Гибель Захарченко как зигзаг русского мира

Александр Захарченко был выдающимся русским патриотом и прожил свою жизнь ярко. Настолько заметно и красиво, насколько вообще может быть представлен в большой политике внезапно возникший в ней человек ниоткуда.

Ниоткуда – в смысле отсутствия политического прошлого в виде представительства в той тусовке, которой большая политика, собственно, и является.

Мы же понимаем, что даже Путин не мог бы возникнуть в мировой политике в качестве фигуры, не введи его за руку в ту самую тусовку Борис Ельцин. Невозможно просто овладеть властью и стать на равной ноге с теми, кто вершит судьбы мира. Красные диктаторы так попробовали, но никогда не были своими с момента прихода к власти в 1917 г. и практически до Горбачева, который только и пробил стену отчуждения. Ведь холодная война началась отнюдь не с фултонской речи Черчилля в 1948 году, а много раньше. Фултонская речь была звонком об окончании антракта, вызванного вынужденным сотрудничеством в период Второй мировой войны. Мы должны признать, что за исключением Сталина, наших красных лидеров до Горбачева никто в мире знать не хотел, в упор не видел, и если по протоколу и вынужден был подавать руку, то исключительно в качестве дипломатического акта.

Александра Захарченко никто в мировую политику за руку не вводил, не представлял в качестве равного. Он по своей фактической роли в ней присутствовал, но без всяких перспектив легализации.

При том, что политические проблемы, связанные с руководимой им Донецкой республикой, становились все более сложными, а перспектив стать государственным образованием у ДНР становилось все меньше и меньше.

Ведь если Украину, как и многие постсоветские республики, совокупный запад охотно признал в качестве самостоятельных государств, то исключительно на период разрушения ядра империи в виде России и до момента достижения своей основной цели в виде рассеяния и уничтожения русского народа.

При всем ожесточении противостояния ВСУ и донецкого ополчения, при всей ненависти жителей ДНР, убиваемых непрерывными артобстрелами войск Украины, при всем встречном ожесточении семей украинцев, принимающих гробы с телами павших сыновей, следует понимать, что это вариант гражданской войны русских против самих себя, потому как этнические русские, в той или иной мере принявшие украинское мировоззрение, широко присутствуют в ВСУ. Как и украинцы, преданные идеям русского мира, представлены в ополчении.

Поэтому, наверняка, успешное для нас возможное военное развитие событий, при всем проигрыше в смысле мировой политики, и, что важнее, в смысле падения кредитных рейтингов, влекущих за собой прекращение финансирования русского бизнеса, а то и ускоренный возврат уже взятых им кредитов, такая военная успешность влечет еще и консервацию гражданской войны как таковой, делает ее бесконечно долгой, переводит ее в форму быта, преследований по политическим мотивам, диверсий сознания и вообще любых форм вредительства проигравшей стороны. Мы все это уже переживали после окончания гражданской в форме военных действий и, по сути, преследовали друг друга вплоть до 90-х.

Присоединение вместе с Донецком территорий, населенных теми же украинцами, отравленными ядом украинства, которые, в чем соль трагедии, генетически те же русские, но этнически и духовно, как это уже стало ясно в ходе противостояния, понятно, другие, это историческая мина замедленного действия.

Также следует полагать, что, как уже было, все предприимчивые жители этих местностей мгновенно окажутся в Москве на руководящих ролях.

Ведь Горбачева главы других государств признали в качестве равного не только по причине его уступчивости, а именно потому, что с 1917 года он был первым русским, возглавлявшим русское государство. Таким же русским был Ельцин и является Путин. Все остальное время, после Сталина, нами управляли украинцы, что там ни пиши они в анкетах.

Естественно, что представителей нации, никогда не имевших своего государства и проявивших неспособность к государственному строительству, никогда не принимали на равных в круг тех, кто представляет национальные государства или нации, государства создавшие и обеспечивающие их существование.

То есть занимать территории нам себе дороже. Мы уже пришли однажды в Польшу, густо заселенную евреями. Если тогда была стандартная имперская стратегия отодвигания границ как можно дальше от центра, кстати, эффективно сработавшая в Первую мировую войну, так как до исконно русской территории война не дошла, то с активным и чуждым населением в пределах черты оседлости вышел эффект мины замедленного действия, последствия взрыва которой Россия залечивает уже столетие...

Конечно, логика нового экономического уклада, условно названного капитализмом, требовала людей с торговым и финансовым мышлением, с психологией натиска и быстрым чутьем на материальные выгоды, чем русские, собственно, никогда не отличались, и как народ по преимуществу северный и глубоко военизированный, могли противопоставить финансово-торговым талантам южан только основательность и упорство. В беге на дистанции капиталистических прибылей, чтобы не отставать, русские вынужденно пропитывали свое общество представителями тех народов, что были более способны к адаптации в быстро меняющемся мире.

Украинцы все-таки генетически те же русские, поэтому особой сметкой по части предпринимательства не отличались, но вот в хозяйственных и политических интригах, вынужденно смешанных в одно в период СССР, оказались весьма успешны. Хотя таланта к государственному строительству, как и в соседях по бывшей черте оседлости, способность к интригам в них не разбудила.

Потому как государственное строительство — это надежность, упорство, зачастую самоотвержение, то есть качества, являющиеся фундаментом стратегического мышления, без которого государства не построить.

Что такое текущая на Донбассе гражданская война русских против русских? Это снятие табу на военное уничтожение людей своей национальности. То есть любой конфликт, который в природе политической жизни всегда присутствует в момент любого обострения и может перейти в бойню всех против всех. Психологически война на Донбассе уже всех приучила до уровня привычки, что русские могут убивать русских при любом несогласии друг с другом. А несогласие друг с другом у нас культивируется как свойство национальной культуры. Достаточно включить телевизор и убедиться в присутствии доходящего до психоза азарта в спорах о чём-то или ни о чём.

Все эти раскрутки агрессии на уровне слов и споров имеют одну цель постепенного перевода внешне допустимой агрессии групп людей русской национальности по прецеденту Донбасса в реальное военное противостояние. Отсюда и всегдашняя активность хронических провокаторов с красными флагами, неизвестно, деньги каких разведок на этот раз отрабатывающих, и прочего набора отдельных представителей малых наций, Россию и русских мучительно и хронически ненавидящих.

Поэтому, как ни враждебны к нам украинцы, как ни проблемным будет сосуществование с ними в одном политическом пространстве, но главное — это прекращение гражданской бойни русских против русских, потому как в свете войны на Донбассе русские ходят по лезвию бритвы перед крупномасштабной, умело подготавливаемой со всех сторон вооруженной сшибкой между собой, в виде групп, чем-то несогласных. Тут уже не важно, чем, лишь бы был внешне оправданный способ стрелять и убивать своих.

Так что хотим или не хотим, но русским и русскому правительству дан исторически апробированный путь имперского поглощения и форматирования территорий, которые являются потенциальными угрозами для нашей страны и народа. А граждане бывшей к тому моменту Украины, по придумке бывших друзей по СССР, могут стать негражданами России, что снимет риски их просачивания на хлебные должности и в руководство страны.

Кем-то уже замечено, что гибель Захарченко дезавуирует и без того давно мертвые минские соглашения. Фактически ВСУ уже активизировались, и наступления с их стороны не миновать. Тут и возможен момент исторических похорон незалежной. И хотя и обострения противостояния с Западом в очередной раз не миновать, но всегдашний выбор между плохим миром и хорошей войной в целях выживания предстоит сделать…