Пенсионная реформа как епитимья

Владимир Путин печется не о своем рейтинге, но о пользе государства, и готов жертвовать рейтингом ради последнего

14 июня премьер-министр Д.А.Медведев объявил о намерении Правительства провести реформу, суть которой – серьезное повышение пенсионного возраста. Всё бы ничего, но вот только как раз в этот самый день в Москве торжественно открывался чемпионат мира по футболу. Что за странный выбор даты – ни днем раньше, ни днем позже? Чтобы гражданам России жизнь медом не казалась?
 
Чего таить? У многих тогда возникло ощущение, что такое заявление на фоне большого спортивного праздника – какой-то странный удар исподтишка. Дело было обстряпано как-то по-воровски, как-то не по-русски. Медведев как будто сделал все от него зависевшее, чтобы возбудить в наиболее неспокойной части населения страсти.
 
Тотчас, точно по команде, коммунисты и либералы, часть православных активистов, зарубежные и доморощенные средства антирусской пропаганды подняли великий шум. Принялись с выходящим из берегов пафосом обличать, клеймить и проклинать верховную власть. Как-де посмела посягнуть на священные права человека и гражданина? 
 
Заметим здесь, что 1 марта сего года Президент поставил перед Правительством весьма серьезные задачи, требующие колоссальных финансовых вложений. А между тем, количество пенсионеров с каждым годом стремительно увеличивается. Легко это нынешнее правительство судить, но, наверное, нелегко было бы влезть в его шкуру.
 
Как бы то ни было, после заявления Д.А.Медведева общество стало раскачиваться точно на качелях. Что особенно опасно в условиях внешней штормовой погоды. Левые качнут в одну сторону, правые – в другую. Этак можно настолько раскачать государство, что оно начнет трещать по швам, после чего заинтересованным лицам будет вовсе нетрудно его утопить. Кстати, так называемые правые, вдруг резко полевели, присоединившись к лозунгу «Все отнять (у олигархов) и  поделить!».
 
Административно-приказной тон дискуссий, взятый на вооружение представителями Правительства, по поводу проблемы, касающейся всех и каждого, лишь подлил масла в огонь. 
 
Президент, без сомнения, тщательно наблюдал за словесными баталиями и вынужден был выступить сам, взяв, таким образом, на себя полноту ответственности в деле проведения реформы.
 
После его публичного выступления 29 августа ряд общественных и политических деятелей высказал удивление и возмущение, которое, наверное, можно выразить следующим образом: мы так сильно шумели, так старались, а он такой-сякой не послушал-таки нас, поддержав в основных положениях позицию Правительства. Отсюда – обида и поток злословия в адрес Президента.
 
Этим поступком В.В.Путина, собственно, и отличается ответственное решение от безответственной демагогии. Ранее он говорил, что Россия вполне может прожить его президентский срок без всякой пенсионной реформы, однако проблемы будут только нарастать. В.В.Путин печется не о своем рейтинге, но о пользе государства, и готов жертвовать рейтингом ради последнего. Многие ли из нынешних российских политиков на это способны?!
 
Легче всего требовать сейчас от Российского государства выплат населению по примеру Саудовской Аравии либо Норвегии. Легче всего прожигать и проедать ресурсы, накопленные не нами. Однако глубоко убежден: от подобного Россия загнется скорее, чем от любой внешней войны, от любых природных катаклизмов и от любых санкций. Индустрия потребления и развлечений съест все эти скоропреходящие материальные блага, оставив расслабленное, стремительно вырождающееся население. 
 
Русскому человеку нужна не жалкая и пошлая пародия рая на земле, от которой несет мертвечиной. Ему нужна высокая вдохновляющая идея и большое дело. Оно обозначено Президентом во всех подробностях 1 марта сего года. Но об этом как-то очень быстро забыли. Там ведь предполагается напряженный труд, а так хочется развлекаться или горланить на митингах! И так хочется всевозможных привилегий, так хочется всяческих благ: земных и небесных...
 
У меня возникает вопрос: а заслужили? Кто бы что ни говорил, основная причина повышения пенсионного возраста – дефицит налогоплательщиков, который влечет за собой недостаток поступлений в Пенсионный фонд. Основная же причина дефицита налогоплательщиков и старения населения страны заключается в эгоизме значительной части двух-трех поколений, основным мотивом поведения которого был получать от жизни максимум удовольствий и комфорта.
 
С правления богоборца Хрущева, когда была отменена уголовная ответственность за совершение абортов, скольких десятков миллионов граждан мы не досчитались! Те, кто  упражнялись в детоубийстве, сейчас жалуются на повышение пенсионного возраста. И как у них не шевельнется мысль, что виноваты в этом повышении они же? Не было бы стольких абортов в 60-70-80-90-е годы прошлого века, не было бы проблемы с поступлениями в Пенсионный фонд. Вместо того, чтобы кричать, как их сильно обидели, лучше бы несли спокойно повышение пенсионного возраста как законную епитимью.
 
По официальным данным, в 1990 г. было совершено 4,1 млн. абортов, в 2000 г. – 2,1 млн. В 2015 г. – 848 тыс. Статистика, конечно, положительная, однако радоваться особо нечему. Потому что, во-первых, не все аборты фиксируются. Во-вторых, даже если оперировать только официальными цифрами, по данным Всемирной организации здравоохранения, Россия по количеству абортов на душу населения находится на третьем месте в мире, уступая лишь Китаю и США. В Западной Европе количество абортов на душу населения в два раза меньше, чем у нас.
 
Заметим очень важную вещь: женщина, родившая и воспитавшая троих детей (нынешних налогоплательщиков) будет иметь право выйти на пенсию на 3 года раньше срока (т.е. в 57 лет). И это более чем справедливо. Такая женщина-мать, вместо того, чтобы развлекаться в молодости, не спала ночей и трудилась, чтобы не иссяк ее род и чтобы не иссяк наш народ. За это ей - честь и материальная поддержка. А кто дал стране менее трех налогоплательщиков, пусть несколько больше поработает. Если женщина родила 5 и более детей, она имеет право выйти на пенсию даже не в 55, а в 50 лет. 
 
В.В.Путин в своем обращении к гражданам России говорил с фактами и цифрами в руках. А именно: 20 миллиардов рублей каждый день уходит на выплату пенсий. Какие-то другие варианты решения, о которых он упомянул, вроде введения прогрессивной шкалы налогообложения или продажи госсобственности, могут дать эффект на несколько дней или на месяц. А потом все те же проблемы будут вставать перед нами с все большей неумолимостью.
 
Однако оппоненты не хотят слушать: их объемлет, как им кажется, праведный гнев. А страсть с рассудком, как известно, не дружат. Некоторые выступают за вынесение пенсионной реформы на референдум. 
 
Так и представилась следующая бытовая ситуация. Отец семейства собирает детей и устраивает игру в демократию. Кто за то, чтобы купить Саше велосипед? Все за! Кто за то, чтобы купить Коле самокат? Все за! Кто за то, чтобы купить Сене ноутбук? Все за! Прекрасно. Но только если мы все это за раз купим, в ближайший месяц останемся без пищи. Кто за то, чтобы остаться на месяц без пищи? Все против. В семье так поразвлекаться еще можно, потому что нет профессиональных демагогов и проплаченных агентов. А вот в государстве стоит ли?
 
Страшно представить, сколько наглых глоток в случае организации референдума по поводу пенсионной реформы вдруг откроются и не будут закрываться 24 часа в сутки! Сколько будет оглашено взаимных проклятий! И это вместо того, чтобы спокойно работать.
 
Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу, провозгласившему в свое время нечто прямо противоположное. Побольше смирения. Понесите в терпении в этой жизни сравнительно легкую епитимью, дабы иметь, что ответить на Страшном суде Христовом.
 
Священник Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

189. Ответ на 184., Олег В:

Вы не можете называть вещи своими именами из за подглядывающих за вами из всех щелей модераторов, но имя "гения" хотите знать. Это что-то из области болезненно неудовлетворенного любопытства. Вас, видно, в школе не учили, что гении рождаются раз в столетия, когда они более всего востребованы на благо ВСЕГО общества. В нынешней российской обстановке каждый выбирает себе "гения" сам. Так что, Вы вольны в выборе своего гения, как собственно и в выборе, возглавляемой им, грядущей долгожданной победы.

Вы посетовали на то, что Путин не обладает гениальностью военного стратега, чем вызвали мой вопрос. Вместо того, чтобы ответить прямо, кого из современных военных советников Президента Вы отнесли бы к этой категории хотя бы в первом приближении, Вы стали изгаляться надо мной не по делу. Тем самым принудили меня, к моему прискорбию, согласиться с мнением Галины Стариковой (п. 168) и Lucia (п. 185). Граждане противоположного пола иногда на форуме используют этот примитивный приём, не понимая, что молчание в этих случаях пошло бы им на пользу, элементарно, как средство маскировки тех или иных собственных недостатков.

Из народа / 15.09.2018

188. Ответ на 185., Lucia:

Впрочем, хорошо, что у нас президент не женщина. Тогда комплексов у бедных недомужчин было бы еще больше.

Это уж точно! Если уж после сегодняшнего правления некоторых недомужчин, обстановка в России всё больше напоминает "дом-2", то в случае женщины президента, она окончательно в превратиться в этот "дом")))

Туляк / 15.09.2018

187. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Просто Путин не является эгоистом и хорошо делает свое дело. Те мужчины, которые ничего делать не умеют, этим весьма раздражаются. Впрочем, хорошо, что у нас президент не женщина. Тогда комплексов у бедных недомужчин было бы еще больше.

Lucia / 15.09.2018

186. ответ 166, Из народа:

- Мы не можем называть вещи своими именами, поскольку в каждой щели сидят модераторы. Если Вы знаете, назовите имя гения, "который принёс бы России долгожданную победу над очевидно зарвавшимся врагом". Вы не можете называть вещи своими именами из за подглядывающих за вами из всех щелей модераторов, но имя "гения" хотите знать. Это что-то из области болезненно неудовлетворенного любопытства. Вас, видно, в школе не учили, что гении рождаются раз в столетия, когда они более всего востребованы на благо ВСЕГО общества. В нынешней российской обстановке каждый выбирает себе "гения" сам. Так что, Вы вольны в выборе своего гения, как собственно и в выборе, возглавляемой им, грядущей долгожданной победы.

Олег В / 15.09.2018

185. ответ 168, Галина Старикова:

- Вы знаете, мне всегда было проще общаться с мужчинами, они проще, не в худшем, а в лучшем смысле этого слова. Но встречаются мужчины с женским складом ума. По-моему, Вы из них, об этом очень красноречиво говорит Ваш комментарий. Да, нет, уважаемая Галина. Вам надо слегка подыграть, быть на Вашей женской "волне", чтобы ни с того, ни с сего получить ответ, совершенно не относящейся к сути Вашего комментария о Путине. Уход от темы - " мне всегда было проще общаться с мужчинами" и есть суть истинно женской логики. Только Вы зря засмущались, Путина многие женщины ныне боготворят -, эдакий джентельмен, страну принял и по либерал-демократически поднял на руки, как благородный мужчина упавшую женщину. К сожалению, далее этого, у женщин с подобной логикой, оценка гос.деятельности Путина не идёт. Ваша переписка с Туляком тому красноречивое подтверждение. Уж простие, за резкость..

Олег В / 15.09.2018

184. Ответ на 180., Полтораки:

Так все и везде и есть Воля Божия, Вы сомневаетесь что ли? Провалы это, или вынужденная мера покажет только будущее. А сейчас, в данной конкретной ситуации православный священник обращается к православным людям, как относится к этой беде.Если Вы человек не православный, воля Ваша - не прислушивайтесь.Слушайте, Православная Вы наша, не Вам судить, кто Православный, а кто не очень. В РПЦ нет консенсуса по обсуждаемому вопросу, о. Сергий изложил свое ЧАСТНОЕ мнение. У о.Владислава Чаплина оно прямо противоположное. Посмеете выбирать, кто из батюшек "православнее"?[/QUOTE Нет, не посмею. Успокойтесь.

183. Ответ на 179., Коротков А. В.:

Если Вы человек не православный, воля Ваша - не прислушивайтесь.Мы не католики, и о. Сергий - не папа римский. Поэтому мы вольны прислушиваться хоть к этому частному мнению, хоть к иному другому (например, мнению о. Димитрия Смирнова).

Безусловно.

182. Ответ на 177., Галина Старикова:

Так все и везде и есть Воля Божия, Вы сомневаетесь что ли? Провалы это, или вынужденная мера покажет только будущее. А сейчас, в данной конкретной ситуации православный священник обращается к православным людям, как относится к этой беде.Если Вы человек не православный, воля Ваша - не прислушивайтесь.

Слушайте, Православная Вы наша, не Вам судить, кто Православный, а кто не очень. В РПЦ нет консенсуса по обсуждаемому вопросу, о. Сергий изложил свое ЧАСТНОЕ мнение. У о.Владислава Чаплина оно прямо противоположное. Посмеете выбирать, кто из батюшек "православнее"?

Полтораки / 14.09.2018

181. Ответ на 177., Галина Старикова:

Если Вы человек не православный, воля Ваша - не прислушивайтесь.

Мы не католики, и о. Сергий - не папа римский. Поэтому мы вольны прислушиваться хоть к этому [i]частному мнению[/i], хоть к иному другому (например, мнению о. Димитрия Смирнова).

180. Ответ на 175., Даневский Саша:

Нет. Тогда это уже не инициатива.

А что тогда считается инициативой?

179. Ответ на 174., Silvio63:

Последнее предложение красиво звучит. Понравилось. Но неверно, не к нашему случаю, не к статье оно. И чего Вы так прицепились, простите, к этому слову :епитимья? Ну пусть будет: Воля Божия, ведь в статье не это главное, как назвать. А главное как принять.К чему я цепляюсь? Вы для начала прочтите название данной статьи и последний абзац, где священник Карамышев,называет данную позорную для государства так называемую реформу, епитимьей для народа. Если это епитимья, так твердокаменно обоснуйте почему это именно епитимья и не что другое. Эдак можно все провалы и некомпетентность правительства списать на епетимьи и волю Божию. Очень удобная позиция, при которой никогда нет конкретного виновника.

Так все и везде и есть Воля Божия, Вы сомневаетесь что ли? Провалы это, или вынужденная мера покажет только будущее. А сейчас, в данной конкретной ситуации православный священник обращается к православным людям, как относится к этой беде.Если Вы человек не православный, воля Ваша - не прислушивайтесь.

178. Ответ на 170., Галина Старикова:

Да Вы судья немилосердный, оказывается, непонятно только по какому праву. С наших кочек все виднее? Знаете, меня всегда поражала дерзость людей, которые не то что на равных, а сверху судят правителей. Царей, генсеков, президентов. Могут называть пренебрежительно. Кто мы и кто они. Где мы и где они.

Во-первых, что касается вашего вопроса - "по какому праву", то вы должны знать, что согласно нашей Конституции каждый гражданин имеет свободное право высказываться и критиковать, в том числе и власть. А во-вторых, если уж вас так возмущает моя жёсткая критика Путина, то вы сами не только критикуете Ленина, но и клевещете на него, вот этим высказыванием:

Кстати, этому начало положил Ленин своим: каждая кухарка может руководить государством. Глупость. Не может.

Я не думаю, что вы это сделали умышленно, просто вы поверили кому то на слово, но тем не менее, здесь, вы приводите цитату Ленина, которую антисоветчики вырвали из контекста, вывернули её наизнанку и вбросили в медийное пространство, в расчёте выставить Ленина глупым. Вот что на самом деле написал Ленин в своей работе "Удержат ли большевики государственную власть?": [I]"[b]Мы не утописты. Мы знаем, что любой чернорабочий и любая кухарка НЕ способны сейчас же вступить в управление государством.[/b] В этом мы согласны и с кадетами, и с Брешковской, и с Церетели. Но мы отличаемся от этих граждан тем, что требуем немедленного разрыва с тем предрассудком, будто управлять государством, нести будничную, ежедневную работу управления в состоянии только богатые или из богатых семей взятые чиновники. Мы требуем, чтобы обучение делу государственного управления велось сознательными рабочими и солдатами и чтобы начато было оно немедленно, т. е. к обучению этому немедленно начали привлекать всех трудящихся, всю бедноту."[/I] Как сами видите, что контекст фразы весьма расходится с той лукавой подделкой антисоветчиков, которую вы здесь привели, ибо Ленин, пишет прямо противоположное тому, что ему приписывают. Если хотите знать правду, то в следующий раз будьте осторожней с цитатами, которые приписывают советским руководителям и другим государственным деятелям, скорее всего это подделка. Проверяйте их через интернет. Особенно достаётся как раз Ленину. Из всего того, что ему приписывают, 90% это чистой воды ложь и подделка. Я проверял и знаю что говорю.

И давайте уже попрощаемся, без обид и взаимного неуважения.

Как скажете. Поверьте, никакой обиды на вас у меня даже в помине не было и нет! Признаю, что порой был сух и резок в суждениях, за то прошу простить. Оставайтесь с Богом.

Туляк / 14.09.2018

177. Ответ на 173., Ксения Балакина:

Нужно проявлять инициативу. Во времена Владимира Красное Солнышко тоже не висели объявления.Не подскажете, какую именно инициативу должны проявить 22 000 уволенных рабочих тракторного завода? Пойти торговать в открывшемся Ашане?

Нет. Тогда это уже не инициатива.

176. Ответ на 159., Галина Старикова:

Последнее предложение красиво звучит. Понравилось. Но неверно, не к нашему случаю, не к статье оно. И чего Вы так прицепились, простите, к этому слову :епитимья? Ну пусть будет: Воля Божия, ведь в статье не это главное, как назвать. А главное как принять.

К чему я цепляюсь? Вы для начала прочтите название данной статьи и последний абзац, где священник Карамышев,называет данную позорную для государства так называемую реформу, епитимьей для народа. Если это епитимья, так твердокаменно обоснуйте почему это именно епитимья и не что другое. Эдак можно все провалы и некомпетентность правительства списать на епетимьи и волю Божию. Очень удобная позиция, при которой никогда нет конкретного виновника.

Silvio63 / 14.09.2018

175. Ответ на 171., Даневский Саша:

Нужно проявлять инициативу. Во времена Владимира Красное Солнышко тоже не висели объявления.

Не подскажете, какую именно инициативу должны проявить 22 000 уволенных рабочих тракторного завода? Пойти торговать в открывшемся Ашане?

174. Ответ на 167., Ксения Балакина:

(конкретно на место тракторного будет Ашан). А, следовательно, и людям мысль о том, что им еще нужно будет поработать пять лет проще воспринимается там, где на каждом столбе (сайте) написано "требуется", чем там, где работы может не оказаться никакой.

Человеческая уверенность немногого стоит. А откуда в Ашане покупатели?

Lucia / 14.09.2018

173. Ответ на 167., Ксения Балакина:

Простите, а в чем вообще у человека может быть уверенность? И кто ее обещал?Мария, вообще было очень трудно не понять, о чем именно я написала, но уж если что-то я не смогла объяснить, еще раз:Никто нам ничего, кроме Креста не обещал. И уверенности в том, что мы вообще доживем до завтра, у нас нет и быть не может. Но, если отвлечься от форсмажоров и катастроф, очевидно, что вероятность иметь работу, а, значит, заработок на хлеб насущный, гораздо выше там, где заводы, фабрики, фермы, комплексы строят и открывают, чем там, где вместо заводов открывают Ашаны (конкретно на место тракторного будет Ашан). А, следовательно, и людям мысль о том, что им еще нужно будет поработать пять лет проще воспринимается там, где на каждом столбе (сайте) написано "требуется", чем там, где работы может не оказаться никакой.

Нужно проявлять инициативу. Во времена Владимира Красное Солнышко тоже не висели объявления.

172. Ответ на 162., Туляк:

Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы.А почему вы забываете, те вопиющие факты, о которых я вам писал чуть ранее и которые взяты мной не с потолка, а я вам привёл даже несколько ссылок, где об этом говорят люди знающие обстановку изнутри? А именно, что при Путине катастрофа не остановилась, а продолжилась!Кто его заставлял закрывать наши военные базы по всему миру, да ещё такие, за которые любая другая страна держалась бы всеми силами и не считаясь ни с какими средствами? И заметьте, нас не прогоняли с той же Кубы, или из Вьетнама, а мы сами ушли! А кубинцы и вьетнамцы нас умоляли остаться!Кто заставлял закрывать десятки тысяч предприятий, в том числе и оборонного значения и уничтожать тысячами населённые пункты, уничтожать сельскохозяйственные предприятия, закрывать детские садики и роддома в тысячах сёл,деревень, городов? Почему на месте Министра обороны России, оказался человек, который кроме как делать табуретки, другого ничего не умел? Кто его туда ставил? Почему расхищение народных денег, при Путине не ослабло, а только усилилось?А алкоголизм и наркомания? А многие тысячи молодых девчонок на панели?Почему при нём продолжает убегать молодое поколение учёных на запад?И наконец, Ленину и Сталину досталась страна, во много крат в более катастрофичном состоянии, чем та, которая досталась Путину.Однако, практически сразу, как только большевики взяли власть, когда ещё шла Гражданская война, они не продолжили разрушать страну, а тут же начали её отстраивать и тут же посыпались Декреты Ленина, согласно которым основалось и появилось на карте Мира новое Государство - СССР! Тут же началось бурное развитие сети научных учреждений и высших учебных заведений, многих из которых в прежней России и не было, а были только на западе. Тут же стали выискиваться специалисты, которые могли бы там учить и работать. Всю страну посадили за школьные парты. В условиях войны и полнейшей разрухи, уже начинали осуществлять план ГОЭЛРО, восстанавливать фабрики и заводы и сельское хозяйство и т.д. и т.п..... И заметьте, всё это начинало делаться ещё в условиях войны! И если вы сошлётесь на каких то - "внутренних и внешних врагов Путина, которые ему, якобы, "мешали" и до сих пор "мешают поднимать Россию с колен", то я вас уверяю - у Ленина, а затем и у Сталина, таких врагов было в ДЕСЯТКИ РАЗ БОЛЬШЕ! И не примени они тогда жёстких мер, России уже тогда не стало бы!

Ну, опять вопросом на вопрос. Да Вы судья немилосердный, оказывается, непонятно только по какому праву. С наших кочек все виднее? Знаете, меня всегда поражала дерзость людей, которые не то что на равных, а сверху судят правителей. Царей, генсеков, президентов. Могут называть пренебрежительно. Кто мы и кто они. Где мы и где они. Кстати, этому начало положил Ленин своим : каждая кухарка может руководить государством. Глупость. Не может. На все Ваши претензии к нашему президенту давно ответили умные люди, ссылок давать не буду, во-первых, Вы их и смотреть не будете, а во-вторых, некогда искать. Могу посоветовать книги митрополита Иоанна( Снычева). Это для общего понимания Русской истории. И почему Вы так уверены, что люди, ссылки на выступления которых Вы приводили, знают обстановку изнутри? Откуда? Это военные, давно в отставке, пользующиеся тем же интернетом, или информацией от бывших сослуживцев, это, простите, не достоверно все. Это пишу, в надежде, что Вы хоть чуть-чуть посомневаетесь в своей правоте. И давайте уже попрощаемся, без обид и взаимного неуважения.Поживем-увидим, что будет дальше. Будем молиться о спасении нашего Отечества. Да, и, кстати, пить стали меньше, намного меньше, это безспорный факт. Простите, если чем Вас обидела, или уязвила.

171. Ответ на 160., Олег В:

Тут даже инстинкт стадности моллюсков не поможет.

Олег В, это не мои метафоры, а двух бесстыдников полтораки-туляка. Это я Вам как "курсистка" говорю. :)

Из народа / 14.09.2018

170. Ответ на 161., Олег В:

- Ну что ж Вы , право, опять за свое. Ну почему Вы все время сравниваете правление Путина с правлением советских вождей? Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы. Вот , если бы после Л.И.Брежнева он пришел и все развалил, Ваши претензии были бы совершенно обоснованы. А он пришел и принял страну, сданную победителю на откуп, обреченную на гибель, судьбу которой уже решили вражины. Чтобы вылезти из-под этого ига 18 лет мало, но ведь живы! Пусть медленно, со скрипом, но корабль наш выходит на верный курс, не забывайте, силища какая противостоит. Уф, устала я с Вами, честное слово, наверное пора убираться отсюда. А, кстати, когда умер Леонид Ильич, я плакала, прям сильно. А на работе надо мной смеялись и говорили, что теперь вот и заживем как надо.Галина, как известно, против женской логики все доводы безполезны. Если женщине кто-то понравился, пришелся по вкусу и по сердцу, тут никакая логика не поможет. Знаете про такой духовный феномен, описанный Достоевским в своём известном романе? - Кто совершил преступление, тот обязательно вернётся к месту его совершения. Если совесть взыграет, он обязательно будет стараться что-то исправить, если нет - будет оправдывать преступление любой ценой. Но такой человек не сможет долго оставаться в позе рождающего и не могущего родить. Он либо признает преступление преступлением и примет соответствующую эпитимию, либо сочтёт себя героем своего собственного романа и эпитимию возложит на кого-то другого, вероятней всего на вымышленного им же самим персонажа. Без рыданий или смеха тут не обойдись.

Вы знаете, мне всегда было проще общаться с мужчинами, они проще, не в худшем, а в лучшем смысле этого слова. Но встречаются мужчины с женским складом ума. По-моему, Вы из них, об этом очень красноречиво говорит Ваш комментарий.

169. Ответ на 165., Lucia:

Простите, а в чем вообще у человека может быть уверенность? И кто ее обещал?

Мария, вообще было очень трудно не понять, о чем именно я написала, но уж если что-то я не смогла объяснить, еще раз: Никто нам ничего, кроме Креста не обещал. И уверенности в том, что мы вообще доживем до завтра, у нас нет и быть не может. Но, если отвлечься от форсмажоров и катастроф, очевидно, что вероятность иметь работу, а, значит, заработок на хлеб насущный, гораздо выше там, где заводы, фабрики, фермы, комплексы строят и открывают, чем там, где вместо заводов открывают Ашаны (конкретно на место тракторного будет Ашан). А, следовательно, и людям мысль о том, что им еще нужно будет поработать пять лет проще воспринимается там, где на каждом столбе (сайте) написано "требуется", чем там, где работы может не оказаться никакой.

168. Ответ на 160., Олег В:

Путин, возможно, хороший разведчик, но он не военный стратег, гений которого принёс бы России долгожданную победу над очевидно зарвашимся врагом. Для начала было бы неплохо в данной, конкретной ситуации начать называть вещи своими именами, тогда, возможно, в стране всё встало бы на свои законные места. - "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" - тут дело не пойдет на лад". Старо, как мир, но сия мудрость многим невдомёк...

Без сомнения Путин в вопросах стратегии опирается на начальника Генштаба, как и Сталин в период 1942 – 1945. Мы не можем называть вещи своими именами, поскольку в каждой щели сидят модераторы. Если Вы знаете, назовите имя гения, "который принёс бы России долгожданную победу над очевидно зарвавшимся врагом".

Из народа / 14.09.2018

167. Ответ на 164., Ксения Балакина:

(продолжение)...малейшей уверенности в том, что в предпенсионном возрасте у тебя будет работа. Поскольку ситуация с реальными рабочими метами только ухудшается.

Простите, а в чем вообще у человека может быть уверенность? И кто ее обещал?

Lucia / 14.09.2018

166. Re: Пенсионная реформа как епитимья

(продолжение) ...малейшей уверенности в том, что в предпенсионном возрасте у тебя будет работа. Поскольку ситуация с реальными рабочими метами только ухудшается.

165. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Во владимире закрылся тракторный завод - некогда флагман отечественного тракторостроения... Даже одной этой новости достаточно для того, чтобы понять ПОЧЕМУ люди так тяжело всмтречают известие о пенсионной реформе 0 ибо нет ни малей

164. Ответ на 158., Галина Старикова:

Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы.

А почему вы забываете, те вопиющие факты, о которых я вам писал чуть ранее и которые взяты мной не с потолка, а я вам привёл даже несколько ссылок, где об этом говорят люди знающие обстановку изнутри? А именно, что при Путине катастрофа не остановилась, а продолжилась! Кто его заставлял закрывать наши военные базы по всему миру, да ещё такие, за которые любая другая страна держалась бы всеми силами и не считаясь ни с какими средствами? И заметьте, нас не прогоняли с той же Кубы, или из Вьетнама, а мы сами ушли! А кубинцы и вьетнамцы нас умоляли остаться! Кто заставлял закрывать десятки тысяч предприятий, в том числе и оборонного значения и уничтожать тысячами населённые пункты, уничтожать сельскохозяйственные предприятия, закрывать детские садики и роддома в тысячах сёл,деревень, городов? Почему на месте Министра обороны России, оказался человек, который кроме как делать табуретки, другого ничего не умел? Кто его туда ставил? Почему расхищение народных денег, при Путине не ослабло, а только усилилось? А алкоголизм и наркомания? А многие тысячи молодых девчонок на панели? Почему при нём продолжает убегать молодое поколение учёных на запад? И наконец, Ленину и Сталину досталась страна, во много крат в более катастрофичном состоянии, чем та, которая досталась Путину. Однако, практически сразу, как только большевики взяли власть, когда ещё шла Гражданская война, они не продолжили разрушать страну, а тут же начали её отстраивать и тут же посыпались Декреты Ленина, согласно которым основалось и появилось на карте Мира новое Государство - СССР! Тут же началось бурное развитие сети научных учреждений и высших учебных заведений, многих из которых в прежней России и не было, а были только на западе. Тут же стали выискиваться специалисты, которые могли бы там учить и работать. Всю страну посадили за школьные парты. В условиях войны и полнейшей разрухи, уже начинали осуществлять план ГОЭЛРО, восстанавливать фабрики и заводы и сельское хозяйство и т.д. и т.п..... И заметьте, всё это начинало делаться ещё в условиях войны! И если вы сошлётесь на каких то - "внутренних и внешних врагов Путина, которые ему, якобы, "мешали" и до сих пор "мешают поднимать Россию с колен", то я вас уверяю - у Ленина, а затем и у Сталина, таких врагов было в ДЕСЯТКИ РАЗ БОЛЬШЕ! И не примени они тогда жёстких мер, России уже тогда не стало бы!

Туляк / 14.09.2018

163. ответ 158, Галина Старикова:

- Ну что ж Вы , право, опять за свое. Ну почему Вы все время сравниваете правление Путина с правлением советских вождей? Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы. Вот , если бы после Л.И.Брежнева он пришел и все развалил, Ваши претензии были бы совершенно обоснованы. А он пришел и принял страну, сданную победителю на откуп, обреченную на гибель, судьбу которой уже решили вражины. Чтобы вылезти из-под этого ига 18 лет мало, но ведь живы! Пусть медленно, со скрипом, но корабль наш выходит на верный курс, не забывайте, силища какая противостоит. Уф, устала я с Вами, честное слово, наверное пора убираться отсюда. А, кстати, когда умер Леонид Ильич, я плакала, прям сильно. А на работе надо мной смеялись и говорили, что теперь вот и заживем как надо. Галина, как известно, против женской логики все доводы безполезны. Если женщине кто-то понравился, пришелся по вкусу и по сердцу, тут никакая логика не поможет. Знаете про такой духовный феномен, описанный Достоевским в своём известном романе? - Кто совершил преступление, тот обязательно вернётся к месту его совершения. Если совесть взыграет, он обязательно будет стараться что-то исправить, если нет - будет оправдывать преступление любой ценой. Но такой человек не сможет долго оставаться в позе рождающего и не могущего родить. Он либо признает преступление преступлением и примет соответствующую эпитимию, либо сочтёт себя героем своего собственного романа и эпитимию возложит на кого-то другого, вероятней всего на вымышленного им же самим персонажа. Без рыданий или смеха тут не обойдись.

Олег В / 13.09.2018

162. ответ 158, Галина Старикова:

- Ну что ж Вы , право, опять за свое. Ну почему Вы все время сравниваете правление Путина с правлением советских вождей? Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы. Вот , если бы после Л.И.Брежнева он пришел и все развалил, Ваши претензии были бы совершенно обоснованы. А он пришел и принял страну, сданную победителю на откуп, обреченную на гибель, судьбу которой уже решили вражины. Чтобы вылезти из-под этого ига 18 лет мало, но ведь живы! Пусть медленно, со скрипом, но корабль наш выходит на верный курс, не забывайте, силища какая противостоит. Уф, устала я с Вами, честное слово, наверное пора убираться отсюда. А, кстати, когда умер Леонид Ильич, я плакала, прям сильно. А на работе надо мной смеялись и говорили, что теперь вот и заживем как надо. Галина, как известно, против женской логики все доводы безполезны. Если женщине кто-то понравился, пришелся по вкусу и по сердцу, тут никакая логика не поможет. Знаете про такой духовный феномен, описанный Достоевским в своём известном романе? - Кто совершил преступление, тот обязательно вернётся к месту его совершения. Если совесть взыграет, он обязательно будет стараться что-то исправить, если нет - будет оправдывать преступление любой ценой. Но такой человек не сможет долго оставаться в позе рождающего и не могущего родить. Он либо признает преступление преступлением и примет соответствующую эпитимию, либо сочтёт себя героем своего собственного романа и эпитимию возложит на кого-то другого, вероятней всего на вымышленного им же самим персонажа.

Олег В / 13.09.2018

161. ответ 152, Из народа:

-Инстинкт стадности подсказывает, что вождём таких команчей, как мы, может быть только человек военной выправки с опытом, выдержкой и знаниями особенностей нашего современного общества и управления в сфере геополитики, имеющий международный авторитет. Владимир Владимирович отвечает этим требованиям. Эко, как вас занесло -, прямо-таки восторженный куплет курсистки! Насколько известно, Влад. Владимирович Путин в советские времена служил в разведке под прикрытием. Хорошо обучился играть в шпионские игры, но в Армии не служил, автомата профессионально в руках не держал и полком не командовал. Из чего следует, что военное искусство профессионального ведения боя/войны ему малоизвестны. Знание особенности современного общества не получают в бою, а в ведение изуитских шпионских играх и дьявольской дипломатии: кто кого переговорит, тот и прав. Если разговоры остаются единственным поводом к поднятию чьего-либо международного престижа, то грош цена этим разговорам, если они не подкрепляются конкретным делом. Вопрос: что будет делать наш Главнокомандующий со всем своим разведческим опытом, когда НАТО обложит страну со всех сторон? Надеятся на имееющееся военное командование, которому вместо ведения войны с иностранными легионами, в очередной раз, будет предложено отодвинуть иностранные легионы очередными военными учениями-марафонами? В успех такой войны верится с трудом. Тут даже инстинкт стадности моллюсков не поможет. А потому, не надо выдавать желаемое за действительное. Путин, возможно, хороший разведчик, но он не военный стратег, гений которого принёс бы России долгожданную победу над очевидно зарвашимся врагом. Для начала было бы неплохо в данной, конкретной ситуации начать называть вещи своими именами, тогда, возможно, в стране всё встало бы на свои законные места. - "Беда, коль пироги начнет печи сапожник, а сапоги тачать пирожник" - тут дело не пойдет на лад". Старо, как мир, но сия мудрость многим невдомёк...

Олег В / 13.09.2018

160. Ответ на 157., Silvio63:

Когда Господь наказывает отступивший от Него народ, для его исправления и возвращения к Отцу, это и есть епитимья, разве нет? Примеров в Писании множество. Ведь в статье батюшка призывает принять, как епитимью эту злосчастную реформу, а не накладывает ее своей властью. И, конечно, каждый ответит за свое, это уж безусловно. В том числе и те, кто пророчит (или желает?) 1918 года, когда не "по фейсу", а в общую могилу. Будьте осторожны.Третья заповедь:" Не поминай имени Господа Бога твоего всуе" Какое отношение, пенсионный безпредел учиненный правительством Медведева и подержанный действующим Президентом РФ имеет к епитимии? И стоит ли ради этого становиться чужих неправд глашатаем?

Последнее предложение красиво звучит. Понравилось. Но неверно, не к нашему случаю, не к статье оно. И чего Вы так прицепились, простите, к этому слову :епитимья? Ну пусть будет: Воля Божия, ведь в статье не это главное, как назвать. А главное как принять.

159. Ответ на 150., Туляк:

Ведь авторитет России в мире вырос кардинально, это просто так что ли? Тоже надуто?Я даже не буду говорить о Сталине, а скажу о нашем дорогом Леониде Ильиче Брежневе. Сегодня антисоветчики часто с презрением смеются над Брежневым, передразнивают как он разговаривал когда он был уже пожилым и больным человеком и т.д... А ведь он был фронтовиком и мало кто знает, что он на войне действительно был геройским политруком. К тому же, львиная доля всего того, чего Великого достиг СССР, в том числе и в плане вооружения, было сделано именно при Брежневе... А вы можете себе представить, чтобы с Брежневым запад разговаривал ультиматумами, как он разговаривает сегодня с Путиным? Вы можете себе представить, чтобы при Брежневе кто то сунул нос, не то что на Украину, а в ту же Сербию, Сирию, Ливию, Афганистан и т.д. по глобусу, где были интересы СССР? Вот, посмотрите это коротенькое видео, где даже самый главный на Первом канале кремлёвский пропагандист - Киселёв, говорит про мощь СССР времён Брежнева:https://vk.cc/8tFXWFВсе эти зоны нашего влияния, мы сегодня растеряли, в том числе и при Путине. А ведь всё это служило нам щитом. Наши военные корабли и подводные лодки ходили по морям и океанам в зонах нашего влияния, не спрашивая их разрешения. Во многих точках планеты, были наши военные морские базы и аэродромы....А сегодня, откуда мы ушли, там сегодня НАТО. Оно сегодня контролирует всю планету! Посмотрите на картах в интернете, где сегодня находятся базы НАТО, а где наши, а после и делайте выводы - считаются с нами, или нет.

Ну что ж Вы , право, опять за свое. Ну почему Вы все время сравниваете правление Путина с правлением советских вождей? Почему Вы забываете какая страна ему досталась? Ведь не после Леонида Ильича! А после Ельцина. После катастрофы. Вот , если бы после Л.И.Брежнева он пришел и все развалил, Ваши претензии были бы совершенно обоснованы. А он пришел и принял страну, сданную победителю на откуп, обреченную на гибель, судьбу которой уже решили вражины. Чтобы вылезти из-под этого ига 18 лет мало, но ведь живы! Пусть медленно, со скрипом, но корабль наш выходит на верный курс, не забывайте, силища какая противостоит. Уф, устала я с Вами, честное слово, наверное пора убираться отсюда. А, кстати, когда умер Леонид Ильич, я плакала, прям сильно. А на работе надо мной смеялись и говорили, что теперь вот и заживем как надо.

158. Ответ на 149., Галина Старикова:

Когда Господь наказывает отступивший от Него народ, для его исправления и возвращения к Отцу, это и есть епитимья, разве нет? Примеров в Писании множество. Ведь в статье батюшка призывает принять, как епитимью эту злосчастную реформу, а не накладывает ее своей властью. И, конечно, каждый ответит за свое, это уж безусловно. В том числе и те, кто пророчит (или желает?) 1918 года, когда не "по фейсу", а в общую могилу. Будьте осторожны.

Третья заповедь:" Не поминай имени Господа Бога твоего всуе" Какое отношение, пенсионный безпредел учиненный правительством Медведева и подержанный действующим Президентом РФ имеет к епитимии? И стоит ли ради этого становиться чужих неправд глашатаем?

Silvio63 / 13.09.2018

157. Ответ на 152., Из народа:

...человек военной выправки с опытом, выдержкой и знаниями особенностей нашего современного общества и управления в сфере геополитики, имеющий международный авторитет.Владимир Владимирович отвечает этим требованиям..

О, да! Первый раз у нас президент такой выдержки, который грозно обещал "стоять за спинами женщин и детей", когда в них будут стрелять украинские военнослужащие. И что характерно, уже пятый год усердно исполняет свое обещание.

Ладога& / 13.09.2018

156. Ответ на 151., Туляк:

забанят)))))

Да, Туляк, что бы кто говорил, дело же не в этом. Мы с Вами имеем право сказать, а это дорогого стоит. Пока есть это право, мы – люди свободные. Для меня Советская власть была тормозом, в том смысле, что не мог войти без «корочки» в тематический раздел спецбиблиотеки. Может быть для Вас это неважно было, а для меня - трагедия

155. Ответ на 144., Полтораки:

"Акела промахнулся"...

Нет-нет, мир изменился: представьте себе, что Акела сегодня на нашей стороне. Вы что думаете, что тот, кто будет бросать, не соображает кому? Полтораки, идет процесс смены парадигмы, если кратко сказать, сегодня, русский вариант Пьера Безухова «если бы я, был не я» - побеждает!

154. Ответ на 151., Туляк:

А уж ЧТО говорят про Правительство и Думу, особенно про "партию власти", я вам и передать не смогу - сразу модераторы забанят)))))

Вы неправильно меня выбрали объектом воспитания, потому что нас приучили держать язык за зубами. Но, в этом случае, я не могу не ответить Вам взаимностью. :)

Из народа / 13.09.2018

153. Ответ на 144., Полтораки:

Я тоже солидарен с Туляком и не поддерживаю президента. И еще много кто. Вас хоть и большинство, но Вы этим "феноменом" не сильно кичитесь: стайный инстинкт в русской тайге никогда не был в почете. Тем более, что "Акела промахнулся"...

Не вижу ничего "ужасного" в ваших с Сашей предпочтениях. Просто Саша иногда хамит. Вы помягче в этом отношении. Русская тайга нашему поколению, хорошо знакома, как объект коллективного творчества по проектированию и возведению гидростанций, рудников, ж/д и ЛЭП. Всё лежало на рабочих столах, и отмерено было шагами по трассам. Характерная особенность – эти объекты действующие, и есть потенциальная возможность вернуть доходы от них в сферу народного потребления. Инстинкт стадности подсказывает, что вождём таких команчей, как мы, может быть только человек военной выправки с опытом, выдержкой и знаниями особенностей нашего современного общества и управления в сфере геополитики, имеющий международный авторитет. Владимир Владимирович отвечает этим требованиям. Полтораки, за кого Ваши студенты голосовали на выборах 9 сентября, если не секрет?

Из народа / 13.09.2018

152. Ответ на 140., Из народа:

Да не просто разные, а порой с противоположными взглядами, темпераментом, знаниями и т.д. и т.п.

Хех! Дык, именно это я и имел ввиду!)))

Однако, Президента поддерживают и те и другие.И в совокупности нас - большинство.

Ну, на данном сайте, может вас и большинство. А на других многих тысячах сайтов? А в России? Вы считали? А может, вы верите "рейтингам", где у Путина почти 90%?)) А сами с людьми по этой теме разговаривать пробовали? Что то я с кем не поговорю в наших "палистинах", мало кто чего хорошего говорит о Путине. А уж ЧТО говорят про Правительство и Думу, особенно про "партию власти", я вам и передать не смогу - сразу модераторы забанят)))))

Туляк / 13.09.2018

151. Ответ на 139., Галина Старикова:

Ведь авторитет России в мире вырос кардинально, это просто так что ли? Тоже надуто?

Я даже не буду говорить о Сталине, а скажу о нашем дорогом Леониде Ильиче Брежневе. Сегодня антисоветчики часто с презрением смеются над Брежневым, передразнивают как он разговаривал когда он был уже пожилым и больным человеком и т.д... А ведь он был фронтовиком и мало кто знает, что он на войне действительно был геройским политруком. К тому же, львиная доля всего того, чего Великого достиг СССР, в том числе и в плане вооружения, было сделано именно при Брежневе... А вы можете себе представить, чтобы с Брежневым запад разговаривал ультиматумами, как он разговаривает сегодня с Путиным? Вы можете себе представить, чтобы при Брежневе кто то сунул нос, не то что на Украину, а в ту же Сербию, Сирию, Ливию, Афганистан и т.д. по глобусу, где были интересы СССР? Вот, посмотрите это коротенькое видео, где даже самый главный на Первом канале кремлёвский пропагандист - Киселёв, говорит про мощь СССР времён Брежнева: https://vk.cc/8tFXWF Все эти зоны нашего влияния, мы сегодня растеряли, в том числе и при Путине. А ведь всё это служило нам щитом. Наши военные корабли и подводные лодки ходили по морям и океанам в зонах нашего влияния, не спрашивая их разрешения. Во многих точках планеты, были наши военные морские базы и аэродромы.... А сегодня, откуда мы ушли, там сегодня НАТО. Оно сегодня контролирует всю планету! Посмотрите на картах в интернете, где сегодня находятся базы НАТО, а где наши, а после и делайте выводы - считаются с нами, или нет.

Туляк / 13.09.2018

150. Ответ на 143., Silvio63:

Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу, провозгласившему в свое время нечто прямо противоположное. Побольше смирения. Понесите в терпении в этой жизни сравнительно легкую епитимью, дабы иметь, что ответить на Страшном суде Христовом. Священник Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия—-—-------------------—-------------------Странное сравнение.. Епитимья это вид церковного наказания мирян в РПЦ. Накладываетсья епитимья индивидуально духовником на своих пасомых чад,каждому отдельно по мере его возможностей. Аздесь всех под одну гребёнку одним махом. Какая это епитимья? Это откровенный саботаж и грабёж людей средь бела дня. Не понятно для чего и зачем священнику нужно оправдывать подобные вещи посредством церковной дисциплины.Неужели история так ничему и не научила? Ведь все в этом мире течёт и изменяется и когда придёт время осудить данную реформу и жёстко наказать тех, кто её затеял, обязательно найдутся "доброхоты" которые скажут, а Церковь была ЗА! И тогда бить будут уже не по паспорту, а по фейсу. Как это было в 1918г.

Когда Господь наказывает отступивший от Него народ, для его исправления и возвращения к Отцу, это и есть епитимья, разве нет? Примеров в Писании множество. Ведь в статье батюшка призывает принять, как епитимью эту злосчастную реформу, а не накладывает ее своей властью. И, конечно, каждый ответит за свое, это уж безусловно. В том числе и те, кто пророчит (или желает?) 1918 года, когда не "по фейсу", а в общую могилу. Будьте осторожны.

149. Re: Пенсионная реформа как епитимья

У вас летают, а у нас - нет. Сокол, военный авиагородок под Владимиром, где я вырос, - теперь коттеджный поселок. Сосновый бор на Нерли для москвичей. Вообще-то я живу в России, а Вы, простите где? У вас...у нас. Много чего порушено, никто и не спорит, но , простите, как Вы живете без надежды? Это ж мука смертная. Совсем не по-русски. Сочувствую, честно.

148. Ответ на 141., Ладога&:

Вот странный Вы человек, ведь Донбасс начался с майдана. А майдан поддержал народ, не чувствуете сходства ситуации? Плохо было при Януковиче, вышли громить, власть менять. Поменяли, теперь имеют то, что имеют. И , конечно, были люди, которые предупреждали, не видитесь на провокации, на популярные лозунги, будет кровь. Не послушали, увы.Простите, но Вы не в теме. Суждение о Донбассе имеет самое поверхностное. А поучительный тон в духе- "сами виноваты, не послушали, люди предупреждали" - выдает ваше пренебрежительное и обывательское отношение вообще к Русскому миру. Вам спокойнее в скорлупе? Вот и ладно. Всего доброго. А враги-то, те самые рыночники, так им того и надо было, все и устроили. Об этом я и талдыкаю постоянно, чтобы не дай Бог, у нас такое случилось. А Вы все время уходите от прямого ответа, отвечаете вопросом на вопрос, переводите тему. А я просто спрашиваю : Вас не смущает то, что Вы в одном лагере по реакции на пенсионную реформу с теми самыми рыночниками? Нет? Сами себе ответьте, мне не обязательно.Смешно. С кем-с кем в лагере?? С рыночниками? Это с теми, кто реформы устраивает, и с теми, кто их оправдываете правдами и неправдами? Нет, я не с вами.

Ну, вот...схлопотала еще одно : "всего доброго" с подтекстом. Ладно, и на том спасибо. Последний раз бросаю мячик в стену. Я не одобряю пенсионную реформу и не поддерживаю ее, я поддерживаю батюшку, написавшего хорошую статью,объясняющую православный взгляд на проблему, как правильно отнестись к уже совершившемуся событию, чтобы не навредить своей душе и Отечеству. А дальше - воля Ваша.

147. Ответ на 10., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы хотите сказать, что крепостное право установили большевики?

) Хьюга Босс.

146. Ответ на 139., Галина Старикова:

Ну, если бы нас (и весь мир тогда) по поводу новой техники просто за нос водили , события бы развивались совсем по-другому. Кто бы с нами считался бы?

Одно не отменяет другого. Мы живем на советском багаже, а сейчас идет циничный распил. В СССР создан парит, которого теперь нет - но мы по-прежнему способны нанести непоправимый ущерб (хотя бы путем самоподрыва).

Ведь авторитет России в мире вырос кардинально, это просто так что ли? Тоже надуто?

Где он вырос, позвольте осведомиться? И кто с нами считается? Науру? Так она за бешеный бабки продалв свое признание Осетии и Абхазии. А Крымнаш даже Белоруссия и Казахстан не признали. Так кто с нами считется? Talking Heads в телевизоре?

И вот аэродром у нас тут рядом, где муж служил, летают , родимые! а Соболев говорит, что авиации у нас нет. Летают! Еще как летают! Слава Богу!

У вас летают, а у нас - нет. Сокол, военный авиагородок под Владимиром, где я вырос, - теперь коттеджный поселок. Сосновый бор на Нерли для москвичей. А то, что летает - Боинги. Я имел счастье работать над туполевским проектом многоцелевого самолета, - но проект был закрыт в 90-е по очевидным причинам: тогда бы боингам пришлось потесниться...

Полтораки / 13.09.2018

145. Ответ на 140., Из народа:

Но, ведь посетители форума, весьма разные люди.Да не просто разные, а порой с противоположными взглядами, темпераментом, знаниями и т.д. и т.п.Однако, Президента поддерживают и те и другие.И в совокупности нас - большинство.В отличие от немногих "просветителей" наподобие "Саши Туляка".Не можете ли определить причину этого "феномена"?

Я тоже солидарен с Туляком и не поддерживаю президента. И еще много кто. Вас хоть и большинство, но Вы этим "феноменом" не сильно кичитесь: стайный инстинкт в русской тайге никогда не был в почете. Тем более, что "Акела промахнулся"...

Полтораки / 13.09.2018

144. Пенсионная реформа как епитимья

Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу, провозгласившему в свое время нечто прямо противоположное. Побольше смирения. Понесите в терпении в этой жизни сравнительно легкую епитимью, дабы иметь, что ответить на Страшном суде Христовом. Священник Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия —-—-------------------—------------------- Странное сравнение.. Епитимья это вид церковного наказания мирян в РПЦ. Накладываетсья епитимья индивидуально духовником на своих пасомых чад,каждому отдельно по мере его возможностей. А здесь всех под одну гребёнку одним махом. Какая это епитимья? Это откровенный саботаж и грабёж людей средь бела дня. Не понятно для чего и зачем священнику нужно оправдывать подобные вещи посредством церковной дисциплины.Неужели история так ничему и не научила? Ведь все в этом мире течёт и изменяется и когда придёт время осудить данную реформу и жёстко наказать тех, кто её затеял, обязательно найдутся "доброхоты" которые скажут, а Церковь была ЗА! И тогда бить будут уже не по паспорту, а по фейсу. Как это было в 1918г.

Silvio63 / 13.09.2018

143. Ответ на 137., Туляк:

Теперь удовлетворены?

Нет. Ваша красно-бело-полосатая беспардонность мешает принять положительную характеристику от о.Александра (Васькина).

Из народа / 13.09.2018

142. Ответ на 132., Галина Старикова:

Вот странный Вы человек, ведь Донбасс начался с майдана. А майдан поддержал народ, не чувствуете сходства ситуации? Плохо было при Януковиче, вышли громить, власть менять. Поменяли, теперь имеют то, что имеют. И , конечно, были люди, которые предупреждали, не видитесь на провокации, на популярные лозунги, будет кровь. Не послушали, увы.

Простите, но Вы не в теме. Суждение о Донбассе имеет самое поверхностное. А поучительный тон в духе- "сами виноваты, не послушали, люди предупреждали" - выдает ваше пренебрежительное и обывательское отношение вообще к Русскому миру. Вам спокойнее в скорлупе? Вот и ладно. Всего доброго.

А враги-то, те самые рыночники, так им того и надо было, все и устроили. Об этом я и талдыкаю постоянно, чтобы не дай Бог, у нас такое случилось. А Вы все время уходите от прямого ответа, отвечаете вопросом на вопрос, переводите тему. А я просто спрашиваю : Вас не смущает то, что Вы в одном лагере по реакции на пенсионную реформу с теми самыми рыночниками? Нет? Сами себе ответьте, мне не обязательно.

Смешно. С кем-с кем в лагере?? С рыночниками? Это с теми, кто реформы устраивает, и с теми, кто их оправдываете правдами и неправдами? Нет, я не с вами.

Ладога& / 13.09.2018

141. Ответ на 137., Туляк:

Но, ведь посетители форума, весьма разные люди.

Да не просто разные, а порой с противоположными взглядами, темпераментом, знаниями и т.д. и т.п. Однако, Президента поддерживают и те и другие. И в совокупности нас - большинство. В отличие от немногих "просветителей" наподобие "Саши Туляка". Не можете ли определить причину этого "феномена"?

Из народа / 13.09.2018

140. Ответ на 138., Туляк:

НО. Если бы Владимир Владимирович Путин действовал бы не в интересах России, в чем Вы его в общем-то и обвиняете, вроде и не прямо, но ясно, то наших не было бы в Сирии. И мы не имели бы сейчас в армии такой техники, какой нет ни у кого в мире. Именно это сдерживает пока начало горячей фазы Третьей мировой. Мы можем сейчас дать адекватный ответ на любой военный удар. И это результат, который очень дорогого стоит. И потом... прошу Вас, не забывайте кто наш президент...Он разведчик. Тут есть о чем подумать.Что касается Сирии, то это вопрос не простой. Там нет какой то одной причины нашего присутствия. Но, я не стану с вами это обсуждать, это очень длинная история....Скажу только, что это правильное решение нашей власти. А вот почему слили Ливию с Каддафи, вы случайно не знаете?Что касается нашей армии и техники, то если вы читали и смотрели видео по моим ссылкам (могу ещё пару десятков свеженьких подобных прислать) то получается, что нас просто водят за нос. И заметьте, всё это говорят люди глубоко знающие эту тему.Насчёт "адекватного ответного удара", можно говорить только если он будет ядерным. А вот что касается всего прочего.... Вы хотя бы почитайте что нибудь серьёзное о нашей технике и о технике нашего потенциального противника - НАТО (а это 27 мощных стран!) Уверяю вас, что по своим техническим данным, их техника мало чем уступает нашей, а где то даже лучше. А уж если говорить о нашем военном БЮДЖЕТЕ и бюджете НАТО и ещё о КОЛИЧЕСТВЕ их техники и нашей, то если они всё это на нас обрушат.... Вобщем, не буду вас пугать, просто почитайте, что про это пишут специалисты, а не то, что вам рассказывает Путин и телевидение.... Ну, не станут же они вам рассказывать то, что говорит например, тот же Соболев, Ивашов, Сивков и многие другие...

Ну, если бы нас (и весь мир тогда) по поводу новой техники просто за нос водили , события бы развивались совсем по-другому. Кто бы с нами считался бы? Ведь авторитет России в мире вырос кардинально, это просто так что ли? Тоже надуто? И вот аэродром у нас тут рядом, где муж служил, летают , родимые! а Соболев говорит, что авиации у нас нет. Летают! Еще как летают! Слава Богу!

139. Ответ на 134., Галина Старикова:

НО. Если бы Владимир Владимирович Путин действовал бы не в интересах России, в чем Вы его в общем-то и обвиняете, вроде и не прямо, но ясно, то наших не было бы в Сирии. И мы не имели бы сейчас в армии такой техники, какой нет ни у кого в мире. Именно это сдерживает пока начало горячей фазы Третьей мировой. Мы можем сейчас дать адекватный ответ на любой военный удар. И это результат, который очень дорогого стоит. И потом... прошу Вас, не забывайте кто наш президент...Он разведчик. Тут есть о чем подумать.

Что касается Сирии, то это вопрос не простой. Там нет какой то одной причины нашего присутствия. Но, я не стану с вами это обсуждать, это очень длинная история.... Скажу только, что это правильное решение нашей власти. А вот почему слили Ливию с Каддафи, вы случайно не знаете? Что касается нашей армии и техники, то если вы читали и смотрели видео по моим ссылкам (могу ещё пару десятков свеженьких подобных прислать) то получается, что нас просто водят за нос. И заметьте, всё это говорят люди глубоко знающие эту тему. Насчёт "адекватного ответного удара", можно говорить только если он будет ядерным. А вот что касается всего прочего.... Вы хотя бы почитайте что нибудь серьёзное о нашей технике и о технике нашего потенциального противника - НАТО (а это 27 мощных стран!) Уверяю вас, что по своим техническим данным, их техника мало чем уступает нашей, а где то даже лучше. А уж если говорить о нашем военном БЮДЖЕТЕ и бюджете НАТО и ещё о КОЛИЧЕСТВЕ их техники и нашей, то если они всё это на нас обрушат.... Вобщем, не буду вас пугать, просто почитайте, что про это пишут специалисты, а не то, что вам рассказывает Путин и телевидение.... Ну, не станут же они вам рассказывать то, что говорит например, тот же Соболев, Ивашов, Сивков и многие другие...

Туляк / 13.09.2018

138. Ответ на 135., Из народа:

Кого мне освобождать то? И от кого, или от чего?!))))))))))))) Надо полагать, нас, посетителей форума от "предрассудков". )))))

Но, ведь посетители форума, весьма разные люди. А таким как вы", ясно написал, что ничего не предлагаю в плане революции. И что "вас", надо полагать - таких же как "вы", "посетителей форума", уже ничто и никто не спасёт от ваших предрассудков. И что "вы" ни в чьём спасении не нуждаетесь. И что "вы" сами спасётесь, сидя тихо по своим раковинкам, иногда высовывая оттуда носик, чтобы посмотреть - что там происходит(?) Ведь для вас главное: чтобы там не происходило, чтобы "ВЫ", были "не причём"! И чтобы потом, когда всё закончится, встать на сторону сильного и рассказывать всем, как вы храбро сражались с чужими предрассудками и другими "крамолами", сидя в своей раковинке)))))))))))))))))))))))))))))))) Теперь удовлетворены?

Туляк / 13.09.2018

137. Ответ на 133., Из народа:

Ваша сладкоречивая красота всё время ускользает, когда вопросы касаются дела.

Какие ещё "вопросы" и какого "дела", конкретно?)) Я с вами ни разу тут серьёзно не общался. Ничего дельного я у вас не читал: сплошной туман, шуточки-прибауточки и маниакальное старание поддеть оппонента.

Можете ли Вы прокомментировать мнение генерала о системе управления ВС РФ?

Это и есть ваш "деловой вопрос"?)))))))) Зачем мне это комментировать, если вам это прокомментировал сам генерал Соболев?

Туляк / 13.09.2018

136. Ответ на 133., Из народа: из лучших побуждений :))

Кого мне освобождать то? И от кого, или от чего?!)))))))))))))

Надо полагать, нас, посетителей форума от "предрассудков". )))))

Из народа / 13.09.2018

135. Ответ на 127., Туляк:

Нельзя же не замечать, что наш президент действует в интересах России, и как вот ему удается это при таком правительстве?Вы в этом уверены? А вам никогда не приходило в голову мысли - с чего это вдруг, оборонку начали бурно поднимать, начиная только с 2014 года, в связи с известными событиями связанными с Украиной и Крымом? А почему, ДО этих событий, там царствовала коллективная "сердюковщина" и её громили со страшной силой? Почему Путин приказал ликвидировать станцию "Мир"? Вы верите той пропаганде, что причина в том, что, якобы - "она полностью использовала свой ресурс и стала не пригодной"? Это ЛОЖЬ! Это не я вам говорю, так говорят сами разработчики этой станции. (Правда, среди них есть и такие, кто сегодня находятся в рядах "Единой России", вот они то и распространяют эту ложь) А зачем надо было Путину закрывать военно-морскую базу в Камране (Вьетнам)? Она была создана во времена СССР и со стратегической точки зрения, ей цены не было!А зачем надо было Путину покидать военную базу в Лурдесе (Куба), где со времён СССР там находился мощнейший, даже по меркам сегодняшнего времени - радар, который видел полностью всю территорию США, Канады и много чего ещё? Будь у нас сегодня этот радар, Америка даже и не подумала бы так нагло себя вести, в отношении России! А зачем надо было искусственно банкротить и громить ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ (пишут о 72 тысячах) разного рода предприятий, добрая половина которых, были чисто военного значения, а все остальные, в военное время могли выпускать и военную продукцию?Или, вот у нас сегодня любят вспоминать, как Ленин отправил за границу, на "философском пароходе", порядка 200 "лучших умов России", большей частью - творческой интеллигенции. А эти люди в курсе, что у нас в СССР, было порядка 1 700 000 учёных, а на сегодняшний день их насчитывается только 700 000. С начала 90-х, мы потеряли ОДИН МИЛЛИОН учёных и продолжаем их терять, потому как, молодые учёные, не видят для себя никаких перспектив в России и уезжают жить и работать за границу. Причём, уезжают ПО ПРИГЛАШЕНИЮ других стран! И никто их тут задерживать не собирается! Представляете - где 200, а где - 1 000 000!!! Я мог бы ещё долго задавать вам подобные вопросы, но что толку, вы ведь точных ответов всё равно не знаете. Их знает только сам Путин, все те, кто по его указанию это делал. Но, ещё есть немало людей, которые тоже знают точные ответы и они были категорически против таких решений Путина и они предупреждали его, что это может привести к невосполнимым потерям для нашей страны и к страшным последствиям. И как мы сегодня видим, именно эти люди оказались правы! И эти люди сегодня обо всём этом не устают говорить и писать.И такое новейшее вооружение не на птичьем дворе же делается, мне прям неловко Вам, мужчине, об этом говорить.Хех! Дорогая Галина, вот как раз потому, что я мужчина, я практически ежедневно, кроме политических сайтов, посещаю сайт "Военное обозрение" (ссылка будет ниже) где печатаются статьи про ВСЁ, что творилось за всю нашу историю ранее и, что творится в военной области сегодня, не только в России, но и во всём мире!90% статей на этом сайте, принадлежат перу Российских офицеров и прочих военных экспертов, которые знают, что из себя представляла ранее и, что из себя представляет на сегодняшний день Российская армия. Причём, изнутри. Там же, в архивах этого сайта, вы можете найти громаднейший объём информации по любой военной тематике.К этому могу добавить, что моя любимая тема - история. За свою жизнь, перечитал достаточно много книг на эту тему. Поверьте, я кое что знаю, кое что понимаю и много в чём не плохо разбираюсь. Наверное я вас и так уже утомил, а потому, не стану вас засыпать ссылками на военную тему, которых в моих "блокнотах" за многие года накопилось превеликое множество, пришлю вам только три, самых свежих:https://vk.cc/8sZA6YЭто напечатано на крупнейшем сайте нашего Военно-Морского флота:https://vk.cc/8tvhoBИ послушайте генерала Соболева. Поверьте, этот человек прекрасно знает о чём он говорит:https://vk.cc/8tvdrp

Да, устала читать. Знала бы, сразу бы Вам сказала, что у меня муж офицер, в отставке уже правда. Но их же бывших не бывает. Поэтому я кое о чем в курсе. Нам досталось самое горькое : видеть изнутри, как безжалостно разрушают нашу армию, просто режут подчистую. И к Вашим вопросам могу задать еще столько же подобных, на которые не знаю ответа. НО. Если бы Владимир Владимирович Путин действовал бы не в интересах России, в чем Вы его в общем-то и обвиняете, вроде и не прямо, но ясно, то наших не было бы в Сирии. И мы не имели бы сейчас в армии такой техники, какой нет ни у кого в мире. Именно это сдерживает пока начало горячей фазы Третьей мировой. Мы можем сейчас дать адекватный ответ на любой военный удар. И это результат, который очень дорогого стоит. И потом... прошу Вас, не забывайте кто наш президент...Он разведчик. Тут есть о чем подумать.

134. Ответ на 131., Туляк:

Прежде чем требовать определений, вы сами ответьте на мой вопрос - кто эти "нас"?Или, это вы о себе самой так пишите, во множественном числе: "Божиею милостию, Мы, (имя рек), Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский......."?))Кого мне освобождать то? И от кого, или от чего?!)))))))))))))

Ваша сладкоречивая красота всё время ускользает, когда вопросы касаются дела. Здесь упомянут Вами (п. 127) и мною (п. 110) генерал Соболев. Можете ли Вы прокомментировать мнение генерала о системе управления ВС РФ?

Из народа / 13.09.2018

133. Ответ на 129., Ладога&:

А Вы, стало быть, за революцию, ну, то бишь контрреволюцию. Как ни назови, только это означает одно : снова кровь. Это прискорбно, право. Кровь, говорите? А на Донбассе не кровь? Этот островок "контрреволюции" как единственный оставшийся в живых осколок Русского мира сопротивляется несмотря на давление рыночников с обеих сторон. С кровью и жертвами.

Вот странный Вы человек, ведь Донбасс начался с майдана. А майдан поддержал народ, не чувствуете сходства ситуации? Плохо было при Януковиче, вышли громить, власть менять. Поменяли, теперь имеют то, что имеют. И , конечно, были люди, которые предупреждали, не видитесь на провокации, на популярные лозунги, будет кровь. Не послушали, увы. А враги-то, те самые рыночники, так им того и надо было, все и устроили. Об этом я и талдыкаю постоянно, чтобы не дай Бог, у нас такое случилось. А Вы все время уходите от прямого ответа, отвечаете вопросом на вопрос, переводите тему. А я просто спрашиваю : Вас не смущает то, что Вы в одном лагере по реакции на пенсионную реформу с теми самыми рыночниками? Нет? Сами себе ответьте, мне не обязательно.

132. Ответ на 128., Из народа:

"Краб" - это кто?А заодно, кто "моллюски"?Дайте вразумительное определение.

Прежде чем требовать определений, вы сами ответьте на мой вопрос - кто эти "нас"? Или, это вы о себе самой так пишите, во множественном числе: "Божиею милостию, Мы, (имя рек), Император и Самодержец Всероссийский, Царь Польский, Великий Князь Финляндский......."?)) Кого мне освобождать то? И от кого, или от чего?!)))))))))))))

Туляк / 13.09.2018

131. Ответ на 125., Галина Старикова:

А Вы, стало быть, за революцию, ну, то бишь контрреволюцию. Как ни назови, только это означает одно : снова кровь. Это прискорбно, право.

И добавлю про кровь на Донбассе. На чьих руках эта кровь Донбасса? Не рыночники ли и терпилы допустили эту кровь?

Ладога& / 13.09.2018

130. Ответ на 125., Галина Старикова:

А Вы, стало быть, за революцию, ну, то бишь контрреволюцию. Как ни назови, только это означает одно : снова кровь. Это прискорбно, право.

Кровь, говорите? А на Донбассе не кровь? Этот островок "контрреволюции" как единственный оставшийся в живых осколок Русского мира сопротивляется несмотря на давление рыночников с обеих сторон. С кровью и жертвами.

Ладога& / 13.09.2018

129. Ответ на 126., Туляк:

"Вас" не отчего спасать. Что воля, что неволя - всё равно. "Вас" и так всё устраивает: сидите там в своих раковинках, как те моллюски и спасаетесь каждый в одиночку и не думаете, что завтра может подкрасться краб и раздавить вашу хрупкую раковинку....

"Краб" - это кто? А заодно, кто "моллюски"? Дайте вразумительное определение.

Из народа / 13.09.2018

128. Ответ на 124., Галина Старикова:

Нельзя же не замечать, что наш президент действует в интересах России, и как вот ему удается это при таком правительстве?

Вы в этом уверены? А вам никогда не приходило в голову мысли - с чего это вдруг, оборонку начали бурно поднимать, начиная только с 2014 года, в связи с известными событиями связанными с Украиной и Крымом? А почему, ДО этих событий, там царствовала коллективная "сердюковщина" и её громили со страшной силой? Почему Путин приказал ликвидировать станцию "Мир"? Вы верите той пропаганде, что причина в том, что, якобы - "она полностью использовала свой ресурс и стала не пригодной"? Это ЛОЖЬ! Это не я вам говорю, так говорят сами разработчики этой станции. (Правда, среди них есть и такие, кто сегодня находятся в рядах "Единой России", вот они то и распространяют эту ложь) А зачем надо было Путину закрывать военно-морскую базу в Камране (Вьетнам)? Она была создана во времена СССР и со стратегической точки зрения, ей цены не было! А зачем надо было Путину покидать военную базу в Лурдесе (Куба), где со времён СССР там находился мощнейший, даже по меркам сегодняшнего времени - радар, который видел полностью всю территорию США, Канады и много чего ещё? Будь у нас сегодня этот радар, Америка даже и не подумала бы так нагло себя вести, в отношении России! А зачем надо было искусственно банкротить и громить ДЕСЯТКИ ТЫСЯЧ (пишут о 72 тысячах) разного рода предприятий, добрая половина которых, были чисто военного значения, а все остальные, в военное время могли выпускать и военную продукцию? Или, вот у нас сегодня любят вспоминать, как Ленин отправил за границу, на "философском пароходе", порядка 200 "лучших умов России", большей частью - творческой интеллигенции. А эти люди в курсе, что у нас в СССР, было порядка 1 700 000 учёных, а на сегодняшний день их насчитывается только 700 000. С начала 90-х, мы потеряли ОДИН МИЛЛИОН учёных и продолжаем их терять, потому как, молодые учёные, не видят для себя никаких перспектив в России и уезжают жить и работать за границу. Причём, уезжают ПО ПРИГЛАШЕНИЮ других стран! И никто их тут задерживать не собирается! Представляете - где 200, а где - 1 000 000!!! Я мог бы ещё долго задавать вам подобные вопросы, но что толку, вы ведь точных ответов всё равно не знаете. Их знает только сам Путин, все те, кто по его указанию это делал. Но, ещё есть немало людей, которые тоже знают точные ответы и они были категорически против таких решений Путина и они предупреждали его, что это может привести к невосполнимым потерям для нашей страны и к страшным последствиям. И как мы сегодня видим, именно эти люди оказались правы! И эти люди сегодня обо всём этом не устают говорить и писать.

И такое новейшее вооружение не на птичьем дворе же делается, мне прям неловко Вам, мужчине, об этом говорить.

Хех! Дорогая Галина, вот как раз потому, что я мужчина, я практически ежедневно, кроме политических сайтов, посещаю сайт "Военное обозрение" (ссылка будет ниже) где печатаются статьи про ВСЁ, что творилось за всю нашу историю ранее и, что творится в военной области сегодня, не только в России, но и во всём мире! 90% статей на этом сайте, принадлежат перу Российских офицеров и прочих военных экспертов, которые знают, что из себя представляла ранее и, что из себя представляет на сегодняшний день Российская армия. Причём, изнутри. Там же, в архивах этого сайта, вы можете найти громаднейший объём информации по любой военной тематике. К этому могу добавить, что моя любимая тема - история. За свою жизнь, перечитал достаточно много книг на эту тему. Поверьте, я кое что знаю, кое что понимаю и много в чём не плохо разбираюсь. Наверное я вас и так уже утомил, а потому, не стану вас засыпать ссылками на военную тему, которых в моих "блокнотах" за многие года накопилось превеликое множество, пришлю вам только три, самых свежих: https://vk.cc/8sZA6Y Это напечатано на крупнейшем сайте нашего Военно-Морского флота: https://vk.cc/8tvhoB И послушайте генерала Соболева. Поверьте, этот человек прекрасно знает о чём он говорит: https://vk.cc/8tvdrp

Туляк / 13.09.2018

127. Ответ на 123., Из народа:

Разве Вы не хотите нас освободить?

"Вы", это кто? Кто притерпелся к этому беспределу и готов его терпеть до самой смерти? А разве "вам" это нужно, чтобы "вас" кто то спасал? По-моему, "вы" к этому беспределу притерпелись уже на столько, что давно перестали замечать окружающую "вас" реальность и благополучно приспособились в этой матрице, которую вам создали. "Вас" не отчего спасать. Что воля, что неволя - всё равно. "Вас" и так всё устраивает: сидите там в своих раковинках, как те моллюски и спасаетесь каждый в одиночку и не думаете, что завтра может подкрасться краб и раздавить вашу хрупкую раковинку.... Короче, спасайтесь дальше.

Туляк / 13.09.2018

126. Ответ на 122., Ладога&:

Вы предлагаете революцию повторить? Только : да или нет.Она уже случилась. Либерально-демократическая революция 91-93 гг. Если только контрреволюцию.)

И, кстати, тогда народ аплодировал Ельцину, и голосовал за него, помню этот ужас. Поэтому я и написала в одном из постов про грабли-то. А Вы, стало быть, за революцию, ну, то бишь контрреволюцию. Как ни назови, только это означает одно : снова кровь. Это прискорбно, право.

125. Ответ на 121., Туляк:

Вы предлагаете революцию повторить? Только : да или нет.Я ничего не предлагаю. Но, я уже много раз тут на форуме писал, что никто в России не делает столь много, чтобы разразилась ещё одна революция, как сама же власть!Собственно, это касается большинства революций в мире. ВЛАСТЬ, для правителей, должна быть Тяжким Бременем! И пока она - Бремя, то и сама власть и Страна стоят нерушимо! Когда же власть имущие превращают власть себя в утеху - всему конец! И даже то, что казалось твёрже твёрдого - неустановимо рушит в пыль!Сегодня в России правит олигархат, который всё делает ради собственных утех и в упор не видит своего народа. Как вы думаете, как долго это будет ещё продолжаться? А может, вы так вообще не считаете, а считаете, что всё идёт нормальным путём?

Ну, по крайней мере Вы не сказали : да. Слава Богу! Вы пишите прописные истины, понятные каждому, кто задумывается о судьбах Родины. Все знают, какой должна быть власть. Я вовсе нигде и никогда ее не оправдывала, что, кстати, постоянно мне приписывает Ладога. Но сейчас мы имеем то, что имеем. Вы посмотрите, что в мире творится, война на пороге. И представьте себе, что сейчас у нас была бы армия и вооружение конца 90-х начала 2000-х. Да нас просто уже давно смели бы. Ну кто бы с нами считался? Нельзя же не замечать, что наш президент действует в интересах России, и как вот ему удается это при таком правительстве? И такое новейшее вооружение не на птичьем дворе же делается, мне прям неловко Вам, мужчине, об этом говорить. Поэтому и считаю, что сейчас уж точно не время для внутренних возмущений и протестов. Это только на руку клятым либералам.

124. Ответ на 121., Туляк:

Я ничего не предлагаю.

Разве Вы не хотите нас освободить?

Из народа / 12.09.2018

123. Ответ на 120., Галина Старикова:

Вы предлагаете революцию повторить? Только : да или нет.

Она уже случилась. Либерально-демократическая революция 91-93 гг. Если только контрреволюцию.)

Ладога& / 12.09.2018

122. Ответ на 120., Галина Старикова:

Вы предлагаете революцию повторить? Только : да или нет.

Я ничего не предлагаю. Но, я уже много раз тут на форуме писал, что никто в России не делает столь много, чтобы разразилась ещё одна революция, как сама же власть! Собственно, это касается большинства революций в мире. ВЛАСТЬ, для правителей, должна быть Тяжким Бременем! И пока она - Бремя, то и сама власть и Страна стоят нерушимо! Когда же власть имущие превращают власть себя в утеху - всему конец! И даже то, что казалось твёрже твёрдого - неустановимо рушит в пыль! Сегодня в России правит олигархат, который всё делает ради собственных утех и в упор не видит своего народа. Как вы думаете, как долго это будет ещё продолжаться? А может, вы так вообще не считаете, а считаете, что всё идёт нормальным путём?

Туляк / 12.09.2018

121. Ответ на 118., Туляк:

А рыночников Вы предложили - "потерпеть".Сегодня модное слово - толерантность. Поэтому, потерпеть рыночников нужно ТОЛЕРАНТНЕНЬКО, ещё лет этак ...цать и всё закончится полным рынком! Т.е., рыночники сделают из Российской Федерации - Ресурсную Федерацию для всего мира.

Вы предлагаете революцию повторить? Только : да или нет.

120. Ответ на 117., Ладога&:

Мне жаль, что Вы не видите в моих постах самого главного, а цепляетесь за второстепенное. Отчего же? Самое главное было - заклеймить коммунизм, который и "уравниловку" придумал, и одаренных людей зажимал.. А рыночников Вы предложили - "потерпеть".Все понятно.))

Я же говорю - мимо. Главное было донести свою мысль о том, что прежде чем вставать в ряды горячо протестующих, выходящих на протестные митинги, надо посмотреть кто рядом. И кто призывает , а первыми и самыми громкокричащими оказались злейшие враги наши, России враги. И получается, что и Вы вместе с ними. А остальное, что Вы увидели в моих постах, это просто то, что Вас за живое задело. Посмела замахнуться на Вашу святыню. А я просто отметила, что далеко не все было справедливо и безоблачно. Не создавайте себе кумира. Не возвращайтесь в прошлое, там никого нет.Ничего вернуть нельзя. Живите настоящим. И в этом настоящем ищите то, что даст силы жить. Мы живем здесь и сейчас. Какая польза идеализировать прошлое, если это мешает думать и видеть правильно настоящее. Поверьте, я пишу безо всякой злобы или даже недоброжелательства, думаю, при встрече мы очень даже нашли бы общий язык и с Вами и с Туляком. Потому что все мы любим свое Отечество. И я не призываю "потерпеть", я призываю ДУМАТЬ, прежде, чем говорить и делать. Об этом же и батюшка пишет.Ну вот, теперь уже , наверное, все. Если Вы и сейчас не поймете о чем я, то тогда просто простите.

119. Ответ на 117., Ладога&:

А рыночников Вы предложили - "потерпеть".

Сегодня модное слово - толерантность. Поэтому, потерпеть рыночников нужно ТОЛЕРАНТНЕНЬКО, ещё лет этак ...цать и всё закончится полным рынком! Т.е., рыночники сделают из Российской Федерации - Ресурсную Федерацию для всего мира.

Туляк / 11.09.2018

118. Ответ на 116., Галина Старикова:

Мне жаль, что Вы не видите в моих постах самого главного, а цепляетесь за второстепенное.

Отчего же? Самое главное было - заклеймить коммунизм, который и "уравниловку" придумал, и одаренных людей зажимал.. А рыночников Вы предложили - "потерпеть". Все понятно.))

Ладога& / 11.09.2018

117. Ответ на 115., Ладога&:

Ну, вообще-то у нас речь шла не о 70-80 годах, а о раскулачивании, так что тут Фома, а там Ерема. То, что наш народ сумел переварить...Да нет, ув.Галина! Это не Фома и Ерема, а вещи одного порядка. То, что создавалось в условиях голода и разрухи в начале - дало возможность стране выжить и расцвести потом в 70-80-е. Не вопреки, а благодаря. Но Вы почему-то предпочитаете не видеть связи, а лелеять личные обиды столетней давности. Зато когда в в новой рыночной реальности в угоду международным банкстерам уничтожили деревню со всеми коллективными и личными буренками - это Вас не смущает.. А что же народ не может "переварить" рыночных грабителей и жить припеваючи?

Очень даже смущает, возмущает и огорчает не меньше Вашего.И связь есть, конечно.Только она не такая, какую видите Вы. И никакую личную обиду я не лелею и мои родные тоже. Трудились и погибали за Родину с любовью к ней. Что же касается переваривания, то конечно переварит, только вот времена другие, и люди другие, и Путин - не Сталин. Так что времени потребуется побольше и терпения. Мне жаль, что Вы не видите в моих постах самого главного, а цепляетесь за второстепенное. Уж не знаю, намеренно или нет, но разговор становится просто бабьим трепом. Простите, на это времени жаль.

116. Ответ на 113., Галина Старикова:

Ну, вообще-то у нас речь шла не о 70-80 годах, а о раскулачивании, так что тут Фома, а там Ерема. То, что наш народ сумел переварить...

Да нет, ув.Галина! Это не Фома и Ерема, а вещи одного порядка. То, что создавалось в условиях голода и разрухи в начале - дало возможность стране выжить и расцвести потом в 70-80-е. Не вопреки, а благодаря. Но Вы почему-то предпочитаете не видеть связи, а лелеять личные обиды столетней давности. Зато когда в в новой рыночной реальности в угоду международным банкстерам уничтожили деревню со всеми коллективными и личными буренками - это Вас не смущает.. А что же народ не может "переварить" рыночных грабителей и жить припеваючи?

Ладога& / 11.09.2018

115. Ответ на 109., Туляк:

Всего вам доброго.Есть такой комментатор : Сергей Доренко, особенно популярный при Березовском, так вот он имел гнусную привычку. После того, как выльет очередной ушат помоев на Россию и на русский народ, тут же прощаться именно так : всего вам доброго.Да уж... Видно правду говорят: возлюби врагов своих и они сойдут с ума, пытаясь понять - какую гнусность в отношении их вы задумали(?))))

Вы привели мою цитату не полностью. А между тем, последняя фраза :" простите, просто напомнило", очень многое объясняет. Я Вам не поверила, что Вы желаете мне всего доброго, вот и все. Вам же захотелось продолжить и попытаться уязвить. У Вас не получилось, но это ничего. Зато теперь, когда Вы возлюбили меня , как своего врага, я могу быть уверена, что Вы молитесь за меня,если , конечно, Вы человек воцерковленный, а дороже этого ничего нет. Так что сердечно Вас благодарю .

114. Ответ на 108., Ладога&:

А потом хуторяне со слезами ходили в стойло, куда согнали буренок и видели их неухоженных, голодных и ревели над своими кормилицами в голось.Вам уже было не раз сказано, для чего проводилась коллективизация. Уважаемым Александром (Туляк) все сказано.Или ваших буренок в стойло собрали чтобы расстрелять?Наверное, голодных буренок надо было просто покормить. Или "на колхоз" работать хуторянам было влом, как тут доказывает Атласов?Понятно, что разговоры о разрухе и голоде в стране, о необходимости модернизации сельского хозяйства (чем и была колхозная система) Вас не впечатляют.Раз ваш личный опыт определяет все ваше видение, то поделюсь и своим опытом. В нашем совхозе буренки (в одном из карельских поселков) были ухоженными и сытыми. Личных буренок тоже хватало. А еще все 70-80-е совхоз ударно строил дома своим работягам - благоустроенные коттеджи и дома, отстроил дом культуры, библиотеку и два детсада, обеспечивал своей продукцией не только работников, но и всех пенсионеров, таких как мой отец. При этом личные хозяйства были у всех. Из детских воспоминаний - огромные стада личных буренок идут на пастбище.А что сейчас? Будто Мамай по России прошел... Буренок забили в угоду ВТО.

Ну, вообще-то у нас речь шла не о 70-80 годах, а о раскулачивании, так что тут Фома, а там Ерема. То, что наш народ сумел переварить, во многом благодаря Иосифу Виссарионовичу, троцкизм, это уже другая и большая тема. А в перестройку троцкизм снова взял реванш, и по сю пору мы в оккупации, вот , если это понять, то станет понятным и то, до какой степени осторожными нам надо быть, чтобы не поддаться на новую бойню. А все эти призывы к свержению власти, к выходу на площади, шум и гам, все это работает на врагов России. Подумайте хотя бы о том, что либералы и иже с ними делают то же самое. Именно они подняли этот гевалт, а возмущенные граждане, не подумав, тут же присоединились. И вышел очень странный союз...Может ли из этого выйти чего хорошего? Как считаете?

113. Ответ на 111., Полтораки: "китайские церемонии"

Ну и нам не пристало быть.. "Божьими одуванчикам". А убивать их - экзистенциально притом.

Одна сторона в «матюгальник» кричит, а за линией фронта генератор инфразвука включают. Дело техники – взять языка и взорвать генератор. :)

Из народа / 10.09.2018

112. Ответ на 109., Туляк:

Да уж... Видно правду говорят: возлюби врагов своих и они сойдут с ума, пытаясь понять - какую гнусность в отношении их вы задумали(?))))

Недавно читал традиционалиста-католика Карла Шмитта. Он ввел в оборот понятие "политическое" (субстантивное прилагательное - как "русский", например). Так вот "политическое" характеризуется критериальным атрибутом "друг-враг". Это не личный враг, а - политический, в терминах консерватизма - экзистенциальный. Личного врага можно (и должно) возлюбить - Врага Политического нужно (и должно) убить. Не физически - но политически (а если он носитель Зла - то и метафизически). Нас "истинно православные" испепеляют и проклинают именно в этом смысле. Ну и нам не пристало быть.. "Божьими одуванчикам". А убивать их - экзистенциально притом.

Полтораки / 09.09.2018

111. Галине Стариковой и Ладоге&

Девочки, не ссорьтесь, вы обе правы, давайте жить дальше. :) Бурёнок помню в окрестностях Ленинграда в 50-е и 60-е гг. По дороге на дачу приходилось останавливаться и ждать, когда стадо перевалит через шоссе. Сейчас эти разговоры полезны, но, как говорится, они – «в пользу бедных». В то время как, по словам генерала Виктора Соболева (телеканал «Спец» от 09.09.2018), мы должны вернуть ВС РФ к способности отразить агрессию – глобальный обезоруживающий удар со стороны США.

Из народа / 09.09.2018

110. Ответ на 87., Галина Старикова:

Всего вам доброго. Есть такой комментатор : Сергей Доренко, особенно популярный при Березовском, так вот он имел гнусную привычку. После того, как выльет очередной ушат помоев на Россию и на русский народ, тут же прощаться именно так : всего вам доброго.

Да уж... Видно правду говорят: возлюби врагов своих и они сойдут с ума, пытаясь понять - какую гнусность в отношении их вы задумали(?))))

Туляк / 09.09.2018

109. Ответ на 105., Галина Старикова:

А потом хуторяне со слезами ходили в стойло, куда согнали буренок и видели их неухоженных, голодных и ревели над своими кормилицами в голось.

Вам уже было не раз сказано, для чего проводилась коллективизация. Уважаемым Александром (Туляк) все сказано. Или ваших буренок в стойло собрали чтобы расстрелять? Наверное, голодных буренок надо было просто покормить. Или "на колхоз" работать хуторянам было влом, как тут доказывает Атласов? Понятно, что разговоры о разрухе и голоде в стране, о необходимости модернизации сельского хозяйства (чем и была колхозная система) Вас не впечатляют. Раз ваш личный опыт определяет все ваше видение, то поделюсь и своим опытом. В нашем совхозе буренки (в одном из карельских поселков) были ухоженными и сытыми. Личных буренок тоже хватало. А еще все 70-80-е совхоз ударно строил дома своим работягам - благоустроенные коттеджи и дома, отстроил дом культуры, библиотеку и два детсада, обеспечивал своей продукцией не только работников, но и всех пенсионеров, таких как мой отец. При этом личные хозяйства были у всех. Из детских воспоминаний - огромные стада личных буренок идут на пастбище. А что сейчас? Будто Мамай по России прошел... Буренок забили в угоду ВТО.

Ладога& / 09.09.2018

108. 100. Ладога& : Ответ на 96., Галина Старикова:

Ну да, ожидать от Вас каких-либо аргументов, кроме единственной цитаты батюшки и нескольких - от Жванецкого, бесполезное дело.) Ну Ваши аргументы, конечно, Вы считаете железобетонными. Правда он у Вас один : время было такое, по-другому нельзя было. Железно, непробиваемо, стена. Ну так я попробую применить Ваш же аргумент ко времени сегодняшнему, к выступлению президента. Попробуйте и Вы, а вдруг сработает?

107. 100. Ладога& : Ответ на 96., Галина Старикова:

Ответ вашим обиженным советской властью "одаренным" товарищам: Не домогаться, чтобы иметь у себя больше других - это справедливость. А выступать из пределов равенства - это несправедливость. свт.Григорий Богослов. А почему Вы слово одаренный взяли в кавычки? Презираете? Для Вас это то же, что выскочка, желающий особого к себе отношения и особой оплаты? А Вам не приходило в голову, что эти люди просто хотели отдавать то, чем их Бог одарил? Просто мыслили самостоятельно, а этого нельзя было. Только с линией партии. Вы не думайте, что это я о себе. Это вывод многолетних жизненных наблюдений, встреч и рассуждений. Что касается цитаты, то она безусловно очень правильная. Только она никак не оправдывает ограбление и уничтожение одних людей под предлогом, чтобы накормить других.

106. Ответ на 100., Ладога&:

Про бисер, это я об архимандрите Иоиле (Яннакопулосе).Ну не приняли, значит не Ваше, чего тут непонятного-то? Верьте, как хотите, воля Ваша.Ну да, ожидать от Вас каких-либо аргументов, кроме единственной цитаты батюшки и нескольких - от Жванецкого, бесполезное дело.) Ответ вашим обиженным советской властью "одаренным" товарищам:Не домогаться, чтобы иметь у себя больше других - это справедливость. А выступать из пределов равенства - это несправедливость. свт.Григорий Богослов. Ответ раскулаченным во времена ГОЛОДА в стране и нынешним капиталистам:Хлеб, который ты хранишь в своих закромах, принадлежит голодному; плащ, лежащий в твоем сундуке, принадлежит нагому; золото, что ты зарыл в земле, принадлежит бедняку. Василий Великий.

Насчет ответа раскулаченным во время голода. Отбирали не только хлеб, причем весь, не излишки вовсе, то есть обрекая на голодную смерть всю семью, забирали все, и имущество, и скотину. А потом хуторяне со слезами ходили в стойло, куда согнали буренок и видели их неухоженных, голодных и ревели над своими кормилицами в голос. Это был вопрос принципа забрать и уничтожить. Цитаты Ваши, конечно, безспорные, но этот аргумент не в пользу Ваших рассуждений, а как раз наоборот.

105. Ответ на 99., Ладога&:

Скорее «уравниловка» была в отношении «слабых». Но для христианского общества это нормально – заботиться о старых, малых, неспособных. Правильно ли я поняла, что Вы считаете советское общество христианским, или Вы нечто другое подразумеваете? Если не трудно, уточните, пожалуйста.Да, Вы правильно поняли. Советское общество было христианским, стараясь жить по христианским нормам. Моральный кодекс коммуниста - это христианские заповеди в правилах светского общежития.И только атеизм не позволил долго держаться этих норм. Эгоисты победили, навязав обществу рыночные (антихристианские) правила проживания.

"И только атеизм", всего лишь.Это гениально. Атеизм, следуя которому уничтожали священство и вообще самых лучших людей России. Причем атеизм воинствующий, с самого начала революции. А что касается кодекса строителя коммунизма, так и я на него купилась в свое время, это только потом поняла, что это просто воровство, как сатана ворует у Бога и выдает за свое. И это всегда безжизненно,потому что там нет Бога, это и показала перестройка, с такой легкостью разрушив такую , казалось бы , нерушимую страну.

104. Ответ на 101., Павел Тихомиров:

рыночные (антихристианские) правила проживания.Из Дневника К.Симонова:Что контраст между уровнем жизни в Европе и у нас, контраст, с которым столкнулись миллионы воевавших людей, был нравственным и психологическим ударом, который не так легко было перенести нашим людям, несмотря на то, что они были победителями в этой войне, — я чувствовал, понимал. Еще до поездки в Америку не мог, по совести, причислить себя к людям, недооценивавшим этой психологической опасности, меры этого нравственного испытания. Сразу же после войны, летом сорок пятого года, я старался совладать с этой общей для многих из нас психологической трудностью и, как умел, искал из этой ситуации выхода.…В моем представлении тогда, после войны, не укладывалось, что такую данность, как железные крыши, можно отрицать или замалчивать в стране, где несколько миллионов людей уже рассказали или расскажут многим миллионам других людей о том, что они, победители, увидели там, в Европе.Как я помню, и в конце войны, и сразу после нее, и в сорок шестом году довольно широким кругам интеллигенции, во всяком случае, художественной интеллигенции, которую я знал ближе, казалось, что должно произойти нечто, двигающее нас в сторону либерализации, что ли, — не знаю, как это выразить не нынешними, а тогдашними словами, — послабления, большей простоты и легкости общения с интеллигенцией хотя бы тех стран, вместе с которыми мы воевали против общего противника. Фрагмент книги Константина Симонова "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., АПН, 1989. Запись от 4 марта 1979

Ну и что из этого следует принять к сведению? А каков был уровень жизни людей в дореволюционной России, Симонов не знал? Он соответствовал Европейскому? И о каком высоком уровне жизни в СССР того периода можно говорить, если страна, в очень короткий срок, не успела оправиться после одной Мировой войны и Гражданской войны, как уже через два десятка лет, грянула и обрушилась непосредственно на СССР ещё более страшная и разрушительная Великая Отечественная война?! Удивительно! Хотят чтобы сразу после таких войн, был такой же уровень как в Америке и Европе!))) Жесть!)))

Туляк / 06.09.2018

103. Ответ на 101., Павел Тихомиров:

В моем представлении тогда, после войны, не укладывалось, что такую данность, как железные крыши, можно отрицать или замалчивать в стране, где несколько миллионов людей уже рассказали или расскажут многим миллионам других людей о том, что они, победители, увидели там, в Европе.Как я помню, и в конце войны, и сразу после нее, и в сорок шестом году довольно широким кругам интеллигенции, во всяком случае, художественной интеллигенции, которую я знал ближе, казалось, что должно произойти нечто, двигающее нас в сторону либерализации, что ли, — не знаю, как это выразить не нынешними, а тогдашними словами, — послабления, большей простоты и легкости общения с интеллигенцией хотя бы тех стран, вместе с которыми мы воевали против общего противника.

"Железный занавес" - не наше изобретение, а о какой "легкости и простоте общения" можно говорить после фултоновской речи "союзника" Черчилля? Не та ли "простота" имеется в виду, что насаждалась понтонными телемостами при горбачевской либерализации!? Вот уж в самом деле: простота хуже воровства...

Полтораки / 06.09.2018

102. Ответ на 99., Ладога&:

рыночные (антихристианские) правила проживания.

Из Дневника К.Симонова: Что контраст между уровнем жизни в Европе и у нас, контраст, с которым столкнулись миллионы воевавших людей, был нравственным и психологическим ударом, который не так легко было перенести нашим людям, несмотря на то, что они были победителями в этой войне, — я чувствовал, понимал. Еще до поездки в Америку не мог, по совести, причислить себя к людям, недооценивавшим этой психологической опасности, меры этого нравственного испытания. Сразу же после войны, летом сорок пятого года, я старался совладать с этой общей для многих из нас психологической трудностью и, как умел, искал из этой ситуации выхода. …В моем представлении тогда, после войны, не укладывалось, что такую данность, как железные крыши, можно отрицать или замалчивать в стране, где несколько миллионов людей уже рассказали или расскажут многим миллионам других людей о том, что они, победители, увидели там, в Европе. Как я помню, и в конце войны, и сразу после нее, и в сорок шестом году довольно широким кругам интеллигенции, во всяком случае, художественной интеллигенции, которую я знал ближе, казалось, что должно произойти нечто, двигающее нас в сторону либерализации, что ли, — не знаю, как это выразить не нынешними, а тогдашними словами, — послабления, большей простоты и легкости общения с интеллигенцией хотя бы тех стран, вместе с которыми мы воевали против общего противника. Фрагмент книги Константина Симонова "Глазами человека моего поколения. Размышления о И.В.Сталине. М., АПН, 1989. Запись от 4 марта 1979

101. Ответ на 96., Галина Старикова:

Про бисер, это я об архимандрите Иоиле (Яннакопулосе).Ну не приняли, значит не Ваше, чего тут непонятного-то? Верьте, как хотите, воля Ваша.

Ну да, ожидать от Вас каких-либо аргументов, кроме единственной цитаты батюшки и нескольких - от Жванецкого, бесполезное дело.) Ответ вашим обиженным советской властью "одаренным" товарищам: Не домогаться, чтобы иметь у себя больше других - это справедливость. А выступать из пределов равенства - это несправедливость. свт.Григорий Богослов. Ответ раскулаченным во времена ГОЛОДА в стране и нынешним капиталистам: Хлеб, который ты хранишь в своих закромах, принадлежит голодному; плащ, лежащий в твоем сундуке, принадлежит нагому; золото, что ты зарыл в земле, принадлежит бедняку. Василий Великий.

Ладога& / 06.09.2018

100. Ответ на 98., Галина Старикова:

Скорее «уравниловка» была в отношении «слабых». Но для христианского общества это нормально – заботиться о старых, малых, неспособных. Правильно ли я поняла, что Вы считаете советское общество христианским, или Вы нечто другое подразумеваете? Если не трудно, уточните, пожалуйста.

Да, Вы правильно поняли. Советское общество было христианским, стараясь жить по христианским нормам. Моральный кодекс коммуниста - это христианские заповеди в правилах светского общежития. И только атеизм не позволил долго держаться этих норм. Эгоисты победили, навязав обществу рыночные (антихристианские) правила проживания.

Ладога& / 06.09.2018

99. 94. Ладога& : Ответ на 85., Туляк

Скорее «уравниловка» была в отношении «слабых». Но для христианского общества это нормально – заботиться о старых, малых, неспособных. Правильно ли я поняла, что Вы считаете советское общество христианским, или Вы нечто другое подразумеваете? Если не трудно, уточните, пожалуйста.

98. Ответ на 92., Ладога&:

И курицу опять же можно запросто купить!)

Кстати, про нынешних соевых курочек-трансвеститов и советских "синюшных КУР": https://vk.cc/8s5Z9u И вот этих мутантов, сегодня называют - "курами"))))) Помню, проживая в СССР, когда я заходил в продуктовый магазин, в нём пахло теми продуктами, которые там продавались. В хлебном магазине, пахло именно ХЛЕБОМ, а не как сегодня - какой то непонятной "мякиной"! Да так вкусно пахло, что рот тут же начинал наполняться слюной. В молочном магазине пахло сыром и молоком, в мясном - мясом, у кондитерского отдела пахло конфетами и шоколадом и т.д. и т.п.... А сегодня, заходишь в супермаркет, там воняет всем чем угодно, но только не продуктами питания! Оно и понятно, ибо, то что там сегодня продаётся, состоит на 80% из химии! Это даже по телевизору рассказывали, что нынешняя колбаса, даже самая дорогая, это - перемолотые соя, жилы, рога и копыта, обильно приправленные разного рода приправами - усилителями и под-сластителями вкуса и запаха. Там мяса, всего 4-6% ! И вот эту гремучую смесь, с колбасным вкусом, впаривают нынешнему потребителю, выдавая её за "колбасу" и он радуется этой "колбасе" как ребёнок и клянёт СССР, что в нём не продавали такой "прелести"))) УжОс!)))) И неужели некоторым не понятно, что - изобилие товаров на витрине, половина из которых на фиг не нужна, а вторая слишком дорога, вовсе не говорит об эффективности экономики!!! Сегодня, во времена мировой капиталистической рыночной экономики, даже в самых бедных странах, никого не удивишь обилием продуктов питания и других видов товаров на полках магазинов, которые местные торгаши завозят из других стран. Но, что от них толку, если в карманах покупателей нет денег? Сегодня даже в странах, которые считаются благополучными, далеко не каждый обыватель сможет себе позволить купить всё, что его душе угодно.... Уберите сегодня с полок магазинов чисто импортные товары и товары, которые, якобы - "произведены в России", но на самом деле, они просто СОБРАНЫ В РОССИИ из западных и китайских "запчастей" и ПОЛКИ НАШИХ МАГАЗИНОВ ОПУСТЕЮТ НА 95%!!! Россия сама уже давно почти ничего не производит! Гонит за рубеж сырьё, а потом, ВТРИДОРОГА, покупает станки и прочее оборудование у иностранцев, сделанное ИЗ НАШЕГО ЖЕ СЫРЬЯ!

Туляк / 06.09.2018

97. Ответ на 92., Ладога&:

Ваш комментарий похож прям на истерику, эк Вас разобрало.Плохой из Вас психолог, ну да ладно, тренируйтесь.) И с чего это Вы решили, что капиталисты мною любимы?Разве не Вы тут доказываете, что жить стало лучше и веселее? Не то что эта "уравниловка советская", от которой "жестоко страдали одаренные и достойные большего люди..". И курицу опять же можно запросто купить!) Ну а не Вы Спасибо за труд прочтения, было нелегко, наверное. Но, увы, этот бисер не для Вас оказался, ну бывает. Каждому своеПро бисер - это Вы про себя, конечно, ну а собеседники - свиньи, разумеется. Бывает.)

Про бисер, это я об архимандрите Иоиле (Яннакопулосе).Ну не приняли, значит не Ваше, чего тут непонятного-то? Верьте, как хотите, воля Ваша.

96. Ответ на 93., Ладога&:

А уравниловка - это когда всех подтягивают к середине. Это всегда нравится и устраивает тех, кого подтянули к середине снизу. И приносит много несчастий и бед тем, кого притянули к середине сверху. Исключения, конечно, были, как всегда и во всем. Причем уточняю, что под теми, кого притянули сверху подразумеваю людей одаренных и способных дать обществу гораздо больше, чем им позволила эта самая уравниловка.Бедные-бедные «одаренные и способные люди», все-то им мешало, столько «несчастий и бед» принесли им те, кого приходилось тянуть, помогать, да еще и делиться. Наверное, надо было плюнуть на всех «неспособных», лишить их куска хлеба, и дело с концом (ну, как сейчас). Это же так «по-христиански».

Нет, не надо было ни на кого плевать, но мне кажется, что разговор этот безполезен. Кто прочел и понял о чем речь, с тем имеет смысл обсуждать что-то. А поскольку Вы не в теме, оставайтесь при своем, а то наговорим друг другу гадостей, не хочется, право. Простите.

95. Ответ на 85., Туляк:

По мне уравниловка в тыщу раз лучше, чем обнищание народа, работающего притом.///Уважаемый Полтораки, в СССР не было никакой "уравниловки"! "Уравниловка, как и "застой" и "сгнившую плановую экономику" и прочие подобные штампы, были выдуманы либерманами-перестройщиками, чтобы валить СССР!!

Все верно, уважаемый Александр! Перестройщики с помощью жванецких и прочих антисоветчиков опошлили и сознательно исказили смысл высоких нравственных установок советского общества. Принцип братского распределения ресурсов (а именно это имеет ввиду уважаемый Полтораки) они презрительно назвали уравниловкой, заменив его вожделением по рыночным отношениям, где «избранным» (особо проявившим себя в искусстве хапать) – все, "быдлу" – ничего, дополнив потом «а кто не вписался в рынок – тому на кладбище.» Между тем, никакой советской «уравниловки» не было, заслуги перед Отечеством высоко ценились, в том числе и в материальном исчислении (жванецким, видимо, все было мало – осыпанные почестями, хорошим материальным вознаграждением, они продолжали клясть советское общество и его принципы). Скорее «уравниловка» была в отношении «слабых». Но для христианского общества это нормально – заботиться о старых, малых, неспособных. А для капиталистического – старые и малые представляют собой издержки, тяжкий груз, мешающий личному процветанию «избранных». Поэтому пенсионная и прочие антисоциальные реформы.

Ладога& / 05.09.2018

94. Ответ на 86., Галина Старикова:

А уравниловка - это когда всех подтягивают к середине. Это всегда нравится и устраивает тех, кого подтянули к середине снизу. И приносит много несчастий и бед тем, кого притянули к середине сверху. Исключения, конечно, были, как всегда и во всем. Причем уточняю, что под теми, кого притянули сверху подразумеваю людей одаренных и способных дать обществу гораздо больше, чем им позволила эта самая уравниловка.

Бедные-бедные «одаренные и способные люди», все-то им мешало, столько «несчастий и бед» принесли им те, кого приходилось тянуть, помогать, да еще и делиться. Наверное, надо было плюнуть на всех «неспособных», лишить их куска хлеба, и дело с концом (ну, как сейчас). Это же так «по-христиански».

Ладога& / 05.09.2018

93. Ответ на 91., Галина Старикова:

Ваш комментарий похож прям на истерику, эк Вас разобрало.

Плохой из Вас психолог, ну да ладно, тренируйтесь.)

И с чего это Вы решили, что капиталисты мною любимы?

Разве не Вы тут доказываете, что жить стало лучше и веселее? Не то что эта "уравниловка советская", от которой "жестоко страдали одаренные и достойные большего люди..". И курицу опять же можно запросто купить!)

Ну а не Вы Спасибо за труд прочтения, было нелегко, наверное. Но, увы, этот бисер не для Вас оказался, ну бывает. Каждому свое

Про бисер - это Вы про себя, конечно, ну а собеседники - свиньи, разумеется. Бывает.)

Ладога& / 05.09.2018

92. Ответ на 89., Ладога&:

Простите, но никаких мифов я не повторяю. В моем комментарии за №24 указано, кто и кому так ответил. Потрудитесь прочесть.Указания на старый комментарий - это не ответ. Или, просто ответить Вам нечем.Батюшке из Греции, может, не очень хорошо было видно. Но Вам-то, четверть века живущей при капитализме, все еще быть слепой как-то странно.Реформа Вам, говорите, не нравится? Но это же ваши любимые капиталисты делают! Отбирают у самых слабых, набивая собственную мошну.

Ваш комментарий похож прям на истерику, эк Вас разобрало. И с чего это Вы решили, что капиталисты мною любимы? Спасибо за труд прочтения, было нелегко, наверное. Но, увы, этот бисер не для Вас оказался, ну бывает. Каждому свое.

91. Ответ на 80., Алёна:

Общество не ваше. В смысле поучений, сокрушений, роптаний, писаний "то не так, это не так." Не там взыскуете. "люди - главное богатство нашего государства" - безусловно. Но сначала Церковь и вера. "общество должно, ... в конце концов..." - ничего оно вам не должно. То, о чем вы пишите, является малой толикой того, о чем и Спаситель, Который Своей Жертвой распял на Кресте наши грехи, о чем и две тысячи лет Церковь, и святые мученики, и молитвенники, и подвижники, и святители. Столпы Церкви и богатыри духа. А вы пастырь, учитель? Каждый ответит за себя. За каждое слово. Ни иерарх, ни президент, ни подруги, ни "общество". Безусловно, нашей прямой обязанностью является радеть о добрых делах, трудиться, выполнять свои обязанности, делать все, что в наших силах. А дальше будь, что будет. Конечно, все надо делать с молитвой, уповая только на помощь Божию. А люди... Как писал святитель Феофан Затворник: - Хвалят - молчи, ругают - молчи. Выбрали свой путь - и дай вам Бог! 2)

Не рожали - народонаселение сократилось - некому отчислять деньги в пенсионный фонд.

Но триллионы банкирам отписывать - тут проблем нет. Если вам угодно войти в тему, разобраться на предмет отчислений, прочитайте статьи и комментарии: https://tinyurl.com/y8g4xb3y https://tinyurl.com/yaodgaoa https://tinyurl.com/ycmwcocp Еще великолепный комментарий в первой статье 98. Ладога&

Углич / 05.09.2018

90. Ответ на 65., Галина Старикова:

Простите, но никаких мифов я не повторяю. В моем комментарии за №24 указано, кто и кому так ответил. Потрудитесь прочесть.

Указания на старый комментарий - это не ответ. Или, просто ответить Вам нечем. Батюшке из Греции, может, не очень хорошо было видно. Но Вам-то, четверть века живущей при капитализме, все еще быть слепой как-то странно. Реформа Вам, говорите, не нравится? Но это же ваши любимые капиталисты делают! Отбирают у самых слабых, набивая собственную мошну.

Ладога& / 05.09.2018

89. Ответ на 79., Коротков А. В.:

Нынешнего Жванецкого давным-давно не слушаю и не смотрю, если это Вам интересно.Как будто его раньше имело смысл смотреть.Терпеть никогда не мог этих хохмачей, у меня на них всегда был рвотный рефлекс. И никогда не понимал, как это может кому-то нравиться.

Вы знаете, имело, даже в практическом смысле. Когда с моей семьей произошли события, которые несколько ввели в уныние и даже отчаяние, одна фраза Жванецкого помогла посмотреть на ситуацию по-другому. Получилось. А фраза эта вот она : "а может погоним все одного, как привыкли". Это была не хохма, это была сатира. Причем в точку. Такая система работала. Теперь сатиры нет. Есть похабное и бездарное хохмачество, в том числе и у Жванецкого, поэтому тут с Вами соглашусь совершенно про тот самый рефлекс.

88. Ответ на 83., Туляк:

Всего вам доброго. Есть такой комментатор : Сергей Доренко, особенно популярный при Березовском, так вот он имел гнусную привычку. После того, как выльет очередной ушат помоев на Россию и на русский народ, тут же прощаться именно так : всего вам доброго. Простите, просто напомнило.

87. Ответ на 81., Полтораки:

( Это цитата из советского Жванецкого, если что).Жванецкий - это антисоветский сатирик, если что. В нем советского был только паспорт.И, тем не менее, считаю очень удачными его характеристики того времени. К примеру, вот это : "если ты хорошо собираешь велосипед - тебе 120, плохо собираешь - тебе 120, и вообще не собираешь - тебе 120." Что называется : проверено на себе. Нынешнего Жванецкого давным-давно не слушаю и не смотрю, если это Вам интересно.Ну и над чем Жванецкий смеялся? Над евангельской притчей о работниках!? По мне уравниловка в тыщу раз лучше, чем обнищание народа, работающего притом.

Вы, возможно, удивитесь, но Евангельская Притча о работниках совсем не об уравниловке. Можно прочитать толкование святых отцов, если хотите. А уравниловка - это когда всех подтягивают к середине. Это всегда нравится и устраивает тех, кого подтянули к середине снизу. И приносит много несчастий и бед тем, кого притянули к середине сверху. Исключения, конечно, были, как всегда и во всем. Причем уточняю, что под теми, кого притянули сверху подразумеваю людей одаренных и способных дать обществу гораздо больше, чем им позволила эта самая уравниловка.

86. Ответ на 81., Полтораки:

По мне уравниловка в тыщу раз лучше, чем обнищание народа, работающего притом.

Уважаемый Полтораки, в СССР не было никакой "уравниловки"! "Уравниловка, как и "застой" и "сгнившую плановую экономику" и прочие подобные штампы, были выдуманы либерманами-перестройщиками, чтобы валить СССР! Конечно же, спору нет, серьёзных проблем тогда хватало и зарплатами и экономика тормозила и т.п..., но, как сегодня пишут многие серьёзные честные аналитики из самых разных областей, которые сегодня изучают советский период, они все в один голос говорят о СТРУКТУРНЫХ проблемах, которые, при желании, можно было относительно быстро исправить! Но, что самое главное, они не видят ни одной СИСТЕМНОЙ проблемы! Т.е., сама Система, была вполне жизнеспособна, но нуждалась в модернизации. А.Фурсов, в одной из своих лекций рассказывал, что ещё в 1989 году, по приглашению Горбачёва, в СССР из Америки приезжал один очень известный русский экономист (фамилия его кажется Леонтьев) который ещё в 70-х годах уехал жить в Америку. Ему были предоставлены все данные по советской плановой экономике и он со своими коллегами изучал её в течении месяца, а затем вынес тот вердикт, который я обозначил выше. Конечно же, Горбачёв приглашал американского экономиста, в расчёте, что он вынесет "смертный приговор" экономике СССР, который тогда можно было смело обнародовать и заручившись поддержкой народа, ещё более решительно крушить СССР. Но, хоть Леонтьев был и зол на советскую власть, но он оказался честным русским человеком и сказал правду! Горбачёву ничего не оставалось, как вежливо поблагодарить Леонтьева и проводить его обратно в Америку. А про работу комиссии Леонтьева, стало известно относительно недавно, а тогда всё это строго засекретили и никто ничего не знал. Можно конечно выложить здесь целый ворох ссылок, где сегодня экономисты говорят про экономику СССР и где они так же, как и Леонтьев, отмечают, что экономика нуждалась лишь в модернизации соответсвующей времени и приведении в порядок, вот и всё. Но, у перестройщиков были совсем противоположные задачи, которые перед ними поставили их заокеанские кураторы - СССР должен быть разрушен!

Туляк / 05.09.2018

85. Ответ на 78., Коротков А. В.:

Один из самых дебильных комментариев за всю историю РНЛ. Лучья даже саму себя превзошла.

Я тоже долго смеялся)))) А мои тапки - аж заржали))((

Туляк / 05.09.2018

84. Ответ на 75., Галина Старикова:

Что касается раскулачивания, то об этом знаю из первых рук, как говорится.

Ну и что дальше? Почти всех моих родственников раскулачивали, а одного, даже, до сих пор не понятно почему - переселили вместе с семьёй, аж в Туркмению))) Его потомки там до сих пор живут.... Но, вот какая забавная штука - НИКТО из них, за это, не держал зла на советскую власть. Т.е, когда раскулачивали, то тогда конечно злость была, но потом, когда пришло понимание для чего это делалось, то и злость ушла. А потому что, люди видели, что власть старается не для себя, а для людей и что другого выхода, на тот момент, просто не существовало! А если и существовало, то эти "выходы" были очень медленные и тогда народу умерло бы от голода в разы больше, чем их тогда умерло. Действовать надо было НЕМЕДЛЕННО! Взывать к совести, или ждать нового урожая, было просто глупо. Купить столько хлеба, чтобы накормить огромную страну, было не на что и т.д. и т.п... И ещё люди видели, что и плохое и хорошее касалось всех! Но, что самое главное - если где то что то случалось, то в ПЕРВУЮ ОЧЕРЕДЬ - страдало НАЧАЛЬСТВО! С начальства тогда спрашивали в первую очередь и очень строго! Люди это видели и потому и рыдали, когда умер Сталин. А сегодня, чтобы не случилось, наша либеральная власть и её прихлебатели норовят обвинить во всём НАРОД!

Да, и ,кстати, не клевещите на все подряд. Есть и вполне себе пригодная для еды птица нашего производства, "как бы это не было противно окружающим."

Не имею такой привычки - клеветать на кого бы то не было. Я всего лишь сообщил вам мнение многих экспертов из этой области. Наберите в своём поисковике, что то вроде - "что мы едим", или что то похожее и вы ужаснётесь от того, что там пишут по этому поводу специалисты. Даже на Федеральных каналах ТВ выходил такой документальный фильм, с таким названием - "Что мы едим". Посмотрите, почитайте и убедитесь сами. А пока, послушайте Михалкова. В этом коротком отрывке, есть и про Российские продовольственные товары, которые вовсе Российскими НЕ являются! https://vk.cc/8rYHcK

Но у меня совершенно отпало желание с Вами дискутировать

И не надо. Переживу как нибудь. Вы просто не обращайте на мои тексты внимания, если я даже буду отвечать на ваши мысли. Собственно, я и так пишу тут не столько для вас, сколько для других. Может, кому интересным какая то одна моя мысль покажется и то хорошо. Всего вам доброго.

Туляк / 05.09.2018

83. Ответ на 74., Полтораки:

К сожалению, мы не ангелы бесплотные и одной молитвой да случайным подаянием с барского стола всех не накормишь. Чудом накормления хлебами Христос не фокусы показывал, но указывал на необходимость накормления всех голодных. А мог бы мимо пройти с фарисейским нравоучением: «Духовной пищи взыскуйте!»Быт начинает определять сознание, когда он, если процитировать о. Александра Шумского, начинает «заедать», когда жизнь превращается в снежный ком житейских и социальных проблем, не разрешающихся, но лавинообразно нарастающих. Может, лучше решать проблемы, а не прятаться от них под благочестивыми предлогами? Может, когда быт худо-бедно устроен (а не бомбят, как в Горловке, и не доводят до края, как в российской глубинке) – тогда сознание будет более способно сконцентрироваться на более возвышенных вещах?

Согласна с Вами в этом абсолютно.

Во-первых, это происходит совсем не часто. И совершенно не происходит у властей предержащих – несмотря на их показные посещения праздничных литургий. Во-вторых, в ВОВ люди оставались беспощадными к врагу. Нам тоже не прислало быть прекраснодушными хлюпиками, но по завету дедов и прадедов давать решительный отпор злу, беззаконию и греху – в первую очередь на корню ликвидируя социальные причины, их порождающие. Кто молитвой, а кто и «дубиной народной войны» – кто на что учился.

Здесь тоже всё правильно, кроме "дубины народной войны". Если это война против наглых оккупантов, то это священная война. А если призыв к революции, то гражданской войны нам не нужно. И вообще надо понять, что все реформы нам спущены из-за океана. Надо выходить из состояния полуоккупации.

Алёна / 05.09.2018

82. Ответ на 77., Галина Старикова:

( Это цитата из советского Жванецкого, если что).Жванецкий - это антисоветский сатирик, если что. В нем советского был только паспорт.И, тем не менее, считаю очень удачными его характеристики того времени. К примеру, вот это : "если ты хорошо собираешь велосипед - тебе 120, плохо собираешь - тебе 120, и вообще не собираешь - тебе 120." Что называется : проверено на себе. Нынешнего Жванецкого давным-давно не слушаю и не смотрю, если это Вам интересно.

Ну и над чем Жванецкий смеялся? Над евангельской притчей о работниках!? По мне уравниловка в тыщу раз лучше, чем обнищание народа, работающего притом.

Полтораки / 05.09.2018

81. Ответ на 70., Углич:

Молитесь, читайте, трудитесь, делайте добрые дела. А "общество" - это не ваше. И "не нравится" не надо.

Как это общество не моё? А где же я и мои дети живут? Почему нельзя и молиться, и интересоваться тем, в каком состоянии твоя страна? Если уж признаться честно, то чтобы родить и воспитать много детей, многодетным приходится пройти через своеобразный "террор" в нашем обществе. Начиная от женских консультаций, мнения родных заканчивая непониманием и осуждением тех, кто придерживается другой позиции в вопросе сколько детей имеют право на существование, а от скольких надо предохраниться и избавиться. Это важный признак некоего нездоровья общества, его эгоизма. Рожая мало детей или даже вообще не желая рожать, общество само подготавливало в какой-то мере эту пенсионную реформу. Кто будет стариков кормить и заботиться о них, если мало молодых? К тому же молодых воспитали тоже в духе эгоизма "пожить для себя". Можно всё перекладывать на олигархов, но с себя-то ответственности тоже не надо снимать. Очевидное следствие своего неправильного отношения к вопросу продолжения рода, и того,что люди - главное богатство нашего государства, общество должно осознать в конце-то концов? Не рожали - народонаселение сократилось - некому отчислять деньги в пенсионный фонд. Это же элементарно, по-моему. А как иначе могло быть? И мне не безразлично какие заблуждения мой народ считает уже нормой.

Алёна / 05.09.2018

80. Ответ на 77., Галина Старикова:

Нынешнего Жванецкого давным-давно не слушаю и не смотрю, если это Вам интересно.

Как будто его раньше имело смысл смотреть. Терпеть никогда не мог этих хохмачей, у меня на них всегда был рвотный рефлекс. И никогда не понимал, как это может кому-то нравиться.

79. Ответ на 72., Lucia:

Но, учитывая, что РНЛ - ресурс оппозиционный, который последовательно не принимает существующую власть и жаждет красного реванша

Один из самых дебильных комментариев за всю историю РНЛ. Лучья даже саму себя превзошла.

78. Ответ на 76., Полтораки:

( Это цитата из советского Жванецкого, если что).Жванецкий - это антисоветский сатирик, если что. В нем советского был только паспорт.

И, тем не менее, считаю очень удачными его характеристики того времени. К примеру, вот это : "если ты хорошо собираешь велосипед - тебе 120, плохо собираешь - тебе 120, и вообще не собираешь - тебе 120." Что называется : проверено на себе. Нынешнего Жванецкого давным-давно не слушаю и не смотрю, если это Вам интересно.

77. Ответ на 75., Галина Старикова:

( Это цитата из советского Жванецкого, если что).

Жванецкий - это антисоветский сатирик, если что. В нем советского был только паспорт.

Полтораки / 05.09.2018

76. Ответ на 68., Туляк:

Надо полагать , что просто отобрать было мало, надо было обобрать до нитки и еще и отправить в Сибирь или на север. Тоже необходимость?Извините, но исходя из того, что вы пишите о том периоде, когда одна страна перестала существовать и зарождалась новая, совершенно не похожая на прежнюю - вы совершенно не знакомы с историей того периода и совершенно не представляете себе духа того времени. Вам надо много чего почитать о том периоде, тогда, может быть, у вас что то прояснится в голове. В трёх строках этого не опишешь и даже трёх книг, разных авторов, с разными взглядами на то время, будет мало прочесть, чтобы пришло представление о нём.... А судя по вашим представлениям о том времени, все ваши познания, это всё те же набившие уже оскомину лживые либеральные штампы о том, что якобы - "раскулачивали всех подряд, а в чести оставались те, кого на деревне лодырями считали" и прочая околесица.... А позвольте вас спросить - КТО и КОГО тогда называл на деревне "лодырями"? А что вы знаете о "кулаках"? Хотя бы на эти два простых ответа ответьте?Только не следует доходить до фанатизма в своем убеждении, что там вот был рай, а теперь ад.В чём мой "фанатизм"? Про "рай" в СССР, я вообще ничего не писал. Не приписывайте мне этого. Или, вам не понравилось, как я описал звериное рыло капитализма? Тогда укажите - в чём я не прав?И теперь столько ушатов грязи на президента вылили! Сразу забыли и то, какую страну он принял, и то, как сейчас живем ( ну, к примеру, американские окорочка помните? А сейчас самая доступная еда - наши Российские курочки, разве нет?)Наши российские курочки-трансвеститы, говорите? ХЕХ! Если сейчас ко всему продовольствию, что продаётся сегодня в магазинах подходить с Советским ГОСТ-ом, то её надо будет немедленно убирать с полок магазинов, как совершенно непригодную для употребления, даже для скотины! А как "живём" при Путине, вот тут хорошо сказано:https://vk.cc/8rQJgH

Ну, как живем я и сама вижу, так что по ссылке не пойду, легко себе представляю о чем там. Что касается раскулачивания, то об этом знаю из первых рук, как говорится. Но у меня совершенно отпало желание с Вами дискутировать, так что думайте как хотите и что хотите, только одно пожелание, все-таки ДУМАЙТЕ, прежде, чем кидаться в бой, не пожалеть бы потом. Да, и ,кстати, не клевещите на все подряд. Есть и вполне себе пригодная для еды птица нашего производства, "как бы это не было противно окружающим." ( Это цитата из советского Жванецкого, если что).

75. Ответ на 69., Алёна:

Мне тоже не нравятся антисоциальные реформы, потому как хорошие бесплатные образование, медицина, пенсионное обеспечение - всё это очень даже важно и полезно, но ещё больше мне не нравится и тревожит другое. Это сосредоточенность общества на внешнем благополучии и комфорте, и напротив довольно слабое желание задуматься о куда более важных вещах: смысле и чистоте своей земной жизни и о своей участи по последующем переходе в жизнь вечную.Мне кажется, ваши выводы исходят из утверждения, что "быт определяет сознание". И что если исправить быт, то и люди станут лучше.

К сожалению, мы не ангелы бесплотные и одной молитвой да случайным подаянием с барского стола всех не накормишь. Чудом накормления хлебами Христос не фокусы показывал, но указывал на необходимость накормления всех голодных. А мог бы мимо пройти с фарисейским нравоучением: «Духовной пищи взыскуйте!» Быт начинает определять сознание, когда он, если процитировать о. Александра Шумского, начинает «заедать», когда жизнь превращается в снежный ком житейских и социальных проблем, не разрешающихся, но лавинообразно нарастающих. Может, лучше решать проблемы, а не прятаться от них под благочестивыми предлогами? Может, когда быт худо-бедно устроен (а не бомбят, как в Горловке, и не доводят до края, как в российской глубинке) – тогда сознание будет более способно сконцентрироваться на более возвышенных вещах?

Но часто бывает так, что именно в самую трудную минуту происходит коренная перемена сознания человека, его покаяние и духовное возрождение, в результате чего человек становится лучше. С души человека как шелуха сходит всё наносное и ложное, он очищается в горниле испытаний. И для этого необязательны удобные условия для жизни, а порой даже наоборот. Может поэтому в Великую Отечественную войну люди стали как-то проще и добрее, потому что пережили много бед и скорбей и стали сострадательнее.

Во-первых, это происходит совсем не часто. И совершенно не происходит у властей предержащих – несмотря на их показные посещения праздничных литургий. Во-вторых, в ВОВ люди оставались беспощадными к врагу. Нам тоже не прислало быть прекраснодушными хлюпиками, но по завету дедов и прадедов давать решительный отпор злу, беззаконию и греху – в первую очередь на корню ликвидируя социальные причины, их порождающие. Кто молитвой, а кто и «дубиной народной войны» – кто на что учился.

Отец Сергий Карамышев, по-моему, как раз пытается обратить наш взор вглубь себя, прежде всего понять о внутренних причинах бед и напастей, происходящих с нашим народом, именно как следствие наших грехов и ошибок(он образно называет это епитимией не от людей, а от Бога); хочет, чтобы прежде наступило духовное выздоровление народа.

К сожалению, о. Сергий изрядно лукавит и своей проповедью-агиткой лишь загоняет проблему вглубь…

Полтораки / 05.09.2018

74. Ответ на 72., Lucia:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?А это властью не управляется. Это от Бога. Ну.большевики тоже были Божьим попущением, вроде саранчи. На самом деле мы не можем видеть всех причин, которые побуждают государство менять пенсионный возраст.. Но, учитывая, что РНЛ - ресурс оппозиционный, который последовательно не принимает существующую власть и жаждет красного реванша, я думаю, что если она недовольна данной реформой, то это нужно.

Логичный вывод )

М.Яблоков / 05.09.2018

73. Ответ на 51., М.Яблоков:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?А это властью не управляется. Это от Бога.

Ну.большевики тоже были Божьим попущением, вроде саранчи. На самом деле мы не можем видеть всех причин, которые побуждают государство менять пенсионный возраст.. Но, учитывая, что РНЛ - ресурс оппозиционный, который последовательно не принимает существующую власть и жаждет красного реванша, я думаю, что если она недовольна данной реформой, то это нужно.

Lucia / 05.09.2018

72. Ответ на 62., Ладога&:

где накормили голодных,

очень немногих. Остальных поместили в лагеря. Накормленным голодным для успокоения совести было проще поверить, что в лагерях одни преступники.

Lucia / 05.09.2018

71. Ответ на 69., Алёна:

но ещё больше мне не нравится и тревожит другое. Это сосредоточенность общества на...

"Царствие Божие внутрь вас есть" (Лк. 17:20-21) Молитесь, читайте, трудитесь, делайте добрые дела. А "общество" - это не ваше. И "не нравится" не надо. Ибо Господь ведет каждого. Именно в этом смысле Православие называют религией личного спасения. Святителя Феофана Затворника почитайте. Мысли на каждый день года. Действительно благодать: http://days.pravoslavie.ru/Days/20180822.html days.pravoslavie.ru/Days/20180820.html http://days.pravoslavie.ru/Days/20180823.html

Углич / 05.09.2018

70. Ответ на 64., Ладога&:

И нужно покаяться, что поддались на происки врагов России и Бога, приняли чуждые русскому духу правила и, как следствие, потеряли суверенитет. Теперь время исправлять ошибки, пока не поздно. Все антисоциальные реформы последней четверти века (пенсионная среди них- не первая и не последняя) - и есть чуждые русскому духу западные правила и потеря самостоятельного пути. Вы верно сказали - время исправлять ошибки, пока не поздно, и менять правила, а не принимать их и дальше и "спокойно работать", как предлагает батюшка.

Мне тоже не нравятся антисоциальные реформы, потому как хорошие бесплатные образование, медицина, пенсионное обеспечение - всё это очень даже важно и полезно, но ещё больше мне не нравится и тревожит другое. Это сосредоточенность общества на внешнем благополучии и комфорте, и напротив довольно слабое желание задуматься о куда более важных вещах: смысле и чистоте своей земной жизни и о своей участи по последующем переходе в жизнь вечную. Мне кажется, ваши выводы исходят из утверждения, что "быт определяет сознание". И что если исправить быт, то и люди станут лучше. Но часто бывает так, что именно в самую трудную минуту происходит коренная перемена сознания человека, его покаяние и духовное возрождение, в результате чего человек становится лучше. С души человека как шелуха сходит всё наносное и ложное, он очищается в горниле испытаний. И для этого необязательны удобные условия для жизни, а порой даже наоборот. Может поэтому в Великую Отечественную войну люди стали как-то проще и добрее, потому что пережили много бед и скорбей и стали сострадательнее. Отец Сергий Карамышев, по-моему, как раз пытается обратить наш взор вглубь себя, прежде всего понять о внутренних причинах бед и напастей, происходящих с нашим народом, именно как следствие наших грехов и ошибок(он образно называет это епитимией не от людей, а от Бога); хочет, чтобы прежде наступило духовное выздоровление народа. Верю, что после этого внутреннего перерождения и внешние обстоятельства поменяются к лучшему. Как и бывало много раз на Руси. Нам надо объединиться, вернуться к своим исконным ценностям, основанным на православии, и обрести внутренний и внешний суверенитет. Переписать конституцию, навязанную нам западом, и обозначить там наши ценности.

Алёна / 04.09.2018

69. Ответ на 66., Галина Старикова:

Надо полагать , что просто отобрать было мало, надо было обобрать до нитки и еще и отправить в Сибирь или на север. Тоже необходимость?

Извините, но исходя из того, что вы пишите о том периоде, когда одна страна перестала существовать и зарождалась новая, совершенно не похожая на прежнюю - вы совершенно не знакомы с историей того периода и совершенно не представляете себе духа того времени. Вам надо много чего почитать о том периоде, тогда, может быть, у вас что то прояснится в голове. В трёх строках этого не опишешь и даже трёх книг, разных авторов, с разными взглядами на то время, будет мало прочесть, чтобы пришло представление о нём.... А судя по вашим представлениям о том времени, все ваши познания, это всё те же набившие уже оскомину лживые либеральные штампы о том, что якобы - "раскулачивали всех подряд, а в чести оставались те, кого на деревне лодырями считали" и прочая околесица.... А позвольте вас спросить - КТО и КОГО тогда называл на деревне "лодырями"? А что вы знаете о "кулаках"? Хотя бы на эти два простых ответа ответьте?

Только не следует доходить до фанатизма в своем убеждении, что там вот был рай, а теперь ад.

В чём мой "фанатизм"? Про "рай" в СССР, я вообще ничего не писал. Не приписывайте мне этого. Или, вам не понравилось, как я описал звериное рыло капитализма? Тогда укажите - в чём я не прав?

И теперь столько ушатов грязи на президента вылили! Сразу забыли и то, какую страну он принял, и то, как сейчас живем ( ну, к примеру, американские окорочка помните? А сейчас самая доступная еда - наши Российские курочки, разве нет?)

Наши российские курочки-трансвеститы, говорите? ХЕХ! Если сейчас ко всему продовольствию, что продаётся сегодня в магазинах подходить с Советским ГОСТ-ом, то её надо будет немедленно убирать с полок магазинов, как совершенно непригодную для употребления, даже для скотины! А как "живём" при Путине, вот тут хорошо сказано: https://vk.cc/8rQJgH

Туляк / 04.09.2018

68. Ответ на 60., Серёга Чудиса:

Процитируйте пожалуйста, где батюшка накладывает епитимью.

++++++++++++++++++++++++++++++++ А где Вы увидели, что я говорю о том, что батюшка накладывает епитимью? Я говорю о подмене и некорректности некоторых понятий, применяемых в церковной практике. Поэтому и сама статья получилась с червоточиной. А корректность в чем? В том, что "В мире будете иметь скорбь" (Ин.16:33). "Пенсионная реформа" -это попущенная Богом скорбь, если хотите, промыслительное смирение, чтобы народ повернулся к своему внутренне- нравственному состоянию и осознал свое ПАДШЕЕ ЕСТЕСТВО и через СОКРУШЕНИЕ СЕРДЦА и ГОРЬКОЕ ПОКАЯНИЕ, сделал первый шаг для своего спасения. Причем тут епитимья? Это совершенно из другой оперы. Номоканон "епитимья" был отменен Указом Петра - 1, тем самым был нанесен смертельный удар по НРАВСТВЕННОМУ ПРЕДАНИЮ ЦЕРКВИ! УЧЕНИЕ О ПОКАЯНИИ СЕГОДНЯ ПРАКТИЧЕСКИ ЗАБЫТО! Сегодняшнее православие - это красивая обертка с ОТСУТСТВИЕМ ВНУТРЕННЕГО СОДЕРЖАНИЯ! Поэтому повторюсь, что если не учить, как исправляться, то народ никогда не исправится. А просто хаять людей — это толкать в отчаяние. Похоже, пастырь, не знает Нравственного Предания Церкви, тогда он мало чем от народа отличаетесь. Что пользы, когда врач ругает больных за то, что они болеют? На то он и врач, чтобы лечить, но для этого нужно знать врачебное искусство. С НАМИ БОГ!

Валерий / 04.09.2018

67. Ответ на 61., Туляк:

Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай.Уж, не хотите ли вы мне сказать, что наши - православные цари, дворяне помещики, богатеи в деревнях и фабриканты и заводчики, жили руководствуясь принципом - "у него нет, отдай"?! А вы в курсе, как наживались на войне наши капиталисты фабриканты, которые обеспечивали русскую армию оружием, провиантом, обмундированием и проч., во время Русско-Японской и Первой мировой войн? Почему во время войны Питер оказался без хлеба? Где же было это ваше - "у него нет, отдай"?Я мог бы дать вам много чего почитать про это, прочтите хотя бы вот эту статью целиком и вы многое поймёте о России, которую "потеряли" нынешние любители похрустеть французкой булкой:https://vk.cc/8rOg2EКоммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери. И ведь отбирали! И не только у капиталистов и богачей. Нет! А и у трудяг-крестьян, которые в тяжелом поте лица своего приобретали свое хозяйство. Раскулачивали до нижнего белья всех подряд, кого по навету, кого по злобе, ведь в чести стали те, кого на деревне лодырями считали, ну и отправляли куда подальше, выживайте, кулаки проклятые. Я не думаю, что это требует каких-то комментариев, наверное почти в каждой семье есть такие примеры.Как же это может "не требовать комментариев", если вы здесь описали совершенно не саму СУТЬ(!) Коммунизма и Социализма, а только тот короткий период времени, когда шло СТАНОВЛЕНИЕ(!) Социализма в одной отдельно взятой стране и становление и формирование самой НОВОЙ власти в России, аналогов которой ещё не было в Мире!Это становление и не могло быть другим. Что из себя представляла Россия на тот момент, когда большевики, разгромив своих врагов, взяли власть? С чем, с какой трудностью, им пришлось столкнуться в первую очередь? ГОЛОД!!! А когда в стране голод, то самая первая задача любой власти - где взять ХЛЕБ???А где его можно взять? Ну, разумеется в деревне, у крестьянина, который спрятал его как от "красных", так и от "белых" и множества банд, во главе с какими нибудь "батьками", или "атаманами Грицко" которые тогда сотнями носились по городам и весям, убивали и грабили народ. И ещё, у купцов и лавочников, которые попрятали хлеб и другие продукты и пользуясь моментом хорошо нажиться на людском горе, продавали продукты из-под-полы в десятки раз задрав цену!А ведь это творили люди, родившиеся не при советской власти и не ею воспитанные! Где же их православное - "у него нет, отдай"?!Плюс к этому - фабрики и заводы стоят, сельское хозяйство полностью развалено и разорено....Вот как например описывает положение в стране главнокомандующий Добровольческой армии генерал Деникин:«В стране творилось нечто невообразимое! Газеты того времени наполнены ежедневными сообщениями с мест, под многоговорящими заголовками: Анархия. Беспорядки. Погромы. Самосуды. И т. д. и т. д. Министр Прокопович поведал Совету Республики, что не только в городах, но и над армией висит зловещий призрак голода. Между местами закупок хлеба и фронтом — сплошное пространство, объятое анархией, и нет сил преодолеть его. На всех железных дорогах, на всех водных путях идут разбои и грабежи! Донесения с фронтов дословно говорили: «Теперь нет сил дольше драться с народом, у которого нет ни совести, ни стыда! Проходящие воинские части сметают все, уничтожают посевы, скот, птицу, разбивают казенные склады спирта, напиваются, поджигают дома, громят не только помещичьи, но и крестьянские имущества! В каждом селе развито винокурение, с которым нет возможности бороться вследствие массы дезертиров. Самые плодородные области погибают! Скоро останется голая земля! В различных местностях России толпы озлобленных, темных, а часто и одурманенных спиртом людей, руководимые и натравливаемые темными личностями, бывшими городовыми и уголовными преступниками грабят, совершают бесчинства, насилия и убийства!"«Уже в конце октября 1917-го года казаки в лице представителей союза казаков Дона, Кубани, Терека, Астрахани и Северного Кавказа, искали связи с правительством, предлагая помощь против большевиков, НО... обуславливая ее целым рядом экономических требований: беспроцентным займом в полмиллиарда рублей, отнесением на государственный счет расходов по содержанию казачьих частей и даже оставлением за казаками всей «военной добычи» (!!!), которая будет взята в предстоящей междоусобной войне по свержению большевиков и возвращению власти в руки Военного Правительства.Таковы трагические показания о состоянии духа в армии: торг патриотизмом, спокойная предательская расчётливость, разве они лучше расхристанного озверения?»«Так, в Екатеринодаре на Верховом круге трех казачьих войск, после горячего спора, из предложенной формулы присяги было вовсе изъято упоминание о России. Распятую Россию любить не стоит».«Нет душевного покоя, – каждый день – картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооруженных сил. Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи… Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская)».16 июля 1917 г. генерал А.И. Деникин заявил в присутствии Керенского:«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев. Армия представляет из себя плоть от плоти и кровь от крови русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития,— не сумел воспитать в себе чувства государственности и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции...»На заседании в ставке 29 июля 1917 года Деникин, не выдержав, бросает обвинение Керенскому: «Те, которые сваливают вину в развале армии на большевиков, лгут! Прежде всего, виноваты те, которые углубляют революцию. Вы, господин Керенский!».Это только крохотная часть того ужаса, который тогда творился в России....И вот теперь я вас спрашиваю, уважаемая Галина Старикова - что бы вы посоветовали тогда сделать большевикам, чтобы накормить многие миллионы голодающих детей, горожан и рабочих, чтобы они могли стоять у станков на своих фабриках и заводах и т.д???Мало кто, тогда ДОБРОВОЛЬНО отдавал свой хлеб! Вот и приходилось его просто отбирать! Но, разве его отбирали для того, чтобы его жрали Ленин с Троцким и Сталиным, пируя на крови народа, под гармошку Будённого?)))Это была жестокая, но жизненно необходимая по тем временам и обстоятельствам мера, чтобы страна не рухнула в пропасть и выжил народ.П.С. Кстати, вот главные "заповеди" коммунистов, которые называются - "Моральный кодекс строителя коммунизма". Покажите мне то место, где здесь говорится - "Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери." Сможете?https://vk.cc/5P9dOd

Надо полагать , что просто отобрать было мало, надо было обобрать до нитки и еще и отправить в Сибирь или на север. Тоже необходимость? Знаете, Вы спорите с вещами очевидными. Я в этот спор вступать не хочу. Никогда не плевала в свою страну, в которой родилась, в СССР. Но и оправдывать все, что в ней происходило не стану. Много чего было в истории моей многострадальной Родины и ничего выкинуть нельзя. Все наше.Только не следует доходить до фанатизма в своем убеждении, что там вот был рай, а теперь ад. Ни то и ни другое. Что же касается пенсионной реформы, то мне она не нравится. Но еще больше мне не нравится та обстановка, которая вокруг ее обсуждения возникла. Напоминает предперестроичное время. "Хотим перемен! Коммунисты заворовались! Долой!" Ну, получили, что просили. И теперь столько ушатов грязи на президента вылили! Сразу забыли и то, какую страну он принял, и то, как сейчас живем ( ну, к примеру, американские окорочка помните? А сейчас самая доступная еда - наши Российские курочки, разве нет?), я уж не говорю про армию, это вообще отдельная тема. Но об этом ни слова! О Крыме - ни слова! А статья батюшкина самая что ни на есть православная. Именно православный взгляд на событие. И никому батюшка епитимий не раздавал, это самый настоящий призыв к покаянию. И призыв думать, прежде, чем говорить и обвинять, ДУМАТЬ, чем может все обернуться, проходили ведь уже, неужели опять на те же грабли? Помоги нам Господи!

66. Ответ на 62., Ладога&:

Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай. У голодного петроградского рабочего того времени тоже ничего не было. Но видимо, кулаки - мироеды (пусть это не про всех, но по сути) не слишком были православными и отдавать не спешили. И только проклятых коммунистов волновали голодный Петроград и голодная страна, которых надо было накормить. Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери. Не надо повторять либеральные мифы. Это капиталисты отобрали и поделили - между собой. А коммунисты создали социальное (милосердное) государство - где накормили голодных, обеспечили всем необходимым каждого человека -от жилья, образования, доступной медицины до оборонного щита, то есть реализовали христианские заповеди на государственном уровне.

Простите, но никаких мифов я не повторяю. В моем комментарии за №24 указано, кто и кому так ответил. Потрудитесь прочесть.

65. Ответ на 26., Алёна:

И нужно покаяться, что поддались на происки врагов России и Бога, приняли чуждые русскому духу правила и, как следствие, потеряли суверенитет. Теперь время исправлять ошибки, пока не поздно.

Все антисоциальные реформы последней четверти века (пенсионная среди них- не первая и не последняя) - и есть чуждые русскому духу западные правила и потеря самостоятельного пути. Вы верно сказали - время исправлять ошибки, пока не поздно, и менять правила, а не принимать их и дальше и "спокойно работать", как предлагает батюшка.

Ладога& / 04.09.2018

64. Ответ на 52., Полтораки:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?Это не епитимья - это кара, правоверная Вы наша.

Я неоднократно видела людей, которые и епитимью считают карой. Видно, вы из их числа.

Lucia / 04.09.2018

63. Ответ на 48., Галина Старикова:

Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай.

У голодного петроградского рабочего того времени тоже ничего не было. Но видимо, кулаки - мироеды (пусть это не про всех, но по сути) не слишком были православными и отдавать не спешили. И только проклятых коммунистов волновали голодный Петроград и голодная страна, которых надо было накормить.

Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери.

Не надо повторять либеральные мифы. Это капиталисты отобрали и поделили - между собой. А коммунисты создали социальное (милосердное) государство - где накормили голодных, обеспечили всем необходимым каждого человека -от жилья, образования, доступной медицины до оборонного щита, то есть реализовали христианские заповеди на государственном уровне.

Ладога& / 04.09.2018

62. Ответ на 48., Галина Старикова:

Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай.

Уж, не хотите ли вы мне сказать, что наши - православные цари, дворяне помещики, богатеи в деревнях и фабриканты и заводчики, жили руководствуясь принципом - "у него нет, отдай"?! А вы в курсе, как наживались на войне наши капиталисты фабриканты, которые обеспечивали русскую армию оружием, провиантом, обмундированием и проч., во время Русско-Японской и Первой мировой войн? Почему во время войны Питер оказался без хлеба? Где же было это ваше - "у него нет, отдай"? Я мог бы дать вам много чего почитать про это, прочтите хотя бы вот эту статью целиком и вы многое поймёте о России, которую "потеряли" нынешние любители похрустеть французкой булкой: https://vk.cc/8rOg2E

Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери. И ведь отбирали! И не только у капиталистов и богачей. Нет! А и у трудяг-крестьян, которые в тяжелом поте лица своего приобретали свое хозяйство. Раскулачивали до нижнего белья всех подряд, кого по навету, кого по злобе, ведь в чести стали те, кого на деревне лодырями считали, ну и отправляли куда подальше, выживайте, кулаки проклятые. Я не думаю, что это требует каких-то комментариев, наверное почти в каждой семье есть такие примеры.

Как же это может "не требовать комментариев", если вы здесь описали совершенно не саму СУТЬ(!) Коммунизма и Социализма, а только тот короткий период времени, когда шло СТАНОВЛЕНИЕ(!) Социализма в одной отдельно взятой стране и становление и формирование самой НОВОЙ власти в России, аналогов которой ещё не было в Мире! Это становление и не могло быть другим. Что из себя представляла Россия на тот момент, когда большевики, разгромив своих врагов, взяли власть? С чем, с какой трудностью, им пришлось столкнуться в первую очередь? ГОЛОД!!! А когда в стране голод, то самая первая задача любой власти - где взять ХЛЕБ??? А где его можно взять? Ну, разумеется в деревне, у крестьянина, который спрятал его как от "красных", так и от "белых" и множества банд, во главе с какими нибудь "батьками", или "атаманами Грицко" которые тогда сотнями носились по городам и весям, убивали и грабили народ. И ещё, у купцов и лавочников, которые попрятали хлеб и другие продукты и пользуясь моментом хорошо нажиться на людском горе, продавали продукты из-под-полы в десятки раз задрав цену! А ведь это творили люди, родившиеся не при советской власти и не ею воспитанные! Где же их православное - "у него нет, отдай"?! Плюс к этому - фабрики и заводы стоят, сельское хозяйство полностью развалено и разорено.... Вот как например описывает положение в стране главнокомандующий Добровольческой армии генерал Деникин: [I]«В стране творилось нечто невообразимое! Газеты того времени наполнены ежедневными сообщениями с мест, под многоговорящими заголовками: Анархия. Беспорядки. Погромы. Самосуды. И т. д. и т. д. Министр Прокопович поведал Совету Республики, что не только в городах, но и над армией висит зловещий призрак голода. Между местами закупок хлеба и фронтом — сплошное пространство, объятое анархией, и нет сил преодолеть его. На всех железных дорогах, на всех водных путях идут разбои и грабежи! Донесения с фронтов дословно говорили: «Теперь нет сил дольше драться с народом, у которого нет ни совести, ни стыда! Проходящие воинские части сметают все, уничтожают посевы, скот, птицу, разбивают казенные склады спирта, напиваются, поджигают дома, громят не только помещичьи, но и крестьянские имущества! В каждом селе развито винокурение, с которым нет возможности бороться вследствие массы дезертиров. Самые плодородные области погибают! Скоро останется голая земля! В различных местностях России толпы озлобленных, темных, а часто и одурманенных спиртом людей, руководимые и натравливаемые темными личностями, бывшими городовыми и уголовными преступниками грабят, совершают бесчинства, насилия и убийства!" «Уже в конце октября 1917-го года казаки в лице представителей союза казаков Дона, Кубани, Терека, Астрахани и Северного Кавказа, искали связи с правительством, предлагая помощь против большевиков, НО... обуславливая ее целым рядом экономических требований: беспроцентным займом в полмиллиарда рублей, отнесением на государственный счет расходов по содержанию казачьих частей и даже оставлением за казаками всей «военной добычи» (!!!), которая будет взята в предстоящей междоусобной войне по свержению большевиков и возвращению власти в руки Военного Правительства. Таковы трагические показания о состоянии духа в армии: торг патриотизмом, спокойная предательская расчётливость, разве они лучше расхристанного озверения?» «Так, в Екатеринодаре на Верховом круге трех казачьих войск, после горячего спора, из предложенной формулы присяги было вовсе изъято упоминание о России. Распятую Россию любить не стоит».[/I] [I]«Нет душевного покоя, – каждый день – картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооруженных сил. Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи… Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская)».[/I] 16 июля 1917 г. генерал А.И. Деникин заявил в присутствии Керенского: [I]«Когда повторяют на каждом шагу, что причиной развала армии послужили большевики, я протестую. Это неверно. Армию развалили другие... Развалило армию военное законодательство последних месяцев. Армия представляет из себя плоть от плоти и кровь от крови русского народа. А этот народ в течение многих веков того режима, который не давал ему ни просвещения, ни свободного политического и социального развития,— не сумел воспитать в себе чувства государственности и не мог создать лучшего демократического правительства, чем то, которое говорило от его имени в дни революции...»[/I] На заседании в ставке 29 июля 1917 года Деникин, не выдержав, бросает обвинение Керенскому: [I] «Те, которые сваливают вину в развале армии на большевиков, лгут! Прежде всего, виноваты те, которые углубляют революцию. Вы, господин Керенский!».[/I] Это только крохотная часть того ужаса, который тогда творился в России.... И вот теперь я вас спрашиваю, уважаемая Галина Старикова - что бы вы посоветовали тогда сделать большевикам, чтобы накормить многие миллионы голодающих детей, горожан и рабочих, чтобы они могли стоять у станков на своих фабриках и заводах и т.д??? Мало кто, тогда ДОБРОВОЛЬНО отдавал свой хлеб! Вот и приходилось его просто отбирать! Но, разве его отбирали для того, чтобы его жрали Ленин с Троцким и Сталиным, пируя на крови народа, под гармошку Будённого?))) Это была жестокая, но жизненно необходимая по тем временам и обстоятельствам мера, чтобы страна не рухнула в пропасть и выжил народ. П.С. Кстати, вот главные "заповеди" коммунистов, которые называются - "Моральный кодекс строителя коммунизма". Покажите мне то место, где здесь говорится - "Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери." Сможете? https://vk.cc/5P9dOd

Туляк / 04.09.2018

61. Ответ на 59., Валерий:

Батюшка разве не знает, что епитимья накладывается на отдельно согрешившую личность по степени тяжести того или иного греха, а не огульно на всю паству.Если он, посылаемые всем нам очередные скорби (пенсионная реформа), обозначил неудачным словом "епитимья", то ему надо учить МАТЧАСТЬ - Нравственное предание святых отцов церкви и изучать Церковные Догматы!ВЫВОД: ОТ ДАННОЙ СТАТЬИ ЭТОГО СВЯЩЕННИКА - ВЕЕТ ХОЛОДОМ!!!Поэтому многие и возмутились!С НАМИ БОГ!

Процитируйте пожалуйста, где батюшка накладывает епитимью.

60. Ответ на 57., охтенский обыватель: СОЛЬ ОБУЯЛА!

Батюшка всё правильно сказал. И негоже мирянам обсуждать пастыря! ........................Чего мы еще заслуживаем? Да ептимья - это самое малое, чего мы заслуживаем! Русь Святая, храни Веру Православную!

+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ Почему мы не можем обсуждать действия батюшки -публициста?! Мы что не ЦЕРКОВЬ - не ЧАСТЬ ТЕЛА ХРИСТОВА?! Считаю, что Батюшка по понятию "ЕПИТИМЬЯ" - впал в заблуждение! Я сожалею об этом! Я уже не говорю, что если не учить, как исправляться, то народ никогда не исправится. А просто хаять людей — это толкать в отчаяние. Похоже, пастырь, да и Вы, уважаемый, сами не знает Нравственного Предания Церкви, тогда Вы мало чем от народа отличаетесь. Что пользы, когда врач ругает больных за то, что они болеют? На то он и врач, чтобы лечить, но для этого нужно знать врачебное искусство. Батюшка разве не знает, что епитимья накладывается на отдельно согрешившую личность по степени тяжести того или иного греха, а не огульно на всю паству. Если он, посылаемые всем нам очередные скорби (пенсионная реформа), обозначил неудачным словом "епитимья", то ему надо учить МАТЧАСТЬ - Нравственное предание святых отцов церкви и изучать Церковные Догматы! ВЫВОД: ОТ ДАННОЙ СТАТЬИ ЭТОГО СВЯЩЕННИКА - ВЕЕТ ХОЛОДОМ!!! Поэтому многие и возмутились! С НАМИ БОГ!

Валерий / 04.09.2018

59. Ответ на 52., Полтораки:

правоверная Вы наша.

А ты - неправоверный? Что тогда здесь делаешь, краснопузый?

М.Яблоков / 04.09.2018

58. Ответ на 43., Николаев.:

Батюшка всё правильно сказал. И негоже мирянам обсуждать пастыря! Слова эти говорятся не для обсуждения, а для внемления! Те же, кто не понимает очевидных истин, а это я про ептимью, тех можно только сердешно пожалеть и пожелать им скорейшего нравственного и духовного выздоровления. Помоги Господь всемогущий! И отдельно на 43., Николаеву

ПРЕЗИДЕНТ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ УТЕРЯЛ ДОВЕРИЕ НАРОДА,

Президент никакого доверия у народа не терял, если, конечно, Вы имеете в виду настоящий, русский, православный народ. если Вы говорите про один странный народец, который не знает где у него родина, то ли тут, то ли там, то ли вообще где, и вроде как везде, а то и нигде, так их доверие Он потерял давно, еще когда пришёл служить в КГБ, и нечго о том печаться. А доверие настоящего Русского Православного Народа, ни какой его части, Президент не терял. Настоящий Народ хорошо понимает, что делает Президент, и почему делает. Сколько лет Президент говорить: нам нужен прирост населения, нам нужны многодетные семьи. Не только по нравственно-духовным причинам, но и даже по сугубо экономическим. Сколько лет Президент это говорит? Сколько лично Им сделано? А что же мы? Пьем кока-колу, едим гамбургеры и кетчуп, носим джинсы, говорим на иностранной тарабарщине, в церковь ходим на Рождество да на Пасху, да как что случится, и то хорошо, продолжаем свято верить в дарвиновские бредни и коперниканскую ересь, слушаем джаз и рок, курим и продолжаем убивать детей во чреве! Чего мы еще заслуживаем? Да ептимья - это самое малое, чего мы заслуживаем! Русь Святая, храни Веру Православную!

57. Ответ на 48., Галина Старикова:

– Христианство говорит своему приверженцу: «Почему у тебя есть, а у другого нет? Иди, отдай ему!» А коммунизм своему приверженцу говорит: «Почему у другого есть, а у тебя нет? Иди, отними у него!» Понял разницу?"А кого конкретно имеет ввиду коммунизм, под "другими"? Он имеет ввиду только одних - КАПИТАЛИСТОВ! Коммунизм, призывает соединится пролетариям всех стран и уничтожить Капитализм, как таковой! Капиталисты, есть не кто иные, как преступники и паразиты на теле общества. Капиталисты ради прибыли попирают все нормы нравственности и морали, ради прибыли пойдут на любое преступление, вплоть до развязывания мировых войн. У капиталиста нет понятия Родина. Родина его там, где его деньги и прибыль. Капиталисту всё равно чем торговать, будь то - наркотики, рабы, оружие, или даже детские органы. Все войны, которые были есть и которые ещё будут, развязывают именно капиталисты. Война для капиталиста, это самая выгодная вещь. Без войн, капитализм не выживет. И пока это сатанинское явление существует на земле, до тех пор не прекратится литься кровь тех, которых капитализм убивает каждый день тысячами и будут литься слёзы миллионов его жертв, которых он ограбил. Эта "пенсионная реформа", есть ничто иное, как очередное ограбление народа, капиталистами. Для начала скажу, чтобы не вводить Вас в искушение прилепить мне ярлык "антисоветчицы", я не из них. Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай. Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери. И ведь отбирали! И не только у капиталистов и богачей. Нет! А и у трудяг-крестьян, которые в тяжелом поте лица своего приобретали свое хозяйство. Раскулачивали до нижнего белья всех подряд, кого по навету, кого по злобе, ведь в чести стали те, кого на деревне лодырями считали, ну и отправляли куда подальше, выживайте, кулаки проклятые. Я не думаю, что это требует каких-то комментариев, наверное почти в каждой семье есть такие примеры. В моей есть. Простите, комментарий убежал незаконченным.

56. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Как бы то ни было, после заявления Д.А.Медведева общество стало раскачиваться точно на качелях. Что особенно опасно в условиях внешней штормовой погоды.

Ну и, спрашивается, зачем он его раскачал?

Кстати, так называемые правые, вдруг резко полевели, присоединившись к лозунгу «Все отнять (у олигархов) и поделить!».

Либероидная мантра, давно уже набившая оскомину. Олигархи уже давно всё отняли и поделили.

Административно-приказной тон дискуссий, взятый на вооружение представителями Правительства, по поводу проблемы, касающейся всех и каждого, лишь подлил масла в огонь.

Вам бы, отче, задуматься о том, зачем они раскачивают общество, а не епитимьями направо и налево всех одаривать.

Ранее он говорил, что Россия вполне может прожить его президентский срок без всякой пенсионной реформы, однако проблемы будут только нарастать.

Ничего подобного, ни о каких проблемах он не говорил. Он говорил, что пока он президент, увеличения пенсионного возраста не будет. Т.е., соврал.

В.В.Путин печется не о своем рейтинге, но о пользе государства, и готов жертвовать рейтингом ради последнего.

Да зачем ему этот рейтинг, на последнем-то сроке?

Легче всего прожигать и проедать ресурсы, накопленные не нами.

И то верно: все эти ресурсы накопили олигархи непосильным трудом.

Там ведь предполагается напряженный труд, а так хочется развлекаться или горланить на митингах!

Да подлый, конечно, народишко-то: всё стремится развлекаться, да горланить-горлопанить! Правильно его олигархи к ногтю прижали - давить и давить его!

У меня возникает вопрос: а заслужили?

И у меня возникает вопрос к Вам, отче: а олигархи свои миллиарды-куршавели какими такими заслугами удостоены?

55. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Слов нет, одни эмоции. Хоть стой, хоть падай. Это пишет священник, призванный печаловаться о народе, о сирых и убогих. Зачем же Вы восхитили суд Божий? Обличили, осудили да и наказали сразу весь русский народ? Хотя неправда - не весь народ, а исключительно самую беззащитную, небогатую его часть. Возложили бремена неудобоносимые... А если кто в глубинке без средств к существованию останется - отвечать будете вместе с властьимущими? А если безработная молодежь с кольями пойдет крушить все вокруг (что уже началось - см.о движении АУЕ)- что делать будем? Каждый человек

Света Ч. / 04.09.2018

54. Ответ на 28., Андрей Козлов:

Думаю, среди участников сайта в действительности православных можно по пальцам сосчитать, конечно, помимо священнослужителей.

Верно: Козлов да Карпов. Остальные - так, приблудные.

53. Ответ на 50., Lucia:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?

Это не епитимья - это кара, правоверная Вы наша.

Полтораки / 04.09.2018

52. Ответ на 50., Lucia:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?

А это властью не управляется. Это от Бога.

М.Яблоков / 04.09.2018

51. Ответ на 46., М.Яблоков:

Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты?

А как же быть с засухами, землетрясениями и проч.?

Lucia / 04.09.2018

50. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Лично можно смириться перед злом и потерпеть. Когда тебя лично оскорбили и обидели... Но в социальном смысле смирение перед злом есть толстовство - непротивление злу насилием. А Православие - это сопротивление злу силой. Моисей не смирился перед египтянами и Александр Невский перед шведами!

М.Яблоков / 04.09.2018

49. Ответ на 31., Туляк:

– Христианство говорит своему приверженцу: «Почему у тебя есть, а у другого нет? Иди, отдай ему!» А коммунизм своему приверженцу говорит: «Почему у другого есть, а у тебя нет? Иди, отними у него!» Понял разницу?"А кого конкретно имеет ввиду коммунизм, под "другими"? Он имеет ввиду только одних - КАПИТАЛИСТОВ! Коммунизм, призывает соединится пролетариям всех стран и уничтожить Капитализм, как таковой! Капиталисты, есть не кто иные, как преступники и паразиты на теле общества. Капиталисты ради прибыли попирают все нормы нравственности и морали, ради прибыли пойдут на любое преступление, вплоть до развязывания мировых войн. У капиталиста нет понятия Родина. Родина его там, где его деньги и прибыль. Капиталисту всё равно чем торговать, будь то - наркотики, рабы, оружие, или даже детские органы. Все войны, которые были есть и которые ещё будут, развязывают именно капиталисты. Война для капиталиста, это самая выгодная вещь. Без войн, капитализм не выживет. И пока это сатанинское явление существует на земле, до тех пор не прекратится литься кровь тех, которых капитализм убивает каждый день тысячами и будут литься слёзы миллионов его жертв, которых он ограбил. Эта "пенсионная реформа", есть ничто иное, как очередное ограбление народа, капиталистами.

Для начала скажу, чтобы не вводить Вас в искушение прилепить мне ярлык "антисоветчицы", я не из них. Православие не уточняет у кого есть и что есть. Может быть это кусок хлеба, а может быть миллион рублей. Православие призывает:у него нет, отдай. Коммунизм призывает: у него есть,а у тебя нет : отбери. И ведь отбирали! И не только у капиталистов и богачей. Нет! А и у трудяг-крестьян, которые в тяжелом поте лица своего приобретали свое хозяйство. Раскулачивали до нижнего белья всех подряд, кого по навету, кого по злобе, ведь в чести стали те, кого на деревне лодырями считали, ну и отправляли куда подальше, выживайте, кулаки проклятые. Я не думаю, что это требует каких-то комментариев, наверное почти в каждой семье есть такие примеры. В мое

48. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Вопрос Дорогой Редакции. А что, форум рубанули вместе с пенсией? )) Форумная колонка уже вторые сутки отдыхает...

М.Яблоков / 04.09.2018

47. Ответ на 37., Lucia:

«Даже в советские годы эти отчисления обесценивались благодаря инфляци, скрытому и явному подорожанию и т.д.» Верно. Только это проблема власти, а не добросовестных налогоплательщиков. Если власть не справляется со своими прямыми обязанностями - пусть уходит. Другие справятся. «Можно, конечно, сердиться на батюшку, но разве Церковь не учит нас все неприятности рассматривать как епитимью?» Здесь ни в коем случае нельзя отождествлять социальное и личное! что необинуяся делает автор статьи. Епитимия накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без всякого разбора. Например, дети в чем виноваты? А т.н. «пенсионная реформа» касается каждого человека. Ограблен даже неродившийся младенец, который еще во чреве матери. Это преступление. Геноцид Русского народа.

М.Яблоков / 04.09.2018

46. Пенсионная реформа как епитимья

Так легко епитимьи накладываете на людей?

Пушкино / 04.09.2018

45. Ответ на 30., поправка

накладываете епитимью

lexa / 04.09.2018

44. Re: Пенсионная реформа как епитимья

"...Русскому человеку нужна не жалкая и пошлая пародия рая на земле, от которой несет мертвечиной. Ему нужна высокая вдохновляющая идея и большое дело..." Дорогой батюшка, о.Сергий, вы меня простите, грешного, но какая идея, высокая и вдохновляющая, какое большое дело следуют из Вашего обращения? Поклониться явной НЕСПРАВЕДЛИВОСТИ, когда тысячи пресыщенных и самодовольных богатеев не хотят внести в госбюджет ни копейки, а огромная часть беднейшего населения реально рискует НЕ ДОЖИТЬ до пенсии?! И напрасно Вы, почитаемый и мудрый служитель нашей церкви рядитесь в адвокаты к президенту, который открыто признался - с кем он и чьи интересы он намерен защищать? Мнение абсолютного большинства нашего многострадального народа абсолютно правильное, и его со счетов не сбросишь: ПРЕЗИДЕНТ В ЗНАЧИТЕЛЬНОЙ ЧАСТИ УТЕРЯЛ ДОВЕРИЕ НАРОДА, и об этом можно и должно говорить и утверждать, исходя из его фактической поддержки не своего народа (90% -против антинародной "реформы"), а ультиматума МВФ и олигарствующих миллиардеров, что явствует из авторитетного мнения большинства, не приближённых к Кремлю профессиональных экономистов...

Николаев. / 04.09.2018

43. Ответ на 29., Коротков А. В.:

Не по теме, но всё же.Не очень понятно, зачем убрали раздел "Последние комментарии". Стало крайне неудобно следить за ними.

Просто мы им надоели. :)

Из народа / 04.09.2018

42. Ответ на 33., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Hyuga: А коли вы с большевистской прямотой написали мне, то и я отвечу вам с такой же прямотой - вы восторгаетесь СМЕРШем // СМЕРШ боролся с нацистами и предателями.По-Вашему, этого не следовало делать. И кто Вы после этого, если не предатель.

Hyuga, конечно, большой оригинал. Как в том Путинском анекдоте: шпион пришёл сдаваться в КГБ, а с ним не хотят связываться и говорят - у вас есть задание - выполняйте!

Из народа / 04.09.2018

41. Re: Пенсионная реформа как епитимья

"Кто бы что ни говорил, основная причина повышения пенсионного возраста – дефицит налогоплательщиков, который влечет за собой недостаток поступлений в Пенсионный фонд". * Ув. Батюшка! Я — этот "кто бы"; пожалуй, рискну и дерзну кое-что сказать и попросить Вас последить за следующей "дорожкой": уничтожение СССР - введение частной собственности - присвоение 200-ми семей собственности народа - реформа культуры -реформа образования - медицинская /оптимизационная/ реформа - реформа СМИ - финансовая реформа - экономическая реформа - социальная реформа - пенс. реформа... И БУДУЩИЕ... После такой реформации "жить стало еще легше и веселее" - для 1%; разрыв уровней жизни между 0.1% самых богатых и 1% самых бедых... А Вы — ЕПИТИМЬЯ... Терпите... * Куда ведет эта лестница? Это не путь уничтожения народа..? Разве можно пенс. реф. рассматривать изолировнно от остальных убийственных для народа реформ? Так что основная причина пенсионной реформы — какие там ярлыки уже не звучат?! — геноцид, людоедство, террор... в отношении народа... А Вы — ЕПИТИМЬЯ... Подумайте сами... Может, я и ошибаюсь... Извините...

Сант / 04.09.2018

40. Докатились.

[b]Священник Сергий Карамышев: - Страшно представить, сколько наглых глоток в случае организации референдума по поводу пенсионной реформы вдруг откроются...[/b] Вот это да! Хорошенький лексикончик у священника. Докатились. Иерей Карамышев, а в 1991 году тоже "наглые глотки" на референдуме о сохранении СССР были? Вам кто право-то дает так писать? Сами себе присвоили?

Углич / 04.09.2018

39. "Большая перемена": "А где тут в аспирантуру принимают?" :)

Какие-то другие варианты решения, о которых он упомянул, вроде введения прогрессивной шкалы налогообложения

Иерей Карамышев, а вы специалист? На что вы дерзаете? Это ваша проповедь на социально-экономическую тему? А как же все благоустроенные страны с прогрессивым налогом на прибыль живут? Научились же. Платят и пенсии, и пособия миллионам мигрантов. Пенсии и пособия не нищенские, но на которые можно жить. И вот тут мы уже подходим к фундаментальным колониальным зависимостям и подчиненности нашей экономики, к вопросу о сданной ФРС нашей финансовой системе, которые оставляют только возможность распила денег на разных уровнях "вертикали". Распила, при котором ни о каком развитии экономики, промышленности, сельского хозяйства речи быть не может. Обо всем этом очень хорошо, подробно, доходчиво говорят и профессор Валентин Юрьевич Катасонов, и академик Сергей Глазьев, и другие эксперты. Так что, уважаемый автор статьи, вам бы понять, что не "наглые глотки надо открывать", а уважать профессионализм, уважать специалистов. И учиться. Уж коли берете на себя смелость выступать по теме, несвойственной для священников, да еще и учить, да еще и троллить. За такое епитимью на вас надо наложить.

Углич / 04.09.2018

38. Ответ на 3., М.Яблоков:

А причем тут это? Будущие пенсионеры исправно делали отчисления в пенсионный фонд. Где эти деньги? Куда-то они подевались? Думаю, ответ и так ясен?

Ответ-то ясен. Даже в советские годы эти отчисления обесценивались благодаря инфляци, скрытому и явному подорожанию и т.д. Поэтому когда в 1965 году 55-летник старухи.зачастую бездетные, радовались значительной пенсии, прекращая работать, то уже в 80-е годы эта же пенсия позволяла еле влачить существование. Не говоря о том, что в более раннем периоде пенсию выплачивали далеко не всем. Можно, конечно, сердиться на батюшку, но разве Церковь не учит нас все неприятности рассматривать как епитимью?

Lucia / 04.09.2018

37. ""

Какие-то другие варианты решения, о которых он упомянул, вроде введения прогрессивной шкалы налогообложения

Иерей Карамышев, а вы специалист? На что вы дерзаете? Это ваша проповедь на социально-экономическую тему? А как же все благоустроенные страны ныне живут? Научились же. Платят и пенсии, и пособия миллионам мигрантов. Пенсии и пособия не нищенские, но на которые можно жить. И вот тут мы уже подходим к фундаментальным колониальным зависимостям и подчиненности нашей экономики, к вопросу о сданной ФРС нашей финансовой системе, которые оставляют только возможность распила денег на разных уровнях "вертикали". Распила, при котором ни о каком развитии экономики, промышленности, сельского хозяйства речи быть не может. Обо всем этом очень хорошо, подробно, доходчиво говорят и профессор Валентин Юрьевич Катасонов, и академик Сергей Глазьев, и другие эксперты. Так что, уважаемый автор статьи, вам бы понять, что не "наглые глотки надо открывать", а уважать профессионализм, уважать специалистов. И учиться. Уж коли берете на себя смелость выступать по теме, несвойственной для священников, да еще и учить, да еще и троллить. За такое епитимью на вас надо наложить.

Углич / 04.09.2018

36. 7. православная я : епитимья не по адресу!

Браво, сестра!

35. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Жалкая и ущербная апология антинародных деяний Путина и его прихвостней. Жаль, что такой приторный елей идет от священника. Прочитав это, многие люди будут еще дальше от Церкви.

34. Ответ на 14., Hyuga:

А коли вы с большевистской прямотой написали мне, то и я отвечу вам с такой же прямотой - вы восторгаетесь СМЕРШем

СМЕРШ боролся с нацистами и предателями. По-Вашему, этого не следовало делать. И кто Вы после этого, если не предатель.

33. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Статья оставила двойственное до противоположности впечатление. С одной стороны - Россия как блудный сын - пока не промотаем все наследство, к Богу и Царю вернуться и не подумаем.А кто мы сейчас как не рабы-свинопасы, работающие на "дядю" за свиные рожки, а не на родного Отца - Царя-бытюшку. За что боролись с 1917 г., на то и напоролись. Так, что прав о. Сергий - смиритесь - наши хозяева, которым мы продались за чечевичную похлебку, могут делать с нами, что захотят. А с другой стороны - смирение смирению рознь. "Кто бы что ни говорил, основная причина повышения пенсионного возраста – дефицит налогоплательщиков, который влечет за собой недостаток поступлений в Пенсионный фонд. Основная же причина дефицита налогоплательщиков и старения населения страны заключается в эгоизме значительной части двух-трех поколений, основным мотивом поведения которого был получать от жизни максимум удовольствий и комфорта..." Как все просто... дефицит налогоплательщиков...эгоизм двух- трех поколений...М-да... А сколько так сказать "налогоплательщиков" (осталось только ИНН на лоб поставить - ну, а кто мы для них - как только не рабы-налогоплательщики?) должно было быть в России к настоящему времени с учетом прогнозов Д. Менделеева - 500-600, а может 800 млн? ГДЕ ОНИ? Почему об этом молчит о. Сергий? Слышал, что годы царствования нашего последнего Государя Николая II прирост населения был 50 млн. и причём не за счёт национальных окраин. Хороший прирост " налогоплательщиков". А потом что случилось? - И что это вдруг с 1917 г. и до сегодняшнего что-то пошло не так? ЧТО? Вспоминается М. Тэтчер с её 15 млн., достаточными для обслуживания "трубы".Так что нас, русских, ещё для кого-то слишком много. Призыв поменьше наглости касается конечно же только русских, ведь это наглость со стороны русских - хотеть быть хозяевами или даже просто жить на своей земле.

32. Ответ на 24., Галина Старикова:

– Христианство говорит своему приверженцу: «Почему у тебя есть, а у другого нет? Иди, отдай ему!» А коммунизм своему приверженцу говорит: «Почему у другого есть, а у тебя нет? Иди, отними у него!» Понял разницу?"

А кого конкретно имеет ввиду коммунизм, под "другими"? Он имеет ввиду только одних - КАПИТАЛИСТОВ! Коммунизм, призывает соединится пролетариям всех стран и уничтожить Капитализм, как таковой! Капиталисты, есть не кто иные, как преступники и паразиты на теле общества. Капиталисты ради прибыли попирают все нормы нравственности и морали, ради прибыли пойдут на любое преступление, вплоть до развязывания мировых войн. У капиталиста нет понятия Родина. Родина его там, где его деньги и прибыль. Капиталисту всё равно чем торговать, будь то - наркотики, рабы, оружие, или даже детские органы. Все войны, которые были есть и которые ещё будут, развязывают именно капиталисты. Война для капиталиста, это самая выгодная вещь. Без войн, капитализм не выживет. И пока это сатанинское явление существует на земле, до тех пор не прекратится литься кровь тех, которых капитализм убивает каждый день тысячами и будут литься слёзы миллионов его жертв, которых он ограбил. Эта "пенсионная реформа", есть ничто иное, как очередное ограбление народа, капиталистами.

Туляк / 03.09.2018

31. Re: Пенсионная реформа как епитимья

О.Сергий, какой властью Вы накладюваете епитемью на весь наш народ? Может, властью, данной Вам МВФ?

lexa / 03.09.2018

30. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Не по теме, но всё же. Не очень понятно, зачем убрали раздел "Последние комментарии". Стало крайне неудобно следить за ними.

29. Мелкий комментарий к 24., Галина Старикова:

Архимандрит Иоиль (Яннакопулос)Разница между христианством и коммунизмом"Один коммунист сказал о. Иоилю:– Батюшка, коммунизм – это то же христианство! В плане общественном между ними нет никакой разницы. И коммунизм, и христианство хотят равенства, братства и социальной справедливости.– И, однако, существует одна маленькая разница, – сказал о. Иоиль.– Какая же?– Христианство говорит своему приверженцу: «Почему у тебя есть, а у другого нет? Иди, отдай ему!» А коммунизм своему приверженцу говорит: «Почему у другого есть, а у тебя нет? Иди, отними у него!» Понял разницу?" Увы, увы, но читая комментарии к этой очень трезвой и взвешенной статье, просто диву даешься нашим православным.

Думаю, среди участников сайта в действительности православных можно по пальцам сосчитать, конечно, помимо священнослужителей. Отсюда и Ваше удивление.

28. Ответ на 8., Анатолий В.:

А мужчины, которые не делали абортов, а наоборот, обеспечивали по несколько человек детей? Если без лишних слов реформа - это миллион рублей денег, которые человек должен был получить, и пять лет жизни, которую он мог бы потратить по своему усмотрению.

Если уж говорить о социальном государстве, мне тоже кажется справедливо было бы и многодетному отцу также, как и матери, раньше на пенсию выходить. Он также работал наизнос чаще всего на нескольких работах, кормил и одевал такую ораву, а дома труды по воспитанию деток нёс. Роль отца в многодетной семье неоценима и заслуживает награды. А пенсионный фонд, если не ошибаюсь, устроен так, что на выплату пенсии нынешним пенсионерам идут деньги нынешних налогоплательщиков. Собственные пенсионные взносы человека потрачены на пенсии прошлых поколений.

Алёна / 03.09.2018

27. согласна с батюшкой

Никто так ничего и не понял, отец Сергий. Конечно, сверхприбыли олигархов тоже справедливо на благо народа перераспределить... Но не об этом шла речь. Это уже другой вопрос! Не стоит вопрос возрождения России сводить лишь к материальным вопросам, нужно, чтобы прежде всего народ выдерживал экзамен на нравственность, на желание жить по-Божиему. Но это его пока мало волнует. Хотя бы нужно признать как мужчинам, так и женщинам, что большинство людей поддалось на пропаганду "красивой" жизни до такой степени, что презрело своё потомство и отказало ему в праве на жизнь. Впрочем, это тема не популярная - рождение всех детей, которых даёт Господь Бог. Это скучно. А про олигархов интересно и всех зажигает. Когда народ не кается и не осознает своих ошибок и грехов, а винит лишь других и кипит его "разум возмущенный", то такой народ с лёгкостью определённые силы ввергают во всевозможные революции. Как было и на украинском майдане. Там тоже не могли терпеть услужливо показываемых видео золотых унитазов богатых. В результате всех этих майданов положение бедных и не очень бедных лучше не стало. Стало ужасно и страшно... А батюшка в статье призывает задуматься людей, осознать лживость и пагубность стремления облегчить свою "тяжелую" жизнь (а когда она была лёгкой-то?) за счёт своих детей, которым надо было радоваться, а от них избавились. А Бог бы всё устроил, если бы люди хотели жить, не боясь трудностей нормальной естественной семейной жизни. К слову, стариков всем жалко. И отцу Сергию, и мне. И пенсионный возраст повышать не нужно бы. Речь идет лишь об отношении к бедам и проблемам. Даже при татаро-монгольском иге люди прежде всего знали, что беды посылаются за грехи. Пытались понять, чем Бога прогневили. И нужно покаяться, что поддались на происки врагов России и Бога, приняли чуждые русскому духу правила и, как следствие, потеряли суверенитет. Теперь время исправлять ошибки, пока не поздно.

Алёна / 03.09.2018

26. Пенсионная реформа как епитимья

А ничего, что у нас страна находится в состоянии холодной войны с США? По результатам "холодной войны" 80-х годов мы потеряли независимость. У нас общество старается ничего не замечать: ни Сирии, ни Украины, ни холодной войны с США и ЕС. Мы как в японскую 1905г: корабли наши уничтожали на рейде, а на берегу веселились на балу, вот и проиграли войну, дотанцевались. В Великую Отечественную войну дети стояли у станков целыми днями и ночевали возле этих же станков. Что то никто не возмущался, что их заставляют больше работать. А сейчас жопу свою без рубля не подымут взрослые дяди, трудно всем живётся, машины некуда ставить во дворе, всё плохо. Войны подлые пошли, никто не объявляет войны, втихаря подлости делают. Трудные времена пришли, надо быть готовыми к ним, а не скулить как псина под забором от чужого сапога.

25. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Архимандрит Иоиль (Яннакопулос) Разница между христианством и коммунизмом "Один коммунист сказал о. Иоилю: – Батюшка, коммунизм – это то же христианство! В плане общественном между ними нет никакой разницы. И коммунизм, и христианство хотят равенства, братства и социальной справедливости. – И, однако, существует одна маленькая разница, – сказал о. Иоиль. – Какая же? – Христианство говорит своему приверженцу: «Почему у тебя есть, а у другого нет? Иди, отдай ему!» А коммунизм своему приверженцу говорит: «Почему у другого есть, а у тебя нет? Иди, отними у него!» Понял разницу?" Увы, увы, но читая комментарии к этой очень трезвой и взвешенной статье, просто диву даешься нашим православным.

24. Ответ на 15., АБС:

...После прочтения таких статей, понятно почему из семинарий люди выходили атеистами.

Мне тоже показалось, что, к сожалению, такое высказывание священника, добавит отрицательного отношения к Церкви, которое и так старательно и несправедливо насаждается в СМИ злостными атеистами. Церковь всегда была на стороне обиженных. Попрекать людей их грехами - бессмысленно. Кто их осознал, разберётся во всём со своим священником. Кто не осознал, того Бог прведёт в своё время к покаянию. Верующий человек понимает, что все неприятные обстоятельство попущены Богом и только Им могут быть устранены. Поэтому прежде всего, необходима молитва, воцерковление людей. Но для меня очевидно, что очень большое количество детей приводят в церковь к причастию бабушки. Они же часто подвигают молодёжь крестить младенцев, объясняют родителям, зачем это надо, зачем надо детей причащать. Если им придётся работать из последних сил, то и они не будут способны на это благое дело. Да и самим некогда будет пойти в храм. А родителям тем более не до того. По поводу абортов: это именно правительство РФ, несмотря на многолетние просьбы православных общественных организаций, не только не запрещает аборты, но и отказывается вывести из из ОМС.

NNXX / 03.09.2018

23. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Вот слово настоящего патриота!

22. А какая разница?

А какая вообще разница верующему православному человеку сколько работать? Ведь вся жизнь у нас должна быть служением, без жертвенности нет христианства. Какая разница какое послушание нести: отработать на работе, а потом служить ближнему, или не работать, а все это время служить ближнему? Ведь мы должны быть всем слугою. Мне кажется чем больше ты в жизни работал, тем меньше будет твой проходной балл. Ведь покоя в этом мире быть не может. Покой только в жизни будущей. Очень правильно меньше работать многодетным матерям, у них за чадородие уже легче спасение. Интересно, какой мотив меньше работать, и кто сам себе может честно ответить, почему он не принимает увеличение пенсионного возраста? Хочет иметь больше денег-сребролюбие. Ведь у некоторых путь спасения-сводить концы с концами, дарованный Господом. Хочется покоя и отдыха-но тогда как у богача и Лазаря. Хочется благодарности - но тогда мы ее уже здесь получим, а не в жизни будущей. Тяжело работать- да, ведь претерпевший до конца спасётся. Несправедливость- а разве Господь нам на земле обещал справедливость? И совсем жестко- умрем на рабочем месте, без мытарств в рай, но это если мы несём послушание от Государства. У батюшки статья хорошего православного духа.

Сергей ММ. / 03.09.2018

21. Ответ на 7., православная я:

Вам не понять как семьям иметь 3-5 детей и работать до 53-60 лет и без бабушек(те же тоже будут вкалывать на олигархат и прочих)а на пособие в 150 руб.в МЕСЯЦ на ребенка до 3-х лет!!! Заметьте-в месяц! Не пожируешь, но вам то этого не понять.

К сведению: у иерея Сергия Карамышева как раз пятеро детей. И живет он в поселке под Рыбинском, служит в наибеднейшем сельском храме с приходом в три старушки.

20. Батюшка, Вам бы поменьше наглости, дабы не писать такие статьи. На: "Пенсионная реформа как епитимья"

Какая заказная, ангажированная статья. Автор, являющийся священником, перепутал ипостаси. Божий дар с яичницей. Примитивно, тупо и лукаво. Священник Сергий Карамышев: - У меня возникает вопрос: а заслужили? Батюшка, а Вы судия? Вы кто? Вы кого таким образом поучаете и школите? Может быть, для начала в возраст войдете? Священник Сергий Карамышев: - Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу Батюшка, Вам бы поменьше зеленой наглости, дабы не писать такие статьи, не развешать ярлыки, не путать духовное, не путать богословие с политикой. И даже еще хуже: с пропагандой.

Углич / 03.09.2018

19. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Очевидно, окормляемые олигархи хорошо платят батюшке...

Angelochek / 03.09.2018

18. Господи, избавь меня от своей воли гибельной и научи меня исполнять Твою Волю Спасительную!!!!!

Священник Сергий Карамышев:"Страшно представить, сколько наглых глоток в случае организации референдума по поводу пенсионной реформы вдруг откроются и не будут закрываться 24 часа в сутки! Сколько будет оглашено взаимных проклятий! И это вместо того, чтобы спокойно работать." ++++++++++++++++++++++++++++++++++ Сдается мне, что исполнение Заповеди Божией "Возлюбить ближнего, как самого себя" - это не про Вас?! Вы думаете в стране нет денег? Вы глубоко ошибаетесь. У нас столько скрытых и неиспользованных финансовых резервов, что денег хватит на несколько поколений вперед - это я Вам как экономист по образованию говорю (офшоры, прогрессивный налог, запретить вывоз капиталов и т.д. и т.п.). Для примера. Инвестиционная политика. Если сегодня взять лидеров СберБ, ВЭБ, ВТБ, РСХБ, то денег там "выше крыши", просто кураторы им дали команду - деньги на проектное финансирование и на развитие экономики под любым предлогом - НЕ ВЫДАВАТЬ! Все банки просто завалены КИПами (проектами)! Вопрос - ПОЧЕМУ? А кто же заинтересован в сильной России - Запад? Ему Россия нужна СЛАБАЯ, но СТАБИЛЬНАЯ! Вопрос - КТО ХОЗЯИН ДЕНЕГ?! Про этот народ сказал еще 2000 лет назад Господь наш Иисус Христос - ваш отец дьявол и вы исполняете похоти его! Батюшка, а Вы чью волю исполняете свою, или Божию, когда пишете такие статьи?! С НАМИ БОГ!

Валерий / 03.09.2018

17. Ответ на 15., АБС: крутой поворот

"Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу, провозгласившему в свое время нечто прямо противоположное. Побольше смирения."Статья - образец "смирения". После прочтения таких статей, понятно почему из семинарий люди выходили атеистами.

Духовная улица полна неожиданностей.

Из народа / 03.09.2018

16. Пенсионная реформа как епитимья

"Дорогие сограждане! Поменьше наглости, не уподобляйтесь Чубайсу, провозгласившему в свое время нечто прямо противоположное. Побольше смирения." Статья - образец "смирения". После прочтения таких статей, понятно почему из семинарий люди выходили атеистами.

АБС / 03.09.2018

15. Ответ на 10., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Противно - ну так и не читайте, не для вас я это пишу. Крепостное право до 1861 года распространялось на крестьян, большевики распространили на весь народ. А коли вы с большевистской прямотой написали мне, то и я отвечу вам с такой же прямотой - вы восторгаетесь СМЕРШем, вы восторгаетесь насилием и как это увязывается с вашим служением? Или теперь пастыри у нас только такие?

Hyuga / 03.09.2018

14. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Отец Дмитрий Смирнов. О повышении пенсионного возраста : «Это не по-христиански !» "...Ну арифметику я в школе проходил . У меня была пятёрка … Поэтому - я же вижу - если тебе продлевают пенсионный возраст на пять лет , то это значит что у тебя просто крадут деньги , а тебе - чтобы ты не очень «нервничал» - дают на тысячу рублей больше . Украли двести пятьдесят тысяч , а дают … Это , ну как бы , для дураков только … Или кто плохо по арифметике учился . Тут всё как бы ясно . У нашего правительства есть проблемы с деньгами . Деньги в стране есть и можно что-нибудь другое … Но у нас самый безобидный народ - это беднейшие слои населения . Поэтому и … Дмитрий Анатольевич сказал , что нужно сделать так , чтобы были рабочие места . Но это мы и без него знаем . А где ж их взять - то ?! … " И дальше : " ... Ведь что такое правительство ? Это те люди , которые должны устроить счастье своему народу . Здесь на земле в его временной жизни . А просто взять и изъять деньги у самых немощных людей … Это , извините , не по-христиански ! " Отрывок со встречи с сотрудниками компании "СОЮЗСНАБ" от 27 июня 2018 года. Полностью запись можно посмотреть на сайте Дмитрия Николаевича . http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/cerkov-93435/

Олег Г. / 03.09.2018

13. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Священнослужитель РПЦ, протоиерей Максим Обухов очень точно описал все драконовские последствия пенсионной реформы в России: "В чем, по моему мнению, опасность пенсионной реформы: 1) Миллионы пожилых людей окажутся без работы, так как проблемы с трудоустройством начинаются после 40-45, а нужно проработать еще 15-20 лет. Им останется устраиваться на зарплату 10-15 тыс. Но многие не смогут найти и такую работу. 2) Алгоритм расчета пенсии такой, что решающую роль играет размер з/п в последние годы. Следовательно, многие соскочат на минималку, вне зависимости от заслуг и стажа. 3) Многие специальности приводят к износу человека в 55-60 годам. Эта категория просто будет умирать. Да, профессор математики может работать до 80 лет, и педиатр, и священник. Но психиатр не может. Шахтер не может, таксист не может. 4) Образуется большой, многомиллионный слой нищих, которые пойдут на выборы и будут голосовать за коммунистов. 5) Сокращение числа пенсионеров приведет к проблемам в экономике за счет снижения спроса на товары и услуги, которые раньше покупали пенсионеры. 6) Возникнет психологический эффект снижения лояльности налогоплательщиков. Люди станут считать, что раз государство их обмануло (сняло налогов больше, чем потом заплатит, а считать умеют все) уклонение от уплаты налогов в обществе перестанет считаться чем-то аморальным. Миллионы людей будут изо всех сил стараться не платить налоги и считать это морально оправданным. 7) Появление класса нищих в возрасте 50-60-65 лет приведет к социальным проблемам, которые будут оказывать влияние на всех. 8) Будет нанесен удар по молодым семьям, поскольку устойчивая российская традиция предполагает, что бабушки и дедушки сидят с внуками. 9) Среди пожилых немало - около 10% (или больше) людей с нестабильной психикой. Они начнут брать невозвратные кредиты, воровать еду в магазинах, продавать квартиры, превращаться в бомжей и заканчивать жизнь суицидом. 10) Будет нанесен очень сильный удар по селу, так как многие сельские регионы живут за счет частично натурального хозяйства и пенсий для старших. 11) Выброс миллионов пожилых, (причем готовых работать за копейки) на рынок труда неизбежно приведет к усилению безработицы и среди молодых. 12) Я не вижу никаких серьезных, ощутимых пенсионных льгот для многодетных. Это серьезный изъян пенсионной реформы".

Олег Г. / 03.09.2018

12. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Прот. Максим Колесник Смиряться нужно пред Богом, но не перед врагами Отечества и палачами нашей Родины , которые с 90х осуществляют геноцид русского народа. Церковь должна служить Богу и народу, а не оправдывать антихристианский либеральный режим, управляемый колониальной администрацией.

Олег Г. / 03.09.2018

11. Ответ на 2., Hyuga:

самостоятельный труженик большевикам был не нужен, крестьянина коммунисты ненавидели и в итоге закрепостили весь русский народ.

Вы хотите сказать, что крепостное право установили большевики? Остальной Ваш бред читать противно.

10. Ответ на 3., М.Яблоков:

А причем тут это? Будущие пенсионеры исправно делали отчисления в пенсионный фонд. Где эти деньги? Куда-то они подевались? Думаю, ответ и так ясен? «Вместо того, чтобы кричать, как их сильно обидели, лучше бы несли спокойно повышение пенсионного возраста как законную епитимью»Причем тут епетимиья? Епитимья накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без разбора.

Михаил Иванович, здесь я с Вами полностью согласен!!! Полным ходом осуществяется геноцид Русского народа и др. коренных народов России, а поп вещает, что это правильно. Забыли вы, ребята, уроки XX в. Суд не за горами... Восплачете, но будет поздно.

9. Re: Пенсионная реформа как епитимья

А мужчины, которые не делали абортов, а наоборот, обеспечивали по несколько человек детей? Если без лишних слов реформа - это миллион рублей денег, которые человек должен был получить, и пять лет жизни, которую он мог бы потратить по своему усмотрению. И ладно бы, так же активно искали средства по всем "фронтам", учитывая количество ресурсов и миллиардеров, зарплаты чиновников, вывод капиталов за рубеж, потребление роскоши и так далее. Традиционно выбран самый простой и способ - за счет трудящихся, простого народа. Много ума не надо, прибавил пять лет, и… вуаля! И много храбрости тоже – после выборов на последний-то срок. А нет бы на выборы выйти с такой программой? И вот, по-Вашему, неодобрение этого "вуаля" – это наглость? Не согласны с епитимьей, стало быть ... Уж не знаю, что и сказать, право... Вот отец Дмитрий Смирнов иначе эту реформу оценил. Берите пример. А Вас потом либералы и коммунисты на цитаты разберут, про РПЦ писать, и выдумывать ничего не надо.

8. епитимья не по адресу!

Как же можно такой винегрет сделать из информации и фактов? Ведь проблема-то на поверхности лежит, ее может не видеть только ленивый или не желающий видеть. И чемпионат-то, верно замечено, использовали. Но никак не могу согласиться с вам, отче, что это единственно правильное решение власти. Простите, вы когда-нибудь интересовались рейтингом России по данным Forbes? Статистику ДОЛЛАРОВЫХ МИЛЛИАРДЕРОВ знаете? Так вот в 1997 г. впервые российские предприниматели появились в списке богатейших людей мира их было 5. ПЯТЬ! Но в 1997 году! А в 2000-2001 их стало уже 8! И это официальные данные, заметьте. В 2016 году их стало 77. А это 2016 год-экономистам известный. А в этом году-в 2018 ДОЛЛАРОВЫХ миллиардеров уже стало 106! Вы ничего не хотите сказать по этому поводу, отче? А они если и рожают, то уж не по 3-5 детей(понятно, что исключения есть и среди них). Вам не понять как семьям иметь 3-5 детей и работать до 53-60 лет и без бабушек(те же тоже будут вкалывать на олигархат и прочих)а на пособие в 150 руб.в МЕСЯЦ на ребенка до 3-х лет!!! Заметьте-в месяц! Не пожируешь, но вам то этого не понять. Так вот ваша епитимья несколько не по адресу наложена. Вы бы ее наложили на жуликов и воров во власти. Глядишь, и толку бы было больше, может рабы=народ не вымерли раньше времени. Еще останется им кого грабить. А то не ровен час вымрут олигархи, они ведь работать-то не привыкли, только отбирать да делить, по ленинскому принципу.

7. Re: Пенсионная реформа как епитимья

А заголовок придумал сам "публицист" или Дорогая Редакция? Впрочем, и в том и другом случае, болезнь совсем запущена. Потому что большевицкие штампы "реакционное духовенство" и "поп-мракобес" уже не кажутся дикостью, как ещё лет 10 назад.

6. ужОс...

Вроде как прочитал спитч Кудрина,Макарова,Голиковой,Матвиенко или остальных "володиных". Или Киселёва с Соловьёвым выслушал с их ложью,выдаваемой за правду. Вы что,батюшка,выдали ведь либеральную муть. ужОс!!!

5. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Интересна паническая боязнь референдума (и вообще, любых форм открытых консультаций с нацией) со стороны власть имущих и их агентов. Видимо, даже руководство РФ не обольщается по поводу действительного уровня народной поддержки и делает все, чтобы скомпрометировать самую идею свободных выборов. Дескать, куда вам, сирым, что-то решать? Вам, как ребенку, дай тысячу рублей - тут же накупите пряников, сожрете все сразу и сдохнете. Может быть, так оно и есть. Вопрос только в том, кто последние 19 лет так воспитывал ребенка, что горизонт планирования у него ограничен сегодняшним днем, а сладости - дороже всего на свете? Не те ли ребята в костюмах и погонах, что со звериной ненавистью истребляли любые ипостаси народной самоорганизации, бросали в тюрьмы русских патриотов и пропагандировали по телевидению сладкую жизнь?

Таксист / 03.09.2018

4. Re: Пенсионная реформа как епитимья

«А между тем, количество пенсионеров с каждым годом стремительно увеличивается.» А причем тут это? Будущие пенсионеры исправно делали отчисления в пенсионный фонд. Где эти деньги? Куда-то они подевались? Думаю, ответ и так ясен? «Вместо того, чтобы кричать, как их сильно обидели, лучше бы несли спокойно повышение пенсионного возраста как законную епитимью» Причем тут епетимиья? Епитимья накладывается на конкретного человека за конкретные грехи, а не на весь народ без разбора.

М.Яблоков / 03.09.2018

3. основная причина повышения пенсионного возраста – дефицит налогоплательщиков

Основная причина вовсе не эта, основная причина пренебрежение человеком труда. До 1917 года рождаемость была намного выше, но это объясняется тем, что Россия была страной крестьянской, а крестьянин это всё же самостоятельный труженик, но самостоятельный труженик большевикам был не нужен, крестьянина коммунисты ненавидели и в итоге закрепостили весь русский народ. Трудиться самостоятельно не дали, страну раскрестьянили, народ сделали пассивным, творческую инициативу погубили и теперь народ у вас виноват. Нет уж, народ виноват только в том, что позволил над собой проводить эксперименты и в том, что смирился со своим положением. Но не вы ли и способствуете воспитанию в народе смирения и холопства? А дефицит налогоплательщиков это и ваша же проблема, не так ли?

Hyuga / 03.09.2018

2. Re: Пенсионная реформа как епитимья

А чего печься? Свои 70% он на любых выборах поимеет! Да и не будет он больше избираться на должность президента - вообще плевать на рейтинг.

рудовский / 03.09.2018

1. Re: Пенсионная реформа как епитимья

Коммунисты вроде Сомина обожают эту мертвечину. Впрочем, "наглых глоток" о которых говорит батюшка - мало, просто они слышат только себя и полагают, что являются чем-то значительным.

Lucia / 03.09.2018
Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора
"Пенсионная реформа: за и против"
Все статьи темы