Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Путин держит курс на сохранение России как мощной державы

Война в Сирии и Ираке / 18.05.2018


О Сочинских военных совещаниях …

Как сообщалось, Верховный главнокомандующий России Президент Владимир Путин провел в Сочи серию совещаний по вопросам развития Вооружённых Сил страны.

О значении этих мероприятий рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов:

После инаугурации надо было ждать уточнения главных задач, поставленных Президентом России. После формирования правительства в практическую плоскость стали переводиться требования Президента, поставленные перед всеми государственными структурами.

На первом месте важнейшая государственная часть его деятельности - это оборона страны. Сочинские совещания подчеркнули, что курс, который был взят Россией - непреклонен, тверд и будет продолжаться. Ибо в современном мире невозможно иметь голос, иметь позицию и быть готовым отстаивать ее, не имея крепких современных вооруженных сил, тем более для России. Если взвесить последние заявления в наш адрес, то необходимо не только то, о чем говорил наш Президент, но, мне кажется, надо все измерять в геометрической прогрессии.

Открытие Крымского моста вызвало резонанс во всем мире. Просто диву даешься! Американское издание предлагает разбомбить этот мост. Разбомбить! Совершить прямое нападение на нашу страну. Я уже не говорю о призывах американо-украинских политических деятелей взорвать мост.

Нам бы хотелось направить финансы в первую очередь на улучшение жизни нашего народа. Указы Путина требуют ни много ни мало 8 триллионов рублей для того, чтобы их реализовать по вопросам социальной политики: образования, здравоохранения и остальных вопросов. Мы не можем допустить, чтобы наш бронепоезд не совершенствовался и не модернизировался, хоть он и стоит на запасном пути. В первую очередь кадры - это институты, университеты, которые готовят инженеров, тот состав конструкторов, который будет идти вперед, совершенствуя наше вооружение.

Продемонстрировав всему миру новейшее гиперзвуковое оружие, появление которого повергло в шок НАТО и остальных, мы не можем останавливаться на этом пути. Мы уже поставили «Кинжалы» на боевое дежурство. В Средиземное море выходят наши флотилии, вооруженные «Калибрами», которые имеют достаточно высокий радиус поражения. Это говорит о том, что Россия уверенно встала на путь стратегического и геополитического игрока на мировой арене. Причем, игрока не словесного, а практического, у которого за словами могут последовать незамедлительные действия. Еще поступают заявления, что Роскосмос готовится высокоскоростным интернетом покорить всю землю. Это повергает в ужас наших врагов. Цифры, которые огласил Президент, в основном рассчитаны для внешнего потребления. То, что происходит внутри ВПК, сохраняется в тайне. И правильно. Нечего врагу все знать.

Президент четко ставит задачу на то, чтобы продукция военно-промышленного комплекса была высочайшего качества и был организован жесточайший контроль во всей цепочке производства.

Все понимают ценность ядерного оружия. Малые страны, которые могут стать следующими после Ливии и Ирака, цепляются за ядерное вооружение. Поступок Трампа в отношении ядерной сделки с Ираном похож на поступок сумасшедшего. Даже Европа, верная служанка Вашингтона, взбунтовалась и пошла против политики США. Это о чем-то говорит. В то же время госпожа Меркель заявила, что настало время перейти к практическим шагам по созданию европейской армии, т.к. на НАТО нет надежды. В переводе на простой язык - нет надежды на США. В этом разбалансированном мире как мы можем быть не готовы, как мы можем не быть во всеоружии, когда угроза может последовать откуда угодно?!

Теперь об освоении Арктики. Не случайно на Красной площади прошли образцы техники, покрашенные в белый маскировочный цвет. Это был намек на то, что Россия всерьез готова защищать свой Север, на который у многих разыгрывается аппетит. Уже последовали заявления, в том числе от США, о Северном морском пути. Мы видим, что за последние 10 лет возрождаются все военные гарнизоны, которые были заброшены после развала Советского Союза, возрождаются взлетно-посадочные полосы в северно-широтных аэродромах. А для этого нужно громадное количество вооружения, которое сможет быть использовано при суровом северном климате. Мы помним, как под Москвой танки Вермахта встали из-за замерзших смазок, масел и т.д. Это оказалось провалом продукции для танков и артиллерии. Это уже стратегия.

Верховным главнокомандующим четко обозначены задачи. Некоторые задаются вопросом: если есть ядерное оружие, то зачем танки? Отвечу: не женского ума дело поправлять высококвалифицированных специалистов Российской Федерации, где военная наука всегда была на высоте. Поэтому сбалансированность вооруженных сил, проведение боевых действий на суше, море и воздухе - это основа поражения любого противника на любом театре военных действий.

Мы построили Крымский мост, теперь нужен мост на Сахалине, который положит конец всем японским мечтам о захвате «северных» территорий. Российский кулак начинает разрастаться на Дальнем Востоке. Хотя у нас пока прекрасные отношения с граничащими странами на Дальнем Востоке, но - кто вооружен, тот предупрежден. В этом заключена стратегия развития Дальнего Востока, который должен быть надежно защищен. Всему миру показано, что он защищен мощным и надежным вооружением. Дальний Восток мы будем развиватьв плане обороны опережающими тепами.

Представляете, сколько вопросов у Президента! Сколько ему ежедневно предъявляется различных требований и просьб! Пенсионная реформа, запущенное здравоохранение, санкции и т.д. Злопыхатели перечислили агрегаты Камаза, на котором ехал Путин по Крымскому мосту, злорадно отмечая, что некоторые части машины иностранного производства. А мы сами, дескать, ничего не можем произвести. Работы у нас очень много.

Путин четко держит курс на сохранение России как мощной державы, и правильно делает. По прогнозам ООН, к 2050 году население России сократится. На наших просторах, с такими объемами задач нам не будет хватать рабочих рук. Вот вам роботизация и автоматизация.

Народы России, беспокоясь о каждодневной жизни своих семей, все-таки понимают, что живя в защищенном государстве, чувствуешь себя гораздо увереннее за свое будущее, за будущее своих детей и правнуков. Поэтому дай Бог сил и здоровья нашему Президенту, нашему Верховному главнокомандующему, который уверенно держит курс на то, чтобы Россия была мощна, сильна и смогла выдержать любые нападки в современном мире. С нами Бог!



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 38

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

38. Георгий : Ответ на 37., Ладога&:
2018-06-02 в 10:55

Который, по сути, шёл от той самой буржуазной соцдемовской КПРФ.Да, формально его выдвинул НПСР, но вся его кампания прошла под знаменем и символикой КПРФ.Кампания Грудинина шла под знаменем ИЗМЕНЕНИЯ нынешнего курса и нынешней команды - хоть немного левее от прямой дороги в капиталистический беспредел. Не захотели? Получите и распишитесь команду Силуанова-Медведева-Кудрина и дальнейший распил-продажу.


Вообщем, судя по всему, захотели. Однако ничего не вышло. Власть отвесила народу звонкую пощечину. Возможность сделать не как всегда упущена. Значит будет как всегда.
37. Ладога& : Ответ на 36., Русский Сталинист:
2018-06-02 в 09:52

Который, по сути, шёл от той самой буржуазной соцдемовской КПРФ.Да, формально его выдвинул НПСР, но вся его кампания прошла под знаменем и символикой КПРФ.


Кампания Грудинина шла под знаменем ИЗМЕНЕНИЯ нынешнего курса и нынешней команды - хоть немного левее от прямой дороги в капиталистический беспредел.
Не захотели? Получите и распишитесь команду Силуанова-Медведева-Кудрина и дальнейший распил-продажу.
36. Русский Сталинист : Ответ на 35., Полтораки:
2018-06-01 в 17:39

О, вот и Вы признали, что КПРФ- это типичные соцдемы.А когда я писал ровно о том же два-три месяца назад, так Вы сотоварищи сожрать меня готовы были.Прозрели, наконец?Это радует.Лучше поздно, чем никогда.Мы это знали давно - но только предпочли все равно голосовать за Грудинина.



Который, по сути, шёл от той самой буржуазной соцдемовской КПРФ.
Да, формально его выдвинул НПСР, но вся его кампания прошла под знаменем и символикой КПРФ.
35. Полтораки : Ответ на 34., Русский Сталинист:
2018-06-01 в 17:07

О, вот и Вы признали, что КПРФ- это типичные соцдемы.А когда я писал ровно о том же два-три месяца назад, так Вы сотоварищи сожрать меня готовы были.Прозрели, наконец?Это радует.Лучше поздно, чем никогда.


Мы это знали давно - но только предпочли все равно голосовать за Грудинина.
34. Русский Сталинист : Тов. Полтораки
2018-06-01 в 14:49

О, вот и Вы признали, что КПРФ- это типичные соцдемы.
А когда я писал ровно о том же два-три месяца назад, так Вы сотоварищи сожрать меня готовы были.
Прозрели, наконец?
Это радует.
Лучше поздно, чем никогда.
33. Полтораки : Ответ на 32., Алёша:
2018-06-01 в 13:35

Слушайте, ну зачем Вы приписываете людям то, чего нет на самом деле и пытаетесь выдать желаемое за действительное? Все Вами выше перечисленные (и глубоко симпатичные мне товарищи) разве являются членами коммунистических партий? Разве они сами именуют себя коммунистами? Разве они предлагали внесение изменений в уставы ком.партий либо в теорию коммунизма?


Тогда послушайте и Вы, дорогой товарищ! Мы с Ладогой тоже ни в каких компартиях не состоим и членских билетов не имеем. К КПРФ вообще довольно смурное отношение - бо это буржуазная партия соцдемов (т.н. "легальные марксисты"). Когда Зюганов сказал, что "у России исчерпан лимит на революции" - многие сочувствующие КПРФ испытали... "культурный шок". Это как если бы врач сказал больному: "Всё, больной, Вы исчерпали лимит на операции - дальше Вам поможет только кора дуба, пиявки и молодые побеги жимолости!"

Алёша, не следует всё понимать буквально. Даже в математических определениях и аксиомах есть определенный смысловой люфт, который, собственно, и расшатывает устаканенную веками и евклидами парадигму...

Понятие "коммунизм" придумано не Вами и не мной. Оно имеет довольно чёткую формулировку, в которой ни разу не сказано, что коммунизм и социализм это одно и то же. Наоборот, там есть чёткое определение социализма как переходного периода от капитализма к коммунизму. Капитализм-социализм-коммунизм, в такой последовательности. Атеисту здесь всё ясно. Минует стадия социализма и воцарится коммунизм. Развитие идёт по спирали.


В марксизме - да, хотя тоже не совсем так до пошлости однозначно (А.И.Фурсов, например, утверждает, что под конец жизни Маркс усомнился в своей "формационной теории" и заинтересовался Россией и Китаем, как радикально не вписывающимися в линейную модель "спирального прогрессизма").

Про герменевтику Вы, очевидно, слышали? Примерно то же самое, что и экзегетика, только в светской проекции. Так вот.. Нет никаких "четких формулировок"! Даже в механике: специальная теория относительности Эйнштейна (механика Лоренца) перевернула казавшиеся незыблемыми законы и сами понятия Ньютона (механика Галилея). А что ж говорить о гуманитарных науках, где слабому уму нет возможности даже опереться на спасительные костыли формул!?

А.А.Зиновьев вообще считал, что "социализм" - лишнее понятие, только вносящее путаницу. Есть два социообразующих движения: "к себе" (капитализм) и "от себя" (коммунизм). Всё!

Экономические реализации, разумеется, могут быть какими угодно (как правило - "многоукладность", т.е. "винегрет" и "сборная солянка"), но по-гамбургскому счету: коммунизм=социализм (нет никаких переходных стадий, а тем более плато "развитого социализма", на котором мы устроили то ли привал, то ли "пикник на обочине"... а вскорости и вовсе отказались от героического восхождения).

Но человеку верующему ясно другое. Что коммунизм недостижим в реальности ибо невозможно всем людям одновременно стать совершенными, а именно при этом условии настоящий коммунизм только и возможен.


Одним верующим ясно "другое" - другим еще более "другое". Сытый голодного не разумеет - хотя оба... верующие. Зачем городить прокрустово ложе для всех? Мы устали повторять, что коммунизм - это вовсе не райские кущи и "оргия праведников", справляющая нужду исключительно елеем и фимиамом. Коммунизм - это когда в обществе доминирует вполне определенный тип социальной коммуникации, порождающий взаимовыручку, любовь и сострадание.

Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся.И это хорошо, ибо государство это Божий дар.


Вот давайте без лишнего пафоса, можно? Вроде светские люди, а не на утреннике неофитов Евангелической церкви "Новая Лоза"...

Пока не ясно, что такое РФ, как государство, - Божий дар это или... яичница, прости Господи! Промысел или попущение... Государство ли вообще или тупо сырьевой придаток в капиталистической модели "международного разделения труда"?
32. Алёша : Ответ на 31., Ладога&:
2018-05-30 в 08:26

Навскидку, Николай Сомин, Александр Молотков, философ и писатель, Александр Пасечник, автор фильма "Миссия России".



Слушайте, ну зачем Вы приписываете людям то, чего нет на самом деле и пытаетесь выдать желаемое за действительное? Все Вами выше перечисленные (и глубоко симпатичные мне товарищи) разве являются членами коммунистических партий? Разве они сами именуют себя коммунистами? Разве они предлагали внесение изменений в уставы ком.партий либо в теорию коммунизма?

Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято. Общепринято где? На уроках марксизма - ленинизма? Простите, но мы не об этом.



А о чём же? Понятие "коммунизм" придумано не Вами и не мной. Оно имеет довольно чёткую формулировку, в которой ни разу не сказано, что коммунизм и социализм это одно и то же. Наоборот, там есть чёткое определение социализма как переходного периода от капитализма к коммунизму. Капитализм-социализм-коммунизм, в такой последовательности. Атеисту здесь всё ясно. Минует стадия социализма и воцарится коммунизм. Развитие идёт по спирали. Но человеку верующему ясно другое. Что коммунизм недостижим в реальности ибо невозможно всем людям одновременно стать совершенными, а именно при этом условии настоящий коммунизм только и возможен.

Коммунистические отношения были исторической реальностью в апостольских общинах, русских крестьянских общинах, советском государстве.



Коммунистические, либо очень близкие им по духу и характеру, отношения безусловно возможны и без коммунизма как общественно-экономического строя. Это было в истории и есть сейчас, Вы совершенно правы. Но ко всеобщему коммунизму они, пока что, не привели. Был у нас, в своё время и пещерный, первобытный "коммунизм" имевший всемирное распространение, но закончился, однако, всемирным рабовладением. Коммунистические отношения, в тех или иных формах (как мы видим из истории) всегда были и всегда будут, всегда будут на земле люди, стремящиеся к совершенству в общественных отношениях, но никогда не будет на земле в целом, и в России в частности, поголовного стремления к земному совершенству. Это невозможно. И свидетелем тому Евангелие. Православный социализм возможен и желателен не как совершенный строй, при котором все члены общества будут поголовно сознательными и безупречными, а как альтернатива безбожному капитализму с его антихристианской сущностью. Он желателен не для земного благополучия, но для максимального долгого сохранения Православия в русском народе. Ибо капитализм, несмотря на всю его кажущуюся лояльность к Церкви, вымывает православное сознание из русского народа и чем дольше мы живём при капитализме, тем процесс этот будет лишь глубже и ширше, ведь капиталистическая пропаганда агрессивнее, напористее и наглее мирной проповеди Православия, она использует запрещённые приёмы и давит на простого человека предельно мощно и непрестанно, как атмосферный столб.

Что Вы называете частью? Что целым? В большом целом социалистическом государстве коммунистические общины могут быть его частью (Н.Сомин).



Да кто бы спорил? И они были его частью в советское время, было очень много различных коммун на заре советской власти, но государство от этого не стало же коммунистическим, оно оставалось социалистическим вплоть до возврата к капитализму. Николай Владимирович совершенно прав, я считаю, и если в России Православный социализм станет реальностью, то коммуны, на мой взгляд, появятся непременно ибо нет предела совершенству и всегда найдутся люди стремящиеся к чему-то большему.

Апостольские общины - первый пример коммунистических общин - создавались и существовали без всякой стадии "социализма".



Ну так что здесь удивительного? Общины ведь не государства. Их можно уподобить коммунам, это да, но в коммуны завсегда собираются отдельные люди, уже имеющие чёткую мотивацию жить именно так и никак иначе, а не целые народы, которые надо ещё готовить к принятию подобной мотивации.

Опять застряли в теории марксизма- ленининзма? Сочувствую.



Аналогично. Ибо теорию православного коммунизма пока что никто не создал, а марксизм-ленинизм, как научную теорию, пока что никто не отменил. Не я застрял, но Вы витаете в несуществующих мирах.

Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся.



И это хорошо, ибо государство это Божий дар.

Николай Владимирович обозначил общество будущего православным социализмом



И совершенно верно сделал, я считаю.

потому что настоящие коммунистические отношения- это скорее идеал, образ будущего, в полной мере - Царство Небесное, а на земле - зерна и плевелы, и они всегда будут расти вместе.



Я бы всё же не стал путать Царство Небесное с коммунизмом, земное с небесным, преходящее с вечным, хотя аналогия и напрашивается. Идеал безусловно, причём недостижимый, как любой другой идеал. И поскольку зёрна и плевелы всегда будут расти вместе и иного никогда не будет, как Вы совершенно верно заметили, поэтому никогда не будет на земле и коммунизма, как общественной формации, подразумевающей отсутствие плевел и наличие только одних лишь зёрен.
31. Ладога& : Ответ на 30., Алёша:
2018-05-27 в 19:49

А что нам мешает этот «раздел» туда внести? По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие?Да разве же я против? Пожалуйста, вносите. Но ведь пока что никто не внёс, насколько я знаю.

Навскидку, Николай Сомин, Александр Молотков, философ и писатель, Александр Пасечник, автор фильма "Миссия России"..


Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято.


Общепринято где? На уроках марксизма - ленинизма? Простите, но мы не об этом.


Коммунизм, как общественный и экономический строй это чистой воды теория, которая ещё никогда не имела жизненного воплощения и неизвестно будет ли иметь вообще. Лично я полагаю, что никогда не будет.

Коммунистические отношения были исторической реальностью в апостольских общинах, русских крестьянских общинах, советском государстве. Например.

зачем называть коммунизмом социализм? Зачем на конкретную малую часть напяливать одно большое целое? Какой в этом смысл?


Что Вы называете частью? Что целым? В большом целом социалистическом государстве коммунистические общины могут быть его частью (Н.Сомин). Апостольские общины - первый пример коммунистических общин - создавались и существовали без всякой стадии "социализма".

Ибо при коммунизме государство вообще отмирает за ненадобностью (по теории)

Опять застряли в теории марксизма- ленининзма? Сочувствую. Наше государство - это великая ценность, которую мы отменять не собираемся.


Коммунизм - это одно, а социализм - совсем другое. Не зря же сам Николай Владимирович назвал свою теорию именно так, как назвал, православный социализм.


По пятому разу. Николай Владимирович обозначил общество будущего православным социализмом, потому что настоящие коммунистические отношения- это скорее идеал, образ будущего, в полной мере- Царство Небесное, а на земле - зерна и плевелы, и они всегда будут расти вместе.
30. Алёша : Ответ на 29., Ладога&:
2018-05-27 в 08:16

А что нам мешает этот «раздел» туда внести? По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие?



Да разве же я против? Пожалуйста, вносите. Но ведь пока что никто не внёс, насколько я знаю.

Коммунизм (если хотите, социализм) - это попытка исполнения христианских заповедей в большом обществе, главная из которых - "человек человеку брат". Но при атеизме все эти благие намерения быстро выхолащиваются (как это произошло в СССР), и только вера в Бога, которая должна быть "во главе угла", сможет сделать их "обязательными к исполнению".



Слушайте, давайте не вносить путаницу и всё же разделять понятия, как это общепринято. Коммунизм, как общественный и экономический строй это чистой воды теория, которая ещё никогда не имела жизненного воплощения и неизвестно будет ли иметь вообще. Лично я полагаю, что никогда не будет. А социализм (как первый шаг на пути к коммунизму, по Марксу-Ленину-Сталину) мы уже имели возможность и пощупать руками, и увидеть воочию. Людей, ратующих за социализм, можно называть коммунистами, в этом, на мой взгляд, ничего противоречивого нет, но зачем называть коммунизмом социализм? Зачем на конкретную малую часть напяливать одно большое целое? Какой в этом смысл? Простите, но я не понимаю.
По поводу веры в Бога, атеизма в СССР и "человек человеку брат" я с Вами полностью согласен.

Отчего же? Что за невыполнимые преграды Вы узрели?



Вот видите, тут уже вступает в силу путаница. Ибо при коммунизме государство вообще отмирает за ненадобностью (по теории), а у Николая Сомина подразумевается сращивание государства и Церкви. Вот по этому я и предлагаю Вам использовать проверенный, всем понятный и привычный понятийный аппарат и не смешивать термины в произвольном порядке. Коммунизм - это одно, а социализм - совсем другое. Не зря же сам Николай Владимирович назвал свою теорию именно так, как назвал, православный социализм.

Николай Владимирович указывает монархистам, что при капитализме, при котором правит капитал, монархия может быть только бутафорской. И если возможно восстановление монархии, то только при изменении строя – на коммунистический (социалистический), представьте себе.



Я себе прекрасно это представляю и полностью с ним согласен. И вновь советую Вам не путать термины, "коммунистический строй" и "социалистический строй" ибо разница между ними огромная. Капиталистический строй невозможно сразу же изменить на коммунистический, не пройдя стадию социализма, это проверено на практике и здесь не может быть никаких сомнений.

Это Вы запутались. Можно называть коммунизм, Н.В. предпочитает – социализм. Странно, что для Вас эти вещи разные. А знаменатель здесь один - Православие.



И всё же, кто бы из нас с Вами ни запутался, я предлагаю придерживаться терминологии автора теории православного социализма и не смешивать разные понятия в одно целое, произвольно меняя названия, ведь разница между ними, на самом деле, огромная. Да, для меня эти вещи разные, и я их никогда не путал друг с другом. И в СССР путаницы никогда не было, социализм всегда называли социализмом, а коммунизм лишь предполагался в отдалённом будущем. Так зачем же сейчас смешивать всё в одну кучу и городить огород, когда жизненно важна чёткая и ясная теория, называющая все вещи исключительно своими именами.

А теория Николая Сомина действительно нужна как воздух, если не нам, то нашим потомкам обязательно. Я не говорю, что она исполнится точь в точь, слово в слово, так никогда не бывает ибо человек предполагает, а Бог располагает. Но как основа, руководство к действию, как теоретическое пособие для практических дел она нужна и я думаю, что она не случайно появилась на свет. Также, как в своё время, не случайно появилась на свет теория Маркса, позднее переработанная Лениным под русские нужды. И совершенно прав был Сталин, говоря, что без теории нам смерть. Так оно и вышло. Любая теория несёт в себе божественное начало, которое, порою, даже помимо желания практиков ею руководствующихся, преобразует мир в благую сторону. Называть Николая Сомина современным Марксом либо Лениным, я думаю всё же не стоит, но полагаю, что его роль в будущем России будет не менее значимой, чем их роль в её прошлом.
29. Ладога& : Ответ на 27., Алёша:
2018-05-26 в 17:58

Ув. Алеша, коммунизм вовсе не обязан быть атеистическим!Ну а каким же он обязан быть? Что-то я не припоминаю в теории научного коммунизма хотя бы малюсенького раздела о Боге или о значении веры в Бога для настоящего коммуниста. Там нет такого. ).


А что нам мешает этот «раздел» туда внести?
По-моему только Вы на форуме делаете удивленные глаза, слыша о православных коммунистах – или они по-Вашему ненастоящие? Эпоха Просвещения , влиянию которой поддались исторические коммунисты и вычеркнувшие раздел «веры в Бога» из своей теории, давно в прошлом.


Как генералы вступают в новую войну по старым уставам и тактикам, - так и мы "вливаем молодое вино в старые мехи", пытаясь втиснуть новую концепцию в прокрустово ложе давно и морально устаревшей парадигмы. Коммунизм 2.0 - в одной из наиболее проработанных реализаций это христианский социализм Николая Сомина и Александра Молоткова. Это, если угодно, реинкарнация христианских (коммунистических!) общин - только распространенных на обширное государство, поневоле подчиненное инфернальным структурам (в статистике это называется "проклятием больших чисел", а в мистической софиологии Даниила Андреева - "уицраором").Но позвольте, коммунизм это одно, а православный социализм в концепции Николая Сомина это совсем другое. Во-первых у него вера в Бога поставлена во главу угла и является основой всей его теории.


Именно так. Коммунизм (если хотите, социализм) - это попытка исполнения христианских заповедей в большом обществе, главная из которых - "человек человеку брат". Но при атеизме все эти благие намерения быстро выхолащиваются (как это произошло в СССР), и только вера в Бога, которая должна быть "во главе угла", сможет сделать их "обязательными к исполнению".

Во-вторых Николай Сомин, насколько я помню, предполагает слияние Церкви с государством, а это опять же никаком боком к коммунизму не относится.


Отчего же? Что за невыполнимые преграды Вы узрели? )

В-третьих, опять же насколько я помню, Николай Владимирович признаёт монархию наиболее желанной формой государственного устройства при православном социализме. Что, опять же, от коммунизма дальше некуда.


Какая форма государственного устройства наиболее оптимальна, покажет будущее. Но Николай Владимирович указывает монархистам, что при капитализме, при котором правит капитал, монархия может быть только бутафорской.
И если возможно восстановление монархии, то только при изменении строя – на коммунистический (социалистический), представьте себе.

Либо Вы окончательно запутались во всех этих измах, либо Вам надобно привести свой понятийный аппарат к общему знаменателю и называть вещи своими именами, а не так, как взбредёт в голову.


Это Вы запутались. Можно называть коммунизм, Н.В. предпочитает – социализм. Странно, что для Вас эти вещи разные. А знаменатель здесь один - Православие.
28. Георгий : Ответ на 19., Полтораки:
2018-05-24 в 22:18

Дорогой друг Георгий, "граф" (точнее, ея ироническая подача - "графья") был "собирательным" эпитетом. Честно говоря, мне совершенно лень разбираться в тонкостях элитной иерархии средневековой Франции: герцог, маркиз, граф, виконт и прочая шваль (пардон, шевалье - онже кавалер) ;)))


Звиняй, дорогой друг Полтораки - не уловил иронии в твоем "графском" послании :)
27. Алёша : Ответ на 25., Полтораки:
2018-05-24 в 18:45

Ув. Алеша, коммунизм вовсе не обязан быть атеистическим!


Ну а каким же он обязан быть? Что-то я не припоминаю в теории научного коммунизма хотя бы малюсенького раздела о Боге или о значении веры в Бога для настоящего коммуниста. Там нет такого.

Как генералы вступают в новую войну по старым уставам и тактикам, - так и мы "вливаем молодое вино в старые мехи", пытаясь втиснуть новую концепцию в прокрустово ложе давно и морально устаревшей парадигмы. Коммунизм 2.0 - в одной из наиболее проработанных реализаций это христианский социализм Николая Сомина и Александра Молоткова. Это, если угодно, реинкарнация христианских (коммунистических!) общин - только распространенных на обширное государство, поневоле подчиненное инфернальным структурам (в статистике это называется "проклятием больших чисел", а в мистической софиологии Даниила Андреева - "уицраором").


Но позвольте, коммунизм это одно, а православный социализм в концепции Николая Сомина это совсем другое. Во-первых у него вера в Бога поставлена во главу угла и является основой всей его теории. Во-вторых Николай Сомин, насколько я помню, предполагает слияние Церкви с государством, а это опять же никаком боком к коммунизму не относится. В-третьих, опять же насколько я помню, Николай Владимирович признаёт монархию наиболее желанной формой государственного устройства при православном социализме. Что, опять же, от коммунизма дальше некуда. Либо Вы окончательно запутались во всех этих измах, либо Вам надобно привести свой понятийный аппарат к му знаменателю и называть вещи своими именами, а не так, как взбредёт в голову. К теории Николая Сомина я отношусь, в общем и целом, за исключением ряда моментов, сугубо положительно, если Вас интересует моё мнение о православном социализме.

Бог в помощь Вам, Алеша! И всем нам - русскому народу, православному и не очень, но одинаково жаждущему воцарения Справедливости.



И Вам, Полтораки, Бог в помощь. А русскому народу спасения и жизни вечной ибо земная справедливость не есть цель, но лишь средство на пути её достижения (по теории Николая Сомина).
26. Алёша : Ответ на 23., Ладога&:
2018-05-24 в 13:22

А Ваша мечта - капиталистическое будущее?



Оригинальная у Вас постановка вопроса получилась. Как будто бы мы живём в позднем СССР. И Вы, например, мечтаете о светлом коммунистическом будущем, а я, например, о светлом капиталистическом. Но осмелюсь Вам напомнить, что уже 25 лет мы живём в капиталистической России, и капитализм - это наше настоящее, которое уже есть здесь и сейчас, в полном объёме и во всей красе, без нужды каких-либо мечтаний и воздыханий о нём. У меня, конечно, есть мечта о России, о будущей России, но она, конечно же, никоим образом не связана с капитализмом.

И с чего это вдруг Вы записываете оппонента в атеисты? Берете пример с "истинноправославных"?



Ну, например, исходя из его ненависти к Путину. Она, смею Вас заверить, точно такой же природы, как ненависть "истинноправоcлавных" к Ленину, например. Того же самого поля ягода-смородина, только красная, а не белая. Причём я его за это не осуждаю, как и всех его сторонников тоже, как и "истинноправославных" тоже. Но лично моё мнение таково, что человек, почитающий власть, установленную Богом, любую власть, любого правителя (а любая власть, как известно, от Бога), за безбожную и неправильную, есть богоборец, хотя бы он из церкви не выходил и бил себя в грудь, что он самый верующий из всех верующих на земле.
25. Полтораки : Ответ на 21., Алёша:
2018-05-24 в 11:24

Коммунистическое будущее это хорошая мечта, светлая, положительная с атеистической точки зрения и я, сам пройдя через всё это, понимаю чувства людей, проникнутых этой мечтой, очень хорошо. В любом случае это гораздо лучше, чем, например, нацистская мечта о господстве над миром. Я бы даже сказал, что вера в коммунизм ставит непреодолимый барьер перед верой в нацизм и является, для атеиста ищущего правды и истины, первой ступенью к вере в Бога. Так что Вы на правильном пути, Полтораки, и я искренне желаю Вам удачи.


Ув. Алеша, коммунизм вовсе не обязан быть атеистическим! А если бы мы придерживались атеистических воззрений, что нам делать на РНЛ!? Как генералы вступают в новую войну по старым уставам и тактикам, - так и мы "вливаем молодое вино в старые мехи", пытаясь втиснуть новую концепцию в прокрустово ложе давно и морально устаревшей парадигмы.

Коммунизм 2.0 - в одной из наиболее проработанных реализаций это христианский социализм Николая Сомина и Александра Молоткова. Это, если угодно, реинкарнация христианских (коммунистических!) общин - только распространенных на обширное государство, поневоле подчиненное инфернальным структурам (в статистике это называется "проклятием больших чисел", а в мистической софиологии Даниила Андреева - "уицраором").

У БГ есть два глубоких афоризма, которые, как мне кажется, весьма уместны в контексте нашей беседы:

1) "Я ушел от Закона - но так и не дошел до Любви" (с) "Поколение дворников" (1987)
Капитализм - это апология Закона, Коммунизм - это подготовка к Любви.

2) "Он знает, где минус, он хочет узнать, где плюс. Он не знает, что они назовут это "блюз"" (с) "Они назовут это блюз" (1984)
Капитализм - это минус, Коммунизм - это плюс.

Бог в помощь Вам, Алеша! И всем нам - русскому народу, православному и не очень, но одинаково жаждущему воцарения Справедливости..
24. Из народа : Любите друг друга крепче!
2018-05-24 в 10:48

"Троллизматизм кому за 40", уровня уральских пельменей, ещё не диагноз и не происки англосаксов.
23. Ладога& : Ответ на 21., Алёша:
2018-05-24 в 10:23

Коммунистическое будущее это хорошая мечта, светлая, положительная с атеистической точки зрения.


А Ваша мечта - капиталистическое будущее?
И с чего это вдруг Вы записываете оппонента в атеисты? Берете пример с "истинноправославных"?
22. Ладога& : Ответ на 20., Lucia:
2018-05-24 в 10:04

Отбросы общества..


Совсем нечем ответить, дворянка Вы наша? Это все доступные вам мысли?
21. Алёша : Ответ на 18., Полтораки:
2018-05-24 в 08:41

По пунктам не отвечаю ибо не вижу никакого смысла пережёвывать одно и то же в миллионный раз. Вам не нравится моё положительное отношение к Путину? Ну что же, ничем не могу Вам помочь в этом случае, хотя ранее и относился к нему скорее отрицательно. Но годы идут, взгляды меняются, видимо добавляется мудрости и понимания, мир уже не видится исключительно чёрно-белым, а во всем плохом, согласно русской поговорке, непременно находится что-то хорошее. Ведь останься у власти Ельцин, было бы не в пример хуже, чем сейчас, если вспомнить, что и как было в России при нём. Перечислять не буду к чему бы мы пришли сейчас и в каком бы положении мы теперь находились. В гораздо более худшем и плачевном, если уже не на краю окончательной гибели.

Вы мечтаете о реванше коммунизма? Ну мечтайте себе на здоровье. Я же Вам не запрещаю этого делать. И даже уважаю Ваши взгляды. Сам в детстве зачитывался Ефремовым, ранними Стругацкими и Станиславом Лемом. Коммунистическое будущее это хорошая мечта, светлая, положительная с атеистической точки зрения и я, сам пройдя через всё это, понимаю чувства людей, проникнутых этой мечтой, очень хорошо. В любом случае это гораздо лучше, чем, например, нацистская мечта о господстве над миром. Я бы даже сказал, что вера в коммунизм ставит непреодолимый барьер перед верой в нацизм и является, для атеиста ищущего правды и истины, первой ступенью к вере в Бога. Так что Вы на правильном пути, Полтораки, и я искренне желаю Вам удачи.
20. Lucia : Re: Путин держит курс на сохранение России как мощной державы
2018-05-23 в 13:33

Отбросы общества всегда злятся, когда видят в других недоступные им мысли и чувства. Вот как полтораки доходит.
19. Полтораки : Ответ на 15., Георгий:
2018-05-23 в 12:55

L'Hopital был маркизом - а папа его графом :) Но я бы не стал по дворянскому званию делать выводы - известны и другие маркизы - de Sade, например :(


Дорогой друг Георгий, "граф" (точнее, ея ироническая подача - "графья") был "собирательным" эпитетом. Честно говоря, мне совершенно лень разбираться в тонкостях элитной иерархии средневековой Франции: герцог, маркиз, граф, виконт и прочая шваль (пардон, шевалье - онже кавалер) ;)))
18. Полтораки : Ответ на 13., Алёша:
2018-05-23 в 12:33

Контрэлита, конечно же, имеет свою собственную идеологию, какой разговор, но она же не может транслировать её в широкие массы, не убрав от власти буржуазию.


К счастью, может. Мы пропагандируем всеми доступными средствами коммунистические взгляды невзирая на гегемонию национал-либерализма.

Что-то я Вас не понял. У власти по прежнему буржуазия, а в стране буржуазная идеология.


Вы и в самом деле не поняли, хотя об этом подробно писал С.Г.Кара-Мурза (если не ошибаюсь, в трактате "Манипуляция сознанием"). В перестройку, в условиях формального господства коммунистической идеологии началось активное "промывание мозгов" совграждан сперва двумя-тремя газетенками и журналами (Московские новости, Собеседник, Огонек, Новый мир) и программой "Взгляд" по ящику. Идеологическая диверсия вполне удалась - главным образом потому, что коммунистические идеалы защищали... "бесславные ублюдки" (карго-марксисты и старперы).

Если Вы помните, то даже Ленин, сомневался в возможности революции, при его жизни, ибо был прагматик до мозга костей и никаких радужных перспектив не видел.


Таки новая концепция в лениниане! Апрельские тезисы не читали? Или его статьи в июле 1917-го? А революцию кто совершил? Неужто неверующий в таковую Ильич? Мазохист какой-то...

Ленин не был прагматиком - он был гением политики. Всякий хоть однажды читавший его труды способен увидеть его эволюцию идей в зависимости от "политического момента".

Первым их описал Маркс, вообще говоря...Ну и ничего не изменилось с тех пор. Любая власть есть диктатура победившего класса.


Этого Маркс никогда не утверждал - это Ленин. А с тех пор многое изменилось. Капитализм учел социологию доктора Маркса. Теперь нет классов в чистом виде: согласно социологии гениального евразийца Гейдара Джемаля есть бюрократия, как господстующая структура, и "население", жидкая и аморфная масса, не имеющая воли и способов к классовой кристаллизации.

Нет, Вы ошибаетесь. Горбачёв идеологию не менял. Он отменил социалистическую экономику и заменил её на рыночную.


Это случилось позже. В 1991-м, уже при Ельцине. Горбачев именно менял идеологию при формальной гегемонии КПСС.

Пропаганда есть целенаправленное комплексное воздействие на большие массы людей с помощью разнообразных технических средств. Комментарий под статьёй является всего лишь частным мнением одного единственного человека, прочтут который от силы десяток-сотня читателей в лучшем случае и на пропаганду он ну никак не тянет.


Кому и кобыла невеста... Иной блогер авторитетней СМИ будет! А пропаганда в том и состоит, что тысячи комментаторов, капля за каплей, втирают, казалось бы, свое "сугубо личное мнение", - которое таинственным образом и будто бы руководимое неким "мелиоратором" вдруг превращается в грозный водопад, сносящий дамбы официальной идеологии (как правило, охранительной и вынужденной быть реакционной).

Октябрьский переворот я считаю контрреволюцией, а большевиков (после октября 1917 года) не разрушителями, а ликвидаторами губительных последствий февральской революции с последующим восстановлением империи в форме СССР.


Переворот - это переворот слова "революция" с латыни на русский. Смысл тот же.

Если вы имеете ввиду сталинский социализм, как начальную стадию коммунизма, то я думаю, что со временем мы к нему (конечно не один в один) вернёмся. Но уже с Православием во главе угла.


Нет никакой "начальной стадии" коммунизма! Или в обществе господствует конкуренция (т.н. "деловая этика") - тогда это капитализм ("каинитская цивилизация" в терминах В.Ю.Катасонова); или в обществе утверждаются отношения взаимопомощи и солидарности - тогда это коммунизм ("авелева цивилизация").

И голосовал я за Сергея Бабурина. Поэтому, впредь, советую Вам не писать того, чего Вы не знаете.


Звиняйте, если обидел. Но по-моему, Вы тут громче всех за Путина агитировали - вот к примеру, комм.125 под статьей "Опасная ностальгия (взгляд с колокольни)" - не Ваш?:

"Хотя в этот раз, возможно, сделаю исключение из своих правил и пойду проголосую за Путина ибо нисколько не сомневаюсь в том, что последний его срок (впрочем как и все предыдущие) есть безусловно воля Божия и голос, отданный за ныне действующего Президента, будет означать согласие с нею, то бишь согласие с тем путём, которым Бог ныне ведёт Русь-Россию...".


Форум прослезился и обрыдался от избытка верноподданнических чувств! )))
17. Из народа : Если бы парни всей Земли Хором бы песню одну завели
2018-05-23 в 08:54

Рэп-баттл "Алёша-Полтораки".
Выиграл Алёша.
16. Алёша : Ответ на 14., Русский Сталинист:
2018-05-23 в 03:51

Да, помните, как у классика?В Россию можно только верить.Я верю в Бога, в Россию и в Русский народ.А всё остальное приложится.



Именно так, уважаемый Дмитрий!
15. Георгий : Ответ на 10., Полтораки:
2018-05-23 в 00:04

xоть граф де Лопиталь (замечательный предел выдумал)


L'Hopital был маркизом - а папа его графом :) Но я бы не стал по дворянскому званию делать выводы - известны и другие маркизы - de Sade, например :(
14. Русский Сталинист : Ответ на 8., Алёша:
2018-05-22 в 22:37

Вы полностью правы, уважаемый Александр.В рамках существующей модели буржуазно-демократического капиталистического государства ничто из перечисленного мной реализовано быть не может.Но я считаю (это моя личная точка зрения, и я её никому не навязываю), что существующая на данный момент модель исчерпает себя довольно быстро, и Россия вновь окажется перед выбором своего дальнейшего пути развития.Так что я пишу не о дне сегодняшнем, а, скорее, как размышления о будущем.Да, будущее покажет куда оно всё выльется. Возможно в России случится небывалое до сель и не виданное никогда в мире качественное изменение основ без ломки, крови, жертв и разрушений. Ну а что? Россия необычная страна, не похожая на другие страны, а русский народ - особенный народ, живущий по особым внутренним законам. Удивлять мир нам не впервой.



Да, помните, как у классика?

В Россию можно только верить.

Я верю в Бога, в Россию и в Русский народ.
А всё остальное приложится.
13. Алёша : Ответ на 11., Полтораки:
2018-05-22 в 20:57

Неверное суждение. Согласно теории А.Грамши контрэлита имеет свою идеологию (и даже свою культуру, с приставкой контр-, разумеется).


Почему неверное-то? Я же про государственную идеологию говорил, которая есть идеология правящего класса, в данный момент буржуазии. Контрэлита, конечно же, имеет свою собственную идеологию, какой разговор, но она же не может транслировать её в широкие массы, не убрав от власти буржуазию. Вот это я имел ввиду.

В перестройку сперва победила либеральная идеология, завоевав невинные умы советских граждан, беззаветно веривших всякому печатному слову и особенно из репродуктора...


Почему сперва? А потом, что другая идеология победила что ли? Что-то я Вас не понял. У власти по прежнему буржуазия, а в стране буржуазная идеология.

Да Вы еще и натуралист! Знаете, что есть в природе и чему не бывать... А как Вы объясните победу большевиков? Сверхъестественным чудом, наверное.


Ладно хоть не натурист. А победу большевиков можно, в принципе, и чудом назвать, почему нет. Чудом, спасшим Россию от гибели. Если Вы помните, то даже Ленин, сомневался в возможности революции, при его жизни, ибо был прагматик до мозга костей и никаких радужных перспектив не видел.

А мы их знаем ли толком? Первым их описал Маркс, вообще говоря...


Ну и ничего не изменилось с тех пор. Любая власть есть диктатура победившего класса.

Улыбнуло )) Горбачев именно так и поступил, к Вашему сведению.


Нет, Вы ошибаетесь. Горбачёв идеологию не менял. Он отменил социалистическую экономику и заменил её на рыночную. Как только это случилось в стране быстро сформировался отсутствовавший до этого класс буржуазии, поставивший на Ельцина. Горбачёва удалили, а в стране установилось временное двоевластие с сохранением старой советской и элементами новой нарождающейся буржуазной идеологии, примерно пополам. А в буржуазную революцию 1993-го года буржуазия уже полностью захватила власть в свои руки и с той самой поры установила в стране одну единственную идеологию - буржуазную.

Опять неверное суждение. Мы все и всегда, миллиарды людей, вольно или невольно, занимаемся пропагандой. Другое дело, что наш вопль слаб, но чаще мы бессильно и тупо повизгиваем рупору, не имея духовных и умственных сил для собственного гласа, да хоть бы и вопиющего в пустыне.


Если я высказал своё личное мнение на форуме, это не значит что его услышал и принял к сведению 140-миллионный народ России. Не раздувайте из мухи слона величиной с Африку. Пропаганда есть целенаправленное комплексное воздействие на большие массы людей с помощью разнообразных технических средств. Комментарий под статьёй является всего лишь частным мнением одного единственного человека, прочтут который от силы десяток-сотня читателей в лучшем случае и на пропаганду он ну никак не тянет.
Про бессильное и тупое повизгивание рупору я Вам ничего не могу сказать ибо не представляю, что это такое. Но если уж оно Вам так сильно не нравится, то не занимайтесь им да и всё, какая проблема-то?

Сие заметно невооруженным взглядом. Вы подозреваете оппонента в КО ("Капитан Очевидность"), лишний раз указывая на очевидное?


Если честно, то я не врубился о чём Вы тут написали.

Вы лукаво пропустили октябрьскую революцию 1917 года.


Вовсе не лукаво, а потому, что не считаю её революцией. Октябрьский переворот я считаю контрреволюцией, а большевиков (после октября 1917 года) не разрушителями, а ликвидаторами губительных последствий февральской революции с последующим восстановлением империи в форме СССР.

Я хочу именно реванша коммунизма, которого только и достойна Россия. А на меньшее мы не согласны! ("Мы" - это отнюдь не нарциссизм в духе "Мы, Николай II", коею нам приписывают либерасты всех мастей! Напротив, "мы" - это осознание коллективной идентичности (соборности), за которую я просто в данном посте держу ответ... Совки, если угодно. А Вы выпали из этой идентичности.. к нашему общему сожалению

).
Соборностью обладали не только совки. Она характерна и для православного русского народа докоммунистической России. И я никуда не выпал, просто в Бога уверовал, а это несколько поменяло мои взгляды и на жизнь в целом и на историю, и на политику, а следовательно православная соборность, мне теперь действительно ближе, чем советская, но это не значит, что я полностью изменился. Я самый что ни на есть типичный совок со всеми вытекающими, мне чужд индивидуализм и я не умею зарабатывать деньги, к коммунистам (настоящим, идейным, а не на словах) отношусь с уважением и симпатией, люблю русский народ и Россию. В чистый коммунизм я, честно говоря, не верю, слишком, на мой взгляд, несовершенны люди, чтобы он мог стать реальностью и не понимаю, о каком реванше Вы говорите. Если вы имеете ввиду сталинский социализм, как начальную стадию коммунизма, то я думаю, что со временем мы к нему (конечно не один в один) вернёмся. Но уже с Православием во главе угла.

Да что ж Вы такой пугливый, ей-Богу! А Вы, батенька, не в курсе, что "Антанта" нас давно дербанит вдоль и поперек - причем с согласия "царя", за которого Вы давеча голоснули?


Да я не пуглииый, но за Россию переживаю. Начнись у нас смута, найдутся ли на этот раз новые большевики, чтобы её прекратить и защитить страну от иностранной агрессии, которая случится непременно? Я вот их сегодня не наблюдаю.
Нынешнее "дербание" это не по инициативе "царя", а по факту полуколониального капиталистического строя не им, кстати, установленного. И это ещё цветочки. А вот ежели они приедут дербанить на танках, вот это будут ягодки. И голосовал я за Сергея Бабурина. Поэтому, впредь, советую Вам не писать того, чего Вы не знаете.
12. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 9., Lucia:
2018-05-22 в 15:02

Идеология - идиотское понятие, мешающее людям трезво видеть смысл.


Жадность - это та идеология, которую навязывают либерал-власовцы, признающие "православный капитализм" единственно верным учением (священная частная собственность).
Так что процитированное - неуклюжая попытка замаскировать свою очевидную всем идеологизированность.
11. Полтораки : Ответ на 7., Алёша:
2018-05-22 в 12:27

Без своей идеологии будем довольствоваться чужой.Именно так. И это не моё хотение. Идеология завсегда исходит сверху, её транслирует в народ действующая власть через все доступные ей средства. Идеология это машина, требующая гигантских затрат и огромного числа людей, работающих на её функционирование.


Неверное суждение. Согласно теории А.Грамши контрэлита имеет свою идеологию (и даже свою культуру, с приставкой контр-, разумеется). В перестройку сперва победила либеральная идеология, завоевав невинные умы советских граждан, беззаветно веривших всякому печатному слову и особенно из репродуктора...

Поэтому чаять смены идеологии, без смены власти, глупо и бессмысленно ибо никогда в жизни не будет власть, выражающая интересы крупного капитала и являющаяся его непосредственной частью, транслировать в массы марксистскую либо какую-нибудь другую, например, русскую-народную идеологию. Так не бывает в природе.


Да Вы еще и натуралист! Знаете, что есть в природе и чему не бывать... А как Вы объясните победу большевиков? Сверхъестественным чудом, наверное...

Ибо законы общественного развития никуда не делись, их никто не отменял и мы, хотим того или не хотим, живём именно по этим самым законам.


А мы их знаем ли толком? Первым их описал Маркс, вообще говоря...

Вы представьте себе что, например, Сталин, где-нибудь в тридцатых годах, на каком-нибудь съезде партии, вдруг объявил: Товарищи! Марксистскую идеологию мы решили отменить, как изжившую себя и со следующего года ввести в СССР хорошо проверенную на западе буржуазную идеологию, по настойчивым просьбам некоторых наших товарищей. Прошу голосовать.


Улыбнуло )) Горбачев именно так и поступил, к Вашему сведению.

Называйте как хотите, но я не занимаюсь никакой пропагандой.


Опять неверное суждение. Мы все и всегда, миллиарды людей, вольно или невольно, занимаемся пропагандой. Другое дело, что наш вопль слаб, но чаще мы бессильно и тупо повизгиваем рупору, не имея духовных и умственных сил для собственного гласа, да хоть бы и вопиющего в пустыне.

Вы думаете мне нравится капитализм, как общественно-политический строй? Да ни на йоту. Он мне омерзителен. И я всем сердцем желаю, чтобы у нас было что-то другое, но только не он.


Не сильно заметно, даже под.. наноскопом.

Но я не революционер по натуре и не сторонник насильственного свержения власти, какой бы они ни была.


Сие заметно невооруженным взглядом. Вы подозреваете оппонента в КО ("Капитан Очевидность"), лишний раз указывая на очевидное?

Ибо примеры нашей русской истории наглядно показывают к каким катастрофическим последствиям для страны и народа приводит насильственная смена власти. Вспомните февральскую революцию 1917 года и события 1991-1993-го годов. Вы хотите повторения всего этого?


Вы лукаво пропустили октябрьскую революцию 1917 года. Я хочу именно реванша коммунизма, которого только и достойна Россия. А на меньшее мы не согласны! ("Мы" - это отнюдь не нарциссизм в духе "Мы, Николай II", коею нам приписывают либерасты всех мастей! Напротив, "мы" - это осознание коллективной идентичности (соборности), за которую я просто в данном посте держу ответ... Совки, если угодно. А Вы выпали из этой идентичности.. к нашему общему сожалению).

Вы хотите, чтобы итак уже урезанную, больше некуда, Россию разодрали на ещё более мелкие части? Чтобы к нам со всех сторон ринулись за очередной добычей очередные антантовцы-натовцы? Вы этого хотите? А по другому не бывает. Вот лично я этого не хочу. За такую цену смены власти, а следовательно и чаемой многими патриотами смены идеологии, лично я не желаю.


Да что ж Вы такой пугливый, ей-Богу! А Вы, батенька, не в курсе, что "Антанта" нас давно дербанит вдоль и поперек - причем с согласия "царя", за которого Вы давеча голоснули?
10. Полтораки : Ответ на 9., Lucia:
2018-05-22 в 11:22

Идеология - идиотское понятие, мешающее людям трезво видеть смысл.


Антуана-Луи-Клода Дестюта, графа де Траси почитаете за идиота? Похвально!

Действительно: ну их.. графьев! Выдумщики такие: хоть граф де Лопиталь (замечательный предел выдумал), хоть граф Толстой (столько понавыдумывал!)..
9. Lucia : Re: Путин держит курс на сохранение России как мощной державы
2018-05-22 в 10:20

Идеология - идиотское понятие, мешающее людям трезво видеть смысл.
8. Алёша : Ответ на 4., Русский Сталинист:
2018-05-22 в 07:37

Вы полностью правы, уважаемый Александр.В рамках существующей модели буржуазно-демократического капиталистического государства ничто из перечисленного мной реализовано быть не может.Но я считаю (это моя личная точка зрения, и я её никому не навязываю), что существующая на данный момент модель исчерпает себя довольно быстро, и Россия вновь окажется перед выбором своего дальнейшего пути развития.Так что я пишу не о дне сегодняшнем, а, скорее, как размышления о будущем.


Да, будущее покажет куда оно всё выльется. Возможно в России случится небывалое до сель и не виданное никогда в мире качественное изменение основ без ломки, крови, жертв и разрушений. Ну а что? Россия необычная страна, не похожая на другие страны, а русский народ - особенный народ, живущий по особым внутренним законам. Удивлять мир нам не впервой.
7. Алёша : Ответ на 6., Ладога&:
2018-05-22 в 07:29

Без своей идеологии будем довольствоваться чужой.



Именно так. И это не моё хотение. Идеология завсегда исходит сверху, её транслирует в народ действующая власть через все доступные ей средства. Идеология это машина, требующая гигантских затрат и огромного числа людей, работающих на её функционирование. Следовательно и смена идеологии возможна только лишь со сменой власти. Но на сегодняшний день для этого нет совершенно никаких предпосылок. Поэтому чаять смены идеологии, без смены власти, глупо и бессмысленно ибо никогда в жизни не будет власть, выражающая интересы крупного капитала и являющаяся его непосредственной частью, транслировать в массы марксистскую либо какую-нибудь другую, например, русскую-народную идеологию. Так не бывает в природе. Ибо законы общественного развития никуда не делись, их никто не отменял и мы, хотим того или не хотим, живём именно по этим самым законам. А Вы мечтаете о совершенно несбыточных вещах. О смене идеологии за просто так, как будто это пара перчаток, скинул одну, надел другую. Чтобы избавиться от этих иллюзий Вы представьте себе что, например, Сталин, где-нибудь в тридцатых годах, на каком-нибудь съезде партии, вдруг объявил: Товарищи! Марксистскую идеологию мы решили отменить, как изжившую себя и со следующего года ввести в СССР хорошо проверенную на западе буржуазную идеологию, по настойчивым просьбам некоторых наших товарищей. Прошу голосовать.

Довольствоваться тем, что есть.. Почему ж? Еще можно активно пропагандировать "то, что есть" (капитализм) ("потому как на то воля Божья"); проливая крокодиловы слезы, голосовать за ЭТО на выборах ( по той же причине); и продвигать фарисейское смирение - "пусть грабят, нам хватит".



Называйте как хотите, но я не занимаюсь никакой пропагандой. Я лишь констатирую факты, имеющие место быть. Вы думаете мне нравится капитализм, как общественно-политический строй? Да ни на йоту. Он мне омерзителен. И я всем сердцем желаю, чтобы у нас было что-то другое, но только не он. Но я не революционер по натуре и не сторонник насильственного свержения власти, какой бы они ни была. Ибо примеры нашей русской истории наглядно показывают к каким катастрофическим последствиям для страны и народа приводит насильственная смена власти. Вспомните февральскую революцию 1917 года и события 1991-1993-го годов. Вы хотите повторения всего этого? Или Вы думаете, что капитал просто так отдаст своё кровное, без борьбы и без отчаянного сопротивления? Вы хотите, чтобы итак уже урезанную, больше некуда, Россию разодрали на ещё более мелкие части? Чтобы к нам со всех сторон ринулись за очередной добычей очередные антантовцы-натовцы? Вы этого хотите? А по другому не бывает. Вот лично я этого не хочу. За такую цену смены власти, а следовательно и чаемой многими патриотами смены идеологии, лично я не желаю.
6. Ладога& : Ответ на 3., Алёша:
2018-05-22 в 00:37

Я вообще считаю, что в православной стране никакая идеология не нужна, поскольку она лишняя..


Без своей идеологии будем довольствоваться чужой.


Довольствоваться тем, что есть..

Почему ж? Еще можно активно пропагандировать "то, что есть" (капитализм) ("потому как на то воля Божья"); проливая крокодиловы слезы, голосовать за ЭТО на выборах ( по той же причине); и продвигать фарисейское смирение - "пусть грабят, нам хватит".
5. Георгий : Re: Путин держит курс на сохранение России как мощной державы
2018-05-21 в 22:13

Ну если мерять "мощность" стран в тротиловом эквиваленте, да еще и на душу населения, то стремиться нам уже дальше некуда. Можно спокойно и дальше сокращать души населения и одновременно увеличивать ядерный заряд.
4. Русский Сталинист : Ответ на 3., Алёша:
2018-05-21 в 21:20

Но без смены экономической модели развития государства, без разработки и утверждения официальной государственной идеологии, без очищения высших и средних эшелонов власти от "пятой колонны" сами по себе в одиночку Вооружённые Силы страну не спасут, ибо, как свидетельствует вся наша история, Россию проще уничтожить изнутри, руками предателей и изменников, чем извне, кавалерийскими или танковыми дивизиями.Как будто бы, всё оно так, уважаемый Дмитрий. И на сегодняшний день мы имеем вариант не самый лучший из всех возможных, как нам кажется. Но давайте разберём по пунктам.1. Смена экономической модели. Я считаю, что невозможна в принципе без смены политического строя. Но в современной России нет ни реальных сил, на это способных, ни подобных настроений в массах и в верхах. То бишь и верхи могут и низы хотят жить так, как живут и ничего не хотят менять. И я считаю, что это по воле Божией так происходит, а следовательно, это хорошо. Таким образом, первый пункт наших общих чаяний можно смело вычеркнуть как заведомо невыполнимый. 2. Разработка и утверждение официальной государственной идеологии. Вопрос не менее сложный. Мы живём в капиталистической России. А государство при капитализме на 90% есть инструмент диктатуры буржуазии, для которой официальная идеология уже существует в полном объёме, а следовательно, с её точки зрения, ничего создавать и разрабатывать не надо. Это один момент. Другой момент. С началом противостояния Россия-Запад верховная власть заимела нужду в мотивации людей на защиту интересов России. И, по примеру Сталина, пытается к имеющейся уже буржуазной идеологии разными способами приклеивать патриотизм, историческую преемственность и прочие хорошие вещи, что получается у неё довольно криво и не всегда убедительно, вынуждая народ подозревать власть в двуличии, неискренности и даже прямом обмане. У Сталина, в этом плане, получалось гораздо лучше ибо на идеологию построения социализма в отдельно взятой стране, призыв к защите этой самой страны накладывался очень естественно и вполне искренне. А нынче так не выходит, патриотизм и буржуазные ценности идут вразрез и в головах народа не соединяются в единое целое. И не мудрено, поскольку ужа с ежом скрестить невозможно. Следовательно и никакой новой базовой идеологии, пока у власти буржуазия, не будет никогда. Будет всё то же самое под каким-нибудь новым соусом. Типа надо Родину любить и малый бизнес развивать, иначе ей хана. С этим надо смириться. Я вообще считаю, что в православной стране никакая идеология не нужна, поскольку она лишняя. Другое дело, что православия у нас, пока что, больше на словах, чем на деле. Народ наш, русский, надо ко Христу приводить, веру надо вселять в него, а будет вера и идеология нам нужна будет как телеге пятое колесо. Тоже вычёркиваем.3. Зачистка пятой колонны. Возможна только после революции и смены власти. Следовательно, в массовом порядке, её не будет. Только точечные уколы по наиболее дискредитирующим власть персонажам с целью самосохранения и поддержания положительного имиджа в глазах народа. С этим надо тоже смириться. Отдавать себе отчёт, что, по большому счёту, явление это непреходящее, оно есть и будет при любой власти и любом строе и избавиться от него окончательно, раз и навсегда, ещё никому и никогда не удавалось. Пережили все прошлые, как-нибудь и нынешнюю переживём. Вычёркиваем.В итоге ничего не осталось. Следовательно можно не строить напрасных ожиданий и не питать напрасных иллюзий. Довольствоваться тем, что есть и молиться о России и русском народе дабы Господь их не оставил. Вот как-то так, мне кажется.



Вы полностью правы, уважаемый Александр.
В рамках существующей модели буржуазно-демократического капиталистического государства ничто из перечисленного мной реализовано быть не может.
Но я считаю (это моя личная точка зрения, и я её никому не навязываю), что существующая на данный момент модель исчерпает себя довольно быстро, и Россия вновь окажется перед выбором своего дальнейшего пути развития.
Так что я пишу не о дне сегодняшнем, а, скорее, как размышления о будущем.
3. Алёша : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-05-21 в 21:05

Но без смены экономической модели развития государства, без разработки и утверждения официальной государственной идеологии, без очищения высших и средних эшелонов власти от "пятой колонны" сами по себе в одиночку Вооружённые Силы страну не спасут, ибо, как свидетельствует вся наша история, Россию проще уничтожить изнутри, руками предателей и изменников, чем извне, кавалерийскими или танковыми дивизиями.


Как будто бы, всё оно так, уважаемый Дмитрий. И на сегодняшний день мы имеем вариант не самый лучший из всех возможных, как нам кажется. Но давайте разберём по пунктам.
1. Смена экономической модели. Я считаю, что невозможна в принципе без смены политического строя. Но в современной России нет ни реальных сил, на это способных, ни подобных настроений в массах и в верхах. То бишь и верхи могут и низы хотят жить так, как живут и ничего не хотят менять. И я считаю, что это по воле Божией так происходит, а следовательно, это хорошо. Таким образом, первый пункт наших общих чаяний можно смело вычеркнуть как заведомо невыполнимый.
2. Разработка и утверждение официальной государственной идеологии. Вопрос не менее сложный. Мы живём в капиталистической России. А государство при капитализме на 90% есть инструмент диктатуры буржуазии, для которой официальная идеология уже существует в полном объёме, а следовательно, с её точки зрения, ничего создавать и разрабатывать не надо. Это один момент. Другой момент. С началом противостояния Россия-Запад верховная власть заимела нужду в мотивации людей на защиту интересов России. И, по примеру Сталина, пытается к имеющейся уже буржуазной идеологии разными способами приклеивать патриотизм, историческую преемственность и прочие хорошие вещи, что получается у неё довольно криво и не всегда убедительно, вынуждая народ подозревать власть в двуличии, неискренности и даже прямом обмане. У Сталина, в этом плане, получалось гораздо лучше ибо на идеологию построения социализма в отдельно взятой стране, призыв к защите этой самой страны накладывался очень естественно и вполне искренне. А нынче так не выходит, патриотизм и буржуазные ценности идут вразрез и в головах народа не соединяются в единое целое. И не мудрено, поскольку ужа с ежом скрестить невозможно. Следовательно и никакой новой базовой идеологии, пока у власти буржуазия, не будет никогда. Будет всё то же самое под каким-нибудь новым соусом. Типа надо Родину любить и малый бизнес развивать, иначе ей хана. С этим надо смириться. Я вообще считаю, что в православной стране никакая идеология не нужна, поскольку она лишняя. Другое дело, что православия у нас, пока что, больше на словах, чем на деле. Народ наш, русский, надо ко Христу приводить, веру надо вселять в него, а будет вера и идеология нам нужна будет как телеге пятое колесо. Тоже вычёркиваем.
3. Зачистка пятой колонны. Возможна только после революции и смены власти. Следовательно, в массовом порядке, её не будет. Только точечные уколы по наиболее дискредитирующим власть персонажам с целью самосохранения и поддержания положительного имиджа в глазах народа. С этим надо тоже смириться. Отдавать себе отчёт, что, по большому счёту, явление это непреходящее, оно есть и будет при любой власти и любом строе и избавиться от него окончательно, раз и навсегда, ещё никому и никогда не удавалось. Пережили все прошлые, как-нибудь и нынешнюю переживём. Вычёркиваем.

В итоге ничего не осталось. Следовательно можно не строить напрасных ожиданий и не питать напрасных иллюзий. Довольствоваться тем, что есть и молиться о России и русском народе дабы Господь их не оставил. Вот как-то так, мне кажется.
2. Андрей Карпов : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-05-19 в 14:45

без смены экономической модели


Это костюм можно сменить. Взять из шкафа другой. На то же тело. Будете - тот же Вы, только в другом костюме.
Те же материи, о которых Вы так легко пишете, - вовсе не костюм, уже висящий в шкафу.
Даже элиту нельзя просто взять и поменять, потому как - это не костюм, это кожа, приросло.
Что касается экономической системы - это скелет. Поменять экономическую систему - это практически умереть и родиться заново. Проделав это (а умирать - очень больно), вы уже будете не совсем Вы...
Но самое печальное, что заготовочки-то нет. Шкаф пуст. Переменить скелет не на что. Есть только задумки, мысли, хотелки...
1. Русский Сталинист : Re: Путин держит курс на сохранение России как мощной державы
2018-05-19 в 12:41

То, что Путин в качестве Верховного укрепляет Вооружённые Силы, это, конечно, хорошо, и это можно только приветствовать, ибо, кто не хочет кормить свою армию будет кормить чужую.
Но без смены экономической модели развития государства, без разработки и утверждения официальной государственной идеологии, без очищения высших и средних эшелонов власти от "пятой колонны" сами по себе в одиночку Вооружённые Силы страну не спасут, ибо, как свидетельствует вся наша история, Россию проще уничтожить изнутри, руками предателей и изменников, чем извне, кавалерийскими или танковыми дивизиями.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме