itemscope itemtype="http://schema.org/Article">

ЕГЭ постепенно улучшается

Задания Единого государственного экзамена трансформируются от простого угадывания ответов в сторону решения конкретных задач, возрождаются сочинение и изложение

ЕГЭ 
0
698
Время на чтение 3 минуты
Как сообщалось, согласно опросу ВЦИОМ, большинство россиян до сих пор придерживаются «мифов» о ЕГЭ. Роль ЕГЭ как экзамена, облегчившего для большинства выпускников поступление в вуз, отмечают 43% респондентов. Порядка четверти опрошенных (27%) считают, что поступать стало сложнее, еще 18% - что ЕГЭ никак не повлиял на доступность поступления. В целом поступление в вузы на основе результатов ЕГЭ воспринимается гражданами неоднозначно: «за» - 40%, «против» – 36%. При этом число сторонников поступления ЕГЭ как системы, позволяющей поступить в вуз, достигло максимума за 10 лет.

Данные опроса прокомментировал в интервью «Русской народной линии» известный ученый, автор концепции духовной безопасности в системе образования в Российской Федерации, кандидат физико-математических наук, председатель Отдела религиозного образования и катехизации Рязанской митрополии протоиерей Сергий Рыбаков:

Единый государственный экзамен был и в Советском Союзе. Действительно, в определенное время все выпускники садились за парты писать сочинения, писать работы по математике, сдавать литературу, химию, биологию, физику и так далее. Это был период единого экзамена, который имел такой, можно сказать, государственный статус. Потому что не отдельная школа изобретала эти вопросы, темы сочинений, задания по математике и так далее.

ЕГЭ у нас, как его сейчас понимают, был связан именно с переходом на тестовую систему, машинную, по сути, обработку или механическую обработку отмеченных «правильно»-«неправильно» выполнения этих тестовых вариантов. Самое главное, что современное понимание ЕГЭ связано еще с возможностью поступления в ВУЗ без экзамена в самом ВУЗе.

Здесь я могу сказать, что достаточно большая проблема возникает и в сию пору она проявляется и отражается в том, что некоторые ВУЗы «выторговывают» для себя возможность принимать экзамены у себя, смотреть на этих выпускников. Наиболее значимые ВУЗы требуют, чтобы к ним поступали не только по результатам школьной проверки, но и по результатам того, что они сами видят.

На стыке этого перехода школа-ВУЗ действительно существует серьезная проблема, потому что, с одной стороны, она как бы обозначается недоверием государства к собственной системе образования. Что получается? С точки зрения чиновников, все вузовские работники коррумпированы. Они берут взятки, берут учеников по блату и так далее. Это срочно надо было исключить. Перевести всю оценку знаний на этот самый экзамен, который осуществляет не сама школа, а внешняя структура, которая не доверяет, в том числе, школьным учителям.

В данном случае мы и имеем ту самую сумму недоверий, которая оказалась сконцентрирована в самом этом понимании ЕГЭ. Сумма недоверий родителей к этой системе, сумма недоверий учителей, сумма недоверий ВУЗовских преподавателей. Так происходило особенно при первых шагах, которые были катастрофичными на протяжении целого ряда лет, и было такое недоверие не потому, что это именно ЕГЭ, а потому, что ЕГЭ требовал специальной подготовки. Учеников стали готовить не тем образом, который всегда был в классической советской системе, русской дореволюционной школе, а стали требовать совершенно других навыков сдачи этого ЕГЭ. ЕГЭ превратился в угадайку. Это был поверхностный экзамен, там нельзя было проверить фундаментальность знаний, а задавались совершенно бессмысленные вопросы.

В целом, сейчас шаги направлены на какое-то улучшение экзамена. В экзамене нужно показать действительно знания. Уже мы приближаемся к нормальному сочинению, или к изложению, к решению задач, которые нужно решать, а не просто угадать с ответом, а показать ход решения, ход мысли. На самом деле если все это в конечном итоге будет преобразовано к такому виду экзамена, то это будет возврат к нормальной советской системе сдачи экзаменов при общем оставшемся недоверии к учителям, которые выпускают школьников, а также при желании преподавателей ВУЗов перепроверить знания абитуриентов, прошедших ЕГЭ в школе.

Я думаю, что со временем все равно ВУЗы потребуют для себя дополнительно каких-то тестовых, проверочных испытаний, чтобы определить совместимость человека с той специальностью, которую он выбирает, его готовность работать по этой специальности.

Недоверие к ЕГЭ было связано не с пережитыми реформами, а с самой абсурдностью тех вариантов ЕГЭ, которые были в начале. Несколько лет подряд существовали совершенно неприемлемые формы ЕГЭ. И это было выражено не среди родителей, а среди учителей и среди ВУЗовских работников. Это никак не связано с реформами 90-х годов, если говорить об экономических и прочих реформах. Это было связано именно с тем, что делалось в системе образования при министрах Фурсенко и Ливанове. Эти два министра, можно сказать, целенаправленно разрушали нашу систему образования. И недоверие к этому процессу выразилось у всех людей, думающих и болеющих за дело образования наших детей. Все это и выразилось в таком недоверии.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

23. Re: ЕГЭ постепенно улучшается

Вот и самые "крутые спецы" по образованию подтянулись...
Коротков А. В. / 13.03.2018, 12:17

22. Ответ на 20., Андрей Карпов:

ЕГЭ однозначно стал лучше. Вообще, мы, похоже, получаем, достаточно гибкий и адекватный сегодняшнему дню инструмент.

Совершенно верно. А без недостатков в этой жизни ничего не бывает!
Лев Хоружник / 13.03.2018, 11:01

21. Re: ЕГЭ постепенно улучшается

ЕГЭ однозначно стал лучше. Вообще, мы, похоже, получаем, достаточно гибкий и адекватный сегодняшнему дню инструмент. Варьируя сложность заданий можно управлять средним баллом и определять соответствие имеющих шансы на прохождение в ВУЗ числу бюджетных мест. При этом крутые ВУЗы получают только тех, кто может сделать задания высокого уровня сложности. А эти задания предполагают наличие у ученика определенной предметной культуры (одна зубрёжка тут ничего не даст). ЕГЭ прекрасно работает в условиях различного уровня вовлечения ученика в предмет (базовый/профильный), позволяя поступить в ВУЗ тем, кто реально хочет учиться, совершенно некоррупционно. Конечно, ряд ВУЗов пробили для себя право на дополнительные экзамены. Вот это право гораздо более сомнительное, чем ЕГЭ. Феномен "купленного" ЕГЭ уже практически отмер. Через три года о нём все забудут уже совершенно.
Андрей Карпов / 13.03.2018, 08:47

20. Ответ на 14., Коротков А. В.:

Если в статье говорится о системе образования, то я полагал, что такое сокращение будет понятно всем. Похоже, ошибался.

Так человек же ЗА егэ, так что этого и следовало ожидать.
Наталия 2016 / 13.03.2018, 06:45

19. Re: ЕГЭ постепенно улучшается

А что касается самого ЕГЭ, то это не столько тест на знания, сколько на банальнсть мышления.
Lucia / 13.03.2018, 05:44

18. Ответ на 13., Сергей Васильевич:

Это полнейшая ложь. Просто схемы стали другие.Дайте телефон того кто взятки берет!

так теперь это иначе. Во-первых, видимо,покупают ЕГЭ, потому что в ЕГЭ сто баллов, а дробей не знают. А еще поступают часто по целевому направлению или олимпиаде. И много другого.
Lucia / 13.03.2018, 04:42

17. Re: ЕГЭ постепенно улучшается

Сергей Васильевич CO - сфера/система образования. В целом со своим комментарием вы выглядите как человек, страшно далекий от народа, ибо... - невыгоден ВУЗам, т.к. раньше коррупция при поступлении в ВУЗ была практически легализована - в газетах можно было легко найти объявления типа: "Репетирую с гарантией поступления (телефон)" и никто этим не возмущался; сейчас телефоны для дачи взятки за экзамен ЕГЭ в газетах не публикуют (с) Сейчас в объявлениях так и пишут: подготовка к ЕГЭ :) Это раз. Два - все недополученное при вступлении коррупционеры легко могут добрать во время сессий. - невыгоден школам, т.к. раньше объективно оценить уровень подготовки было невозможно, а сейчас приходится напрягаться (с) Приехали. То есть раньше по сочинениям и диктантам нельзя было определить, где хорошо преподают русскую словесность (язык и лит-ру), а теперь по тестам можно? Вы серьезно? - и, самое главное, ЕГЭ невыгоден столичным абитуриентам, т.к. число хорошо подготовленных (по вышеназванной причине) абитуриентов из провинции в столичных ВУЗах значительно возросло. (с) Ага... 95-балльники по математике, русскому и, например, социологии из Грозного и Махачкалы нынче не редкость. Очень хорошо на севере Кавказа готовят школьников, ага. *** Сергей Васильевич в каком вузе вас взяточники интересуют? МГУ? Плешка? МГИМО? Бауманка? Вы скажите - может, у меня найдется номерок или по мен. мере ФИО того, кто не чист на руку?
рудовский / 12.03.2018, 21:08

16. Ответ на 10., Ксения Балакина:

Спорить не вижу смысла, ибо не о чем.

А я не спорил и не предлагал это делать, ибо не с кем.
Коротков А. В. / 12.03.2018, 19:44

15. Ответ на 12., Сергей Васильевич:

Лаконично и, главное,аргументированно!

Кто хочет, всегда найдёт материалы, написанные профессионалами СО. Комментарии не предназначены для того, чтобы писать что-то длинное. И, кстати, понятия не имею что такое СО.

Если в статье говорится о системе образования, то я полагал, что такое сокращение будет понятно всем. Похоже, ошибался. Просто руководствуюсь здравым смыслом и опытом - у меня трое детей.

Богатейший опыт, поздравляю. Наверно, всех, у кого дома есть раковина и унитаз, следует считать экспертами по сантехнике.
Коротков А. В. / 12.03.2018, 19:41

14. Ответ на 11., Lucia:

Это полнейшая ложь. Просто схемы стали другие.

Дайте телефон того кто взятки берет!
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Протоиерей Сергий Рыбаков
Отвергать чипизацию без разговоров и сомнений!
В России ещё один человек имплантировал в себя чип: принудительное принятие печати не за горами?
18.12.2023
Волгоградские «учёные» на службе у антихриста
О безумной идее задуматься о «правах» роботов
12.12.2023
Иначе, как народ, мы станем неугодны Богу
В Госдуме обсуждают легализацию «услуг» астрологов, магов и гадалок
20.11.2023
Шаг на пути в электронное рабство?
О рисках введения «Цифрового паспорта»
22.09.2023
«Демонизм стал атрибутом церковной жизни Запада»
В Германии в Лютеранской церкви впервые прошла служба, почти полностью сгенерированная искусственным интеллектом
16.06.2023
Все статьи Протоиерей Сергий Рыбаков
ЕГЭ
Непонимание, саботаж или откровенное издевательство?
Рособрнадзор разрешил использовать в сочинениях в рамках ЕГЭ содержание фильмов, аниме и комиксов
22.03.2024
Незаконнорожденные и наследники
Пути «мыслящего сословия» в XXI-м веке
19.12.2023
«Нам нужно качество развития»
Необходимо стимулировать людей идти на рабочие профессии в тех отраслях, которые дадут качественное развитие экономики страны
21.10.2023
Социология или давление на общественное мнение?
Как изгоняют Пушкина и Гоголя из старшей школы при поддержке сомнительных опросов
01.09.2023
Все статьи темы
Последние комментарии
«Такого маршала я не знаю!»
Новый комментарий от учитель
29.03.2024 06:04
О красных и белых
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
29.03.2024 00:26
Пикник на обочине Москвы
Новый комментарий от Vladislav
29.03.2024 00:17
Если всерьёз об Эдмунде Шклярском и о «Пикнике»
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 23:30
«Не плачь, палач», или Ритуальный сатанизм
Новый комментарий от Калужанин
28.03.2024 22:04
Молчать нельзя осаживать
Новый комментарий от Александр Тимофеев
28.03.2024 21:09
Прежней «половинчатой» жизни больше не будет
Новый комментарий от С. Югов
28.03.2024 20:04