Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера 
Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера

09.03.2018


О судебном разбирательстве неоднозначного высказывания екатеринбургского протоиерея Евгения Попиченко …

Наконец разразился информационный скандал с политической подоплекой, который должен был когда-то разразиться. Печально, правда, что судебное разбирательство, темой которого служит высказывание священнослужителя, состоится в дни Страстной Седмицы. Мысли же, озвученные настоятелем Успенского собора из Екатеринбурга протоиереем Евгением Попиченко, высказывались и до него рядом представителей православной общественности неоднократно после того, как детище Ленина СССР приказал долго жить (потому как говорить в подобном тоне раньше было бы проблематично).

Ради чего отец Евгений решил поставить знак равенства между Лениным и Гитлером? Ради того, чтобы, как ему, вероятно, казалось, выдвинуть железный аргумент в пользу переименования топографических названий. Аргумент же оказался вовсе не железным, а самым что ни на есть пластилиновым.

Потому что русские имперские традиции переплелись с советскими. Это факт мировоззрения современного русского человека. А раз так, не следует делать резких движений и скоропалительных, рассчитанных на эпатаж, заявлений. Возвращать русские имперские традиции нужно, но не напролом, а постепенно, избавляясь поначалу от однозначно одиозных топонимов.

Дабы далеко не ходить за примерами, приведу один из них у нас. Существует в Рыбинске улица Каляева, террориста, взорвавшего в 1905 году бомбой Великого Князя Сергея Александровича, основателя и председателя Русского Императорского Палестинского общества, супруга преподобномученицы Великой Княгини Елисаветы. Вот от таких топонимов нужно в первую очередь отказываться.

Устраивать же кампанейщину по примеру украинской декоммунизации - значит возбуждать политические страсти, что не красит священнослужителя. Я бы даже назвал подобное историческим украинством.

Действительно: Украина - порубежная территория, которая, отказавшись от опеки центра, всегда довольно быстро становится ареной борьбы всевозможных веяний самого разного происхождения, порою друг друга взаимоисключающих. Отсюда второе наименование подобных территорий - Дикое поле.

Психология Дикого поля с его совершенно дикими же, анархическими, спекулятивными, вносящими в общество раздрай тенденциями, для современной России, твердо вступившей на путь державного строительства, неприемлема. Поэтому не нужно превращать Урал в филиал уже агонизирующей Украины.

Не нужно забывать и об идеологических установках Евросоюза и США. Это им принадлежит идея приравнять советский строй с осужденным Нюрнбергским трибуналом режимом нацистской Германии. Странно, что священник Русской Церкви озвучивает указанные установки и участвует в пропагандистской войне не на стороне России.

Потому что в случае международного осуждения советского строя автоматически появятся территориальные претензии к современной России, равно как и претензии, направленные на возмещение как материального ущерба, так и морального вреда со стороны миллионов тех, кому будет выгодно выставить себя в качестве обиженных.

Патриарх Кирилл тотчас по выходе известной резолюции ОБСЕ (2009 г.), которая приравняла сталинизм к нацизму, будучи с визитом на Украину, высказался против нее: «чем нацизм отличается от любой другой системы? Он отличается своим человеконенавистничеством... Это политика и философия, которая оправдывала любую человеческую жестокость, которая ставила своей целью уничтожение людей».

Теперь, наконец, по существу. Каждая личность уникальна. И зачем упрощать ситуацию, ставя знак тождества между такими разными политическими фигурами, как Ленин и Гитлер? Чтобы превратить историю человечества в набор самых примитивных схем и ярлыков? Выбрать из исторических персонажей козлов отпущения и навесить на них все грехи... Чтобы потом жить в свое удовольствие, упиваясь собственной праведностью.

Это путь фарисеев, которые говорили: «если бы мы были во дни отцов наших, то не были бы сообщниками их в пролитии крови пророков» (Мф. 23, 30).

Не наше дело судить исторических деятелей, но раз уж возник такой вопрос о тождестве Ленина с Гитлером, выскажем свои соображения. Ленин был лишь атеистом, а Гитлер сделал шаг вперед по направлению к психологии последнего тирана этого мiра антихриста. Потому что этот последний будет вовсе не атеистом, а «в храме Божием сядет он как Бог, выдавая себя за Бога» (2 Сол. 2, 4).

Ленин говорил о политическом гегемоне в лице пролетариата и его авангарда в лице партии большевиков, а Гитлер - о нации высших людей, призванной повелевать недочеловеками. В первом случае идет речь об орудии завладения политической властью; во втором - о многоступенчатой гордыне, рассчитанной на века: недочеловеки - нация высших людей - элита Рейха - фюрер. Для Ленина репрессии были орудием укрепления политической власти, для Гитлера - орудием селекции человеческого материала.

Отметим, наконец, восприятие двух политических режимов предстоятелями Русской Православной Церкви. Патриарх Тихон в опубликованном уже после его кончины послании об отношении к советской власти говорил: «Пора понять верующим христианскую точку зрения, что «судьбы народов от Господа устрояются», и принять всё происшедшее как выражение воли Божией. Не погрешая против Нашей веры и Церкви, не переделывая чего-либо в них, словом, не допуская никаких компромиссов или уступок в области веры, в гражданском отношении мы должны быть искренними по отношению к Советской власти и работе СССР на общее благо, сообразуя распорядок внешней церковной жизни и деятельности с новым государственным строем, осуждая всякое сообщество с врагами Советской власти и явную или тайную агитацию против неё».

Что касается режима Гитлера, преемник святейшего Тихона, тогда еще митрополит, Сергий высказался более чем определенно 22 июня 1941 года: «Повторяются времена Батыя, немецких рыцарей, Карла шведского, Наполеона. Жалкие потомки врагов православного христианства хотят еще раз попытаться поставить народ наш на колени пред неправдой, голым насилием принудить его пожертвовать благом и целостью родины, кровными заветами любви к своему отечеству. Но не первый раз приходится русскому народу выдерживать такие испытания. С Божиею помощью, и на сей раз он развеет в прах фашистскую вражескую силу».

Нам думается, предстоящие теперь престолу Божию Патриархи Тихон и Сергий были бы весьма удивлены высказываниями одного из священников Русской Православной Церкви о политических реалиях, в которых они жили, неся безропотно свой крест; особенно же тем, что высказывания эти несут не мир, а раздрай по каким-то выдуманным, вымученным, никчемным в сравнении с грандиозной эпохой военного и политического противостояния Советской России и Третьего Рейха, поводам.

Как известно, слова из песни не выкинешь. Тем более, невозможно выкинуть из истории России советский период, равно как и любой другой. В противном случае нарушатся причинно-следственные связи, а мы окажемся где-то с краю, чтобы кричать на весь мiр: моя-де хата с краю - я ничего не знаю. Поэтому нужно отказываться от исторического украинства, чтобы, вооружившись исторической преемственностью, прямо и смело смотреть в будущее как собственное, так и своей страны.

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 43

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

43. М.Яблоков : Ответ на 41., Lucia:
2018-03-11 в 20:05

Согласен. Про пары все верно!
42. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 41., Lucia:
2018-03-11 в 19:26

дегенераты.


Аристократы и дегенераты.

Какой точной была фраза из советского фильма!
И дать ссылку на бандеровский сайт для утверждения "аристократической" правды - дегенерация полная.
41. Lucia : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-03-11 в 16:43

Похожи, похожи фигуры. Невысокие оба и не стройные.Оба дегенераты.



в сознании многих людей возникла дуальная связь: Гитлер и Сталин. Это неправильная ассоциация. На имя "Сталин" должен быть, например, "Ким Ир Сен", но на имя "Ленин" - только "Гитлер". Именно эти пары близки. Владимир Ильич Ульянов и Адольф Алоизович Шикльгрубер - оба ниспровергатели, уничтожители. Оба четко определили свои действия: старый мир умирает, наше дело - добить его. И Гитлер в Германии, и Ленин с Троцким в России стремились к главному - разрушению. В первом тексте "Интернационала" были слова: "Мы все сожжем, мы все разрушим, мы солнце старое потушим, мы солнце новое зажжем". Разрушим все и построим новый мир. Но Гитлер, как ни странно, был все же "скромнее" в своем разрушительном стремлении. Он, конечно, был безумным агрессором, но одновременно почвенником, который пытался найти в древнегерманской истории, в средневековой истории какие-то корни для будущей Германии. Ленин же разрушал все, что было в России. Но в своем ненавистническом отношении ко всему материальному миру, существующему вне идеологии, эти два деятеля похожи удивительно.

Любимый жест фюрера Гитлера.
Задолго до расцвета нацизма в Германии вождь пролетариата Ленин также любил вскидывать руку.
http://politiko.ua/blogpost80633
40. Абазинский : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-03-11 в 16:25

Похожи, похожи фигуры. Невысокие оба и не стройные.Оба дегенераты.



Ну щас начнётся...)))
39. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-03-11 в 12:45

Похожи, похожи фигуры.

Невысокие оба и не стройные.


Оба дегенераты.


Ещё одно гнилое яблуко.

Политрук "себя под Лениным чистит".
Чтобы плыть в капитализм дальше.
38. РЛА : Ответ на 37., М.Яблоков:
2018-03-11 в 10:29

Похожи, похожи фигуры. Невысокие оба и не стройные.Оба дегенераты.


Ежедневно молящиеся и возносящие "Отче наш", истинно православные!
Чтобы мы все не имели дело с "дегенератами", не плодите, не защищайте и не берегите для образа и подобия Божьего с помощью Библии и даже реальных святых среду, совершенно отличную от Царства Небесного!
37. М.Яблоков : Ответ на 34., Lucia:
2018-03-10 в 21:20

Похожи, похожи фигуры. Невысокие оба и не стройные.


Оба дегенераты.
36. Русский Сталинист : Ответ на 30., Алёша:
2018-03-10 в 20:56

Уважаемый Александр!Простите, пишу с телефона, и времени сейчас нет, поэтому пока отвечу Вам о самом главном.Безусловно, приравнивание Ленина к Гитлеру недопустимо и преступно, как и утверждения типа "Сталин хуже Гитлера", "Сталин и Гитлер развязали ВМВ в августе-сентябре 39-го" и т.д и т.п., ибо всё это льёт воду на мельницу врагов России, стремящихся задним числом перевести Советский Союз из числа стран-победительниц во ВМВ в число проигравших стран-агрессоров. Это могут утверждать либо наши забугорные "партнёры", либо представители внутренней пятой колонны национал-предателей, упомянутых в Крымской речи Президента Путина.Третьего варианта нет.А обсуждение личности Ленина (равно как и Сталина, Петра, Грозного) и его роли в нашей истории- это сугубо наше внутреннее дело, которое иных не должно касаться, так что пусть не лезут своими грязными лапами в нашу историю, со своими ублюдочными "комедиями".Достойные слова, уважаемый Дмитрий. Подписываюсь под всем Вашим текстом. И впредь не стоит извиняться за краткость ибо она, как известно, сестра таланта))



Спасибо, Александр!))
35. Русский Сталинист : Ответ на 31., Алёша:
2018-03-10 в 20:53

Считаю, что не только с Гитлером неразумно отождествлять Ленина, но и с пресловутыми иудобольшевиками тоже.По этому поводу у меня написался вот такой вот текст, не совсем, конечно, по теме статьи, но отправляю на публикацию на усмотрение модераторов. Никакой иудобольшевистской ленинской гвардии которой в 20-е годы после смерти Ильича противостоял Сталин и которую он потом уничтожил в 37-ом, я считаю, не было. Ленинской гвардией на момент жизни и лидерства Владимира Ильича в партии была ВСЯ партия большевиков, включая и Сталина, и Троцкого, и всех иудобольшевиков, и бывших бундовцев, и коренных русаков-мужиков, выходцев преимущественно из старообрядческой части русского народа, на которых позже опёрся Сталин, как на команду единомышленников и о которых теперь так любит говорить профессор Пыжиков, и бывших дворян-аристократов-интеллигентов типа Луначарского, Чичерина, Дзержинского, Коллонтай, Бонч-Бруевича и многих-многих других. Ленин умело и на полную катушку использовал ВСЕХ без исключения. Все они были его гвардией и под его чутким руководством все они в поте лица своего поработали на благое дело создания СССР, все вложились по максимуму. И после отхода Ильича от дел по болезни и последующей смерти именно Сталин явился самым последовательным из его наследников, поэтапно воплотив в жизнь основную цель Ленина, сформулированную им после окончания гражданской войны - построение социализма в отдельно взятой стране СССР. Ленина со Сталиным роднит и то, что Ленин, оказавшийся хорошим учителем, а Сталин, перенявший его методы, как выдающийся ученик, оба действовали творчески, сообразно с конкретно складывавшейся в данный момент времени обстановкой и игнорируя любые марксистские догмы буде в том случалась необходимость. Поэтому, если уж быть стопроцентно объективным, именно Сталин с командой единомышленников и есть самая настоящая ленинская гвардия, а все кто встал к ним в оппозицию, всячески мешал, а позже поплатился за это - как раз и есть самые настоящие антиленинцы. И удачный, хорошо прижившийся вброс про ленинскую гвардию иудобольшевиков, уничтоженных Сталиным есть одна из хитро-мудрых идеологических диверсий, а тонкость вброса в том, что Сталин действительно уничтожил иудобольшевиков, примазавшихся к партии и натворивших под её вывеской много чёрных дел, да вот только никакой ленинской гвардией они никогда не были. Вброс этот рассчитан на дискредитацию всего советского периода нашей истории ибо позиционирует Ленина, его зачинателя, как предводителя шайки врагов-иноверцев, захвативших власть в России с единственной целью - поголовного истребления самого русского народа, уничтожения русского государства и изведения Православия, как основы русского мировоззрения. Вброс этот конкретно заточен на разрыв нашей истории, на выброс из неё на помойку одного из самых ключевых кусков как крайне для нас позорного и ужасно стыдного. Любому разумному человеку понятно, что это именно вброс, точно такой же как, например, вброс про опричнину Ивана Грозного, как сплошное и извращённое душегубство или недавний вброс про умученных под Сталинградом несчастных немецких военнопленных как невинных жертв жестокой Красной Армии. Противопоставление Ленина, как предводителя шайки иудобольшевиков и Сталина, как палача этой шайки закрывает от неискушённого в истории человека реальную картину, а именно то, что для Ленина иудобольшевики никогда не были никакими любимчиками, которых он как-то по особому опекал и выделял из общей массы партийцев, но были одной из нескольких равноправных составляющих, на которую он опирался ничуть не более, чем на все прочие и которую использовал для общего дела наравне со всеми прочими же совершенно одинаково. Равно как и для Сталина они из бывших соратников по общему делу превратились во врагов, после смерти Ленина, не потому, что были какой-то там личной ленинской гвардией, в которую Сталин не входил, а потому, что после смерти Ленина, когда упразднилась его сила, державшая до того все составляющие части партии в единой крепкой узде, иудобольшевики, как наиболее активная и сплочённая часть, порешили стать во главе партии и диктовать свою волю и желания всем остальным, а желания их шли вразрез со сталинским пониманием ленинского проекта будущего для России. Именно поэтому Сталин и выступил последовательным оппонентом по отношению к ним и приложил немало усилий для их максимальной нейтрализации. То бишь, как я уже писал ранее, он единственный из всех значительных партийных фигур того времени последовательно продолжил намеченную и начатую именно Лениным линию на построение социализма в отдельно взятой стране, по мере сил и возможностей отсекая все поползновения своих недавних соратников, а ныне врагов, пытавшихся СССР с этой линии свернуть. Одним из основных аргументов противопоставления Ленина и Сталина является отмена и сворачивание Сталиным многих ленинских начинаний. Но дело в том, что Ленин, будучи гениальным практиком, останься он жив и находись у руля управления, вполне мог бы в этом деле пойти даже дальше самого Сталина ибо для него не было ничего застывшего и окончательного, он остро чувствовал настроение масс, чутко реагировал на требования времени и завсегда умел найти адекватный ответ на многочисленные проблемы и вызовы. А хитрый приём, когда ленинские дела противопоставляют сталинским, мол Ленин делал плохо, а Сталин делал хорошо, есть чистой воды лукавство ибо Сталин не мог делать в точности также как Ленин, просто потому, что надо было уже идти дальше от уже сделанного Лениным и точно также, как в своё время Ленин, но теперь уже в его отсутствие, искать новые пути для продвижения страны к намеченной цели - построению социализма. Равно как и Ленин, будучи вождём партии, не мог действовать также, как позднее действовал Сталин, просто потому, что ещё не было никаких предпосылок так действовать, ещё обстоятельства были совершенно другими и требовали совершенно других действий и решений. Но факт того, что имперско-державная линия которую неизменно гнул Сталин, начиная с конца двадцатых годов, была намечена ещё Лениным бесспорен. Именно Ленин был инициатором максимального привлечения разнообразных спецов во все сферы при условии их лояльности к Советской власти. А спецы эти безусловно несли с собой старорежимный имперский дух, которым исподволь заражали и незрелую коммунистическую молодёжь, окончившую "классовые бои" и занявшуюся мирным строительством. И здесь преемственность налицо, и в этом плане мы видим, что Сталин нисколько не лукавит, называя себя верным ленинцем. Это не пустые слова, не дань вежливости или правилам приличия. Это констатация факта из уст вождя, который никогда не говорил впустую и понапрасну не бросал слов на ветер. Другое дело, что Сталин с большей любовью относился к русскому народу, чем Ленин, не так узко и классово, как Ильич, а более широко и понимающе. В этом он Ленина превзошёл и, мне думается, что именно потому-то для построения Красной Империи-сверхдержавы СССР был избран не Ленин, а именно Сталин, именно ему на фундаменте, заложенном Лениным, было доверено возвести здание могучего Советского Союза.



Безусловно, подобная точка зрения также вполне имеет право на существование.
В любом случае, как бы не оценивать Ленина, для здравомыслящих людей одно очевидно- невозможно ставить его на одну доску с Гитлером, с которым вообще сложно кого-то сравнить, ибо это уникальный в своём роде выродок рода человеческого, ну, разве что Трумэна отчасти, ибо то, что он сотворил в августе 45-го- это за гранью.
Однако же лично я вижу некий особый смысл в том, что Ленин довольно быстро сошёл с исторической сцены, уступив место новому Вождю.
Значит, видимо, Ленин не смог бы обратиться к народу со словами "Братья и сёстры!", вернуть в Красную Армию маршалов, генералов, адмиралов и погоны, одеть на себя белый мундир с золотыми погонами, принять в Кремле первоиерархов Русской Церкви, поднять тост "За русский народ!".
Как ни парадоксально, но сын грузинского сапожника Иосиф Джугашвили-Сталин оказался гораздо более русским по духу, чем русский дворянин Владимир Ульянов-Ленин.
34. Lucia : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-10 в 20:52

Похожи, похожи фигуры. Невысокие оба и не стройные.
33. РЛА : Ответ на 19., Русский Сталинист:
2018-03-10 в 19:04

Белые выступали под лозунгом "Вся власть Учредительному Собранию!", а не "Вся власть Временному Правительству!".Как раз его никто и не почесался защищать в Октябре.


Из жития Иоанна Кочурова:

"В конце октября 1917 года Царское Село стало местом противостояния большевистской Красной гвардии и казачьих войск, продолжавших поддерживать свергнутого главу Временного правительства Александра Керенского. ... Вечером, когда войска Керенского отступили из Царского Села, несколько священников организовали крестный ход по улицам, причём обращались к гражданам с речами и уговаривали их поддерживать законную власть, то есть Временное правительство. Когда казаки зачистили город и на улицах появились первые красногвардейцы, то, по рассказам очевидцев, священники стали возбуждать народ против Советов, произнося соответствующие речи на могиле Распутина, находящейся за императорским дворцом. Один из этих священников, отец Иоанн Кочуров, тот самый, который благословлял казаков, когда они входили в город."

Из других источников о начале ГВ:

"31 октября 1917 года атаман Каледин приказал 7-й казачьей дивизии занять Воронеж, как первый шаг борьбы с большевизмом.

В нестабильной и недружелюбной политической обстановке генерал Алексеев начал создание своей армии. Присутствие Алексеевской организации вскоре стало неизменным фактором местной политики, и офицеры также стали играть важную политическую роль, оказывая поддержку Каледину в его борьбе с большевиками.

Тем не менее военное положение Каледина было сложным; после бесполезных переговоров с Военно-революционным комитетом он решил взять Ростов. Наступление, которое началось 9 декабря, может считаться неофициальным началом Гражданской войны. Это случилось в День святого Георгия, покровителя России, и многие считали это важным совпадением.

Каледин обратился за помощью к Алексеевской организации и Алексеев отдал всех своих офицеров в его распоряжение: 400-500 офицеров отправились из Новочеркасска в Ростов сражаться с большевиками. Количественно они уступали красным, тем не менее офицеры перехватили инициативу и выиграли. Победа была достигнута благодаря решительности и военным способностям. Успех белых офицеров вдохновил некоторые казачьи войска, участвовавшие во второй части операции, но главная заслуга принадлежит офицерам Алексеева. Сопротивление большевиков закончилось 15 декабря."

Нет здесь никакого Учредительного собрания. Одни священнослужители, благословляющие казаков защищать "лето Господне", о котором было объявлено со всех церковных амвонов 12 июля 1917 года.
32. Писарь : "О методологии"
2018-03-10 в 17:26

Всякое утверждение,кажется,необходимо рассматривать с трех точек зрения.
Духовной.
Душевной.
Материальной.

Ставить знак равенства между Лениным и Гитлером-с духовной точки зрения- ложь.

Ставить знак равенства между Лениным и Гитлером с точки зрения материальной- обществоведения,политэкономии и истории-ложь.

Ставить знак равенства между Лениным и Гитлером-с точки зрения душевной Заключительного Акта Нюренберга-ложь.

Как видим- трижды ложь,"змей горыныч",да и только.
Полагаю большую ошибку совершает тот,кто позволяет вовлечь себя в дискуссию и тем самым вывести за рамки всякого закона-Божеского,научного и человеческого.

Что делать?
Брать пример со Св.Игнатия,что на появление "теории Дарвина",отозвался так:
"Эта теория глубоко безнравственна".
Почему?
Потому что лживая.

И последнее.
Надо помнить что наука,к примеру,не есть категория классовая,иное дело во что тот или иной класс научное знание употребляет.

Критерий Поппера:
"Что нельзя сфальсифицировать,то и не научно".
Проще говоря,согласно этому критерию,можно вполне себе объявить что дважды два=пять,это утверждение-научно,но истинно оно или ложно,на этот вопрос ответит арифметика.

Нельзя позволять себя втягивать в это болото лжи,из которого выбраться невозможно.
Если человек утверждает что дважды два пять,спорить с ним не о чем,надо просто послать его...к арифметике.

Иными словами,-что такое критерий Поппера по сути своей:
"Что нельзя подделать,то и не научно".

А что нельзя подделать?
Веру.
Веру Правую и Славную,вот ее не подделаешь,поелику дар Божий.
Силу Нравственную,увлекающую человека,к поиску истины,во всем,чтобы то ни было и что есть НОРМА.
АБСОЛЮТНАЯ.
Отсюда совершенно иной подход ко всему и к науке в частности.

Истина всегда проста, несложна и внутренне непротиворечива,потому что НРАВСТВЕННА.
Итак- что безнравственно,то и не научно.
Научно то,что подделать нельзя.
Аксиому-положение принимаемое на веру.

Так к чему же зовет Поппер?
К неверию.
В абсолютном смысле.
Во всем искать лжи.
Это только ложь всегда "непроста", сложна, и безусловно внутренне противоречива потому что БЕЗНРАВСТВЕННА и у каждого своя.
Субъективна.

А Правда?
А вот правда, она у нас одна.
Одна на всех.
Объективна.
Христос.
31. Алёша : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-10 в 14:44

Считаю, что не только с Гитлером неразумно отождествлять Ленина, но и с пресловутыми иудобольшевиками тоже.

По этому поводу у меня написался вот такой вот текст, не совсем, конечно, по теме статьи, но отправляю на публикацию на усмотрение модераторов.

Никакой иудобольшевистской ленинской гвардии которой в 20-е годы после смерти Ильича противостоял Сталин и которую он потом уничтожил в 37-ом, я считаю, не было. Ленинской гвардией на момент жизни и лидерства Владимира Ильича в партии была ВСЯ партия большевиков, включая и Сталина, и Троцкого, и всех иудобольшевиков, и бывших бундовцев, и коренных русаков-мужиков, выходцев преимущественно из старообрядческой части русского народа, на которых позже опёрся Сталин, как на команду единомышленников и о которых теперь так любит говорить профессор Пыжиков, и бывших дворян-аристократов-интеллигентов типа Луначарского, Чичерина, Дзержинского, Коллонтай, Бонч-Бруевича и многих-многих других. Ленин умело и на полную катушку использовал ВСЕХ без исключения. Все они были его гвардией и под его чутким руководством все они в поте лица своего поработали на благое дело создания СССР, все вложились по максимуму. И после отхода Ильича от дел по болезни и последующей смерти именно Сталин явился самым последовательным из его наследников, поэтапно воплотив в жизнь основную цель Ленина, сформулированную им после окончания гражданской войны - построение социализма в отдельно взятой стране СССР.
Ленина со Сталиным роднит и то, что Ленин, оказавшийся хорошим учителем, а Сталин, перенявший его методы, как выдающийся ученик, оба действовали творчески, сообразно с конкретно складывавшейся в данный момент времени обстановкой и игнорируя любые марксистские догмы буде в том случалась необходимость. Поэтому, если уж быть стопроцентно объективным, именно Сталин с командой единомышленников и есть самая настоящая ленинская гвардия, а все кто встал к ним в оппозицию, всячески мешал, а позже поплатился за это - как раз и есть самые настоящие антиленинцы. И удачный, хорошо прижившийся вброс про ленинскую гвардию иудобольшевиков, уничтоженных Сталиным есть одна из хитро-мудрых идеологических диверсий, а тонкость вброса в том, что Сталин действительно уничтожил иудобольшевиков, примазавшихся к партии и натворивших под её вывеской много чёрных дел, да вот только никакой ленинской гвардией они никогда не были. Вброс этот рассчитан на дискредитацию всего советского периода нашей истории ибо позиционирует Ленина, его зачинателя, как предводителя шайки врагов-иноверцев, захвативших власть в России с единственной целью - поголовного истребления самого русского народа, уничтожения русского государства и изведения Православия, как основы русского мировоззрения. Вброс этот конкретно заточен на разрыв нашей истории, на выброс из неё на помойку одного из самых ключевых кусков как крайне для нас позорного и ужасно стыдного. Любому разумному человеку понятно, что это именно вброс, точно такой же как, например, вброс про опричнину Ивана Грозного, как сплошное и извращённое душегубство или недавний вброс про умученных под Сталинградом несчастных немецких военнопленных как невинных жертв жестокой Красной Армии.
Противопоставление Ленина, как предводителя шайки иудобольшевиков и Сталина, как палача этой шайки закрывает от неискушённого в истории человека реальную картину, а именно то, что для Ленина иудобольшевики никогда не были никакими любимчиками, которых он как-то по особому опекал и выделял из общей массы партийцев, но были одной из нескольких равноправных составляющих, на которую он опирался ничуть не более, чем на все прочие и которую использовал для общего дела наравне со всеми прочими же совершенно одинаково. Равно как и для Сталина они из бывших соратников по общему делу превратились во врагов, после смерти Ленина, не потому, что были какой-то там личной ленинской гвардией, в которую Сталин не входил, а потому, что после смерти Ленина, когда упразднилась его сила, державшая до того все составляющие части партии в единой крепкой узде, иудобольшевики, как наиболее активная и сплочённая часть, порешили стать во главе партии и диктовать свою волю и желания всем остальным, а желания их шли вразрез со сталинским пониманием ленинского проекта будущего для России. Именно поэтому Сталин и выступил последовательным оппонентом по отношению к ним и приложил немало усилий для их максимальной нейтрализации. То бишь, как я уже писал ранее, он единственный из всех значительных партийных фигур того времени последовательно продолжил намеченную и начатую именно Лениным линию на построение социализма в отдельно взятой стране, по мере сил и возможностей отсекая все поползновения своих недавних соратников, а ныне врагов, пытавшихся СССР с этой линии свернуть.
Одним из основных аргументов противопоставления Ленина и Сталина является отмена и сворачивание Сталиным многих ленинских начинаний. Но дело в том, что Ленин, будучи гениальным практиком, останься он жив и находись у руля управления, вполне мог бы в этом деле пойти даже дальше самого Сталина ибо для него не было ничего застывшего и окончательного, он остро чувствовал настроение масс, чутко реагировал на требования времени и завсегда умел найти адекватный ответ на многочисленные проблемы и вызовы. А хитрый приём, когда ленинские дела противопоставляют сталинским, мол Ленин делал плохо, а Сталин делал хорошо, есть чистой воды лукавство ибо Сталин не мог делать в точности также как Ленин, просто потому, что надо было уже идти дальше от уже сделанного Лениным и точно также, как в своё время Ленин, но теперь уже в его отсутствие, искать новые пути для продвижения страны к намеченной цели - построению социализма. Равно как и Ленин, будучи вождём партии, не мог действовать также, как позднее действовал Сталин, просто потому, что ещё не было никаких предпосылок так действовать, ещё обстоятельства были совершенно другими и требовали совершенно других действий и решений. Но факт того, что имперско-державная линия которую неизменно гнул Сталин, начиная с конца двадцатых годов, была намечена ещё Лениным бесспорен. Именно Ленин был инициатором максимального привлечения разнообразных спецов во все сферы при условии их лояльности к Советской власти. А спецы эти безусловно несли с собой старорежимный имперский дух, которым исподволь заражали и незрелую коммунистическую молодёжь, окончившую "классовые бои" и занявшуюся мирным строительством. И здесь преемственность налицо, и в этом плане мы видим, что Сталин нисколько не лукавит, называя себя верным ленинцем. Это не пустые слова, не дань вежливости или правилам приличия. Это констатация факта из уст вождя, который никогда не говорил впустую и понапрасну не бросал слов на ветер.
Другое дело, что Сталин с большей любовью относился к русскому народу, чем Ленин, не так узко и классово, как Ильич, а более широко и понимающе. В этом он Ленина превзошёл и, мне думается, что именно потому-то для построения Красной Империи-сверхдержавы СССР был избран не Ленин, а именно Сталин, именно ему на фундаменте, заложенном Лениным, было доверено возвести здание могучего Советского Союза.
30. Алёша : Ответ на 28., Русский Сталинист:
2018-03-10 в 12:28

Уважаемый Александр!Простите, пишу с телефона, и времени сейчас нет, поэтому пока отвечу Вам о самом главном.Безусловно, приравнивание Ленина к Гитлеру недопустимо и преступно, как и утверждения типа "Сталин хуже Гитлера", "Сталин и Гитлер развязали ВМВ в августе-сентябре 39-го" и т.д и т.п., ибо всё это льёт воду на мельницу врагов России, стремящихся задним числом перевести Советский Союз из числа стран-победительниц во ВМВ в число проигравших стран-агрессоров. Это могут утверждать либо наши забугорные "партнёры", либо представители внутренней пятой колонны национал-предателей, упомянутых в Крымской речи Президента Путина.Третьего варианта нет.А обсуждение личности Ленина (равно как и Сталина, Петра, Грозного) и его роли в нашей истории- это сугубо наше внутреннее дело, которое иных не должно касаться, так что пусть не лезут своими грязными лапами в нашу историю, со своими ублюдочными "комедиями".


Достойные слова, уважаемый Дмитрий. Подписываюсь под всем Вашим текстом. И впредь не стоит извиняться за краткость ибо она, как известно, сестра таланта))
29. РЛА : Ответ на 23., Алёша:
2018-03-10 в 12:15

Давайте разберём по пунктам, не спеша и не торопясь.


Объявление Ленина богоборцем или цареубийцей, вообще то, это циничная и наглая подмена действительности.

Ленин боролся с тем "Боженькой" (обесславленным Богом /Иер.34,16/ из века в век, ориентируясь вокруг на повсеместное "православие" усилиями "истинно верующих"), которого преподносили православные священнослужители, доносившие в массы христианство, устраивая и приспосабливая жизнь паствы в "православной державе" среди и ради господ (т.е. после крещения Руси делая иначе тому, что говорится в Евангелии).

Называть Ленина цареубийцей - это обыкновенная ложь и клевета. Во-первых, Ленин собирался судить бывшего царя, как Горбачёва-"первого". Во-вторых, этой клеветой антисоветчики выгораживают/отводят истинных разрушителей империи и царизма. В-третьих, продолжают свою войну и преследование своей же паствы, пошедшей за Лениным, а не господами.
28. Русский Сталинист : Ответ на 19., Алёша:
2018-03-10 в 11:33

Обсуждая Ленина, необходимо сохранять трезвость суждений.Согласен стопроцентно. И касается это не только Ленина. Обсуждение любой исторической фигуры такого огромного масштаба требует особой трезвости суждений. Да, он был знатным русофобом, богоборцем и цареубийцей, всё это так.Слишком плоское клише, уважаемый Дмитрий. Не уподобляйтесь ультарадикалам, любящим безапелляционно ставить готовые упрощённые штампы на сложные и порою противоречивые личности нашей истории. В этом как раз и есть отсутствие трезвости к коей Вы, как мне помнится, призывали выше. Давайте разберём по пунктам, не спеша и не торопясь. 1. Русофоб. Далеко не однозначно. Кое-что в русском народе Ленину действительно не нравилось. Тот же пресловутый великорусский шовинизм, например, или русская интеллигенция, которую он сравнивал с известной субстанцией. Да много чего ещё. Но Ленин, насколько я знаю, не ненавидел весь русский народ по кровному признаку, целиком и полностью, не делая никаких исключений. А только это и есть настоящая русофобия. Поэтому неоднозначно.2. Богоборец. Здесь я соглашусь с Вами. Но замечу, что богоборчество его было чисто вынужденным, чисто политическим, оно не носило всепоглощающего характера, оно не было для Ленина главной целью целью его жизни и если бы не политическая борьба и не желание укрепить советскую власть любыми доступными способами, я полагаю, Ленин никогда бы не стал активным ярым богоборцем, но оставался бы обычным атеистом, коих тогда было немало во всех сословиях русского общества, кроме, пожалуй, крестьян.3. Цареубийца. Весьма неоднозначно ибо не имеет под собой никаких доказательств и прямых свидетельств, при том, что мнения историков расходятся до крайних противоположностей. А приписывать человеку то, чего, возможно, и близко не было, по крайней мере, нечестно. Гораздо честнее, на мой взгляд, ограничиться тем, что нам хорошо известно и именовать Ленина по отношению к Николаю Второму не цареубийцей, а цареборцем. Однако при всём при этом именно он, увы, явился основателем Советского Государства, что в итоге и предопределило развал этого государства, несмотря на последующие неоднократные попытки Сталина изменить его конструкцию, попытки, которые ему не дали реализовать и довести до конца.Говоря "увы", уважаемый Дмитрий, Вы, возможно неосознанно, сомневаетесь в Промысле Божием, избравшем Ленина для одной цели, а Сталина для другой. И ещё не факт, что Союз, созданный по сталинскому варианту, не развалился бы в 1991 году. Не забывайте, что Российская империя развалилась на примерно те же самые куски, что и Советский Союз, будучи вообще унитарным государством. Дело не в форме, а в величине центробежных сил, кои, как показала история, могут рвать на части не только сшитые тем или иным способом куски, но даже, казалось бы, цельную и единую ткань. Кстати, в обоих случаях, что с развалом РИ, что с распадом СССР, в роли центробежной силы выступила национальная буржуазия, для которой освобождение от великорусской опеки в том и в другом случае открывало огромные перспективы обогащения без надобности обязательной делёжки со старшим братом.Потому я лично считаю, что его надо захоронить рядом с матерью подобающим его роли основателя Советского Государства образом.Согласен с Вами, Дмитрий. Но дело это не требует спешки. А вообще, моё мнение: вынести на всенародный референдум, как и вопрос о переименовании Сталинграда. Такие вещи, по моему глубокому убеждению, должны решать не политики, а сам народ. А как уж он решит, пусть так оно и будет.И дать ему, наконец, трезвую оценку- без преклонения, но и без уравнивания с Гитлером.Я считаю, что все попытки такого уравнивания должны жёстко пресекаться на государственном уровне. Должен быть принят закон однозначно трактующий любые сравнения советского и нацистского как идеологическое преступление подлежащее ответственности. Какую бы трезвую оценку не дали Ленину мы либо наши потомки, я полагаю, что преклонения перед Лениным стопроцентно избежать не удастся и какая-то часть русского народа обязательно будет преклоняться перед ленинским гением и его свершениями. Также, впрочем, как, например, в определённых кругах существует и всегда будет существовать преклонение перед Николаем Вторым, перед Сталиным, а теперь уже и перед Путиным. Ленин бесспорно из их когорты, он бесспорно велик, а перед великими завсегда преклоняются.



Уважаемый Александр!
Простите, пишу с телефона, и времени сейчас нет, поэтому пока отвечу Вам о самом главном.
Безусловно, приравнивание Ленина к Гитлеру недопустимо и преступно, как и утверждения типа "Сталин хуже Гитлера", "Сталин и Гитлер развязали ВМВ в августе-сентябре 39-го" и т.д и т.п., ибо всё это льёт воду на мельницу врагов России, стремящихся задним числом перевести Советский Союз из числа стран-победительниц во ВМВ в число проигравших стран-агрессоров.
Это могут утверждать либо наши забугорные "партнёры", либо представители внутренней пятой колонны национал-предателей, упомянутых в Крымской речи Президента Путина.
Третьего варианта нет.
А обсуждение личности Ленина (равно как и Сталина, Петра, Грозного) и его роли в нашей истории- это сугубо наше внутреннее дело, которое иных не должно касаться, так что пусть не лезут своими грязными лапами в нашу историю, со своими ублюдочными "комедиями".
27. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 12., eka:
2018-03-10 в 11:03

уже давно не секрет, что наука при СССР работала на трудоустройство безработных и больше ни на что. Не-было никакой науки.....


)
Если бы не подпись, то никто бы не понял, кто автор -
- бандеровец ека, Лукиа, Яблоков, Абазинский или ещё какой борец с коммунофашизмом.
26. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 13., М.Яблоков:
2018-03-10 в 10:51

«Не нужно забывать и об идеологических установках Евросоюза и США. Это им принадлежит идея приравнять советский строй с осужденным Нюрнбергским трибуналом режимом нацистской Германии»

Это еще не все. Нужно к этим еще приравнять и сами США. Вот тогда будет все правильно. Три башни вавилонского строительства: фашизм, коммунизм и демократия.


Наш "богослов", как обычно, Талмуд приравнивает к Евангелию.
Капитализм - это Талмуд, его дух.
Коммунизм - проникнут евангельскими смыслами.
А Яблоков приравнивает Талмуд к Четвероевангелию.
25. Писарь : "Озвученные мысли".
2018-03-10 в 10:42

"...мысли же озвученные прот.Евгением Попиченко...".
Весьма точное замечание.

Потому было неплохо разобраться в источнике этих мыслей их природе и сущности,ипостась- это уже дело Священноначалия.

Иначе-чьи мысли взялся "озвучивать" о.Евгений.
Божьи или чьи то еще?
Источник вне сомнения чужой и чуждый Церкви и природа его явно не церковная.
Классовая,буржуазная.
АТЕИСТИЧНАЯ,
КОММЕРЧЕСКАЯ.

Так, по существу дела, буржуазия демократия смотрит на коммунизм и на национал-социализм и то и другое-НЕВЫГОДНО,в конечном итоге-одни убытки.
Это для нее-крайности,где политическая победа ведет к отлучению от корыта,пардон-от "источника жизни",поелику национал-социализм заменяет рынок труда рынком рабов,коммунизм- ликвидирует всякий рынок,стало быть смысл жизни среднего класса.
Мечту.

Идти по головам,к заветной цели-к "корыту в алмазах",наполненному до краев золотистой и душистой чечевицей" и хлебать,хлебать,хлебать...

С точки зрения политической борьбы,а это так или иначе-борьба классовая.
За это светлое дело-" и капитал приобрести и невинность соблюсти" до крови сражалась социал-демократия,проповедуя классовый мiр,тем широко открывала двери фашизму во власть,а фашизм, как общественно-политическое движение,вырос из народничества.

Так что Каляева и ему подобных дважды надо бы оценить по достоинству и отдать себе отчет вот в чем,-пока есть улица Каляева в России,не устранена причина и никого не должно удивлять,если завтра появится улица Савинкова,Блюмкина,а там и до Власова недалеко,не говоря уже о Маннергейме.
24. электрик : Ответ на 13., М.Яблоков:
2018-03-10 в 10:30

Три башни вавилонского строительства: фашизм, коммунизм и демократия.



Вавилоняне одну башню строили)))
23. Алёша : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-03-10 в 10:29

Обсуждая Ленина, необходимо сохранять трезвость суждений.


Согласен стопроцентно. И касается это не только Ленина. Обсуждение любой исторической фигуры такого огромного масштаба требует особой трезвости суждений.

Да, он был знатным русофобом, богоборцем и цареубийцей, всё это так.


Слишком плоское клише, уважаемый Дмитрий. Не уподобляйтесь ультарадикалам, любящим безапелляционно ставить готовые упрощённые штампы на сложные и порою противоречивые личности нашей истории. В этом как раз и есть отсутствие трезвости к коей Вы, как мне помнится, призывали выше.
Давайте разберём по пунктам, не спеша и не торопясь.
1. Русофоб. Далеко не однозначно. Кое-что в русском народе Ленину действительно не нравилось. Тот же пресловутый великорусский шовинизм, например, или русская интеллигенция, которую он сравнивал с известной субстанцией. Да много чего ещё. Но Ленин, насколько я знаю, не ненавидел весь русский народ по кровному признаку, целиком и полностью, не делая никаких исключений. А только это и есть настоящая русофобия. Поэтому неоднозначно.
2. Богоборец. Здесь я соглашусь с Вами. Но замечу, что богоборчество его было чисто вынужденным, чисто политическим, оно не носило всепоглощающего характера, оно не было для Ленина главной целью целью его жизни и если бы не политическая борьба и не желание укрепить советскую власть любыми доступными способами, я полагаю, Ленин никогда бы не стал активным ярым богоборцем, но оставался бы обычным атеистом, коих тогда было немало во всех сословиях русского общества, кроме, пожалуй, крестьян.
3. Цареубийца. Весьма неоднозначно ибо не имеет под собой никаких доказательств и прямых свидетельств, при том, что мнения историков расходятся до крайних противоположностей. А приписывать человеку то, чего, возможно, и близко не было, по крайней мере, нечестно. Гораздо честнее, на мой взгляд, ограничиться тем, что нам хорошо известно и именовать Ленина по отношению к Николаю Второму не цареубийцей, а цареборцем.

Однако при всём при этом именно он, увы, явился основателем Советского Государства, что в итоге и предопределило развал этого государства, несмотря на последующие неоднократные попытки Сталина изменить его конструкцию, попытки, которые ему не дали реализовать и довести до конца.


Говоря "увы", уважаемый Дмитрий, Вы, возможно неосознанно, сомневаетесь в Промысле Божием, избравшем Ленина для одной цели, а Сталина для другой. И ещё не факт, что Союз, созданный по сталинскому варианту, не развалился бы в 1991 году. Не забывайте, что Российская империя развалилась на примерно те же самые куски, что и Советский Союз, будучи вообще унитарным государством. Дело не в форме, а в величине центробежных сил, кои, как показала история, могут рвать на части не только сшитые тем или иным способом куски, но даже, казалось бы, цельную и единую ткань. Кстати, в обоих случаях, что с развалом РИ, что с распадом СССР, в роли центробежной силы выступила национальная буржуазия, для которой освобождение от великорусской опеки в том и в другом случае открывало огромные перспективы обогащения без надобности обязательной делёжки со старшим братом.

Потому я лично считаю, что его надо захоронить рядом с матерью подобающим его роли основателя Советского Государства образом.


Согласен с Вами, Дмитрий. Но дело это не требует спешки. А вообще, моё мнение: вынести на всенародный референдум, как и вопрос о переименовании Сталинграда. Такие вещи, по моему глубокому убеждению, должны решать не политики, а сам народ. А как уж он решит, пусть так оно и будет.

И дать ему, наконец, трезвую оценку- без преклонения, но и без уравнивания с Гитлером.


Я считаю, что все попытки такого уравнивания должны жёстко пресекаться на государственном уровне. Должен быть принят закон однозначно трактующий любые сравнения советского и нацистского как идеологическое преступление подлежащее ответственности.
Какую бы трезвую оценку не дали Ленину мы либо наши потомки, я полагаю, что преклонения перед Лениным стопроцентно избежать не удастся и какая-то часть русского народа обязательно будет преклоняться перед ленинским гением и его свершениями. Также, впрочем, как, например, в определённых кругах существует и всегда будет существовать преклонение перед Николаем Вторым, перед Сталиным, а теперь уже и перед Путиным. Ленин бесспорно из их когорты, он бесспорно велик, а перед великими завсегда преклоняются.
22. Абазинский : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-10 в 10:10

И взапраду почему бы не "прямо и смело смотреть в будущее как собственное, так и своей страны."?!

Имперские амбиции - это факт развития этногенеза в третьем периоде зрелости. В данном случае русского, а период этногенетической зрелости русского этноса пришёлся на 17-20 века. Но имперские амбиции и большевистское "мировая революция" с целью мирового господства не одно и то же. Хотя факт тесного переплетения налицо, хотя... момент акматической фазы - наибольшего энергетического напряжения процессов этногенетического и исторического, - время крайне опасное для любого этноса. После него начинается распад и деградация. Чему мы прямые свидетели в 1990-х. А потому забудьте об имперских амбициях и традициях. Время их ушло.

Каляев с Лениным и рядом не стоял. Первый убил человека в революционном экстазе, второй руководил захватом власти, страны, закабалением народа в самых худших революционных традициях. Настоял на "массовом терроре" как государственном уровне. В результате счёт пошёл на миллионы. Так что прав автор, сопоставлять эти две фигуры никак не возможно.

Заводя разговор об "Украине" всё-таки не надо забывать, что: Поднепровье колыбель русского народа; русское этногенетическое ядро до сих пор на этих территориях; отсюда шла колонизация пространства Северной Евразии, в том числе т.н. великорусского; большевики по наущению Запада не зря же пошли на разделение (читай: ослабление русского народа!); не зря и Запад сегодня бьёт по Украине в контексте большевистской украинизации. Происходящее на Украине рано или поздно коснётся Белоруссии, а в последнюю очередь великорусского пространства в Волго-Окском междуречье. Ничего лишнего, законы этногенеза.

Попытка Запада уничтожить Россию и русских всеми способами не впервые. в этом желание ослабить и разделить русско-евразийское пространство с целью завладения Центральной Евразии для осуществления контроля над Евразией и миром. То есть, "мирового господства" англо-саксонской элиты. Идее этой лет 115.

Ленин и Гитлер несопоставимы, потому что первый наш "сукин сын", а второй чужой. Во-вторых, русский и германский этногенезы действовали в одном ритме начиная с 9 века. В-третьих, там и там имперские амбиции вылились в нечто античеловеческое. Первый прикрываясь "гегемонией рабочего класса" поставил на поток уничтожение инакомыслящих и просто оказавшихся в то время на территории Российской Империи. Второй ради иллюзии господства своей нации уничтожал другие народы. Бог и история рассудит кто и сколько и почему. Хотя и в том, и в другом случае происходила "селекция".

Верующие должны понимать, что «судьбы народов от Господа устрояются», но они также должны знать разницу Благословения Божия и попущения Его. В первом случае Воля Бога и воля человека действуют в одном направлении и ритме. В другом человек попирает своими грешными помыслами Волю Божью, отказывается от Бога, идёт по своему усмотрению. Чему Господь перестаёт препятствовать. Ведь в гордыне человек слеп и глух духовно, а прозрение наступает только после великих жертв.

До окончания ВО войны большевистское пересиливало. Во время войны многие пассионарии были физически уничтожены, другие прозрели. Непротивление власти безбожников сохраняло физические силы народа. А соработничество в деле государственного строительства шло на пользу. Но как только бесовская власть ослабла, мёртвая идеологическая хватка ослабла, так и повалилось всё. Не спасли ситуацию ни 20 млн. коммунистов и кандидатов, ни 23 млн. комсомольцев. А почему? Да потому, что люди были поставлены в крайне жёсткие условия выживания. Принимая игру в "развитой социализм" народ ждал момента, когда власть ослабеет вконец. Что и случилось на переходе русского этногенеза из периода этногенетической зрелости в период старения. С полным набором и сопутствующими обстоятельствами.

В 1941 году уничтожение и порабощение угрожало не только комунистам, но и всему "советскому народу". Цели и задачи безбожной власти и верующего народа на тот исторический момент совпадали. Но мы забываем о том, что эта самая власть повинна в массовом голоде 1930-х, массовых репрессиях против своих же граждан, в массовых этнических чистках. Заметьте, везде МАССОВЫЕ. Мы не можем выкинуть из исторической памяти ни плохого, ни хорошего. Не ради "причинно-следственных связей", разумеется. Мы обязаны помнить, чтобы не повторять тех же ошибок, не допускать до власти всевозможных говорунов о благе народа. Трезвая самооценка ведёт к покаянию, покаяние к примирению с Богом.

Почему Запад сегодня так неровно дышит к нам? Цель его конечную уже обозначил: захват Ц. Евразии для осуществления "мирового господства". Камнем на его пути встала Россия в первую очередь и БРИКС во вторую. В ответ США можно предъявить и политику в отношении негров, и участие в античеловеских операциях по ослаблению других стран ради собственной выгоды, и многое другое. Пусть в своё дерьмо носом тыкаются чаще, может быть полегшает.

А нам надо отказываться от политики украинизации и белоруссизации, объединять русский народ во всём разнообразии субэтносов - великороссов, малороссов, белороссов, поморов Севера, казаков евразийских степей, сибиряков за Уралом, новороссов Левобережья Днепра.
21. РЛА : Ответ на 16., Максим Михайлов:
2018-03-10 в 09:54

Аргументов недостаточно и невесомые факты приведены. ... Духовного мало.



Как же это, после крещения Руси, аргументов то недостаточно и духовного маловато в случае с Октябрём 1917 и последующими войнам с советской властью?..

Народ "православной империи"(!) в начале 1917 года при помощи священнослужителей РПЦ был полностью предан в распоряжение мира "малых и великих, богатых и нищих, свободных и рабов". Обесчещенный Бог, донесенный через извращение и уклонение от христианского учения - и есть та самая полностью аргументированная причина прихода к власти Ленина с безбожным научным материализмом (ради светлого будущего уже без всевозможных религиозных учителей).

"Посему так говорит Господь: вы не послушались Меня в том, чтобы каждый объявил свободу брату своему и ближнему своему; за то вот Я, говорит Господь, объявляю вам свободу подвергнуться мечу, моровой язве и голоду, и отдам вас на озлобление".

Другими словами - всех, кто предаёт жизни своих близких на поругание, унижение, рабство и т.д., ожидает естественная ответная реакция. Что и случилось после уничтожения православной царской власти ради господ и их владений, среды, совершенно отличной от Царства Небесного (не говоря уже за развлечения, зрелища и уничтожение собственной страны под праздничный колокольный звон).
20. Лев Хоружник : Ответ на 16., Максим Михайлов:
2018-03-10 в 09:29

Очень хочется написать небольшой ответ на комментарий номер 6 Льва Хорунжика. Но не буду. Так как некоторые его комментарии, которые я читал до этого в других статьях мне симпатизировали. А сейчас повода недостаточно. Не хочу чтобы мы разошлись.



Да поймите Вы простую вещь, что даже если выражаться столь не любимым мною лично квазинаучным языком, то и тогда надо признать, что уподобление Ленина и Гитлера некорректно хотя бы потому, что Ленин был коммунист №1, а Гитлер антикоммунист №1...Порядочному человеку в здравом уме как этот факт игнорировать-то?!

Кроме того, я еще раз хочу указать на юридические последствия этой безответственной болтовни - нас приравняют к фашистам, и заставят выплачивать контрибуции, репарации, компенсации и прочая, и прочая, и прочая! Т.е. платить мы, признавшие себя фашистами, будем за то, что разгромили фашизм...Вас абсурдность ситуации не ужасает?
А платить будем, не сомневайтесь! Если сами себя объявим преступникам, то чего же тогда нам от других ожидать-то? Так что, я считаю, что за подобного рода безответственную болтовню надо как следует давать по рукам!
19. Русский Сталинист : Ответ на 14., РЛА:
2018-03-10 в 09:01

и совсем другое дело имена красных палачей русского народа и цареубийц, заливших Россию кровьюПри советской власти ни свергли и не убили ни одного царя. Гражданскую войну начали священнослужители с казаками в октябре 1917, защищая масонское Временное правительство.



Белые выступали под лозунгом "Вся власть Учредительному Собранию!", а не "Вся власть Временному Правительству!".
Как раз его никто и не почесался защищать в Октябре.
18. Русский Сталинист : Ответ на 14., РЛА:
2018-03-10 в 08:49

и совсем другое дело имена красных палачей русского народа и цареубийц, заливших Россию кровьюПри советской власти ни свергли и не убили ни одного царя. Гражданскую войну начали священнослужители с казаками в октябре 1917, защищая масонское Временное правительство и господскую жизнь, до этого одобрив и поучаствовав в уничтожении царской власти.



Да, Царя свергли не большевики, это верно, но они его убили.
В гражданских войнах никогда не бывает однозначно правых, и однозначно виноватых, всегда виноваты обе стороны.
Да, белые не признали новую власть, которая в общем и целом мирным путём утвердилась на бОльшей части России, устроили против неё террор, стали создавать незаконные с точки зрения новой власти вооружённые формирования для борьбы с ней.
Но и сама новая власть своей крайне спорной и неоднозначной внешней политикой создавала питательную почву и горючий материал для гражданской войны.
Не знаю, как бы я отреагировал, проснись я однажды утром и узнав, что в России сменилась власть, и новая власть ночью отдала Калининград немцам, Крым, Ростов, Кубань, Белгород и Воробщем- бандеровцам, Курилы и Сахалин- японцам.
Вполне вероятно, что я тоже в какое-нибудь незаконное с точки зрения новой власти вооружённое формирование вступил бы.
Но сейчас речь не обо мне, а о том, что в ходе ГВ и красные, и белые проводили политику массового террора, сообща уничтожив огромное количество народа.
И этому нет и не может быть оправдания.
17. Георгий : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-10 в 08:43

Докатились.
16. Максим Михайлов : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-10 в 00:35

Смелое суждение священника телеканалу «СПАС». А также смелая заметка С. Карамышева. И всё же всё это мне кажется - слишком. Слишком уверенно и недостаточно аргументированно. И первым и вторым.

Понятное дело: есть свои (так сказать отечественные) душегубы, есть чужие (иностранные). И этого совершенно недостаточно чтобы заступаться в статье за «своего» - в частности Ленина. Я так думаю. Не понимаю, каким желанием и мыслями можно руководствоваться при написании данной заметки – по сути в защиту тов. Ленина. Аргументов недостаточно и невесомые факты приведены. Так стоило ли писать? Не чувствуется что автор заметки - священник. Духовного мало.Простите за мою дерзость, но по-другому не могу выразиться.

Все, кого перечислил интервьюируемый священник (а это Басаев, Гебельс, Геринг, Гитлер, Ленин) – да очень разные люди. Очень. Но все они убийцы и бандиты. Наши убивали своих, 3 немца чужих (хотя масштабы войн которые начали эти 3 немца достигли таких размеров, что можно сказать, что и своих уничтожали тоже).

И честно сказать (прочитав и заметку и комментарии). Лучше бы никто не приводил цитаты св. Тихона и преемника его. Именно в данный момент и по такому поводу. Так как вышло, что св. С.Карамышев привел цитату как бы (подчёркиваю – как бы) в защиту Ленинского режима, а комментарий Ксении Балакиной, наоборот – «Остановитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы … это – поистине дело сатанинское». Получается не очень хорошо. В частности как бы все правы, но в общем контексте я считаю это не хорошо.

П.С. Очень хочется написать небольшой ответ на комментарий номер 6 Льва Хорунжика. Но не буду. Так как некоторые его комментарии, которые я читал до этого в других статьях мне симпатизировали. А сейчас повода недостаточно. Не хочу чтобы мы разошлись.
15. Лев Хоружник : Практическая сторона дела
2018-03-09 в 19:12

Интересно, а протоиерею приходит в голову то, какие юридические последствия может иметь приравнивание Ленина к Гитлеру? Совершенно очевидно, что если Советскую власть приравнять к гитлеровскому режиму, то тогда сражу же встает вопрос о выплате репараций странам и народам, пострадавшим от преступного режима, и в первую очередь сами понимаете кому... Т.е., если сказать прямо, с нас просто снимут 33 шкуры и платить будем не только мы, но и все наши потомки, до самого конца света...
14. РЛА : Ответ на 8., Русский Сталинист:
2018-03-09 в 19:04

и совсем другое дело имена красных палачей русского народа и цареубийц, заливших Россию кровью


При советской власти ни свергли и не убили ни одного царя. Гражданскую войну начали священнослужители с казаками в октябре 1917, защищая масонское Временное правительство и господскую жизнь, до этого одобрив и поучаствовав в уничтожении царской власти.
13. М.Яблоков : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 16:54

«Не нужно забывать и об идеологических установках Евросоюза и США. Это им принадлежит идея приравнять советский строй с осужденным Нюрнбергским трибуналом режимом нацистской Германии»

Это еще не все. Нужно к этим еще приравнять и сами США. Вот тогда будет все правильно. Три башни вавилонского строительства: фашизм, коммунизм и демократия.
12. eka : Ответ на 6., Лев Хоружник:
2018-03-09 в 16:46

Развитие сети научных учреждений и высших учебных заведений при Ленине1918.


уже давно не секрет, что наука при СССР работала на трудоустройство безработных и больше ни на что. Не-было никакой науки.....
11. Алёша : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 16:15

На мой взгляд статья сугубо положительная и практически всё сказанное в ней делает честь уважаемому отцу Сергию как человеку трезвого ума и доброго любящего сердца. Потому что, на мой взгляд, именно доброта и любовь, наполняющие сердце человеческое, порождают здравомыслие, то бишь возможность объективно и непредвзято оценивать исторические события и личности прошлого. Равно как неприязнь, а пуще того злоба и ненависть завсегда искажают, порой до абсурда, восприятие отечественной истории.
А отождествление Ленина с Гитлером есть чистой воды самый настоящий абсурд, который даже малолетнему ребёнку, обладающему здравомыслием, никогда не придёт в голову. Ибо отождествлять плюс с минусом, небо с землёй, созидание с разрушением абсурдно по умолчанию, так как противоположности не могут быть идентичны друг другу никоим образом, никогда и ни при каких обстоятельствах. Отождествлять Ленина с Гитлером, по моему скудному разумению, это абсолютно то же самое как, например, отождествлять Александра Невского с Батыем, Дмитрия Донского с Мамаем или Александра Первого с Наполеоном, то бишь полнейший и несомненнейший абсурд. Но самое печальное и тревожное в том, что этот абсурд, стараниями некоторых известных и уважаемых в России современных политиков и священников, входит в головы и сердца возможно немалого количества русских людей как некая истина в конечной инстанции, тем самым исподволь заражая их неприязнью (что ещё не так страшно), а также злобой и ненавистью (что уже гораздо страшнее и губительнее).
Ослеплённые по меньшей мере неприязнью, а гораздо более злобой и ненавистью, люди, приравнивающие Ленина к Гитлеру, не осознают, что они становятся идейными предателями России и русского народа. Они не осознают, что допуская такое сравнение, они уподобляются изменникам Родины времён Великой Отечественной войны, вставшим под знамёна Гитлера для борьбы с ненавистной им Совдепией, созданной Лениным, а также нынешним укронацистам, устроившим ленинопад на Украине. И пока эти негативные чувства распирают им грудь и туманят мозг они этого никогда не осознают. Что, в общем-то, весьма печально и прискорбно ибо все мы прекрасно понимаем от кого исходят эти негативные чувства и с какой целью они разжигаются в людях врагом рода человеческого.
10. Русский Сталинист : Ответ на 7., Коротков А. В.:
2018-03-09 в 15:36

И дать ему, наконец, трезвую оценку- без преклонения, но и без уравнивания с Гитлером.Я полагаю, пройдёт очень немало времени до этого (если вообще оно у нас будет). Пока что очень далеко до спокойного обсуждения, без кипения страстей, нашего прошлого.



Да, но стремиться к этому всё же надо надо, чтобы не ходить по бесконечному кругу.
9. РЛА : Ответ на 5., Ксения Балакина:
2018-03-09 в 15:27

Если вспоминать святителя Тихона:


"Ныне Церковь решительно отмежевалась от всякой контрреволюции. Произошла социальная революция. Возврат к прежнему строю невозможен. Церковь не служанка тех ничтожных групп русских людей, где бы они ни жили - дома или за границей, которые вспомнили о Ней только тогда, когда были обижены русской революцией, и которые хотели бы Ею (Церковью) воспользоваться для своих личных политических целей.
Государственный строй Российской Республики должен быть основой для внешнего строительства церковной жизни. Церковь переживает важный исторический момент и стоит на стороне Советской власти."

Святой Тихон (август 1923 года).
8. Русский Сталинист : Ответ на 3., РЛА:
2018-03-09 в 15:25

В целом согласен с автором. Но, в мелочах - нет, например: "...постепенно, избавляясь поначалу от однозначно одиозных топонимов". Т.е. автор всё же хочет добить "красное" до конца.



Почему есть Свердловская область, но нет Города-Героя Сталинграда?
Почему в Москве есть улица Маршала Тухачевского, но нет улицы Генералиссимуса Сталина?
Советское наследие многогранно, и надо уметь отличать зёрна от плевел.
Одно дело имена Маршалов Победы, народных героев Великой Отечественной, советских учёных, писателей, космонавтов, выдающихся спортсменов, прославивших Россию, и совсем другое дело имена красных палачей русского народа и цареубийц, заливших Россию кровью.
7. Коротков А. В. : Ответ на 1., Русский Сталинист:
2018-03-09 в 14:08

И дать ему, наконец, трезвую оценку- без преклонения, но и без уравнивания с Гитлером.


Я полагаю, пройдёт очень немало времени до этого (если вообще оно у нас будет). Пока что очень далеко до спокойного обсуждения, без кипения страстей, нашего прошлого.
6. Лев Хоружник : Ленин=Гитлер?
2018-03-09 в 13:57

Развитие сети научных учреждений и высших учебных заведений при Ленине

1918 год
17 мая создаётся Институт по изучению мозга и психической деятельности.
10 июня организуется Петроградский научный институт им. П. Ф. Лесгафта.
31 июля учреждается Российский пищевой научно-технический институт.
27 сентября создаётся Институт физико-химического исследования твердого вещества.
1 октября – на базе уже имеющегося – Институт прикладной минералогии и металлургии.
Также 1 октября открыта Социалистическая академия общественных наук (учреждена 25 июня).
30 октября учреждается Центральный аэрогидродинамический институт (ЦАГИ).
8 ноября создаётся Научный институт по удобрениям.
1 декабря – Государственный институт прикладной химии.
Также в декабре создаётся Научный химико-фармацевтический институт.

В 1918—1919 гг. начали работать институты Оптический, Керамический, Гидрологический, Институт изучения платины, Физико-химического анализа и др.

1919 год
4 января учреждается Российский научный химический институт.
30 мая учреждается Комиссия по изучению и практическому использованию Русского Севера, которая позднее (2 марта 1925 г.) преобразуется в Научно-исследовательский институт по изучению Севера.
15 июля организуется Российский астрономо-геодезический институт (АГИ).
9 декабря создаётся Государственный вычислительный институт (ГВИ).
17 апреля 1923 г. институты АГИ и ГВИ реорганизуются, сливаясь в один Государственный астрономический институт.
23 июля организуется Петергофский естественно-научный институт.

1920 год
3 февраля организуется Институт механической обработки полезных ископаемых.
Также в 1920 открылись: Государственный институт народного здравоохранения, Биохимический институт им. А. Н. Баха, Институт контроля вакцин и сывороток, Туберкулёзный институт, Институт социальной гигиены и др.

1921 год
В феврале создаётся по инициативе В. А. Стеклова Физико-математический институт.
10 марта учреждается Плавучий морской научный институт.
5 октября учреждается Государственный экспериментальной электротехнический институт.
23 ноября 1921 г. созданы три самостоятельных института: Государственный рентгенологический и радиологический (медико-биологический институт); Государственный физико-рентгенологический институт; Государственный радиевый институт

1922 год
10 января открывается Государственный колонизационный научно-исследовательский институт.
В сентябре на базе лаборатории создаётся Химический институт им. Л. Я. Карпова.
Также в 1922 г. организован Институт опытной агрономии.
При МГУ организовано 11 научно-исследовательских институтов при физико-математическом факультете: математики и механики, физики и кристаллографии, минералогии и петрографии, зоологии, ботаники, антропологии, астрономо-геодезический, геологический, почвенный, географический и химический, при медицинском факультете – Институт высшей нервной деятельности.

1923 год
Создан Институт аспирантуры для подготовки научных кадров.

Также в 1921—1923 гг. были организованы Астрофизический институт, Биологический институт им. К. А. Тимирязева, Географический институт и др.

К слову сказать, советская ядерная программа зародилась именно при Владимире Ильиче Ленине. В 1918 году Владимир Ильич встречался русским учёным Винтером и попросил начать активную работу в ядерной энергетике. 29 марта 1918 года предложил организовать Академии наук исследование в этой области. Уже в начале 1922 года заработал завод по производству радия. Первый ускоритель элементарных частиц был пущен также в этом году. В дальнейшем работы в этой области были продолжены.

Здравоохранение

24 января 1918 года В. И. Ленин подписал декрет об образовании Совета врачебных коллегий, а 11 июля – декрет об учреждении Народного комиссариата здравоохранения.
10 апреля 1919 года Ленин подписал декрет СНК об обязательном оспопрививании.
В дореволюционной России ежегодно регистрировалось от 5 до 7 млн случаев заболевания малярией. В 1920 году был организован Центральный институт протозойных заболеваний, в 1921 – Центральная малярийная комиссия при Наркомздраве, под руководством которой была разработана научно обоснованная программа ликвидации малярии в СССР.
5. Ксения Балакина : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 13:40

Если вспоминать святителя Тихона:
«Остановитесь, безумцы, прекратите ваши кровавые расправы. Ведь то, что творите вы … это – поистине дело сатанинское, за которое подлежите вы огню геенскому в жизни будущей – загробной и страшному проклятию потомства в жизни настоящей – земной.
Властию, данною нам от Бога, запрещаем вам приступать к Тайнам Христовым, анафематствуем вас, если только вы носите еще имена христианские и хотя по рождению принадлежите к Церкви православной..."
4. Ксения Балакина : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 13:37

По порядку. Что же крамольного сказал священник? В интервью телеканалу «Союз» было сказано:
«– Как Вы считаете, нам стоит так усердно бороться за то, чтобы имена всех советских деятелей канули в Лету и историческая справедливость восторжествовала?»

«А почему бы нам не назвать улицу, например, в честь Шамиля Басаева или в честь Геббельса, или в честь Геринга? Это же по сути одно и то же — Ленин и Гитлер: их существо, их ненависть к человечеству, к людям, их "труды", которые причинили столько страданий, горя, крови… Они — как две стороны одной монеты. Привычка мешает нам здраво подумать. А почему нет? Ведь есть, наверное, люди, для которых Шамиль Басаев национальный герой, и они готовы прославить его имя. А нас такая идея немного коробит»



Исчерпывающе прокомментировал ситуацию Доктор исторических наук, главный научный сотрудник института российской истории РАН Владимир Лавров. В частности: "У Ленина и Гитлера один глубинный источник поддержки – сатанинские силы, и главная цель обоих – уничтожить тысячелетнюю богоугодную Россию" полностью: http://www.ural.aif....ika_k_svyashchenniku
3. РЛА : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 13:05

В целом согласен с автором. Но, в мелочах - нет, например: "...постепенно, избавляясь поначалу от однозначно одиозных топонимов". Т.е. автор всё же хочет добить "красное" до конца. Как бы начал за здравие, а всё равно имеем за упокой...
Тут, как ни крути (хоть мнение Евгения Попиченко, хоть Сергия Карамышева), определённо и факт - православие с 90-х годов отлично от православия при патриархах от Тихона до Пимена. Вот где беда.
2. Lucia : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 11:54

Какая некрасивая статья.
Следует высказать поддержку смелому священнику, который заботится о честных именах в географии.
1. Русский Сталинист : Re: Почему неразумно отождествлять фигуру Ленина с фигурой Гитлера
2018-03-09 в 11:04

Обсуждая Ленина, необходимо сохранять трезвость суждений.
Да, он был знатным русофобом, богоборцем и цареубийцей, всё это так.
Однако при всём при этом именно он, увы, явился основателем Советского Государства, что в итоге и предопределило развал этого государства, несмотря на последующие неоднократные попытки Сталина изменить его конструкцию, попытки, которые ему не дали реализовать и довести до конца.
Потому я лично считаю, что его надо захоронить рядом с матерью подобающим его роли основателя Советского Государства образом.
И дать ему, наконец, трезвую оценку- без преклонения, но и без уравнивания с Гитлером.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме