Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Мостик преткновения

Екатеринбургские останки / 15.01.2018


Виктор Корн об особенностях могилы, в которой были найдены «екатеринбургские останки» …

От редакции: Автор пытается доказать, что в могиле под мостиком из шпал в Поросёнковом логу, созданной, как он полагает, 18-19 июля 1918 года, была захоронена неизвестная семья «двойников Царской Семьи» в составе: мужчина, женщина и три их дочери (поскольку не удалось найти семьи и четырьмя дочерьми и сыном), а также три неизвестных мужчины и одна неизвестная женщина. Для этого приводятся расчеты размеров и количества шпал и брёвешек в мостике, обращается внимание на противоречия в трех свидетельствах Юровского и других документах. Однако автор почему-то походя обходит вопрос, кто же были эти двойники. При том, что у одного из двойников тоже была вставная челюсть, как у святого страстотерпца Евгения Боткина, а второй имел явные признаки представителя балтийской расы, каковыми обладал А.Е. Трупп. Автор даже не пытается объяснить, как могли убийцы отыскать в Екатеринбурге именно таких людей, кто могли быть эти люди, которых убили и захоронили под мостиком из шпал, не приводит ни одного свидетельства об убийстве этих людей и создании ложной могилы.

«Просите, и дано будет вам, ищите, и найдете, стучите, и отворят вам» (Мф. 7: 7).

Как провидчески-знаменательно число 7:7 стиха Святого Благовествования от Матфея! Действительно: Семь - Царская Семья, вошедшая на Голгофу; Семь - число Их Святых Останков, которые мы пытаемся найти.

Много раз читал аз грешный материалы по Царскому Делу, в том числе, те три документа: «Записку», «Воспоминания 1922 г.», «Доклад 1934 г.». Вот они, в этой последовательности:

«Часам к 7 утра яма, аршина в 2 ½ - 2 (1.8 - 1.4 м) глубины, 3 ½ (2.5 м) в квадрате, была готова... (яма была неглубока). Забросав землей и хворостом, сверху наложили шпалы и несколько раз проехали - следов ямы и здесь не осталось» [ГАРФ. Ф. 601. Оп. 2. Д. 27. Л. 31-34. Подлинник]. Это - «здесь», о яме, которую пытались вырыть на руднике; «земля и хворост» - правда, но не вся: вдоль ямы зачем-то положили бревешки, а поверх их - шпалы. Самая большая ложь о размерах ямы: по объему она оказалась в два раза меньше, также как и глубина ямы около метра, но она была разной по длине: яма шла под уклон.

«Яму в болоте копали там, где были намощены шпалы. Выкопали яму аршина в 2 ½ (1.8 м) глубиной, аршина три (2.1 м) в квадрате... Наложили шпалы. Заровняли. Проехали. Прочно» [«Источник», № 0, 1993, с. 108-116]. Впервые упомянуто «болото» - предмет будущих споров экспертов. И снова ложь: если шпалы уже лежали, то почему застрял грузовик? Проговорился сочинитель: яму копать предполагалось именно здесь, в болоте.

Размер ямы в «квадрате» уменьшился, а глубина оставлена наибольшей - 1.8 м.

«Я послал натаскать шпал, чтобы покрыть место, где будут сложены трупы... Прежде чем сложить в яму остальные трупы, мы облили их серной кислотой, потом спустили в яму, снова залили их серной кислотой, яму завалили, шпалами закрыли, грузовик пустой проехал, несколько утрамбовали шпалы и поставили точку» [ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Л. 1-33. Машинопись]. Казалось, все здесь продумано и про «остальные трупы» не забыто, но появилась новая ложь: как «спустили в яму» трупы, облитые кислотой, и не обожглись?

«Вечером пришли грузовые автомобили, трупы были уже погружены на повозки, и мы с повозок их снова перегрузили на автомобили и поехали. Недалеко была мочажина, настланная шпалами в виде моста, и здесь-то задний грузовик, почти проехавши, застрял, все наши усилия ни к чему не привели, и решили шпалы снять, выкопать яму, сложить трупы, залить серной кислотой, закопать и снова наложить шпалы. Так было и сделано», - из воспоминаний Г.И. Сухорукова [ЦДООСО. Ф. 41. Оп. 1. Д. 149. Л. 186, 186 об. Машинопись]. Здесь всё неправда: был один грузовик - Фиат Люханова, простоявший все эти дни в лесочке; «мочажина» была далековато от рудника и «моста» на ней не было.

А вот что пишет А. Авдонин в главе 17 «Мы их нашли» своей книги «Ганина яма»: «Проверка места сохранения была произведена 1 июня 1979 года... Начали работать в 10 часов. Сначала на дороге сняли верхний растительный слой с густо проросшей травой: дорогой несколько лет не пользовались. Обнажились шпалы, они были настланы поперек дороги и находились на глубине порядка 30-40 см. Шпалы (насквозь - изд. 2003 г.) прогнили, но сердцевина почти у всех сохранилась прочной. Мы промыли шпалы водой и сфотографировали их (рисунок 43 - изд. 2003г.). Потом осторожно сняли верхний слой шпал, под ним обнаружился второй сплошной слой, лежащий вдоль дороги. Потом третий слой, но уже не шпал, а сплошь сгнивших бревешек. Расчистили площадку от сгнившего древесного материала нижнего слоя и наметили площадку примерно 1 на 1 м» [Авдонин А. Ганина яма. Екатеринбург, 2013, с.138-139].

В описании Н.А. Соколовым «мостика» в протоколе осмотра пути к руднику: «В расстоянии 414 шагов от переезда на полотне дороги в наиболее низком по уровню дороги месте, набросан мостик. Он состоит из нескольких сосновых бревешек, толщиной вершка в 3 - 4 (0.13 - 0.18 м), и старых железнодорожных шпал. Шпалы и бревешки положены прямо на полотно дороги... У переезда № 184 в момент осмотра лежали остатки (значит, немного - В.К.) шпал, совершенно таких же, как и шпалы, из которых набросан этот мостик».

Возможны были два варианта развития событий вокруг захоронения под «мостиком».

1. Официальная версия: решение о захоронении всех останков на «глубоких шахтах» было принято после неудачной попытки их сожжения на руднике; сооружение «мостика» было сделано после того, как застрял грузовик, тогда же сожгли останки двух человек.

2. Существовал изначально план сожжения останков Царской Семьи (заказ на бензин и кислоту был сделан до убийства в Ипатьевском доме!), как и план захоронения останков пяти «двойников» и остальных четырех человек под «мостиком» на дороге.

В пользу первой версии свидетельствуют воспоминания участников убийства и захоронения, в которых много нестыковок: невероятно долго ехали от рудника к переезду, сооружение «мостика» могли видеть посторонние люди, сожжение двух останков до состояния костных фрагментов невозможно было сделать за столь короткое время. При этом, все «захоронщики» говорят о недопустимости попадания царских «мощей» к белым.

Проверим первую версию результатами вскрытия захоронения в 1979 году: после удаления верхнего растительного слоя толщиной 0.30 - 0.40 м. обнаружилось, что «шпалы лежали в два слоя»: первый слой лежал сверху «поперек дороги», а «второй слой под ним - вдоль ямы»; третьим, нижним, слоем были «бревешки». «Размеры контура подземного деревянного настила (1978 г.)» составили 2.55х2.05 м. [Авдонин А. Указ.соч., c. 138].

Размеры очертаний самой ямы не были приведены, так как тогда будет очевидным факт вскрытия всего захоронения, а не только центральной его части, как это показано на рис. 43 «Контуры вскрытия захоронения (1979 г.)» [Авдонин А. Указ. соч., с. 138]. Л.Н. Корякова пишет: «В интервью "Уральскому рабочему" от 5.11.91 Авдонин сказал, что "...обнаружили в яме три черепа, сфотографировали их и положили обратно. Последняя операция заняла всего три часа". Рябов же еще раньше говорил, что два черепа увозил в Москву на год ("Известия", 6.08.91). Тогда же Рябов признал, что это было "...кощунственное и некомпетентное вмешательство в захоронение - только силами дилетантов"» [Алексеев В.В. Гибель Царской Семьи. Мифы и реальность. Екатеринбург, 1993, с. 247].

Вскрытием в 1991 году было установлено: «Максимальные размеры графических очертаний (1991), практически прямоугольной, ямы составляют 2.33х1.64 м» [Авдонин А. Указ. соч., с. 167]. В отчете Л.Н. Коряковой размеры очертания и глубины ямы: «...примерно 210-220 на 150-165 см. Глубина небольшая - около метра от поверхности дороги. Северная и центральная части ямы выше южной на 20-25 см; южная часть представляла собой углубление, по длине соответствовавшее ширине всей ямы, а в ширину не превышавшее 60 см. Уровень дна в углублении был 110-127 см, тогда как в остальной части ямы - 95-100 см» [Алексеев В.В. Указ. соч., с. 252].

Вопрос использования стандартных шпал длиной 2.75+/- 0,02 м для укладки нижнего слоя вдоль ямы при ее длине 2,10-2,30 м, требует объяснения. Тот же вопрос относится и к бревешкам, уложенными вдоль ямы в самом нижнем слое (на фотографии мостика в книге Н.А. Соколова бревешки значительно длиннее шпал). Но, интересен вопрос не только наличием у «захоронщиков» укороченных шпал и бревешек, по и тем: где, откуда они могли их взять? Известно, что для укладки верхнего слоя покрытия «мостика», шпалы были взяты оттуда, где они были сложены около будки, а бревешки - из ее ограды.

Определим количество шпал и бревешек, исходя из размеров покрытия «мостика» по Авдонину 2.55х2.05 м. При ширине 0.23 м стандартной шпалы, понадобилось бы 9 шпал, а с учетом перекрытия (для сокрытия) краев ямы по длине, с каждой стороны, как минимум, по шпале, всего надо было бы уложить 11 шпал, которые составили бы общую длину мостика около 2.5 м.

Для уменьшения числа взятых шпал, были использованы бревешки толщиной, по Соколову, «вершка в 3-4 (0.13 - 0.18 м)». На фотографии мостика из книги Н.А. Соколова видны три длинных бревешка (по ширине это две шпалы), а все остальное - это шпалы, число которых не более 7. В этом случае, длина мостика (вдоль дороги) - 2.07 м.

Для укладки шпал и бревешек нижнего слоя, исходя из размеров ямы 2,10-2,30х1.64 м понадобилось бы еще 7 шпал длиной около 2 м и 10 бревешек толщиной 0,165 м (в 1991 г. в яме было обнаружено бревешко толщиной 0,2 м и шпала длиной 1,5 м, лежащая поперек ямы). Взять такое число шпал (14 шт.) из сложенных около будки и бревешек (13 шт.) из ее ограды нельзя было из-за неизбежного появления у сторожа вопроса: куда все они могли подеваться? Ведь то, что было взято тогда, лежало на мостике.

Шпалы и бревешки необходимой длины были быть заготовлены заранее. В «Записке» сказано: «Ехали (от рудника - В.К.) с трудом, вымащивая опасные места шпалами...». В Воспоминаниях 1922 года: «Однако по пути было болото. Поэтому мы взяли с собой шпал, чтобы выложить это место» (по плану ехать должны были через «болото», чтобы там застрять, а не по «времянке», по которой ездили все автомобили в те дни).

В не подтвержденном другими источниками докладе 1934 года, что позволило в нем подчистить «узкие места» главного документа - «Записки», говорится о трех планах -«глубокие шахты», «сжечь трупы» и «похоронить их группами в разных местах на проезжей дороге». Объяснение раздельного захоронения: «чтобы белые не догадались по числу...», скрывает то, что семью двойников с четырьмя дочерями и сыном не нашли.

Второй вариант захоронения под «мостиком» был разработан организаторами злодеяния со всей тщательностью, вплоть до расчета размеров ямы, которая должна была быть минимально возможной по объему, но достаточной для размещения там девяти останков. Для перекрытия поперек ямы шириной 2,5 м (очередная ложь в «Записке»), стандартные шпалы длиной 2,75 м были коротки, но надежно перекрывали яму шириной 1.64 м. Большое значение имел и объем вынимаемого грунта, определяющий время копки ямы: в «Записке» объем ямы, размерами 2,2 м в квадрате, при средней глубине 1,6 м равен 7,74 м. куб. При размерах ямы 2.33х1.64 м по Авдонину и глубиной около метра, объем равен 3,8 м куб. (по Коряковой при яме в 2,2х1.64м и той же глубине - 3.6 м куб.), то есть в два раза меньше, чем в «Записке». Такой объем грунта можно было выкопать в течение времени, указанного в «Записке» - около 3 часов. Оставшаяся после засыпки в яму глина, была вывезена коробками, привезшими на рудник дрова и древесный уголь.

Только в этом случае не оставалось никаких следов от оставшейся после засыпки глины, объем которой увеличивали уложенные в яму шпалы и бревешки - около 1.2 м куб.

При реализации плана захоронения двойников Царской Семьи большую роль играла серная кислота, при помощи которой обезображивались не только лица, но и тела, а кости лиц и черепов разрушались ударами по ним твердыми предметами.

Отдельного рассмотрения заслуживает вопрос, связанный с извлечением трех черепов в 1979 г. и возвращением в 1980 г. с их возможной подменой, для чего требовалось полное вскрытие захоронения, а не частичное, как это указывается в книге А. Авдонина. Для предотвращения возможности установления по расположению шпал и бревешек нижнего слоя того факта, какие именно черепа были подменены, все элементы этого слоя были перемешены. Вот как об этом пишет Л.Н. Корякова в своем отчете.

«Сначала мы не знали истинных масштабов разрушения - они замалчивались, и нам оставалось только недоумевать: почему контуры могильной ямы столь неестественны и нечетки, почему костные останки так сильно смещены по отношению друг к другу? Лишь спустя много времени из телеинтервью Рябова стало известно, что в 1979 г. дело не ограничилось отделением черепов от посткраниальных скелетов - уже тогда захоронение было раскопано почти полностью: то вскрытие обнажило восемь скелетов из девяти. Но летом 1991 г. мы сохраняли иллюзию, что первоначальное вскрытие было локальным» [Алексеев В.В. Указ. соч., с. 247].

Далее (с. 253) Л.Н. Корякова пишет: «Состояние скелетов наводило на мысль, уже высказывавшуюся выше, что скелеты были сильно потревожены позднее, вероятно, в 1979 г. (возможно, что и раннее - В.К.). Некоторые кости отсутствовали или располагались не на месте, расстояния между ними не всегда соответствовали анатомическим нормам».

Укладка в яму, поверх останков, слоев из бревешек и шпал, позволяло в дальнейшем производить вскрытие захоронения и манипуляции с останками. Доказать этот факт по результатам вскрытия захоронения в 1991 г. было уже невозможно: «кощунственное и некомпетентное вмешательство в захоронение», по признанию Г. Рябова, сделало свое дело. К этому добавилось, не менее «некомпетентное» вскрытие захоронения в 1991 г. и то, в каких условиях оно производилось.

Какова была бы судьба захоронения в Поросенковом логу в том случае, если бы не был инициирован в 1973 году поиск его места - вопрос первой важности. Действительно, ведь начатое в 1993 г. следствие с самого начала даже не пыталось установить фактический источник этой инициативы. Не была прослежена и связь вскрытия захоронения в 1991 г. с протекающими тогда в СССР событиями, закончившимися трагическим развалом страны.

Вот ключевые проблемы Царского Дела и «екатеринбурских останков», дальнейшую судьбу которых мы пытаемся сейчас определить.

И наконец, не приведет ли к новой катастрофе признание останков святыми мощами, в противовес имеющимся историческим фактам, подтвержденными документальными свидетельствами. Вот что должно занимать наши умы и, в первую голову, всех тех, кто работает над этой - судьбоносной для России темой по Царскому Делу.

Виктор Корн, писатель, публицист

На фото: один из цареубийц Ермаков на том самом мостике из шпал, где были обнаружены тела 9 убиенных людей.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 24

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

24. Избицкая Е.Н. : Люся!
2018-02-03 в 23:10

//Возможно вам надо будет немного скорректировать свои комментарии не всё выкладывать,поверьте мне это опасно.Я не из этой фамилии,а у вас возможно есть свои какие-то материалы о вашем родстве.
Не всем надо об этом знать,во всяком случае не публично.Не надо напрасно рисковать жизнью Елена Николаевна.//


На публично я выношу только то, что можно выдавать публично. А как вы считаете , можно доказать факт спасения одной из дочерей царской четы, не вынося ее жизнь на публичное пространство?

Факт смерти человека доказывают двумя способами: либо доказательством его смерти в определенной возрасте , либо доказательством его жизни после этого возраста через наличие у него детей и внуков. А это может сделать только ДНК при отсутствии иных прямых доказательств.


А что касается меня и моей семьи, то умереть от последствий Чернобыльской катастрофы у нас шансов больше, чем от публичности.Поэтому основания спешить есть не только по причине решения вопроса об обстоятельствах убийства царской семьи.


Страшнее не вера врагов, а безверие верующих.
23. Избицкая Е.Н. : вода!
2018-02-02 в 17:25

Как вы ещё сцену из Ералаша не привели о тройняшках.

Только это не сценарий кинофильма, а сценарий судьбы, которую сам человек не пишет для себя. Иронировать здесь не уместно.
22. вода : "Во истину - мостик преткновения"!
2018-02-02 в 13:52

Какой-то то уж очень знакомый «сценарий», да и драматургия кинА про сестру близнеца, точнее, сестёр близнецов – тройняшек, один к одному:

в 1991 году я увидела в троллейбусе в своем городе девушку полного двойника моей сестры- близнеца. Я ехала домой с мыслью, что я подкидыш и меня просто спутали с этой девушкой в роддоме, с настоящей сестрой-близнецом моей сестры. Не знаю, был ли это просто двойник, но ДНК показало, что мы с сестрой гомозиготные однояйцевые близнецы. А та девушка ,возможно, наша третья сестра тройняшка, с которой нас судьба разлучила в роддоме.

.

Правда, в оригинальном сценарии были тройняшки «мальчики», разлучённые в «роддоме».

Ах да! Вспомнила!

Это фильм Владимира Меньшова «Ширли-мырли», в котором главный близнец Вася Кроликов предупреждал с широкого экрана тех, у кого двоится или даже троится «близнецами» в глазах: «..Капусточка, конечно, дело хорошее, но в доме нужно держать и мясные закуски...».

"Мостик" для Избицкой Е.Н. и её многочисленных "сестёр близняшек" "тянет" на банальный "плагиат"

Становится всё "интереснее" - "Мороз крепчал, мостик скрипел":

У меня есть знакомые , обладающие ясновидением. И в жизни мне приходилось случайно сталкиваться с такими людьми, незнакомыми мне. Верить им или нет, но все они в разные годы , не зная друг друга, сказали, что при рождении нас были не двое, а трое. И что нас разлучили с сестрой, но это был Божий промысел. У нас с сестрой нет детей, то есть нет продолжение рода. А у третьей сестры, скорее всего, они есть, если верить ясновидящим. Надеюсь, что это так.

.

Если эта "ясновидяща" Лена Родченкова, то верьте, это - как самой себе верить.
21. Избицкая Е.Н. : Люся!
2018-02-02 в 12:39

Какие фонтомы? Вы это о чём? Случаи воровства младенцем в родломах никакого отношения с мистике и , тем более, к миру усопших не имеют. Вы не заметили важный факт: мою сестру незнакомые молодые люди видят , принимая ее за свою одноклассницу. Моя сестра тоже фонтом чьей-то одноклассницы?

У меня есть знакомые , обладающие ясновидением. И в жизни мне приходилось случайно сталкиваться с такими людьми, незнакомыми мне. Верить им или нет, но все они в разные годы , не зная друг друга, сказали, что при рождении нас были не двое, а трое. И что нас разлучили с сестрой, но это был Божий промысел. У нас с сестрой нет детей, то есть нет продолжение рода. А у третьей сестры, скорее всего, они есть, если верить ясновидящим. Надеюсь, что это так.

В Церкви я молюсь за упокой своих родных и за их души, а помощи прошу у Божьей Матери и у Бога.
20. Люся : к.19.Избицкая Е.Н.
2018-02-02 в 00:01

Елена Николаевна,я целый день мучилась стоит вам писать про это или нет.Но всё таки решилась,раз вы озвучили этот факт.Если вы точно знаете,что вы двойняшки и видите третье очень похожее на вас лицо,это не совсем приятный знак.Может действительно вас было трое,но всего верней это материализованный фонтом вашего же какого-то тела.Это очень предупреждающий знак,знак смертельной опасности.Если в вашей семье после 1991 года были усопшие,то это третье лицо было вестником.У вас лично открыта связь с миром усопших.По-видимому вы когда-то при тяжёлой ситуации обратились просто о помощи и она может приходить в такой форме.Мы люди,я тоже иногда мысленно думаем,"да когда же эти напасти кончатся,да помогите мне кто нибудь".И нас никто не слышит,если бы слышали из нашего мира,то мы бы стали жить по другому.А вот из мира усопших нас сразу слышат.А этот мир нами не контролируем,поэтому когда мы начинаем исправлять свои негативные ситуации,то если выбираем правильное решение этот фонтом отступает,а если нет и не дай Бог
усугубляем,то происходит что-то фатальное.Я начинаю ходить в Церковь и просить заступничества у Господа и ставлю свечки за упокой,
прося прощения у усопших за то,что невольно потревожила их мир вот такой моей просьбой.Я не знаю разместят ли этот мой комментарий,но считаю своим долгом предупредить вас в такой форме.
Возможно вам надо будет немного скорректировать свои комментарии не всё выкладывать,поверьте мне это опасно.Я не из этой фамилии,а у вас возможно есть свои какие-то материалы о вашем родстве.
Не всем надо об этом знать,во всяком случае не публично.Не надо напрасно рисковать жизнью Елена Николаевна.У меня ведь тоже есть сильный вещдок,реликвия как говорят,она в форме цветной вышивки
вышитой на льняной ткани 18-ого столетия,ткань ткала моя прабабушка.Я бы
могла эту фотографию с монограммой хоть куда послать.Вопрос,а кому это надо.
Полотенце это после моего ухода попадёт дочери,потом внучкам,младшая обещала перевышить,когда подрастёт и добавить новые ветви в рисунок,как делали мои прабабушки.Когда дочь была в Александр-Невской лавре,Святой Александр появился во всю стену,я уже писала об этом,все упали на колени,а ей как будто кто-то не дал упасть.У неё мысль закрутилась в голове,уходи,а она в ответ как же кругом люди на коленях.А ей,не бойся я тебя выведу.И она вышла как будто кто-то ей проходик освободил.Когда она увидела большой портрет во всю стену во весь рост,она сильно испугалась и возможно с ней мог произойти сердечный приступ.А Лавра-то чья и мощи его здесь же находились.Получается он как бы подтвердил,что он её предок и в тоже время спас её.Поэтому я вам и написала про фонтомы.
19. Избицкая Е.Н. : Люся!
2018-02-01 в 13:39

Извините, много описок опять. Нафантазировала, конечно.

Что касается распознавание родственноков по внешности, то в 1991 году я увидела в троллейбусе в своем городе девушку полного двойника моей сестры- близнеца. Я ехала домой с мыслью, что я подкидыш и меня просто спутали с этой девушкой в роддоме, с настоящей сестрой-близнецом моей сестры. Не знаю,был ли это просто двойник, но ДНК показало, что мы с сестрой гомозиготные однояйцевые близнецы. А та девушка ,возможно, наша третья сестра тройняшка, с которой нас судьба разлучила в роддоме. Мою сестру часто путают незнакомые люди, принимая ее за свою одноклассницу. Этот факт ещё предстоит выяснить.

Так что, иногда судьба может преподнести нежданные сюрпризы.
18. Люся : к.17. Избицкая Е.Н.
2018-02-01 в 12:18

Елена Николаевна,вы не обижайтесь на меня.В принципе вы написали тоже самое
что и я. Я не не вдаюсь в аспекты похожести.Просто я посчитала,что ген мутант в Х-хромосоме и он выразитель светлых глаз,именно у Александры Фёдоровны,который передался Алексею.
Но ещё момент,пол ребёнка определяется,если Х-хромосома от отца светлый и от матери светлый,то родится девочка.Но если у отца Х-ромосома карих глаз,а Х-хромосома матери светлых глаз,то тут как в лотерее.Х-хромосома Николая2 может быть и каряя от Марии Фёдоровны так и светлая по его отцу Александра3.В данном случае это сейчас не имеет значения.Но так как Алексей заболел,а отец был здоров,то именно Х-хромосома светлых глаз имеет маркер гемофилии.У княжон мы не знаем,как хромосомы маркированы по цвету глаз.Они все со светлыми глазами.Если они носители гемофилии,то унаследовали от матери рециссивный ген,но в тоже время вторая Х-хромосома у матери может нести ген карих глаз и он уже будет доминирующий.Передача наследникам именно такой Х-хромосомы сулит здоровое потомство.Поэтому я искала,кто в роду может принести такую хромосому.Мать Николая2 Мария Фёдоровна и отец Александры Фёдоровны Людвиг.У нас с вами
одна и та же версия,но я пошла дальше,предполагая,что одна из дочерей
Анастасии родила девочку с карими глазами.У этой уже внучки родился мальчик со светлыми глазами и он здоров.
Я сделала вывод,что в этой ветви больше никогда не будет гемофилии.В тоже время,если отец ребёнка с карими глазами,а мать с голубыми, то фифти- фифти получается всего 50% могут у ребёнка быть как светлые глаза так и карие.В данном случае с родом Николая2,дети,будь мальчик или девочка с
карими глазами будут на 100%здоровы.Я не остановлюсь на этом.Буду дальше искать цвета глаз у всех наследников королевы Виктории.Это гемофилия по цвету глаз.А вот по экспертизам ДНК племянник Николая2
Тихон по ДНК десятое колесо в телеге,как и наследование по Георгам.Сын сестры не будет иметь 99,9% наследственности,о чём я в примере с нашими великими актёрами писала в прошлом комментарии.А там делили миллионное наследство.В одном случае всё досталось падчерице по завещанию,и оспорить это завещание новоявленная дочь не смогла ввиду низкого процента.В другом случае сын Мишулина отказался в случае чего от своей доли и поэтому его сестра дала свой биоматериал.Она оказалась благородным человеком и сказала,что поделит всё пополам и очень была рада,что у неё появился такой близкий родственник.Елена Николаевна,вопрос-то в том,что хотят получить наследники,кто-то хочет просто гордится своим происхождением,кто-то улучшить своё материальное положение,но есть и такой вариант держаться неизвестным,глядя на пример их предка Николая2.Их никого сейчас нет в живых даже,если кто спасся и оставил потомство.Но я точно знаю,что в Ипатьевском доме их не убивали.Возможно кто-то или все погибли при других обстоятельствах.Остался у меня один вопрос,а остался ли жив Алексей.Если остался,то вот эта фифти-фифти 50% сыграла эту загадку и у него при здоровой жене будут здоровые наследники.Само заболевание тоже оставляет отпечаток и на здоровых
наследниках.Доминантная подавляющая
Х-хромосома она тоже от гемофилии.
Поэтому у наследников могут быть в раннем возрасте кровотечения носом,особенно после сна.Ставят диагноз гипертония,давление повышенное,но в общем-то в норме.Это всё моё мнение и исследовала я всё это в подтверждение моей версии.А уж вы хотите верьте хотите нет.Одно только здесь 100%,что всё упирается в 50-процентный тест по ДНК.
Всё остальное ложь.Кто-то может заметил,что я просто так не пишу.Много,что я пишу сбывается,во всяком случае рано или поздно оказывается правдой.Человек иногда,пишу про себя,брякает языком,да как я.Откуда этот звон,кто мне его как говорится в уста вкладывает я не знаю.Но оно бывает как в лужу глядела.Сейчас я сделаю перерыв,т.к стала во сне видеть женщину в тёмно-серой юбке с платком на голове,светлее юбки и телогрейке.Я знаю
как усопшие не дают покоя,приходится месяцами ходить свечки ставить за упокой,пока не поставишь кому-то из семьи усопшего.Я по пути своего зятя родословную начала исследовать.Вот тут пришлось прибегнуть к похожести по фотографиям.Оказывается не было в его роду Епископа,а крест ему достался от князя,который строил церкви в Подмосковье.Этот князь все иконы,всю церковную утварь покупал сам на свои сбережения и даже на месте одной из церквей стоит до сих пор очень благородное заведение.Вопрос стоит в том
кто мне теперь этот материал соберёт в одно место и рассортирует.Печатать сама долго не могу,голова начинает болеть перенесённый инсульт сказывается.Старшая внучка обещала после ЕГЭ летом всё перепечатать,но вместе со мной.
17. Избицкая Е.Н. : Люся!
2018-01-31 в 23:08

Если мне не изменяет память, то Вы писали, что я нафаниазировала относительно того, что старший брат моего отца умер от гемофилии в возрасте около 11 лет. Этот факт никак не может быть отпррвергнут, так как клиника гемофилии предполагает наличие у мальчика этого гена. Что касается носительство на гемрфилию, то с чего Вы решили, что я вообще делала проверку на наличие гена гемофилии, что утверждсете, что его не нашли? Не нашли, потому что желание его искать не было.

Что касается родства, то по аутосомным генам существует четкая передача процентного соотношения для проверки близкого родства. Только у гомозиготныз близнецов имеет место 100% совпадение. У родных братьев и не гемозиготныз близнецов от 85 до 98%. У сводных - ещеи меньше этот процент. У родителей с детьми строго 50%, у внуков и дедов , дядей и племянников - 25%.

Это установленный факт и он не оспаривается. Что касается мтДНК, то уже доказано, что разбег в 4-6 генов даже у матери и дочери это норма на полном отрезке ДНК.

Что касается родства по внешности, то доминирует всегда нос с горбинкой и тёмный цвет. Хотя, природа иногда непредсказуемо распределяет гены даже у близнецов. Девочки могут быть похожи на отца, а мальчики на мать. Или дети могут вообще быть больше похожи на бабушек и дедушек.

Кстати, а почему Вы сравниваете потомков только с династией Романовых, а не с династией английского королевского рода, если внешние данные передаются по линии обоих родителей ( бабушек с дедушками)?

Разве все члены царской семьи являются очень схожими с Елизаветой 2 или Королевой Викторией?
16. Люся : к.15.Избицкая Е.Н.
2018-01-31 в 19:29

Елена Николаевна,я немного отвлекусь от мостиков,пишу на самом ближнем вашем комментарии.Я иногда посматриваю передачи на 1-ом российском канале.Так вот смотрела в отношении детей Мишулина,нашего знаменитого актёра.Делали экспертизу дочери и её брата.Она показала родство
99,99..%.Это брат с сестрой.Потом через неделю в другой передаче проверяли родство внебрачной дочери другого знаменитого актёра.Биоматериал брали у брата этого актёра.Родство показало 76%.
Руководитель экспертной лаборатории сказал,что такой процент не доказывает родства,а только принадлежность к семье.
В тоже время он сказал,что такой процент
может быть у совершенно чужих людей.Поэтому для суда берётся 99,9%.Вот так шагнули технологии.Я вот уже неделю
читаю материал о передачи гемофилии.От матери-носительницы не все дочери могут унаследовать этот ген.Гемофилия находится только в половой хромосоме ХХ.
одна хромосома носит ген гемофилии,а вторая доминантный ген,который подавляет эту хромосому,поэтому дочь-девочка носитель.Но в случае,если мальчик и ему передаётся доминантный ген гемофилии,а Y
хромосома не имеет гена гемофилии,то мальчик родится здоровым.В случае царевича Алексея к нему перешла в половую клетку Х-хромосома матери с рецессивным геном,а могла и другая перейти и он был бы здоров.Дочери же Николая2 возможно были и не носители гемофилии:одна хромосома Х от отца здоровая и от матери мог попасть доминантная Х-хромосома.У Алисы,матери Александры фёдоровны,одна из дочерей и сын не унаследовали этого гена.А пишу-то вам потому,что хочу извиниться за то,что я вменяла вам не принадлежность к наследникам из-за отсутствия этого гена в вашей ДНК.Я столько диаграмм насоставляла,даже определение от противного по цвету глаз.
У Николая2 все были со светлыми глазами.Но вот у Александры Фёдоровны
отец её Людвиг был кареглазым.На какой хромосоме карий или светлый предался бы по наследству.Алексею передался светлый,значит хромосома гемофилии на светлых глазах.А делала я этот расчёт,чтобы определить мог ли сын Алексея быть с карими глазами.Мог,также как и у внуков Александры Фёдоровны по дочери Анастасии.Как я считаю что она выжила,то у неё есть внучка с карими глазами и один из внуков тоже имеет карие глаза.Анастасия не унаследовала этот злополучный ген,т.к её дочери имеют светлые глаза.А вопрос об наследственности можно определить в пределах80%.Ну для захоронения останков возможно достаточно,только вот с эталоном ДНК ни при каких условиях не выявить.Ветвь Георгов по женской линии
с Марией Фёдоровны и мужской Александра 3
может вообще родственности не показать,а если и покажет очень низкий % Версия ритуальных следов вообще утопия.А вот останки Александра3 могли уничтожить по одной простой причине,чтобы никогда не определить кого с чем сравнивают.Это выгодно Английскому двору,США и конечно России.Кому нужны сейчас богатейшие наследники?Никому.Вот почему раньше господин Соловьёв опирался на ДНК с Английского двора,а сейчас вдруг Александр3 стал нужен.А раньше он не нужен был.Да он знал,что в гробнице не
Александр3 покоится,вот и пришлось ему городить этот лохотрон.А я писала в своё время наука идёт вперёд и придёт время по фотографиям по черепу,научатся определять наследственность,тем более американцы над этим уже работают.Конечно я потеряла уйму времени,жалко мне его,но я для себя хотя бы установила истину и любой может это сделать,чтобы не быть голословным.
15. Избицкая Е.Н. : Виктору Корну!
2018-01-20 в 21:45

Уважаемый Виктор Корн!

//Эта версия самих большевиков и истинных организаторов злодеяния мешает, как и задумано, установлению истины.//

Мешает установлению истины слепая вера в слова исполнителей убийства, а не организаторов, которые скинули всю вину на исполнителей.

Слова преступников должны подтверждаться фактами и доказательствами. А они противоречивые. Единственный способ опровергнуть откровения убийц- проверить факт спасения их жертв.

Если одна сторона в суде предоставляет факты, которые могут опровергнуть основную версию следствия, то эти факты должны быть учтены и проверены для выяснения истины. Иначе истину будут искать среди лжи.


Кстати, что касается мостика, то когда проводили кабель, неужели не нарушили его целостности ( шпалы, бревна)?


Версия Следователь Соколова, в случае принадлежности останков # 1,2,8 и 9 пленникам ДОН ошибочна.Даже если, по Вашему утверждению, часть останков подлог, то сам факт появления мостика 19 июля 1918 года это уже неоспоримый факт.
14. Виктор Корн : Невероятным образом случилось так...
2018-01-18 в 15:45

Виктор Корн: Дополнение к п.5. Виктор Корн : Истина одна: "да-да" или нет-нет", третьего не дано!
2018-01-18 в 14:45
Невероятным образом случилось так, что девять номеров, присвоенные скелетам во время вскрытия захоронения под мостиком из шпал в 1991 году, сами по себе, как и их расположение в захоронении, говорят о подлоге: на северном краю ямы находятся скелеты - №№ 1, 2; далее скелеты №№ 3, 4, 5, 6, 7; на южном конце ямы - скелеты №№ 8, 9. Номера скелетов 1 .2. 8 и 9 принадлежат доктору Боткину и слугам, а по середине могилы с "двойным дном" находятся останки, которые пытаются выдать за "царские". Заметим, что номера скелетам, на тот момент безымянных. присваивались им по порядку их расположения в захоронении, с севера на юг.
13. Виктор Корн : Эти "грабли" не мои
2018-01-18 в 00:03

Виктор Корн: Re: 12. Избицкая Е.Н.
2018-01-17 в 23:02
Уважаемая Е.Н. Избицкая!
По необъятному полю темы Екатеринбургского злодеяния столько расставленно "граблей", что не наступить на них весьма затруднительно. Большая часть их - это Ваши, по версии спасения части или даже всех членов Царской Семьи. Эта версия самих большевиков и истинных организаторов злодеяния мешает, как и задумано, установлению истины.
12. Избицкая Е.Н. : Виктору Корну
2018-01-17 в 10:46

Уважаемый Виктор Корн!


Вы опять наступаете на стырые грабли .


//Для укладки шпал и бревешек нижнего слоя, исходя из размеров ямы 2,10-2,30х1.64 м понадобилось бы еще 7 шпал длиной около 2 м и 10 бреАвдони олщиной 0,165 м (в 1991 г. в яме было обнаружено бревешко толщиной 0,2 м и шпала длиной 1,5 м, лежащая поперек ямы). Взять такое число шпал (14 шт.) из сложенных около будки и бревешек (13 шт.) из ее ограды нельзя было из-за неизбежного появления у сторожа вопроса: куда все они могли подеваться? Ведь то, что было взято тогда, лежало на мостике.//



Соколов фотографировал мостик через год , Ермаков фотографировался после того , как армия Колчака покинула Екатеринбург (после 1919 года). Авдонин вскрывал мостик спустя почти 70 лет. В 1918 году мостик был положен на скорую руку, после 1919 года он мог быть укреплён новыми шпалами и брёвнами, чтобы не вскрылось захоронение. А спустя уже 20 лет без ремонта мостика, захоронение обнаружила бы первая провалившаяся под него машина. Три слоя под мостиком могут указывать на ремонтные работы, проводимые с 1918 по 1979 годы, а не на фальсификацию захоронения.



//. Большое значение имел и объем вынимаемого грунта, определяющий время копки ямы: в «Записке» объем ямы, размерами 2,2 м в квадрате, при средней глубине 1,6 м равен 7,74 м. куб. При размерах ямы 2.33х1.64 м по Авдонину и глубиной около метра, объем равен 3,8 м куб. (по Коряковой при яме в 2,2х1.64м и той же глубине - 3.6 м куб.), то есть в два раза меньше, чем в «Записке». //


А почему Вы получили расчет 7,74 м.куб , если должно быть 2,2*1,6= 3,52. Ведь Юровский дал уже размер в квадрате? Если Юровский хоронил 10 человек , а не 9, а глубину шахты указал 2,49 м. (по Соколов у 10,668 м и 31,115 см), то почему Вы принимаете указанные Юровский размеры, как достоверные?


А откуда Вы взяли объем ямы в 3,6 м.куб, если согласно данным официального следствия, размер могильника под "мостиком из шпал" имеет размеры 2,5*2,5*1,7 м., что соответствует объему ямы 10, 625 куб.м.?



//Такой объем грунта можно было выкопать в течение времени, указанного в «Записке» - около 3 часов. Оставшаяся после засыпки в яму глина, была вывезена коробками, привесшими на рудник дрова и древесный уголь.

Только в этом случае не оставалось никаких следов от оставшейся после засыпки глины, объем которой увеличивали уложенные в яму шпалы и бревешки - около 1.2 м куб.//


Подсчитанные Вами объем тоже относителен. Все зависит от количества уложенных бревен и шпал в 1918 году, а не обнаруженное их количество спустя 70 лет.

//Казалось, все здесь продумано и про «остальные трупы» не забыто, но появилась новая ложь: как «спустили в яму» трупы, облитые кислотой, и не обожглись?//
Это доказывает, как и многое другое несоответствие в данных указанных Юровским, только наличия признаков интеллектуального подлога в Записке Юровского, то есть наличие лжи. Или является доказательством того, что Юровский вообще не участвовал в захоронении. Поэтому так грубо путает факты и размеры.
11. М.Е. : Ответ на 8., М.Яблоков:
2018-01-16 в 18:30

Для чего вообще Догорая Редакция пишет предисловия? Мнение Редакции и так известно... Чтобы как-то повлиять на читателей? Но поверьте, как минимум 20% читающих не дебилы.


Ты себя, как и автора, относишь к этим 20%?
А почти все остальные, значит, по-твоему, дебилы?
Не слишком ли ты высокого мнения о себе, Миша Яблоков? :))
Хотя в одном с тобой можно согласиться: предисловия к статьям В. Корна не нужны.
10. Участник : Автор даже не пытается объяснить, как могли убийцы отыскать в Екатеринбурге именно таких людей".
2018-01-16 в 17:23

"...как могли... отыскать в Екатеринбурге именно таких людей?".
Екатеринбург (при коммунистах — Свердловск) был пересадочным пунктом для многих тысяч репрессированных.
В Екатеринбурге в честь жертв репрессий открыли памятник «Маску скорби».

Екатеринбург (при коммунистах — Свердловск) был пересадочным пунктом для многих тысяч репрессированных. Композиция памятника представляет собой два плачущих лица, одно из которых смотрит на запад, откуда прибывали эшелоны, другое - в сторону Магадана. Памятник установилен на месте бывшего расстрельного полигона, на котором убито как минимум 36763 человек.

https://vk.com/forgo...wall-53362694_161281
http://tass.ru/obschestvo/4743239
9. М.Е. : Re: Мостик преткновения
2018-01-16 в 15:19

Читать очередной ... автора не собираюсь, но комментарии некоторые прочел. Какая ...
Считаю, что цареубийца позирует перед камерой на месте захоронения царской семьи. Без сомнения!
8. М.Яблоков : Re: Мостик преткновения
2018-01-16 в 15:10

Для чего вообще Догорая Редакция пишет предисловия? Мнение Редакции и так известно... Чтобы как-то повлиять на читателей? Но поверьте, как минимум 20% читающих не дебилы.
7. Ольга Чернова : Re: Мостик преткновения
2018-01-16 в 14:17

Если редакция предваряет статью своими соображениями и возражениями автору, то почему нет ответа на вопросы, обращенные к самой редакции?
6. Светлана В : Странное предисловие редакции
2018-01-16 в 12:07

Странное предисловие редакции
В данной статье, как и во многих других статьях авторов, публикующих свои размышления по теме останков Поросёнкова Лога не может ставится, да и не ставится цель доказать какую бы то ни было свою версию о исторических событиях связанных с Царскими останками и с останками Поросёнкова Лога. Это многолетняя работа для большого коллектива экспертов.
В данной статье читателю не предвзятому видится честная попытка автора на гипотетическом примере показать несостоятельность аргументов версии - что останки Лога Поросёнкова есть святые мощи. Подчас их аргументы не только ошибочны и несуразны, но и намеренно подтасованы, поэтому за столько лет своей работы они и не смогли доказать подлинности этих останков.
Предисловие редакции, не намеренно ли уводит читателя от главной сути содержимого авторской статьи?
5. Виктор Корн : Истина одна: "да-да" или нет-нет", третьего не дано!
2018-01-15 в 22:05

Виктор Корн: Rt: Редакции РНЛ на предисловие
2018-01-15 в 21:04
В предисловии от редакции говорится: «Однако автор почему-то походя обходит вопрос, кто же были эти двойники. При том, что у одного из двойников тоже была вставная челюсть, как у святого страстотерпца Евгения Боткина, а второй имел явные признаки представителя балтийской расы, каковыми обладал А.Е. Трупп. Автор даже не пытается объяснить, как могли убийцы отыскать в Екатеринбурге именно таких людей, кто могли быть эти люди, которых убили и захоронили под мостиком из шпал, не приводит ни одного свидетельства об убийстве этих людей и создании ложной могилы».
Отвечаю по существу вопроса.
Семью из пяти человек, согласно разработанному плану «лже-мощи», организаторы злодеяния наметили, видимо давно. Возможно, что и убили ее, и захоронили где-то, но не смогли доставить в Поросенков лог (всех или отдельными группами). Потому-то и была выполнен яма с «двойным дном» для захоронения потом «двойников». При этом, злодеи убийцы ничем не рисковали: если бы белые «заглянули под мостик», то там «мощей» они бы не нашли. Именно царских «мощей» большевики боялись больше всего!
Далее, в тексте статьи говориться: «Существовал план… захоронения останков пяти “двойников” и остальных четырех человек под “мостиком” на дороге». Только пяти «двойников»: слуг и доктора Боткина подменять не надо было!
Но, «не правда редакции помогла выявить правду и подвигла меня рассмотреть вопрос последовательности опускания в яму останков и расположения их там. Возможно, и скорей всего, что изначально были захоронены только четверо останков. Действительно, расположение останков в яме свидетельствует о том, что сначала именно они, четверо тел, были туда опущены (см. Рис. 3. Коллективное захоронение [1, с. 251]. Рассмотрим эту ситуацию.
1. Тело Е.С. Боткина, самого грузного из всех, трудно было опустить на середину ямы, поэтому-то скелет № 2 и «лежал вплотную к северной стенке головой на северо-восток, ничком (лицом к земле – В.К.), на глубине 80-97 см» [1, с. 254 ].
2. Тело А.С. Демидовой лежало рядом с доктором Боткиным. «Скелет № 1. Находился выше остальных на глубине 77-80 см и лежал вдоль восточной стенки ногами на юг. Череп отсутствовал. Тазовые кости располагались под небольшим углом к позвоночнику, ноги широко раскинуты. Кости правой руки отведены в сторону» [1, с. 254 ].
3. Тело И.М. Харитонова. «Скелет № 8. Обнаружен ниже других на дне южного углубления (уровень — 112-120 см), лежащим головой на восток вдоль стенки ямы. Сохранился очень плохо: От черепа остались лишь фрагменты свода, нет шейных и грудных позвонков. Именно в этом месте было больше всего черной обугленной земли. Кости ног лежали под грудной клеткой скелета № 9» [1, с. 256].
4. Тело А.Е. Труппа: «Скелет № 9. Находился также в южном углублении над скелетом № 8 и под скелетами №№ 1 и 4; лежал вдоль стенки головой на запад на глубине 107-120 см. Череп разломан пополам поперек лицевой части» [1, с. 256]. Верно, что скелет № 9, заполняя юго-западный угол ямы, лежал над скелетом № 8: его берцовых костей ног; фраза же «под скелетами №№ 1 и 4» ошибочна: скелет № 1 находится совершенно в другом месте, а скелет № 4, как видно из рис. 3, находится над скелетом № 9. Это хорошо видно на «Рис. 62 Расположение скелетированных останков в раскопе на Старой Коптяковской дороге», большего масштаба [2].
Совершенно очевидно, что тела четырех человек расположили на торцах ямы по ее длине, что позволило сделать настил из бревешек с пустотой в середине, куда позже были положены останки пяти «двойников» Царской Семьи.
Приложение:
[1] Вениамин Алексеев Гибель Царской Семьи Мифы и реальность. Екатеринбург, 1993.
[2] Александр Авдонин Ганина яма. Екатеринбург 2013, с. 187.
4. электрик : Ответ на 3., Русский Сталинист:
2018-01-15 в 18:19

.Надо меньше зацикливаться на теме этих останков и больше молиться Святым Царственным Страстотерпцам, святость Которых никак не зависит от этих останков.А то некоторые верующие начинают забывать в бесконечных спорах об этих останках Самих Царственных Страстотерпцев.[/QUOTE

Эти безконечные споры - не ради споров.
И у меня такое чувство, что побеждают те,кто их когда-то затеял с определенной целью. И это меня сегодня не удивляет.
А то, что "некоторые верующие забывают.." меня интересует в последнюю очередь,я за них не в ответе.Сегодня уместно вспомнить слова прп.Серафима - стяжи дух мирен(спасись сам)...
3. Русский Сталинист : Ответ на 1., электрик:
2018-01-15 в 15:56

А если,допустим,отложить вопрос о ,собственно, подлинности останков Поросенкова лога и задать себе такой вопрос - а не помогает ли некто тем людям,которые убеждают нас и их подлинности? То некто, кто имеет великую силу внушения("Шествие разрушителя") и поэтому мы начинаем сомневаться и допускаем ту мысль, что те останки - царские? Еще немного,кажется, и мы все их признаем.И уже не важно будет , совершаются ли чудеса от них....Человек - существо странное и страшное.



Надо меньше зацикливаться на теме этих останков и больше молиться Святым Царственным Страстотерпцам, святость Которых никак не зависит от этих останков.
А то некоторые верующие начинают забывать в бесконечных спорах об этих останках Самих Царственных Страстотерпцев.
2. Ольга Чернова : Re: Мостик преткновения
2018-01-15 в 15:03

"Однако автор почему-то походя обходит вопрос, кто же были эти двойники. При том, что у одного из двойников тоже была вставная челюсть, как у св.Евгения Боткина, а второй имел явные признаки представителя балтийской расы, каковыми обладал А.Е. Трупп. Автор даже не пытается объяснить, как могли убийцы отыскать в Екатеринбурге именно таких людей".

Очень странное заявление.
А почему редакция не задалась ответом, что не нужно было убийцам искать человека с вставной челюстью и прибалта?
Они уже были в наличии - в ДОНе. Их что-то могло помещать убить и закопать там, где нужно?
1. электрик : Re: Мостик преткновения
2018-01-15 в 11:56

А если,допустим,отложить вопрос о ,собственно, подлинности останков Поросенкова лога и задать себе такой вопрос - а не помогает ли некто тем людям,которые убеждают нас и их подлинности? То некто, кто имеет великую силу внушения("Шествие разрушителя") и поэтому мы начинаем сомневаться и допускаем ту мысль, что те останки - царские?
Еще немного,кажется, и мы все их признаем.И уже не важно будет , совершаются ли чудеса от них....
Человек - существо странное и страшное.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме