Кто покрывает наркодилеров?

Как сообщалось, вчера в Москве открылась Международная конференция «Парламентарии против наркотиков».

Председатель Государственной Думы Вячеслав Володин на открытии конференции предложил ужесточить наказание за пропаганду и рекламу наркотических веществ.

О проблеме борьбы с наркоманией рассуждает в интервью «Русской народной линии» полковник милиции в отставке, благочинный Приозерского округа, член Координационного совета по противодействию наркомании и алкоголизму при Синодальном отделе по благотворительности и социальному служению Русской Православной Церкви, член Общественной группы Российской Федерации по защите граждан от наркотической, алкогольной и табачной угрозы, руководитель сети реабилитационных центров Выборгской епархии протоиерей Сергий Бельков:

Вячеслав Володин сказал правильные слова, которые говорились и до него – в бытность ФСКН. Ныне поменялись только лица, а предложения остались те же. До сих пор не решена проблема доступности наркотиков. Это задача правоохранительных органов. Обычному потребителю не составляет проблем получить любой наркотик. Я вчера общался с человеком, который уже десять лет не принимает наркотики, но ему в интернете пришла реклама с предложением всего спектра различных наркотических веществ. Если обычный пользователь интернета может запросто купить наркотик, то правоохранительные органы обязаны выявлять точки сбыта. Но я не знаю, почему нет оперативного реагирования.

Понятно, что существует оперативная разработка: выявляется точка и разрабатывается доказательная база. Но этих наркотических точек десятки тысяч. Я не сказал бы, что МВД не наработало серьезный опыт борьбы с наркотиками. ФСКН также раскрывала преступления, связанные с наркоугрозой. Мы сотрудничали с ФСКН, поэтому можно было что-то понять между строк, а МВД более закрытая структура для СМИ и общественных организаций. Если ФСКН пыталась с нами постоянно сотрудничать, то МВД не считает областью своей работы взаимодействие с общественными организациями. Но даже и министр не ответит на вопрос: почему столь мало раскрывают преступлений. А Президенту докладывают об «успешной» борьбе с преступностью.

Сегодня в наркологических диспансерах меньше ставят людей на учет, что считается результатом борьбы с наркотиками. Но на самом деле стали больше ставить на учет в психиатрических лечебницах, потому что наркотики вызывают психические расстройства. Между психиатрами и наркологами идет борьба за пациентов, а проще говоря, за деньги. Психиатры прекрасно понимают, что психические отклонения развиты на фоне приема наркотиков, но они оставляют у себя таких пациентов, потому что к ним идут деньги.

Вячеслав Володин призвал «добиваться ужесточения ответственности за пропаганду и рекламу наркотических средств и психотропных веществ. Сформировать в обществе устойчивое неприятие не только самого наркотика, но и всей выстроенной вокруг него субкультуры».

Субкультура включает в себя наркотический сленг. Мы регулярно наблюдаем, как СМИ используют термины наркозависимых. Например, многим людям слово «прикольно» покажется смешным, но оно пришло к нам из субкультуры наркоманов. Все стороны борьбы против наркомании уже изучены, поэтому в какой-то цепочке идет сбой – люди покрывают точки сбыта наркотических веществ. У государства в руках все рычаги для борьбы с наркоманией. Но рычаги должны одинаково применяться к людям разного ранга, ведь не мелкие дилеры погоду делают. Я сомневаюсь, что спецслужбам не известны крупные поставщики наркотиков. В этом направлении работает ФСБ. И разве у них нет данных о том, кто поставляет, распределяет и куда стекаются огромные денежные потоки? Различные фильтры помогают выяснить происхождение денег. Мне удивительно, что этот вопрос до сих пор не решается.

12. Ответ на 11., Lucia:

Да никто не боится. Возможно. Вы живете в лесу и ходите с ружьем...

Ну, вам то, сутками зависающей в интернете, этого точно бояться нечего: https://goo.gl/wD43U1 https://goo.gl/dsRJyx https://goo.gl/dM13Xt Кстати, видимо сами того не подозревая, вы догадались, что у меня уже давно есть зарегистрированный охотничий нарезной карабин "Сайга". А не так давно по моему личному заказу, на Златоустовском заводе мне изготовили легендарный нож - "Финка НКВД": https://goo.gl/UyGEFT https://goo.gl/xoBrop Обожаю оружие!

Туляк / 07.12.2017, 19:11

11. Ответ на 9., Туляк:

В сталинском СССР не было капитализма, но были и убийцы, и грабители, и насильники, и подпольные барыги, и бандеровцы с лесными братьями.В 70-е годы наша дальняя родственница служила в московской милиции, она рассказывала, что и трупы регулярно на чердаках и в подвалах находили, и насиловали по ночам, и грабили, просто вся эта грязь не попадала в СМИ и обо всём этом не трубили с утра до ночи на каждом углу.Во-первых, я имел ввиду виды преступлений, которые связаны не с убийствами, а с ТОРГОВЛЕЙ разного рода "товаров", которые ВСЕГДА БЫЛИ ХАРАКТЕРНЫ для капиталистических стран и которые без крышевания с самого верха власти - НЕВОЗМОЖНЫ! В странах социализма, эти виды торговли были, либо - полностью невозможны, а если и были, то их было такое мизерное количество и объём "товара" был на столько мал, что по сравнению со странами капитализма, можно смело говорить, что их не было. Потому что, какой то порог погрешности всегда существует и пока он находится в своих "рамках", то это считается - нормой.Пусть мне кто то скажет, что в СССР, кто то из власть имущих крышевал наркобизнес, торговлю оружием, детьми, поддельными лекарствами и алкоголем и т.д. и т.п...? Смогут? Уверен, что - нет!Вот потому я и утверждаю, что капитализм, это есть та благодатная почва, в которой ЗАКОНОМЕРНО заводятся все эти трупные черви и паразиты. Но, стоит только лишить их этой почвы, "удобрив" её социализмом, то все эти паразиты сами передохнут. А те немногие, кто всё же останется, те зароются поглубже и будут там продолжать копошиться в своём дерьме, но теперь уже не принося того огромного вреда стране и обществу, которое они сегодня приносят НА ЗАКОННОМ УРОВНЕ! Если в СССР, так называемые - "воры в законе", были "в законе", только в среде себе подобных, то сегодня, все Главные воры в законе, находятся ВО ВЛАСТИ! Во-вторых, что касается собственно убийств в Сталинском СССР, то вот вам данные по убийствам в то время, да ещё в сравнении с сегодняшним временем:https://goo.gl/5Wq4PtКак видите, даже в такое сложное время (куда сложнее, чем в сегодняшней РФ) за период 1935-1954 годов, среднее число смертей от убийств за данный период равно 4 123 в год. На весь СССР! И сравните это, с периодом - 1985-2008, где среднее число убийств за те же 20 лет равно 24 тыс. в год. На всю Россию!При этом, ещё учтите, что число населения СССР, было куда как большим, чем в РФ.Вот, ещё это можно почитать:https://goo.gl/RF2zLZ В сети полно разных статей со сравнительными таблицами, в том числе и по сравнению с другими странами. Можете поискать сами и убедитесь, что СССР и страны соц.блока, далеко отстают по всем видам преступлений (и по самоубийствам в том числе) от стран капитализма. Вам сегодня наверное трудно себе представить, что даже в пору моего детства и молодости (1960 г.р.) у нас посёлке, двери не закрывались на замок, а мы, будучи совсем ещё мальчишками, могли проводить ночи у костра, возле леса и речки и наши мамы спали себе спокойно и им в голову не приходило, что с нами могло что то случится? Мы, в 12-14-летнем возрасте, просто предупредив родителей, запросто могли себе позволить сесть на автобус и уехать на рыбалку на Дон, в район Куликова поля, за 100 км. от дома и т.п... А кто сегодня из родителей НЕ боится отпустить своего ребёнка одного в школу, или в какую нибудь секцию (мои 2 внука играют в хоккей) а потом не встретить его из неё? Мои внуки постоянно под моим и родительском контролем и я всё равно не спокоен, пока они находятся где то вне поля моего зрения и вне дома. Разве это можно назвать, чем то - "нормальным"?

Lucia / 07.12.2017, 17:33

10. Ответ на 8., Русский Сталинист:

Тем не менее, и в СССР преступность существовала, так что утверждения вроде "При социализме нет преступности", "Достаточно возродить социализм и с преступностью будет покончено" на мой взгляд необоснованны.

Разумеется нет. Преступность непременный спутник падшего человечества. Окончательно покончить с ней не удастся никогда, поэтому связывать социализм с её полным искоренением есть лукавство и не более того. Насчёт наркотической угрозы- доживи СССР до 90-х-начала 2000-х, то и он неизбежно столкнулся бы с этим злом.

А СССР и столкнулся. Но в тех формах, какие только и могли в нём существовать, т.е. с несистемным кустарным производством и потреблением. Наркоманы либо сами выращивали мак, коноплю и т.д. и т.п., либо мотались по деревням, выискивая искомое на огородах. Самодеятельность не имеющая широкомасштабного распространения. Никакой рекламы в кино, музыке и прочей молодёжной культуре. Никакого ввоза извне крупных партий готового наркотика и никакой сети распространения внутри страны. Это максимум, что было возможно в отношении наркотиков в СССР. Ещё раз повторюсь, что системный наркобизнес нынешних масштабов в СССР был категорически невозможен. Другое дело, что в нём за подобное бы ставили к стенке, и в целом борьба с этим злом шла бы эффективнее и успешнее.

Ещё раз повторюсь, Дмитрий, что смертная казнь в борьбе с наркотиками не играет какой-либо существенной роли. Пока дракон не поражён в самое сердце он не издохнет. А головы можно рубить до бесконечности. Для этого и существуют в разных капстранах, включая нынешнюю Россию, различные антинаркотические службы и подразделения. Исключительно для рубки голов, которые отрастают моментально, но не для убийства самого дракона. Ибо при капитализме ему ничего не угрожает. А головы - как перчатки, можно менять каждый день и не по разу.

Алёша / 07.12.2017, 15:30

9. Ответ на 6., Русский Сталинист:

Во-первых, я имел ввиду виды преступлений, которые связаны не с убийствами, а с ТОРГОВЛЕЙ разного рода "товаров", которые ВСЕГДА БЫЛИ ХАРАКТЕРНЫ для капиталистических стран и которые без крышевания с самого верха власти - НЕВОЗМОЖНЫ! В странах социализма, эти виды торговли были, либо - полностью невозможны, а если и были, то их было такое мизерное количество и объём "товара" был на столько мал, что по сравнению со странами капитализма, можно смело говорить, что их не было. Потому что, какой то порог погрешности всегда существует и пока он находится в своих "рамках", то это считается - нормой. Пусть мне кто то скажет, что в СССР, кто то из власть имущих крышевал наркобизнес, торговлю оружием, детьми, поддельными лекарствами и алкоголем и т.д. и т.п...? Смогут? Уверен, что - нет! Вот потому я и утверждаю, что капитализм, это есть та благодатная почва, в которой ЗАКОНОМЕРНО заводятся все эти трупные черви и паразиты. Но, стоит только лишить их этой почвы, "удобрив" её социализмом, то все эти паразиты сами передохнут. А те немногие, кто всё же останется, те зароются поглубже и будут там продолжать копошиться в своём дерьме, но теперь уже не принося того огромного вреда стране и обществу, которое они сегодня приносят НА ЗАКОННОМ УРОВНЕ! Если в СССР, так называемые - "воры в законе", были "в законе", только в среде себе подобных, то сегодня, все Главные воры в законе, находятся ВО ВЛАСТИ! Во-вторых, что касается собственно убийств в Сталинском СССР, то вот вам данные по убийствам в то время, да ещё в сравнении с сегодняшним временем: https://goo.gl/5Wq4Pt Как видите, даже в такое сложное время (куда сложнее, чем в сегодняшней РФ) за период 1935-1954 годов, среднее число смертей от убийств за данный период равно 4 123 в год. На весь СССР! И сравните это, с периодом - 1985-2008, где среднее число убийств за те же 20 лет равно 24 тыс. в год. На всю Россию! При этом, ещё учтите, что число населения СССР, было куда как большим, чем в РФ. Вот, ещё это можно почитать: https://goo.gl/RF2zLZ В сети полно разных статей со сравнительными таблицами, в том числе и по сравнению с другими странами. Можете поискать сами и убедитесь, что СССР и страны соц.блока, далеко отстают по всем видам преступлений (и по самоубийствам в том числе) от стран капитализма. Вам сегодня наверное трудно себе представить, что даже в пору моего детства и молодости (1960 г.р.) у нас посёлке, двери не закрывались на замок, а мы, будучи совсем ещё мальчишками, могли проводить ночи у костра, возле леса и речки и наши мамы спали себе спокойно и им в голову не приходило, что с нами могло что то случится? Мы, в 12-14-летнем возрасте, просто предупредив родителей, запросто могли себе позволить сесть на автобус и уехать на рыбалку на Дон, в район Куликова поля, за 100 км. от дома и т.п... А кто сегодня из родителей НЕ боится отпустить своего ребёнка одного в школу, или в какую нибудь секцию (мои 2 внука играют в хоккей) а потом не встретить его из неё? Мои внуки постоянно под моим и родительском контролем и я всё равно не спокоен, пока они находятся где то вне поля моего зрения и вне дома. Разве это можно назвать, чем то - "нормальным"?

Туляк / 07.12.2017, 12:01

8. Ответ на 7., Алёша:

Я и не утверждаю, что СССР был страной сплошного криминала, и люди жили в постоянном страхе. Разумеется, уровень преступности был ниже, чем в РФ, и люди чувствовали себя гораздо защищённее, чем сейчас. Тем не менее, и в СССР преступность существовала, так что утверждения вроде "При социализме нет преступности", "Достаточно возродить социализм и с преступностью будет покончено" на мой взгляд необоснованны. Насчёт наркотической угрозы- доживи СССР до 90-х-начала 2000-х, то и он неизбежно столкнулся бы с этим злом. Другое дело, что в нём за подобное бы ставили к стенке, и в целом борьба с этим злом шла бы эффективнее и успешнее.

Русский Сталинист / 07.12.2017, 08:19

7. Ответ на 6., Русский Сталинист:

Тоже перехлёст, Дмитрий. Не был СССР страной сплошного криминала, где люди жили в постоянном страхе, как это нынче мусолится в передачках, типа "Следствие вели". Либо я жил в параллельной реальности. Случалось, конечно, всякое, как, впрочем, в любой другой стране мира. Другое дело, что в СССР был невозможен системный наркобизнес, по той простой причине, что был невозможен никакой бизнес вообще. Добавлю сюда, что и поставки крупных партий наркотиков через границу СССР с сопредельными государствами тоже были в принципе невозможны. Невозможно было проникновение таких партий и через советскую таможню. И граница, и таможня работали совершенно по другим принципам, нежели сейчас. Сейчас по обеим сторонам границы царит власть денег, а это означает, что и граница, и таможня не могут стать надёжными барьерами ибо деньги преодолевают любой барьер в любом направлении, где царит их власть. На территории власти денег все границы и таможни условны. Работают они только тогда, когда по одну какую-то сторону власть денег отсутствует. Вот тогда и граница, и таможня, со стороны отсутствия, включаются на полную, как положено, и ставят непреодолимый заслон. включаются

Алёша / 07.12.2017, 02:09

6. Ответ на 5., Туляк:

Уберите капитализм и все виды преступных торговлей, либо исчезнут совсем, а либо сойдут на нет. Исчезнет почьва, на которой произрастают и прекрасно себя чувствуют эти паразиты. В том числе, сойдёт на нет и влияние "пятой" и всех других - "колонн".