Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?

Екатеринбургские останки / 28.11.2017


Поучительная история о том, как СМИ исказили смысл сказанного о версии ритуального убийства Царской Семьи на конференции в Сретенском монастыре …

История с освещением в СМИ вчерашней конференции «Дело об убийстве Царской семьи: новые экспертизы и архивные материалы. Дискуссия», которая с успехом прошла в конференц-зале Сретенской семинарии под председательством Святейшего Патриарха Кирилла, с участием большого числа архиереев Русской Православной Церкви и представителей экспертного сообщества, наводит на грустные размышления об уровне профессионализма и ангажированности представителей журналистского сообщества, которых поддержали некоторые представители еврейской общины.

Конечно, ведущие российские СМИ (РИА «Новости», ТАСС, «Российская газета», «Известия») профессионально и весьма достойно отразили это, без сомнения, важное событие в общественной жизни страны, ведущие телеканалы («Россия», НТВ, «Первый») дали в целом объективные и информационно насыщенные репортажи. Большинство православных ресурсов осветили тему конференции. Особого внимания и благодарности заслуживает телеканал «Спас», который не только организовал прямую трансляцию конференции в эфире, но и по ходу трансляции давал в прямом эфире комментарии экспертов по теме останков.

Однако, в сети, к сожалению, тон в освещении этого события был совершенно иным. Его задавали журналисты и ресурсы если не враждебно, то уж точно недружественно относящиеся к Русской Православной Церкви, а потому освещение конференции носило явно ангажированный характер. Акцент делался на привычной скандальности, выискивались те сюжеты, которые можно подать двусмысленно, выставив Церковь и архиереев в неприглядном виде.

Один из таких сюжетов, которому было уделено огромное внимание сетевых изданий - вопрос о ритуальном характере цареубийства. Здесь в полной мере проявились тяжелые болезни нашей отечественной журналистики: вопиющая безграмотность журналистской братии, откровенная ангажированность, а то и враждебность Церкви ряда изданий.

Что собственно произошло на конференции. Старший следователь по особо важным делам Следственного комитета России Марина Молодцова, которая сегодня руководит следствием по делу об останках, отвечая на вопрос одного из участников дискуссии, заявила, что следствие проведет психолого-историческую экспертизу убийства Царской Семьи и их слуг в Ипатьевском доме в Екатеринбурге, в том числе будет исследована версия ритуального убийства. «Следствием планируется назначение психолого-исторической судебной экспертизы для разрешения вопроса, связанного в том числе и с возможным ритуальным характером убийства царской семьи», — заявила Молодцова. Марина Викторовна добавила, что для этого будет сформирована группа экспертов из числа сотрудников Академии наук, Московского и Санкт-Петербургского университетов, работников архивов и священников.

Коротко на эту тему в ходе дискуссии высказался и соведущий конференции секретарь церковной комиссии по изучению «екатеринбургских останков», глава Патриаршего совета по культуре, наместник Сретенского монастыря епископ Тихон (Шевкунов). Вот его слова, которые транслируют многие агентства: «У нас самые серьёзные отношения к версии ритуального убийства. Более того: у значительной части Церковной комиссии нет сомнений в том, что убийство было ритуальным. Но это надо всё доказать, это надо всё обосновать. То, что Императора, пусть даже отрекшегося, убивают таким вот образом. Юровский говорит о том, что были распределены все жертвы по убийцам, а большая часть пуль попала в Императора. Все хотели быть цареубийцами. Уже это одно говорит о том, что для многих это был особый ритуал».

Казалось бы, всё внятно и не может вызвать недоуменных вопросов. Следствие ПРОСТО ОБЯЗАНО проверить все версии, которые существуют. Версия ритуального убийства Царской Семьи была сформулирована еще в ходе первого следствия по екатеринбургскому злодеянию, которое вел следователь Николай Алексеевич Соколов, а курировал генерал Михаил Константинович Дитерихс. Это известно любому человеку, который хоть как-то соприкасался с этой темой. Епископ Тихон специально пояснил, что он имеет в виду, говоря о признаках ритуальности убийства. И ни у кого из участников конференции высказывания Владыки и следователя Молодцовой не вызвали вопросов. Сегодня в интервью РИА «Новости» Владыка подробно объяснил смысл версии о ритуальном убийстве и почему она должна быть тщательно изучена. 

Но в интернете продолжается начатая еще вчера настоящая вакханалия, в которую удалось вовлечь даже некоторых представителей еврейской общины, поспешивших выступить против антисемитизма, который они усмотрели в разговоре о ритуальной убийстве Царской Семьи.

Впрочем, обо всём по порядку.

«Епископ Тихон рассказал о версии ритуального убийства Романовых» - так подало вчера эту новость Федеральное агентство новостей, потихоньку смещая акценты.

«Эхо Москвы» пошло ещё дальше: «Версию ритуального убийства семьи последнего императора всерьез рассматривают в церковной комиссии». Оказывается, о ритуальных преступлениях можно говорить только в шутку.

Эту новость сегодня «творчески переработали» журналисты питерского сайта «Закс.Ру», назвав ее так: «СК допускает, что Николая II умертвили каббалисты». А внутри текста уже откровенное и наглое вранье: «Следственный комитет совместно со специальной комиссией РПЦ рассматривают вариант, при котором семью последнего императора Николая II убили ритуальным способом некие каббалисты» (мол, придумали себе церковники каких-то каббалистов, вот и забавляются). При этом всё внешне респектабельно - ссылка на сайт «Эхо Москвы», который, якобы, ссылается на «главу патриаршей комиссии Тихона Шевкунова (так, без упоминания титула епископ), считающегося личным духовником президента Владимира Путина» (не преминули вплести в этот контекст и главу государства). Тут уже видны явно следы информационной войны против Церкви и государства. И дальше: «Шевкунов заявил, что в обозримой перспективе доложит о результатах расследования» (вот так: доложит владыка, это он, стало быть, будет всё исследовать!). «Предполагается, что исполнители убийства совершали некий каббалистический ритуал, тем самым навсегда уничтожая в России православие как таковое». Маленькая новость, а сколько лжи и гадостей ухитрились внести в нее журналисты.

Вроде респектабельная «Лента.Ру»: «Церковь потребовала доказательств ритуального убийства царской семьи». От кого Церковь потребовала? Церковь говорит, что нужны доказательства, чтобы рассматривать эту версию. А в самом тексте новости безымянный журналист «Ленты», видимо, погуглив маргинальные сайты, выдает: «Одна из теорий случившегося гласит, что главный участник казни Яков Юровский планировал ее как ритуальное убийство. Таким образом он хотел изменить ход истории или уничтожить православную Россию». Эти слова в разных вариациях стали гулять по сети. Если бы журналисты «Ленты» серьезно отнеслись к теме, то выяснили бы, что речь идёт об искажённой передаче куска текста из воспоминаний самого Юровского, а не о чьей-то «теории».

Не устоял от общей паранойи даже «Пятый канал», который сообщает, что «следователям предстоит доказать или опровергнуть некоторые конспирологические теории. В частности, многие церковные деятели считают, что убийство царя было ритуальным». Теория уже заведомо названа конспирологической, надо понимать, чтобы объяснить читателю, что заниматься поиском доказательств могут только маргиналы.

Видимо, в редакции «Пятого» работают тайные почитатели телеканала «Дождь», который именно так и назвал вчера новость: «"Ритуальное убийство" царской семьи: как СК будет проверять конспирологическую версию». Причём, «дождевики» добавили: «Неожиданное развитие старой темы: следователи решили выяснить, не был ли расстрел царской семьи ритуальным убийством». Почему же неожиданное? Если есть версия, опирающаяся на некоторые факты, ее надо либо доказать, либо опровергнуть. Но в данном случае объективность отказывает журналистам.

Сайт «Южный Федеральный» назвал новость так: «В убийстве Царской семьи вскрылись невероятные факты». Для кого невероятные? Для журналиста? Видимо, так. Впрочем, в тексте идёт явная подтасовка: «О том, что убийство последнего российского царя Николая II и всей его семьи могло носить исключительно ритуальный характер, сообщил секретарь Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы епископ Егорьевский Тихон (Шевкунов)». А ведь всего-то добавлено одно слово - «исключительно». Но смысл принципиально поменялся. Зачем это нужно журналисту, если не с целью дискредитации Церкви?

Еще больше преуспела в фальсификации журналистка сайта «Eg.ru» Наталья Бирюкова, материал которой назван «Церковь высказалась в пользу версии ритуального убийства царской семьи». А в самом тексте есть такие слова: «Служители церкви выдвинули новую версию о расправе над семьей Романовых. По мнению Патриаршей комиссии по изучению результатов экспертизы убийство царской семьи могло носить ритуальный характер. С таким заявлением выступил епископ Тихон, возглавляющий комиссию». Это еще можно списать не неграмотность барышни, не знающей, кто выдвинул версию ритуального убийства, но следующая фраза уже выдает в ней фальсификатора. Оказывается, епископ Тихон «подчеркнул, что требуется добыть доказательства в пользу данного предположения». Вот так - Владыка раздаёт указания, что нужно «добыть доказательства».

Удивляет, что не избежал общего помешательства и православный телеканал «Царьград», одна из новостей на котором названа так: «Ритуальное убийство ради покорения мира: СК проверит конспирологические версии о расстреле Царской семьи». В новости содержится такой пассаж, неизвестно кем придуманный: «Согласно одной из конспирологических теорий, главный участник расстрела Яков Юровский планировал его как ритуальное убийство. Говорится, что он таким образом хотел уничтожить Православную Россию, а также изменить ход мировой истории. Есть версия, что Романовых убили во время некоего каббалистического ритуала.
 
Также бытуют слухи, что к смерти Царя были причастны евреи-большевики. Отдельно речь идет о Якове Свердлове, который вместе со сторонниками намеревался покорить Христианский мир».

Вопиющую некомпетентность и безграмотность в подаче этой новости проявляют журналисты уральского регионального отделения популярной газеты «Аргументы и факты». На сайте «АиФ Урал» в материале «"Отрезали головы и отвезли в Кремль". Было ли ритуальным убийство Романовых» удивленный читатель может узнать, что эксперты вчера «довели выводы до церковных иерархов на Архиерейском соборе-2017», который «начался в Москве» и «на котором снова был поднят вопрос о найденных в окрестностях Екатеринбурга останков». Неужели не могли проверить, что Архиерейский Собор начинается завтра?! Но дальше больше: «Судя по репликам председательствующего, кости, найденные в Поросенковом логу в 1991 году, церковь не признает и соглашается лишь с термином "екатеринбургские останки". Ученые, в том числе член-корреспондент РАН Василий Христофоров и доктор исторических наук, главный специалист Российского государственного архива социально-политической истории Людмила Лыкова, практически уверены в том, что под Екатеринбургом найдено захоронение царственных страстотерпцев. Был доказан и факт того, что именно под Екатеринбургом были спрятаны тела Романовых, убитых в Ипатьевском доме. Причем на основании свидетельских показаний и документальных источников было установлено, что в Поросенковом логу жгли не трупы убитых, а их вещи». Редакции «Аргументов и фактов» впору озаботиться вопросом - кого принимают на работу в их екатеринбургское издание, если так «вольно» обращаются с фактами сии журналисты.

Впрочем, следующий пассаж заставляет заподозрить, что дело не в пещерной безграмотности журналиста, а в определённой заказухе на дискредитацию Церкви. Вот почитаем: «Так или иначе, но церковнослужители получили ответы на ряд заданных перед собором вопросов. В частности, Василий Христофоров опроверг имевшуюся версию о том, что головы Николая II и его супруги были отсечены и в емкостях со спиртом доставлены в Москву. Эта версия бытовала некоторое время (историки фиксировали источники 30-х годов прошлого века) и сводилась к тому, что власти Страны Советов намерены показывать головы последнего императора в США. Однако, уверен Христофоров, в архивах ФСБ, в том числе свердловского главка спецслужбы, не было ни намека на подобную версию. Не обнаружилось и косвенных свидетельств такого исхода казни, которую конспирологи (среди их представителей епископ Тихон, в миру - Георгий Шевкунов) называли ритуальной. ... Тем не менее, версия ритуального убийства христианского царя и его семьи, признаки которого увидели в РПЦ, заинтересовала СКР». Тут уже Владыка Тихон прямо обвиняется в инспирировании «ритуальной версии», а следователь М.В. Молодцова в непрофессионализме. Это уже прямая клевета, подпадающая под Уголовный кодекс. Достойно внимания, что «Страна Советов» названа в материале так, что можно подумать, что перед нами партийный ресурс КПРФ.

Впрочем, это всё цветочки. Ягодки начались во вчерашней публикации журналиста Сергея Целибеева на сайте «Innov.Ru. Российский бизнес on-line» (вот чем занимается сайт российского бизнеса!). Его материал прямо называется «СКР рассмотрит версию ритуального убийства царской семьи евреями. Для этого будет проведена психолого-историческая экспертиза». Журналист-провокатор пишет: «Согласно одной из конспирологических теорий, руководитель расстрела царской семьи Яков Юровский хотел этим ритуальным убийством уничтожить православную Россию и изменить весь ход мировой истории. По второй версии, убийство семьи Романовых было каббалистическим ритуалом. По третьей теории, смерть царя нужна была Якову Свердлову и другим евреям - руководителям большевистской партии, чтобы таким образом "покорить весь христианский мир"».

Вот этого собственно не хватало для скандала. Нужно, чтобы возбудились представители еврейских организаций. И они возбудились. Представители Федерации еврейских общин России (ФЕОР), которым услужливо предоставило слово агентство «Интерфакс», распалились до невероятности.

Вчера еще появился материал «Президент Федерации еврейских общин протестует против намерения СК РФ выяснить, не было ли убийство царской семьи ритуальным». Впрочем, Александр Борода только «выразил сожаление в связи с намерением Следственного комитета РФ назначить психолого-историческую экспертизу, чтобы выяснить, не являлся ли расстрел царской семьи Романовых ритуальным убийством». Хотя и это уже странно. Следствие намеревается проверить одну из бытующих версий цареубийства, а у представителя одной из конфессий это вызывает сожаление. Тут только впору посожалеть о сожалении г-на Бороды.

Впрочем, цитаты Бороды, которые приводит «Интерфакс», свидетельствуют о его обеспокоенности тем, что ритуальная версия напрямую связана с обвинением евреев в убийстве Царской Семьи. При этом возникает законный вопрос - а какое отношение имеет представитель ФЕОР к крещеным евреям, каковыми были Яков Юровский, Петр Войков, Яков Свердлов? Вроде как хасиды, руководителем которых является г-н Борода, являются религиозным течением в иудаизме, а не этнической организацией. Вот если бы христиане-протестанты, каковыми по крещению были вроде бы Юровский и др. евреи организаторы и участники цареубийства (кроме, видимо, некрещеного Исака Голощекина) выступили с протестом, было бы понятно. Но почему хасид Борода защищает христианина Юровского, которого подозревают в ритуальном убийстве? Вот что непонятно.

Но вернемся к информационной кампании против епископа Тихона и следствия в связи с вопросом о ритуальной версии цареубийства. Любопытно, что в нее включился и сайт информационного агентства «IslamNews», на котором размещена новость «Интерфакса» о высказываниях Александра Бороды с примечательной добавкой: «Сторонники версии, согласно которой расстрел царской семьи был ритуальным убийством, приводят несколько аргументов в пользу своей позиции. В частности, они упоминают выпущенную в 1905 году в Бруклине, населенном преимущественно евреями, открытку, на которой был изображён еврейский кагал и капорес (жертвенный петух в иудаизме) с головой Царя Николая II. Также на открытке была надпись на иврите: “Это моё жертвоприношение”. По некоторым данным, незадолго до 17 июля 1918 года комендант Дома особого назначения (дома Ипатьева) Яков Юровский полностью сменил охрану дома с русских на евреев. Вдобавок сторонники версии о ритуальном убийстве отмечают, что после расстрела царя Николая II и царицы Александры и царевича Алексея их головы были ритуально отсечены». Кто эти сторонники, на говорится. Однако в текст зачем-то включена явная ложь о том, что Юровский сменил охрану с русских на евреев. Это легко опровергается, но юдофобский подтекст к интервью Бороды добавлен изрядный.

Уже сегодня «Интерфакс» публикует новость «В ФЕОР шокированы появлением в России через 100 лет после революции "юдофобского мифа" о ритуальном убийстве царя». 
 
Это разошелся спикер ФЕОР Борух Горин, который «был шокирован, услышав версию о ритуальном убийстве царской семьи, озвученную следователем Мариной Молодцовой и епископом Тихоном (Шевкуновым) на научной конференции, посвященной "екатеринбургским останкам", в Москве». При этом сам же г-н Горин заявляет: «Абсурдность, на наш взгляд, совершенно очевидна, потому что убийцами были совершенные безбожники, люди, отринувшие какую-либо веру в какие-либо силы, кроме как "своею собственной рукой"». Ну так и здорово. Пусть следствие разберется и выскажется по этому поводу. К чему истерика о шокированности?!

Не преминул Горин вспомнить и знаменитое «дело Бейлиса» по обвинению иудея Менделя Бейлиса в ритуальном убийстве киевского православного подростка Андрея Ющинского. При этом, спикер ФЕОР зачем-то и тут исказил факты, утверждая, что тогда «честь России спасли двенадцать простых мужиков: большая часть присяжных были вполне простыми людьми, совершенно необразованными», которые не нашли никаких доказательств такого рода обвинениям. Однако любому человеку, знакомому с историей «дела Бейлиса», известно, что голоса присяжных разделились поровну - шестеро посчитали вину Бейлиса доказанной, шестерых аргументы следствия не убедили. И гуманное царское законодательство освободило обвиняемого от ответственности, Бейлис был выпущен из зала суда и тут же уехал заграницу. Непонятно, зачем Горину искажать исторические факты? Чтобы ему и в других случаях никто не поверил?

Вот как, кстати, Горин изображает суть ритуальной версии: «еврей Юровский по поручению еврея Свердлова совершали каббалистический обряд в присутствии еще восьми человек, потому что нужно десять человек». Опять Горин рассчитывает на исторически неграмотных людей. Ведь любой мало-мальски знакомый с обстоятельствами убийства человек знает, что подельниками еврея Юровского в убийстве Царской Семьи и их слуг были русские - Ермаков, Медведев-Кудрин, другой Медведев, Никулин, возможно Кабанов. Или у г-на Горина есть другие сведения об обстоятельствах и участниках цареубийства? Тогда его впору допросить следствию, коль он демонстрирует такую осведомленность в вопросе об обстоятельствах убиения Царской Семьи.

Сегодня в поддержку Бороды и Горина в дело включилась уже «тяжелая артиллерия». Всё тот же «Интерфакс» публикует новость «Сенатор Нарусова считает разжиганием межнациональной розни предположение о ритуальном расстреле царской семьи». Вот так. Целая сенаторша, мать кандидатки в президенты Ксюши Собчак не стесняется прослыть юридически безграмотным и ангажированным человеком, пытается уже подвести версию ритуального убийства под статью УК о разжигании межнациональной розни. Вот что она заявила на заседании комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству: «Версия ритуального убийства, о чем вчера было озвучено, это, вы меня извините, уже тянет на разжигание межнациональной вражды. Мы помним "дело Бейлиса", кровь христианских младенцев. На том основании, что расстрел производил Юровский - еврей по национальности, говорить о ритуальном убийстве, на мой взгляд, извините, пожалуйста, но это уже возврат к какому-то мракобесию». Тут как раз налицо мракобесие и полная безграмотность со стороны Нарусовой, которая носит гордое имя сенатор, а, стало быть дискредитирует Совет Федерации.

Ну и было бы странным, если бы к кампании по дискредитации епископа Тихона и следствия не подключился «Московский комсомолец». Он и подключился. Причём, не абы как, а добавил свой особый акцент в описание темы. Теперь в антисемитизме обвиняется не только епископ Тихон и следователь Марина Молодцова, но и сам глава Следственного комитета Александр Бастрыкин. Журналист Алексей Обухов посчитал необходимым опубликовать на МК бредовое заявление «широко известного в узких кругах политика» Волкова, который заявляет на своей страничке в Фейсбуке, что «Бастрыкин обвинял евреев в атаках на Россию». 

Растущее число публикаций говорит за то, что вакханалия вокруг ритуальной версии убийства Царской Семьи будет продолжаться. Впрочем, стоит ли этому удивляться. Мы ведь знаем, что против нас ведется информационная война. Приближается важное событие - президентские выборы. Поэтому нашим противникам важно уже сейчас начать дискредитировать церковные и государственные институты. Неслучайно и то, что в качестве мишени избран епископ Тихон (Шевкунов). Мы помним, как совсем недавно телеканал «Дождь» уже изготовил информационную бомбу, выпустив фильм «Духовник». Бомба, правда, оказалась слабенькой, плохо сработали «дождевики». Поэтому и налетели они и их единомышленники на тему «ритуальной версии».

Остается только надеяться, что в обществе, в том числе и среди журналистского сообщества, еще много людей честных, не ангажированных и здравомыслящих.




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 32

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

32. В.Крылов : Вы поосторожнее, всё-таки, гражданин.
2017-12-15 в 19:12

Что искать-то, грамотей вы этакий? В Евангелии? Каком? Их четыре богодухновенных и множество апокрифов. Это жизнеописание Христа. К иудаизму относящееся постольку-поскольку. Или там есть что-то о человеческих жертвоприношениях? Чем могли бы руководствоваться члены Уралсовета?
Гражданин, ваше стремление поучать при полнейшем невежестве может вам дорого обойтись на Страшном суде. И увильнуть по-ужиному, как здесь, вам не удастся.
31. В.Крылов : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-12-15 в 18:58

Что искать-то, грамотны
30. электрик : Ответ на 12., Анатолий Степанов:
2017-12-15 в 18:37

Версию о ритуальном убийстве Мы не занмиаемся конспирологией. .



И правильно делаете,Анатолий Дмитриевич,Вам нельзя.
Но занимаемся мы,нам можно.
Начиная с ап.Иоанна до Нилуса и митр.Иоанна.
Кому же еще?
Но мы понимаем,что Вам нельзя,поэтому и поддерживаем Вас.
29. М.Яблоков : Ответ на 28., В.Крылов:
2017-12-15 в 16:20

За вас никто работать не будет, тем более бесплатно )
Трудитесь, ищите, получайте образование, не получили в свое время образование - займитесь самообразованием. Обо всем уже давным-давно сказано и написано. Я даже при всем желании не смогу здесь на форуме восполнить вашу необразованность.
28. В.Крылов : Ответ на 27., М.Яблоков:
2017-12-15 в 13:40

Евангелие читали? Ищите и обрящете.


Что-то мне не вспоминается, чтобы евангелиях что-то говорилось о жертвоприношениях. В том числе апокрифических.
Вы уверены, гражданин, что вы понимаете то, что пишете?
27. М.Яблоков : Ответ на 26., В.Крылов:
2017-12-14 в 23:33

Евангелие читали? Ищите и обрящете.
26. В.Крылов : Ответ на 24., М.Яблоков:
2017-12-14 в 22:58

1. Все до единого были евреи-выкресты...


"В свете исследования Плотникова[37] список расстреливавших может выглядеть так: Юровский, Никулин, член коллегии облЧК М. А. Медведев (Кудрин), П. З. Ермаков, С. П. Ваганов, А. Г. Кабанов, П. С. Медведев, В. Н. Нетребин, возможно, Я. М. Цельмс... "
В теме быть легко. Этот список я видел на днях, не помню, где. Ленясь вспоминать, набрал в Яндексе"фамилии расстрелявших царскую семью". Результатов много.Этот - первый, Википедия. Там же приведены варианты, признанные фальшивками.
Вообще, если вы полагаете русский народ бычком на верёвочке, покорно бредущим за злокозненными евреями, вы ошибаетесь. И не чересчур уважительно его, русский народ, трактуете.
Буду благодарен, если вы обозначите наименования сочинений(только не нынешних), в которых поминается повышенная нелюбовь российских евреев к династии. Чтобы иметь возможность войти в тему.
25. Русский Сталинист : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-12-13 в 14:58

А что так, их так много, этих версий?
На самом деле, всего три.
1.Версия чисто политического убийства.
2.Версия чисто ритуального убийства
3.Комбинированная версия политико-ритуального убийства, при котором одни убийцы решали свои политические задачи, а другие занимались ритуалом.
На мой взгляд, имело место быть именно третье.

Правда, некоторые ещё пытаются выдвинуть версию чисто уголовного преступления с целью личного обогащения путём посмертного ограбления жертв, но она не выдерживает никакой критики и представляет собой попытку направить следствие по ложному следу.
24. М.Яблоков : Ответ на 23., В.Крылов:
2017-12-13 в 11:27

1. Все до единого были евреи-выкресты.
2. Книга Левит тут ни при чем. У иудейских сект были свои изуверские обряды ритуального жертвоприношения диаволу. Об этом немало написано, просто вы не в теме..
3. У евреев были бОльшие основания для ненависти к Православному Царю, чем у других народов Российской Империи. Вы снова не в теме.
23. В.Крылов : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-12-13 в 09:44

1. Юровский, будто бы, был единственным евреем в расстрельной команде, и то формально лютеранином, а фактически атеистом.
2. У иудаистов действительно есть (был) ритуал жертвоприношения, но в нём не предусмотрено использование наганов, маузеров и штыков (см. "Левит"). Общее требование к процедуре - жертва не должна испытывать мучений.
3. Не просматриваются основания для предположения, что у евреев были большие основания для ненависти к свергнутому царю, чем у остального населения.

Поэтому истинность версии ритуального убийства пожалуй, меньше, чем версии, например, что семью расстреляли марсиане. Или земляне, но под гипновоздействием марсиан. Или земляне, и красные, но под шантажом Колчака. Которому, судя по его манёврам вокруг Екатеринбургом, очень не хотелось заполучить семью под своё крыло.
Вообще, версия гипноизлучения предпочтительнее других, поскольку в неё укладывается всё, в том числе и тот факт, что за всё время ареста семьи не было ни одной реальной попытки её освобождения, а ДО того близкие родственники отказались принять ми приютить её.
22. Избицкая Е.Н. : seaduck!
2017-11-30 в 20:25

Все тайное рано или поздно становится явным.

То, что весь проект затеяли с целью навсегда закрыть для проверки версию спасения кого-то из членов царской семьи, это понятно уже по первой Конференции. Версию Кирсты и других авторов, заступающихся за эту версию историки- эксперты даже не озвучили.

Сегодня есть уже то,что явно, только мало кто это замечает.
21. Избицкая Е.Н. : Люся!
2017-11-30 в 20:08

//.То что опубликовали о невозможности установления ДНК Анастасии и Алексея ввиду непригодности биоматериала //

Где это опубликовали? Может дадите ссылку?
20. seaduck : Ответ на 17., Избицкая Е.Н. :
2017-11-30 в 18:23

приводила статью " Кто расстрелял царскую семью" в русскоязычной газете Еврейский мир в Америке. Автор Владимир Опендик от 15 июля 2015 года. https://evreimir.com....al-tsarskuyu-semyu/Там вообще выдвигается версия, что Юровский безвинная жертва русских националистов. Он вообще не был комендантом ДОНе ..



Владимир Опендик - это очень забавная фигура даже в очень колоритной еврейской общине США в целом и Нью-Йорка в частности. Он, пожалуй, из тех "католиков, которые хотят быть святее Папы Римского".
О нем на портале РНЛ подробного говорилось в чьей-то статье от 2005 года в связи с публикацией им книги, критикующей А.И.Солженицина "Двести лет вместе" (желающие без труда найдут сами).
В его книге из всех русских (российских) писателей один лишь М.Горький не антисемит - все остальные сплошь и рядом черносотенцы самого гнусного пошиба. Даже нашего милейшего Антона Павловича в их ряды загнал.
Впрочем, он даже в своей родной этнической среде выглядит, мягко говоря,неадекватно. Вот, к примеру, как он в 2013 году охарактеризовал в своей статье все в том же журнале "Еврейский мир" известных в нашей стране правозащитников Г.Резника и А.Гербер. Статья была приурочена им к столетию т.н.дела Бейлиса.
"О некоторых еврейских участниках торжества в синагоге на Поклонной горе хочется сказать особо. Конференцию вёл президент Адвокатской палаты Москвы, член Общественного совета РЕК Г. Резник. Этот уже седоватый росийский юрист за последние полвека не потратил никаких усилий, чтобы хоть как-то ознакомиться с самим делом. Поэтому с чужих слов он заявил на конференции: «Дело Бейлиса — знаковый процесс, каких немного было в истории России», называя его «гимном российскому суду присяжных». Это заявление — откровенная демагогия г-на Г. Резника. Получается, что присяжные заседатели, единогласно обвинившие еврейство в ритуальном убийстве, для еврея Г. Резника оказались образцом справедливости! Чего только не придумаешь ради высокой должности в московской конторе на службе у российских националистов.
Ещё несколько слов в адрес г-жи А. Гербер, юриста по образованию, писательницы, правозащитницы (!), которая много лет возглавляет фонд «Холокоста» и принимала участие в позорной для евреев конференции РЕК. Этой немолодой даме, очевидно, не известна правда о деле Бейлиса. Несомненно, что при её участии в России после 2009 года дважды была издана энциклопедия «История Холокоста на оккупированных территориях СССР во время Второй мировой войны» под общей редакцией д.и.н. И. Альтмана. В этой энциклопедии озвучены основные тезисы российской пропаганды, занижены цифры убитых евреев, весьма в общем говорится об участии в убийстве евреев украинцев, русских белорусов. Из числа предателей внимание уделено несчастным евреям, которых нацисты под угрозой смерти заставляли находиться в составе юденратов в лагерях уничтожения. Основные замечания к энциклопедии были опубликованы три года назад в газете «Новый Меридиан» и доведены до сведения г-на Альтмана.
Активные участники позорной Конференции: Г. Резник и А. Гербер, оба по образованию — российские юристы. Если они до сих пор не знают правду о процессе по делу Бейлиса, которая не является секретом, им эта неосводомлённость чести не делает. Если же они знают правду, которую обязаны знать, то их поведение предосудительно вдвойне.
На мой взгляд, все еврейские участники, оскандалившиеся незнанием истории, своими безнациональными (!?) речами на конференции, должны подать в отставку, выйти из состава РЕК и примкнуть к какий-нибудь антисемитской организации, которая так же, как и российские присяжные заседатели в 1913 году, считает справедливым обвинение евреев в ритуальных убийствах. Получилось, что евреи благодарны российскому правосудию за то, что оно обвинило еврейство в преступлении, которого евреи никогда не совершали! По образному выражению З. Жаботинского, российские евреи плясали на чужой свадьбе".
А Вы все "Юровский, Юровский" и примкнувшая к нему Кшесинская...
Я же писал в своей первой заметке на этом портале о политическом спектакле длиною в век, что впереди нас всех еще ждут телевизионные сериалы о жизни и деяниях невинно оклеветанного супостатами Якова Михайловича Юровского.
Благо телевизионный фильм "Конь белый" об убийстве царской семьи уже создан покойным Гелием Рябовым. А потом им же была написана книга "Конь бледный еврея Бейлиса". "Матильда" - это только начало...
19. Lucia : Ответ на 16., М.Яблоков:
2017-11-29 в 18:49

Ясно, что это спецзаказ. И они все равно сделают, так как им приказано. Церкви вообще не надо в этом участвовать. Как раз одна из их задач - втянуть в эту возню Церковь. Для дискредитации, разумеется.Послушайте, хватит пороть чушь и видеть вокруг заговорщиков, реализаторов спецзаказа могущественных тайных сил, а себя хранителем чистоты. Умерьте свою гордыню.А это время покажет, Анатолий Дмитриевич. И уже очень скоро. Кто есть кто, и у кого на самом деле гордыня.




Мы знаем, что без крайней необходимости никто не чихнет даже.
А устроить дорогостоящую возню с экспертами - без выгоды?

Абсурд.
18. Люся : к.5. М.Яблоков.
2017-11-29 в 17:47

Я согласна с вашим комментарием.Я считаю не надо давать повода к таким пересудам.
Слишком много происходит конференций с участием наших священнослужителей.Можно это расценивать как давление на новое следствие.Многие из них заявляют,что им разрешено частично раскрывать материалы следствия.В самом начале было заявлено,что никакой утечки до конца следствия не должно было быть.Но сейчас эта утечка сыплется как из рога изобилия.Патриарх сказал в своём заявлении,что никаких сроков не будет и следствие продлится столько сколько потребуется для этого времени.Значит следствие продолжается.Тогда зачем делается столько заявлений от имени представителей Церкви.Правильно вы сказали Михаил,что пусть следствие,т.е.государство занимается этим и им не надо мешать.Удивляет одно,что никто на этих конференциях не поднимает тему о спасшихся.Почему такое табу на эту версию.Во всяком случае РНЛ ни разу не опубликовала роли этой версии в проработке следствия.То что опубликовали о невозможности установления ДНК Анастасии и Алексея ввиду непригодности биоматериала наводит на мысль,что придётся следствию искать новые подходы к этой версии,или посчитать их без вести пропавшими.Всё
тайное рано или поздно становится явным,т.к.это явное наверно Господь открывает.
17. Избицкая Е.Н. : Кого-то петух клюнул...
2017-11-29 в 17:47

Видимо, клюнул- то Петух ( Год 2017)?

Недавно приводила статью " Кто расстрелял царскую семью" в русскоязычной газете Еврейский мир в Америке. Автор Владимир Опендик от 15 июля 2015 года.

https://evreimir.com...al-tsarskuyu-semyu/


Там вообще выдвигается версия, что Юровский безвинная жертва русских националистов. Он вообще не был комендантом ДОНе.


Если представители богоизбранного народа не причастны к убийству царской семьи, то им незачем боятся ни расследования версии ритуального убийства, ни экспертиз надписей в Доме Ипатьева, никаких либо выводов следствия вообще.

Преступность не имеет национальности, если она не обличена в религиозную или идеологическую маску. А вину преступников подтверждает наличие мотива. А на воре шапка всегда горит..
16. М.Яблоков : Ответ на 11., Анатолий Степанов:
2017-11-29 в 05:04

Ясно, что это спецзаказ. И они все равно сделают, так как им приказано. Церкви вообще не надо в этом участвовать. Как раз одна из их задач - втянуть в эту возню Церковь. Для дискредитации, разумеется.

Послушайте, хватит пороть чушь и видеть вокруг заговорщиков, реализаторов спецзаказа могущественных тайных сил, а себя хранителем чистоты. Умерьте свою гордыню.


А это время покажет, Анатолий Дмитриевич. И уже очень скоро. Кто есть кто, и у кого на самом деле гордыня.
15. Федырыч : Ответ на 12., Анатолий Степанов:
2017-11-29 в 02:50

Небольшое пояснение. Почему то козни против России и русских они обзывают конспирологией. А свои выдумки заговоров антисемитизмом.
14. Федырыч : Ответ на 12., Анатолий Степанов:
2017-11-29 в 02:31

Уважаемый Анатолий Дмитриевич,либералы сделали из слова конспирология нечто негативное и обзывают им всё,что им не нравится."Но в интернете продолжается начатая еще вчера настоящая вакханалия, в которую удалось вовлечь даже некоторых представителей еврейской общины, поспешивших выступить против антисемитизма, который они усмотрели в разговоре о ритуальной убийстве Царской Семьи."-это тоже вполне можно назвать конспирологией, Кроме конспирологии есть еще элементарная провокация и организаторы конференции просто обязаны учитывать это.Тем более если пригласили братков-журналистов. Лично мое мнение,представители еврейской общины не вовлеклись в вакханалию, а создали ее.
13. ЛЕМ : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-29 в 01:33

""Версия ритуального убийства появилась после первого следствия - частично ее сформулировали и привели признаки Соколов, Вильтон и Дитерихс,""
Насколько помню Соколов чуть ли не пальцем указывал,что к этому "ритуальному убийству" царя и его семью целенаправленно подвели Матрёна Распутина и её муж Соловьёв.Фигурировал у него и мэтр Филипп с "зелёным драконом". Прослеживалась и связь самого Распутина с этой зеленью.
12. Анатолий Степанов : Ответ на 6., Федырыч:
2017-11-29 в 00:10

Версию о ритуальном убийстве запретят,а еписк.Тихон попросит прощения за "антисемитизм" (вроде реж. Быкова). Лучше бы редакция попыталась докопаться,почему была публично озвучена эта версия.


Мы не занмиаемся конспирологией. Версия ритуального убийства появилась после первого следствия - частично ее сформулировали и привели признаки Соколов, Вильтон и Дитерихс, существенно добавил своей расшифровкой надписи Энель (Скарятин). Версия существует в умах многих, как остается доверие к версии отчленения голов Дитерихса, расшифровке Скарятина и даже еще более фантастической версии о приезде раввинов в Ипатьевский дом и на Ганину яму, основанной на только одном свидетельстве женщины о людях с черными как смоль бородами.
Я от имени общественности задавал все эти вопросы следствию на камеру. Полагаю, это войдет в фильм о расследовании. В связи с версией ритуальности цареубийства, чтобы избежать упреков в игнорировании этой версии, следствие назначило психолого-историческую экспертизу. Насколько я знаю, он уже собиралась на заседание, но только начала свою работу.
Что касается конференции, то там всё прозрачно и никакой конспирологии. Кто-то задал вопрос о возможном ритуальном характере убийства. На этот вопрос ответили вл. Тихон и М.В. Молодцова. Из-за этого и разгорелся весь сыр-бор. Вл. Тихон ровно то же самое говорил на конференции в Сологубовке в марте, но тогда это не вышло за пределы православных СМИ, и скандала не было. Сейчас конференцию освещали все ведущие СМИ, вот и подняли бучу.
11. Анатолий Степанов : Ответ на 9., М.Яблоков:
2017-11-28 в 23:58

Ясно, что это спецзаказ. И они все равно сделают, так как им приказано. Церкви вообще не надо в этом участвовать. Как раз одна из их задач - втянуть в эту возню Церковь. Для дискредитации, разумеется.


Послушайте, хватит пороть чушь и видеть вокруг заговорщиков, реализаторов спецзаказа могущественных тайных сил, а себя хранителем чистоты. Умерьте свою гордыню.
10. Галина П. : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-28 в 22:23

А может пришло время называть все своими именами?
Может пришло время, когда все тайное станет явным?
А автор статьи оправдывается как-будто!
9. М.Яблоков : Ответ на 7., Lucia:
2017-11-28 в 22:14

Ясно, что это спецзаказ. И они все равно сделают, так как им приказано. Церкви вообще не надо в этом участвовать. Как раз одна из их задач - втянуть в эту возню Церковь. Для дискредитации, разумеется.
8. чистякова : Ответ на 6., Федырыч:
2017-11-28 в 21:56

Версию о ритуальном убийстве запретят,а еписк.Тихон попросит прощения за "антисемитизм" (вроде реж. Быкова). Лучше бы редакция попыталась докопаться,почему была публично озвучена эта версия.


увы, наверняка...
7. Lucia : Ответ на 5., М.Яблоков:
2017-11-28 в 21:07

Представителям Церкви вообще нужно устраниться от этой вакханалии, чтобы не дискредитировать себя. Пусть государство этим занимается. Принимает любые решения.


Естествено.

Тогда не будет этих дурацких впечатлений, что прославлением занимаются ученые, а не Бог...

А ученые пусть делают то, что им нравится. И думают, как г.Абачиев. что это не имеет отношения...
6. Федырыч : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-28 в 20:28

Версию о ритуальном убийстве запретят,а еписк.Тихон попросит прощения за "антисемитизм" (вроде реж. Быкова). Лучше бы редакция попыталась докопаться,почему была публично озвучена эта версия.
5. М.Яблоков : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-28 в 19:20

Представителям Церкви вообще нужно устраниться от этой вакханалии, чтобы не дискредитировать себя. Пусть государство этим занимается. Принимает любые решения.
4. русский амиго : Все ли версии убийства
2017-11-28 в 18:55

А вообще раввин Михаил Финкель на израильском ITON TV на передаче с Большой буквы назвал, де-факто по их делам, еврейских комиссаров - сатанистами! И сказал,что раввины этих комиссаров прокляли! Может Борода и Горин с этим не согласны?!
3. русский амиго : Все ли версии убийства
2017-11-28 в 18:30

Надо кандидатку в переЗИдЕЕНты спросить на эту тему! Нам важно знать ее мнение!
2. Lucia : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-28 в 17:59

Мне кажется, журналистов специально учат перевирать.
мне неоднократно случалось сравнивать реальные события с тем, как это подают журналисты.

Например. несколько лет назад случайно увидела в новостях репортаж о происшествии в другом городе. Фамилия людей, о которых шла речь, очень редкая, поэтому я подумала, что это мои знакомые. Точно. Я позвонила и узнала, что было на самом деле.
Так вот, то что сообщили журналисты, было даже не наоборот. Это практически не имело отношения к реальным событиям. При этом они явно никакой выгоды не получали, там не было правых или виноватых. Видимо. просто в силу привычки.

или несколько лет назад моя знакомая, альпинистка, принимала участие в спасении котенка. Спасательницу зовут Соня, но СМИ сообщили, что котенка по имени Соня спас молодой альпинист...
Таких случаев я могу привести не. менее десятка.

Да и каждый это может. поэтому журналистика - это просто жанр, лежащий вне морали и служащий многоразличным целям - от развлечения до получения немалой выгоды.
1. Советский недобиток : Re: Все ли версии убийства должны рассматривать следователи?
2017-11-28 в 17:24

Что ж так распалились-то? Не все евреи там были убийцы, не все. Были и невинные, они не хотели убивать, но их заставили. Как немецкого ефрейтора.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме