Кто главный бенефициар Революции?

Олег Мономах о выгодополучателях столетней давности и современных

Говорить о конспирологических мотивах Русской революции 1917 года до сих пор считается плохим тоном, «не комильфо»: так воспитаны. Эту установку давно бы пора отнести к пережиткам: конспирация в некоторых сферах – объективная реальность, закон революции. Да и наша Церковь уже легитимизировала разговоры о тайне Революции. Патриарх Кирилл в Неделю о Страшном Суде (2017) произнёс на проповеди в ХХС: «Революция была великим преступлением. И те, кто обманывал народ, кто вводил его в заблуждение, кто провоцировал его на конфликты, преследовали совсем не те цели, которые они открыто декларировали. Была совсем другая повестка дня, о которой люди совсем даже не помышляли».

Какие же цели преследовались? Кто оказался конечным бенефициаром революционного процесса? То, что не Русская цивилизация – несомненно, если судить по вековому результату и числу катастрофических потерь.

1. Речь не о конспирологических теориях, но о конспирологической практике.

Сто лет, с декабристов до 1917 г., на Руси декларировалась цель борьбы за справедливость (за свободу, равенство, братство), вырабатывая энергию «праведного гнева», которую деловые люди особого склада однажды додумались использовать для решения своих прикладных задач. 

Буквально как люди додумываются, создавая технологии по получению электричества из энергии ветра или расщеплённого атома. Главное, знать, как энергию на свою вертушку направить. 

В стихию хаотичного революционного процесса были влиты ресурсы деловых людей особого склада и таким образом сформирован стрежень революции. Революционная энергия была направлена как бы на разрешение «еврейского вопроса». При этом все были уверены, что этот вопрос очень частный и узкий в недрах общего революционного дела.

Но эта цель оказалась единственно вполне достигнутой. Словно б она и была истинной. Каким же образом?

В иудейской среде бытует представление, что в каждом поколении евреев должен быть свой Моисей. Вождь. Самый умный и прозорливый. В 1880-1920 годы такой фигурой являлся Джейкоб Г. Шифф – родственно и финансово связанный с домом Ротшильдов, крупный банкир и, как сообщают его биографы, - «главный еврейский лидер Америки с 1880 по 1920 годы». Роль Шиффа в разогреве русской революции и, как мы увидим, в её техническом исполнении, исключительна. Еврейский биограф Шиффа Наоми Коэн видит причины оголтелой русофобии Шиффа в его религиозности: «Банкир настойчиво сравнивал положение евреев в России с библейской историей Египетского исхода, а себя самого, без сомнения, видел новым Моисеем». Биограф называет отношение Шиффа к России «личной войной, которая с годами превратилась во всепоглощающую страсть». Шифф был фанатик, видевший свою миссию в уничтожении России. Его смыслы и цели, воспринятые им из древних книг, мы можем осознать лишь через десятки лет после завершения его «адовой работы». Поводом, но не причиной, начала его личной войны стало ограничение прав иудеев, оказавшихся в Российском подданстве наряду с поляками и литовцами, также ограниченных в правах, после известных разделов Польши при Екатерине Великой (1791, 1793, 1795). Именно поводом. Потому что даже еврейский исследователь вопроса Генрих Слиозберг отмечал, что первый «антиеврейский» указ Екатерины фиксировал лишь тот факт, что власти «не сочли нужным сделать исключение для евреев: ограничение в праве передвижения и свободного избрания жительства существовало для всех, в значительной степени даже для дворян».

После убийства Александра II, в 1881 году произошло несколько еврейских погромов (власти их мгновенно пресекли), правительство ввело «Временные правила 3 мая 1882 года». С лёгкой руки публицистов «освободительного направления» эти временные правила стали именоваться «антиеврейскими законами». Между тем один из трёх пунктов Временных правил уравнивал иудеев с христианами, воспрещая производить торговлю в воскресные дни и двунадесятые христианские праздники. Два других пункта ограничивали права иудеев получать неправомерную выходу, используя некоторые свои этнические особенности. Правила применялись «лишь в губерниях постоянной оседлости евреев». И это было названо «антиеврейскими законами»! Очевидно, что при нормальном развитии событий эти правила были бы скорректированы и упразднены естественным путём. Но не это им было нужно.

Судьбы простых евреев Шиффа вовсе не интересовали. Когда глава МВД России В.К. Плеве приступил к ослаблению пресловутых законов (например, при нём был снят запрет на проживание иудеев в 101 городке «с оживленной торгово-промышленной деятельностью и торговлей хлебом»), он был убит бомбой. Биограф Шиффа говорит примечательную вещь: «Именно крестовому (правильнее бы антихристовому. – Авт.) походу против России Шифф обязан своему возвышению на невиданную прежде для еврейского лидера высоту».

По прошествии века можно точно сказать, что отмена «антиеврейских законов» – это лишь промежуточная цель, этап, ведущий к главной цели совсем иного уровня. Следующим этапом стало получение евреями привилегированного положения в России, в последующем – на некоторое время – главенствующего. Еврейская энциклопедия сообщает: «После Февральской революции 1917 г. евреи впервые в истории России заняли высокие посты в центральной и местной администрации. В различных составах Временного правительства…» Они играли важную роль «во влиятельном Петроградском Совете», в Московском Совете. После октябрьского переворота Ленин подписал Декрет (от 12 апреля 1918) «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», который предписывал: «Погромщиков и ведущих погромную агитации… ставить вне закона» (то есть убивать без суда и следствия). Под эту марку могли убить любого. Иван Бунин в парижской речи «Миссия русской эмиграции» (1924) вспоминал: «…сам министр-президент на московском совещании в августе 17 года заявил, что уже зарегистрировано, – только зарегистрировано! – десять тысяч зверских и бессмысленных народных «самосудов». А что было затем?» А затем был Декрет Ленина, направляющий эту энергию ненависти в нужное революции и Шиффу русло, чтобы население не смело возмущаться по поводу удивительного национального состава верхушки «государства нового типа».

2. Теперь уже совершенно ясно, что в большой игре вдолгую целью «клана Шиффа» стало – ни много ни мало – получение мирового владычества. И эта цель, как мы видим в ХХI веке, уже отчасти достигнута.

Как это было? 

Начинал Шифф в 1880-е с «мелочи» – с финансирования американского ежемесячника «Свободная Россия», который являлся трибуной «Общества американских друзей российской свободы». Преемники Шиффа наших дней этой сфере (просветительской работе) также уделяют первостепенное значение. Дальше – круче. В Нью-Йорке в 1890 году Шифф организовывал бойкот русского военного корабля, визит которого изначально предполагался дружеским. Шифф сеял вражду, выступая против предоставления займа России, был инициатором того явления, которое ныне называют «санкциями». Всё это достаточно известно, имеет литературу, растекаться не будем. Лишь напомним, что самым громким политико-экономическим предприятием Шиффа стало предоставление кредита Японии в 1904-1905 годы на сумму в 200 мил. долларов (эквивалент 32,2 млрд. долларов в ценах 2015 года по данным США). Шифф рисковал: ни одна европейская держава прежде не терпела поражения в большой войне от неевропейской нации. Шифф выиграл. Неудачи России, при освещении событий в нужном Закулисе свете, внесли свой заряд и дали вспышку новой русской смуте. Это был этап, веха!

Судя по всему, масонство также подпитывалось из этого или родственного ему анонимного источника. В Париже в 1901-1905 годы действовала Русская Высшая школа общественных наук. В Школе прошли обучение многие российские политики оппозиционного толка. Создателем школы был М.М. Ковалевский – видный учёный, один из руководителей русского масонства, член I Государственной думы и Государственного совета. В этой Школе читали лекции деятели различных оппозиционных направлений, в том числе С.А. Муромцев, П.Б. Струве, Г.В. Плеханов, В.И. Ленин. Среди слушателей, между прочим, был и молодой Троцкий. Примечательно, что на похоронах Ковалевского, умершего в Петрограде в 1916, присутствовало под 100 тыс. человек. Популярность была, если можно сравнить, как у академика Сахарова, который много думал, как расчленить Россию. Школа Ковалевского закрылась в январе 1906, дожив до яркого результата – поражения России в войне с Японией и пика революции в декабре 1905 года. Как факт отметим, что закрытие Школы совпало с арестом последнего председателя Петербургского совета рабочих депутатов А.Л. Парвуса и с ликвидацией самого Совета рабочих депутатов. Школа осталась без анонимных пожертвований.

Появление в 1905 в Петербурге Льва Троцкого, ставшего фактическим руководителем (вместе с Парвусом) Петербургского совета рабочих депутатов, также связано с именем Шиффа. В 1905 Троцкому 25 лет. Молодой человек вернулся из Америки, не имея ни партии, ни какого-то особого влияния в революционной среде. Но вдруг…

При желании можно увидеть всю схему механизма запуска революции. О тайне восшествия Троцкого на революционный олимп говорил ещё Х.Г. Раковский на допросе http://www.rulit.me/books/krasnaya-simfoniya-otkroveniya-trockista-rakovskogo-read-86408-1.html, указывая на родственную связь Троцкого с банкиром Абрамом Животовским, совладельцем Путиловского завода (откуда и полыхнуло), который был связан с банкирами Варбургами. Действительно, Абрам Животовский – родной дядя Троцкого (мать в девичестве Животовская). При этом надо понимать, кем были банкиры Варбурги. Феликс был старшим партнёром в банке Шиффа «Kuhn, Loeb & Co», одного из самых влиятельных инвестиционных банков в конце XIX и начале XX веков. Совместно с Шиффом Феликс был одним из создателей Американского еврейского распределительного комитета. Его дочь в 1916 году вышла замуж за В.Н. Ротшильда. Другой Варбург – Пол, был идеологом создания Федеральной резервной системы. Он приходился Шиффу свояком. Третий Варбург – Макс, в 1910-1938 годы руководил германским банком M.M.Warburg & Co. Он финансировал проекты и при Вильгельме и при Гитлере. По инициативе Шиффа Макс Варбург и «раскошелился на крупный кредит для Германии», так как Шифф считал, «что надо прилагать все совместные усилия, если они направлены против России». Русское правительство знало, что подпольные организации Путиловского завода в 1917 были «завалены немецкими деньгами». 

Революция в России была их клановым и даже семейным делом, инвестиционным проектом, цели которого, конечно, выходили далеко за пределы финансовой сферы.

В Революцию были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки. О размере вложений существуют разные мнения. Представление о целом можно получить, видя фрагмент целого. Посол Временного правительства в США, а затем формально и Советского правительства Борис Бахметьев сообщал, что большевистские лидеры в период 1918-1922 годов должны были осуществить поставки золота в Америку фирме «Кун, Лёб и Ко», контролируемой Шиффом, стоимостью в 600 миллионов долларов в качестве погашения задолженности». Это сотни тонн золота. И это лишь часть. В результате, как мы читаем в открытых источниках, в «1921-1922 годы валюта США окрепла на 16% и стала играть ведущую роль среди мировых валют». В 1921 году в 35 губерниях Советского государства начался голод…

Когда Троцкий говорил, что Коминтерн для мировой революции – это консервативная организация по сравнению с Нью-Йоркской биржей, он знал, что говорит. Но и не он один это понимал. Они были уверены, что намертво вцепились зубами в русское горло. 

Советская Россия в 1930-ые годы, при Сталине, сумела в значительной степени переварить и Троцкого и Коминтерн, и влияние Закулисы, выбив им зубы. Сталин начал с Троцкого – идеолога Коминтерна. Он их переиграл. 

Наследники Шиффа своё положение в России с лихвой восстановили 1990-е, ловко проведя «перестройку», расчленение СССР (исторической России), приватизацию промышленности и природных богатств.

3. В США операция по ликвидации Советского Союза и строительство однополярного мира были начаты тогда, когда группа интеллектуалов, либералов еврейского происхождения, перешла в руководство Республиканской партии. Случилось это накануне победы Рональда Рейгана в президентской гонке. Вчерашние либерал-демократы, ныне «неоконсерваторы» (недоброжелатели прозвали их «неоконы» http://ponjatija.ru/node/15558, обыгрывая слово «кон» – мошенник, жулик) стали «коллективным идеологом» партии. Они оживили её, зачахшую было после скандальной отставки Ричарда Никсона и фиаско Джеральда Форда, завершившего Вьетнамскую войну позором. Один из крупнейших американских политологов середины 1960-х Норман Подгорец, редактор влиятельного журнала «Commentary», выступавший против войны во Вьетнаме, перековался из либерала в неоконсерватора и в 1970-х перешёл из Демократической в ослабленную Республиканскую партию. Это обозначило тенденцию. Недаром и Рейган побывал в рядах пылких приверженцев обеих партий. При Рейгане Подгорец стал продвигать стратегию, главная мысль которой: «Защита Израиля должна являться ключевым элементом военной стратегии США». Со временем декларируемая неоконами задача стала выглядеть так: «Повсеместное распространение американской модели демократии любыми средствами, вплоть до военных». Идеи Подгореца и его последователей, как указывает Еврейская энциклопедия, стали одной из основ «доктрины превентивной борьбы против терроризма, которую приняла администрация президента Дж. Буша-младшего после событий 11 сентября 2001 г.».

Неоконы – идеологи оккупации Афганистана и Ирака, Арабской весны и Киевского майдана - стратегии погружения мира в хаос, в котором мировое сообщество, доведённое до отчаяния, вероятно, - по их мысли – добровольно выберет себе в правители того, кто укажет путь к выходу из чудовищного кризиса, кого угодно, тем более, если его назовут Машиахом.

Мы не будем рассматривать религиозную и материалистическую составляющие американской стратегии. Это не входит в нашу задачу. Но заметим, грань бывает тонка. Например, упомянутый неокон Подгорец начальное образование получил в США в еврейском религиозном заведении. 

В ХХI веке еврейские СМИ уже открыто и с горделивым восторгом заговорили о продолжателях дела Шиффа, вершителях мировой истории, об их могуществе. На сайте вездесущего движения Хабад, в «Кратком биографическом очерке», посвящённом лидеру движения Менахему Мендлу Шнеерсону, седьмому – и последнему – любавичскому цаддику, читаем: «Ребе построил невиданную сеть филиалов Хабада во всем мире. Тысячи его последователей разъехались во все уголки земли, и, как выразился один из крупнейших израильских раввинов: "Куда бы вы ни приехали, вы встретите две вещи — кока-колу и Хабад. И даже там, где нет кока-колы, есть Хабад"». В статье присутствует словосочетание «империя Хабад». Но если Хабад присутствует во всех уголках мира и определяют в этих уголках повестку дня – действительно, мы имеем дело с мировой империей. Народы планеты Земля полагают, что живут в суверенных государствах, руководствуясь своими интересами. Но это от недопонимания или глупости. Все живут в империи Хабад. Во всяком случае, так утверждают пропагандисты этой влиятельной иудейской секты.

После того как президентом США стал Дональд Трамп, агрессивный курс Америки во внешней политике обозначился ещё чётче; так наводится резкость в прицеле снайперской винтовки. Русскую цивилизацию им бы всем хотелось видеть не в роли Третьего Рима, но в роли «консервной банки», содержащей природные ресурсы для жизнеобеспечения «золотого миллиарда». Попытка её вскрыть происходит на наших глазах. Извне при помощи евро-Украины. Внутри России при помощи «пятой колонны», финансируемой фондами Сороса (Хабад), NED Карла Гершмана (неоконы) и другими. К слову, главный неокон Гершман уже призывал американское правительство «собраться с духом» и организовать свержение Президента России Владимира Путина. 

Закулиса, стравливая всех со всеми, создав в Киеве, древней столице Руси, Майдан и вцепившись в Россию зубами, зубов не разожмёт, если эти зубы не будут выбиты или разжаты нами самими.

Олег Мономах, публицист

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

103. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Эх, жаль Кирил Д. не отвечает.

Lucia / 13.11.2017

102. Ответ на 89., Стайер:

Но существует и “река по имени факт”.В эту реку гадить нельзя...

«Приятно русскому с русским обняться,- но у вас и имя "Р о с с и я" утеряно. Что это за отечество у забывших об нации? Какая нация у вас? Коминтерна? Жена, да квартира, да счет текущий - вот это- отечество, райские кущи. Ради бы вот такого отечества мы понимали б и смерть и молодечество". Вы такую «реку по имени «Факт» имели в виду ? Маяковский мертв – это факт. Маяковский самоубийца – это не факт. Маяковский жил совместно с четой Бриков – это факт. У них было своеобразное любовное «трио» - это не факт. Маяковский поэт? Безусловно. Маяковский великий поэт? Был им по времена СССР. Вот так далее в том же духе, в том же разрезе, как говорил наш великий сатирик А.Райкин, можете самостоятельно препарировать вечную и неизменную ИСТОРИЮ нашей отечественной литературы.

seaduck / 13.11.2017

101. Ответ на 100., Lucia:

https://habanerra.li...nal.com/712860.html

И эти выродки называют себя русскими...

М.Яблоков / 13.11.2017

100. Re: Кто главный бенефициар Революции?

https://habanerra.livejournal.com/712860.html

Lucia / 12.11.2017

99. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Да уж.

Lucia / 12.11.2017

98. Ответ на 94., Потомок подданных Императора Николая II:

) Кажется, я начинаю верить, что Лукиа и автор данного комментария - разные люди.

) Да Вы тугодум, батенька.

Из народа / 12.11.2017

97. Ответ на 95., Lucia:

Этносфера людей суперэтнизируется Вы боитесь превращения людей в "бездерзновенный пегий сплав"? Это вряд ли возможно.

Если проследить во времени, то всё идёт к унификации. Поначалу в регионах (долины Нила и Хуанхэ, Междуречье, Альпийский регион и т.д.). Потом великие империи - держава Ахеменидов, Римская, Тан в Китае, Монголосфера и т.д. до 20 века. Видимо всё идёт к этногенетическому единообразию человечества. А вот и дерзновенные "сплавы" германцев в Европе, русских в Северной Евразии, ханьцев в Китае, арабов на Ближнем Востоке, хиндустанцев в Индии.

Абазинский / 12.11.2017

96. Ответ на 90., Кирилл Д.:

либерально-глобализационный тренд, начавшийся в XV-XVI вв. с эпохой Великих географических открытий, Реформацией, развитием капитализма и НТП. Это всё, безусловно, связано и с ценностными сдвигами в нашем сознании.

Вот это типичная ошибка, на мой взгляд. простительная, впрочем. Это со школы еще идет - вдруг ни с того, ни с сего воспоследовали великие географические открытия и пошло-поехало. А Вам не кажется, что для их организации потребовалось много сил и средств? и что они были следствием тех причин, которые так изменили мир? Вместе с остальными поименованными Вами? Ведь проблема была не в перенаселении Европы? Что же подвигло в путь несчастных? Только не говорите, что благородное любопытство. Его никто финансировать бы не стал.

Lucia / 12.11.2017

95. Ответ на 93., Абазинский:

Этносфера людей суперэтнизируется

Вы боитесь превращения людей в "бездерзновенный пегий сплав"? Это вряд ли возможно.

Lucia / 12.11.2017

94. Ответ на 88., Из народа:

Да при чем тут ваши антропоморфизмы. просто неприлично цепляться к женщинам. Устраивая бабскую склоку, вы просто позорите свой пол. Это и мой пол, так что противно. Лучше продолжайте ваши заигрывания с противоположным, тот лучшего не достоин. Заигрывать мне уже поздно. Понятия о приличиях у меня другие, не свойственные Lucia. Ссылка на пол вообще смехотворна. Вы для каких-то целей нужны Редакции. Может быть, что-то озвучить хотят. Вы же коллективное чудо, а не одиночка. Волна, которую Вы гоните вместе с единомышленниками, поперёк дороги многим слушателям. Так, что "не будем" или, наоборот - "будем". На то и цензор, жаль, что не цербер.Тут тролль на тролле сидит, но есть и серьёзные агитаторы.

) Кажется, я начинаю верить, что Лукиа и автор данного комментария - разные люди.

Потомок подданных Императора Николая II / 12.11.2017

93. Ответ на 90., Кирилл Д.:

Этносфера людей суперэтнизируется, параллельно этому глобализируется мир в социально-экономическом плане (имперские проекты, международные сообщества). Планы мирового господства издревле были у разных народов (Поднебесная как центр мира, например). Возникли они и у европейцев (идея европоцентризма), но сконцентрирована была англо-саксонской элитой (захват Центральной Евразии как эпицентра будущего мира). Эта идея благополучно вписалась в мышление евро-атлантической элиты (якобы сосредоточенной в США). Но к началу 21 века стало ясно, что идея однополярного мира не прокатит. Поскольку в реальности сформировался мир многополярный. БРИКС его первые кирпичи. И это не концепция России. 10 эпицентров силы известны. Они доказываются этногенетически, социально-экономически, геополитически. Их возможности разные.

Абазинский / 11.11.2017

92. Ответ на 89., Стайер:

Сам Абазинский в сообщении N 78 наболтал столько нелепой дряни, что для того, чтобы её опровергнуть пришлось бы написать 2 печатных листа.

Вот потому и не "рискуете", что опровергнуть очевидное не получится.

Абазинский / 11.11.2017

91. Ответ на 90., Кирилл Д.:

нет какого-то единого мирового организационного центра, который бы управлял всем, думал бы на века вперёд и устраивал всё, начиная с Реформации и заканчивая "оранжевыми революциями"

"Так, стало быть, так-таки и нету?" (С)

Лебедевъ / 11.11.2017

90. Ответ на 84., Lucia:

Хорошо. Оставим евреев. А вот скажите, когда говорят, в том числе здешние авторы - что некие силы специально работали на разложение СССР, что они же устроили череду оранжевых революций, что снова они пытаются разжечь пожар в Европе - это Вам кажется конспирологией? а некоторые идут так далеко, что утверждают, что и причиной всех революций были те же силы. Вы не считаете, что это из одного источника,как принято многими считать? И какую теорию предпочитаете?

Я считаю, что из одного источника только в идейном или даже ценностном смысле, а не в организационном. А общая "теория" такая. В мире идёт глобальный либерально-глобализационный тренд, начавшийся в XV-XVI вв. с эпохой Великих географических открытий, Реформацией, развитием капитализма и НТП. Это всё, безусловно, связано и с ценностными сдвигами в нашем сознании. А что тут первично - курица или яйцо (в смысле, ценностный сдвиг или внешние события) - отдельный вопрос. Наступает Мировой Рынок, или там Мировой Город - по-разному можно называть. Остановить этот поток невозможно, можно только попробовать оседлать и направить в какое-то более человечное русло. Между прочим, коммунисты пытались или, хотя бы, провозглашали - пусть будет глобальная солидарность трудящихся. Сейчас Россия пытается, с концепцией многополярного мира - пусть будет мировое содружество разных цивилизаций с разными традициями. Активное участие евреев в этом мировом тренде вполне закономерно. Однако: 1) не они его создали, они в него встроились; 2) они могут тоже придерживаться различного понимания глобального проекта (кто-то за мировой рынок, кто-то за мировой коммунизм, а кто-то и за многополярный мир), так что у них нет даже идейного единства, не говоря уже об организационном. Тем более, вообще нет какого-то единого мирового организационного центра, который бы управлял всем, думал бы на века вперёд и устраивал всё, начиная с Реформации и заканчивая "оранжевыми революциями" XXI века. Нет такого Кощея Бессмертного и профессора Мориарти в одном лице, даже коллективного. Да вообще все знают и видят, что в мире множество центров силы. Просто все так или иначе подчиняются общей тенденции. Скажем, Ватикан, Римско-католическая церковь. Это, возможно, вообще первый глобальный центр со своими спецслужбами, финансами и прочим. Мне кажется, что всё началось вообще с него, хотя и какие-то еврейские/иудейские круги тоже могли стоять у истоков (http://culturolog.ru/content/view/2656/13/ ). Разумеется, есть англо-саксы, Британская Империя (которая, если посмотреть с другой стороны, никуда не делась, а только окрепла, разве что центр силы сместился в США). Есть мусульмане, тем более, благодаря нефти у саудитов деньжищ завались. И они, кстати, среди крупнейших акционеров крупнейших мировых банков и прочего. Китай - это, наверно, свой центр, тоже мощный и не думаю, что там условные "бронштейны" имеют какое-то влияние. Россия - надеюсь, тоже самостоятельный центр силы. Есть и еврейские центры силы - но в этом ряду, а не так, чтобы в мире был один сплошной хабад. А СССР мы сами и разложили. Какие-то внешние силы, конечно, содействовали, но главные причины всегда внутренние. Разве что некий общий глобально-либеральный тренд (см. выше) действует на всех. А не так, чтобы какой-то Мориарти многоходовочку разыграл - и дело сделано. Мне так кажется.

Кирилл Д. / 11.11.2017

89. Ответ на 85., seaduck:

Понятие «историческая правда» для меня полная бессмыслица.  Хотя бы потому, что я вовсе не считаю так называемую «историю» наукой, а историков, и тем более их особую разновидность – т.н. политологов, не рассматриваю как ученых в строгом понимании этого термина. Это не наука, а шарлатанство под видом науки...

По поводу Вашей ненапечатанной статьи: очень противоречиво. Вы считаете историю только лишь инструментом по манипулированию общественным мнением. Одновременно с этим полагаете, что историческая правда есть, и, хотя её прячут лукавые идеологи, но она может “открывать глаза” Опять же, одновременно с этим у Вас: “История – это миф” Глубинная же Ваша мысль в том, что Вы сами хотите формировать историческую правду, как её понимаете и, конечно, манипулировать. На самом деле использование истории в интересах политического субъекта существует. Но существует и “река по имени факт”. В эту реку гадить нельзя даже, если - воспользуюсь Абазинским -  есть “фактор срочности в подаче подобного материала, его необходимости сегодня”.  Сам Абазинский в сообщении N 78 наболтал столько нелепой дряни, что для того, чтобы её опровергнуть пришлось бы написать 2 печатных листа.

Стайер / 11.11.2017

88. Ответ на 74., Lucia:

Да при чем тут ваши антропоморфизмы. просто неприлично цепляться к женщинам. Устраивая бабскую склоку, вы просто позорите свой пол. Это и мой пол, так что противно. Лучше продолжайте ваши заигрывания с противоположным, тот лучшего не достоин.

Заигрывать мне уже поздно. Понятия о приличиях у меня другие, не свойственные Lucia. Ссылка на пол вообще смехотворна. Вы для каких-то целей нужны Редакции. Может быть, что-то озвучить хотят. Вы же коллективное чудо, а не одиночка. Волна, которую Вы гоните вместе с единомышленниками, поперёк дороги многим слушателям. Так, что "не будем" или, наоборот - "будем". На то и цензор, жаль, что не цербер. Тут тролль на тролле сидит, но есть и серьёзные агитаторы.

Из народа / 11.11.2017

87. Ответ на 79., Абазинский:

Солженицын в своё время попытался это сделать... и вызвал много обвинений в свою сторону. Со всех сторон. Хотя "Двести лет вместе" вдумчивый анализ.

Более того - А.И.Солженицин после публикации этой книги совершенно исчез из российского общественного пространства. Была "совесть нации" - и вдруг напрочь испарилась. И помер тихо, и не поминают о нем особо в публичных дискуссиях. Только после открытия в Москве "Стены скорби" вновь стали сквозь зубы произносить его имя как автора книги "Архипелаг ГУЛАГ". Диктатура замалчивания или умолчания, как сказал бы об этом О.Шпенглер.

seaduck / 11.11.2017

86. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Россия и до революции не была захолустьем Европы, и не стала бы им. В стране полным ходом шли две волны индустриализации - виттевская и столыпинская. Откуда, как думаете, взялся бы рабочий класс, к которому апеллировали коммунисты? Рабочих было в России уже много, и не все они поддерживали большевиков - лучшими белыми частями на Восточном фронте были Ижевский и Воткинский полки, укомплектованные рабочими. Страна жила на сумасшедшей скорости развития. А после революции много лет догоняла свои показатели 1913 года. - А смогла бы царская Россия первой выйти в космос, создать атомную бомбу? - Единственное ноу-хау, которое внес товарищ Сталин с индустриализацией, - это резкое удешевление рабочей силы - за счет того, что вместо наемного труда стал использоваться рабский труд - зеков и колхозников за трудодни. Даже в области науки Сталин не смог придумать ничего лучше, чем принудительный труд, пресловутые шарашки, в которых работал чудом не убитый энкавэдэшниками Сергей Королев (он был, кстати, реабилитирован только при Хрущеве - уже строил первые ракеты, а все еще числился зеком на спецрежиме) - били бы его чуть сильнее, и, возможно, первого в мире полета в космос у нас не было бы. https://www.spb.kp.ru/daily/26753/3783772/

Lucia / 11.11.2017

85. Ответ на 70., Стайер:

Для Вас Историческая правда –это ругательство? /QUOTE] Понятие «историческая правда» для меня полная бессмыслица. Хотя бы потому, что я вовсе не считаю так называемую «историю» наукой, а историков, и тем более их особую разновидность – т.н. политологов, не рассматриваю как ученых в строгом понимании этого термина. Это не наука, а шарлатанство под видом науки. Задайте еще вопрос о разнице между "историческими материалистами" и "историческими идеалистами"... Какое-то время назад я направил на этот портал заметку о проводимой в РАН реформе и о кризисе в отечественной науке, которая по неизвестной мне причине так и не была опубликована. Приведу небольшой отрывок из этой заметки. «Сейчас в стране развернут очередной виток «битвы за отечественную историю». Вроде бы на словах все правильно, а по сути – издевательство. Сначала правящие власти предоставили возможность всем, кому ни лень, вдоволь потоптаться на костях предков, а потом великодушно предложили обществу – давайте сообща писать новый, стандартизованный вариант единой истории Великой России, давайте совместно строить хрустальный мост между славным прошлым и сияющим будущим! И побежали чиновники наперегонки прыть свою историческую проявлять, перед царем-батюшкой выслуживаться. Строго говоря, истории, как науки, в природе не существует, это чистой воды миф, выдумка тех, кто заинтересован в дальнейшем существовании этого важного манипулятивного инструмента воздействия на государственную политику, на общественное и личностное сознание. Есть лишь официальная историография, векторы социально-классовой направленности которой постоянно меняются: либо в зависимости от реальных требований общества, либо в соответствии с пожеланиями и прихотями власть имущих. В определенном смысле, историография – это рафинированное отражение практики использования незамысловатых приемов и навыков самой что ни на есть древнейшей профессии на нашей грешной Земле. Впрочем, это же замечание впору отнести и к журналистике, тоже выдающейся запридумке властителей мира двух последних столетий, уже не скрывающей своего истинного и, по сути, единственного предназначения - массового прополаскивания мозгов обывателей (они же избиратели) путем активного использования различных информационных химикатов и принудительного формирования т.н. общественного мнения большинства. Взять, к примеру, ключевые события отечественной истории столетней давности. Скажем, конкретные обстоятельства позорного, по сути предательского выхода России из Первой мировой войны, детали февральского и октябрьского переворотов в Петрограде, все перипетии развернувшейся в различных уголках бывшей российской империи кровавой и братоубийственной гражданской войны. Думаете, глаза нам, сирым и убогим, в стандартизованных учебниках наконец-то приоткроют? Как бы не так, держи карман шире. Мы, скорее всего, снова все дружно зажмуримся или, по меньшей мере, по-ленински хитро прищуримся и лукаво подмигнем всем зарубежным недругам, пресловутой «пятой колонне» и прочим подрывным элементам от историографии». Что касается тщательности в цитировании первоисточников, то здесь я с Вами, пожалуй, соглашусь. Поаккуратнее нужно с цитатами. Я к известной фразе Марка Твена «о трех видах лжи» (ложь, большая ложь и статистика) от себя добавил еще и «опросы общественного мнения». Некоторые идут дальше и заявляют о том, что «цитирование» есть отдельный, особый вид лжи. Пожалуй, с этим можно согласиться, особенно если приводимая в в какой-то публикации цитата абсолютно противоречит смыслу всего того, что хочет донести читателю ее автор.

seaduck / 11.11.2017

84. Ответ на 80., Кирилл Д.:

Но только если обратиться к истокам - именно к причинам и началу Первой Мировой.

Хорошо. Оставим евреев. А вот скажите, когда говорят, в том числе здешние авторы - что некие силы специально работали на разложение СССР, что они же устроили череду оранжевых революций, что снова они пытаются разжечь пожар в Европе - это Вам кажется конспирологией? а некоторые идут так далеко, что утверждают, что и причиной всех революций были те же силы. Вы не считаете, что это из одного источника,как принято многими считать? И какую теорию предпочитаете?

Lucia / 11.11.2017

83. Ответ на 82., Потомок подданных Императора Николая II:

Требую извиниться!

охотно делаю это. Рада, что ошиблась.

Lucia / 11.11.2017

82. Ответ на 77., Lucia:

Вот странно - модераторы помещают посты потомка, где он делает оскорбительные предположения, что я крашу ресницы.

) Требую извиниться! Я сделал комплиментарное предположение, что Вы не красите ресницы (а также что ходите в рубище, едите прогорклое масло, сухие корки и с нетерпением ждёте, когда Бог Вас приберёт - только потому, что самоубийцы не спасаются). У Вас перевёрнутое зрение и отрицательная логика.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.11.2017

81. Ответ на 65., М.Яблоков:

65. М.Яблоков : Ответ на 59., Lucia: 2017-11-10 в 20:19 Совершенно верно. Социализм - это новая религия.

) Яблукио познания.

Потомок подданных Императора Николая II / 11.11.2017

80. Ответ на 75., Lucia:

Впервые вижу, как человек публично изобретает велосипед.

Нет, пытаюсь понять, почему колёса крутятся в разные стороны. Итак, если сложить точки зрения с разных сторон конфликта, получается следующее: 1) Евреи виноваты в том, что Первая Мировая началась; 2) Евреи виноваты в том, что в Первой Мировой не победила Россия; 3) Евреи виноваты в том, что в Первой Мировой не победила Германия. Как-то, конечно, совместить это можно. Но только если обратиться к истокам - именно к причинам и началу Первой Мировой. А без этого говорить о разложении войск, о революционной агитации и прочем - это тень на плетень наводить и избегать рассмотрения вопроса по существу.

Кирилл Д. / 11.11.2017

79. Ответ на 69., Кирилл Д.:

Ну, может, кто-то из публицистов здесь "раскроет тему".

Тема насколько скользкая, настолько и опасная. Солженицын в своё время попытался это сделать... и вызвал много обвинений в свою сторону. Со всех сторон. Хотя "Двести лет вместе" вдумчивый анализ.

Абазинский / 10.11.2017

78. Ответ на 70., Стайер:

И он ставит в вину большевикам и Ленину то, что они добивались прекращения национальной розни, грабежа и убийств.

Сплетничать сидя на лавочке и лузгая семечки тоже образ жизни бегунков. Олег Мономах затронул важную тему. Пусть даже в его работе будут неточности, не со злого умысла. Важен фактор срочности в подаче подобного материала, его необходимости сегодня. О том, чего добивались Ленин и большевики на самом деле говорят его работы и их действия. Революция совершалась на западные гранты, для уничтожения русского православного начала русско-евразийской цивилизации. Ради захвата власти всякие ростки демократизации в революционном движении были похерены разгоном Учредительного Собрания. Расстрел мирной демонстрации в защиту УС вызвал резкое противостояние узурпаторам власти, выход из партии 70 тыс. её членов, приход в партию радикалистов и карьеристов из других партий, в конечном итоге гражданскую войну. Противодействие общества подвигло Ленина на "массовый террор", что стало гос. политикой большевиков на долгие годы. В 1921 году из боязни потерять власть над огромной территорией и народами, Ленин и Сталин продвигают идею "национализации". В результате русские разделены на три народа, а намеченные разделительные линии, закреплённые законодательно и удерживаемые десятилетиями, сыграли свою роль в 1991 году. Грабёж народа большевики "узаконили" в продразвёрстке и продналоге, коллективизации и массовых репрессиях.

Абазинский / 10.11.2017

77. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Вот странно - модераторы помещают посты потомка, где он делает оскорбительные предположения, что я крашу ресницы. а мою догадку насчет того, что это он свои красит, - не помещают. вот такие привилегии у марксистов. Извращенцы.

Lucia / 10.11.2017

76. Ответ на 65., М.Яблоков:

Совершенно верно. Социализм - это новая религия.

скорее культ.

Lucia / 10.11.2017

75. Ответ на 69., Кирилл Д.:

Есть книга Нечволодова "Николай 2 и евреи".Ну, может, кто-то из публицистов здесь "раскроет тему". Тут что получается... Если говорить о том, что евреи дёргали европейских государей за ниточки и устроили Первую Мировую, то нелогично говорить, что, если бы не евреи, мы бы в Первой Мировой победили. Тем более, на стороне противника про себя говорят то же. Помню, у Гашека это было. Когда бравый солдат Швейк, отправляясь на войну, надевает фуражку "За еврейские интересы". Имеется в виду эмблема на фуражке FJI, означающая императора Франца-Иосифа I, которую в народе расшифровывали как Fur Judische Interest. То бишь, прямо говорили, что война идёт в интересах еврейского капитала. Но Гашек последовательно цинично относился к войне, без всякого патриотизма и победных настроений и вообще красный был.

Впервые вижу, как человек публично изобретает велосипед.

Lucia / 10.11.2017

74. , Из народа:

Да при чем тут ваши антропоморфизмы. просто неприлично цепляться к женщинам. Устраивая бабскую склоку, вы просто позорите свой пол. Это и мой пол, так что противно. Лучше продолжайте ваши заигрывания с противоположным, тот лучшего не достоин.

Lucia / 10.11.2017

73. Ответ на 61., Русский Сталинист:

Перефразируя известное выражение, я могу сказать, что у того, кто в юности не увлекался Белым Движением, нет сердца, а у того, кто на всю жизнь остался им увлечён, нет разума.

После 50-ти муть осядет, останется чистой душа. Если, конечно, не поддаваться на очередные поветрия. Бог навстречу и в помощь.

Абазинский / 10.11.2017

72. Ответ на 57., Lucia:

Ориентацию поменяет?Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.Так уже началось. Держите себя в руках. Лично мне Вы не нужны.

Как Вам объяснить? У меня не сложился Ваш образ, тождественный человеку. Вы для меня "голос из репродуктора", ведущий тему. Иногда что-то мелькнёт душевное, особенно, когда проявляете бойцовские качества - это мне нравится. Поэтому не дёргайтесь, лично к Вам мои слова не относятся. Например, "Наблюдатель" - в моём сознании очеловечен. Работайте спокойно. Не обращайте на меня внимание. Я говорю 1/10 из того, что думаю.

Из народа / 10.11.2017

71. Ответ на 61., Русский Сталинист:

Десять лет назад, весной 2007 года, когда мне было полных 19 лет, я впервые зашёл на Русскую Линию.Это была пора моего восторженного романтического увлечения Белым Движением..

Уважаемый , Дмитрий! ( вы же Дмитрий ? ) ------------------ 10 лет назад , Рунет был тотально либеральным. Махровым цветом ( в Рунете ) цвели белоэмигрантские сайты. Такие люди , как например М. Назаров были тогда более популярны , нежели ..( а сейчас почти забыт .. 200 - 300 просмотров за день , каковые сами и просматривают ) . Ит.д ит.д. Уверен! - и РНЛ тогда был белогвардейско - либеральным в большОй степени. ------------------- Отличие Правды от клеветы , - Клевета стоит на том , что -" Это так , потому что во всех газетах так сказано." Правда стоит на том , что -" Это так , потому что это правда". ------------------ Короче - 10 лет назад и сейчас , просто как земля и небо. Даже не смотря на то , что с 13 ( примерно ) года , клевета перестроилась и перешла в контрнаступление. В первую очередь - удар на Украине. Во вторую очередь - перестройка на более тонкие мотоды клеветы , и ползучее возглавление возникших патриотических сил . По методу - " не можешь предотвратить - возглавь " --------------------- Как удалось запустить такой ТЕКТОНИЧЕСКИЙ сдвиг в сознание людей ? Это делалось через нескольких людей .. по пальцам Вы наверняка слышали , про " эффект сотой обезьянки". Наверняка знаете , что маленький камушек брошенный в точном месте , вызывает сход лавины, а огромный валун брошенный в другом месте не вызывает. Ну и т.д .. другие пути правды. -)))) А как нам удалось сделать из Валерии Ильиничны Новодворской ПОЛЕЗНЕЙШЕГО агента по дискредитации либерализма ! Это же просто Пестня-)) ----------------- Опишу только одну конкретику. 10 лет назад , в качестве религиозно - мистической опоры , тотально стояла ЦРУшная ( белоэмигрантская ) версия толкования на Апокалипсис. В которой , под видом вавилонской блудницы был выведен СССР ( как варианты - Россия , Москва , и радикально - РПЦ ). Крушение СССР выдавалось как суд над блудницей. Несмотря на ничтожные силы , удалось затащить песчинку ( малый камушек ) в нужное место, и бросить. И лавина пошла. Вначале совсем незаметно .. потом чуть больше и т.д. Что может бездомный , сидящий у магазина ? Даже на уличных собачек больше внимания обращают. С уличными собачками хоть дети .. иногда играют. А знаете ли вы , Дмитрий , что Господь Бог , действуя через одного бездомного , может сокрушить США ? ----------------- Что это была за песчинка ? Это было правильное толкование на Апокалипсис. Такое .. что открывались глаза. Лавина пошла. Пошла , сметая белоэмигрантскую, и ЦРУшную лож .. и их апологетов до кучи.Пошла , сметая власовщину .. и почти уже " канонизированного Гитлера ". Да так! что потрясение и в США почувствовали. Сейчас они вышли воевать с этой лавиной. ------------------ В общем .. как то так -)))

боеприпас / 10.11.2017

70. Ответ на 63., seaduck:

Это не подлог, а небрежность автора статьи в работе с первоисточниками. За что он вполне справедливо отгреб по загривку от бдительного "надсмотрщика за исторической правдой" под ником "Стайер" или "Штайер".

Послушайте, duck, автор цитировал именно выдуманный “декрет” и именно от 12 апреля. Под таким названием текст ходит по националистическим сайтам, откуда он и тиснул кусочек. Ни о какой работе с первоисточниками речи быть не может. Для Вас Историческая правда –это ругательство? Декрет и постановление одно и то же? Хронология –пустой звук? Ну, посмотрите, как Мономах использует своё абсолютное владение временем исторических событий. Тут же, после “декрета” он цитирует воспоминания Бунина о сообщении министра в августе 1917 года о 10000 самосудах и связывает это с протестами против национального состава правительства большевиков. Ну Вы понимаете, что в августе 1917 года большевиков в правительстве не было вообще. Это не статья, а дерьмо. Прочитаешь строчку – враньё, другую – безумная интерполяция. Я уже не говорю о том, что погромы автор воспринимает как нечто справедливое и полезное и пытается их превратить в освободительную войну. Я это не говорю, потому что это его нравственная оценка. Для него вот это хорошо. А прекратить погромы плохо. И он ставит в вину большевикам и Ленину то, что они добивались прекращения национальной розни, грабежа и убийств.

Стайер / 10.11.2017

69. Ответ на 60., Lucia:

Есть книга Нечволодова "Николай 2 и евреи".

Ну, может, кто-то из публицистов здесь "раскроет тему". Тут что получается... Если говорить о том, что евреи дёргали европейских государей за ниточки и устроили Первую Мировую, то нелогично говорить, что, если бы не евреи, мы бы в Первой Мировой победили. Тем более, на стороне противника про себя говорят то же. Помню, у Гашека это было. Когда бравый солдат Швейк, отправляясь на войну, надевает фуражку "За еврейские интересы". Имеется в виду эмблема на фуражке FJI, означающая императора Франца-Иосифа I, которую в народе расшифровывали как Fur Judische Interest. То бишь, прямо говорили, что война идёт в интересах еврейского капитала. Но Гашек последовательно цинично относился к войне, без всякого патриотизма и победных настроений и вообще красный был.

Кирилл Д. / 10.11.2017

68. Re: Кто главный бенефициар Революции?

А знакомый, который преподает в Беркли, говорит, там полно еврейских юношей из богатых семей, марксистов.

Lucia / 10.11.2017

67. Ответ на 66., Туляк:

.... разучивал наизусть марши именных белых полков и рассказывал своим институтским друзьям, что в центре Москвы надо поставить памятник Белому Движению по мотивам плаката "Белый всадник и Красный Змей"И что же вам на это предлжение отвечали ваши институтские товарищи, Дмитрий?Я не из праздного любопытства спрашиваю. Тут на днях, я познакомился с одним молодым парнем, он учится уже на 5 курсе МГУ и он меня поверг в шок заявлением, что он прочёл все труды Ленина, К.Маркса и других им подобгых и твёрдо заявляет, что России просто необходим социализм, иначе она погибнет. Он мне так же поведал, что в МГУ не мало молодых людей, кто тоже увлечены марксистско-ленинскими идеями....

Большинство смеялось, воспринимая это как пустой трёп, ибо они особо не интересовались историей, но было несколько умных людей, которые охлаждали мой пыл, один из них впоследствии сыграл главную роль в моём воцерковлении и сейчас он крёстный моей дочери.

Русский Сталинист / 10.11.2017

66. Ответ на 61., Русский Сталинист:

.... разучивал наизусть марши именных белых полков и рассказывал своим институтским друзьям, что в центре Москвы надо поставить памятник Белому Движению по мотивам плаката "Белый всадник и Красный Змей"

И что же вам на это предлжение отвечали ваши институтские товарищи, Дмитрий? Я не из праздного любопытства спрашиваю. Тут на днях, я познакомился с одним молодым парнем, он учится уже на 5 курсе МГУ и он меня поверг в шок заявлением, что он прочёл все труды Ленина, К.Маркса и других им подобгых и твёрдо заявляет, что России просто необходим социализм, иначе она погибнет. Он мне так же поведал, что в МГУ не мало молодых людей, кто тоже увлечены марксистско-ленинскими идеями....

Туляк / 10.11.2017

65. Ответ на 59., Lucia:

Совершенно верно. Социализм - это новая религия.

М.Яблоков / 10.11.2017

64. Ответ на 58., Кирилл Д.:

И что марксизм - всего лишь еврейский инструмент для захвата мирового господства.

в наше время это уже стало общим местом.

Lucia / 10.11.2017

63. Ответ на 55., Стайер:

Если такого документа нет, то что же автор цитировал?Вот это и называется подлог

Это не подлог, а небрежность автора статьи в работе с первоисточниками. За что он вполне справедливо отгреб по загривку от бдительного "надсмотрщика за исторической правдой" под ником "Стайер" или "Штайер". Тщательнее нужно следить за своими цитатами по столь острой и неоднозначной теме, уважаемый господин Мономах. Сам же исторический документ именно с таким названием и именно такого содержания в природе существует, и Ваши потуги, мистер Стайер, доказать обратное попросту нелепы. Либо откровенно провокационны. Для Вас что важнее - сам документ или правильная дата его опубликования?

seaduck / 10.11.2017

62. Ответ на 59., Lucia:

И потому в социализме есть жадность смертных, жадность к земной жизни. Как пошлы и уродливы все ваши утопии, все они — предел мещанства!

) Много нам сказала Лукиа... Значит, ходит она в рубище, помада там, подкрасить ресницы - это "жадность к земной жизни". Ну и питается у нас Лукиа только прогорклым маслом и сухими корками. У неё нет "жадности смертных". Хорошо, что специально для таких как она, не имеющих "жадности смертных", особо указано на невозможность спасения самоубийц.

Потомок подданных Императора Николая II / 10.11.2017

61. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Десять лет назад, весной 2007 года, когда мне было полных 19 лет, я впервые зашёл на Русскую Линию. Это была пора моего восторженного романтического увлечения Белым Движением. Я покупал и запоем проглатывал книги, посвящённые Белому Движению, ненавидел лютой ненавистью всех большевиков, особенно Бланка и ещё более особенно Джугашвили, разучивал наизусть марши именных белых полков и рассказывал своим институтским друзьям, что в центре Москвы надо поставить памятник Белому Движению по мотивам плаката "Белый всадник и Красный Змей", при этом к Монархии и к Государю Страстотерпцу я относился довольно равнодушно, моими кумирами были генералы Корнилов, Алексеев, Деникин, адмирал Колчак, барон Врангель, атаман Краснов, Марков, Дроздовский. Но уже через год-полтора, по мере взросления и воцерковления, я постепенно переболел этой романтической болезнью и смог более трезво оценить как само Белое Движение, так и своё восторженное отношение к нему. Перефразируя известное выражение, я могу сказать, что у того, кто в юности не увлекался Белым Движением, нет сердца, а у того, кто на всю жизнь остался им увлечён, нет разума. Не имею в виду никого конкретно, пишу в целом, без перехода на личности.

Русский Сталинист / 10.11.2017

60. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Есть книга Нечволодова "Николай 2 и евреи".

Lucia / 10.11.2017

59. Re: Кто главный бенефициар Революции?

В основе социалистической религии лежит отрицание бессмертия и бунт против божественного миропорядка. Достоевский глубоко понимал, что социализм есть следствие отрицания бессмертия. И потому в социализме есть жадность смертных, жадность к земной жизни. Как пошлы и уродливы все ваши утопии, все они — предел мещанства! Духовная ложь лежит в основе вашей социальной мечтательности. Этой нездоровой социальной мечтательностью хотите вы заглушить в себе ужас смерти, вы добываете себе суррогат бессмертия. Социальная мечтательность, социальный утопизм заглушили в вас религиозное чувство, ослабили сознание смысла жизни и закрыли для вас вечность. Здоровый социальный пессимизм был бы для вас спасителен, от него пошло бы духовное оздоровление. Социализм ваш претендует быть новой религией, новым духом, а не только социальным устроением, не только добыванием хлеба насущного для голодных. И в этой претензии погибает и небольшая доля правды социализма. Вы не столько добываете хлеб земной для голодных (слишком часто вы лишаете и того хлеба, который был раньше), сколько провозглашаете религию хлеба земного против религии хлеба небесного. Ваш притязательный социализм глубоко антиисторичен, не понимает тайны истории, и потому он в сущности реакционен. Он добивается антихристова конца истории. И лишь вселенское христианское братство, обращенное к Христову концу истории, может победить соблазн социализма. Философия неравенства

Lucia / 10.11.2017

58. Ответ на 43., Павел Тихомиров:

полагая, что главным следствием Февраля/Октября стала практически полная утрата Россией субъектности, в 2014 году это проявилось достаточно недвусмысленно.

Павел, тогда уж чуть глубже копните. За 100 лет до 2014, в 1914 ничего не проявилось? Россия была втянута в войну, абсолютно ей не нужную, за английские и французские интересы. Как тогда говорили, Англия готова воевать с Германией до последнего русского солдата. Это не потеря субъектности? При этом с братом (!) нашего Царя договориться не удалось. Жду, когда же появятся новые разоблачения - очередной список еврейских фамилий, охмуривших уже кузена Вилли. Без жидов-то никак. Кстати, Павел, я почти уверен, что "Майн Кампф" Вы читали (ещё когда он не был запрещён). Обратили внимание на 100%-ное сходство оценок Гитлером причин революции в Германии и оценок наших "православных монархистов" причин революции в России? Я в своё время был поражён. Адик прямо пишет, что мы (немцы) бы всем вломили, если бы не евреи, раздувавшие пораженческие настроения и устроившие революцию. И что марксизм - всего лишь еврейский инструмент для захвата мирового господства. И тот же список еврейских фамилий, сокрушивших немецкую мощь подлыми интригами. В общем, немецкие патриоты молодцы - если бы не еврейско-революционные происки, они бы так вломили русским и англичанам! Равно, как и наши патриоты молодцы - если бы не еврейско-революционные происки, мы бы так вломили немцам, и был бы #Константинопольнаш! Всё это как-то немножко странно, не находите? Мне кажется, что нас всех кто-то разводит... Даже никак не меняя методичку уже 100 лет. И ничего, прокатывает.

Кирилл Д. / 10.11.2017

57. Ответ на 53., Из народа:

Ориентацию поменяет?Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.Так уже началось.

Держите себя в руках. Лично мне Вы не нужны.

Lucia / 10.11.2017

56. Ответ на 43., Павел Тихомиров:

В конце 90-х мы с некоторыми товарищами и соратниками по Русской теме любили эпатировать коллег и политических оппонентов, позиционируя себя сталинистами. Хулиганили т.о., пытаясь сорвать шаблоны восприятия – как либерально-демократический, так и постпререстроечно-православно-монархистский.Но всему своё время.Что уместно в одной ситуации, то не всегда уместно в иной.

Мы-то эпатировали, да вот некоторые "умы" скушали это за чистую монету.

Lucia / 10.11.2017

55. Ответ на 33., seaduck:

Да, такого апрельского декрета нет.  Зато есть "Постановление о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами" от 25 июля 1918 года. 

Если такого документа нет, то что же автор цитировал? Вот это и называется подлог

Стайер / 10.11.2017

54. Ответ на 50., Наблюдатель.:

Что наконец-то протер триплексы, наблюдатель?

М.Яблоков / 10.11.2017

53. Ответ на 51., Наблюдатель.:

Ориентацию поменяет?Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.

Так уже началось.

Из народа / 10.11.2017

52. Ответ на 43., Павел Тихомиров:

На эту тему я публично ничего говорить не намерен, и обсуждать этот момент позволяю себе только в кругу единомышленников.

Товарищи, у стен есть уши!

Из народа / 10.11.2017

51. Ответ на 49., Из народа: "пусть этот мир прогнется под нас"

Ориентацию поменяет?

Что Вы... Ориентация со временем под нее подстроится.

Наблюдатель. / 10.11.2017

50. Ответ на 46., М.Яблоков: мир на распутье, и распутье в миру

Фашизм, коммунизм, демократия - все одно.

Не одно, а три (али считать не умеете?). Извечный выбор: три дороги и "Витязь на распутье". И, кстати, четвертая дорога тоже есть - та, по которой Витязь добрался до распутья. Вот только едва ли правильно будет витязю назад возвращаться без выполнения своей миссии. Но в данном случае готов поддержать вашу мысль: дело не в самих дорогах, а в том как люди себя ведут на этих дорогах. Разные люди - по разному, не от дороги это зависит, а от самих людей. И разве православных это должно удивлять, разве есть много смысла в том, чтобы ругать эти дороги? Дороги - это испытания, которых, с одной стороны, мы заслужили предыдущей жизнью, а с другой, которые предназначены для того, чтобы испытать каждого из нас, чтобы стало ясно - кто из нас какой участи будет достоин в ином мире...

Наблюдатель. / 10.11.2017

49. Ответ на 42., Наблюдатель.:

Очевидное - невероятное.Всем ясно, а докторскую на эту тему никто не защитил.Ничего, Lucia закончит кандидатскую по большевикам и возьмется за дохтурскую, за питерских социалистов Чубайса и Кудрина.

Ориентацию поменяет?

Из народа / 10.11.2017

48. Ответ на 37., М.Е.:

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?Интересно, а гитлеровский режим к какой категории относится?Неужто к "левым"?Ах, ну, да, конечно, у него же в названии партии что-то про социализм и рабочих говорилось...И учение Маркса-Энгельса-Ленина в Третьем Рейхе в почёте было, и сам фюрер был марксистом...Не знаю, как относился Адольф Шикльгрубер к "классикам" МЛ -ма, но я после недавнего посещения музея ранней индустриализации (дома Энгельса) в Вуппертале считаю Фридриха Э. таким же гнусным и безжалостным эксплуататором как и всех его родственников-фабрикантов (эти мерзкие господа эксплуатировали даже 4-летних детей). А считать предателей и изменников меньшим злом - чушь собачья ...

Энгельс к тому же был конченым русофобом. В августе 34-го Сталин запретил публикацию статьи Энгельса "Внешняя политика царизма" в журнале "Большевик" ввиду её откровенной русофобии, к тому же, Сталин как раз готовился к возрождению имперской внешней политики, и аналогия становилась слишком очевидной и опасной для самого Сталина, который на тот момент ещё не осуществил свой термидор.

Русский Сталинист / 10.11.2017

47. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Не так давно на РНЛ была опубликована очень глубокая и объективная статья о. Сергия Чечаничева, посвящённая трагическим событиям столетней давности. Увы, особой популярностью она не пользуется, ведь в ней, вопреки сегодняшней моде, не восхваляется одна из сторон той трагедии, хотя очевидно, что в гражданских войнах априори не может быть правых и виноватых, злодеев и героев, всегда во все времена и во всех странах виноваты обе стороны. Но идеологические установки особо непримиримых по обе линии фронта до сих пор довлеют над известным числом наших граждан. Потому и имеем то, что имеем.

Русский Сталинист / 10.11.2017

46. Ответ на 42., Павел Тихомиров:

Фашизм, коммунизм, демократия - все одно. Вопрос стоит только, что из них является меньшим злом. Причем даже не в этих основных направлениях строительства Вавилонских башен, а в конкретых их носителях, так как и сами эти направления не однородны. Например, совершенно разные правители Франко и Гитлер, Ленин и Сталин, Ельцин и Путин.

М.Яблоков / 10.11.2017

45. Павлу на 42-й

Павел, не нужно спорить, что - меньшее зло, что - большее. Все, что произошло в России и во всем мире, попущено Богом Вседержителем. Всего доброго тебе, твоей супруге и вашим деткам!

М.Е. / 10.11.2017

44. 42. Павел Тихомиров

Вы,Павел,очень толерантный человек. Толерантность - наше завоевание, будем же верны ей!

электрик / 10.11.2017

43. Ответ на 24., М.Е.:

Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?

Уважаемый Михаил, я не ответил сразу, подбирал слова. Мне не очень понравился тон вопроса, т.к. в нём сквозило пренебрежительное отношение как мировоззренческой позиции, озвучиваемой форумчанкой, пишущей под ником Luciа, так, пожалуй, и к ней самой. Да, я солидарен с некоторыми оценками, высказываемые ею по существу вопроса. С некоторыми оценками не согласен. Точно так же, как согласен по существу с некоторыми Вашими комментариями (в том числе с теми, которые по разным причинам не проходят модерацию, но учитываются нашим братом, редактором). С иными же не согласен ни по форме, ни по существу. То же самое я могу сказать и в отношении подавляющего большинства участников наших прений – не буду сейчас никого специально называть, дабе не создавать не нужных в данном случае контекстов. Что касается разговоров о Советском этапе в истории нашего Отечества, то я не разделяю либерально/коммунистического подхода, который говорит об одном и том же, но с разными знаками. Одни говорят, что в 1917-м Россия умерла, другие – что до 17 года вообще был первобытно-общинный строй с лаптями и тотальными салтычихами. Не хотелось бы впадать ни в одну из крайностей, которые звучат не просто неумно, но, пожалуй, что и пошло. По поводу победы большевиков в Гражданской войне. До 2014 года я тоже считал большевиков меньшим злом по сравнению с февралистами – что гражданином Керенским, что сэром Корниловым да кондотьером Колчаком. Потом некоторое время так не считал, полагая, что главным следствием Февраля/Октября стала практически полная утрата Россией субъектности, в 2014 году это проявилось достаточно недвусмысленно. На эту тему я публично ничего говорить не намерен, и обсуждать этот момент позволяю себе только в кругу единомышленников. Не потому, что психологически комфортно, а потому что не нужно изнурительных уточнений терминологии. Времени не так уж много, а мы всё треплемся без конца и края. На форуме нашем об этом не стану говорить уж точно. В заключении о сталинизме. На другой ветке я уже говорил об этом, повторю ещё раз. В конце 90-х мы с некоторыми товарищами и соратниками по Русской теме любили эпатировать коллег и политических оппонентов, позиционируя себя сталинистами. Хулиганили т.о., пытаясь сорвать шаблоны восприятия – как либерально-демократический, так и постпререстроечно-православно-монархистский. Но всему своё время. Что уместно в одной ситуации, то не всегда уместно в иной. (Кстати, такой-сякой Кураев – когда мы с ним неделю назад обменивались мнениями по поводу горе-эпопеи с «Матильдой», – говорил примерно то же самое. Я упрекнул его в том, что он сейчас позволяет себе в публичном пространстве говорить вещи, диаметрально противоположные тому, что он же озвучивал 15 -20 лет назад. На что о.Андрей ответил, что во время наводнения не нужно бегать с огнетушителем). Ну, если, конечно, мы хотим достичь определённых целей, а не побегать или поупражняться в остротах, весело и приятно проведя досуг.

Павел Тихомиров / 10.11.2017

42. Ответ на 38., Из народа: Сбудется то, что покуда лишь снится. Все еще впереди, все еще впереди...

Очевидное - невероятное.Всем ясно, а докторскую на эту тему никто не защитил.

Ничего, Lucia закончит кандидатскую по большевикам и возьмется за дохтурскую, за питерских социалистов Чубайса и Кудрина.

Наблюдатель. / 10.11.2017

41. Ответ на 39., Kiram:

Даже некоторые вменяемые люди из белоэмиграции , признавали , что Октябрь явился единственно возможным средством спасения страны , в тех исторических обстоятельствах - " Коммуна попущена для того, чтобы сделать в России один народ с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом…" Епископ канадский Виталий ( Устинов ) 1959.Вот приснопамятный митрополит Иоанн Снычев оценку давал другую."Когда стало ясно, что торжество зла на Руси попущено Богом за наши грехи, что вооруженная борьба с большевиками проиграна, что русскому народу предстоит длительное и тяжкое богоборческое иго, продолжение политической линии на открытую конфронтацию с властью потеряло всякое нравственно-религиозное оправдание. Важнейшей задачей стало - сохранить в сложившихся условиях полноту веры, чистоту святоотеческого православия и каноническя безупречные структуры церковного управления. Иными словами - сохранить возможность спасения души для того "малого стада", которое, несмотря на разгул святотатства и угрозу расправы, все же осталось в ограде церковной.Людям духовным стало ясно: время обличений прошло, настало время исповедничества и покаяния, время "пленения вавилонского", из которого извлечь Святую Русь не может никто, кроме Всемогущего Бога. Один из афонских подвижников, схииеромонах Аристоклий сказал еще в 1918 году: "Сейчас мы переживаем пред-антихристово время. А Россия будет спасена. Много страдания, много мучения. Вся страна сделается тюрьмой, и надо усердно умолять Господа о прощении. Каяться в грехах и бояться творить и малейший грех, а стараться творить добро, хотя бы самое малое. Ведь и крыло мухи имеет вес, а у Бога весы точные. И когда малейшее на чаше добра перевесит, тогда явит Бог милость Свою над Россией".Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Стояние в вере. Очерки церковной смуты

Покойному митрополиту Иоанну (Снычеву) было, наверное, свыше дано понять, что "открытая конфронтация" с попущенным режимом не имеет оправдания, а вот нынешним болящим "монархистам", как среди раскольников в бывшей щРПЦЗ, так и среди заблуждающихся в РПЦ МП, до сих пор понять это не удается. :(( Кайтесь и "творите добро хотя бы самое малое".

М.Е. / 09.11.2017

40. кто главный бенефициар

Хорошая книга есть Адлер Сайрус - Джейкоб Генри Шифф-главный спонсор русских революций!

русский амиго / 09.11.2017

39. Ответ на 17., боеприпас:

Даже некоторые вменяемые люди из белоэмиграции , признавали , что Октябрь явился единственно возможным средством спасения страны , в тех исторических обстоятельствах - " Коммуна попущена для того, чтобы сделать в России один народ с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом…" Епископ канадский Виталий ( Устинов ) 1959.

Вот приснопамятный митрополит Иоанн Снычев оценку давал другую. "Когда стало ясно, что торжество зла на Руси попущено Богом за наши грехи, что вооруженная борьба с большевиками проиграна, что русскому народу предстоит длительное и тяжкое богоборческое иго, продолжение политической линии на открытую конфронтацию с властью потеряло всякое нравственно-религиозное оправдание. Важнейшей задачей стало - сохранить в сложившихся условиях полноту веры, чистоту святоотеческого православия и каноническя безупречные структуры церковного управления. Иными словами - сохранить возможность спасения души для того "малого стада", которое, несмотря на разгул святотатства и угрозу расправы, все же осталось в ограде церковной. Людям духовным стало ясно: время обличений прошло, настало время исповедничества и покаяния, время "пленения вавилонского", из которого извлечь Святую Русь не может никто, кроме Всемогущего Бога. Один из афонских подвижников, схииеромонах Аристоклий сказал еще в 1918 году: "Сейчас мы переживаем пред-антихристово время. А Россия будет спасена. Много страдания, много мучения. Вся страна сделается тюрьмой, и надо усердно умолять Господа о прощении. Каяться в грехах и бояться творить и малейший грех, а стараться творить добро, хотя бы самое малое. Ведь и крыло мухи имеет вес, а у Бога весы точные. И когда малейшее на чаше добра перевесит, тогда явит Бог милость Свою над Россией". Митрополит Санкт-Петербургский и Ладожский Иоанн. Стояние в вере. Очерки церковной смуты

Kiram / 09.11.2017

38. Ответ на 36., Наблюдатель.:

Вот если бы автор назвал свою статью "Кто главный бенефициар перестройки?" и написал про то, что «В холодную войну с СССР и в перестройку были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки» - вот тогда бы получилось гораздо убедительнее. Хотя, сегодня это и так всем незаинтересованным людям понятно.

Очевидное - невероятное. Всем ясно, а докторскую на эту тему никто не защитил.

Из народа / 09.11.2017

37. Ответ на 29., Русский Сталинист:

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит? Интересно, а гитлеровский режим к какой категории относится?Неужто к "левым"?Ах, ну, да, конечно, у него же в названии партии что-то про социализм и рабочих говорилось...И учение Маркса-Энгельса-Ленина в Третьем Рейхе в почёте было, и сам фюрер был марксистом...

Не знаю, как относился Адольф Шикльгрубер к "классикам" МЛ -ма, но я после недавнего посещения музея ранней индустриализации (дома Энгельса) в Вуппертале считаю Фридриха Э. таким же гнусным и безжалостным эксплуататором как и всех его родственников-фабрикантов (эти мерзкие господа эксплуатировали даже 4-летних детей). А считать предателей и изменников меньшим злом - чушь собачья ... Егор, ты не прав! Павел, займись лучше своими детьми.

М.Е. / 09.11.2017

36. в двух соснах заблукал

Автору не удалось убедительно ответить на свой же вопрос «Кто главный бенефициар Революции?» Вот он пишет:

В Революцию были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки.

И какие автор приводит доказательства в пользу этого утверждения? Да, практически никаких. Что-то пытается сказать про золото, но как?!

большевистские лидеры в период 1918-1922 годов должны были осуществить поставки золота в Америку

. «Должны были!» Вот и все доказательство. Вот отказ от «царских долгов» - это реально было, и этот факт работает против главной идеи автора, а «должны были» - это ни о чем. И если даже часть золота успели вывезти - это мало что меняет (чем он лучше утыренного или утопленного колчаковцами?) Другое дело, что планы того, о чем пишет автор, вероятно (или очевидно), были. Но реализованы они не были. И в этом не только заслуга Сталина, хотя, главным образом, конечно именно его. Зато дальше автор уже совершенно справедливо пишет о том, что эти планы были реализованы в результате перестройки и разрушения СССР. И реализуются, кстати, до сих пор. И только такие очень глубокомысленные барышни, как Lucia, из этой статьи могут делать такие выводы, как сделала она, при этом в упор не видя того, что происходит сегодня. Но тут, понятно, случай очень запущенный… Вот если бы автор назвал свою статью "Кто главный бенефициар перестройки?" и написал про то, что «В холодную войну с СССР и в перестройку были вложены гигантские средства. Но барыш многократно перекрыл издержки» - вот тогда бы получилось гораздо убедительнее. Хотя, сегодня это и так всем незаинтересованным людям понятно. А так - мимо цели получилось.

Наблюдатель. / 09.11.2017

35. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Закулиса, стравливая всех со всеми, создав в Киеве, древней столице Руси, Майдан и вцепившись в Россию зубами, зубов не разожмёт, если эти зубы не будут выбиты или разжаты нами самими.

Это всего лишь "красивые слова". Россия в зубах у Закулисы - нереальный образ. Если не разжёвывать, метафорами можно подавиться.

Из народа / 09.11.2017

34. Белая Землячка

"Софья де Боде запомнилась тем, кто её знал, своим талантом прирождённого кавалериста, невероятной храбростью и столь же неодолимой жестокостью, смущавшей даже её соратников-мужчин. Один из современников писал:"Очевидцы говорили мне, что нестерпимо жутко было видеть, как к толпе испуганных пленных подскакивала молодая девушка и, не слезая с коня, прицеливалась и на выбор убивала одного за другим. И самое страшное в эти минуты было её лицо: совершенно каменное, спокойное, с холодными грозными глазами" (Корнилов/ Александр Ушаков, Владимир Федюк.- 2-е изд., испр.- М.: Молодая гвардия, 2012.-399 с. С.331).

Русский Сталинист / 09.11.2017

33. Ответ на 4., Стайер:

 Декрета «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами» от 12 апреля 1918 года не существует.То есть очередное враньё.

Опять пошла привычная трепотня и забалтывание темы. Любителями забегов на длинные, короткие и маранафские дистанции. Да, такого апрельского декрета нет. Зато есть "Постановление о борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами" от 25 июля 1918 года. Опубликовано под №51 в сборнике "Декреты Советской власти", т.III, 11 июля - 9 ноября 1918 года", Москва, Политиздат, 1964 г., стр.93. Читайте и конспектируйте, кому это интересно. Ссылку на первоисточник сами найдете, нечего тут на халяву интеллектуальную пищу потреблять.

seaduck / 09.11.2017

32. Ответ на 8., Русский Сталинист:

/////А Сталин подлатал постройку,хотя спасти ее могла только реконструкция. Тогда не сделали получили "перестройку"////.Прямо как Путин "подлатал" ельцинскую постройку, но не провёл реконструкцию, и вот уже раздаются голоса о неизбежности и необходимости "новой перестройки".Пока Путин жив-здоров и у власти, бояться нечего, но что будет после него неизвестно.Вполне может появиться новый Хрущёв.Я даже одну кандидатуру знаю, но не буду называть фамилию, слишком известная, каждый день по телевизору мелькает и указания раздаёт.

Что Вы скажете на это: Сталин реализовал замену многоступенчатых выборов – прямыми. Выборов с неравным представительством – равными для всех классов населения. Открытых выборов – тайными, то есть не поддающимися контролю. И как бы мы выбрали того же Путина сейчас иным способом?

Из народа / 09.11.2017

31. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Спасибо, Олег! Хорошая статья.

Абазинский / 09.11.2017

30. Ответ на 17., боеприпас:

При необходимости , СТАЛИ БЫ. Ого! Ещё как стали бы! ----------- Только необходимости у них в этом не было. У них другой путь .. " другие методы". Их путь - расчленение страны кусков так на 40-50. И внешнее управление. ----------- Даже некоторые вменяемые люди из белоэмиграции , признавали , что Октябрь явился единственно возможным средством спасения страны , в тех исторических обстоятельствах - " Коммуна попущена для того, чтобы сделать в России один народ с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом…" Епископ канадский Виталий ( Устинов ) 1959.

Что значит "при необходимости"? Они с 1918 по 1921 гг. уничтожили в ходе "белого террора" от 300 до 500 тыс. бывших подданных Империи. Ну, да, большевики за годы гражданской в ходе своего "красного террора" больше уничтожили людей- около 1 млн. 200 тыс., но так большевики контролировали Центральную Россию, где изначально было больше населения, а белые- менее населённые окраины бывшей Империи, а поменять бы их местами- то и цифры поменялись бы соответствующим образом.

Русский Сталинист / 09.11.2017

29. Ответ на 24., М.Е.:

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?

Интересно, а гитлеровский режим к какой категории относится? Неужто к "левым"? Ах, ну, да, конечно, у него же в названии партии что-то про социализм и рабочих говорилось... И учение Маркса-Энгельса-Ленина в Третьем Рейхе в почёте было, и сам фюрер был марксистом...

Русский Сталинист / 09.11.2017

28. Ответ на 22., Русский Сталинист:

Егор Холмогоров сморозил чушьЭто ж Холмогоров, Вы что, первый день его знаете?)Большой авторитет в узких кругах)Типа нашего местного политрука-богослова Миши Яблокова.

Понятно. )) А Павел с Лукией, значит, тоже входят в этой узкий круг? Круг замкнулся. :))

М.Е. / 09.11.2017

27. Ответ на 22., Русский Сталинист:

Это ж Холмогоров, Вы что, первый день его знаете?) Большой авторитет в узких кругах) Типа нашего местного политрука-богослова Миши Яблокова.

) Тут ко всему прочему некоторые привходящие обстоятельства. В начале своей славной карьеры, когда ещё было "круто" завести личную страницу, Холмогоров завёл их несколько, а потом, видимо, забыл пароли и не мог стереть, чтобы не портить "академический" имидж. Там можно было прочитать кроме матерщины вполне себе расистские высказывания, откровенно профашистские. В конце концов Холмогоров несколько перековался, перестал говорить об "отделении Кавказа", но умственные поражения, хотя и в иной форме, у него проявляются по-прежнему. Почему-то мне не удивительно, что уважаемый Павел Тихомиров ссылается на Холмогорова, высказывавшего симпатии Франко и Пиночету.

Потомок подданных Императора Николая II / 09.11.2017

26. Ответ на 21., Туляк:

- Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?Офигеть, привёл в пример списочек Е.Холмогоров: эсер террорист Савинков, изменивший монархии генерал Корнилов, несомненный левацкий негодяй Керенский, чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков и самый пожалуй приличный человек из этой гоп-компании - республиканец Деникин)))) Интересно, а что стоило террористу Савинкову, которому убить человека что высморкаться и которого тогда иначе как "мясник" не называли, провести - "всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?"Продразвёрстки и экспроприации, проводились даже царским и Временным правительствами, как ДО войны, так и во время оной! Так почему же не предположить, что после Гражданской войны, не было нечто подобного, что делали большевики? Тем более, что большевики не придумали ничего нового, как взять пример с царских административных приёмов, в отношение народа! https://goo.gl/Zpqmkd- Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?Неужели вы верите, что победи белые, они не устроили бы своего террора?! Мало что ли примеров КАК ЖЕСТОКО всегда подавлялись крестьянские бунты и восстания? К тому же, известно, что большинство из "их благородий", простого русского мужика и за человека то не считали! До самой революции, при входе в те места, где любили отдыхать господа, висели таблички предупреждавшие: "Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён!" Вот так вот! Что собака, что человек, никаакой разницы. А может, Холмогоров ещё скажет, что белые простому человеку бесплатные путёвки в дома отдыха от профсоюзов давали бы, бесплатно лечили и давали высшее образование?!Что касается анекдотов, то разве никому не известно ЧТО из себя представляла "царская цензура"?!Единственно что, это не стали бы трогать церкви и священно служителей. И то, только тех, кто не выступил бы против их масонских идей! А если попробовал кто выступить, как выступили некоторые против идей красных, тех тоже не пощадили бы.Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков.Точно! Среди них ещё тогда нашёлся бы свой "учитель", который "матильду" уже тогда бы снял. И Холмогоров ходил и восхищался, как свергнутого февралистами царя опускают ниже плинтуса. И будьте уверены, уж февралисты, которые свергали царя и уничтожали ненавистный им монархический строй, в угоду своим западным хозяевам - ругали бы Самодержавие даже больше чем красные! Тут даже гадать нечего. Потому как, они были бы просто ВЫНУЖДЕНЫ представить его в самом неприглядном свете, чтобы оправдать перед народом свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ, против - Веры, Царя и Отечества!

Эсеры залили кровью Империю, взрывали премьер-министров, министров, московских генерал-губернаторов, а теперь нам их пытаются впаривать как невинных овечек-пацифистов. Умора. Да, большевики эпохи красного террора были зверьми, но пытаться противопоставить им в качестве антипода террористов-эсеров, игиловцев начала ХХ века,- это просто нет слов.

Русский Сталинист / 09.11.2017

25. Re: Кто главный бенефициар Революции?

"Россия без Царя- труп смердячий". Господа белые революционеры-февралисты в курсе, кто произнёс эти слова? Так вот Россия стала трупом в начале марта 17-го, а не в Октябре 17-го. И то, как окончили свои дни те же "Белые Вожди" Корнилов и Алексеев, первый из которых арестовал Царскую Семью, а второй заманил в ловушку Государя и не показал ему телеграммы от графа Келлера и Гусейна Хана Нахичеванского, должно было бы вразумить их нынешних последователей. Но, как видим, нет, не вразумляет.

Русский Сталинист / 09.11.2017

24. Павлу

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.Абсолютно так.

Павел, с тобой "монархистка" Лукия "абсолютно" согласна. Тебе это о чем-то говорит?

М.Е. / 09.11.2017

23. Наши топоры лежат до поры?

Будет и на нашей улице праздник?

Тарас Бульба / 09.11.2017

22. Ответ на 19., М.Е.:

Егор Холмогоров сморозил чушь

Это ж Холмогоров, Вы что, первый день его знаете?) Большой авторитет в узких кругах) Типа нашего местного политрука-богослова Миши Яблокова.

Русский Сталинист / 09.11.2017

21. Ответ на 12., Павел Тихомиров:

- Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?

Офигеть, привёл в пример списочек Е.Холмогоров: эсер террорист Савинков, изменивший монархии генерал Корнилов, несомненный левацкий негодяй Керенский, чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков и самый пожалуй приличный человек из этой гоп-компании - республиканец Деникин)))) Интересно, а что стоило террористу Савинкову, которому убить человека что высморкаться и которого тогда иначе как "мясник" не называли, провести - "всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?" Продразвёрстки и экспроприации, проводились даже царским и Временным правительствами, как ДО войны, так и во время оной! Так почему же не предположить, что после Гражданской войны, не было нечто подобного, что делали большевики? Тем более, что большевики не придумали ничего нового, как взять пример с царских административных приёмов, в отношение народа! https://goo.gl/Zpqmkd

- Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?

Неужели вы верите, что победи белые, они не устроили бы своего террора?! Мало что ли примеров КАК ЖЕСТОКО всегда подавлялись крестьянские бунты и восстания? К тому же, известно, что большинство из "их благородий", простого русского мужика и за человека то не считали! До самой революции, при входе в те места, где любили отдыхать господа, висели таблички предупреждавшие: "Нижним чинам и собакам вход в парк воспрещён!" Вот так вот! Что собака, что человек, никаакой разницы. А может, Холмогоров ещё скажет, что белые простому человеку бесплатные путёвки в дома отдыха от профсоюзов давали бы, бесплатно лечили и давали высшее образование?! Что касается анекдотов, то разве никому не известно ЧТО из себя представляла "царская цензура"?! Единственно что, это не стали бы трогать церкви и священно служителей. И то, только тех, кто не выступил бы против их масонских идей! А если попробовал кто выступить, как выступили некоторые против идей красных, тех тоже не пощадили бы.

Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков.

Точно! Среди них ещё тогда нашёлся бы свой "учитель", который "матильду" уже тогда бы снял. И Холмогоров ходил и восхищался, как свергнутого февралистами царя опускают ниже плинтуса. И будьте уверены, уж февралисты, которые свергали царя и уничтожали ненавистный им монархический строй, в угоду своим западным хозяевам - ругали бы Самодержавие даже больше чем красные! Тут даже гадать нечего. Потому как, они были бы просто ВЫНУЖДЕНЫ представить его в самом неприглядном свете, чтобы оправдать перед народом свои ПРЕСТУПЛЕНИЯ, против - Веры, Царя и Отечества!

Туляк / 09.11.2017

20. Ответ на 12., Павел Тихомиров:

Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.

Абсолютно так.

Lucia / 09.11.2017

19. на 12-й Павлу Тихомирову

Егор Холмогоров сморозил чушь, а ты ее повторяешь да еще и подписаться готов. Вы бы и царя так же предали, как предали его изменники и февралисты?

М.Е. / 09.11.2017

18. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Автор с псевдонимом "Мономах" о-ч-ч-е-нь тонко пошутил, когда назвал "не комильфо"- как раз то, что у махровейших либералов и "русских патриотов" считается, наоборот- единственным, что есть вполне "комильфо". Сие и значит, что яблочко "русского патриотизма" растёт на могучем древе глобального либерализма.

ortodox / 09.11.2017

17. Ответ на 12., Павел Тихомиров:

При необходимости , СТАЛИ БЫ. Ого! Ещё как стали бы! ----------- Только необходимости у них в этом не было. У них другой путь .. " другие методы". Их путь - расчленение страны кусков так на 40-50. И внешнее управление. ----------- Даже некоторые вменяемые люди из белоэмиграции , признавали , что Октябрь явился единственно возможным средством спасения страны , в тех исторических обстоятельствах - " Коммуна попущена для того, чтобы сделать в России один народ с одним сердцем и одной душой. Очистив его огнем, Я сделаю его Моим народом…" Епископ канадский Виталий ( Устинов ) 1959.

боеприпас / 09.11.2017

16. Ответ на 13., ortodox:

Lucia:Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне.Интересно, нарочно или по глупости?///-------------------------------САМОЕ ЛЮБОПЫТНОЕ, что тему статьи можно сформулировать и по-иному: "Кто главный бенефициар создания РСФСР (1918) и СССР (1922)" ?Ротщильды ? Германский генштаб ?Кто главный бенефициар разгрома белополяков в 1921 ?Изгнания белогвардейцев на Запад, который их пригрел и кормил до следующей войны ?Кто бенефициар деятельности Деникина, которого хоронили в США в 1947 г с почестями "как главкома армии, союзной США" ?

Вот именно!

электрик / 09.11.2017

15. Ответ на 12., Павел Тихомиров:

Привожу слова Егора Холмогорова, под которыми готов подписаться, будучи убеждённым антиленинцем и "ненавистником Октября":Чтобы честно ответить, действительно было бы лучше, чтобы Россией вместо большевиков весь ХХ век правили либералы, отставные эсеры-бомбисты и изменившие Государю генералы, достаточно задать следующие уточняющие вопросы:- Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода?- Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе?- Стал бы несомненный левацкий негодяй Керенский отдавать приказы не подвозить хлеб в голодающие области Малороссии, Кубани и Поволжья, а напротив, препятствовать голодающим покидать районы бедствия?- Стал бы республиканец Деникин подписывать списки казнимых на сотни имен и утверждать запросы местных отделений охранки на повышение лимитов на расстрел?- Стал бы чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков закрывать церкви, расстреливать монахов, священников, епископов, юродивых, срывать с детских шей кресты и вскрывать для «освидетельствования» святые мощи?Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков.Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.

Извините Павел,но как же это узколобо. Не говоря уже о каком-то духовном осмыслении тех событий. Не ожидал. Ну....совсем примитивно(других слов нет): КАК можно сейчас говорить "если бы",когда ,например, св.прав.Иоанн Кронштадский предупреждал о том, что придут большевики! Он это все видел! Как Вы понимаете(если понимаете) предупреждение это? Или как интерпретируете? Почему не хотите вернуться еще лет на десять ранее 1917-го,если с легкостью перемещаетесь в революционный февраль-март-октябрь? Допустим, Вы относитесь к словам всероссийского батюшки, как к предвидению возможного(!) будущего - но как можно сегодня говорить "если бы" о прошлом уже свершившимся? Зачем это нужно? Нужно осмыслить(!) ,кто может - духовно осмыслить все то время. Можете не озвучивать - но осмыслите,люди, и ...это,может быть, как раз тот случай, когда молчание - золото.

электрик / 09.11.2017

14. Ответ на 12., Павел Тихомиров:

ВАШ КОРНИЛОВ был убит как раз при попытке взять красный Екатеринодар, имея у себя в тылу немецкую оккупационную армию. И ничего ! Немцы ему не мешали ... Наверное и при создании концлагерей - тоже мещать бы не стал. Краснов-то ведь в 1942 к сему нормально относился , прислуживая Гитлеру. За что и повешен был в 1947. ВАШ ДЕНИКИН создавал "доброармию" в 1918 тоже на территории, оккупированной немцами. А потом-потом был в особой чести у Президента США Трумэна. Который и воздал ему последние почести в том же 1947, как "главкому армии, союзной СЩА".

ortodox / 09.11.2017

13. Ответ на 1., Lucia: По-глупости конечно. По глупости и ещё вопросы можно задать....Которые У ВАС НА САМОМ ДЕЛЕ «не комильфо»

Lucia:Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне.Интересно, нарочно или по глупости?/// ------------------------------- САМОЕ ЛЮБОПЫТНОЕ, что тему статьи можно сформулировать и по-иному: "Кто главный бенефициар создания РСФСР (1918) и СССР (1922)" ? Ротщильды ? Германский генштаб ? Кто главный бенефициар разгрома белополяков в 1921 ? Изгнания белогвардейцев на Запад, который их пригрел и кормил до следующей войны ? Кто бенефициар деятельности Деникина, которого хоронили в США в 1947 г с почестями "как главкома армии, союзной США" ?

ortodox / 09.11.2017

12. Высокие. Высокие отношения

Привожу слова Егора Холмогорова, под которыми готов подписаться, будучи убеждённым антиленинцем и "ненавистником Октября": Чтобы честно ответить, действительно было бы лучше, чтобы Россией вместо большевиков весь ХХ век правили либералы, отставные эсеры-бомбисты и изменившие Государю генералы, достаточно задать следующие уточняющие вопросы: - Стал бы террорист эсер Савинков проводить всеобщую коллективизацию, раскулачивание крестьян, высылку людей, у которых была отобрана земля и имущество, в зону вечной мерзлоты, где они умирали от голода? - Стал бы изменивший монархии генерал Корнилов создавать систему концентрационных лагерей, охватывающих всю страну, в которую люди бы отправлялись за рассказанный о Корнилове анекдот или за хищение колосков в устроенном Савинковым колхозе? - Стал бы несомненный левацкий негодяй Керенский отдавать приказы не подвозить хлеб в голодающие области Малороссии, Кубани и Поволжья, а напротив, препятствовать голодающим покидать районы бедствия? - Стал бы республиканец Деникин подписывать списки казнимых на сотни имен и утверждать запросы местных отделений охранки на повышение лимитов на расстрел? - Стал бы чудовищный в своей либеральной пошлости Милюков закрывать церкви, расстреливать монахов, священников, епископов, юродивых, срывать с детских шей кресты и вскрывать для «освидетельствования» святые мощи? Честный ответ на эти вопросы покажет, насколько власть невероятно подлых и гнусных февралистов была бы для России предпочтительней власти большевиков. Даже самые жесткие авторитарные правые режимы не сравнимы по масштабу жертв и разрушений с левыми тоталитарными. Пиночет - не Пол Пот.

Павел Тихомиров / 09.11.2017

11. Re: Кто главный бенефициар Революции?

"...Наследники Шиффа своё положение в России с лихвой восстановили 1990-е, ловко проведя «перестройку», расчленение СССР (исторической России), приватизацию промышленности и природных богатств...." Мало того, фактическая власть и управление государством (за некоторым исключением) во всех основных сферах (экономика, культура, образование) оказалось под контролем либерал-сионистов. И что сможет сделать Путин в этой трёхсмыслен-ной ситуации, если останется у власти даже представить невозможно...Только ПОЛНАЯ СМЕНА ДЕКОРАЦИЙ (100% -е обновление административ-ного корпуса, роспуск дебильной думы и отказ от всех либерал-обязательств) ещё внушает кое-какие надежды, но 65-летний Путин уже на это никогда не пойдёт и будет всё по-прежнему, и даже хуже прежнего, ибо прогнившая либеральная идея-концепция уже давно приказала долго жить, а новой не придумали: некому...А если и есть кому, то их на пушечный выстрел к Кремлю не подпускают. Вот и все дела...

Николаев. / 09.11.2017

10. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Понятно что Шифф - всем шифам шиф(всем варбургам троцкий). Но ГЛАВНЫМ бенефициаром революции стала наша Родина, Россия,Русь. Даже ненавистники октября признают, что были воссозданы и сохранены "стены дома". Христиане же не прославляют революцию, но знают о действии Промысла в Истории. Нужно понимать, что ход Истории не от человека зависит. Да, человек уклоняется или наоборот обращается к Богу - потому случаются "зигзаги" ,революции,падения и взлеты после них, происходят события разные - но управляет ходом Истории - Господь Бог. И уж точно мы знаем - каков будет конец Истории и как это произойдет. Поэтому смешны как ненавистники так и поклонники той же революции. На форуме РНЛ поклонников не вижу, слава Богу - а вот ненавистников смешных - хватает. Жалко их на самом деле.

электрик / 09.11.2017

9. Ответ на 1., Lucia:

Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне. Интересно, нарочно или по глупости?

Поклонница капитализма активно предлагает свои услуги олигархату. Интересно, в надежде на выгоды или по глупости?

Потомок подданных Императора Николая II / 09.11.2017

8. Ответ на 7., Lucia:

/////А Сталин подлатал постройку,хотя спасти ее могла только реконструкция. Тогда не сделали получили "перестройку"////. Прямо как Путин "подлатал" ельцинскую постройку, но не провёл реконструкцию, и вот уже раздаются голоса о неизбежности и необходимости "новой перестройки". Пока Путин жив-здоров и у власти, бояться нечего, но что будет после него неизвестно. Вполне может появиться новый Хрущёв. Я даже одну кандидатуру знаю, но не буду называть фамилию, слишком известная, каждый день по телевизору мелькает и указания раздаёт.

Русский Сталинист / 09.11.2017

7. Ответ на 2., Русский Сталинист:

Но они недооценили Личность, противостоявшую им.

Да, но быстро утешились, вспомнив о роли личности в истории. А Сталин подлатал постройку,хотя спасти ее могла только реконструкция. Тогда не сделали получили "перестройку".

Lucia / 09.11.2017

6. Re: Кто главный бенефициар Революции?

По сути все понятно: «Сатана там правит бал».

Андрей Козлов / 09.11.2017

5. Свою историю мы должны сами знать...

Умалчивание, уход от "неудобных тем", сокрытие фактов- это путь к новым социальным бедам, любимый метод "вождей слепых"...

Владимиръ / 09.11.2017

4. Re: Кто главный бенефициар Революции?

После октябрьского переворота Ленин подписал Декрет (от 12 апреля 1918) «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами», который предписывал: «Погромщиков и ведущих погромную агитации… ставить вне закона» (то есть убивать без суда и следствия). 

Декрета «О борьбе с антисемитизмом и еврейскими погромами» от 12 апреля 1918 года не существует. То есть очередное враньё.

Стайер / 09.11.2017

3. "Русские интересы важнее всех других!"

"После подписания договора Риббентроп спросил Сталина:"Как совместить наш пакт с русско-французским договором 1936 года"? Сталин ответил:"Русские интересы важнее всех других" (Сталин/ Святослав Рыбас.- 4-е изд., доп.- М.:Молодая гвардия, 2015.-911 с. С.538).

Русский Сталинист / 09.11.2017

2. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Действительно, Сталин ИХ переиграл. Потому они его и ненавидят лютой ненавистью до сих пор, что он перехватил у них инициативу и из изначально антирусского проекта, направленного на полное и окончательное уничтожение России и русского народа, смог создать новую форму Империи, раскинувшейся (после Второй мировой) от Берлина до Пхеньяна и Пекина, когда Красное Знамя отчётливо переливало имперским чёрно-жёлто-белым триколором. А первый шаг на этом пути он сделал в августе 39-го, сорвав создание франко-германо-британской коалиции против Советского Государства, ибо к тому времени для бенефициаров 17-го года стало очевидно, куда идёт Сталин и куда он ведёт Россию в облике СССР, и на повестку дня был поставлен вопрос о ликвидации Советского Союза, вышедшего из-под контроля. Но они недооценили Личность, противостоявшую им.

Русский Сталинист / 09.11.2017

1. Re: Кто главный бенефициар Революции?

Поклонники социализма активно подыгрывают пятой колонне. Интересно, нарочно или по глупости?

Lucia / 09.11.2017
Олег Мономах:
Фишки Порошенко
С чем президент «незалежной» идет на выборы?
12.02.2019
«Меня кинули как лоха»
На пресс-конференции Виктор Янукович говорил не о своей вине...
07.02.2019
Пророчества Александра Солженицына
К 100-летию со дня рождения писателя
12.12.2018
Всюду беззаконие...
Читая документы Константинопольского патриархата
24.10.2018
Все статьи автора
"100-летие революции 1917 года"
«Сколь многие не видели это»
Святейший Патриарх Кирилл о том, что мешало людям предвидеть революцию 1917 года
27.09.2019
В стране невыученных уроков
Сможем ли мы сегодня избежать ошибок столетней давности и предотвратить угрожающий нам ныне «московский майдан»
22.08.2019
В память жертвам Красного террора 1918-1922 годов
В Калязине открыта мемориальная плита с именами убиенных и в память о всех жертвах Красного террора 1918-1922 гг.
09.07.2019
Все статьи темы
"Оранжевая (белая) революция в России"
Все статьи темы