Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Биполярная глобализация

Электронный концлагерь / 23.10.2017


Все отчетливее вырисовывается альтернатива западному глобальному проекту в виде союза России и Китая …

Очередное заседание Валдайского клуба обозначило процесс, который можно назвать словосочетанием, вынесенным нами в заглавие данной заметки. При этом сам Валдайский клуб все заметнее начинает быть противовесом небезызвестному Бильдербергскому клубу. Он объединяет интеллектуальные, политические, экономические силы той части мира, что не желает рабски встраиваться в западный проект глобализации.

Тема пленарного заседания звучала: «Мир будущего: через столкновение к гармонии». Общее же заглавие форума было еще более интригующим: «Созидательное разрушение: возникнет ли из конфликтов новый мировой порядок?».

Идея «Нового мирового порядка» принадлежит масонам. Она кричит с каждого американского доллара: «Novus ordo seclorum» - «Новый порядок веков», она запечатлена на обратной стороне Большой печати США. Идею «Нового порядка» (Neuordnung) выдвинул, придя к власти, Адольф Гитлер. Что же нынешняя Россия?

Ведущий пленарного заседания Федор Лукьянов первым предоставил слово председателю совета Фонда «Валдай» Андрею Быстрицкому. Тот, оценивая ход уже состоявшейся дискуссии, сделал неординарный вывод: «в целом конференция изобиловала самыми разными и весьма яркими заявлениями, что в какой-то степени отражало общий настрой, общее чувство того, что, возможно, наступают крайние времена».

Данный вывод вполне соответствует святому Евангелию, где сказано: «услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь, ибо надлежит всему тому быть, но это еще не конец» (Мф. 24, 6).

Что же, если и крайние уже времена? Вслед за разного рода сектантами запасаться на годы провизией, закапываться в пропасти и ущелья земли?! В этих сектантах действует дух гордости и уныния, им присуща, если можно так выразиться, психология страуса. Поэтому русским православным людям с ними не по пути.

Тон пленарного заседания был в который уже раз задан, естественно, хозяином встречи В.В. Путиным. В его речи не обнаружилось даже тени уныния, и это очень отрадно. А нашим недругам, соответственно, - не очень.

Владимир Владимирович вновь обличил политику двойных стандартов Запада; напомнил о попрании, когда это ему выгодно, норм международного права. О разрушении существующих основ и устоев как о чуть ли не главном методе США Президент России высказался достаточно прозрачно, выделив пример конкретных территорий: «Достаточно посмотреть, что получилось на Ближнем Востоке, который попытались переоформить, переформатировать под себя некоторые игроки, навязать чужую модель развития через управляемые извне перевороты, а то и просто напрямую силой оружия. Вместо того чтобы сообща выправлять ситуацию, нанести реальный удар по терроризму, а не имитировать борьбу с ним, некоторые наши коллеги делают всё, чтобы хаос в регионе стал перманентным. Кому-то кажется до сих пор, что можно управлять этим хаосом». 

Тут же В.В. Путин привел пример Сирии, где Россия, поддерживая законное правительство, привносит во весь регион созидательное начало: «сирийский опыт… показывает, что такой самоуверенной и разрушительной политике есть альтернатива».

Следующий из выступавших экс-президент Афганистана Хамид Карзай на примере своей страны показал, что разрушения начинаются с разрушительной идеологии. СССР в свое время пытался насаждать в Афганистане коммунизм. Тогда Соединенные Штаты – в противовес коммунизму принялись внедрять религиозный радикализм: «они пытались превратить нас в экстремистскую страну для того, чтобы использовать религию как оружие против СССР. Поэтому они вызывали наше сопротивление СССР и говорили, что до последнего афганца они будут бороться с СССР. Конец этого конфликта привёл к двум проигравшим, а именно СССР и Афганистан». 

Важную, на наш взгляд, основополагающую мысль высказал представитель Норвежского Нобелевского института Асле Тойе: «Многие годы мы обсуждали, как мир становится многополярным. Но я не верю в это. Мне кажется, что мир становится двуполярным. США во многом всё ещё по‑прежнему самая мощная держава в международной системе, хотя Китай с его экономикой сейчас так быстро растёт, что если он ещё пока не превзошёл экономику США, то в ближайшей или в среднесрочной перспективе он это сделает в зависимости от того, какую стратегию выберет. Китай не совпадает с военной мощью США, однако у России по‑прежнему есть один из самых комплексных арсеналов ядерного оружия и военная мощь. Когда мы говорим про баланс сил, например, в Сирии, мы видим, что Китай и Россия пытаются сблизиться и работают вместе. Это будет серьёзной проблемой для США. То, как США и Запад отреагируют на этот вызов, будет определять то, как мы будем жить и будем ли мы жить вообще в ближайшие годы».

Далее Тойе повел речь об альтернативной модели глобализации: «Многие на Западе считали, что глобализация – это вестернизация, и были неприятно удивлены, что другие акторы взяли аспекты западной глобализации, использовали их, адаптировали под себя и очень успешно это сделали. Таким образом, на Западе сейчас текущее время рассматривается как время страха и неуверенности».

Достаточно много думающих людей современности уже высказалось по поводу глобализации, имея в виду западную ее модель. Вывод, как правило, оказывался вполне однозначным: это движение к концу человеческой истории. Потому как ее составляющие – унификация жизни народов, тотальный контроль над личностью, общечеловеческая идеология, универсальная религия, мировое правительство – дают в своей совокупности кратчайший путь к утверждению власти антихриста и, соответственно, - кратчайший путь в преисподнюю.

Если бы западному глобальному проекту человечество не нашло альтернативы, если бы не некое божественное чудо, мир уже уверенно сползал бы к своей погибели. Однако указанная альтернатива все отчетливее вырисовывается. И это безусловное благо, потому как еще некое количество людей получает шанс спастись в жизнь вечную.

Хотим мы того или нет, две главных составляющих силы альтернативного глобального проекта – Россия и Китай. Население последнего вполне комплиментарно относится к русской культуре, которая пронизана духом святого Православия. Поэтому главная стратегическая задача современной России – грамотная культурная работа по отношению к Китаю.

Представитель последнего Джек Ма, основатель компании «Алибаба», продажи которой превысили в прошлый год 550 млрд. долларов США и которая дает только в Китае 33 млн. рабочих мест, предстал в своем выступлении большим оптимистом: «я считаю, что в глобализации нет ничего плохого. Но глобализация сегодня несовершенна, это лишь зародыш. Сотню лет назад глобальная торговля определялась несколькими королями и правителями, а за последние 30–40 лет глобализация приносила блага 60 тысячам компаний. Сейчас она приносит прибыль малым и средним компаниям, позволяет процветать многим людям, в том числе молодым людям».

Джек Ма восхваляет глобализацию за возможные блага – степень свободы и самореализации для талантливых молодых людей. О возможных негативных последствиях он ничего не сказал.

Однако о них и ранее, и после него высказался В.В. Путин: «Научно-технический прогресс, роботизация, цифровизация уже ведут к глубоким экономическим, социальным, культурным, ценностным сдвигам. Перед нами открываются немыслимые ранее перспективы и возможности. Однако при этом потребуется найти ответы и на множество вопросов. Каким будет место человека в треугольнике «люди – техника – природа»? Как поведут себя государства, в которых из-за климатических и экологических изменений могут попросту исчезнуть условия для нормальной жизни? Как при роботизации обеспечить занятость? Как будет трактоваться клятва Гиппократа в эпоху, когда врач будет обладать возможностями едва ли не всесильного волшебника? Наконец, не утратит ли человеческий интеллект способность контролировать интеллект искусственный? И не станет ли искусственный интеллект самостоятельным субъектом, независимым от нас?»

Тут же Владимир Владимирович дал ключ к ответу на поставленные здесь вопросы: «Очевидно… что никакие самые современные технологии сами по себе не обеспечат устойчивое развитие. Гармоничное будущее невозможно без социальной ответственности, без свободы и справедливости, без уважения к традиционным этическим ценностям, к достоинству человека. Иначе «прекрасный новый мир» вместо благоденствия и перспектив для каждого может обернуться тоталитаризмом, кастовым обществом, конфликтами и ростом противоречий».

Здесь обозначены, если хотите, принципы альтернативной модели глобализации, суть которой, в противовес провозглашенной еще Троцким, перманентной революции, - верность традиции. Между двумя проектами неизбежна конкуренция, и это хорошо. Пусть люди и народы свободно выбирают, что им ближе.

В то же время проявляющаяся возможность глобального лидерства возлагает на Россию огромную ответственность перед человечеством. Это требует от Русского мiра всеобъемлющего духовного подвига.

Подвиг этот заключается, среди прочего, не в отказе от современных технологий, к чему некоторые призывают, а в использовании их в благих целях, в том числе, для успешной конкуренции с западным проектом. Поэтому не следует устраивать паники на корабле по всякому поводу технологического обновления. Ведь технология, техника, инструмент, даже оружие – вещи, по большому счету, нейтральные в отношении добра и зла. Доброе или злое начало привносит к ним воля того человека, который их использует. Одним и тем же ножом можно, условно говоря, и вылечить человека, и убить…

В использовании технических достижений современности, по большому счету, нет ничего для России нового. Наиболее выдающиеся русские правители, такие, как Великий Князь Иоанн III, Царь Иоанн Грозный, Император Петр Великий всеми силами привлекали в Россию самые передовые технологии своего времени и обеспечивали этим победу благочестия. Владимир Владимирович делает то же самое. А посему – да поможет ему Бог!

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 31

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

31. рудовский : Re: Биполярная глобализация
2017-11-02 в 13:04

Ожидания профессиональных патриотов: в топку пендостан и гейропку, даешь вечную любовь с Китайским Братом!

Реальность:
https://vc.ru/28364-...a-zarubezhnye-rynki
На Китай приходится лишь 8.4% несырьевого неэнергетического экспорта. Столько же приходится на Белоруссию :) немного меньше на Казахстан и... США!

Значительный рост поставок зафиксирован в Казахстан, Китай, Белоруссию и... США, Финляндию, Японию :)
30. рудовский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-29 в 10:25

электрик
повторяю для особо одаренных комментарий номер 10:

С теми, кто ближе и понятнее (я не говорю "лучше", "честнее", "дружелюбнее"), отношения развивать проще и естественнее. Это некоторая историческая и географическая обреченность.
Близок ли Китай России физгеографически? Конечно! Есть общая граница. А экономгеографически? Уже не так, ибо населения в Сибири и на Дальнем Востоке мало и продукции производится меньше, чем на ВЕР и Урале. Означает ли это, что надо отказываться от сотрудничества с Китаем? Нет. Означает ли это, что надо сотрудничать только с Китаем и видеть в нем главного (единственного) партнера? Тоже нет.



А теперь вы выньте пробку из одного места и дайте зловонной бурой субстанции выйти, а то она уже целиком вас заполонила.
29. Углич : Дополнение к 26., Углич:
2017-10-29 в 02:51

Так, все-таки, что такое
<<Абазинский: глобализация в КНР...>> ?

Россия по Абазинскому
<<русско-евразийское этногенетическое пространство...>>
которое
<<сегодня находится в стадии реинтеграции. Геополитически представлено Российской Федерацией и постсоветскими государствами.>>

В чем же заключается "стадия реинтеграции"?
Еще один бред после "глобализационной суперэтнизации этносферы" в "региональном" масштабе.
А на самом деле неотроцкизм.
28. Абазинский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-29 в 00:28

Глобализация процесс исторический, то есть, социально-экономический, подразумевающий интеграцию в социальной, экономической, культурной жизни. И как следствие унификацию. Первые зачатки глобализации это возникновение первых государств. Затем трансформация первичных моноэтничных государств в полиэтничные империи. Такие проекты глобализации постоянно возникали во времени пространстве и распадались. Сегодня мир глобализируется в десяти региональных пространствах. При общих признаках и характеристиках есть различия между ними. Например:

1. Глобализация в Северной Евразии привела на первом этапе к созданию моноэтничного государства Россия в 16 веке. Которое в 17-20 вв. трансформировалось в полиэтничную Российскую Иперию - СССР. Проект распался в 1991 г. вследствие старения ведущего русского этноса. Трансформация русско-евразийского пространства продолжается через СНГ и ЕАЭС - глобализационные проекты новейшего времени.

2. Ещё один проект глобализации был осуществлён в Северной Америке, когда из бывших колоний возникли Мексика, США, Канада. Сегодня они объединены глобализационным проектом НАФТА.

3. Китай - пример того, как в едином государстве сосредоточился один единственный китайский суперэтнос. Это сосредоточение началось задолго до наших дней в конце 3 в. до н.э. Был момент наибольшей интеграции в 6-9 вв. в империи Тан. Затем она распалась. В дальнейшем интеграция происходила под властью монголов, маньчжуров. В начале 20 века власть последних была свергнута. Десятилетия противостояния в обществе и вторая мировая война привели к интеграции в КНР. Произошло объединение социальной, экономической, культурной сфер. Унификация жизни общества. Усиленно идёт процесс национализации китайского сознания на основе сближения и слияния культур ведущего этноса хань и всех остальных в границах страны. Концентрация мегаполисов, денежных, политических и рабочих ресурсов. Стандартизация экономических и технологических процессов. С учётом того, что ханьцы в очередном периоде этногенетической зрелости, внутренняя концентрация социальная и экономическая быстро трансформируется в проект евразийской глобализации - "Один пояс - один путь". Но Китай успешно участвует и в проекте общемировом: связи с США в экономике, проекты в Африке, культурная и экономическая экспансия в Евразии, строительство военных баз в южных морях. Не так давно состоялся прогон поезда из Китая в Лондон.
27. электрик : 2. рудовский : Европа-то рядом, а Китай во-она где. С кем логичнее и уместнее сотрудничать, м?
2017-10-28 в 19:06

А где Китай? Китай так же граничит с Россией как и с Европой, невежда! Китай даже ближе - на другом берегу реки. Но ты тупой, слепой и глухой,рудовский. Впрочем, ты же зловонный либераст, для тебя Дальний Восток - не Россия.
26. Углич : Дополнение к 9., Углич:
2017-10-28 в 16:30

Так, все-таки, что такое
<<Абазинский: глобализация в КНР...>> ?
25. Абазинский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-28 в 09:32

Понятие "этносфера" введено великим русским учёным Львом Николаевичем Гумилёвым.
"Этносфера (от греч. ethnos — племя, народ, sphaira - шар) - мозаичная антропосфера, постоянно меняющаяся в историческом времени и взаимодействующая с ландшафтами планеты Земля. Земная оболочка, представляющая собой мозаичную в этническом отношении антропосферу, слагающуюся из всей совокупности этноценозов Земли."

Им же введено понятие "суперэтнос". В современном понимании это одна из ступенек структурирования этносферы - этнос, суперэтнос, раса, человечество.
(Кстати, понятие "этнос" ввёл ещё один замечательный русский учёный Сергей Михайлович Широкогоров- антрополог, этнограф и этнолог.)

Отсюда происходит понятие "суперэтнизации" - расширения этносом территории обитания за счёт соседних этносов и включение их в общий этногенез и историю. В 17-20 вв. через суперэтнизацию прошли турки, австрийцы, германцы, англо-саксы, японцы и русские. Параллельно с суперэтнизацией и вместе с нею происходила социально-экономическая глобализация в имперских проектах - Османская, Австро-Венгерская, Германская, Великобританская, Японская и Великая Российская-СССР.

Но к началу 21 века процессы суперэтнизации и глобализации вышли на новый уровень. Сформировалось десять этногенетических пространств разного уровня интеграции и соответственно десять глобализационных проектов.
- китайское в границах КНР;
- индокитайское на п-ове Индокитай и части островной Юго-Восточной Азии, глобализация в АСЕАН;
- европейское в Центральной, Северной и Западной Европе, глобализация в ЕС;
- североамериканское в Северной Америке и глобализация в НАФТА;
- русско-евразийское в Северной Евразии от Карпат до Тихого океана, глобализация через Российскую Империю-СССР в СНГ и ЕАЭС.
и так далее.

Русско-евразийское пространство сегодня находится в стадии реинтеграции. Геополитически представлено Российской Федерацией и постсоветскими государствами.

Как и суперэтнизация, глобализация имеет своей целью общий знаменатель - интеграцию, унификацию этногенетическую и социально-экономическую. Что и наблюдается в последние столетия. Если ещё двести лет назад этносфера людей представляла собой разобщённые большие и малые этносы, стремящиеся к объединению в более крупные сообщества - суперэтносы. То сегодня просматриваются результаты этих объединительных процессов в Северной и Южной Америках, Африке, Северной и Юго-Западной Азии и т.д. То есть в отдельно взятых десяти регионах. И соответствующую глобализацию в них . При этом есть несколько примеров суперэтнизации и глобализации - китайский в границах КНР; индийский на п-ове Индостан; индокитайский на п-ове Индокитай и части островной Юго-Восточной Азии; африканский к югу от пустыни Сахара; афро-азиатский или арабо-исламский мир в Северной Африке и Юго-Западной Азии; и другие.

С Китаем вовсе не смешно. Китайский суперэтнос (ведущий этнос хань и ещё пятьдесят этносов) вышел к границам местообитания. Но он вошёл в период этногенетической зрелости и имперских амбиций. Что предполагает расширение территории обитания за счёт соседних этносов и включение их в общий этногенез и историю. То есть, китайцы пойдут расселяться по Евразии и миру. Под ударом находятся российский Дальний Восток и Сибирь, Средняя Азия, Иранское нагорье, Восточная Африка. Сегодня происходит экономическая и культурная экспансия, завтра последует этногенетическая. Китай готовится к своему имперскому будущему - проекту "Великая Евразия"

Не следует сваливать в кучу этногенез, историю и Волю Божию. Бог создал человека и дал ему свободу выбора в развитии.
24. Углич : Дополнение к 9., Углич:
2017-10-26 в 11:31

Кто-нибудь может сказать, что это такое:
<<Абазинский: Суперэтнизация этносферы>> ?
Кто-нибудь может дать определение сего?

Россия по Абазинскому есть просто <<русско-евразийское этногенетическое пространство...>>
Неотроцкизм. Но регионально-образовательный уровень чуть подкачал :)
Вот это:
<<региональная социально-экономическая глобализация в...>>
В чем отличие region от globe?
Globalization "в" не бывает.
Как и эпохи. Можно, конечно, сказать, что глобализация заключается в том-то, и том-то.
С чем можно сравнить
<<глобализация в...>> ?
(Понятно, здесь имеется в виду превращение, объединение, структурирование чего-то во что-то.)
Давайте скорлупу ореха поместим между его внутренних перегородок, или мячик засунем в ниппель.

Далее: <<глобализация в КНР>> что такое?
Китайцы бы точно посмеялись.
Как раз именно об этом сказано ниже.

Абазинский получил "патент" на "изобретение", и его "выход" на международную арену "состоялся" :))



<<Абазинский-Трипольский: "Выжидают конечного результата. Вот по ним они и начнут действовать - настойчиво, прагматично, подчиняя окружающие народы своей воле и китаизируя их культуры,">>
расширяя
<<"региональную социально-экономическую глобализацию...">>
Абазинский-Трипольский еще и китайский "пророк". Своего огорода в России этому неотроцкисту мало.

Но, прежде чем определять судьбы народов и "подчинение их воли" китайцам, особенно России и русских, Абазинскому-Трипольскому надо разобраться со своей
<<"призмой" "глубоких внутренних запросов">>

2) Самое главное действующее лицо Истории - это Господь Бог!
И воля Его:
да бу́дет во́ля Твоя́, я́ко на небеси́ и на земли́.

(и 19. Углич)
23. eka : Все отчетливее вырисовывается альтернатива западному глобальному проекту в виде союза России и Китая …
2017-10-26 в 06:38

А тем временем, Украина уже полностью переняла европейские ценности: Уничтожение Европой Украины (экономическая теория). В середине 80х годов, в Европе появилась проблема - БЕЗРАБОТИЦА. Этому способствовала плановая экономика, социализм, перенесение промышленности в восточные страны. Европа начала уничтожать свою экономику. На основе этого встал острый вопрос, что делать в рабочей силой. Плановая экономика, как завещал Карл Маркс, теоретически более продуктивная чем капиталистическая, поэтому получился огромный ресурс, рабочей силы и капитала. С капиталом было более-менее понятно, но что делать с рабочей силой. Вначале платили пособия по безработице, но столкнулись с другой проблемой, безработные люди асоциальные элементы, не то что-бы правительство было против наркотиков или каких ещё вещей, просто видеть эти рыла не очень приятно, а денег вполне достаточно. Поэтому поступило предложение, сделать как в древнем Риме, дать рабам "хлеба и зрелищ". Не известно, было ли это на самом деле, ну на счёт древнего Рима, вполне возможно, что эту байку специально подогнали под трудовую реформу западного мира. Байка гласит так: В древнем Риме, из-за перепроизводства, начались экономические проблемы, обеднело крестьянство и рабам в принципе нечего было делать. Что-бы рабы не шатались без дела, им давали хлеб и пускали в Колизей глазеть на битвы гладиаторов. Не скажу за хлеб. А вот Колизея в те годы не существовало, Колизей это архитектурное строение 19го века, причём никогда не функционировавшее. Колизей, это своего рода недострой 19го века, выполненный по технологии 19го века, которому придумали красивую легенду. Арена гладиаторов в то время называлась цирк. Ну вернёмся к нашим баранам, будем говорить точнее "овцам". Что-бы вывести безработного из асоциального положения, ему придумали типа работу. Любую работу, чем круче социальный статус, тем проще жить. Денег то всё равно, куры не клюют. Поэтому появились разные конторы полные клерков, ещё их называют "офисный планктон" , которые находясь полностью в виртуальном мире, что-то продавали, рекламировали, создавали общественное мнение и прочие вещи. Главное убить у человека время, заплатить ему нормальную зарплату, что-бы человек презентабельно выглядел. Ну и что-бы посторонние люди не думали что клиент бездельничает. А самое главное, что-бы клиент не догадывался о своём предназначении в жизни, главное, что-бы клиент не заподозрил, что является безработным. Иначе впадёт в депрессию, у него начнутся проблемы, а кому это нужно? кто безработного будет лечить..... То что интенсивно начало внедряться на Западе, в середине 90х. Теперь перекочевало на Украину. Если брать , к примеру, город Киев, то таких контор только в одном офисном здании штук 10, люди сидят очень плотно. В этой сфере , на Украине , работают миллионы людей. Европа полностью превратила Украину в бомжацкую страну, с безработными которые считают себя миллионерами или что-то около того. А в реалии, человек поработавший в подобной структуре, становится нежизнеспособным. Такие реалии на сегодняшний день....
22. Абазинский : Ответ на 21., Углич:
2017-10-26 в 04:33

Углич, когда у человека пусто в башке, ему нечего сказать, тогда он избирает ленинский стиль спора - обозвать и унизить оппонента.
Второе, читай слева направо, так понятнее размышления другого.
Третье, если хочешь обсуждения, я готов. Но не в подобной манере. Ты разве не понимаешь, что подобные истеричные выпады унижают в первую очередь тебя?
21. Углич : Ответ на 20., Абазинский:
2017-10-26 в 03:11

От <<Суперэтнизация этносферы>> Абазинский вернулся к <<этногенезу>> (см. 9. Углич)

<<Абазинский: пойдут расселяться по миру не потому, что они прагматики или захватчики в душе. Того требует развитие китайского этногенеза.>>
О китайской "душе" сказано.
Опять телега впереди лошади.
"Этногенез" по Абазинскому есть некий самодвижетель, истукан.
<<прагматики или захватчики>> китайцы по своей ипостаси, по природе своей цивилизации. Но даже это неверно.
И вот тут самое время от истукана, идола перейти к духовному контексту, к тому, что написано в Писании. Иначе ничего не поймем.

<<Абазинский: Ещё пару лет назад Китай и китайцы на пике своих удивительных достижений спокойно сидели в тени других.>>
Никогда. Очередная глупость Абазинского.
Китай постепенно, монотонно поднимался и не скрывал своих амбиций. И понимал. И действовал. Когда еще в 90-х практически каждый товар в американских магазинах был маркирован Made in China. И еще раньше, когда великий Дэн стал собирать хуацяо по всему миру в русле своих реформ.

Но основной boost китайским "удивительным достижениям" дали капитализм и запад. Создав великий Китай, перенеся туда свои производства в погоне за дешевой рабочей силой, и так далее. Это отдельная песня. Которая началась с финансово-экономической экспансии капитала, получившего возможность летать по миру в виде цифирь в банковских компьютерах, объединенных в сеть: система SWIFT.
Это так, максимально сжато.

<<Абазинский: Но в плане геополитическом китайцы пока отсиживаются в стороне от драки между Россией и США-Западом.>>
Да нет. Каждый день свидетельствует о другом. Пока Абазинский летел с Луны, китайский дракон включился в драку по полной.

<<Абазинский: Выжидают конечного результата. Вот по ним они и начнут действовать>>
Расширяя <<региональную социально-экономическую глобализацию...>>

Абазинский изображает китайского разведчика.
Но разведчик и безграмотность с апломбом вещи несовместимые. А, может быть, это бот? :)
20. Абазинский : Ответ на 18., Андрей Карпов:
2017-10-26 в 01:38

Даосизм и буддизм всё же имели в Китае наносной характер. Они накладывались поверх культа предков, ставшего "духовной" основной конфуцианства. В чистом виде даосизму и буддизму следовали лишь монахи. К тому же марксисткое (маоистское) искоренение религии в большей степени коснулось всё же именно даосизма и буддизма. Так что Китай это в большей степени конфуцианство.



Да, конфуцианство в большей степени. Буддизм наносное. Но даосизм - это всё-таки местная древняя языческая религия, получившая своё философское обоснование ещё в 5 в. до н.э.
Тут дело в другом, в этногенезе. Там движущие причины всех социально-экономических трансформаций. Религия всего лишь духовное сопровождение. И китайцы (если не случится нечто экстраординарное - мировая война или природный катаклизм вселенского масштаба) пойдут расселяться по миру не потому, что они прагматики или захватчики в душе. Того требует развитие китайского этногенеза. Культурная и экономическая экспансия предваряют этногенетическую.

Ещё пару лет назад Китай и китайцы на пике своих удивительных достижений спокойно сидели в тени других. Они не хотели быть лидером вроде США, но и аутсайдером быть не желали. Сегодня они говорят о национализации китайского пространства. Как известно, ведущий этнос китайского этногенеза ханьцы. Значит, там происходит хань-фикация. Это хорошо видно на примере Синьцзян-Уйгурского округа. Остальные уже хань-фицированы. Но в плане геополитическом китайцы пока отсиживаются в стороне от драки между Россией и США-Западом. Выжидают конечного результата. Вот по ним они и начнут действовать - настойчиво, прагматично, подчиняя окружающие народы своей воле и китаизируя их культуры. Но это внешнее наносное скрывает глубокие внутренние запросы духовного. Если Европа перенимала культурные достижения Ближнего Востока (в последней вариации арабского от 6-9 вв.), Россия и русские - от Европы 17-20 вв., то Китай и китайцы, видимо обречены на заимствования из русско-евразийской культуры/цивилизации. Вместе с этим и христианизацию. Но в этом залог сохранения русского и православного. Как это ни парадоксально звучит.
19. Углич : Дополнение к 17., Углич:
2017-10-25 в 18:43

Буддизм, даосизм, конфуцианство... Да, хорошо. Вспомнилась шутка историков:
"История - это возможность удовлетворить свое любопытство за государственный счет."
Но и за свой счет тоже можно. И даже нужно.

Еще раз: все умные пассажи совершенно бесполезны вне контекста перспективы того молотилова, которое устроит включившийся в драку китайский дракон.
И тут единственным выходом является опора на свою страну, на свой народ, на свою Историю и на свой исторический опыт.
На то, что дано нам Богом!

Без такого духовного завершения, духовной вертикали, духовного осознания и гармоничного созидания по Правде Божией ничего не будет.

Поэтому государство прежде всего есть ограда веры и Церкви. А оружие военного преодоления, включая технологическую и экономическую компоненты, должно идти рука об руку с оружием духовным, как это и было во всей Истории России:
Не нам Господи, не нам, но имени Твоему даждь славу.
(Пс.113:9)
18. Андрей Карпов : Ответ на 13., Абазинский:
2017-10-25 в 17:50

Даосизм и буддизм всё же имели в Китае наносной характер. Они накладывались поверх культа предков, ставшего "духовной" основной конфуцианства. В чистом виде даосизму и буддизму следовали лишь монахи. К тому же марксисткое (маоистское) искоренение религии в большей степени коснулось всё же именно даосизма и буддизма. Так что Китай это в большей степени конфуцианство.
17. Углич : Миллиард китайцев даже и не увидят нас под ногами. Доказательство теоремы: Ответ на 14., Русский Сталинист:
2017-10-25 в 17:45

Китай не оригинален, но при этом он, в отличие от США, не стремится, по-крайней мере, на данный момент, научить и заставить


И не будет. Все просто молча встанут и построятся как ему нужно.
<<на данный момент>>, говорите, не видно?
"Этого не может быть потому, что этого не может быть никогда" :)

Американцы простаки по сравнению с китайцами. Мы не лучше.

О! Вспомнил классическое изречение, вывод американского менеджмента о себе самом:
Каждый американец на десять голов выше каждого китайца. Но десять китайцев на десять голов выше десяти американцев.
(Справедливости ради здесь должен сделать ссылку на советскую академию внешторга - а они на ам. менеджмент...)

Следовательно,
Миллиард-то китайцев даже и не увидят нас под ногами.
Теорему доказал?

Но после этого американцев считать простаками не следует. Тоже справедливости ради.
Тогда система уравнений меняется >:((
16. Андрей Карпов : Ответ на 14., Русский Сталинист:
2017-10-25 в 17:36

Китай не оригинален, но при этом он, в отличие от США, не стремится, по-крайней мере, на данный момент, научить и заставить весь остальной мир жить по своим законам и по своим понятиям о добре и зле.


Американцы - наследники "миссии белого человека". Где-то в пределе - это желание благовествовать истину. В превращённой форме, конечно. Китайцы же по большому счёту безразличны. Американцы - это "минус", но они нам понятнее, китайцы "0", но это - вещь в себе.
15. Углич : Россия платит китайцам. Россия платит Америке. Россия платит всем. Ответ на 11., Андрей Карпов:
2017-10-25 в 16:00

Наверняка, понятно, что с Китаем придется иметь дело. И сотрудничать, и торговать, и т.д.
Но в нынешнем нашем виде, с нашими чиновниками, дураками, концептуальными импотентами и бездарными, а то и вредными государевыми слугами делать этого категорически нельзя.
Проиграют, сдадут, и не будут нести никакой ответственности. Это все равно, что Горбачев с Союзом. А потом скажут:
"Вот, мы хотели. Вот, мы думали... А, вот, партнеры злоупотребили нашим доверием..."

2) Китайцы не просто "редкостные прагматики."
Автор сих строк видел, как они работают даже в рамках одной компании с другими, как ползут и отжимают, как выстраивают великую китайскую стену в рамках одного коллектива.
Мне даже в human resources (в отделе кадров) компании подтвердили это наблюдение:
"Нам другие говорят то же самое."

И это в Silicon Valley, в комп. индустрии, где святая святых на каждом интервью при устройстве на работу есть:
team spirit - командный дух, team player - командный игрок!
Где мне объясняли, что будь ты хоть трижды гениальным программистом, но, если тебя не поймут коллеги, о работе даже не мечтай.

Китаезы плевать хотели на все это. Они везде живут по своим правилам. И в China Town никто, никакая полиция не суется. Как и почему - разговор отдельный.

2011 год. В Сан-Франциско самые богатые дома у китайцев. Китаец впервые стал мэром. Да и по всей Американии китайцы финансируют выборы (спрашивается, при чем здесь русские? Но это шутка :)

А если я расскажу вам, как китайцы тащат своих, поднимают их, влезая своими бизнесами в downtowns - центры самых фешенебельных городков... Ребятки, так много всего, что извините :(

3) Но одно в заключение скажу: каждый китаец везде, где бы он ни был, в какой бы системе ни находился, будь то Америка или Россия, 10% своих доходов отстегивает Пекину. И пусть он попробует этого не сделать.
Итак,
Россия платит китайцам. Россия платит Америке. Россия платит всем. Дяди наши не в счет. Они только "улыбашечки-рубашечки" "партнерам".
:))
14. Русский Сталинист : Ответ на 11., Андрей Карпов:
2017-10-25 в 13:19

Китай - это "Поднебесная империя". С т.зр. китайцев именно Китай - та точка, которая лежит напротив неба, и вокруг которой вращается земля. Весь остальной мир - это периферия. Мнение периферии можно учитывать, но оно никогда не бывает важным по существу. По существу имеют значение только интересы Китая. Это - раз.Есть и два. Китай - страна конфуцианская по преимуществу. Для нас тут важно даже не то, что они ценят род, а то, что, собственно, этим и исчерпывается вся духовность. Им сложно принять реальность смыслов, лежащих за пределами земного существования. Эти два фактора превращают китайцев в редкостных прагматиков.



С точки зрения Штатов именно они центр мироздания, а всё остальное периферия.
И вся их внешняя политика как минимум с 1945 года этому свидетельство.
Так что Китай не оригинален, но при этом он, в отличие от США, не стремится, по-крайней мере, на данный момент, научить и заставить весь остальной мир жить по своим законам и по своим понятиям о добре и зле.
13. Абазинский : Ответ на 11., Андрей Карпов:
2017-10-25 в 13:18

Китай - это "Поднебесная империя". С т.зр. китайцев именно Китай - та точка, которая лежит напротив неба, и вокруг которой вращается земля. Весь остальной мир - это периферия. Мнение периферии можно учитывать, но оно никогда не бывает важным по существу. По существу имеют значение только интересы Китая. Это - раз.Есть и два. Китай - страна конфуцианская по преимуществу. Для нас тут важно даже не то, что они ценят род, а то, что, собственно, этим и исчерпывается вся духовность. Им сложно принять реальность смыслов, лежащих за пределами земного существования. Эти два фактора превращают китайцев в редкостных прагматиков.



Даосизм древняя китайская религия, философски обоснованная примерно в 5 в. до н.э. мудрецом Лао-Цзы. В её основе древние китайские культы юга и севера Китая.

Конфуцианство - этико-философское учение разработанное Конфуцием на рубеже 6-5 вв. до н.э.

Буддизм - религиозно-философское учение родом из древней Индии, привнесено в Китай. Исповедующих более 18 млн.

Кроме того в Китае исповедаются христианство, местные религиозные культы местных народов.
12. Абазинский : Ответ на 10., рудовский:
2017-10-25 в 12:55

Люди, чей мозг поражен тяжкими душевными (или духовными) болезнями, всегда видят глубокий смысл там, где его нет, и любят подменять одни смыслы другими.В реальности развивать взаимовыгодные отношения разной степени интенсивности и доверительности надо со всеми.С теми, кто ближе и понятнее (я не говорю "лучше", "честнее", "дружелюбнее"), отношения развивать проще и естественнее. Это некоторая историческая и географическая обреченность.Близок ли Китай России физгеографически? Конечно! Есть общая граница. А экономгеографически? Уже не так, ибо населения в Сибири и на Дальнем Востоке мало и продукции производится меньше, чем на ВЕР и Урале. Означает ли это, что надо отказываться от сотрудничества с Китаем? Нет. Означает ли это, что надо сотрудничать только с Китаем и видеть в нем главного (единственного) партнера? Тоже нет.Так что не могу не плюсануть комментарий Углича (номер 6).



Будущее за китайцами и арабами. Тому есть серьёзные этногенетические причины. Налаживать с ними отношения необходимо. Что и делается. В противном случае, когда китайцы пойдут расселяться по Евразии мы можем оказаться в числе их врагов.
11. Андрей Карпов : Re: Биполярная глобализация
2017-10-25 в 11:46

Китай - это "Поднебесная империя". С т.зр. китайцев именно Китай - та точка, которая лежит напротив неба, и вокруг которой вращается земля. Весь остальной мир - это периферия. Мнение периферии можно учитывать, но оно никогда не бывает важным по существу. По существу имеют значение только интересы Китая. Это - раз.

Есть и два. Китай - страна конфуцианская по преимуществу. Для нас тут важно даже не то, что они ценят род, а то, что, собственно, этим и исчерпывается вся духовность. Им сложно принять реальность смыслов, лежащих за пределами земного существования.

Эти два фактора превращают китайцев в редкостных прагматиков.
10. рудовский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-25 в 08:38

Люди, чей мозг поражен тяжкими душевными (или духовными) болезнями, всегда видят глубокий смысл там, где его нет, и любят подменять одни смыслы другими.

В реальности развивать взаимовыгодные отношения разной степени интенсивности и доверительности надо со всеми.
С теми, кто ближе и понятнее (я не говорю "лучше", "честнее", "дружелюбнее"), отношения развивать проще и естественнее. Это некоторая историческая и географическая обреченность.
Близок ли Китай России физгеографически? Конечно! Есть общая граница. А экономгеографически? Уже не так, ибо населения в Сибири и на Дальнем Востоке мало и продукции производится меньше, чем на ВЕР и Урале. Означает ли это, что надо отказываться от сотрудничества с Китаем? Нет. Означает ли это, что надо сотрудничать только с Китаем и видеть в нем главного (единственного) партнера? Тоже нет.

Так что не могу не плюсануть комментарий Углича (номер 6).
9. Углич : Ответ на 8., Абазинский:
2017-10-25 в 06:27

Кто-нибудь может сказать, что это такое:
<<Суперэтнизация этносферы>> ?

Россия по Абазинскому есть просто <<русско-евразийское этногенетическое пространство...>>

Теперь вот это:
<<региональная социально-экономическая глобализация в...>>
В чем отличие region от globe?

Поэтому что можно сказать по поводу <<глобализация в...>> ?
(Понятно, здесь имеется в виду превращение, объединение, структурирование чего-то во что-то.)
Но давайте скорлупу ореха поместим между его внутренних перегородок, или мячик засунем в ниппель.
А <<глобализация в КНР>> что такое?
Китайцы бы точно посмеялись. Как раз именно об этом сказано ниже :)

Абазинский получил "патент", и его "выход" на международную арену "состоялся" :))
8. Абазинский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-25 в 01:32

Человечество развивается через два сопряжённых процесса: этногенетический и социально-экономический. Суперэтнизация этносферы людей привела к формированию десяти этногенетических пространств суперэтнического характера. Поэтому говорить о некой "биполярности" не приходится. Пока СССР и США бодались, остальные набирались сил. Другое дело, что с началом 21 века столкнулись две идеи развития мира на будущее. Первая - однополярного мира в котором весь евро-атлантический Запад, гегемоном США, остальные на правах вассалов. Вторая идея исходила из реальных этногенетических трансформаций - десять суперэтнических полей - это сегодняшние полюса многополярного мира. Его формирование продолжается возникновением - БРИКС. На первый взгляд некое геополитическое сообщество. НО! Бразилия представляет южно-американское этногенетическое пространство, Россия - русско-евразийское, Индия - индийское, Китай - китайское, ЮАР - африканское к югу от Сахары.
Североамериканское, европейское, австрало-островное - есть объединённый евро-атлантический Запад.
Особняком стоят афро-азиатское или арабо-исламский мир. И индо-китайское - часть материковой и островной Юго-Восточной Азии.

Но для всех характерна региональная социально-экономическая глобализация в МЕРКОСУР, СНГ-ЕАЭС, АСЕАН, НАФТА, КНР и другие.
7. Углич : Ответ на 6., Русский Сталинист:
2017-10-24 в 17:48

И с кем же России выгоднее и перспективнее выстраивать отношения?


Да.
Но для этого, пожалуйста, выстройтесь сами. Без демагогии. Чтобы выступать на равных, а не в роли шестерок и бараньих рогов, в которые будут гнуть. Ничего же не понимаете. Извините, но замечание даже не в ваш адрес.
6. Русский Сталинист : Re: Биполярная глобализация
2017-10-24 в 14:39

Тут некоторые ратуют за развитие отношение с "близкой" и "понятной" Европой, а не с "далёким" и "загадочным" Китаем.
Замечательно.
Посмотрим внимательнее, ху из ху.
Итак, Европа.
Хм, почти все страны оной состоят в НАТО, вся Европа покрыта американскими военными базами, даже т.н."старая Европа" в лице Берлина и Парижа мало что в состоянии предпринять самостоятельно, без отмашки из Вашингтонского обкома, про Восточную и говорить нечего- заморские территории США с марионеточными режимами, держащимися на натовских (читай штатовских) штыках.
Более того, помимо Вашингтонского обкома имеется ещё один "смотрящий"- Брюссельская бюрократия.
Таким образом, нынешняя Европа представляет собой абсолютно несамостоятельную геополитическую величину.
Теперь Китай.
Суверенное государство, ядерная и космическая сверхдержава с крупнейшей экономикой на планете, имеющая огромную общую границу с Россией.
И с кем же России выгоднее и перспективнее выстраивать отношения?
5. Углич : Что мы можем противопоставить китайскому дракону? Ответ на 2., рудовский:
2017-10-24 в 14:01

а знаете ли вы так хорошо интересы и методы китайцев


Да, никто из наших дядь не видел настоящих китайцев. Не видел. Говорю это с полной ответственностью.
Ослеплены своими деньгами, и не видят ни перспективы, ни национальной стратегии. И еще работает наши традиционные внушаемость и "авось". На государственном уровне.
И на бытовом тоже: <<4. Владимир Анциферов : ...>>
Пусть называют как хотят, но то, что сами слепцы, ничего не знают и не хотят видеть - это факт.
А что видеть, чему учиться - есть, и очень-очень много.
Но не хотят. И достучаться до дураков практически невозможно.

Вместо серьезного расчета, одни эмоции.
Вместо выверенной Государственно политики по защите национальных интересов России только PR и круглые столы на кругленьких форумчиках с болтовней о том, о чем сами представления не имеют. Или вот такое: 4.

Нынешняя ситуация слишком серьезна. Автор сих строк видел китайцев в деле, в котором мы, к сожалению, не игроки. И понимает, что и как сделает включившийся в драку за передел мира китайский дракон, молотилово которого было остановлено на 200 лет. Одна эта идея уже подстегивает их. Плюс вся их история и идеология. Нам же идеология запрещена по нашей американской Конституциии... Идеология, и, как следствие, СТРАТЕГИЯ:
http://goo.gl/TbZi5Q

И с нас никто не снимал ответственности биться за свое земное Отечество на новом фронте, Но так, как это исторически обусловлено и принято в России: фронтом опять должна стать вся страна!
1) Без такого широкого государственного фронта, без дружной работы всей России, без уверенности всего народа розовые очки наших дядь и неучей очень скоро разобьются о подзорную трубу китайского Гулливера, и российские лилипуты понесут ему кушать много-много всего ...

2) Если мы не восстановим соотношение, которое было у нас с китайцами, когда китайцы за нами тянулись, и дистанция динамически сохранялась, - если этого не будет, то проигрыш неминуем, исторически обусловлен.

3) Поэтому нам необходимы, по выражению Сергея Михеева, "революционные изменения эволюционным путем".
Нужны обязательная к исполнению Государственная Программа Стратегического Развития, восстановленные государственный сектор экономики, давно обещанные 25 миллионов рабочих мест, и грамотное, плановое, централизованное управление страной и этими самыми рабочими местами.
И так далее.

Ибо, как сказано, строить дом без плана невозможно. План же этот можно реализовать и в рамках совершенно известного подхода: смешанной экономики. Когда наряду с государственным сектором существуют частники с лавочниками. Но частный сектор ни на что, кроме тапочек с шаурмой и перепродаж, не способен. Олигархи, захватив системные экономические столпы государства, новых не создали. А их создавать надо.

Для этого необходимо поменять чиновников, вернуть себе финансовую систему и восстановить отраслевую структуру экономики в дополнение к известной вертикали, обеспечив здоровый дуализм с правильной профессиональной отраслевой составляющей.
Восстановить порушенные образование и здравоохранение.
Продолжение следует.
4. Владимир Анциферов : УГЛИЧУ...
2017-10-24 в 10:54

Хватит ныть,"страус"-протестант Углич,сам-то что сделал для России? Вот ты и есть унывающий гордец,пропагандирующий тут своё безумное упадничество и внося смуту в души других.
3. Русский Сталинист : Re: Биполярная глобализация
2017-10-24 в 10:34

Да, роль Личности в Истории никто не отменял.
Будь во главе Китая в 1989 году китайский Горбачёв (а кандидат,кстати, имелся, и звали его Чжао Цзыян), а не Дэн Сяопин, то где бы был сейчас тот Китай?
Вернулся бы во времена Чан Кайши и был бы очередной бесправной марионеткой Вашингтонского обкома.
Ведь за за это же выступали на Тяньаньмэнь местные "Онижедети!", которые трое суток вели настоящее сражение против регулярных частей НОАК по всем правилам ведения боя в городских условиях.
Но, к счастью для Китая, Дэн оказался слеплен из другого теста, чем Горбач или Янукович.
2. рудовский : Re: Биполярная глобализация
2017-10-24 в 09:20

Союз России и Китая? :) Как автор себе это представляет? :) Это раз.
Два. Европа-то рядом, а Китай во-она где. С кем логичнее и уместнее сотрудничать, м? Интересы и методы Европы понятны и давно известны, а знаете ли вы так хорошо интересы и методы китайцев? То-то же..

В остальном Углич уже все сказал в 1 комментарии :)
1. Углич : О "китайском подходе", розовых очках, и полном непонимании в масштабах своего болотца. Цунами его, болотце, захлестнут, не обольщайтесь.
2017-10-23 в 23:20

Хотим мы того или нет, две главных составляющих силы альтернативного глобального проекта – Россия и Китай. Население последнего вполне комплиментарно относится к русской культуре, которая пронизана духом святого Православия. Поэтому главная стратегическая задача современной России – грамотная культурная работа по отношению к Китаю.


Простите за резкость. По поводу "грамотной культурной работы" "кишка тонка". Не надо питаться иллюзиями. Вы дети, сопляки по сравнению с китайцами. Они все равно "переработают"... кого?

Ни хр-на вы не можете, ни хр-на вы не знаете, ничего не умеете. И настоящих китайцев вы не видели в своих розовых очках.
(Конечно, это относится не к автору.)

Сначала укрепите страну, структурируйте идею национального развития (идеологию, м.б., слишком громко). Примите Государственную Программу Стратегического Развития России, восстановите нормальное плановое централизованное управление в восстановленном государственном секторе, создайте давно обещанные 25 миллионов рабочих мест, и т.д. А вы даже этого сделать не хотите.

"Клеетсь" к Китаю. Почитайте Ветхий Завет. Китайцы сильнее, и становятся сильнее. И что в этом случае бывает?

2) Это же ужас, когда открывается, сколько китайцы переняли у нас. И в первую очередь советское образование и систему подготовки специалистов. Просто, прямо, честно открыли книжечки и все по учебникам - как оно прописано: усердно, старательно, терпеливо, монотонно, позитивно и эволюционно. И кое-какие результаты уже имеются, не правда ли?

А у нас в университете преподавателей массово сокращают, денег не платят. Профессор-физик радуется, что ему премию заплатили аж 9000 рублей.

Китайцы же перетащили к себе Антонова (тысяч пять специалистов, дома для них построили. Не мы, а они!)
Уже строят в горах, в пещере, в шахте огромный центр для будущих экспериментов по нейтринной физике, все флаги в гости к ним, миллиарды денег от своих миллиардеров. Переключились на них, отказавшись от нас ...

Так что, ваши "грамотная культурная работа по отношению к Китаю" в исполнении наших дураков, наших чиновников есть "пшик", уж простите.
"Пшик" с нашими возможностями, и с нашими мозгами, мода на которые теперь прошла. "Мозги" были, но "уплыли" в 90-х. В количестве до миллиона расплескались от Японии до Америки, включая старушку Европу.
И тот авторитет, который они заработали во всем мире, уже улетучился. А новых нет.

И нет той работы у нас, когда "трещат мозги", высекаются искры, когда яблоку негде упасть. Нет тех людей, которые преподавали физику, кванты, уравнения математической физики, матан, и т.д. Нет их.

Расписание занятий съежилось, как шагреневая кожа, и заполнено всякой белибердой. Как говорят великие, преподававшие еще в те времена, "точка невозврата пройдена".

3) Еще раз: настоящих китайцев вы не видели. А они будут подниматься, становиться сильнее, пока мы топчемся на месте. И быть нам с такой политикой, с такими розовыми очками и апломбом руководства скрученными в бараний рог в несколько оборотов. При этом у китайцев ничего не шелохнется.

Потому, что ничего не знаем, ничего не умеем, и, главное, не хотим учиться, работать над собой. Но на форумах за кругленькими столами всякую галиматью нести. Большие любители покрасоваться "умно".

Только за этой болтовней никаких планов, никакой ответственности, никакого строительства.
А то, что реально есть - это 1 промилле от того, что должно было бы быть, когда вся страна широким фронтом. Без такого государственного фронта, без дружной работы всей России, без уверенности всего народа ваши розовые очки очень скоро разобьются о подзорную трубу китайского Гулливера, и российские лилипуты понесут ему кушать много-много всего ...

Да и, вообще, скоро одна из систем: восточная, или западная, - неумолимо придет кушать. А у нас пока без-системное, рыхлое болото.

4) Короче, уж извините, но "китайский" подход данной статьи полностью соответствует бытовому уровню наших чиновников, которые ничего не видели и не представляют, как надо вести себя с драконом. Нынешняя их, чиновников, формация неспособна это усвоить и сделать.
Вот увидите, как, пользуясь воспринятым опытом Союза, с разрушением которого вместе с водой выплеснули и ребенка, китайцы медленно, с расстановкой, не спеша (как в том старом советском анекдоте), нас обставят.

И будет, как в свое время нам сказали японцы:
"Мы думали, что вы отстали лет на 15. Но потом поняли, что отстали навсегда."

5) Запомните и попомните:
Если мы не восстановим соотношение, которое было у Союза с китайцами, когда китайцы за нами тянулись и у нас было то, что они могли перенимать, и эта дистанция динамически сохранялась, - если этого не будет, то проигрыш неминуем, исторически обусловлен.
Это как говорил великий Пеле: "Если не забиваешь ты - забивают тебе. Нам забьют, сколько смогут. А мы забьем, сколько захотим."
Пока этого нет, забивают и будут забивать нам. И никакие "чайники" в розовых очках не помогут. Потому как диалектику не учили.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме