Если не прерывать Нарочницкую…

Президент В.В. Путин 19 октября 2017 года в ходе своего выступления на заседании Международного дискуссионного клуба «Валдай» и ответов на вопросы участников мероприятия, сделал ряд значительных заявлений. В ближайшие дни их будут комментировать российские и зарубежные СМИ. Многие сравнивают эти заявления с его же Мюнхенской речью 2007 года. И не беспочвенно – темы те же самые, только с поправками на сегодняшний день. Мюнхенская речь, по прошествии времени, можно воспринимать, как предупреждение, прогноз к чему ведет реальная политика Запада, а также - как декларацию «другого пути» России. Промежуточную констатацию продолжающейся «неоглобалистской» политики США и всего Запада можно обнаружить в речи В.В. Путина на Генассамблее ООН 2015 года: «Вы хоть понимаете теперь, чего вы натворили»? Сегодняшние заявления на Валдае - как диагноз действиям Запада и подтверждение совершенно иных цивилизационных подходов, которыми руководствуется Россия.

Этим же темам была посвящена передача «Время покажет» на «Первом канале» российского телевидения (речь В.В. Путина и обсуждение проблем в студии «1 канала» шли параллельно).

Доктор исторических наук Наталия Алексеевна Нарочницкая, к сожалению, в последнее время не частый участник всевозможных политических «ток-шоу». Еще несколько лет назад ее можно было чаще увидеть и услышать в общественно-политических передачах, но и тогда часто приходилось сталкиваться с тем, что ее прерывают ведущие, и часто – на самых интересных моментах, когда она переходила к систематизации и общим выводам. Между тем, академичность подходов, безупречность изложения и концентрация мыслей, уровень анализа и проработки тем в ее изложении – всеобъемлющи, в большинстве случаев несоизмеримы с подавляющим большинством иных участников передач.

Думается, что слова Нарочницкой, сказанные ею в передаче «Время покажет», могли бы послужить доброй преамбулой к заявлениям на Валдайском клубе В.В. Путина. Она говорила вначале и ближе к окончанию передачи.

Приведу, пожалуй, почти полностью ее слова (начиная с 44 минуты передачи).

Н.А. Норочницкая: «США не стесняются говорить о том, что они призваны управлять миром. Мы управляем вами, потому что это в ваших же интересах, вы дикари, если вы этого не понимаете, вы зло, подлежащее уничтожению. Ведь сенатор Беверидж (США) говорил еще в начале ХХ века, что Америке уготована роль управлять дикарями и народами зла. Мюнхенская речь президента Путина полностью взорвала не только несостоявшийся однополярный мир, но даже основы для него. Америка пропустила взлет китайского дракона, она разворошила Ближний Восток, и хаос оказался неуправляемым. Ресурс Америки показал себя отнюдь не безграничным. Она теряет, она прошла пик своего могущества.

Россия стала изгоем (как пытаются нас уверить)? Да на первых страницах газет во всех столицах все только и обсуждают, что делать с непокорной Россией, одно существование которой не дает управлять миром из определенной точки!

Кстати, советский тезис о том, что политика есть продолжение экономики и о том, что экономика - это главное, не верен. На самом деле все крупнейшие сдвиги в соотношении сил в мире проходили в большей степени от демографического роста, который не всегда сопровождался экономическим ростом, выходом к морям, проливам, к возможностям торговать, иметь незамерзающие порты и, наконец, - от оружия (уровня обороноспособности).

Россия в 1945 году стала вновь великой державой в ХХ веке. Какая была экономика? Разрушен был образ жизни до средневекового уровня. Нам 25 лет понадобилось, чтобы восстановить по кирпичику обыкновенное жилье, крышу над головой и отопление в стране, где глубина промерзания 2 метра. И сейчас совсем не в этом (уровень экономического величия) дело. Нужна наша стойкость, наша суверенность, которая слышится в словах Путина - спокойных, уверенных, без истерик, без ложного пафоса. И это иллюстрация к словам Пушкина:

Ну, дальше сказать не дали. «Формат» передачи, наверное, и все такое…

Можно было бы, конечно, много цитировать Наталию Алексеевну из ее историософских и глубоко исторических трудов, публицистических выступлений. Но цель этих небольших заметок иная.

На этом малом, да и не самом показательном, примере продемонстрировать, кто и как, если по-хорошему, должен бы определять основополагающие направления реальной политики государства. Вопрос, прежде всего, кадровый.

Долгое время многие речи ведутся о «кадровом резерве», воспитании молодых кадров. Иной раз создается впечатление, что не важно какими мировоззрениями руководствуется тот или иной кандидат (находящийся в списках резервов) на высокую должность – главное, чтобы молодой. Да хоть бы он и вообще ничем не руководствовался, главное, чтобы был «креативным», «адаптированным» к изменчивому миру. А вот о категориях неизменных, исторических, геополитических интересах России при подборе кадров, о которых говорит Нарочницкая, что-то не слышно. Государство при таком подходе рискует лет через 10 – 20-ть быть сплошь представленным на руководящих должностях молодыми, но беспринципными (в одном случае), бездуховными, безыдейными и безграмотными в части осмысления роли и значения России (в другом случае), коррумпированными (в третьем случае), кадрами.

Принятая практика составления «список 100», «список 1000» кадрового резерва из состава перспективных, прогрессивных, «инновационно мыслящих» молодых кадров, принятая во времена президентства Д.А. Медведева, в настоящее время успешно продолжается. Именно из этих «кадров» сейчас подставляются В.В. Путину кандидатуры для назначения губернаторами и руководителями федеральных органов. Не говорю, что каждый из них сомнителен, но многие из них.

Уже указывал, что министр экономического развития Орешкин М.С., назначенный на этот пост в ноябре 2016 года, - воспитанник ВШЭ и в свое время (2013 год) был включен в «список» «кадрового резерва» для дальнейшего продвижения. Сейчас заявил, что «строит министерство будущего», создает неформальную группу управленцев под названием «Офис перемен». Опять «перемены»!

Общее количество резюме, пришедших в «офис перемен» перевалило за 400 заявлений, объективки кандидатов Орешкин рассматривает лично. Вероятно, как и предполагалось, не экономика главное в деятельности Орешкина, а будущие, под стать самому ему, «креативные» кадры.

И первый замруководителя администрации президента России Сергей Кириенко объявил о старте всероссийского конкурса управленцев «Лидеры России», который, по его словам, призван стать «открытым окном в управленческую элиту завтрашнего дня». Этот «офис» будет, явно, масштабнее «орешкинского», ибо, Кириенко ссылается на поручение В.В. Путина. Интересно, каковы будут критерии отбора? Как всегда в последние лет 10-ть – «креативность», «инновационность», «толерантность», «способность переучиваться», «приверженность общечеловеческим ценностям», «гибкость к переменам», «компьютерная грамотность»? А глубокое осмысление сути и цели государственного предназначения России, служения Отечеству, патриотизм, личная порядочность, другие высокие понятия – просто для риторики, припудренности к «основным профессиональным» качествам?

К сожалению, «молодых и перспективных» из «кадрового резерва» и стоит опасаться стране. Именно ими целенаправленно заполняют должности в органах власти. В результате взращиваются (не говорю, что всегда и в каждом случае, но в основном) проходимцы и «молодые карьеристы», с младых лет воспринимающие неписаные правила сегодняшнего чиновничества: подхалимство, мздоимство, кампанейщину, а также пиар-технологии и иные прикладные вещи, но не фундаментальные ценности, необходимые для настоящего государственного служения. Окрепнет ли с такими Русь, «перетерпев судеб удары»?

Потенциальные «симулянты, взяточники, спекулянты, льстецы и предатели» (И.А. Ильин) просто взращиваются самой либеральной властью. Ведь смысл государственной службы, как служение государству, значение Православия и фундаментальных культурных скреп – никто молодежи не объясняет, наоборот, уводят совсем в другую сторону.

Не правильнее ли было, прежде, чем составлять списки кадровых резервов, определиться с приоритетами критериев для составления таковых? Дальше - провести учебу потенциальных кандидатов в «списки» основополагающим принципам идеологии, культуры, истории и т.д.

Нарочницкая достаточно молода, чтобы в непосредственном и активном режиме присутствовать на высоком уровне действующей политики России. Но ее там, по сути, нет. Видимо, поставлена в такие рамки. В свое время (ноябрь-декабрь 2007 год), кстати, ее «изящно» не допустили до второго срока её полномочий в Государственной Думе России, создав все условия, чтобы переключить ее внимание на Европейский Институт демократии и сотрудничества в Париже…

И Нарочницкая достаточно мудра, обладая академическими знаниями, чтобы именно по методике и направлениям таких людей, как она, производить обучение и отбор молодых кадров в списки «государственного резерва». Но при современной конфигурации власти, к сожалению, такого вряд ли можно ожидать.

Безусловно, Н.А. Нарочницкая не единственный политик, который мог бы быть привлечен для осуществления действующей политики в России (внешней и внутренней). Есть и другие, сочетающие относительную молодость (для политики), опыт, глубочайшие знания, «не за страх, а за совесть» болеющих за Россию. Где они? Прерывают, не дают сказать. Задвинуты во второй ряд. На авансцене совершенно иные типажи…