Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Трамп Дональд / 09.10.2017


Американцы никогда не получали крепким кулаком по своему свиному рылу …

Выжженная земля уничтоженных индейцев. Может ли именовать такую землю «родной» рядовой американец? Земля, которая стала, благодаря пришлым европейцам, адом для ее коренных жителей.
 
США не имеют не только своей родной земли, но и своего языка. Американский язык – это, как всем известно, язык англичан.
 
Нет никакой американской культуры. Есть культурный калейдоскоп, в основе которого частично присутствуют европейские протестантские традиции.
 
И самое существенное – религия. Какая религия является государствообразующей для США? Кальвинистский протестантизм? Но ведь это же идеология секты, с которой американцы ведут свою историю. Кальвинисты пуритане, гонимые в Англии, выбрались на далекий континент, уверенные в своей божественной миссии. Они заложили первые правовые основы будущих США. Базовые мировоззренческие позиции. В основе этих позиций – великая миссия избранной псевдохристианской секты. Так стала развиваться «христианская» Америка. Провозглашая приверженность христианским ценностям, Штаты вели геноцид индейцев, строили свою экономику на рабовладении.
 
Попрактиковавшись в рабовладении в масштабах одного государства, американцы отказываются от этого, чтобы устремиться к более широкой цели – иметь в качестве рабов не отдельных личностей, а целые государства и народы. Заявив миру, что на всемирное рабовладение они имеют полнейшее право, поскольку избраны Богом. Едва успев обрести внешние признаки государства, Штаты пошли в наступление на планету, попутно собирая на свою территорию всех, кто своим идеалом жизни на земле считал свободу по-американски, то есть обыкновенный разврат. Начавшись как сообщество беглых, гордых, восставших против Христа и общества, людей, США выросли в своей невероятной гордыне до мировых масштабов.
 
Сегодня американская политическая элита объявила своего президента «удерживающим мир от хаоса». На днях с заявлением, что Трамп и его команда удерживают мир от хаоса, выступила официальный представитель администрации президента США Сара Сандерс.
 
Мы помним, что роль удерживающего принадлежит истинно христианскому государству, христианскому Риму и православному царю, Помазаннику Божьему. Учение о катехоне – удерживающем - указывает на особую миссию того, кто не дает миру скатиться в аномию, в хаос. Таким удерживающим по сей день является Россия – Третий Рим – православное государство. Россия ведь как бы там ни было записано на бумаге, на деле все равно остается православным государством, в котором веками вокруг православия сосуществуют иные конфессии. Сама русская культура, русский язык – это плод православия. И как бы ни корежило телеведущего Соловьева, утверждающего, что, согласно Конституции, Церковь отделена от государства, на деле это утверждение выглядит полнейшим абсурдом. Как может быть Церковь отделена от государства, которое является плодом этой Церкви? Президент России причащается в Церкви Святых Христовых Таин. Да это полное единство Церкви и государства. Россия по сей день живет и питается православием. И мышление, поведение любого ребенка, рождающегося в России, формируется вместе с обретением речевых навыков под влиянием православных ценностей. Ребенок учится говорить и уже невольно, через русский язык, впитывает русскую культуру, впитывает православие.
 
Что впитывают дети США? То, что главное на свете – это «свобода». Как слово, но не как реальное состояние. Какая свобода может быть там, где тебе запрещено быть человеком? В США запрещено оставаться человеком. То есть, ты можешь сохранять свое человеческое достоинство, но тайно. Если ты явно заявишь, что ты человек – тебя арестуют. Обвинят в превосходстве над голубыми и черными, и даже над зелеными, которые права животных считают выше человеческих.
 
Спросите нового американского посла в России, что есть человек? Суть его ответа сведется к тому, что человек – это прежде всего мормон, как сам посол Хантсман, представитель секты мормонов. Истинные человеки, то есть мормоны, живут в истинном государстве, в «богоизбранной» стране – США. Поэтому США должны господствовать во всем мире, они должны править миром, сделав из него единое мировое государство, поделенное на штаты, по образу США. Тот же Хантсман, вероятно, хотел бы превратить весь мир в секту мормонов.
 
США – государство античеловеческое. Сколько людей они уже загубили! Начиная от собственных граждан, уже частично превращенных в идиотов, поддерживающих бомбежки Северной Кореи, но даже неспособных сказать, где находится эта страна. И заканчивая уничтожением уже миллионов людей в Югославии, на Ближнем Востоке и сейчас в Сирии, на Украине. Теперь они готовятся осуществить геноцид корейцев. Причем как северных, так и южных.
 
Античеловечность США - следствие того, что это государство антихристианское. Штаты формировались как государство антихристианское. Ведь кальвинизм – ересь из ереси. Кальвинисты своим учением выражают протест богоборцу папе римскому в связи с тем, что он «не правильно борется со Христом». Конечно, никакой папа римский не признает, что он – богоборец. Тем более, это не признает никакой протестант, никакой последователь Кальвина.
 
Богоборцы «в квадрате» за короткий срок породили целое общество, которое уже открыто исповедует сатанизм. Сегодня США – это сатанинское государство в неприкрытом виде.
 
Недавно даже известный профессор, социолог Владимир Добреньков, декан социологического факультета МГУ, хорошо знающий Америку изнутри, в интервью главному редактору «Русской народной линии» Анатолию Степанову откровенно сказал: «США – это дьявольское государство».
 
И вот теперь представители этого государства сообщают миру, что их руководитель, президент является «удерживающим» этот самый мир от хаоса.
 
Вероятно, многие возмущены таким утверждением и готовы безконечно опровергать данный тезис. Ведь все видят, что американцы сами вызывают, сами порождают этот хаос в мире. Президент страны, которая уже полмира повергла в состояние хаоса, по мнению американских политиков, является «удерживающим мир от хаоса»?
 
Страшно то, что американцы искренне верят, что их государство – самый настоящий «Катехон». Их президент Трамп, вероятно, так же, как и Обама – настоящие «удерживающие».
 
Но нет ли здесь принципиальных аналогий с выходом в прокат фильма «Матильда»? Грязное кино «Матильда» - кощунство на святого Царя, на истинно Удерживающего. А нам говорят: «Учитель – уважаемый режиссер, патриот своего отечества». «Матильда» - порождение того самого хаоса, который стремится распространить по всей земле США. А нам тысячи либеральных точек вещания имени Сванидзе и Венедиктова истерично заявляют, что «Матильда» - шедевр мирового искусства. Они не просто уверенно говорят об этом. Они орут как бешенные, стараясь этим криком напугать всех. Орут, чтобы те, кто видят, что «грязь – это грязь» не были услышаны в их сумасшедшем крике.
 
- Это не грязь, это манна небесная, или каша манная. Манная каша, а не дерьмо. Ешьте, ешьте, господа! Во Владивостоке четыреста человек уже попробовали! Сам Мединский пробовал и всем рекомендовал!
 
Правда, через какое-то время Мединский заявил, что ему не хорошо, чаша терпения переполнена.
 
Ситуация с «Матильдой» настолько обострена, что режиссеру Учителю подсказывают спасительный для него компромисс: отложить показ фильма на пару лет.
 
Но попробуйте убедить США отложить свою агрессию в мире хотя бы на пару лет. Добровольно ни Трамп, ни Учитель не откажутся от реализации своих режиссерских замыслов. Хотя и замыслы не их. Другой режиссер стоит за политикой США, за кино «Матильда». Рогатый режиссер.
 
Замыслы у последователей рогатого «режиссера», кукловода и князя мира сего давно и априори известны. Рычать, лаять и богохульствовать на все, что свято. На все, на чем лежит благодать Духа Святого. Осквернять и кощунствовать, тащить людей в ад. Издревле святые пишут об этом. Издревле пророки обличают гордыню этого рогатого существа.
 
Однако в Штатах, где население считает себя христианским, уже поставлен памятник сатане. А сатанизм существует вполне легально, как одно из альтернативных «религиозных движений».
 
«Христианское» государство США, где президент приносит клятву на Библии, не видит никакой проблемы в том, что их «христианские» граждане могут поклоняться антихристу и уничтожать миллионы людей на планете, «спасая мир от хаоса». И при этом Штаты давно и успешно опекают Константинопольский патриархат. И даже собор на Крите, по вольной выдумке патриарха Варфоломея, именовавшийся «вселенским», тоже проходил при поддержке американцев. Есть много свидетельств тому, что американцы пытаются реализовать свои давние амбиции на то, что именно они и есть центр мирового христианства. И даже центр православного христианства. США – новый Рим, Рим четвертый, пятый, шестой… шестьдесят шестой. То есть «Москва – Третий Рим» – это уже «проехали». То, что четвертому не бывать, для Штатов не проблема. Ведь это они определяют, чему бывать. У них своя «нумерология».
 
США, используя выражение апостола Павла, есть «синагога сатаны». И Трамп как всегда все перепутал. Тюрьма народов, ад на земле. И американцы сами говорят, что у них там плавильный котел. И вспоминая господина Обаму и госпожу Клинтон, не сомневаешься, что там не только котел плавильный, но и черти со сковородками.
 
…Расстрел из автомата почти шестидесяти человек одним простым американцем. На фоне всякой беллетристики о том, что могло двигать этим стрелком из Лас Вегаса, можно предположить, что это была просто очередная жертва тому, кому уже официально поклоняются США. Тому, кому они несколько лет назад открыто поставили памятник в Детройте. Все тому же, рогатому. Политическая элита США точно знает, что дьявол существует. И ему они поклоняются. Вероятно, «эксперимент» с участием «ласвеговского стрелка» может быть повторен на территории любой страны. И даже России. Пока мировые силы зла отработали это в своей континентальной лаборатории. Любопытно, что накануне стрельбы стрелок внезапно и сильно разбогател. Якобы выиграл деньги в казино. Хотя небезосновательной является версия, что этот стрелок просто получил большой гонорар накануне и, возможно, обещания выйти живым из «игры». Не вышел. Не нужно было с рогатым связываться.
 
США и их одержимый Трамп готовы идти далеко-далеко в реализации своих планов установления мирового «демократического» порядка. И пускай идут, только мимо. Мимо России, мимо всего человечества. Пусть устанавливают этот порядок в отдельной больничной палате. Под надзором строгих санитаров. США и политическая элита этой страны глубоко больны. Эти «удерживающие» удерживают в заложниках многих порядочных американцев, которые в силу обстоятельств были вынуждены родиться или поселиться в этой стране.
 
Народы, населяющие США нужно вытащить из этого ада, разрушив тюремные стены. Разрушив эту «синагогу сатаны». А политическую элиту США, тех, кто поддерживал это сатанинское государство, надо связать. И посадить в больничную палату, изолировав от людей. И если Трамп в этой палате назовет себя «катехоном», то это будет вполне адекватно. Даже саму палату можно назвать: «США».
 
Но чтобы рухнули стены тюрьмы народов под названием США, необходимо в самих себе, в своей стране разорвать американские оковы. Делать это надо на государственном уровне. Не должно быть в России никаких «макдоналдсов» и «кфс». Не должно быть у нас «Кока-Колы». Но, в первую очередь не должно быть американских, западных стандартов в образовании. Не имеют никакого морального права наши чиновники, бизнесмены, журналисты, ученые и их дети находиться, жить, учиться в США. Это дьявольская страна. Это враг России и всего мира.
 
И надо бы внимательнее приглядеться к нашей Конституции. Приглядевшись, мы обнаружим, что в ее основе лежит Конституция США.
 
Если государство не убирает США из нашей жизни, давайте сделаем это сами. Давайте по всей стране объявим бойкот хотя бы «макдоналдсам». Ну, давайте откажемся от Фейсбука, американской паучей сети, в которой сидят миллионы православных христиан. Нам это по силам? Реально нам самим и нашим детям не посещать «макдональдсы» и «фейсбук»?
 
Если нет, то реально ли противостоять американской агрессии?
 
Реально ли победить дьявола? Реально, если с Богом.

…Американцы в мире ведут себя как свиньи. И они так обнаглели не только потому, что сошли с ума и всерьез верят в свою «богоизбранную» миссию мирового господства. Есть еще один фактор, способствующий их духовному нездоровью. Просто сидя за океаном, натравливая народы друг против друга, устраивая войны и хаос на земле, они сами никогда не получали крепким кулаком по своему свиному рылу.
 
Романов Игорь Анатольевич, директор Центра церковно-государственных отношений «Берег Рус», доктор социологических наук



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 110

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

110. Dalniy Vostok : Рудовский, Ваша "смелость" сделана из пластилина
2017-10-14 в 15:26

Да, я бы тоже хотел бы услышать один на один этого слизняка рудовского. Пусть выскажется в том же духе, как на форуме. Просто посмотреть на этого человека. Некоторый жизненный опыт подсказывает, что велика вероятность, что рудовский при встрече будет не таким "острословом" как здесь. Пусть расскажет тогда про "диванные войска", про Комарово.
109. Русский Сталинист : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2017-10-14 в 04:22

Хоть одна национальность исчезла в советскую эпоху?А что, сложился советский народ? Вот когда бы он досложился, тогда бы и началось исчезновение национальностей. Только пошли браки детей межнациональных браков, как всё кончилось и надо было искать иную самоидентификацию.



Впрочем, нет, опровергну сам себя.
Мы можем в среднесрочной исторической перспективе проверить, мог ли когда-нибудь в реальности сложиться советский народ в прямом смысле этого слова.
История постсоветской России насчитывает уже четверть века, после 91-го года на смену клише "советский народ" пришло клише "россияне", которое теперь трансформируется в "российский народ".
Если примерно через ещё одну четверть века в России начнут исчезать существующие ныне национальности ("русские", "татары", "чеченцы" и т.д.) и на их месте начнут массово появляться люди, в качестве своей национальности указывающие "россиянин", тогда можно будет сказать, что и у "советского народа" были шансы стать подлинным народом, а не остаться навсегда лишь идеологическим клише.
108. Русский Сталинист : Ответ на 105., Андрей Карпов:
2017-10-14 в 04:06

Хоть одна национальность исчезла в советскую эпоху?А что, сложился советский народ? Вот когда бы он досложился, тогда бы и началось исчезновение национальностей. Только пошли браки детей межнациональных браков, как всё кончилось и надо было искать иную самоидентификацию.



Вот именно, что не сложился.
Как же можно так уверенно писать о том, чего в реальности никогда не было?
Это же чистая альтернативная история ("Когда бы...", "тогда бы..."), не поддающаяся проверке.
С таким же успехом я пишу о том, что советский народ в прямом смысле слова "народ" никогда не мог сложиться.
А кто из нас прав уже невозможно проверить.
107. г-н Инспектор : Ответ на 95., Кирилл Д.:
2017-10-14 в 00:15

А вот слова "Трамп и его команда удерживают мир от хаоса" - это заявление уже очень опасноеДа ладно, обычная похвальба, "понты". Которые у американцев всегда были. И которые у большой и сильной нации всегда есть. Кстати, не так уж он и неправ. Где это можно в оригинале посмотреть? Что я имею в виду... "Трамп и его команда" - это не "Клинтон и её команда", если бы Ведьма пришла к власти. Вот тогда мог бы настать и хаос. Трамп пока непонятно кто и делает непонятно что, и там идёт жёсткая внутренняя борьба, но, представляется, с его избранием худшего сценария (наступившего бы при победе Клинтон), всё-таки, пока удалось избежать. И это может быть вообще внутриамериканский спор, раз уж говорят "Трамп", а не "США". Тут надо в общем контексте и понимая всякие нюансы смотреть.


Ну, если это обычные понты, то Вы попросите Машу Гайдар книжку написать детям для внекласного чтения "Трамп и его команда".
Забавная получится вещица)
106. Туляк : Ответ на 103., рудовский:
2017-10-13 в 16:30

Туляк ну в интернете-то все хамить горазды



А как назвать ваш пассаж посредством интернета, про - "профессиональных патриотов, никуда дальше Комарова на недельку в жизни не ездивших"?! Вы что, рудовский, совсем берегов не видите и не понимаете, что - ХАМИТЕ? Или, это у вас стёб-шутки такие, дурацкие?
Может, скажите, что вы настолько смелы, что посмели бы это сказать в глаза тем, кого вы имели ввиду? Не смешите меня)))
105. Андрей Карпов : Ответ на 101., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 16:13

Хоть одна национальность исчезла в советскую эпоху?


А что, сложился советский народ? Вот когда бы он досложился, тогда бы и началось исчезновение национальностей. Только пошли браки детей межнациональных браков, как всё кончилось и надо было искать иную самоидентификацию.
104. Андрей Карпов : Ответ на 101., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 16:10

Мои предки по матери жили в Грузии с начала 19 века, по отцу- с начала 30-х годов 20 века, и ни одного случая смешанного русско-грузинского брака у нас в роду не было


На территориях национальных республик оставался наиболее консервативный и национально-ориентированный элемент. Плавильный котел был в другом месте. Агитации, конечно, не было. Но логика равенства народов плюс тотальный русский язык делали своё дело.
говорил не то, что думал, т.е. лицемерил.


Вы всерьёз думаете, что политик говорит то, что думает ВСЕГДА? Когда это политически оправданно - обязательно скажет, да. Это раз.
Два: мышление всегда больше. Мы всегда выбираем, что из того, что мы думаем должно быть сказано. Подбираем слова, в которых хотим сказать (исходя из того - кому и для чего мы говорим). Это просто человеческое.
Третье: мышление нами хуже контролируется. Говорим мы, как правило, обдуманно. А вот мысли могут возникать сами и за содержание мы их не всегда отвечаем.
Четвертое: наши действия не равны нашим словам. Мы можем действовать интуитивно, опираясь на семантику, не нашедшую выражения в слове.
Всё это относится к любому человеку, включая и И.В.
103. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-13 в 15:25

Туляк
ну в интернете-то все хамить горазды :) трепачей-"смельчаков" в сети много, так что ничего нового вы мне не открыли.
Ничего общего с настоящей аудиторией православно-патриотического сайта вы не имели и не имеете, но кто я такой, чтоб вас судить? Живите как живется, пишите что пишется...
102. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 99., Андрей Карпов:
2017-10-13 в 13:49

Всерьёз думаете, что такое возможно без участия КГБ?


)
Ну, наконец-то...
А то тут у нас инициативная группа по борьбе с "восстановлением памятника Дзержинскому" в своё время писала, что "народ свалил истукана", и не нужно этого "идола" возвращать на место.
Теперь мы слышим чёткое разъяснение с Вашей стороны, что без участия КГБ такое было невозможно (я говорил то же самое - архитекторы перестройки (не путать с прорабами) увидели, что момент подоспел, и дали команду "демократической" части КГБ организовать снос "истукана". Понятно, почему - удар по сознанию совка, переформатирование его, подготовка к безболезненной приватизации и сдачи суверенитета СССР).
101. Русский Сталинист : Ответ на 99., Андрей Карпов:
2017-10-13 в 12:58

//////Вы знаете, ка кон мыслил? Боюсь, что только - как говорил./////

Андрей, Вы придерживаетесь той версии, что Сталин говорил не то, что думал, т.е. лицемерил.
Но это не более чем версия, исходящая из определённых кругов, изначально настроенных предвзято в отношении него.

/////А процесс шел к отмиранию национальностей и созданию общности более высокого таксономического уровня///////

Где конкретные примеры?
Хоть одна национальность исчезла в советскую эпоху?


/////Но движение в этом направлении - оценивалось положительно, в обратном - отрицательно/////

Оно никак не оценивалось на госуд. уровне.
Мои предки по матери жили в Грузии с начала 19 века, по отцу- с начала 30-х годов 20 века, и ни одного случая смешанного русско-грузинского брака у нас в роду не было, русские, проживающие в Грузии, всегда женились и выходили замуж за русских, как в Царское время, так и во времена СССР, и никто никогда не агитировал за смешанные браки.

/////Всерьёз думаете, что такое возможно без участия КГБ?////

Но без необходимой народной поддержки снизу ни одно КГБ само по себе ничего не сделает.
В Грузии всегда было очень высокое национальное самосознание, да и в остальных закавказских республиках тоже.
100. Туляк : Ответ на 99., Андрей Карпов:
2017-10-13 в 12:52

Вы знаете, ка кон мыслил? Боюсь, что только - как говорил.



Сталин, как мыслил, так и говорил. Как мыслил и говорил, так и делал. Об этом даже маленькие дети эпохи "перестройки" ещё помнили:

https://goo.gl/UZdw2r
99. Андрей Карпов : Ответ на 96., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 10:45

Сталин мыслил


Вы знаете, ка кон мыслил? Боюсь, что только - как говорил.

А прежде всего надо смотреть на объективную реальность. А процесс шел к отмиранию национальностей и созданию общности более высокого таксономического уровня.
по инициативе снизу


Безусловно. И в этом - мудрость. Потому как навязывать что-то сверху в таком вопросе - это лить керосин в огонь. Но движение в этом направлении - оценивалось положительно, в обратном - отрицательно.
после массовых многотысячных демонстраций


Всерьёз думаете, что такое возможно без участия КГБ?
98. Туляк : Ответ на 92., рудовский:
2017-10-13 в 10:31

Cергкй Швецов,сейчас сюда придут профессиональные патриоты, никуда дальше Комарова на недельку в жизни не ездившие, и начнут рассказывать вам про то, как в гейропах запрещают носит крестики и устраивают скейт-парки в заброшенных церквях.



Уж, лучше быть профессиональным патриотом, никуда дальше Комарова на недельку в жизни не ездившим, чем как вы - профессиональным космополитом безродным, в рот и зад американцам заглядывающим.))
97. Русский Сталинист : Ответ на 93., Кирилл Д.:
2017-10-13 в 08:06

Иными словами, категория "советский народ" была аналогична категории "советские граждане"С одной стороны, да, это аналог политической нации. И нынешнее "российский народ" - тоже калька с "советского народа". С другой стороны, советские вожди вкладывали в это и более высокий смысл: "Слава советскому народу - строителю коммунизма!" То бишь, где-то аналог христианского или православного народа. Связанные общей верой и общим деланием. В этом качестве советский народ, конечно, не состоялся. А в культурно-историческом качестве состоялся. Можно сказать, что советский народ - это, на самом деле, русский народ, прошедший советскую эпоху, и все, кто через общую советскую историю и культуру с ним породнился.Понятно, что сейчас о советском народе за пределами нынешних границ РФ можно говорить как о некоем "исчезающем виде". Кто-то ещё может сказать в Таджикистане, Грузии, Литве и т.д., что мы вместе воевали с Гитлером, летали в космос, строили БАМ, ходили Севморпутём, читали Есенина, Шолохова, Шукшина, Распутина, смотрели "Чапаева" и "Мимино", мы всё это помним, и это всё наше общее и родное, но с каждым поколением это уходит, и эти люди уходят. И, в общем, "советский народ" становится "российским народом" в границах РФ. Поскольку Россия (РФ) объявила себя наследницей советской истории и культуры, а остальные от этого отходят и "десоветизируются" - кто резко и демонстративно (типа Прибалтики или вот Украины сейчас), кто мягко и "естественным путём" (типа Белоруссии или Казахстана).С другой стороны, если посмотреть на Донбасс - там против Киева выстрелило не только общерусское, но и специфическое советское начало. Донбасс - самая советская территория б.УССР. Это огромный промышленный комплекс, создававшийся (а после войны восстанавливавшийся) всей страной, туда приехало много народу со всего СССР. Это советская территория, хотя от этого она не перестаёт быть православной, русской и российско-имперской; это советский культурно-исторический тип, при этом русский православный. Что до американского народа, то это где-то похоже со всеми историческими и географическими поправками. Это англичане (плюс религиозно, культурно и расово близкие им немцы, голландцы и прочие скандинавы), решившие строить новый мир - только на новой земле. Плюс те, кто с ними связал свою судьбу добровольно или принудительно (негры, скажем). Да, американцы - это народ с общим языком, территорией, культурой и историей. Да, он начал формироваться всего 300 плюс-минус лет назад.Однако, замечу, что современный русский народ лет за 700 до американского создавался так же. Выход из метрополии (из Киева, заметим, и Новгорода) на новую землю, в междуречье Волги и Оки, там ещё свои индейцы жили (угро-финны) и прочее. Конечно, это была уже "новая Русь", отличная от Киевской или Новгородской. Как и США - своего рода "новая Англия" (да, культурно-историческое ядро США так и называется - Новая Англия).Теперь автор говорит, что никакого американского народа нет, это какая-то сборная солянка. И точно так же "свидомые" говорят, что русских нет, а есть какая-то финско-тюркская эклектичная орда.Вот, собственно, до какого уровня можно упасть, если рассуждать в таком духе.



Что касаемо термина "российский народ", вокруг которого в последнее время поломано столько копий, то это, как Вы верно заметили, просто калька с термина "советский народ".
И смысловое содержание ровно такое же: государствообразующий русский народ и все остальные коренные народы Государства Российского.
Только и всего.
Но в реальности никакого единого "российского народа" с "российским языком", единой Верой, единой культурой, едиными обычаями и традициями никогда не было, нет и не будет, даже если РФ просуществует ещё 1000 лет.
96. Русский Сталинист : Ответ на 91., Андрей Карпов:
2017-10-13 в 07:55

/////Не совсем так, вернее, не так, почти совсем не так//////

А вот тот же Сталин мыслил так.
Но Вам, конечно, виднее, чем ему.

////Заключались межнациональные браки////

Не надо путать СССР с титовской Югославией, это там гос-во прямо поставило своей целью "выведение" нового "единого югославского народа" и активно на госуд. уровне продвигались межнациональные браки, особенно между сербами и хорватами, в СССР ничего подобного не было. Межнациональные браки, конечно, заключались, но, скажем так, исключительно по инициативе снизу, т.е. по желанию самих людей, гос-во в этот процесс никак не вмешивалось, кроме органов ЗАГСа.


//////вообще национальный вопрос с т.зр. идеологии не имел никакой важности//////

Особенно, начиная года эдак с 1944.

/////Люди многих народов переставали говорить на национальных языках, а начинали говорить по-русски.////

В 1978 году в Грузинской ССР местные власти решили сделать госуд. языком республики русский.
Но после массовых многотысячных демонстраций протеста оставили госуд. языком грузинский.

/////Если бы СССР просуществовал ещё бы поколения 3-4, глядишь, советский народ стал бы объективной реальностью/////

Никогда бы он не стал реальностью, просуществуй СССР хоть до Второго Пришествия.
95. Кирилл Д. : Ответ на 82., г-н Инспектор:
2017-10-13 в 02:05


А вот слова "Трамп и его команда удерживают мир от хаоса" - это заявление уже очень опасное



Да ладно, обычная похвальба, "понты". Которые у американцев всегда были. И которые у большой и сильной нации всегда есть.
Кстати, не так уж он и неправ. Где это можно в оригинале посмотреть?
Что я имею в виду... "Трамп и его команда" - это не "Клинтон и её команда", если бы Ведьма пришла к власти. Вот тогда мог бы настать и хаос. Трамп пока непонятно кто и делает непонятно что, и там идёт жёсткая внутренняя борьба, но, представляется, с его избранием худшего сценария (наступившего бы при победе Клинтон), всё-таки, пока удалось избежать.
И это может быть вообще внутриамериканский спор, раз уж говорят "Трамп", а не "США". Тут надо в общем контексте и понимая всякие нюансы смотреть.
94. Кирилл Д. : Ответ на 91., Андрей Карпов:
2017-10-13 в 01:50


Если бы СССР просуществовал ещё бы поколения 3-4, глядишь, советский народ стал бы объективной реальностью.



Да, и был бы, на самом деле, русским народом, конечно, изменившимся в силу поглощения множества других этнокультурных составляющих. Что было бы, на самом деле, не впервые в нашей истории.
В принципе, и коммунисты, точнее, советские вожди, допустим, захотели и смогли бы изменить кое-что в идеологии и экономике (условно говоря, пойти по "китайскому пути"), и СССР бы сохранился. Процесс тоже продолжался бы, как он продолжается сейчас в границах РФ.
Что, кстати, характерно... Многие "белые" патриоты любят говорить, что СССР был антирусским, всё русское в нём гнобили и т.п.
В то же время, все не русские "свидомые" от Балтийского моря до Тихого океана, как началась "перестройка", заговорили о том, что советская власть занималась насильственной русификацией и до сих пор об этом говорят.
А некоторые русские свидомые и сейчас в адрес уже нынешнего государства Российского говорят, что оно антирусское. А некоторые не русские свидомые сейчас говорят о русификации уже со стороны нынешнего государства Российского, и что им необходимо административными методами защищать свой язык и культуру (как, например, в Татарстане).
В общем, методички для разведения баранов с той и другой стороны за 30 лет никак не поменялись. А может, и за 100 с лишним лет. Насколько я понимаю, в Российской Империи перед революцией это тоже начали с обеих сторон раскачивать.
93. Кирилл Д. : Ответ на 88., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 01:27


Иными словами, категория "советский народ" была аналогична категории "советские граждане"



С одной стороны, да, это аналог политической нации. И нынешнее "российский народ" - тоже калька с "советского народа".
С другой стороны, советские вожди вкладывали в это и более высокий смысл: "Слава советскому народу - строителю коммунизма!" То бишь, где-то аналог христианского или православного народа. Связанные общей верой и общим деланием.
В этом качестве советский народ, конечно, не состоялся. А в культурно-историческом качестве состоялся. Можно сказать, что советский народ - это, на самом деле, русский народ, прошедший советскую эпоху, и все, кто через общую советскую историю и культуру с ним породнился.
Понятно, что сейчас о советском народе за пределами нынешних границ РФ можно говорить как о некоем "исчезающем виде". Кто-то ещё может сказать в Таджикистане, Грузии, Литве и т.д., что мы вместе воевали с Гитлером, летали в космос, строили БАМ, ходили Севморпутём, читали Есенина, Шолохова, Шукшина, Распутина, смотрели "Чапаева" и "Мимино", мы всё это помним, и это всё наше общее и родное, но с каждым поколением это уходит, и эти люди уходят.
И, в общем, "советский народ" становится "российским народом" в границах РФ. Поскольку Россия (РФ) объявила себя наследницей советской истории и культуры, а остальные от этого отходят и "десоветизируются" - кто резко и демонстративно (типа Прибалтики или вот Украины сейчас), кто мягко и "естественным путём" (типа Белоруссии или Казахстана).
С другой стороны, если посмотреть на Донбасс - там против Киева выстрелило не только общерусское, но и специфическое советское начало. Донбасс - самая советская территория б.УССР. Это огромный промышленный комплекс, создававшийся (а после войны восстанавливавшийся) всей страной, туда приехало много народу со всего СССР. Это советская территория, хотя от этого она не перестаёт быть православной, русской и российско-имперской; это советский культурно-исторический тип, при этом русский православный.

Что до американского народа, то это где-то похоже со всеми историческими и географическими поправками. Это англичане (плюс религиозно, культурно и расово близкие им немцы, голландцы и прочие скандинавы), решившие строить новый мир - только на новой земле. Плюс те, кто с ними связал свою судьбу добровольно или принудительно (негры, скажем). Да, американцы - это народ с общим языком, территорией, культурой и историей. Да, он начал формироваться всего 300 плюс-минус лет назад.
Однако, замечу, что современный русский народ лет за 700 до американского создавался так же. Выход из метрополии (из Киева, заметим, и Новгорода) на новую землю, в междуречье Волги и Оки, там ещё свои индейцы жили (угро-финны) и прочее. Конечно, это была уже "новая Русь", отличная от Киевской или Новгородской. Как и США - своего рода "новая Англия" (да, культурно-историческое ядро США так и называется - Новая Англия).
Теперь автор говорит, что никакого американского народа нет, это какая-то сборная солянка.
И точно так же "свидомые" говорят, что русских нет, а есть какая-то финско-тюркская эклектичная орда.
Вот, собственно, до какого уровня можно упасть, если рассуждать в таком духе.
92. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-13 в 00:44

Cергкй Швецов,
сейчас сюда придут профессиональные патриоты, никуда дальше Комарова на недельку в жизни не ездившие, и начнут рассказывать вам про то, как в гейропах запрещают носит крестики и устраивают скейт-парки в заброшенных церквях.
91. Андрей Карпов : Ответ на 88., Русский Сталинист:
2017-10-12 в 23:24

"Советский народ" всего лишь термин, обозначавший совокупность всех народов,


Не совсем так, вернее, не так, почти совсем не так.
Советский народ - это нация государства СССР. Которая находилась в процессе формирования на основе множества народов с русским народом во главе.
Логика существования СССР как единого государства, со своей духовной культурой (коммунизмом) , подталкивала в эту сторону. Заключались межнациональные браки, вообще национальный вопрос с т.зр. идеологии не имел никакой важности. Люди многих народов переставали говорить на национальных языках, а начинали говорить по-русски. Если бы СССР просуществовал ещё бы поколения 3-4, глядишь, советский народ стал бы объективной реальностью. Но коммунизм несдюжил, духовность оказалась ложной и всё посыпалось.
90. Русский Сталинист : Ответ на 87., Кирилл Д.:
2017-10-12 в 22:06

Иллюзия, искусственная конструкция, такая же, какой когда-то был «советский народ».И советский народ - не такая уж искусственная иллюзия. Да, где-то можно сказать, что советский народ соотносится с русским примерно как американский с английским.



"Советский народ" всего лишь термин, обозначавший совокупность всех народов, проживавших в Советском Союзе, не более того.
Например, в советских паспортах была графа "национальность", в которой указывалась реальная национальность человека ("русский", "грузин", "узбек"), а не абстрактная "советский человек".
Например, Сталин в своей знаменитой речи перед высшим командным составом Красной Армии в июне 45-го чётко разделил категорию "советский народ", как простую совокупность всех народов СССР, и русский народ как главный и ведущий народ в Советском Союзе.
Иными словами, категория "советский народ" была аналогична категории "советские граждане", никакого нового "советского народа" со своим "советским языком" в СССР никто не "выводил", вопреки страшилкам либералов, возникших в перестроечную эпоху.
89. г-н Инспектор : Видео: Империя добра.
2017-10-12 в 22:06

Видео: Империя добра.

https://www.youtube....watch?v=7tuuHsG7REg
88. г-н Инспектор : Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 22:03

США готовятся к войне с Россией...

http://3rm.info/main...voyne-s-rossiey.html
87. Кирилл Д. : Ответ на 83., seaduck:
2017-10-12 в 21:09


Иллюзия, искусственная конструкция, такая же, какой когда-то был «советский народ».



И советский народ - не такая уж искусственная иллюзия. Да, где-то можно сказать, что советский народ соотносится с русским примерно как американский с английским.
86. Кирилл Д. : Ответ на 83., seaduck:
2017-10-12 в 21:07

Что-то автор взъелся на американский народ. Как бы отрабатывает тему.
Можно сказать, вообще-то, что, по перечисленным автором критериям американский народ существует. Духовно-культурно-лингвистико-территориально-историческая основа - это WASP.
Тут как раз с еврейским народом сложнее. Что общего между евреем из Белоруссии и евреем из Марокко? Уж точно этого общего меньше (уж никак не больше), чем между негром из Алабамы и англосаксом из Массачусетса.
Хотя нынешний Израиль - это тоже "Америка", только ещё моложе. Но, пожалуй, о евреях Израиля (израильтянах) как о народе говорить уже можно.
85. Кирилл Д. : Ответ на 81., Сергей Швецов:
2017-10-12 в 21:00


Там есть свои противоестественные заскоки, но их потому и невозможно воспринимать всерьез, что они противоестественные. Злу проще паразитировать на естестве, чем на чем-то, ему противном



Это интересная мысль, с одной стороны. С другой же - а как тогда расценивать противоестественное? Как не-зло?
Или как победившее зло?
Не означает ли выплеск противоестественного того, что злу уже и скрываться не надо? Ведь паразит скрытно действует. Или, это означает смерть организма - хозяина. Типа крыс, бегущих с тонущего корабля.

У нас тоже есть своё зло, которого на Западе меньше. У нас больше убийств и самоубийств на душу населения, чем в западных странах. А это что тогда?
84. М.Е. : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 20:31

Вам еще не надоело обсуждать этот бред про "катехона" Трампа и 4 или 5-й Рим?
"Земский собор и Царь грядёт!" :))
http://ruskline.ru/n...j_sobor_car_gryadet/
83. seaduck : все тот же "катехон Трамп" и призрак "пятого Рима"
2017-10-12 в 19:05

Вот цитата из предыдущей статьи автора.
"Такое понятие как «американский народ» – это скорее вымысел, голливудская иллюзия, условное название.
Народ – это огромная общность людей, связанных в первую очередь духовно, во вторую — культурно, в третью, — лингвистически, в четвертую – территориально (в какой-то исторический период народ может находиться в рассеянии), в пятую – исторически.
Вот евреи – это, безусловно, народ. Причем очень древний. Еврейский народ соответствует всем указанным признакам. Проживают евреи и в США…
Естественно, народом являются русские. Духовно они связаны Православием. Культурно – русской культурой. Лингвистически – русским языком. Территориально – значительной частью Евразии. Исторически – единой тысячелетней историей.
Русский народ существует более тысячи лет, является государствообразующим и объединяет вокруг себя множество этносов и народностей, скрепленных в единое государство. Русских в России более 80%. Огромное число русских живет за рубежом и образует вместе с русскими православными в России такое духовно-культурное пространство как Русский мир.
Но что такое «американский народ»? И что такое «американский мир»? Иллюзия, искусственная конструкция, такая же, какой когда-то был «советский народ».
Как вы думаете - какая мысль здесь центральная?
82. г-н Инспектор : Ответ на 47., Лев Хоружник:
2017-10-12 в 17:10

Всё меняется и очень быстро!


Так в этом и проблема.
События сменяются как в калейдоскопе, и их всё труднее обрабатывать в масштабе реального времени.

Посмотрите, что делается в Сирии, в которой Второй Карфаген обещал нам повторить Афганистан. И что? На Арлингтонском национальном кладбище мест не хватает, вот что...США повторит, судя по всему, участь Содома и Гоморры, как мне видится.


Здесь вспомнили Обаму, а он говорил, в общем-то, вещи вполне безобидные:
"Америка исключительная страна", "Россия региональная держава", "Мы порвали её экономику в клочья". Над этим можно было ещё посмеяться…
А вот слова "Трамп и его команда удерживают мир от хаоса" - это заявление уже очень опасное.
Это не только удар по Русскому Православию или имперскому величию - завоеваниям наших дедов и отцов, сложивших свои головы в войнах. Это удар по миру во всём мире.
Что говорил Архимед?
"Дайте мне точку опоры, и я переверну весь мир"!
Похоже, склонная к фанатизму Америка и трансатлантический капитал эту точку нашли.
Удерживающий - это очень солидный авторитет. Чтобы его развенчать одной "кузькиной матери" и ботинка явно недостаточно. И бессмертный полк здесь тоже не поможет.
Очень уместно, кстати, будет сегодня вспомнить ту "благую весть", которую послал Новоявленный Спаситель русскому миру 7 апреля. Не забыли?
Всё это было не случайно. Это звенья одной цепи:
"Благая весть", "Матильда", компрометирующая Русское Православие, "удерживающий Трамп", компрометирующий имперский Третий Рим…
А скоро 100 летний юбилей ВОСР, а также 05.11.2017…
А потом ещё выборы…
И куда не кинь – либо "вор на воре", либо представители 5, 6 и пр. колонн…
И куда податься бедному крестьянину?
В общем, Содом и Гоморра пока рулят.
81. Сергей Швецов : Ответ на 80., Кирилл Д.:
2017-10-12 в 16:32

Так Россия сейчас и есть европейская цивилизация, а собственно Запад таковой уже не является.


Почему? Гонений на христианство на Западе вообще и в Европе в частности пока нет, примат права действует. Там есть свои противоестественные заскоки, но их потому и невозможно воспринимать всерьез, что они противоестественные. Злу проще паразитировать на естестве, чем на чем-то, ему противном.
80. Кирилл Д. : Ответ на 70., Сергей Швецов:
2017-10-12 в 15:37


Чем Римское государство (именно так - Златоуст в толковании говорит не о Риме, а о Римском государстве) отличалось от прочих государств своего времени? Очевидно, своей юридической природой, приматом права. А еще культурной и религиозной терпимостью. Со всеми, естественно, цивилизационно-историческими оговорками. Поскольку Рим давно пал, а обвинить ап.Павла во лжепророчестве мы никак не можем, следует предполагать, что Катехоном он назвал не конкретную страну или, тем более, город, а римский тип государственности, обеспечивающий равноправие представителям разных культур и религий. С одной стороны, он удерживает не христиан от гонений на христиан, а с другой, удерживает христианскую церковь от слияния с государством и, как следствие, от главной опасности - совмещения духовной и светской власти в одном лице. Т.о., в настоящее время Катехоном является пока еще европейская цивилизация, а где теперь Рим, не так уж и важно.



Так Россия сейчас и есть европейская цивилизация, а собственно Запад таковой уже не является.
Кстати, после 1945 года мир был биполярным. А, как СССР пал, то и Запад тут же пошёл вразнос.
Более того, если подумать... Россия более-менее всегда более соответствовала "римским" стандартам, которые Вы описали, чем Европа. А, по большому счёту, все эти стандарты закладывались ещё греками, эллинистической цивилизацией.
Что ещё интересно... Римская империя и в апостольские времена была, опять же, биполярной и двучленной - 1) собственно римляне, латинос; и 2) греки. Два народа, две цивилизации, два языка, алфавита и менталитета.
Что ещё интересно, в западном римском мифе основатель Рима - троянец Эней, бежавший из Трои после разгрома её греками. Не знаю я, как это интерпретировать, и как это относится к обсуждаемой теме, но как-то относится. Там всё сложно, и многое нам непонятно, а Святым Отцам, в те времена жившим, было многое понятно и самоочевидно из того, что для нас сейчас тёмный лес.
Римляне на определённом этапе поглотили Грецию политически. А потом Империя всё равно распалась на латинскую и греческую части.
Раздел Римской Империи, что также интересно, произошёл как раз при жизни Иоанна Златоуста, а он жил в Восточной её части.
С тех пор это разделение и сохранилось до наших дней. Мы, Россия, русские - это греки, а Запад - латинос. Вплоть до тех же ментальных различий; скажем, мы (греки, а потом русские) более метафизичны, а они (латины, а потом западные европейцы) более прагматичны.
Ну, может быть, Катехон - это некий баланс между русской (греческой) и западноевропейской (латинской) цивилизацией. Может быть, наверно, и такая интерпретация.
79. Андрей Карпов : Ответ на 76., Туляк:
2017-10-12 в 14:46

Александр, так я же и говорю, что культура - слой тонкий и слетает быстро.

Тем бережнее к ней надо относиться. И беречь, доколе можно. В данном случае (рассматриваемый материал), безусловно, было можно. Обойтись без свиней... Проблема ведь в том, что "свиньи" образуют основное содержание статьи. Убери ругань и что останется?
78. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 76. Туляк
2017-10-12 в 14:08

Братка, выросло целое поколение "культурологов" и "манагеров", не служивших в армии, никогда не созидающих, но всегда жующих и потребляющих.
77. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Русское горе-горюшко
2017-10-12 в 13:29

76. Туляк : Ответ на 55., Андрей Карпов:
2017-10-12 в 13:02

Вазы в Зимнем били, картины кололи штыками, подсолнечной лузгой заплёвывали мраморный пол... А что - буржуйские этикеты не для пролетариата



Вазы в Зимнем, говорите? Картины штыками? Ну-ну...
Карпов, а чего вы собственно ещё хотели от - "мужика, хама и быдла", в которое русского простого человека, крестьянина и труженика, превратили тогда сами же буржуи, купавшиеся в роскоши этих самых картин в мраморных залах?

Мужики тогда по музеям не ходили и Венерами Милосскими не любовались. И Пушкина с Толстым и Достоевским не читали. Подавляющее большинство из них, либо, вообще про них ничего не знали, а другие, имели весьма смутное представление. Они хороводы водили и пели русские народные песни под "мужицкий инструмент"(как его презрительно называли господа буржуи) - балалайку.

Всё просто, Карпов - для простого мужика того времени, картины из Эрмитажа, да и любая другая художественная ценность, ценностью вовсе и не являлась! Для него это было - "буржуйское барахло, которое они нажили на поте и крови народа".

Ну, это так, для предисловия.....

А теперь, почитайте про самих буржуев, тех, революционных времён, которые, казалось бы, должны были куда лучше разбираться, чем "мужицкое хамьё" в том, что, согласно вашим словам, они - "кололи и били":

Как белогвардейцы грабили церкви: https://goo.gl/rNdePu

А вот вам, из воспоминаний самих же буржуев тех годов:

А.И. Деникин. Небольшие выдержки из книг: "Очерки русской смуты" и "Поход на Москву":

«Нет душевного покоя, – каждый день – картина хищений, грабежей, насилия по всей территории вооруженных сил. Русский народ снизу доверху пал так низко, что не знаю, когда ему удастся подняться из грязи… Я не хотел бы обидеть многих праведников, изнывавших морально в тяжелой атмосфере контрразведывательных учреждений, но должен сказать, что эти органы, покрыв густою сетью территорию Юга, были иногда очагами провокации и организованного грабежа. Особенно прославились в этом отношении контрразведки Киева, Харькова, Одессы, Ростова (донская)».

Деникин о духовном состоянии содат и офицеров его армии. Очерки русской смуты. М., 1991, стр. 79 - 80:

"Мне невольно приходит на память один эпизод, весьма характерный для тогдашнего настроения военной среды. Один из полков 4-ой стрелковой дивизии искусно, любовно, с большим старанием построил возле позиций походную церковь. Первые недели революции... Демагог поручик решил, что его рота размещена скверно, а храм — это предрассудок. Поставил самовольно в нем роту, а в алтаре вырыл ровик для....
Я не удивляюсь, что в полку нашелся негодяй-офицер, что начальство было терроризовано и молчало. Но почему 2 — 3 тысячи русских православных людей, воспитанных в мистических формах культа, равнодушно отнеслись к такому осквернению и поруганию святыни?
Как бы то ни было, в числе моральных элементов, поддерживающих дух русских войск, вера не стала началом, побуждающим их на подвиг или сдерживающим от развития впоследствии звериных инстинктов."



Военный министр колчаковского правительства А.П. Будберг:

“Здесь контрразведка – это огромнейшее учреждение, пригревающее целые толпы шкурников, авантюристов и отбросов покойной охранки, ничтожное по производительной работе, но насквозь пропитанное худшими традициями прежних охранников, сыщиков и жандармов. Все это прикрывается самыми высокими лозунгами борьбы за спасение родины, и под этим покровом царят разврат, насилие, растраты казенных сумм и самый дикий произвол” (Архив русской революции. Берлин, т. XIV, с. 301)

“Даже разумный и беспристрастный правый.. . брезгливо отшатнется от какого-либо здесь сотрудничества, ибо ничто не может заставить сочувствовать этой грязи; тут и изменить даже ничего нельзя, ибо против искренней идеи порядка и закона поднимаются чудовищно разрастающиеся здесь подлость, трусость, честолюбие, корыстолюбие и прочие прелести” (см. Архив русской революции. Берлин, т. XIII, с. 221).

«Приехавшие из отрядов дегенераты похваляются, что во время карательных экспедиций они отдавали большевиков на расправу китайцам, предварительно перерезав пленным сухожилия под коленями («чтобы не убежали»); хвастаются также, что закапывали большевиков живыми, с устилом дна ямы внутренностями, выпущенными из закапываемых («чтобы мягче было лежать»).

“Старый режим распускается самым махровым цветом в самых гнусных своих проявлениях... ” "Прав был Ленин, когда писал, что Колчаки и Деникины несут на своих штыках власть, которая “хуже царской” (Там же, с. 221). .



Начальник штаба 1-го (Добровольческого) корпуса генерал-лейтенант Достовалов писал:

«Путь таких генералов, как Врангель, Кутепов, Покровский, Шкуро, Постовский, Слащев, Дроздовский, Туркул, Манштейн, был усеян повешенными и расстрелянными безо всякого основания и суда. За ними следовало множество других, чинами поменьше, но не менее кровожадных».


«Ответ на вопрос, за что фактически умирали русские офицеры в рядах Добровольческой армии, дает деникинский Юг, и в особенности врангелевский Крым. «Образцовая ферма», «прообраз будущей России», с его кошмарным воровством, и взяточничеством, и расстрелами, пытками и тюрьмами, с его убогим крестьянским и рабочим законодательством, с его выжившими из ума губернаторами, воинствующими попами, контрразведкой, публичными казнями женщин и подростков, грабежами и насилием и нескрываемым, рвущемся наружу, несмотря на массовые казни и переполненные тюрьмы, негодованием распинаемого народа».

В.В.Шульгин, бывший убежденным антикоммунистом и активным участником белого движения:

«В одной хате за руки подвесили комиссара, под ним разложили костер и медленно жарили… человека. А кругом пьяная банда монархистов… выла «Боже, царя храни».


В.В. Шульгин, из книги «1920-й год»:

Когда мне задают вопрос о том, почему не удалось дело Деникина, я принужден отвечать, что в старую солдатскую песню «Взвейтесь, соколы, орлами!» эпоха Деникина внесла поправку, воистину неожиданную: «Взвейтесь, соколы, ворами! Увы, орлы,— не удержались на орлиной высоте. И коршунами летят они на юг вслед за неизмеримыми обозами с добром, взятым у благодарного населения. Население их просто ненавидит.»

П.С. И это, только десятая часть из того, что я мог бы вам ещё представить для прочтения.
Карпов, чтобы не казаться вам ханжой, я скажу, что и красные не отличались от белых своей жестокостью и прочими пороками.

НО! Красный пролетариат, которого вы тут хотите представить как - "БЫДЛО и ВАРВАРЫ", которое кололо штыками картины в музеях и рубили (разумеется, по-вашему, по либеральному - "ни за что") - "золотопогонников", оно, с вашей и с точки зрения и ТЕХ буржуев - "БЫДЛО и ВАРВАРЫ" И ЕСТЬ! Что с них взять?! Но, как же все эти - "цвет нации", которых с малолетства обучали в самых лучших, либеральных и европейских традициях, в любви и понимании - музыки, литературы, произведений искусств и проч. И, ЧТО тогда творили с народом, все эти "элитарии", под командованием, разных там - деникиных, врангелей, кутепововых и прочих колчаков и корниловых?!
А в итоге, мужик не пошёл за вашими "культурными белыми", а выбрал "варваров и безбожников большевиков". С чего это вдруг? А может - не вдруг?
75. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 71., рудовский:
2017-10-12 в 12:26

Да что ж такое-то? Опять гребаные америкосы с их немощными ниггерами и белобрысыми миллиардерами во главе Третьему Риму жить нормально не дают.


)
Устами младенца, как известно, глаголет истина.
Да, америкосы виноваты. И масоны, как ни странно для Вас.
Добрый, доверчивый русский народ обманули прокравшиеся к управлению страной американо-масонские агенты (Горбачёв, Яковлев, Шеварднадзе, окопавшиеся в различных министерствах, научных институтах (в том числе, дававших обзорные материалы Правительству - Инст. США и Канады, ближневосточного направления, азиатского) иудеолибералы-криптосионисты), которые во время перестройки получили возможность дурачить людей и мошенничать с идеологией. Только что умер Алан Чумак. Это одно из человекоорудий американо-сионистской закулисы, устроившей перестройку. Не думаю, что даже у Вас хватит недоброжелательности к людям, чтобы обвинить их самих за прослушивание сеансов Чумака (и Кашпировского), навязывавшихся добравшимися до власти перестройщиками. Технологии, в которых были задействованы Чумак и Кашпировский, имеют, конечно, не одну сотню лет развития, но локализация этих технологий для СССР была осуществлена, разумеется, как раз америкосами. Они виноваты, они, в том, что указанное Вами почти рядовое явление в РФ. В СССР, всё-таки, было далеко не так.
74. Андрей Карпов : Ответ на 73., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-10-12 в 12:08

В Вас говорит не то обида, не то начётничество, и вывод (в мой адрес) неверный.


Ну, обиды у меня нет. На что обижаться? Значит, начётничество?

Что касается выводов... Скоро предложу РНЛ кое-какой материал о том, как мы себя воспринимаем... Там и обсудим.
73. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 72., Андрей Карпов:
2017-10-12 в 11:50

То есть немцам нас обзывать свиньями было нельзя, а нам американцев можно? Не достаёт экспрессии?


)
Это Вам судить. Штангенциркуль (опять немецкое слово) по измерению "сужений" и "расширений" в Ваших руках.
Вы представили нам прекрасный образчик "классовой морали", когда некое моральное положение отменяется исходя из социальных условий. Всё бы ничего, но христианство такой подход отвергает.


В Вас говорит не то обида, не то начётничество, и вывод (в мой адрес) неверный.
72. Андрей Карпов : Ответ на 65., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-10-12 в 11:29

То есть немцам нас обзывать свиньями было нельзя, а нам американцев можно? Не достаёт экспрессии?

Вы представили нам прекрасный образчик "классовой морали", когда некое моральное положение отменяется исходя из социальных условий. Всё бы ничего, но христианство такой подход отвергает.
71. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 11:19

https://lenta.ru/new.../10/12/tomskmentos/

Да что ж такое-то? Опять гребаные америкосы с их немощными ниггерами и белобрысыми миллиардерами во главе Третьему Риму жить нормально не дают.
70. Сергей Швецов : Ответ на 54., Кирилл Д.:
2017-10-12 в 11:14

Меня, вообще говоря, больше интересует, что такое Катехон (Удерживающий), а не что такое Рим. Но можно попробовать разобраться и с тем и с другим.

Рассуждая о Риме, следует заметить, что два Рима сосуществовали на протяжении семи веков, и полтора века были не только духовными, но и политическими центрами одновременно. После того, как Первый Рим пал политически, он шестьсот лет продолжал хранить православие, в то время как Рим Второй впадал то в монофизитство, то в монофелитство, то в иконоборчество. Уже хотя бы поэтому мнение о том, что Рим м.б. лишь один - не бесспорно.

А если рассуждать о том, что такое Катехон, то как я уже заметил, Катехоном была названа языческая римская империя. Это значит, что ориентированность на православие не является конститутивным, необходимым признаком Катехона. Чем Римское государство (именно так - Златоуст в толковании говорит не о Риме, а о Римском государстве) отличалось от прочих государств своего времени? Очевидно, своей юридической природой, приматом права. А еще культурной и религиозной терпимостью. Со всеми, естественно, цивилизационно-историческими оговорками. Поскольку Рим давно пал, а обвинить ап.Павла во лжепророчестве мы никак не можем, следует предполагать, что Катехоном он назвал не конкретную страну или, тем более, город, а римский тип государственности, обеспечивающий равноправие представителям разных культур и религий. С одной стороны, он удерживает не христиан от гонений на христиан, а с другой, удерживает христианскую церковь от слияния с государством и, как следствие, от главной опасности - совмещения духовной и светской власти в одном лице. Т.о., в настоящее время Катехоном является пока еще европейская цивилизация, а где теперь Рим, не так уж и важно.
69. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 46., Андрей Карпов:
2017-10-12 в 10:49

"Русиш швайн" - помните? - вот в наследники кого он попал...


Вы очень настойчиво указали на необходимость верного "расширения" или "сужения" условного "образа врага".
Поэтому должны чувствовать отдачу того, что я процитировал.
Дело в том, что "руссиш швайн" имеет не вполне ту цель, которую Вы имеете в виду, когда соотносите это ругательство с высказываниями уважаемого Туляка.
Я уже напоминал об этом, но скажу ещё раз - ругательства в различных культурах не переводятся с одного языка на другой калькированием слов.
Первостепенное значение в понимании смысла конкретного ругательства в данной культуре имеет понимание иерархии культурных запретов (в каком-то смысле "табу"), существующих в данной культуре.
Наиболее сильным ругательством служит ругательство, произнесение которого нарушает самый сильный культурный запрет.
В культуре германских народов запрет на упоминание грязи - самое сильное табу.
Поэтому любое ругательство с упоминанием грязи, указанием на нечистоту, вызывающее ассоциативные представления с нечистотой (свинья, "задница") эквивалентно матерщине в русской культуре.
Потому что в нашей культуре наиболее сильный культурный запрет относится к упоминанию в речи интимных отношений между мужчиной и женщиной.
Я не буду расписывать, почему это так - в том числе потому, что мы православные. Но факт, что немецкое упоминание грязи для них то же, что у нас матерщина, а для нас "грязнуля" хотя и оскорбительное обзывание, но не являющееся ещё и глубоко неприличным.
В общем, когда немцы обзывали нас "грязными свиньями", то они со свиньёй и остались. А то, что Вы имеете в виду, используя кальку "грязна свинья", не может быть сопоставлено с высказываниями Туляка.
68. Андрей Карпов : Ответ на 63., Dalniy Vostok:
2017-10-12 в 10:46

пускай американцы придут и нас уничтожат, но мы не должны им уподобляться.


Приведенная фраза - образец демагогической спекуляции. Берутся два независимых тезиса:
а) мы не должны им уподобляться
б) мы должны защищать свои интересы
И связываются через логический союз "или"
Или мы не уподобляемся им или мы защищаемся. Этот приём называется ложной бинарной оппозицией. Демагог (или словесный манипулятор) задает такие условия, когда иных вариантов не остаётся и предлагает выбирать между состояниями, которые объявляются конфликтующими.

Если это увидеть, то становится ясно, что, конечно же, можно защищать свои интересы и не уподобляться врагам. Более того, наши интересы в том и состоят, чтобы быть не как они, являть собой не просто альтернативу, а быть полюсом добра, противостоящим полюсу зла. Уподобляться надо не нашим политическим противникам, а Христу.
67. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 07:57

Как абамка гадит, а?
https://m.lenta.ru/a...s/2017/10/12/doktor/

И тут пиндосы с пендосами виноваты:
https://m.lenta.ru/a.../10/11/ostarbeiter/

Дотянулся кровавый трампище:
https://m.lenta.ru/b...7/10/11/ampelonskiy/

Происки ЦРУ, сто пудов:
https://m.lenta.ru/a...s/2017/10/04/eu_spb/

Это все сатанинские кальвинисты и мормоны из вашингтон диси и юты:
https://m.lenta.ru/a...s/2017/10/07/nauka/

Очередная диверсия США против русских людей:
https://m.lenta.ru/n...08/trubi_ne_goryat/
66. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 07:26

Ладно, пора закругляться.
Давайте называть вещи своими именами.
1 - ненависть застилает автору глаза; причём это ненависть дистрофика: автор много говорит, но следует ли какой-то конструктивный посыл из его слов? Нет. Беспомощность, хилость, маниловщина.
2 - автор предлагает читателям неадекватные, местами заведомо лживые тезисы: то языка у американцев нет, то культуры, то религии. Все это, конечно, чушь и бред. Автор просто старил личные методички Геббельса по пропаганле и принялся вещать.
3 - ничего общего с вменяемой публицистикой, а тем более научной мыслью данная статья не имеет.
4 - у автора не хватает мужества, чтоб принимать участие в обсуждении.
5 - у автора есть адепты, которые также готовы пишут много всякой ерунды и переходят на личности. Факты, логика, элементарная вежливость и тем более христианские заповеди их не интересуют: они просто ставят в центр мира "своё я", а всех не согласных с ними записывают в число врагов, предателей, безродных космополитов, пендосо-подстилок. Этот подход а)не нов б)во все времена одинаково глуп и убог.

Но вы прыгайте, прыгайте, граждане профессиональные патриоты, прыгайте! Авось, удастся в итоге вытрясти эту блажь. А нет - хоть согреетесь, физкультурную форму улучшите.
65. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 07:15

Кирилл д
ага, та самая история: неравенство растёт. Причём из-за своих же собственных действий. Так что сами себе по рылу дают :) и пусть дальше дают, я не против. А вот местные профессиональные патриоты, кажется, возражают :) что довольно смешно.
Русский профессиональный патриот - это вообще существо загадочное, парадоксальное. Но лично я всегда предпочитал простых патриотов, патриотов-"любителей": они работают больше, а чушь несут меньше (точнее, вообще практически не несут).
64. рудовский : Re: Трамп – «катехон», США – «Четвертый Рим»?
2017-10-12 в 07:09

Дальний восток
как я уже сказал, относительно статьи у меня одно мнение: клиника и полный душевно-умственный упадок.
Так вот, относительно вашего последнего комментария у меня мнение аналогичное.

***

Туляк,
во-первых, мало ли кто что брешет?
Во-вторых, как я уже сказал: если кто-то срет или кто-то орет, то это не повод срать и орать самому.
В-третьих, если ваш сосед по лифту сильнее вас, то надо искать асимметричный ответ (чем Путин, кстати, более или менее успешно занимается).
В-четвёртых, до жёлтых немецких газет мне вообще дела нет, а высказывание Обамы мне нравится :) вам тоже понравится, если вы вспомните его суть дословно, а не будете оперировать вульгарными пересказами. Бывший президент США говорил о действиях РФ в Европе (на Украине читай), мол, мы угрожаем, мы разрушаем, мы навязываем... но на самом деле мы не угрожаем, мы строим (например, мост в Керчь) и ничего не навязываем (в отличие от власти украины, которая навязывает свой язык, например).
Вывод: Обама не прав. И чем больше риторика американцев будет удаляться от описания реального положения дел, тем лучше. Ещё раз: чем хуже - тем лучше!
63. Dalniy Vostok : Прав Туляк!
2017-10-12 в 05:00

Прав Туляк! Нормальный взгляд нормального русского человека. Карповы, рудовские, кириллы - люди, профессия которых - демагогия. Обыкновенные лицемеры, играющие в благородных аристократов (ну, к рудовскому это не относится, у него "навоз на вентиляторе"), на деле защищающие сообщество содомитов. Риторика типичная для тех же американцев, которые заявляют, что это Северная Корея на них напала, что Россия им угрожает. И поэтому свое свиное рыло они суют везде. Пока по этому рылу им не врежут от души. А риторика "карповых" очень вредная. Мол, пускай американцы придут и нас уничтожат, но мы не должны им уподобляться. Мы должны тихо и вежливо уступить Россию, ее обширные территории и аккуратненько встроиться в свинячий мировой порядок. С Вами, Андрей Карпов, ни то что согласиться нельзя. Вас и Ваши лицемерные высказывания необходимо обличать, показывать их лживую сущность. Заступаясь за американский Содом, Вы выступаете против России.
62. Туляк : Ответ на 52., Кирилл Д.:
2017-10-12 в 00:49

Если бы Барак знал, что мы всегда были за права негров, он бы никогда так не сказал.



Обамка об этом знает так же хорошо, как и о том - что такое ихний "Ку-клус-клан", который не одобряет людей со слишком сильным загаром.

Вот, ежели, скажем, эти люди в Америке, возьмут дела в свои руки (а этого исключать нельзя) вот тогда Обамка и вспомнит о правах негров в бывшем СССР, который он так ненавидит.
А мы ведь добрые и примем его несчастного на перевоспитание, как приняли Януковича, который тоже, совместно с Обамкой, нам гадил не мало.)))
61. Туляк : Ответ на 49., рудовский:
2017-10-12 в 00:15

Но вот у меня вопрос: если сосед в лифте испражняется и стекла бьет, вы что тоже будете испражняться и стекла бить?



А что ежели ваш сосед, с голливудской улыбочкой во все 32 зуба, скажет вам в лифте, что - сам вы "вирус Эбола", а ваш отец - собака? Вы ему в рожу заедете, или будете свою мультикультуруально-либеральную мораль читать, которую, он сам, так любит читать другим?! Похоже, что вы выберете ВТОРОЕ.

А он, после вашей морали, расскажет о вас и о всех ваших родственниках, какие вы все "вирусы- агрессоры", что не надо с вами иметь никаких дел, а надо объявить вам "санкции-бойкот", потом и вовсе уничтожить. И ваши соседи, с ним радостно согласятся.

рудовский, помните басню дедушки Крылова, о коте и поваре? Так вот, лично я, на месте того повара, не стал бы тому наглому коту, который слушал и продолжал нагло жрать его продукты - читать мораль. Я бы отхлестал его как следует хворостиной и выкинул в окошко на улицу. А обратно в дом, пустил только когда он понял и прекратил бы свои наглые выходки. Хотя, на это надежды мало. А раз мало, то пусть так и живёт на улице. Надеюсь, мораль, которой я придерживаюсь, вам стала понятней? Хотя, я сильно в этом сомневаюсь))
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме