Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как поступить с «Матильдой»?

Оранжевая (белая) революция в России
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Президентские выборы в России в 2018 году / 07.10.2017


История с фильмом должна стать уроком для власти и православной общественности, чтобы не допускать противопоставления православных и Президента …

В праздник Воздвижения Животворящего Креста Господня, в Государственной Думе состоялось заседание Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей, в котором приняли участие представители Синодальных отделов Русской Православной Церкви, экспертного сообщества и православной общественности. На этом заседании довелось побывать и мне. Речи, которые там звучали, не могли не радовать ухо православного человека: «Матильду» запретить, Мединского в отставку, Учителя «на нары»! Причём, это говорили люди, причастные власти. Мы услышали жаркое и искреннее, хотя притом и сумбурное, выступление Натальи Поклонской. Не менее эмоциональное выступление председателя Общественного совета при Министерстве культуры (уже бывшего) Павла Пожигайло. Довольно резкие оценки депутатов Алексея Журавлева (внефракционный), Владимира Крупенникова (Единая Россия), Анатолия Грешневикова (Справедливая Россия), Александра Ющенко (КПРФ). Выразили своё негативное отношение к фильму и сопредседатели группы Сергей Гаврилов (КПРФ) и Дмитрий Саблин (Единая Россия). Но ведь это и ВСЁ! Это ведь ВСЕ депутаты Госдумы, которые приняли участие в обсуждении! Заходили, правда, еще два депутата от Единой России Виталий Милонов и Александр Карелин, но они посидели немного и ушли.

Справедливости ради надо отметить, что и на прошедшем днём позже закрытом депутатском просмотре с участием режиссера Алексея Учителя присутствовали тоже всего только 10 человек, тоже из разных фракций (единороссы С.Говорухин, С.Боярский, О.Казакова, эсеры Е.Драпеко и М.Емельянов, лдпровец Я.Нилов, коммунистов только вроде там не было), которые, напротив, восторгались фильмом

Получается, что подавляющее большинство депутатов занимают выжидательную позицию, они боятся высказать определённую позицию по «Матильде». Могут сказать, что это характеризует нынешнее состояние депутатского корпуса, - в депутаты в основном проходят люди, которые остерегаются активности, выступают так, как прикажет партия. Отчасти это справедливо, - конформизма и пассивности у депутатов хватает. Более того, в каких-то вопросах это даже неплохо для стабильности системы. Однако, нельзя сводить всё к депутатскому конформизму. Полагаю, что у части депутатов и чиновников мотивация иная, - нежелание участвовать в скандале, который, по их мнению, «раскачивает ситуацию». 

И вот с этим нужно разобраться обстоятельнее. Поскольку этот вопрос касается, прежде всего, нас, православных. История с фильмом «Матильда» в итоге может привести к тому, что православных противопоставят Президенту Путину. Думаю, в чьих-то головах такой план имеется. И нельзя сказать, что этот план абсурден.

На днях был на литургии в храме в окрестностях Санкт-Петербурга. Встретил там давнего читателя «Русской народной линии». После службы поговорили о наболевшем, и разговор зашел о фильме «Матильда». Мой собеседник - человек образованный, церковный, с немалым жизненным опытом. Он, хотя и живет в деревне, но следит за церковной и политической ситуацией, о чем свидетельствует хотя бы то, что он регулярно читает РНЛ. Неожиданно он сказал: «Если "Матильду" покажут, я перестану поддерживать Путина».

Я возразил в том смысле, что Путин - такая же жертва ситуации с кощунственным фильмом, как и все мы, православные. Поэтому мы должны понять суть этой провокации и, напротив, поддержать Путина. А бороться нужно против тех, кто подобного рода провокациями раскалывает общество.

Сегодня ситуация вокруг «Матильды» искрит. Такое впечатление, что для борьбы с противниками «Матильды» наняты профессиональные политтехнологи, киллеры информационной войны. По крайней мере об этом свидетельствует циничная и агрессивная кампания по дискредитации православных. В ход пущен самый эффективный способ антицерковной информационной войны - издёвка и глумление над святынями. Расчёт предельно циничен, либо мы будем терпеть глумление над нашими святынями, и тогда оно будет расти, как снежный ком, либо мы резко ответим, и тогда против нас можно будет применить дубинку правосудия. Именно такая комбинация была разыграна против «Русской народной линии», когда депутат Госдумы Оксана Пушкина подала иск в прокуратуру, обвинив нас в экстремизме за резкий ответ на провокационный и глумливый материал сайта «Фонтанка». Ведется кампания по дискредитации и других активных противников «Матильды». 

Так в чем же суть конфликта вокруг «Матильды»? Почему так заискрило от этого фильма? Почему Владимир Путин является такой же жертвой конфликта и скандала, как и миллионы православных людей. С этим стоит разобраться подробнее. 

На мой взгляд, конфликт вокруг «Матильды» носит глубинный характер. Дело тут не в активности РНЛ, которая чуть ли не ежедневно публикует материалы, посвященные кощунственному фильму, Натальи Поклонской или организации «Царский Крест».

Некоторое время назад «широко известным в узких православных кругах» публицистом Дмитрием Абрамовым, рассылающим по сети свои заявления под именем «Профком музея имени Андрея Рублева», была вброшена версия создания фильма как личного заказа Владимира Путина. Эта версия в разных вариациях звучит не только в православных, но и в либеральных изданиях. Доказательства выдвигаемой версии внешне кому-то могут показаться убедительными. Неслучайно, многие православные, насколько мне известно, клюнули на эту информационную утку. 

Собственно аргументов у Абрамова три. Первый. Владимир Владимирович не любит Императора Николая Второго, о чём свидетельствуют несколько его небрежных высказываний о Царе. Объяснению причин, почему Путин не любит Государя, посвящено много места в опусе Абрамова, но главное доказательство - две фразы Президента: про «Николая кровавого» и про то, зачем Царь гулял по крышам Кремля. Спекуляции на этот счет в социальных сетях идут давно. Не беда, что фразы Президентом были брошены вскользь, в разговоре, если их вырезать и преподнести в нужном контексте, можно получить должный эффект. Второй. Первоначальный сценарий чисто биографического фильма о Матильде Кшесинской был заменен, новым сценаристом стал писатель и журналист Александр Терехов, который то ли бывший сотрудник спецслужб, то ли тесно связан со спецслужбами. Мол, заказ оттуда. Третий. И это, пожалуй, главное. Финансирование «Матильды» обеспечил помощник Президента Владимир Кожин, который 14 лет был управляющим делами Президента, т.е. входит в ближний круг Владимира Путина. 

Выглядит вроде убедительно, даже похоже на аналитику. Но только до тех пор пока мы не зададим один наивный, «детский» вопрос: А зачем Владимиру Путину такой фильм? Тут дело не только в том, что «Матильда» вызывает недовольство православных, провоцирует напряжение в обществе в канун президентских выборов. Ведь косвенно фильм бьёт и по Путину как по преемнику Царя-Страстотерпца, по нынешнему носителю Верховной власти.

Понимая несуразицу версии Д. Абрамова, Владимир Семенко в статье «Вокруг Матильды» предложил несколько измененную версию появления фильма. Семенко справедливо предлагает поместить проблему «Матильды» в контекст внутриполитической борьбы, совершенно справедливо называет «Матильду» «политическим проектом», а не явлением культуры. По мнению автора, Путин здесь не причём, а всему виной происки «пятой колонны» в окружении Президента. За «Матильдой», мол, стоит либеральная группа в истеблишменте, одной из ключевых фигур которой является пресс-секретарь главы правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. Косвенным свидетельством правоты Семенко вроде как является недавний скандал с обвинениями в ее адрес со стороны нашего кинематографического мэтра Никиты Михалкова. Однако тут есть одна загвоздка. Если следовать логике Семенко, тогда в «пятую колонну» нужно записать Владимира Кожина, что абсурдно.

На мой взгляд, мы не поймём появление «Матильды» и всю шумиху вокруг неё, если будем рассматривать проблему только в контексте внутриэлитной борьбы. Она, эта борьба, несомненно, имеет место быть, и проект «Матильда» имеет к ней отношение. Но проблема гораздо глубже. Она носит, я бы сказал, не столько политический, сколько историософский характер. О чем речь?

В марте 2014 года произошло, без сомнения, историческое событие в истории нашей страны. Воспользовавшись организованным странами Запада государственным переворотом в Киеве, Владимир Путин поддержал процесс «возвращения Крыма в родную гавань». Первый случай возвращения утраченных в предательские 90-е годы земель вдохновил широкие слои общества. Рейтинг Путина поднялся на невероятную высоту. Путин мгновенно превратился из избираемого на определённый срок главы государства в Национального лидера России. Возвращение Крыма воодушевило народ, сплотило вокруг Президента широкие слои общества. Сложился так называемый «крымский консенсус», объединивший самых разных людей. За бортом «крымского консенсуса» оказалась только узкая прослойка либеральной интеллигенции, ставшая абсолютно маргинальной политической силой из-за отказа поддержать возвращение Крыма и из-за поддержки прозападного киевского режима.

Кто стал лицами «крымского консенсуса», помимо самого Национального лидера? Руководители Крыма - Сергей Аксёнов, Владимир Константинов, Алексей Чалый (к сожалению, вскоре выдавленный из истеблишмента), Наталья Поклонская. Главные министры, участвовавшие в процессе - Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Владимир Мединский. В медийной сфере - Владимир Соловьев, Дмитрий Киселёв, Максим Шевченко, Петр Толстой, Елена Ямпольская. Из «крымского консенсуса», кстати, и режиссёр Алексей Учитель. Он был в числе тех представителей российской общественности и деятелей культуры России, кто подписал коллективное обращение в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму, опубликованное 11 марта 2014 года в газете «Известия». 

Возвращение Крыма объединило «белых» и «красных», православных и мусульман, русских националистов и умеренных либералов. Однако, поскольку этот консенсус был ситуативным, он не был прочным, ему нужен был идеологический фундамент. Кстати, первыми откололись от «крымского консенсуса» русские националисты во главе с Игорем Стрелковым (Гиркиным), требовавшие от власти решительных действий на украинском направлении, ввода войск, похода на Киев и т.п.

Думаю, потребность переформатирования «крымского консенсуса» ощущал и сам Владимир Путин. Нужно было подвести под консенсус прочную идеологическую базу. Об этом свидетельствуют его дальнейшие шаги. Поскольку прямые и однозначные действия не в стилистике Путина, он действовал скорее в символическом пространстве. 

После Крыма в символическо-идеологической сфере произошли два важных события. В мае 2016 года Владимир Путин совершил визит на Афон, где его принимали как Верховного покровителя Православия с императорскими почестями, на что все обратили внимание. И вроде Путин тут не причём, всему виной греки, афонские монахи, но сигнал политическому истеблишменту о необходимости переформатирования Верховной власти был послан. Причем, важно откуда был послан. Все понимают современное значение Афона для Вселенского Православия. 

Второй сигнал Владимир Путин послал политическому истеблишменту публично причастившись в июле 2016 года на Валааме. Раньше мы видели Путина в храме во время богослужений, было много разговоров, что у него есть духовник, что он причащается, но всё это было на уровне слухов. А тут публично, на камеру (берите с меня пример, коллеги-чиновники!) Национальный лидер причащается. И происходит это тоже в символическом месте, - Валаамский монастырь в новейшее время стал не только «витриной» Русской Церкви, но и одним из важнейших духовных центров.

Думаю, такой идеологический крен не понравился многим медийным лицам «крымского консенсуса». Неслучайно эти два события не получили должного освещения в государственных СМИ. 

Причём, всё это происходило на фоне того, что в обществе всё чаще стала подниматься тема монархии. Несколько раз в привычной для него шутовской манере монархическую тему озвучивал Владимир Жириновский, то предлагавший переименовать должность Президента в Императора или Правителя, то прямо призывавший изменить форму правления с республиканской на конституционно-монархическую.

Думаю, именно на этом фоне и в связи со сложным событием 100-летием революции и появилась идея снять красочный костюмированный фильм на царскую тему. Причём, как неоднократно подчеркивал А. Учитель, главный мессидж фильма состоит в том, что Царь выбирает между долгом и личной жизнью в пользу долга. Тут содержится прозрачный намёк на известные обстоятельства личной жизни Владимира Владимировича. Ну и хотели еще раз вбросить в общество монархическую тему. Думаю, именно этим можно объяснить участие в проекте «путинского человека» Владимира Кожина.

Но вот незадача - дело поручили режиссеру, который не чувствителен к русскому сердцу, к православной душе русского народа. Но кто из тех, кто принимал решение, думал об этом?! Главное - режиссер свой, известный в кинематографической тусовке, из «крымского консенсуса». Да и оказался в теме, снимал уже фильм о Матильде Кшесинской, надо было только малость изменить сценарий, ну и деньжат подбросить.

Вот в чём главная ошибка Кожина и других спонсоров и инициаторов фильма! Поручили бы съемку фильма Никите Михалкову или Карену Шахназарову, они бы не сняли подобной пошлятины и кощунства! Но подвернулся под руку Алексей Учитель...

У нас в патриотической среде принято ругать Алексея Ефимовича Учителя, изображать его каким-то невероятным злодеем. Думаю, это не так. Учитель сам оказался, в определённом смысле, заложником ситуации. Он добросовестно снял фильм на предложенную тему, положив в основу примитивную, но беспроигрышную для массового зрителя схему «любовного треугольника», выбора между любовью и долгом. Как это принято в современном кинематографе, включив в фильм откровенные постельные сцены, - а как иначе, без этого невозможно рассчитывать на премии. Но, будучи человеком нецерковным и нечутким в движениям русской православной души, он даже не подумал, что оскорбляет чувства верующих.

Думаю, протесты православных для него стали полной неожиданностью, особенно реакция причастных к искусству архиереев выпускника ВГИКа епископа Тихона (Шевкунова) и профессионального композитора митрополита Илариона (Алфеева), давших нелицеприятные для Учителя характеристики фильму: «апофеоз пошлости».

Нельзя сказать, что Учитель полностью проигнорировал критику в адрес фильма, хотя и всячески своё создание защищал. После критики он начал судорожно переделывать картину. Вынужден был отложить презентацию и выпуск фильма, - «Матильду» планировали показать к 100-летней годовщине февральского государственного переворота. Отложили на октябрь, хотя лично для Учителя это означало не успеть завиться на «Оскар» (куда, впрочем, он и без того не попал, возможно, из-за скандала). 

Думаю, с фильмом «Матильда» всё произошло по классической формуле политического мудреца постсоветской России покойного Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Хотели сделать красивый фильм на тему монархии с некоторой пропагандой «демократической альтернативы». Как можно судить по трейлерам и обсуждению, в фильме проводится идея, что, мол, Николай Александрович мог сделать выбор в пользу морганатического брака с Матильдой Кшесинской, и тогда Императором стал бы его брат Михаил Александрович, который, мол, не был таким «упертым сторонником самодержавия», и Россия стала бы конституционной монархией, и тогда не было бы революции. Сама эта идея, конечно, бредовая, она не только не основана на исторических фактах, но и свидетельствует о непонимании ее авторами судьбы и предназначения России. (Кстати, на тот момент еще был жив другой брат Георгий Александрович, которого современники считали еще более «упертым сторонником самодержавия»). Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что исполнителей для замысла красивого фильма о монархии подобрали недостойных, не только исторически безграмотных, но и далёких от православия. 

В результате фильм превратился в кощунство над святыми Русской Православной Церкви и возник скандал. В итоге вместо красивого фильма на тему монархии появился скандальный, пошлый, кощунственный фильм, который а) роняет авторитет Верховной власти, б) создает на пустом месте конфликтную ситуацию, противопоставляет православных Владимиру Путину, и как раз в канун президентских выборов.

Кстати, скандал вокруг фильма «Матильда» уже сыграл и свою положительную роль в общественном пространстве. Во-первых, либералы убедились, что православные существуют, что мы - сила, что с нами придётся считаться. Во-вторых, конфликт вокруг фильма ясно и остро поставил вопрос о необходимости государственной политики в области кинематографа и культуры в целом, чтобы не отдавать на откуп режиссерам, подобным Учителю, вопросы о том, что снимать или что ставить. Это должно решать государство, которое финансирует сферу культуры. В пределе речь идёт о той или иной форме цензуры, которая существует во всех странах, чтобы там ни говорили борцы за абсолютную свободу от всяких нравственных и религиозных табу. 

Наконец, в-третьих, и это главное. Конфликт вокруг «Матильды» неожиданным образом переформатировал актуальную общественную повестку дня. Власть в начале года с тревогой ждала 100-летие Октября и, судя во всему, не знала, как на это реагировать. Некоторые экстремисты даже пугали власть повторением революционных катаклизмов. Сейчас мы видим, что тема «Матильды» практически вытеснила тему 100-летия большевистской революции, а это уже другая дискуссия. Не думаю, что создатели «Матильды» заранее планировали такой сценарий, это произошло само собой, а нам, православным, понятно, что это произошло промыслительно. Получается, что Государь-Мученик Николай даже таким образом снова постоял за свой народ, отводя угрозу повторения революции.

Так что же теперь делать? Есть ли выход из сложившейся ситуации? Мы, православные, понимаем, что безвыходных ситуаций не бывает. Но теперь перед нами стоит серьезная опасность, как не попасться на удочку творцов катаклизмов и не оказаться в оппозиции Президенту России Владимиру Путину. 

Выход из конфликтной ситуации может быть только на основе компромисса, этому учит нас жизнь. Какой же компромисс возможен в случае с «Матильдой»? На мой взгляд, выход из сложившейся ситуации предложил Павел Пожигайло на той самой дискуссии, которая состоялась в Государственной Думе в праздник Воздвижения Креста Господня, с чего я начал статью. Это по-настоящему компромиссный вариант решения проблемы. Суть предложения Пожигайло проста - Учитель должен отложить презентацию фильма на два года, поскольку ни сейчас, когда конфликт достиг высокого градуса, ни в следующем году, когда мы будем вспоминать 100-летие убиения Святой Царской Семьи, показывать такой фильм нельзя.

Причем, желательно, чтобы Алексей Ефимович Учитель сам принял такое решение. Этим он бы показал не только свою причастность к национальному единству, но и сделал бы жест вежливости в адрес православного сообщества. 

А за эти два года можно было бы организовать уважительную дискуссию сторонников и противников «Матильды».

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 205

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

205. Коротков А. В. : Ответ на 202., Lucia:
2017-10-17 в 16:33

Ах, Лиана, или Ева, Вы опять за свое.Только Коротков - не Артур, ему любая баба - враг.


Ещё один подтверждающий пример, что феминистки - безмозглые.
204. М.Яблоков : Ответ на 198., Из народа:
2017-10-17 в 15:12

Наташа постепенно отходит от феминизма )
203. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 200., Anton:
2017-10-17 в 14:48

У нас посреди главной площади страны идол, которому покланяться не перестали,в нем выражено и богоборство и цареубийство и бесам поклонение, а тут фильм...


С таким разоблачением "богоборства" Учитель может быть спокоен за свой фильм...
202. Lucia : из народа
2017-10-17 в 14:37

Ах, Лиана, или Ева, Вы опять за свое.

Только Коротков - не Артур, ему любая баба - враг.
201. Коротков А. В. : Ответ на 198., Из народа:
2017-10-17 в 14:21

Если феминистки освоят формальную логику


Нереально. Для её освоения нужны мозги.
200. Anton : Мне так видится ситуация вокруг фильма.
2017-10-17 в 14:05

Владимир Путин, президент светского или иначе языческого государства, на данный момент его состояния. Он равно поддерживает атеистов и иудеев и мусульман и христиан и раскольников. Так же и правительство. И его отношение к фильму со столь бурной шумихой соответствующее, что собственно и видно из его слов.
У нас посреди главной площади страны идол, которому покланяться не перестали,в нем выражено и богоборство и цареубийство и бесам поклонение, а тут фильм...
Раздули шумиху, сделали рекламу фильму такую, что Учителю и не снилось. Да еще царебожники в огонь масла с преизбытком плеснули.
199. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 192., Из народа:
2017-10-17 в 13:38

На что Вы намекаете?


Очень интересный вопрос.

Спасибо за вопрос.

Когда наш Петр Златых Ключей (он же Яблоков) назначил Лукиу совестью форума, поневоле вспомнился Аарон Сольц - тоже совесть форума (партии).
Кстати, от сталинистов пострадавший, как и Лукиа.
Но такое прямое сравнение, мне подумалось, "совесть форума" обидит как-нибудь.
Не оставалось ничего, как обратиться к примеру "совести нации" - Сахарову.
И тут опять неугомонная память напомнила один старый анекдот, который почему-то почти не антисоветский. Разве в том месте, где после выяснения фамилии арестованного следователь спрашивает его о подробностях биографии:
- Ваш возраст?
- тридцать пять лет.
- А точнее?
- ну, если считать те три года, которые я отслужил в армии, и те два года, когда работал бухгалтером в колхозе, то тогда сорок.
- А ещё точнее?
- если считать ещё два года, которые был на поселении за недостачу, то тогда 42 года.

Но это уничижительное отношение персонажа к колхозной жизни скорее не антисоветизм, а свидетельство его паразитических настроений. Нет, это не антисоветский анекдот, не на Брайтон-Бич его сочиняли по заказу Госдепа.

Так вот, когда вспомнилась "совесть нации" Сахаров, вспомнился указанный анекдот, то неизбежно появился и вопрос о настоящей фамилии.
А сам допрашиваемый признался, что он Цукерман, а не Сахаров.
Может быть, Лукиа тоже признается?
198. Из народа : Ответ на 196., Коротков А. В.:
2017-10-17 в 11:51

Не из "Библиотечки феминистки", случайно?


Если феминистки освоят формальную логику, Вам придётся вслух и насильно читать им Домострой.
197. М.Яблоков : Ответ на 196., Коротков А. В.:
2017-10-17 в 11:42

Это, похоже, какое-то очень редкое издание.


)))
196. Коротков А. В. : Ответ на 165., Натали:
2017-10-17 в 05:51

Я читала "Домострой" - прекрасная книга, в которой муж обязывается уважать и почитать жену


Это, похоже, какое-то очень редкое издание.

Не из "Библиотечки феминистки", случайно?
195. Полтораки : Ответ на 159., Кирилл Д.:
2017-10-16 в 12:27

Золотой век Екатерины, однако.


Вы серьезно считаете этот век "золотым"? Тогда как это век поистине культурной оккупации, когда крепостничество встало в полный рост, а дворяне превратились в форменных паразитов, и все вдруг заговорили по-хранцузски. А еще вольтерьянцы нам советовали, как жить и что делать... М-да, товарищ, коль мы прусскую прынцессу так славословим - эдак и до Смердякова.. рукой подать...
194. Из народа : Ответ на 193., Lucia:
2017-10-14 в 22:52

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?Вам-то какая разница? охота поддерживать всяких придурков?


Я из тех, для кого разницы нет.
Но, согласитесь, что дед очень странный.
193. Lucia : Ответ на 192., Из народа:
2017-10-14 в 16:40

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?




Вам-то какая разница? охота поддерживать всяких придурков?
192. Из народа : Ответ на 190., Потомок подданных Императора Николая II:
2017-10-14 в 13:26

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?


Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?
191. Из народа : Ответ на 186., Натали:
2017-10-14 в 13:15

...и такими километрами пишут...


Хи-хи. Наверное и сами себя читают.
190. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 184., М.Яблоков:
2017-10-14 в 12:04

совесть женского рода!

Может так случиться, что и всего форума )


Так вон он что -
фамилия Лукии - Сахарова!

А если точнее - Сахаревич?

А если ещё точнее - Цукерман?
189. Lucia : Ответ на 186., Натали:
2017-10-14 в 10:22

Мужское хамство проявляется не только в затыкании рта женщинам (конечно же, с якобы алиби от апостола) и называнием их "бабами".Хамство в самомом выборе слов. Всякая реплика женщины называется "истерикой". При этом иные мужчины так истерят и такими километрами пишут, что никакие (и так немногочисленные) женщины-комментаторы за ними не угонятся. Но это ж мужская истерика, ее по определению не бывает, а бывает только женская, причем абсолютно не важно, что конкретная женщина написала.Короче... Это болезнь. Вы болеете. Больной человек не может быть объективным.




Вы осторожнее. На их стороне обычно Редакция.
188. Алёша : Ответ на 187., Кирилл Д.:
2017-10-14 в 04:54

А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))Уже не прокатит. Оказалась кондово-скрепно-ватно-путинско-гундяевской особой - вышла замуж за мужика (!) и даже родила ребёнка - сама (!). Оказалась обычной совковой тёткой, фу! Недостойна, короче, быть министром обороны цивилизованной страны.



Надо же, как нам не повезло... Ну что за Ксюша, а? Такую свинью подложила! Теперь буржуины проклятые окончательно в дикари запишут, на веки вечные... Ну да и ладно, не сошёлся же на Ксюше свет клином. У нас, чай, в Минобороны, и настоящие дамы-генералы имеются. Не вечно же им в замах пропадать? Даёшь министра обороны как у приличных людей! Чтобы видел весь мир, что мы тут не валенками деланные...
187. Кирилл Д. : Ответ на 168., Алёша:
2017-10-14 в 01:27


А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))



Уже не прокатит. Оказалась кондово-скрепно-ватно-путинско-гундяевской особой - вышла замуж за мужика (!) и даже родила ребёнка - сама (!). Оказалась обычной совковой тёткой, фу! Недостойна, короче, быть министром обороны цивилизованной страны.
186. Натали : Ответ Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 22:45

Мужское хамство проявляется не только в затыкании рта женщинам (конечно же, с якобы алиби от апостола) и называнием их "бабами".

Хамство в самомом выборе слов. Всякая реплика женщины называется "истерикой". При этом иные мужчины так истерят и такими километрами пишут, что никакие (и так немногочисленные) женщины-комментаторы за ними не угонятся. Но это ж мужская истерика, ее по определению не бывает, а бывает только женская, причем абсолютно не важно, что конкретная женщина написала.

Короче... Это болезнь. Вы болеете. Больной человек не может быть объективным.
185. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 179., Lucia:
2017-10-13 в 20:38

гамбургер, галушки и маца - звенья одной цепи.


)
Знает кошка, чьё сало съела...

"Эту элементарную истину здесь приходится повторять уже много лет."

А мацарелла - это из какой "цепи"?
184. М.Яблоков : Ответ на 180., Lucia:
2017-10-13 в 20:31

"даже если меня тут забанят на веки вечные"Совесть невозможно забанить )
Почему? совесть женского рода!


Может так случиться, что и всего форума )
183. Lucia : Ответ на 181., Елена Сергеева:
2017-10-13 в 19:36

По толкованиям Святых отец (св. Феофилакта Болгарского) на слова Апостола Павла, женщине запрещено проповедовать как священнику именно в храме. Иначе не была бы прославлена, например, великая святая – Святая равноапостольная Нина, просветительница Грузии. В помощь ее трудам Господь даровал ей дар чудотворения…Высказывания же женщин на форуме РНЛ – их реплики, замечания, высказывание своего мнения, ссылки на какие-то источники – вовсе не являются проповедью с амвона.




Эту элементарную истину здесь приходится повторять уже много лет.
Но, поверьте. не пройдет и нескольких дней. опять кто-то задудит - жена пущая молчит....
182. Кирилл Д. : Ответ на 174., Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 16:27

Вы излагаете одну, мягко говоря, одностороннюю, версию событий. Хотя она, во-первых, противоречит фактам и логике и не имеет никаких доказательств; во-вторых - грешит против морали и этики. Ибо по ней получается, что все предатели, один Стрелков - рыцарь на белом коне и всех спас.
Вижу, что это для Вас - вопрос веры, и Вы не один такой. Так что тут спорить бессмысленно. Однако отличие от истинной веры тут в том, что истинная - основана на Откровении Божьем. А ваша - на желании создать удобную для вас картину мира. В которой, в частности, нынешняя власть должна быть выставлена в качестве предательской.
Думаю, не ошибусь, если предположу, что Вы тоже из "монархистов", мечтающих протащить какого-нибудь князя Гогу или принца Гарри на русский престол - aka проект "колониальная монархия".
И объективно (насчёт субъективно - просто не знаю) Вы в одной оранжевой команде с навальными etc.
181. Елена Сергеева : Дмитрию _BR – По поводу долкования Апостола
2017-10-13 в 13:16

По толкованиям Святых отец (св. Феофилакта Болгарского) на слова Апостола Павла, женщине запрещено проповедовать как священнику именно в храме.
Иначе не была бы прославлена, например, великая святая – Святая равноапостольная Нина, просветительница Грузии. В помощь ее трудам Господь даровал ей дар чудотворения…
Высказывания же женщин на форуме РНЛ – их реплики, замечания, высказывание своего мнения, ссылки на какие-то источники – вовсе не являются проповедью с амвона.
180. Lucia : Ответ на 170., М.Яблоков:
2017-10-13 в 13:11

"даже если меня тут забанят на веки вечные"Совесть невозможно забанить )




Почему? совесть женского рода!
179. Lucia : Ответ на 176., Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 13:10

Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.Братские-братские. Кушанья тех, о ком Вы думаете, – гамбургер, шнапс и маца.



гамбургер, галушки и маца - звенья одной цепи.
178. Lucia : Ответ на 175., Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 13:08

Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена?или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....С удовольствием отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрите толкования Апостола. Там именно про женщин (на славянском – жен), а не про одних только жён. И тут Ваш хорошо известный эмансипированный довод «много мужиков козлов» ничего не изменяет. Ибо женщина не должна безусловно слушаться не только прохожего пьяного мужлана, но даже, порой, и собственного мужа и даже, о ужас, – духовника, настоятеля и вплоть до патриарха. Абсолютное послушание – только Богу. Но благое непослушание при этом остается именно чрезвычайной мерой, по презумпции безмолвного и покорного послушания (обратное должно быть обосновано наличием неправды, притом, конечно, не грубо-истеричным образом) – мужу ли, отцу ли, брату ли, священнику ли, соприхожанину ли, начальнику ли, собеседнику ли.




Ну, если это чрезвыйчайная мера, то любая работающая женщина - негодяйка, ибо проявляет непослушание.
177. Дмитрий_BR : Ответ на 173., Наталия 2016:
2017-10-13 в 12:17

Говорили-говорили! Цитируем: «раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось».

На этой ветке мужчины обсуждали тему, отнюдь не ограничивающуюся «Матильдой», но вопросы возможного противопоставления православной общественности лично В.Путину и нынешней власти (насколько их можно различать) – по причине соучастия ими в таких «предательствах века», как сдача Новороссии или попущение фильма «Матильды». Но тут вмешалась женщина (все смотрим п 128), которая в грубой и дерзкой форме обвинила меня в том, что я якобы не понимаю тему обсуждения (она-то, конечно, понимает до последней глубины), да еще и «трынжу в дуду, несмотря ни на что» (непонятно на что, нужно было смотреть). И, нарушив все правила благочестия (и уж точно «Домостроя») поступила как истеричная баба. Что, кстати, уж точно не является никаким оскороблением. В отличие от хамских слов мерзавец, ничтожество, никчемность (которыми стала разбрасываться со своей тезкой-заступницей). И даже не осознает этого коренного отличия, ибо в истерике уже не слышит, что говорит. Тем самым, впрочем, полностью подтверждая и справедливость «гендерных» заповедей Нового Завета, и мудрость «Домостроя».
176. Дмитрий_BR : Ответ на 172., филинн:
2017-10-13 в 12:05

Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.



Братские-братские. Кушанья тех, о ком Вы думаете, – гамбургер, шнапс и маца.
175. Дмитрий_BR : Ответ на 171., Lucia:
2017-10-13 в 12:03

Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена?или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....



С удовольствием отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрите толкования Апостола. Там именно про женщин (на славянском – жен), а не про одних только жён. И тут Ваш хорошо известный эмансипированный довод «много мужиков козлов» ничего не изменяет. Ибо женщина не должна безусловно слушаться не только прохожего пьяного мужлана, но даже, порой, и собственного мужа и даже, о ужас, – духовника, настоятеля и вплоть до патриарха. Абсолютное послушание – только Богу. Но благое непослушание при этом остается именно чрезвычайной мерой, по презумпции безмолвного и покорного послушания (обратное должно быть обосновано наличием неправды, притом, конечно, не грубо-истеричным образом) – мужу ли, отцу ли, брату ли, священнику ли, соприхожанину ли, начальнику ли, собеседнику ли.
174. Дмитрий_BR : Ответ на 160., Кирилл Д.:
2017-10-13 в 12:02

Вы выдаете типичнейший образчик сурковской пропаганды. Не хватает только последнего слова: «Стрелков подло сдал Славянск и половину Донбасса, когда российская помощь была уже на подходе, а так бы мы были уже под Полтавой».
Обратитесь к нему на форуме (он весьма открыт к общению) – и он по полочкам разложит, какой это бред. Если кратко. Нет, именно в Славянске и Северодонецке шли основные бои, а Славянская бригада (включая краматорскую) была на порядок больше и на несколько порядков боеспособнее всей остальной армии ДНР. Ходаковский и прочие герои вообще ни с кем не воевали (кроме Захарченко, который вообще-то был водителем в одном из стрелковских взводов), более того, до прихода стрелковцев в Донецк там полным ходом и беспрепятственно действовала киевская администрация, после гибели славянцев вопрос впихивания Донецка назад на Украину был уже решен. Все те тыловые «бригады» зажали всю технику, полностью перекрыли боевое снабжение для стрелковцев и только охраняли собственность олигархов (которые поголовно сбежали в Киев и там полностью стали на сторону нацистов, платя им налоги вплоть до блокады 2017-го).

И только приход славянской бригады с последующими кровопролитнейшими боями спали половину Донбасса и не позволили его быстренько втихую передать в «отеческие» руки, поскольку с этого момента в Москве стало ясно, что без большой крови и разрушений это уже невозможно. Предотвратить которые не смогла, поскольку вопреки призывам всех патриотических сил (начиная с самого ополчения) понадеялась на безумные минские соглашения. А вот сдача Донецка в устах Стрелкова, вырванная Вами из контекста, это – лишь крайняя мера, на которую пришлось бы пойти как и в случае со Славянском. Только он, говоря о сдаче Донецка (будучи, при всех его недостатках, истинно честным человеком), собирался его защищать всеми силами защищать, а вот истинно лукавые сурковский внешнеполитический штаб и пропаганда под бесконечные разговоры о «наших не сдаём» делала (и делает) всё, чтобы это сделать. Потому что любому понятно, что после возврата границы Киеву все «предыдущие пункты» будут отменены и – конечно, не за один день – но судьба Донецка не будет ничем отличаться от судьбы Харькова и Мариуполя. Это и есть факты, а не отвлеченные мечтания.

Что касается моей логики по женскому вопросу, то снова же все «странности» – от грубого прочтения. Святой Дух через апостола повелел женщинам не богословствовать, но тут же равноапостольная Мария Магдалина (и не только она) еще как стала богословствовать. Но это было истинное женское богословие – смиренная, в подражание Богородице, передача того, что было поручено от мужчин (напомню, что жена в Библии – не только супруга, но всякая женщина). Именно такова была и Поклонская. Её поведение было вполне мариино – и ничего общего не имело с бабской истерикой и дерзостью (в отличие от её оппонентш). Но, безусловно, история Н.Поклонской – это не норма, но Божья икономия в условиях крайней духовной деградации (в целом) мужиков (вспомним, кого мы видим на службах в храме). Такое бывало в истории.
173. Наталия 2016 : Ответ на 166., Натали:
2017-10-13 в 11:00

Вам, значит, плевать на этноцид русских, на убийства стариков, детей женщин и мирного населения Донбасса укрохунтой?Вы считаете себя христианкой? Русской?


Когда же я говорила подобное, Натали? Да, считаю... И еще считаю, что если кто-то берется защищать женщин, но не может одновременно на своих же нападать. Это не нравственно. И уподобляет такого человека этой самой укрохунте. Вот и все.
А на этой ветке изначально обсуждалась совершенно другая важная и актуальная тема, и я терпеть не могу сознательных, замыливающих обсуждение оффтопов. Если очень сильно хотелось сто раз высказаться про Донбасс, надо было найти себе подходящую тему, вот и все.
172. филинн : Ответ на 135., Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 09:04

Дмитрий_BR, о чем статья?Вы сознательно или бессознательно продолжаете, несмотря ни на что, в свою дуду трындеть?Думаете, вероятно, что правое дело делаете?Мадам Наталья 2016, судя по набору последних реплик, на сайт налетела стая сурковских интернет-троллей (провокаторам), к которым относитесь и Вы.А вообще, перефразируя слова одного умного человека, бабам (если угодно, мадамам) следует лучше варить борщ, чем лезть в политику, идеологию - сферы, для которых они совершенно не созданы и двери в которые были для них в христианских государствах плотно закрыты.




Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.
171. Lucia : Ответ на 156., Дмитрий_BR:
2017-10-13 в 08:58

ЛОстаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12].




Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена?

или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....
170. М.Яблоков : Ответ на 169., Lucia:
2017-10-13 в 08:57

"даже если меня тут забанят на веки вечные"

Совесть невозможно забанить )
169. Lucia : Ответ на 167., Lucia:
2017-10-13 в 08:07

ОТ РНЛ. А Вы не хамите, попробуйте вести себя прилично. Глядишь, и повезет.




Эта культурная сентенция - от Редакции?
Вероятно, в ее очах хамство это не те вульгарные слова и выражения, которые позволяют тут себе "православные коммунисты", а - утверждения, что сталин не царь, социализма больше не будет, а хилиазм - ересь.
но даже если меня тут забанят на веки вечные,это не изменится.
Как это у Ленина? - объективная реальность. Увы.
168. Алёша : Ответ на 157., Русский Сталинист:
2017-10-13 в 04:33

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)


А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))
167. Lucia : Re: Как поступить с «Матильдой»?
2017-10-12 в 22:54

Все будет нормально.
Вот что действительно непонятно - категорически не помещают рецензии на статейку Марка Любомудрова о Звягинцеве.
Болт гайкин с благодарностями - смешная липа.


ОТ РНЛ. А Вы не хамите, попробуйте вести себя прилично. Глядишь, и повезет.
166. Натали : Ответ на 149., Наталия 2016:
2017-10-12 в 22:16

Вам, значит, плевать на этноцид русских, на убийства стариков, детей женщин и мирного населения Донбасса укрохунтой?

Вы считаете себя христианкой? Русской?
165. Натали : Ответ на 156., Дмитрий_BR:
2017-10-12 в 21:48

Я уже сказала и повторю, мужчина, оскорбляющий женщину и предпочитающий говорить "баба", вызывает у меня презрение.

Ах, как Вы тут нам женщин плохих перечислили. А Поклонская - кто?
Когда в Крыму у доблестных мужчин кишка тонка была, у нее одной хватило мужества возглавить прокуратуру в самый страшкый момент.
И сейчас я не вижу никого мужественнее нее, включая всю мужскую братию.

И не смешите меня отсылками к "Домострою". Я читала "Домострой" - прекрасная книга, в которой муж обязывается уважать и почитать жену и брать на себя все заботы о ней и о семье.
И глубоко уверена, что ее автор плеточкой прошелся бы именно по современным т.н. мужчинам, оскорбляющим женщин прорционально своей собственной никчемности.
164. Lucia : Ответ на 153., рБ Борис:
2017-10-12 в 21:08

Президентом будет Матвиенко.Возможно, но нет уверенности, что Путин станет премьер-министром.Всё-таки "Домострой" книга не плохая.)))


она прекрасна. только не в пересказе дураков.
163. М.Е. : Ответ на 162., Русский Сталинист:
2017-10-12 в 20:56

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?
Да, сейчас глянул, ей 37 лет.Ну, да, не зря же ему Туркменбаши 2.0 собачку подарил, подарок с намёком, отправят послом в Ашхабад)


Точно! В почетную ссылку. ))
162. Русский Сталинист : Ответ на 158., М.Е.:
2017-10-12 в 20:49

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?



Да, сейчас глянул, ей 37 лет.

Ну, да, не зря же ему Туркменбаши 2.0 собачку подарил, подарок с намёком, отправят послом в Ашхабад)
161. Русский Сталинист : Ответ на 158., М.Е.:
2017-10-12 в 20:44

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?



А Поклонской есть 35 лет?
160. Кирилл Д. : Ответ на 146., Дмитрий_BR:
2017-10-12 в 18:13


И было лишь единственное отличие. Не в силе подъема народа (пропагандистская ложь) и не в поддержке Кремля (Донецк был уготован к сдаче - сразу после запланированной гибели славянской бригады). А исключительно в мужественном и решительном выступлении отрядов Стрелкова и Мозгового, к которому стали быстро подтягиваться добровольцы со всей Руси. И потом в не менее мужественном переходе Стрелкова до Донецка (и, соответственно, Мозгового - до Стаханова), исключительно благодаря которому над половиной Донбасса ныне не реет украинский флаг не действует Гестапо.



Вообще-то факты говорят немножко о другом - о том, что гестаповский флаг сейчас реет над территорией, которую Стрелков защищал и сдал. Но её действительно было трудно удержать, своя военная логика тут есть.
В любом случае, никаким министром обороны ДНР де-факто Стрелков не был. А был де-факто руководителем обороны плацдарма на окраине ДНР. А основное население и основные промышленные предприятия - это Донецкая и Луганская агломерации, и основные события разворачивались там. И там действовали Ходаковский, Захарченко, Безлер, Болотов и другие. Как раз они и брали власть в Донецке, Луганске и окрестностях ещё до того, как Стрелков появился в Славянске, и потом там наводили порядок и отбивались от правосеков и ВСУ.
Стрелков и Мозговой - одни из полевых командиров, а не единственные и даже не главные.
Насчёт сдачи Донецка - Вы, вероятно, незнакомы с интервью Стрелкова газете "Завтра", где он говорит, что именно он готовился его сдать.
За всем этим безусловно есть свои загадки и свои конфликты.
У меня сложилось впечатление, что у Стрелкова изначально были несколько завышенные ожидания (возможно, кто-то его дезориентировал), а, когда они не оправдались, он на всех обиделся и занял не самую конструктивную позицию.
При всём моём уважении к нему как к любому из участников обороны ДНР.
159. Кирилл Д. : Ответ на 156., Дмитрий_BR:
2017-10-12 в 17:48


Кстати, за "Матильду" вступилось (и притом наиболее яростно) подавляющее большинство именно женщин - причем включая тех, кто обычно относился к патриотическому лагерю (например, в Думе, Роднина, Драпеко, Ямпольская и т.д.). На форуме у Стрелкова за отвержение "Матильды" и защиту действий Н.Поклонской бабы с изображением царственных мучеников на аватаре меня (и её) таким трехэтажным обложили!...Вот так всё у нас и происходит. Осталось только стать министрами внутренних дел и обороны (как в передовых странах).Остаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12]



Но тогда, по Вашей логике (у Вас вообще своеобразная логика) Поклонская вообще не должна была лезть в это дело. Более того, нечего ей было лезть в прокуроры, участвовать в Крымской кампании и прочее. Баба же. Варила бы себе борщи в хате.
По поводу этого кино, конечно, голоса разделились не по "половому" признаку. С обеих сторон есть и мужчины, и женщины, это Вы, как обычно, с фактами не дружите.
А по-христиански жена в семье должна мужу подчиняться. Из чего не следует, что любая женщина должна соглашаться с любым мужчиной по любому вопросу и считать себя заведомо глупее его.
А история нашего государства знает и женщин на троне, причём весьма успешных. Золотой век Екатерины, однако.
158. М.Е. : Ответ на 157., Русский Сталинист:
2017-10-12 в 17:40

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.
Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)


Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))
А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?
157. Русский Сталинист : Ответ на 155., Алёша:
2017-10-12 в 14:15

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.



Ага, а премьером Поклонская)
А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)
156. Дмитрий_BR : Ответ на 149., Наталия 2016:
2017-10-12 в 13:53

Люсия, Натали, милые, раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось.



Вот так начиналось и в 1917-м -))
Точнее раньше: вспомним как замечательный Достоевский гневно обличал "женский вопрос" и суфражисток.

А теперь вообще: из двух невинных слов "баба" и "борщ" в ответ на достаточно наглый нападок с "трындением в дуду" - истерика "бабоньки, наших бьют, мерзавец, хам, ничтожество, ату этих защитников Новороссии, мерзких черносотенцев" и прочие эталоны смирения и женственности!-)

Кстати, за "Матильду" вступилось (и притом наиболее яростно) подавляющее большинство именно женщин - причем включая тех, кто обычно относился к патриотическому лагерю (например, в Думе, Роднина, Драпеко, Ямпольская и т.д.). На форуме у Стрелкова за отвержение "Матильды" и защиту действий Н.Поклонской бабы с изображением царственных мучеников на аватаре меня (и её) таким трехэтажным обложили!...
Вот так всё у нас и происходит. Осталось только стать министрами внутренних дел и обороны (как в передовых странах).

Остаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12].
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме