Как поступить с «Матильдой»?

История с фильмом должна стать уроком для власти и православной общественности, чтобы не допускать противопоставления православных и Президента

В праздник Воздвижения Животворящего Креста Господня, в Государственной Думе состоялось заседание Межфракционной депутатской группы по защите христианских ценностей, в котором приняли участие представители Синодальных отделов Русской Православной Церкви, экспертного сообщества и православной общественности. На этом заседании довелось побывать и мне. Речи, которые там звучали, не могли не радовать ухо православного человека: «Матильду» запретить, Мединского в отставку, Учителя «на нары»! Причём, это говорили люди, причастные власти. Мы услышали жаркое и искреннее, хотя притом и сумбурное, выступление Натальи Поклонской. Не менее эмоциональное выступление председателя Общественного совета при Министерстве культуры (уже бывшего) Павла Пожигайло. Довольно резкие оценки депутатов Алексея Журавлева (внефракционный), Владимира Крупенникова (Единая Россия), Анатолия Грешневикова (Справедливая Россия), Александра Ющенко (КПРФ). Выразили своё негативное отношение к фильму и сопредседатели группы Сергей Гаврилов (КПРФ) и Дмитрий Саблин (Единая Россия). Но ведь это и ВСЁ! Это ведь ВСЕ депутаты Госдумы, которые приняли участие в обсуждении! Заходили, правда, еще два депутата от Единой России Виталий Милонов и Александр Карелин, но они посидели немного и ушли.

Справедливости ради надо отметить, что и на прошедшем днём позже закрытом депутатском просмотре с участием режиссера Алексея Учителя присутствовали тоже всего только 10 человек, тоже из разных фракций (единороссы С.Говорухин, С.Боярский, О.Казакова, эсеры Е.Драпеко и М.Емельянов, лдпровец Я.Нилов, коммунистов только вроде там не было), которые, напротив, восторгались фильмом

Получается, что подавляющее большинство депутатов занимают выжидательную позицию, они боятся высказать определённую позицию по «Матильде». Могут сказать, что это характеризует нынешнее состояние депутатского корпуса, - в депутаты в основном проходят люди, которые остерегаются активности, выступают так, как прикажет партия. Отчасти это справедливо, - конформизма и пассивности у депутатов хватает. Более того, в каких-то вопросах это даже неплохо для стабильности системы. Однако, нельзя сводить всё к депутатскому конформизму. Полагаю, что у части депутатов и чиновников мотивация иная, - нежелание участвовать в скандале, который, по их мнению, «раскачивает ситуацию». 

И вот с этим нужно разобраться обстоятельнее. Поскольку этот вопрос касается, прежде всего, нас, православных. История с фильмом «Матильда» в итоге может привести к тому, что православных противопоставят Президенту Путину. Думаю, в чьих-то головах такой план имеется. И нельзя сказать, что этот план абсурден.

На днях был на литургии в храме в окрестностях Санкт-Петербурга. Встретил там давнего читателя «Русской народной линии». После службы поговорили о наболевшем, и разговор зашел о фильме «Матильда». Мой собеседник - человек образованный, церковный, с немалым жизненным опытом. Он, хотя и живет в деревне, но следит за церковной и политической ситуацией, о чем свидетельствует хотя бы то, что он регулярно читает РНЛ. Неожиданно он сказал: «Если "Матильду" покажут, я перестану поддерживать Путина».

Я возразил в том смысле, что Путин - такая же жертва ситуации с кощунственным фильмом, как и все мы, православные. Поэтому мы должны понять суть этой провокации и, напротив, поддержать Путина. А бороться нужно против тех, кто подобного рода провокациями раскалывает общество.

Сегодня ситуация вокруг «Матильды» искрит. Такое впечатление, что для борьбы с противниками «Матильды» наняты профессиональные политтехнологи, киллеры информационной войны. По крайней мере об этом свидетельствует циничная и агрессивная кампания по дискредитации православных. В ход пущен самый эффективный способ антицерковной информационной войны - издёвка и глумление над святынями. Расчёт предельно циничен, либо мы будем терпеть глумление над нашими святынями, и тогда оно будет расти, как снежный ком, либо мы резко ответим, и тогда против нас можно будет применить дубинку правосудия. Именно такая комбинация была разыграна против «Русской народной линии», когда депутат Госдумы Оксана Пушкина подала иск в прокуратуру, обвинив нас в экстремизме за резкий ответ на провокационный и глумливый материал сайта «Фонтанка». Ведется кампания по дискредитации и других активных противников «Матильды». 

Так в чем же суть конфликта вокруг «Матильды»? Почему так заискрило от этого фильма? Почему Владимир Путин является такой же жертвой конфликта и скандала, как и миллионы православных людей. С этим стоит разобраться подробнее. 

На мой взгляд, конфликт вокруг «Матильды» носит глубинный характер. Дело тут не в активности РНЛ, которая чуть ли не ежедневно публикует материалы, посвященные кощунственному фильму, Натальи Поклонской или организации «Царский Крест».

Некоторое время назад «широко известным в узких православных кругах» публицистом Дмитрием Абрамовым, рассылающим по сети свои заявления под именем «Профком музея имени Андрея Рублева», была вброшена версия создания фильма как личного заказа Владимира Путина. Эта версия в разных вариациях звучит не только в православных, но и в либеральных изданиях. Доказательства выдвигаемой версии внешне кому-то могут показаться убедительными. Неслучайно, многие православные, насколько мне известно, клюнули на эту информационную утку. 

Собственно аргументов у Абрамова три. Первый. Владимир Владимирович не любит Императора Николая Второго, о чём свидетельствуют несколько его небрежных высказываний о Царе. Объяснению причин, почему Путин не любит Государя, посвящено много места в опусе Абрамова, но главное доказательство - две фразы Президента: про «Николая кровавого» и про то, зачем Царь гулял по крышам Кремля. Спекуляции на этот счет в социальных сетях идут давно. Не беда, что фразы Президентом были брошены вскользь, в разговоре, если их вырезать и преподнести в нужном контексте, можно получить должный эффект. Второй. Первоначальный сценарий чисто биографического фильма о Матильде Кшесинской был заменен, новым сценаристом стал писатель и журналист Александр Терехов, который то ли бывший сотрудник спецслужб, то ли тесно связан со спецслужбами. Мол, заказ оттуда. Третий. И это, пожалуй, главное. Финансирование «Матильды» обеспечил помощник Президента Владимир Кожин, который 14 лет был управляющим делами Президента, т.е. входит в ближний круг Владимира Путина. 

Выглядит вроде убедительно, даже похоже на аналитику. Но только до тех пор пока мы не зададим один наивный, «детский» вопрос: А зачем Владимиру Путину такой фильм? Тут дело не только в том, что «Матильда» вызывает недовольство православных, провоцирует напряжение в обществе в канун президентских выборов. Ведь косвенно фильм бьёт и по Путину как по преемнику Царя-Страстотерпца, по нынешнему носителю Верховной власти.

Понимая несуразицу версии Д. Абрамова, Владимир Семенко в статье «Вокруг Матильды» предложил несколько измененную версию появления фильма. Семенко справедливо предлагает поместить проблему «Матильды» в контекст внутриполитической борьбы, совершенно справедливо называет «Матильду» «политическим проектом», а не явлением культуры. По мнению автора, Путин здесь не причём, а всему виной происки «пятой колонны» в окружении Президента. За «Матильдой», мол, стоит либеральная группа в истеблишменте, одной из ключевых фигур которой является пресс-секретарь главы правительства Дмитрия Медведева Наталья Тимакова. Косвенным свидетельством правоты Семенко вроде как является недавний скандал с обвинениями в ее адрес со стороны нашего кинематографического мэтра Никиты Михалкова. Однако тут есть одна загвоздка. Если следовать логике Семенко, тогда в «пятую колонну» нужно записать Владимира Кожина, что абсурдно.

На мой взгляд, мы не поймём появление «Матильды» и всю шумиху вокруг неё, если будем рассматривать проблему только в контексте внутриэлитной борьбы. Она, эта борьба, несомненно, имеет место быть, и проект «Матильда» имеет к ней отношение. Но проблема гораздо глубже. Она носит, я бы сказал, не столько политический, сколько историософский характер. О чем речь?

В марте 2014 года произошло, без сомнения, историческое событие в истории нашей страны. Воспользовавшись организованным странами Запада государственным переворотом в Киеве, Владимир Путин поддержал процесс «возвращения Крыма в родную гавань». Первый случай возвращения утраченных в предательские 90-е годы земель вдохновил широкие слои общества. Рейтинг Путина поднялся на невероятную высоту. Путин мгновенно превратился из избираемого на определённый срок главы государства в Национального лидера России. Возвращение Крыма воодушевило народ, сплотило вокруг Президента широкие слои общества. Сложился так называемый «крымский консенсус», объединивший самых разных людей. За бортом «крымского консенсуса» оказалась только узкая прослойка либеральной интеллигенции, ставшая абсолютно маргинальной политической силой из-за отказа поддержать возвращение Крыма и из-за поддержки прозападного киевского режима.

Кто стал лицами «крымского консенсуса», помимо самого Национального лидера? Руководители Крыма - Сергей Аксёнов, Владимир Константинов, Алексей Чалый (к сожалению, вскоре выдавленный из истеблишмента), Наталья Поклонская. Главные министры, участвовавшие в процессе - Сергей Шойгу, Сергей Лавров, Владимир Мединский. В медийной сфере - Владимир Соловьев, Дмитрий Киселёв, Максим Шевченко, Петр Толстой, Елена Ямпольская. Из «крымского консенсуса», кстати, и режиссёр Алексей Учитель. Он был в числе тех представителей российской общественности и деятелей культуры России, кто подписал коллективное обращение в поддержку позиции Президента по Украине и Крыму, опубликованное 11 марта 2014 года в газете «Известия». 

Возвращение Крыма объединило «белых» и «красных», православных и мусульман, русских националистов и умеренных либералов. Однако, поскольку этот консенсус был ситуативным, он не был прочным, ему нужен был идеологический фундамент. Кстати, первыми откололись от «крымского консенсуса» русские националисты во главе с Игорем Стрелковым (Гиркиным), требовавшие от власти решительных действий на украинском направлении, ввода войск, похода на Киев и т.п.

Думаю, потребность переформатирования «крымского консенсуса» ощущал и сам Владимир Путин. Нужно было подвести под консенсус прочную идеологическую базу. Об этом свидетельствуют его дальнейшие шаги. Поскольку прямые и однозначные действия не в стилистике Путина, он действовал скорее в символическом пространстве. 

После Крыма в символическо-идеологической сфере произошли два важных события. В мае 2016 года Владимир Путин совершил визит на Афон, где его принимали как Верховного покровителя Православия с императорскими почестями, на что все обратили внимание. И вроде Путин тут не причём, всему виной греки, афонские монахи, но сигнал политическому истеблишменту о необходимости переформатирования Верховной власти был послан. Причем, важно откуда был послан. Все понимают современное значение Афона для Вселенского Православия. 

Второй сигнал Владимир Путин послал политическому истеблишменту публично причастившись в июле 2016 года на Валааме. Раньше мы видели Путина в храме во время богослужений, было много разговоров, что у него есть духовник, что он причащается, но всё это было на уровне слухов. А тут публично, на камеру (берите с меня пример, коллеги-чиновники!) Национальный лидер причащается. И происходит это тоже в символическом месте, - Валаамский монастырь в новейшее время стал не только «витриной» Русской Церкви, но и одним из важнейших духовных центров.

Думаю, такой идеологический крен не понравился многим медийным лицам «крымского консенсуса». Неслучайно эти два события не получили должного освещения в государственных СМИ. 

Причём, всё это происходило на фоне того, что в обществе всё чаще стала подниматься тема монархии. Несколько раз в привычной для него шутовской манере монархическую тему озвучивал Владимир Жириновский, то предлагавший переименовать должность Президента в Императора или Правителя, то прямо призывавший изменить форму правления с республиканской на конституционно-монархическую.

Думаю, именно на этом фоне и в связи со сложным событием 100-летием революции и появилась идея снять красочный костюмированный фильм на царскую тему. Причём, как неоднократно подчеркивал А. Учитель, главный мессидж фильма состоит в том, что Царь выбирает между долгом и личной жизнью в пользу долга. Тут содержится прозрачный намёк на известные обстоятельства личной жизни Владимира Владимировича. Ну и хотели еще раз вбросить в общество монархическую тему. Думаю, именно этим можно объяснить участие в проекте «путинского человека» Владимира Кожина.

Но вот незадача - дело поручили режиссеру, который не чувствителен к русскому сердцу, к православной душе русского народа. Но кто из тех, кто принимал решение, думал об этом?! Главное - режиссер свой, известный в кинематографической тусовке, из «крымского консенсуса». Да и оказался в теме, снимал уже фильм о Матильде Кшесинской, надо было только малость изменить сценарий, ну и деньжат подбросить.

Вот в чём главная ошибка Кожина и других спонсоров и инициаторов фильма! Поручили бы съемку фильма Никите Михалкову или Карену Шахназарову, они бы не сняли подобной пошлятины и кощунства! Но подвернулся под руку Алексей Учитель...

У нас в патриотической среде принято ругать Алексея Ефимовича Учителя, изображать его каким-то невероятным злодеем. Думаю, это не так. Учитель сам оказался, в определённом смысле, заложником ситуации. Он добросовестно снял фильм на предложенную тему, положив в основу примитивную, но беспроигрышную для массового зрителя схему «любовного треугольника», выбора между любовью и долгом. Как это принято в современном кинематографе, включив в фильм откровенные постельные сцены, - а как иначе, без этого невозможно рассчитывать на премии. Но, будучи человеком нецерковным и нечутким в движениям русской православной души, он даже не подумал, что оскорбляет чувства верующих.

Думаю, протесты православных для него стали полной неожиданностью, особенно реакция причастных к искусству архиереев выпускника ВГИКа епископа Тихона (Шевкунова) и профессионального композитора митрополита Илариона (Алфеева), давших нелицеприятные для Учителя характеристики фильму: «апофеоз пошлости».

Нельзя сказать, что Учитель полностью проигнорировал критику в адрес фильма, хотя и всячески своё создание защищал. После критики он начал судорожно переделывать картину. Вынужден был отложить презентацию и выпуск фильма, - «Матильду» планировали показать к 100-летней годовщине февральского государственного переворота. Отложили на октябрь, хотя лично для Учителя это означало не успеть завиться на «Оскар» (куда, впрочем, он и без того не попал, возможно, из-за скандала). 

Думаю, с фильмом «Матильда» всё произошло по классической формуле политического мудреца постсоветской России покойного Виктора Черномырдина: «Хотели как лучше, а получилось как всегда». Хотели сделать красивый фильм на тему монархии с некоторой пропагандой «демократической альтернативы». Как можно судить по трейлерам и обсуждению, в фильме проводится идея, что, мол, Николай Александрович мог сделать выбор в пользу морганатического брака с Матильдой Кшесинской, и тогда Императором стал бы его брат Михаил Александрович, который, мол, не был таким «упертым сторонником самодержавия», и Россия стала бы конституционной монархией, и тогда не было бы революции. Сама эта идея, конечно, бредовая, она не только не основана на исторических фактах, но и свидетельствует о непонимании ее авторами судьбы и предназначения России. (Кстати, на тот момент еще был жив другой брат Георгий Александрович, которого современники считали еще более «упертым сторонником самодержавия»). Это, в свою очередь, свидетельствует о том, что исполнителей для замысла красивого фильма о монархии подобрали недостойных, не только исторически безграмотных, но и далёких от православия. 

В результате фильм превратился в кощунство над святыми Русской Православной Церкви и возник скандал. В итоге вместо красивого фильма на тему монархии появился скандальный, пошлый, кощунственный фильм, который а) роняет авторитет Верховной власти, б) создает на пустом месте конфликтную ситуацию, противопоставляет православных Владимиру Путину, и как раз в канун президентских выборов.

Кстати, скандал вокруг фильма «Матильда» уже сыграл и свою положительную роль в общественном пространстве. Во-первых, либералы убедились, что православные существуют, что мы - сила, что с нами придётся считаться. Во-вторых, конфликт вокруг фильма ясно и остро поставил вопрос о необходимости государственной политики в области кинематографа и культуры в целом, чтобы не отдавать на откуп режиссерам, подобным Учителю, вопросы о том, что снимать или что ставить. Это должно решать государство, которое финансирует сферу культуры. В пределе речь идёт о той или иной форме цензуры, которая существует во всех странах, чтобы там ни говорили борцы за абсолютную свободу от всяких нравственных и религиозных табу. 

Наконец, в-третьих, и это главное. Конфликт вокруг «Матильды» неожиданным образом переформатировал актуальную общественную повестку дня. Власть в начале года с тревогой ждала 100-летие Октября и, судя во всему, не знала, как на это реагировать. Некоторые экстремисты даже пугали власть повторением революционных катаклизмов. Сейчас мы видим, что тема «Матильды» практически вытеснила тему 100-летия большевистской революции, а это уже другая дискуссия. Не думаю, что создатели «Матильды» заранее планировали такой сценарий, это произошло само собой, а нам, православным, понятно, что это произошло промыслительно. Получается, что Государь-Мученик Николай даже таким образом снова постоял за свой народ, отводя угрозу повторения революции.

Так что же теперь делать? Есть ли выход из сложившейся ситуации? Мы, православные, понимаем, что безвыходных ситуаций не бывает. Но теперь перед нами стоит серьезная опасность, как не попасться на удочку творцов катаклизмов и не оказаться в оппозиции Президенту России Владимиру Путину. 

Выход из конфликтной ситуации может быть только на основе компромисса, этому учит нас жизнь. Какой же компромисс возможен в случае с «Матильдой»? На мой взгляд, выход из сложившейся ситуации предложил Павел Пожигайло на той самой дискуссии, которая состоялась в Государственной Думе в праздник Воздвижения Креста Господня, с чего я начал статью. Это по-настоящему компромиссный вариант решения проблемы. Суть предложения Пожигайло проста - Учитель должен отложить презентацию фильма на два года, поскольку ни сейчас, когда конфликт достиг высокого градуса, ни в следующем году, когда мы будем вспоминать 100-летие убиения Святой Царской Семьи, показывать такой фильм нельзя.

Причем, желательно, чтобы Алексей Ефимович Учитель сам принял такое решение. Этим он бы показал не только свою причастность к национальному единству, но и сделал бы жест вежливости в адрес православного сообщества. 

А за эти два года можно было бы организовать уважительную дискуссию сторонников и противников «Матильды».

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

206. Ответ на 202., Lucia:

Ах, Лиана, или Ева, Вы опять за свое.Только Коротков - не Артур, ему любая баба - враг.

Ещё один подтверждающий пример, что феминистки - безмозглые.

205. Ответ на 198., Из народа:

Наташа постепенно отходит от феминизма )

М.Яблоков / 17.10.2017

204. Ответ на 200., Anton:

У нас посреди главной площади страны идол, которому покланяться не перестали,в нем выражено и богоборство и цареубийство и бесам поклонение, а тут фильм...

С таким разоблачением "богоборства" Учитель может быть спокоен за свой фильм...

203. из народа

Ах, Лиана, или Ева, Вы опять за свое. Только Коротков - не Артур, ему любая баба - враг.

Lucia / 17.10.2017

202. Ответ на 198., Из народа:

Если феминистки освоят формальную логику

Нереально. Для её освоения нужны мозги.

201. Мне так видится ситуация вокруг фильма.

Владимир Путин, президент светского или иначе языческого государства, на данный момент его состояния. Он равно поддерживает атеистов и иудеев и мусульман и христиан и раскольников. Так же и правительство. И его отношение к фильму со столь бурной шумихой соответствующее, что собственно и видно из его слов. У нас посреди главной площади страны идол, которому покланяться не перестали,в нем выражено и богоборство и цареубийство и бесам поклонение, а тут фильм... Раздули шумиху, сделали рекламу фильму такую, что Учителю и не снилось. Да еще царебожники в огонь масла с преизбытком плеснули.

Anton / 17.10.2017

200. Ответ на 192., Из народа:

На что Вы намекаете?

Очень интересный вопрос. Спасибо за вопрос. Когда наш Петр Златых Ключей (он же Яблоков) назначил Лукиу совестью форума, поневоле вспомнился Аарон Сольц - тоже совесть форума (партии). Кстати, от сталинистов пострадавший, как и Лукиа. Но такое прямое сравнение, мне подумалось, "совесть форума" обидит как-нибудь. Не оставалось ничего, как обратиться к примеру "совести нации" - Сахарову. И тут опять неугомонная память напомнила один старый анекдот, который почему-то почти не антисоветский. Разве в том месте, где после выяснения фамилии арестованного следователь спрашивает его о подробностях биографии: - Ваш возраст? - тридцать пять лет. - А точнее? - ну, если считать те три года, которые я отслужил в армии, и те два года, когда работал бухгалтером в колхозе, то тогда сорок. - А ещё точнее? - если считать ещё два года, которые был на поселении за недостачу, то тогда 42 года. Но это уничижительное отношение персонажа к колхозной жизни скорее не антисоветизм, а свидетельство его паразитических настроений. Нет, это не антисоветский анекдот, не на Брайтон-Бич его сочиняли по заказу Госдепа. Так вот, когда вспомнилась "совесть нации" Сахаров, вспомнился указанный анекдот, то неизбежно появился и вопрос о настоящей фамилии. А сам допрашиваемый признался, что он Цукерман, а не Сахаров. Может быть, Лукиа тоже признается?

199. Ответ на 196., Коротков А. В.:

Не из "Библиотечки феминистки", случайно?

Если феминистки освоят формальную логику, Вам придётся вслух и насильно читать им Домострой.

Из народа / 17.10.2017

198. Ответ на 196., Коротков А. В.:

Это, похоже, какое-то очень редкое издание.

)))

М.Яблоков / 17.10.2017

197. Ответ на 165., Натали:

Я читала "Домострой" - прекрасная книга, в которой муж обязывается уважать и почитать жену

Это, похоже, какое-то очень редкое издание. Не из "Библиотечки феминистки", случайно?

196. Ответ на 159., Кирилл Д.:

Золотой век Екатерины, однако.

Вы серьезно считаете этот век "золотым"? Тогда как это век поистине культурной оккупации, когда крепостничество встало в полный рост, а дворяне превратились в форменных паразитов, и все вдруг заговорили по-хранцузски. А еще вольтерьянцы нам советовали, как жить и что делать... М-да, товарищ, коль мы прусскую прынцессу так славословим - эдак и до Смердякова.. рукой подать...

Полтораки / 16.10.2017

195. Ответ на 193., Lucia:

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?Вам-то какая разница? охота поддерживать всяких придурков?

Я из тех, для кого разницы нет. Но, согласитесь, что дед очень странный.

Из народа / 14.10.2017

194. Ответ на 192., Из народа:

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?

Вам-то какая разница? охота поддерживать всяких придурков?

Lucia / 14.10.2017

193. Ответ на 190., Потомок подданных Императора Николая II:

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума ) Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?

Владимир Леонидович! На что Вы намекаете?

Из народа / 14.10.2017

192. Ответ на 186., Натали:

...и такими километрами пишут...

Хи-хи. Наверное и сами себя читают.

Из народа / 14.10.2017

191. Ответ на 184., М.Яблоков:

совесть женского рода! Может так случиться, что и всего форума )

Так вон он что - фамилия Лукии - Сахарова! А если точнее - Сахаревич? А если ещё точнее - Цукерман?

190. Ответ на 186., Натали:

Мужское хамство проявляется не только в затыкании рта женщинам (конечно же, с якобы алиби от апостола) и называнием их "бабами".Хамство в самомом выборе слов. Всякая реплика женщины называется "истерикой". При этом иные мужчины так истерят и такими километрами пишут, что никакие (и так немногочисленные) женщины-комментаторы за ними не угонятся. Но это ж мужская истерика, ее по определению не бывает, а бывает только женская, причем абсолютно не важно, что конкретная женщина написала.Короче... Это болезнь. Вы болеете. Больной человек не может быть объективным.

Вы осторожнее. На их стороне обычно Редакция.

Lucia / 14.10.2017

189. Ответ на 187., Кирилл Д.:

А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))Уже не прокатит. Оказалась кондово-скрепно-ватно-путинско-гундяевской особой - вышла замуж за мужика (!) и даже родила ребёнка - сама (!). Оказалась обычной совковой тёткой, фу! Недостойна, короче, быть министром обороны цивилизованной страны.

Надо же, как нам не повезло... Ну что за Ксюша, а? Такую свинью подложила! Теперь буржуины проклятые окончательно в дикари запишут, на веки вечные... Ну да и ладно, не сошёлся же на Ксюше свет клином. У нас, чай, в Минобороны, и настоящие дамы-генералы имеются. Не вечно же им в замах пропадать? Даёшь министра обороны как у приличных людей! Чтобы видел весь мир, что мы тут не валенками деланные...

Алёша / 14.10.2017

188. Ответ на 168., Алёша:

А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))

Уже не прокатит. Оказалась кондово-скрепно-ватно-путинско-гундяевской особой - вышла замуж за мужика (!) и даже родила ребёнка - сама (!). Оказалась обычной совковой тёткой, фу! Недостойна, короче, быть министром обороны цивилизованной страны.

Кирилл Д. / 13.10.2017

187. Ответ Дмитрий_BR:

Мужское хамство проявляется не только в затыкании рта женщинам (конечно же, с якобы алиби от апостола) и называнием их "бабами". Хамство в самомом выборе слов. Всякая реплика женщины называется "истерикой". При этом иные мужчины так истерят и такими километрами пишут, что никакие (и так немногочисленные) женщины-комментаторы за ними не угонятся. Но это ж мужская истерика, ее по определению не бывает, а бывает только женская, причем абсолютно не важно, что конкретная женщина написала. Короче... Это болезнь. Вы болеете. Больной человек не может быть объективным.

Натали / 13.10.2017

186. Ответ на 179., Lucia:

гамбургер, галушки и маца - звенья одной цепи.

) Знает кошка, чьё сало съела... "Эту элементарную истину здесь приходится повторять уже много лет." А мацарелла - это из какой "цепи"?

185. Ответ на 180., Lucia:

"даже если меня тут забанят на веки вечные"Совесть невозможно забанить ) Почему? совесть женского рода!

Может так случиться, что и всего форума )

М.Яблоков / 13.10.2017

184. Ответ на 181., Елена Сергеева:

По толкованиям Святых отец (св. Феофилакта Болгарского) на слова Апостола Павла, женщине запрещено проповедовать как священнику именно в храме. Иначе не была бы прославлена, например, великая святая – Святая равноапостольная Нина, просветительница Грузии. В помощь ее трудам Господь даровал ей дар чудотворения…Высказывания же женщин на форуме РНЛ – их реплики, замечания, высказывание своего мнения, ссылки на какие-то источники – вовсе не являются проповедью с амвона.

Эту элементарную истину здесь приходится повторять уже много лет. Но, поверьте. не пройдет и нескольких дней. опять кто-то задудит - жена пущая молчит....

Lucia / 13.10.2017

183. Ответ на 174., Дмитрий_BR:

Вы излагаете одну, мягко говоря, одностороннюю, версию событий. Хотя она, во-первых, противоречит фактам и логике и не имеет никаких доказательств; во-вторых - грешит против морали и этики. Ибо по ней получается, что все предатели, один Стрелков - рыцарь на белом коне и всех спас. Вижу, что это для Вас - вопрос веры, и Вы не один такой. Так что тут спорить бессмысленно. Однако отличие от истинной веры тут в том, что истинная - основана на Откровении Божьем. А ваша - на желании создать удобную для вас картину мира. В которой, в частности, нынешняя власть должна быть выставлена в качестве предательской. Думаю, не ошибусь, если предположу, что Вы тоже из "монархистов", мечтающих протащить какого-нибудь князя Гогу или принца Гарри на русский престол - aka проект "колониальная монархия". И объективно (насчёт субъективно - просто не знаю) Вы в одной оранжевой команде с навальными etc.

Кирилл Д. / 13.10.2017

182. Дмитрию _BR – По поводу долкования Апостола

По толкованиям Святых отец (св. Феофилакта Болгарского) на слова Апостола Павла, женщине запрещено проповедовать как священнику именно в храме. Иначе не была бы прославлена, например, великая святая – Святая равноапостольная Нина, просветительница Грузии. В помощь ее трудам Господь даровал ей дар чудотворения… Высказывания же женщин на форуме РНЛ – их реплики, замечания, высказывание своего мнения, ссылки на какие-то источники – вовсе не являются проповедью с амвона.

181. Ответ на 170., М.Яблоков:

"даже если меня тут забанят на веки вечные"Совесть невозможно забанить )

Почему? совесть женского рода!

Lucia / 13.10.2017

180. Ответ на 176., Дмитрий_BR:

Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.Братские-братские. Кушанья тех, о ком Вы думаете, – гамбургер, шнапс и маца.

гамбургер, галушки и маца - звенья одной цепи.

Lucia / 13.10.2017

179. Ответ на 175., Дмитрий_BR:

Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена?или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....С удовольствием отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрите толкования Апостола. Там именно про женщин (на славянском – жен), а не про одних только жён. И тут Ваш хорошо известный эмансипированный довод «много мужиков козлов» ничего не изменяет. Ибо женщина не должна безусловно слушаться не только прохожего пьяного мужлана, но даже, порой, и собственного мужа и даже, о ужас, – духовника, настоятеля и вплоть до патриарха. Абсолютное послушание – только Богу. Но благое непослушание при этом остается именно чрезвычайной мерой, по презумпции безмолвного и покорного послушания (обратное должно быть обосновано наличием неправды, притом, конечно, не грубо-истеричным образом) – мужу ли, отцу ли, брату ли, священнику ли, соприхожанину ли, начальнику ли, собеседнику ли.

Ну, если это чрезвыйчайная мера, то любая работающая женщина - негодяйка, ибо проявляет непослушание.

Lucia / 13.10.2017

178. Ответ на 173., Наталия 2016:

Говорили-говорили! Цитируем: «раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось». На этой ветке мужчины обсуждали тему, отнюдь не ограничивающуюся «Матильдой», но вопросы возможного противопоставления православной общественности лично В.Путину и нынешней власти (насколько их можно различать) – по причине соучастия ими в таких «предательствах века», как сдача Новороссии или попущение фильма «Матильды». Но тут вмешалась женщина (все смотрим п 128), которая в грубой и дерзкой форме обвинила меня в том, что я якобы не понимаю тему обсуждения (она-то, конечно, понимает до последней глубины), да еще и «трынжу в дуду, несмотря ни на что» (непонятно на что, нужно было смотреть). И, нарушив все правила благочестия (и уж точно «Домостроя») поступила как истеричная баба. Что, кстати, уж точно не является никаким оскороблением. В отличие от хамских слов мерзавец, ничтожество, никчемность (которыми стала разбрасываться со своей тезкой-заступницей). И даже не осознает этого коренного отличия, ибо в истерике уже не слышит, что говорит. Тем самым, впрочем, полностью подтверждая и справедливость «гендерных» заповедей Нового Завета, и мудрость «Домостроя».

Дмитрий_BR / 13.10.2017

177. Ответ на 172., филинн:

Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.

Братские-братские. Кушанья тех, о ком Вы думаете, – гамбургер, шнапс и маца.

Дмитрий_BR / 13.10.2017

176. Ответ на 171., Lucia:

Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена?или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....

С удовольствием отвечаю на Ваш вопрос. Посмотрите толкования Апостола. Там именно про женщин (на славянском – жен), а не про одних только жён. И тут Ваш хорошо известный эмансипированный довод «много мужиков козлов» ничего не изменяет. Ибо женщина не должна безусловно слушаться не только прохожего пьяного мужлана, но даже, порой, и собственного мужа и даже, о ужас, – духовника, настоятеля и вплоть до патриарха. Абсолютное послушание – только Богу. Но благое непослушание при этом остается именно чрезвычайной мерой, по презумпции безмолвного и покорного послушания (обратное должно быть обосновано наличием неправды, притом, конечно, не грубо-истеричным образом) – мужу ли, отцу ли, брату ли, священнику ли, соприхожанину ли, начальнику ли, собеседнику ли.

Дмитрий_BR / 13.10.2017

175. Ответ на 160., Кирилл Д.:

Вы выдаете типичнейший образчик сурковской пропаганды. Не хватает только последнего слова: «Стрелков подло сдал Славянск и половину Донбасса, когда российская помощь была уже на подходе, а так бы мы были уже под Полтавой». Обратитесь к нему на форуме (он весьма открыт к общению) – и он по полочкам разложит, какой это бред. Если кратко. Нет, именно в Славянске и Северодонецке шли основные бои, а Славянская бригада (включая краматорскую) была на порядок больше и на несколько порядков боеспособнее всей остальной армии ДНР. Ходаковский и прочие герои вообще ни с кем не воевали (кроме Захарченко, который вообще-то был водителем в одном из стрелковских взводов), более того, до прихода стрелковцев в Донецк там полным ходом и беспрепятственно действовала киевская администрация, после гибели славянцев вопрос впихивания Донецка назад на Украину был уже решен. Все те тыловые «бригады» зажали всю технику, полностью перекрыли боевое снабжение для стрелковцев и только охраняли собственность олигархов (которые поголовно сбежали в Киев и там полностью стали на сторону нацистов, платя им налоги вплоть до блокады 2017-го). И только приход славянской бригады с последующими кровопролитнейшими боями спали половину Донбасса и не позволили его быстренько втихую передать в «отеческие» руки, поскольку с этого момента в Москве стало ясно, что без большой крови и разрушений это уже невозможно. Предотвратить которые не смогла, поскольку вопреки призывам всех патриотических сил (начиная с самого ополчения) понадеялась на безумные минские соглашения. А вот сдача Донецка в устах Стрелкова, вырванная Вами из контекста, это – лишь крайняя мера, на которую пришлось бы пойти как и в случае со Славянском. Только он, говоря о сдаче Донецка (будучи, при всех его недостатках, истинно честным человеком), собирался его защищать всеми силами защищать, а вот истинно лукавые сурковский внешнеполитический штаб и пропаганда под бесконечные разговоры о «наших не сдаём» делала (и делает) всё, чтобы это сделать. Потому что любому понятно, что после возврата границы Киеву все «предыдущие пункты» будут отменены и – конечно, не за один день – но судьба Донецка не будет ничем отличаться от судьбы Харькова и Мариуполя. Это и есть факты, а не отвлеченные мечтания. Что касается моей логики по женскому вопросу, то снова же все «странности» – от грубого прочтения. Святой Дух через апостола повелел женщинам не богословствовать, но тут же равноапостольная Мария Магдалина (и не только она) еще как стала богословствовать. Но это было истинное женское богословие – смиренная, в подражание Богородице, передача того, что было поручено от мужчин (напомню, что жена в Библии – не только супруга, но всякая женщина). Именно такова была и Поклонская. Её поведение было вполне мариино – и ничего общего не имело с бабской истерикой и дерзостью (в отличие от её оппонентш). Но, безусловно, история Н.Поклонской – это не норма, но Божья икономия в условиях крайней духовной деградации (в целом) мужиков (вспомним, кого мы видим на службах в храме). Такое бывало в истории.

Дмитрий_BR / 13.10.2017

174. Ответ на 166., Натали:

Вам, значит, плевать на этноцид русских, на убийства стариков, детей женщин и мирного населения Донбасса укрохунтой?Вы считаете себя христианкой? Русской?

Когда же я говорила подобное, Натали? Да, считаю... И еще считаю, что если кто-то берется защищать женщин, но не может одновременно на своих же нападать. Это не нравственно. И уподобляет такого человека этой самой укрохунте. Вот и все. А на этой ветке изначально обсуждалась совершенно другая важная и актуальная тема, и я терпеть не могу сознательных, замыливающих обсуждение оффтопов. Если очень сильно хотелось сто раз высказаться про Донбасс, надо было найти себе подходящую тему, вот и все.

Наталия 2016 / 13.10.2017

173. Ответ на 135., Дмитрий_BR:

Дмитрий_BR, о чем статья?Вы сознательно или бессознательно продолжаете, несмотря ни на что, в свою дуду трындеть?Думаете, вероятно, что правое дело делаете?Мадам Наталья 2016, судя по набору последних реплик, на сайт налетела стая сурковских интернет-троллей (провокаторам), к которым относитесь и Вы.А вообще, перефразируя слова одного умного человека, бабам (если угодно, мадамам) следует лучше варить борщ, чем лезть в политику, идеологию - сферы, для которых они совершенно не созданы и двери в которые были для них в христианских государствах плотно закрыты.

Коли борщ, так и галушки нужны? Это не братские кушанья.

172. Ответ на 156., Дмитрий_BR:

ЛОстаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12].

Нет, позвольте, разве Поклонская ВАША жена? или Вы полагаете, что любой встречный мужик вправе поучать любую женщину? представляю, идет ректор Университета, навстречу ей - пьяный мужлан. Она должна молча и с покорностью выслушать его указания и пожелания....

Lucia / 13.10.2017

171. Ответ на 169., Lucia:

"даже если меня тут забанят на веки вечные" Совесть невозможно забанить )

М.Яблоков / 13.10.2017

170. Ответ на 167., Lucia:

ОТ РНЛ. А Вы не хамите, попробуйте вести себя прилично. Глядишь, и повезет.

Эта культурная сентенция - от Редакции? Вероятно, в ее очах хамство это не те вульгарные слова и выражения, которые позволяют тут себе "православные коммунисты", а - утверждения, что сталин не царь, социализма больше не будет, а хилиазм - ересь. но даже если меня тут забанят на веки вечные,это не изменится. Как это у Ленина? - объективная реальность. Увы.

Lucia / 13.10.2017

169. Ответ на 157., Русский Сталинист:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)

А Ксюша Собчак министром обороны дабы от цивилизованных стран не отставать.))

Алёша / 13.10.2017

168. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Все будет нормально. Вот что действительно непонятно - категорически не помещают рецензии на статейку Марка Любомудрова о Звягинцеве. Болт гайкин с благодарностями - смешная липа. ОТ РНЛ. А Вы не хамите, попробуйте вести себя прилично. Глядишь, и повезет.

Lucia / 12.10.2017

167. Ответ на 149., Наталия 2016:

Вам, значит, плевать на этноцид русских, на убийства стариков, детей женщин и мирного населения Донбасса укрохунтой? Вы считаете себя христианкой? Русской?

Натали / 12.10.2017

166. Ответ на 156., Дмитрий_BR:

Я уже сказала и повторю, мужчина, оскорбляющий женщину и предпочитающий говорить "баба", вызывает у меня презрение. Ах, как Вы тут нам женщин плохих перечислили. А Поклонская - кто? Когда в Крыму у доблестных мужчин кишка тонка была, у нее одной хватило мужества возглавить прокуратуру в самый страшкый момент. И сейчас я не вижу никого мужественнее нее, включая всю мужскую братию. И не смешите меня отсылками к "Домострою". Я читала "Домострой" - прекрасная книга, в которой муж обязывается уважать и почитать жену и брать на себя все заботы о ней и о семье. И глубоко уверена, что ее автор плеточкой прошелся бы именно по современным т.н. мужчинам, оскорбляющим женщин прорционально своей собственной никчемности.

Натали / 12.10.2017

165. Ответ на 153., рБ Борис:

Президентом будет Матвиенко.Возможно, но нет уверенности, что Путин станет премьер-министром.Всё-таки "Домострой" книга не плохая.)))

она прекрасна. только не в пересказе дураков.

Lucia / 12.10.2017

164. Ответ на 162., Русский Сталинист:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется? Да, сейчас глянул, ей 37 лет.Ну, да, не зря же ему Туркменбаши 2.0 собачку подарил, подарок с намёком, отправят послом в Ашхабад)

Точно! В почетную ссылку. ))

М.Е. / 12.10.2017

163. Ответ на 158., М.Е.:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?

Да, сейчас глянул, ей 37 лет. Ну, да, не зря же ему Туркменбаши 2.0 собачку подарил, подарок с намёком, отправят послом в Ашхабад)

162. Ответ на 158., М.Е.:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. ))А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?

А Поклонской есть 35 лет?

161. Ответ на 146., Дмитрий_BR:

И было лишь единственное отличие. Не в силе подъема народа (пропагандистская ложь) и не в поддержке Кремля (Донецк был уготован к сдаче - сразу после запланированной гибели славянской бригады). А исключительно в мужественном и решительном выступлении отрядов Стрелкова и Мозгового, к которому стали быстро подтягиваться добровольцы со всей Руси. И потом в не менее мужественном переходе Стрелкова до Донецка (и, соответственно, Мозгового - до Стаханова), исключительно благодаря которому над половиной Донбасса ныне не реет украинский флаг не действует Гестапо.

Вообще-то факты говорят немножко о другом - о том, что гестаповский флаг сейчас реет над территорией, которую Стрелков защищал и сдал. Но её действительно было трудно удержать, своя военная логика тут есть. В любом случае, никаким министром обороны ДНР де-факто Стрелков не был. А был де-факто руководителем обороны плацдарма на окраине ДНР. А основное население и основные промышленные предприятия - это Донецкая и Луганская агломерации, и основные события разворачивались там. И там действовали Ходаковский, Захарченко, Безлер, Болотов и другие. Как раз они и брали власть в Донецке, Луганске и окрестностях ещё до того, как Стрелков появился в Славянске, и потом там наводили порядок и отбивались от правосеков и ВСУ. Стрелков и Мозговой - одни из полевых командиров, а не единственные и даже не главные. Насчёт сдачи Донецка - Вы, вероятно, незнакомы с интервью Стрелкова газете "Завтра", где он говорит, что именно он готовился его сдать. За всем этим безусловно есть свои загадки и свои конфликты. У меня сложилось впечатление, что у Стрелкова изначально были несколько завышенные ожидания (возможно, кто-то его дезориентировал), а, когда они не оправдались, он на всех обиделся и занял не самую конструктивную позицию. При всём моём уважении к нему как к любому из участников обороны ДНР.

Кирилл Д. / 12.10.2017

160. Ответ на 156., Дмитрий_BR:

Кстати, за "Матильду" вступилось (и притом наиболее яростно) подавляющее большинство именно женщин - причем включая тех, кто обычно относился к патриотическому лагерю (например, в Думе, Роднина, Драпеко, Ямпольская и т.д.). На форуме у Стрелкова за отвержение "Матильды" и защиту действий Н.Поклонской бабы с изображением царственных мучеников на аватаре меня (и её) таким трехэтажным обложили!...Вот так всё у нас и происходит. Осталось только стать министрами внутренних дел и обороны (как в передовых странах).Остаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12]

Но тогда, по Вашей логике (у Вас вообще своеобразная логика) Поклонская вообще не должна была лезть в это дело. Более того, нечего ей было лезть в прокуроры, участвовать в Крымской кампании и прочее. Баба же. Варила бы себе борщи в хате. По поводу этого кино, конечно, голоса разделились не по "половому" признаку. С обеих сторон есть и мужчины, и женщины, это Вы, как обычно, с фактами не дружите. А по-христиански жена в семье должна мужу подчиняться. Из чего не следует, что любая женщина должна соглашаться с любым мужчиной по любому вопросу и считать себя заведомо глупее его. А история нашего государства знает и женщин на троне, причём весьма успешных. Золотой век Екатерины, однако.

Кирилл Д. / 12.10.2017

159. Ответ на 157., Русский Сталинист:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году. Ага, а премьером Поклонская)А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)

Некоторые матильдовцы Поклонскую пророчат в президенты, а Матвиенко тогда уж пусть будет премьером. )) А ВВП выращиванием элитных собак на пенсии займется?

М.Е. / 12.10.2017

158. Ответ на 155., Алёша:

Президентом будет Матвиенко.Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.

Ага, а премьером Поклонская) А Путина полпредом в Крым отправят, за строительством Крымского/Керченского моста следить)

157. Ответ на 149., Наталия 2016:

Люсия, Натали, милые, раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось.

Вот так начиналось и в 1917-м -)) Точнее раньше: вспомним как замечательный Достоевский гневно обличал "женский вопрос" и суфражисток. А теперь вообще: из двух невинных слов "баба" и "борщ" в ответ на достаточно наглый нападок с "трындением в дуду" - истерика "бабоньки, наших бьют, мерзавец, хам, ничтожество, ату этих защитников Новороссии, мерзких черносотенцев" и прочие эталоны смирения и женственности!-) Кстати, за "Матильду" вступилось (и притом наиболее яростно) подавляющее большинство именно женщин - причем включая тех, кто обычно относился к патриотическому лагерю (например, в Думе, Роднина, Драпеко, Ямпольская и т.д.). На форуме у Стрелкова за отвержение "Матильды" и защиту действий Н.Поклонской бабы с изображением царственных мучеников на аватаре меня (и её) таким трехэтажным обложили!... Вот так всё у нас и происходит. Осталось только стать министрами внутренних дел и обороны (как в передовых странах). Остаётся только напомнить: "Жена да учится в безмолвии, со всякою покорностью; а учить жене не позволяю, ни властвовать над мужем, но быть в безмолвии" [1 Тим.2:11-12].

Дмитрий_BR / 12.10.2017

156. Ответ на 149., Наталия 2016:

Президентом будет Матвиенко.

Это всё придумал Черчилль в восемнадцатом году.

Алёша / 12.10.2017

155. Ответ на 35., Анатолий Степанов:

Компромисс невозможен. Это очевидно. Говорить о кмпромиссе - готовить почву к отступлению. А отступать нельзя. Наоборот, православным нужно консолидироваться. Если сейчас отступить, хула на Церковь усилится. И хульники будут требовать от православных уже прямого вероотступничества.Вся жизнь, Наталья, состоит из компромиссов, а вы говорите компромисс невозможен. Говорить: борьба идет между православными и врагами Православия, значит огрублять проблему. Так огрублять, что и взвешенное решение принять будет невозможно, и мы будем выглядеть дураками. Дураками, потому что получается, что те, кто выступают против «Матильды» они и есть православные, тогда нас микроскопически мало, на нас можно и не обращать внимания.Компромисс всегда возможен. Нужно только его правильно сформулировать. Учитель уже предложил компромисс, вырезав из фильма постельные сцены, но такой компромисс нас не устраивает, ибо сам фильм построен на лжи, на искажении исторических фактов. Компромисс, это движение с двух сторон, это взаимные уступки. Не отступать я предлагаю, а подумать о том, каким мы хотели бы видеть выход из сложившейся ситуации. Вы предлагаете стоять на своем, а это безперспективный и безсмысленный путь. Это слабый путь, который выбрасывает нас из политического пространства в маргинальное.У меня речь идет о поиске компромисса с властью, прежде всего, а не с Учителем. Но если Учитель хочет участвовать в этом, мы должны предоставить и ему такую возможность.

А я наивный думал, что вся жизнь наша должна проходить в поисках ПРАВДЫ БОЖЬЕЙ, которая есть Истина и воля Божия и НЕ ТЕРПИТ НИКАКИХ КОМПРОМИССОВ!!!! Но наши апологеты существующий власти всегда найдут "благие намерения!". В который раз!!!! Интересно, что же их может отрезвить и прекратить поиск своей правды, отвергнув (конечно же с "благими намерениями") правду Божию!!!!!

о.Евгений / 12.10.2017

154. Ответ на 149., Наталия 2016:

Президентом будет Матвиенко.Возможно, но нет уверенности, что Путин станет премьер-министром.

Всё-таки "Домострой" книга не плохая.)))

рБ Борис / 12.10.2017

153. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Лучше всего - подлинный текст Домостроя.

Lucia / 12.10.2017

152. Ответ на 149., Наталия 2016:

Путин больше не пойдет на выборы. Президентом будет Матвиенко. Возможно, но нет уверенности, что Путин станет премьер-министром. Так что поддерживайте лучше всегда, везде и при любых обстоятельствах только одного - Христа, и Вы не прогадаете...Люсия, Натали, милые, раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось.

Вы бы хоть Христа не приплетали к своим мелко-мстительным помыслам. Из Ваших слов более чем наглядно Ваше согласие на убийство наших русских братьев и растерзание Новороссии.. Качеством не вышли, ага. Это так "по-христиански", Наталья.

Ладога& / 12.10.2017

151. Ответ на 148., Lucia:

(В.Шамбаров)

) А чем Шамбаров лучше Радзинского?

150. Ответ на 134., Ник Ликашин:

Путин завтра уйдет, и забудут про него. К 2024 году будет Союз, где президентом будет, ну, ну..., не Ксения же?

Путин больше не пойдет на выборы. Президентом будет Матвиенко. Возможно, но нет уверенности, что Путин станет премьер-министром. Так что поддерживайте лучше всегда, везде и при любых обстоятельствах только одного - Христа, и Вы не прогадаете... Люсия, Натали, милые, раньше страдала за Новороссию, а теперь наглядно видно морально-нравственные качества "защитников" Донбасса. Так что не удивительно, что у них получилось то, что получилось.

Наталия 2016 / 12.10.2017

149. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Многие хамы воображают, что Домострой оправдывает все их мерзкие свойства. Название этой популярной книги XVI века даже стало ругательным, поместилось где-то рядышком с “черносотенством” и “мракобесием”. Хотя в действительности “Домострой” – полная и неплохая энциклопедия хозяйственной жизни. Это было характерно для всей средневековой литературы, книги стоили дорого, и покупатель хотел, чтобы в одной книге было собрано “все” в той или иной области знаний. “Домострой” как раз и представляет собой попытку объединить «все». Как правильно молиться, как содержать дом, как строить отношения между членами семьи, хозяевами и работниками, как принимать гостей, ухаживать за скотом, как заготавливать рыбу, грибы, капусту, как делать квас, мед, пиво, приводятся рецепты сотен блюд. И все это объединяется понятием “дома” как единого организма. Здоровый организм – будет хорошо жить, неладно в доме – дела пойдут наперекосяк. Но по различным работам – научным, публицистическим, художественным, кочует одна и та же цитата из «Домостроя»: “А увидит муж, что непорядок у жены… и за ослушание… сняв рубашку и плетию вежливенько бити, за руки держа, по вине смотря”. Казалось бы, здесь все ясно! Какое варварство! Жестокость не только допускается, но и предписывается, возводится в обязательную практику! Стоп… Не спешите делать выводы. На самом деле, перед нами один из самых наглых примеров исторической фальсификации. Текст и впрямь выдернут из «Домостроя», но… обратите внимание на многоточия. В них пропущены не отдельные слова. Пропущено несколько абзацев! Возьмем подлинный текст “Домостроя” и посмотрим, что оборвано первым многоточием: “А увидит муж, что у жены непорядок и у слуг, сумел бы свою жену наставлять да учить полезным советом”. Как вы считаете, в подлиннике и цитате сохранен одинаковый смысл? Или его исковеркали до неузнаваемости? Что касается поучений о порке, то они относятся вообще не к жене: “Но если слову жены или сына или дочери слуга не внемлет, и не делает того, чему муж, отец или мать его учат, то плетью постегать, по вине смотря”. И поясняется, как надо наказывать слуг: “Плетью же наказывая, осторожно бить, и разумно, и больно, и страшно, и здорово, если вина велика. За ослушание же или нерадение, рубашку сняв, плеткой постегать, за руки держа и по вине смотря…” На Руси женщина пользовалась гораздо большими свободами, чем принято считать. Закон защищал ее права. Оскорбление женщин наказывалось вдвое большим штрафом, чем оскорбление мужчин. Они полноправно владели движимым и недвижимым имуществом, сами распоряжались собственным приданым. (В.Шамбаров)

Lucia / 11.10.2017

148. Ответ на 144., Натали:

Отвечаю вместо предполагаемой тезки.Потому что Вы ей в самой отвратительной манере "как бабе" стали рот затыкать.Если Вы считаете, что она стрелковский тролль, откуда Вы знаете, что это вообще женщина?Была о Вас хорошего мнения, после этого - нет. Мужчины, оскорбляющие женщин, для меня - ничтожества, да и не очень умные люди.

Ох, Наталья, плачет по Вас "Домострой". А то хотим быть православными, но как только дело доходит до следования православным традициям, сразу начинаем требовать "равноправия женщин". Разберитесь вначале, кто, кому и как начал затыкать рот - и потом устраивайте "бабий бунт" (историческая категория из 1917 года).

Дмитрий_BR / 11.10.2017

147. Ответ на 139., Кирилл Д.:

Нет, мне не стыдно. Стыдно должно быть Вам - за то, что пытаетесь оправдать некой realpolitik предательство людей в Новороссии - на истязание и поругание. Людей и Церкви. Тем более, что никакого политического смысла (даже утилитарного) для России в этой сдаче не было. Ни малейшего! Только - для компрадорской элиты и больше ни для кого. Про Донецк - Вы опять искажает смысл моих слов. Про то, что город - когда уже Славянск был в глубокой осаде - развлекался в большинстве, а не готовился к обороне, а его руководство не просто не поддерживало войска Стрелкова и Мозгового, но всячески стремилось помочь их уничтожению - это известно не только из рассказов Стрелкова (ему я, к слову, по ряду вопросов возражал, что можно найти на форуме его страницы вконтакте), на секундочку, министра обороны ДНР, но и других членов славянской бригады. И эта расслабленная жизнь Донецка совершенно не противоречила митингам во время и после Майдана. Просто не в одной ПР дело, а в общем состоянии народа, расслабленного советской и постсоветской потребительской идеологией. И точно такая же ситуация не только с Донецком, но и с Москвой, Питером, Ростовым, Воронежом. Поторжествовав на митингах "Крым-наш", они бОльшая часть людей точно так же дружно поддержали "замирение с Западом" и компромиссы с нацистами. Как и после футбольных матчей захотелось не правды, а комфортного покоя. Я лишь писал о том, что в той же Одессе уровень выступлений был даже выше, чем в Донецке. Там люди даже более были настроены на жертвы (которые и понесли). А в Харькове этот уровень был такой же, как в Донецке. И было лишь единственное отличие. Не в силе подъема народа (пропагандистская ложь) и не в поддержке Кремля (Донецк был уготован к сдаче - сразу после запланированной гибели славянской бригады). А исключительно в мужественном и решительном выступлении отрядов Стрелкова и Мозгового, к которому стали быстро подтягиваться добровольцы со всей Руси. И потом в не менее мужественном переходе Стрелкова до Донецка (и, соответственно, Мозгового - до Стаханова), исключительно благодаря которому над половиной Донбасса ныне не реет украинский флаг не действует Гестапо. Таким образом, я лишь опроверг (как и историей с Мариуполем) Ваши либо фантазии, либо лукавства. Что касается Вашей оценки моего ответа Наталье. То, во-первых, Вы совершили сразу два хамства: а) влезли в чужой диалог, куда Вас никто не звал; б) "дорогим" Вы будете называть свою маму и жену, я же с Вами вместе в ЗАГС не ходил и окопы не копал. Во-вторых, удосужьтесь взглянуть, на какой ее истеричный и хамский наезд мне пришлось осадить ее строгим замечанием. Впрочем, Ваши хамства ничем от ее не отличаются. И отличительная черта защитников "непогрешимости" кремлевских стратегов - непревзойденное хамство и грубость к оппонентам. Поэтому, во-первых, уж точно не Вам рассказывать мне о духовно-нравственных критериях. Во-вторых, полагаю тема исчерпана.

Дмитрий_BR / 11.10.2017

146. Ответ на 144., Натали:

...сурковский тролль, конечно, оговорка

Натали / 11.10.2017

145. Ответ на 135., Дмитрий_BR:

Отвечаю вместо предполагаемой тезки. Потому что Вы ей в самой отвратительной манере "как бабе" стали рот затыкать. Если Вы считаете, что она стрелковский тролль, откуда Вы знаете, что это вообще женщина? Была о Вас хорошего мнения, после этого - нет. Мужчины, оскорбляющие женщин, для меня - ничтожества, да и не очень умные люди.

Натали / 11.10.2017

144. на 142-й

Думаю, не будет ни первого, ни второго, ни третьего, т.е. компромисса. Через несколько месяцев-год все успокоятся насчет "Матильды", и возможно появится другой информационный повод для очередной истерии. Эти же ребята-патриоты и маргиналы будут, например, бузить насчет известных екатеринб. останков.

М.Е. / 11.10.2017

143. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Простите, Анатолий Дмитриевич, но это не компромисс, а, в лучшем случае, соглашательство, в худшем же- капитуляция, просто отсроченная до времени. Здесь есть лишь два пути- либо он должен полностью отказаться от фильма, либо он должен его заново переснять, вернувшись к изначальному сюжету. Третьего не дано. А если идти с ними на "компромиссы", то они в итоге сожрут нас.

142. Ответ на 138., Lucia:

Я не верю, что у Учителя были добрые намерения.

Я тоже не верю, ни на йоту. Ибо Учитель не является православным русским патриотом. А только у такового человека могут быть добрые намерения в отношении Николая Романова. У всех остальных им попросту неоткуда взяться.

Еще раз повторяю - даже то, что мы видели в трейлере - гадость. Созданные образы - опухших мужланов и невзрачной замухрышки - не могут быть ошибкой и случайностью. Не мог быть фильм задуман как "красивый фильм о монархии". Он был задуман как очень и очень некрасивый фильм о монархии и России.

Полностью согласен. Более того, в современной России снять правдивый фильм невозможно вообще, практически, ни о чём и ни о ком. На тему истории России любого периода в первую очередь. Единственное исключение - народный проект "28 панфиловцев", созданный самопалом по инициативе снизу.

Да и не может человек, мечтающий об Оскаре создать ничего правдивого о России. Оскаров не за это дают. И он это знает. поэтому у нас вообще не снимается нормальное кино - никто ведь не хочет из-за какого-то там патриотизма лишиться навсегда возможности выставить свою продукцию на западную премию.

Не только из-за Оскара, хотя и из-за него тоже. Дело в том, что искусство, в том числе такое массовое, как кино, не существует само по себе. Оно есть отражение коллективного бессознательного "я" народа. Жаждет народ, в массе своей, высокого и духовного, значит и кино будет таковым - высоким и духовным. Значит будут выходить из народа творцы, жаждущие снимать такое кино, не для себя, не для Оскара, а для жаждущих людей. Шукшины и Тарковские рождаются отнюдь не случайно, но закономерно, когда в них есть большая народная потребность. Сегодня же, народ, в массе своей, не гонится за исторической правдой, за высоким и духовным, но жаждет, в первую очередь зрелища, динамичного, со спецэффектами, всяческой пошлятиной, морями крови и т.д. и т.п. Оттого-то таким, как Учитель, некого противопоставить. Из-за их отсутствия в природе.

Алёша / 11.10.2017

141. Ответ на 135., Дмитрий_BR:

Мадам Наталья 2016, судя по набору последних реплик, на сайт налетела стая сурковских интернет-троллей (провокаторам), к которым относитесь и Вы.

Дмитрий, разумеется, вы благородные, бескорыстные патриоты России все в белом. А кто с Вами в чём-то не согласен - тот, конечно, интернет-тролль-провокатор, кем-то проплаченный. Вы не слишком влюблены в себя, дорогой? Так что, прежде, чем искать духовно-нравственные изъяны в Путине или ещё ком-то, поищите их в себе.

Кирилл Д. / 11.10.2017

140. Ответ на 137., Дмитрий_BR:

Вот именно такие "эксперты" (достаточно вспомнить одного Старикова) еще за день до прихода к власти Турчинова-Яценюка трубили, что "всё путём" и "всё под контролем".

Про себя-любимого мне легко доказать обратное. Почти за месяц до прихода к власти Турчинова-Яценюка, 27.01.2014, я написал, что всё очень плохо, и ничего хорошего в обозримом будущем ждать не приходится: http://kir-degtyarev.livejournal.com/159467.html Хуже того, ещё 16.11.2013 я предположил, что начнётся новый "майдан" в случае отказа Януковича подписывать соглашение с ЕС: http://kir-degtyarev.livejournal.com/149725.html А 12.03.2014, ещё до референдума в Крыму, я написал, что не будет никакого освобождения Новороссии, и весь остальной Юго-восток останется под Киевом ещё неопределённое время: http://kir-degtyarev.livejournal.com/176331.html Никогда ни о каком "хитром плане" я не говорил, а стараюсь исходить только из этой самой realpolitik. То, что на Донбассе всё-таки удалось потом поднять восстание, я воспринял, как некое чудо. Мне казалось изначально (в марте 2014), что ничего не будет - даже в Донбассе.

а в Донецке в это время люди на пляжах и ночных клубах массово развлекались.

Нет слов. Вы мне выговариваете за то, что я написал о пассивности сопротивления на Юго-востоке (по вине ПР, а не местных жителей, которые просто не успели организоваться в условиях организационного вакуума после самослива ПР). И тут же обгаживаете Донецк. Я даже не спрашиваю уже, где Ваша логика. Вы скажите - Вам не стыдно? Точнее, вопрос о стыде не Вам, а Стрелкову, а Вы ему просто в рот заглядываете, видно же невооружённым взглядом.

Кирилл Д. / 11.10.2017

139. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Я не верю, что у Учителя были добрые намерения. Еще раз поаторяю - дае то, что мы видели в трейлере - гадость. Созданные образы - опухших мужланов и невзрачной замухрышки - не могут ыть ошибкой и случайностью. Не мог быть фильм задкман как "красивый фильм о монархии". Он был задуман как очень и очень некрасивый фильм о монархии и России. Да и не может человек, мечтающих об Оскаре создать ничего правдивого о России. Оскаров не за это дают. И он это знает. поэтому у нас вообще не снимается нормальное кино - никто ведь не хочет из-за какого-то там патриотизма лишиться навсегда возможности выставить свою продукцию на западную премию. Это ясно и очевидно, потому зачем искать какие-то неприличные компромиссы?

Lucia / 11.10.2017

138. Ответ на 131., Кирилл Д.:

Вот именно про Вас, Кирилл, Ленин и говорил "полезные идиоты". Равно как и Лавров. Мне тяжело отвечать на Ваш набор мыслей про ВОВ и прочее – одновременно неадекватный и хамский. О какой адекватности можно говорить, если Вы мне вменяете «уравнивание нынешних в той или иной степени "майданутых" жителей б.УССР с немецкими СС-цами тех времён» и даже не осознаете, что сами вообще ставите их ниже: поскольку нацифицированное население Германии русские пошли освобождать и лечить, а своих заблудших братьев, к тому же взявших в заложники несколько десятков миллионов больших русских, чем многие живущие в РФ, предлагаете предоставить себе. Именно такие наивные и самомнительные патриоты (если, конечно, патриоты), не могущие отличить суть пакта Молотова-Рибентропа от сути Минских соглашений, и, хуже того, при этом с умным видом (и наглыми выражениями) рассуждающим о Realpolitik, стратегических угрозах и верных на них ответов. Вот именно такие "эксперты" (достаточно вспомнить одного Старикова) еще за день до прихода к власти Турчинова-Яценюка трубили, что "всё путём" и "всё под контролем". Ладно бы диванные стратеги, но такие же сидели (и сидят) в кремлевских аналитических центрах. И зачем брать 2014, достаточно посмотреть, что делала российская власть на Украине до 2014 года… На Ваши фантазии про «поддержку восставшего Донбасса» и «невозможность поддержки остальной, пассивной Новороссии» можно было бы ответить хотя бы тем примером, что главное сопротивление с апреля и аж до июля 2014 происходило в Славянске с Краматорском и Северодонецке с Лисичанском, а в Донецке в это время люди на пляжах и ночных клубах массово развлекались. Но, как известно, Славянск, Краматорск, Северодонецк и Лисичанск – все захвачены и терзаемы нацистами. Как, кстати, и Мариуполь – который, напомню, также Донбасс – который был совершенно пуст и на окраины которого уже вошла армия Новороссии, но была выдернута оттуда из Кремля. Поэтому, как не извивайтесь, но правда всем очевидно: Новороссия была слита. И, кстати, те, кто думают, что замалчивание этого как-то помогает Путину удержаться у власти, сохраняет и укрепляет гражданский мир в России (подобно политики КПСС в 1980-е), – такие же наивные люди, совершенно не понимающие как развивается революция. В этом я всего лишь вливаюсь в ряды В.Катасонова, С.Глазьева, М.Делягина, И.Друзя, Е.Холмогорова, И.Стрелкова, Л.Ивашова, С.Руцкого, А.Проханова, И.Маркова, С.Маркова, М.Ремизова, С.Михеева, Е.Кваснюка подавляющего большинства героев-ополченцев Донбасса и практически всех истинных патриотов (с большими заслугами). Попробуйте вспомнить среди таковых людей с иным видением – и едва ли найдете кого-либо за исключением нескольких экзальтированных лиц типа К.Душенова. «Хитропланщики» же, подобные Вам, волей или неволей становятся в один ряд с комсомольцами «Единой России» и пропагандистами сурковской вертикали, включая таких политологических проституток, как Бородай, Соловьев, Куликов, Орлов, Костин, Ищенко и целая армия интернет-троллей. На том закончим.

Дмитрий_BR / 10.10.2017

137. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Фильм, как сказал митрополит Иларион - «пошлость», отсюда два выхода: или не согласиться восприятием царя в режиссуре Учителя, или стоять, с обвораживающей красотой Поклонской об царственной идее. Режиссер Учитель реально пытается включить мозги мирского прихода о почитании царя, а идея - лишь ИДЕЯ. Ну не нравится мне музыка митр. Илариона, там нет, на мой взгляд, человеческой любви, но есть только мертвая тема солнечных протуберанцев, которые сожгут всех, и всех тех священников, которые еще пытаются донести до паствы православную формулу великой Любви - СМИРЕНИЕ.

136. Ответ на 128., Наталия 2016:

Дмитрий_BR, о чем статья?Вы сознательно или бессознательно продолжаете, несмотря ни на что, в свою дуду трындеть?Думаете, вероятно, что правое дело делаете?

Мадам Наталья 2016, судя по набору последних реплик, на сайт налетела стая сурковских интернет-троллей (провокаторам), к которым относитесь и Вы. А вообще, перефразируя слова одного умного человека, бабам (если угодно, мадамам) следует лучше варить борщ, чем лезть в политику, идеологию - сферы, для которых они совершенно не созданы и двери в которые были для них в христианских государствах плотно закрыты.

Дмитрий_BR / 10.10.2017

135. Ответ на 132., Русский Сталинист:

Путин завтра уйдет, и забудут про него.

К 2024 году будет Союз, где президентом будет, ну, ну..., не Ксения же?

134. Ответ на 127., Дмитрий_BR:

Самая большая беда, уважаемая Наталья, что предательство Новороссии пытаются выдать за "хитрый план".

Не выдумывайте о том, что предали Новороссию: такого нет, и никогда не будет. Дело в том, что в 90-е годы такого наделали, что до сих пор не выбраться. Политика – искусство возможного, здесь, дабы не навредить России, её народу, возможны варианты в политике, дабы не перекрыли технологические винтили по добыче нефтегазовых ресурсов. Здесь, я бы поостерегся нагнетать волну «катасонова-глазьева»: надо дать возможность тому, кто «рулит» состоятся исторически.

133. Ответ на 113., М.Е.:

Путин завтра уйдет, и забудут про него. А Сергей Бабурин будет президентом...А Вы шутник, Михаил!))А что ты хочешь от "лжепророка"? ))Даже бомжам понятно, что ВВП до 2024 года никуда не уйдет, если будет здоров, как сейчас. А бабурины и зюгановы, конечно, побазарят для вида ...

Это точно.

132. Ответ на 127., Дмитрий_BR:

Вот, тут непикейный Кирилл сравнивает остановку наступления в 2014 с оным в 1941. Но кому придет в голову считать, что Сталин не смог освободить в 1942 всю территорию СССР из-за надежды договориться с Гитлером и его гауляйтерами? Может ли кто-либо предположить, чтобы в 1942 в у стен Кремля прошла прогитлеровская выставка-инсталляция и за нее советские власти преследовали бы не инсталляторов, а тех, кто их легонько пошугал? Можно ли предположить, чтобы Сталин в 1942 оказывал не только финансовую, но военную поддержку Рейхскоммисариату Украина?

Начнём с того, что с Гитлером был и договор от 23.08.1939 (равно как был и Тильзитский мир с Наполеоном). И поддержка Германии с нашей стороны была. ealpolitik, Дмитрий - это такая штука... А, если уж "возвращаться" в 1942... Много чего не было. СССР и Германия никогда не были одной страной с общей верой и историей. Не было десятка миллионов смешанных русско-немецких семей по обе стороны границы. Не было и прозрачной границы, она была "на замке", и миллионы немцев - зробитчан не приезжали каждый год в СССР на заработки. И т.д. Великую Отечественную я упомянул, просто для иллюстрации того, что побеждать сильного врага очень трудно. В данном случае аналогом Гитлера является, безусловно, не Петя Порошенко, а "коллективный Запад". А уравнивать нынешних в той или иной степени "майданутых" жителей б.УССР с немецкими СС-цами тех времён - это уже..., ну, скажем так, неадекватно. Опять же, именно этого от нас "коллективный Запад" и добивается.

Кирилл Д. / 10.10.2017

131. Ответ на 127., Дмитрий_BR:

Помнится, сразу после сдачи Новороссии Анатолий Дмитриевич написал статью, призывающую принять поражение В.В.Путина и поддержать его в тяжелую годину. И частично с ней можно было бы согласиться, если предварительно признать, что поражение это было не политическое, а духовно-нравственное.А поддержка в духовно-нравственном поражении требуется несколько иное, нежели в поражении политическом...

О да, духовно-нравственный Вы наш... Путина Вы не прощаете и в поддержке ему отказываете. И при абсолютной уверенности в своём духовно-нравственном превосходстве. И, конечно, в знании всех сторон "реальной политики". Вот таких вот, как Вы, элементарно соберут и погонят на "патриотический майдан". И вы будете уверены, что за Веру, Царя и Отечество сражаетесь. И в собственном патриотизме и благородстве не усомнитесь (до поры, а потом поздно будет). Честное слово, хуже либералов - западников, те хоть понимают, за что на самом деле они борются. Как это Лавров-то сказал... Ладно, как Лавров, не буду (модератор, наверно, всё равно не пропустит). А у Ленина есть чуть более мягкое выражение - "полезные идиоты". Это вы, Дмитрий, Натали и ваши сторонники для либералов - западников таковыми являетесь, если непонятно. Извините за грубость, конечно, но уж не знаю, что и как сказать, чтобы до вас что-то дошло наконец.

Кирилл Д. / 10.10.2017

130. Ответ на 126., Дмитрий_BR:

кто Вам сказал, что к Стрелкову не перешли? Они перешли условно - так же, как и в Крыму

Вы поняли, что сказали? Условно, значит, перешли к Стрелкову, а безусловно - по приказу из Киева начали стрелять по Донбассу. В том-то и дело, что в Крыму воинские части Украины были блокированы. Так что помешать народу не могли физически. И весь Крым был блокирован, и никакие СБУшники, и никакие правосеки, и никакие войска с Украины туда попасть не могли. И превосходство российской армии над украинской (с учётом уже имевшегося там и переброшенного туда контингента) в Крыму было безусловным. Создать такую ситуацию по всей Новороссии уже российская армия физически не могла. Так что украинские военные там были, так сказать, предоставлены сами себе. И свой выбор они, большей частью, увы, сделали, мы видим, как. Им кто-то мешал перейти на сторону Донбасса безусловно? Не признать майданный переворот, развернуть своих бойцов против Киева или, как минимум, отказаться от войны против своего народа, заблокировать "АТО"? Отдельные случаи, действительно, были, но большей частью они просто подчинились новой власти. Более того, сопротивление на Юго-востоке было слито ещё 22 февраля 2014 года. Вы этот трагикомический съезд в Харькове помните? Гепа с Допой сдали Харьков. "Регионалы" сдали всё. Никакого сопротивления они устраивать не стали, а тут же стали думать, как им удобнее устроиться под новой властью. Что, на самом деле, получилось... Когда они рулили на Юго-востоке, то сами же вытоптали там всё русское движение. А после 21 февраля 2014 тут же слились сами. Точнее, ещё раньше. Потому, что за декабрь 2013 года и январь 2014 никакого антимайданного юго-восточного движения не было создано. Они сами подыграли "майдану", а потом слились. В результате после 21 февраля 2014 года нам там не на кого было опираться - это было бы всё равно, что наступить в болото (не хочу говорить, в какую ещё субстанцию). А какое-то новое движение сопротивления не успело возникнуть. Прошу прощения, но, при всей трагичности одесских событий 2 мая 2014 года приходится признать, что русское сопротивление в Одессе было задавлено силами пары тысяч футбольных фанатов. И в Харькове, с меньшей кровью, но было то же самое. И в Запорожье, и в Одессе, и везде. Кроме Донбасса, всё-таки, социально и этно-культурно несколько другого и наиболее жёсткого. Там сопротивление удалось поднять, и там его Россия поддержала. Вся вина - на "Партии Регионов". Кстати, хороший урок всем нам и лично Путину (предполагаю, что он его учитывает и принимает меры). Ибо, Путин - не Янукович, а вот "Единая Россия" - это вполне "Партия Регионов" и в критический момент будет так же выжидать, чья возьмёт, а потом сольётся. Ну, может, он их уже укрепил как-то.

Кирилл Д. / 10.10.2017

129. 3 впроса сознательному провокатору

Дмитрий_BR, о чем статья? Вы сознательно или бессознательно продолжаете, несмотря ни на что, в свою дуду трындеть? Думаете, вероятно, что правое дело делаете?

Наталия 2016 / 10.10.2017

128. Ответ на 120., Натали:

Дмитрий, спасибо.Добавлю коротенько, что даже невооруженным взглядом было видно: если бы "августовское наступление" не свернули искусственно, а "котлы" вместо победы не превратили в поражение написанными "на коленке" в авральном режиме Минскими соглашениями, то даже этого бы хватило для победы Новороссии. Без каких-либо еще ресурсов...

Самая большая беда, уважаемая Наталья, что предательство Новороссии пытаются выдать за "хитрый план". И если для российской элитки и её федеральной пропаганды это вполне естественно, то, увы, когда патриоты попадаются на ее удочку - вот это печаль. Вот, тут непикейный Кирилл сравнивает остановку наступления в 2014 с оным в 1941. Но кому придет в голову считать, что Сталин не смог освободить в 1942 всю территорию СССР из-за надежды договориться с Гитлером и его гауляйтерами? Может ли кто-либо предположить, чтобы в 1942 в у стен Кремля прошла прогитлеровская выставка-инсталляция и за нее советские власти преследовали бы не инсталляторов, а тех, кто их легонько пошугал? Можно ли предположить, чтобы Сталин в 1942 оказывал не только финансовую, но военную поддержку Рейхскоммисариату Украина? Помнится, сразу после сдачи Новороссии Анатолий Дмитриевич написал статью, призывающую принять поражение В.В.Путина и поддержать его в тяжелую годину. И частично с ней можно было бы согласиться, если предварительно признать, что поражение это было не политическое, а духовно-нравственное. А поддержка в духовно-нравственном поражении требуется несколько иное, нежели в поражении политическом...

Дмитрий_BR / 10.10.2017

127. Ответ на 116., Кирилл Д.:

Все логические противоречия - в Вашем пикейном воображении и грубом восприятии событий. Где я писал, что российские войска в Крыму были лишние? Я написал всего лишь то, что они были важной, но не исключительной составляющей частью освобождения Крыма. И главное - ситуация ничем не отличалась в Донецке, Харькове, Одессе и Мариуполе. Тем более, что и в Крым России все-таки пришлось перебрасывать в феврале серьезные подкрепления. Наоборот, поскольку в Новороссии бандеровцев было на порядок меньше, чем в Крыму (к бандеровцам я отношу и меджлисовцев - наследников самой крупной диаспоры в СС во время ВОВ), повторение Крыма было на порядок же и проще. А кто Вам сказал, что к Стрелкову не перешли? Они перешли условно - так же, как и в Крыму. До принятия в Крым России украинские военные в Крыму всего лишь не мешали народу брать власть. И только после выражения воли Путина перешли на сторону крымчан. Точно также (и еще легче, повторюсь) шло и в Новороссии. До пункта о волеизъявлении российского руководства.

Дмитрий_BR / 10.10.2017

126. на 124-й

Информация проверенная, говоришь? Такая же проверенная как с "мироточивым" бюстом царя? :))

М.Е. / 10.10.2017

125. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Всё нормально. Поступают интересные новости из СМИ. «Депутат Госдумы Наталья Поклонская заявила о намерении режиссера Алексея Учителя уехать из страны. Народная избранница сообщила, что деятель искусства спешно распродает имущество. Информацию депутат получила от осведомленных источников в окружении Учителя и его адвокатов. "За последние две недели режиссер реализовал практически все принадлежащее ему недвижимое имущество, перевел банковские счета в зарубежные банки", — заявила она. По словам Поклонской, Учитель собирается переехать в Израиль. ...Поклонская отметила, что права на "Матильду" никому не передаются. "Это может свидетельствовать, что у фильма нет шансов окупиться в прокате или даже вовсе — выйти в прокат", — заключила депутат". (https://news.rambler.ru/politics/38084664-poklonskaya-zayavila-o-planah-uchitelya-uehat-iz-strany/?updated)

рБ Борис / 10.10.2017

124. на 121-й Кириллу Д.

Похоже, здесь главный "стратег" - ты, Кирюша. :))

М.Е. / 10.10.2017

123. Ответ на 120., Натали:

Добавлю коротенько, что даже невооруженным взглядом было видно: если бы "августовское наступление" не свернули искусственно, а "котлы" вместо победы не превратили в поражение написанными "на коленке" в авральном режиме Минскими соглашениями, то даже этого бы хватило для победы Новороссии. Без каких-либо еще ресурсов...

Сколько же у нас блестящих военно-политических стратегов! А

Без каких-либо еще ресурсов...

-ну, это просто ноу-хау и в политике, и в военном деле. На уровне перпетуум мобиле.

Кирилл Д. / 09.10.2017

122. Ответ на 110., М.Е.:

Так ты сурковец, что ли?Стыдно должно быть тебе, пить за здравие таких деятелей? Надеюсь, ты понял, о чем я говорю? Согласен с Дмитрием, что эту жидобандеровскую гниду нужно было еще в 2014 году "мочить", но гарант не сдержал свое слово ...

Эх, Миша... Ну, что тебе ответить? Ты, как Женя Чирикова. Помнишь: "Высурковскаяпропаганда"? Ага, ясурковскаяпропаганда. А ты-то кто, братан? Тоже защитник Химкинского леса? Только не гнилой либеральный, а правильный православно-патриотический, да? С чем вы там с Дмитрием согласны? Что вы понимаете? По высказываниям Дмитрия я понял, что он не понимает ничего. Он просто хочет, чтобы Путин всех врагов замочил по первому требованию, а теперь сильно обижен, что Путин его, Дмитрия, требование не выполнил. И ты туда же. Эх, стратеги...

Кирилл Д. / 09.10.2017

121. Ответ на 115., Дмитрий_BR:

Дмитрий, спасибо. Добавлю коротенько, что даже невооруженным взглядом было видно: если бы "августовское наступление" не свернули искусственно, а "котлы" вместо победы не превратили в поражение написанными "на коленке" в авральном режиме Минскими соглашениями, то даже этого бы хватило для победы Новороссии. Без каких-либо еще ресурсов...

Натали / 09.10.2017

120. Re: Как поступить с «Матильдой»?

С матильдой уже больше ничего не сделаешь. Большей рекламы, чем ей создали, вряд ли можно достичь.

Lucia / 09.10.2017

119. Ответ на 80., Анатолий Степанов:

Но сейчас я вижу, что ситуация разворачивается в сторону противопоставления Путина и православных. Этого нельзя допустить. Не один я это отмечаю. Об этом говорил недавно Павел Пожигайло, а он человек более осведомленный, чем я. Вы говорите Патриарх этого не допустит. Увы, это только свидетельствует о том, что Вы плохо представляете внутрицерковную ситуацию и механизмы влияния на нее. На мой взгляд, ситуацию пытаются развернуть именно в сторону создания в православной среде антипутинского очага напряжения в среде православных. Им, творцам катаклизмов, нужно как можно больше очагов напряженности в преддверии выборов. Эту опасность мы должны видеть, различать. У нас многие представляют, что нет ничего проще в проблеме «Матильды», просто Путин должен дать команду и фильм запретят, а если не дает команду, то значит он не хочет, он с ними заодно.

Для начала надо заметить, что "Матильда" поделила россиян на два лагеря: на тех, кто принимает Господа Бога и его заповеди и на тех, кто нет. Те, кто с Богом, всего лишь напомнили остальному миру, что нельзя попирать Закон Божий. Промолчать они никак не могли. Это против Бога. А поскольку выбора нет, их роль в данном конфликте очень предсказуема, и значит, пассивна. И никакой компромисс они принять не могут: у них нет пространства для манёвра. Но это совершенно не значит, что они пойдут на конфликт с властью - для христиан любая власть от Бога, и экстремизм – не их кредо! А то, будут ли они поддерживать президента на выборах или не будут, это уже совсем другая история. Всё зависит уже от самого Президента. Мы с Вами, например, верим, что он и Патриарх от Бога. Прекрасно. Многие его почитают даже Царём. Замечательно. Но известна старая Истина: сердце Царя в руках Божьих. Ну, так, вот, и давайте посмотрим, какой он Царь, и какое сердце держит в своих руках Господь… А носиться непонятно с чем как с писаной торбой - зачем это нужно православным, которые с Богом? К чему менять журавля в руке на синицу в небе? Очень странный компромисс… Не правда ли?

Эта логика мне напоминает события 100-летней давности. Царь летом 1915 года уволил четырех правых министров, наиболее ненавистных либералам - Маклакова, Щегловитова, Сухомлинова и Саблера. Что просто так уволил? Да нет, под давлением Ставки, спевшейся с либералами. Приятно было получать такой удар правым министрам? Неприятно, но они понимали, что Государя вынудили, не устраивали никаких демаршей. Нам надо понимать, что глава государства действует в крайне сложных условиях. В истории с «Матильдой» он оказался заложником ситуации, так как и мы.

Нельзя быть святее Папы Римского… И нельзя заботиться о судьбе Церкви и Третьего Рима более, чем о них заботится Сам Господь. Делай, что должен, и будь, что будет. Всё остальное от лукавого. У православных христиан нет пространства для манёвра.

118. Ответ на 109., Наталия 2016:

Да всё тут давно ясно, почему антисоветчиков так поражает перенос Матильды подальше от 100-тия Октября. Облом истины православной, да?.. (как при кощуннике Ленине, устроившего госпереворот)

РЛА / 09.10.2017

117. Ответ на 115., Дмитрий_BR:

Кто Вам сказал, что мои данные только из Интернета?

Потому, что Вы не сказали ничего, что я до этого не встречал бы в интернете в рассуждениях пикейных жилетов. Видимо, "запасшихся попкорном" и приготовившихся на своих пресловутых диванчиках смотреть сериал "Освобождение Новороссии".

Итак. Базировавшиеся в Крыму российские войска не оказали решающего значения для фактического перехода власти к руководству Крыма и перехода украинских военнослужащих на сторону новых властей. Это было решено местными силами без них. Их задача состояла в том, чтобы не дать Киеву-Вашингтону: а) осуществить прямую интервенцию (в виде в основном карательных батальонов под руководством Наливайченко) в Крым; б) при помощи галицийских замкомов по МПО осуществить провокации.В Харькове, Одессе и т.д. вообще не было никаких галицийских офицеров. Высокие офицеры первых войск, которые были брошены на Славянск и Северодонецк вообще были готовы присягать Путину хоть в тот же день.

Вы логическое противоречие в собственных словах не обнаруживаете? Тогда вообще о чём речь? И в Крыму-то российские войска были лишними, всё решилось местными силами (несмотря на 20% антироссийских элементов, по Вашим словам). А уж в Харькове да Одессе (где этих элементов ещё меньше, по Вашим же словам) кто мешал офицерам ВСУ скидывать майдаунов и присягать Путину? И почему в Славянске они к Стрелкову не перешли? То бишь, российские войска и не нужны были, но Путин "слил Новороссию", потому, что не ввёл войска. Так, что ли? Разберитесь со своей логикой, Христа ради. Не надо даже ни географии, ни экономики - только с логикой для начала. Дмитрий, слушайте, думаете, мне очень приятно, что Новороссия пока осталась под майданом? Но в реальной жизни не так всё гладко бывает, как в кино. В декабре 1941 мы перешли в контрнаступление под Москвой. Через какое-то время оно было прекращено, не достигнув всех поставленных целей. Ленинград освободить от блокады не удалось и много чего ещё. Ох, посмотрел бы я на тех, кто бы тогда говорил: "Сталин всё слил!"

Кирилл Д. / 09.10.2017

116. Ответ на 103., Дмитрий_BR:

Не знаете? Потому что вообще украинской темой не владеете. Не географией её, ни этническим составом, ни социологией последних десятилетий, ни многовековой историей восстаний и их преодоления... И хватит кидаться доводами в стиле "а ты кто такой"! Кто Вам сказал, что мои данные только из Интернета? А если это Ваши пустые домыслы, так и держите их при себе. Итак. Базировавшиеся в Крыму российские войска не оказали решающего значения для фактического перехода власти к руководству Крыма и перехода украинских военнослужащих на сторону новых властей. Это было решено местными силами без них. Их задача состояла в том, чтобы не дать Киеву-Вашингтону: а) осуществить прямую интервенцию (в виде в основном карательных батальонов под руководством Наливайченко) в Крым; б) при помощи галицийских замкомов по МПО осуществить провокации. В Харькове, Одессе и т.д. вообще не было никаких галицийских офицеров. Высокие офицеры первых войск, которые были брошены на Славянск и Северодонецк вообще были готовы присягать Путину хоть в тот же день. Но даже если бы пришлось применить вооружение... А что и так не пришлось? Вы, надеюсь, имеет элементарные сведения, кто устроил Иловайский котел, где полегло 3-4 тысячи украинцев. Притом нацисты в основном отсиживались в тылах - в том же Мариуполе. Эта сумма - на порядки больше, чем было бы убито за всё время шествия российской армии до Киева. А сколько еще будет убито после того, как дали возможность выстроить нацистскую Украину! Что касается экономики и ресурсов охранения - полная, простите безграмотность (оставим в стороне мозги). А какую протяженность имеет нынешняя граница России с откровенно враждебными силами на Украине? Притом основная враждебность самого населения по всем данным выросла не за время скаканий сектантов и одурманенной молодежи на майданах, а как раз после Крыма и украинской пропагандистской политики! Напротив, если бы это граница проходила между Новороссией и Малороссией - а я настаиваю, что освобождать от нацистов нужно было, по крайней мере, до границы Подолья и Волыни, то никакой бы большой потребности в охране границы и не было бы. Может быть, Вам и неизвестно, но нынешние технологии позволяют контролировать границу без таких уж больших затрат - проблема в ресурсах тех, кто может через эту границу двинуть! Что касается экономики, то тут Вы вообще зря затронули. Потери России от захвата и разгрома новороссийской промышленности неисчислима. Причем как с точки зрения потери крупнейших кооперативных связей, так и с точки зрения прекращения постоянных производственных циклов. Если сюда добавить средства, потраченные на поддержку армии Донбасса, гумпомощь Донбассу, а также на те средства, которые неизбежно придётся выделять на восстановление Донбасса (а также, поверьте, и Новороссии и Малороссии), то "выйгрыш" от "невводильства" растворяется как капля воды в океане. Надеюсь, разъяснил Вам по полочкам и Вы не будете кричать направо и налево, что никто не возразил на Ваше глубокое понимание "хитрого плана".

Дмитрий_BR / 09.10.2017

115. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Вчерашняя стачка у Соловьёва по Украине: https://www.youtube.com/watch?v=uh4yTr2_KOE На 3.18 произошло ярчайшее столкновение "русского консенсуса" и "крымского" (оно, прерываясь соловьёвской клоунадой, продолжилось и далее). Предлагаю каждому самостоятельно определить, представители какого из консенсусов является реальной угрозой лично Путину и России в целом... Моё глубокое убеждение, что вся угроза революция (и реальная возможность по её проведению) даже на 1% не исходит от либеральной оппозиции, ни от националистов и вообще ни разу не от православных патриотов. Но на все 100 % исходит именно от "шестой колонны", успех-не успех которой - в отличие от 100-летней данности - ни на йоту не зависит от политических действий патриотических сил. От политических - но не от духовных и идеологических. Поэтому единственно верная стратегия православно-политических сил: ни в коем случае не призывы "поменьше выступать и поддерживать Путина, несмотря ни на какие его действия", но, напротив, упорное обличение его критических заблуждений и призыв от них избавиться (конкретные шаги уже прописаны-перепрописаны). И особенно это касается "Матильды": ибо вся угроза для России и лично Путина исходит не от справедливой отрицательной реакции православных на проведение этого ритуального кощунства возглавляемой Путиным властью, но исключительно от самого проведения этого ритуального кощунства. Кстати, то же самое касается и касалось критского Положения и гаванской Декларации. Никакой реальной угрозы раскола от решительных критиков ("зилотов") патриарха, м.Илариона и иже с ними не исходило и не исходит. Она (притом в виде ереси) исходит исключительно от патриарха и его окружения. Потому и единственно верной стратегией является не обрушивание гнева на "православных революционеров", а точно такая же открытая критика с призывом одуматься, как и в случае с Путиным.

Дмитрий_BR / 09.10.2017

114. Ответ на 111., Русский Сталинист:

Путин завтра уйдет, и забудут про него. А Сергей Бабурин будет президентом... А Вы шутник, Михаил!))

А что ты хочешь от "лжепророка"? )) Даже бомжам понятно, что ВВП до 2024 года никуда не уйдет, если будет здоров, как сейчас. А бабурины и зюгановы, конечно, побазарят для вида ...

М.Е. / 09.10.2017

113. Ответ на 104., М.Яблоков:

Путин завтра уйдет, и забудут про него. А Сергей Бабурин будет президентом...

А Вы шутник, Михаил!))

112. Ответ на 103., Дмитрий_BR:

У Вас, извините, нарезка из лозунгов и каких-то сомнительных сведений откуда-то из интернетов.

Знаете ли Вы, что в Крыму в постсоветское время антироссийских сил всегда было не менее 20%, в то время как на Донбассе - не более 3-4%? И в той же Одессе - не более 10-15%, как и в Харькове.

Нет, не знаю. А Вы знаете? А откуда?

а не к визиту товарища Брукхальтера

о котором Вы прочитали где-то в интернетах в чьём-то блоге. А я Вам предлагаю простую общедоступную арифметику, заключающуюся в том, что повторение "Крымского сценария" для всей Новороссии (ещё 8 областей) потребовало бы минимум в 10 раз больше ресурсов - и "зелёных человечков", и всех остальных. При этом с существенно меньшими гарантиями успеха, хотя бы потому, что обеспечить крымский эффект внезапности уже понятно, что было бы невозможно. Дмитрий, простите за грубость, но мозги-то включите. В Крыму уже базировались 20 тыс. наших военнослужащих с боевой техникой. Ещё сколько-то тысяч, допустим, быстро перебросили на, допустим, вертолётах. А каким способом, с какой скоростью и какими ресурсами Вы бы брали под контроль Харьков, Донецк, Луганск, Запорожье, Херсон, Николаев, Днепропетровск, Одессу? Как бы Вы блокировали там все украинские воинские части, налаживали контакты с местной властью (с кем именно Вы бы там налаживали контакты?) и прочее? Горючее бы где брали для боевой техники? И прочие прозаические вопросы. Речь идёт об оккупации (не в плохом, а в техническом смысле) площади 250 тыс. квадратных километров с населением 20 млн. человек, из которых 30%-40% (да пусть даже 10%-15%) России, скорее, нелояльны. Далее, эта территория имеет протяжённую (около 1000 км) и абсолютно прозрачную границу с территорией, где России нелояльны уже 60%-70% населения. Крым был на перешейке заблокирован. Это несколько километров. Как Вы будете блокировать 1000 км? И т.д. Дмитрий, я никогда не разрабатывал воинские операции. Но немножко представляю, хотя бы, географию обсуждаемой местности. Дмитрий, Вы военный? Тогда объясните мне популярно, где я неправ. Или, может быть, кто-то из профессиональных военных, имеющих подобные знания и опыт, если он вдруг это читает, нас рассудит? Буду рад. Пока же, я говорю это не первый раз и даже целую статью написал, ссылку давал: Кирилл Дегтярев, "ПОЧЕМУ «ПУТИН НЕ ОСВОБОДИЛ ВСЮ НОВОРОССИЮ», на сайте culturolog.ru. Мне никто пока никак по существу не возразил - разве что вот так, как Вы, со ссылкой на какой-то визит какого-то Брутального и потрясанием прочего мусора с разных интернет-помоек.

Кирилл Д. / 09.10.2017

111. Кириллу Д.

Так ты сурковец, что ли? Стыдно должно быть тебе, пить за здравие таких деятелей? Надеюсь, ты понял, о чем я говорю? Согласен с Дмитрием, что эту жидобандеровскую гниду нужно было еще в 2014 году "мочить", но гарант не сдержал свое слово ...

М.Е. / 09.10.2017

110. Поразительно

Поразительно, что человек, услышав от многих, что он не прав, все равно непоколебимо уверен в своей правоте. Поразительно это двоедушие, двурушничество. Человек восторгается подвигом наших русских героев, отдавших жизни за Христа в Сирии, и тут же на другой страничке предлагает "компромисс" со Христом. Сказано же "пусть будет слово ваше "да" - да, "нет" - нет". А у Вас получается следующее: В 2017 году - "Это апофеоз пошлости". В 2019 году - это не будет уже апофеозом пошлости. В 2017 году - "Это искажение истории". В 2019 году - это не будет уже искажением истории. В 2017 году - это грех и мерзость пред Богом. В 2019 году - это не будет уже грехом и мерзостью пред Богом. Очнитесь, "предложением предложения компромиссов" в данной ситуации Вы просто предаете тех немногих не теплохладных православных, кто не побоялся возвысить свой голос против фильма, несмотря на оскорбления либералов и молчание своего собственного начальства. Возвысить против фильма вообще, а не против фильма только в 2017 году. Против фильма вообще, а не против его отдельных сцен. Против фильма ВООБЩЕ. А вы предаете эту четкую и ясную позицию. Как Вы этого не понимаете-то? Получается, сегодня - это нельзя, а через 2 года - это можно. Бред. Просто предательство истины. Должно же быть что-то святое. И не делайте потом вид, что Вас никто не предупреждал, что так нельзя поступать. Нельзя поступаться истиной. Всего-то. Просто истиной. Не делайте вид, что не предупреждали Вас, когда услышите: "Отойдите от меня, лицемеры, фарисеи, не знаю вас..." Может, тем двоим в Сирии тоже надо было компромисс поискать?....

Наталия 2016 / 09.10.2017

109. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Мне вот все-таки интересно - религиозные чувства почитателей царя-страстотерпца отсутствие акафиста их любимому святому нисколько не задевает? Все дело сводится к тому, посмотрят хрустобулочники свою кину или не посмотрят?

108. Ответ на 83., Анатолий Степанов:

Сочту это, Анатолий Дмитриевич, не за оскорбление, а за самомнение. Вам кажется, что Вы видите картину происходящего, но это - Ваше личное мнение. Вместо обоснования которого Вы склонны навешивать грубые штампы. Как это было с "зилотами", "православными революционерами" по поводу Критского соборища или Гаванской авантюры. Вы стали на точку зрения, что любая открытая критика власти - это по умолчанию бунт и революционность. Но это - лишь Ваше личное (и ошибочное) мнение, а не умение мыслить политическими категориями. Итак. 1. В чем вина столыпинского правительства - очевидно. А вот "тоже вина черносотенцев" - нет. Это - из разряда приемов нынешних апологетов Киева, которые постоянно пытаются замазать одной краской "боевиков и с той, и с другой стороны". 2. Одиночная пьеса в одном отдельно взятом городе на окраине Империи никак не отражает общеимперскую политику. И, несомненно, состоялась не по причине теплохладности царя (что было бы его несомненной виной), а скорее - по причине скоростей обращения информации в то время. Хотя праведный Иоанн Кронштадский весьма жёстко, напомню, и публично критиковал царя Николая Александровича за определенные попустительства. 3. А Пуришкевич и не принимал участия в захвате власти и объявления Конституции, Учредительного собрания и т.д. Он даже яростно выступал против. А великое недоразумение с Григорием Ефимовичем - уж, простите охватило огромное число даже святых людей - от мч. вел.кн. Елисаветы до того же епикопа Гермогена! А Шульгин был именно тем самым националистом - мало ли, где и когда он до того участвовал. Итак. Главный вывод! 100 лет назад черносотенцы действовали полностью правильно. Никакого участия православно-патриотические силы в свержении самодержавия и лично царя Николая II не принимали. Никакой угрозы участия православно-патриотической общественности в революции против Путина нет - это политические мечтания, а не умение мыслить категориями. Националисты и так его уже никогда не примут - как ни старайся. А вот недоверие православно-патриотических силы к Путину, доходящее до отторжения, зависит исключительно от самого Путина. Если он и далее будет принимать кадровые и распорядительные решения в том стратегическом ключе, как сейчас и многие годы до этого (бросая кости патриотам в виде отдельных памятников, бравурных заявлений и рядом находящихся Глазьевых, ни один совет которого на протяжении многих лет не принимается к действию) - то никакая агитация доверия к нему не создаст. Более того, если его либеральная политика дойдет до окончательного разрешения всероссийского кощунства в виде "Матильды" (а он с его реальной властью несет за это личную ответственность, как Вы её с него не снимайте), то наивно думать, что это не приведет к самым катастрофическим последствиям.

Дмитрий_BR / 09.10.2017

107. Ответ на 86., Натали:

С Наташей во мнениях полный консенсус ) Я знал, что так будет ))

М.Яблоков / 09.10.2017

106. Ответ на 99., Lucia:

Странно, неужели это новость - что делаемое и действительное не совсем одно и то же?)))

Надо потерпеть их немощь... )

М.Яблоков / 09.10.2017

105. Ответ на 101., Анатолий Степанов:

При всем уважении к Вам, Анатолий Дмитриевич, согласиться не могу. Нельзя сравнить Помазанника Божия с демократическим временщиком. Это совершенно разные вещи. Аналогия абсолютно не верная! Путин завтра уйдет, и забудут про него. А Сергей Бабурин будет президентом... И причем тут революция? ) Революция против кого?! Это демократические выборы, а не революция! )))

М.Яблоков / 09.10.2017

104. Ответ на 81., Кирилл Д.:

А Вы, надо полагать, герой Славянска или Славяносербска?-) "Слив Новороссии" - это как раз в большинстве своем и есть настоящий "русский консенсус" - в отличие от пропагандистского "крымского". Даже допущенные в пространство Соловьевых патриотические эксперты - Игорь и Сергей Марковы, Проханов, Михеев, Ремизов, Лимонов и т.д. - с большей или меньшей открытостью говорят о катастрофической "ошибке" российского руководства в 2014 году. "Крымский" же консенсус представлен Соловьевым, Куликовым, Костиным и прочими мужчинами, так сказать, с пониженной социальной ответственностью. Слив этот - не только в нежелании вводить армию в Новороссию. Вводить ее нужно было и глубже (без присоединения освобожденных земель к РФ). Слив этот - и в оставлении нацистам части самого Донбасса, особенно Мариуполя, в котором сосредоточено ядро украинской металлургии и фактически весь заруюбежный сбыт Украины (что уж тут отданные на растерзания более полумиллиона жителей). И, по сути, в разрешении безнаказанно бомбить по сей день население освобожденной части Донбасса. И в бесчисленных попытках вернуть эту часть Донбасса Киеву, очевидно, на условиях Сербской Краины. И в огромных экономических дотациях Украине, включая длящуюся по сей день поставку танковых двигателей из Ярославля. И даже теперь, когда нацисты перешли уже к открытому этноциду русских, российская элита ничего не способна (хотя Россия-то может) этому противопоставить. Разговор про "достаточность сопротивления" как раз для экспертов просто смешон. Знаете ли Вы, что в Крыму в постсоветское время антироссийских сил всегда было не менее 20%, в то время как на Донбассе - не более 3-4%? И в той же Одессе - не более 10-15%, как и в Харькове. И не нужны там были никакие многочисленные "вежливые человечки" - очередная пропагандистская сказка. Одна лишь политическая воля - и не только участники стотысячных митингов в городах Новороссии, а львиная доля украинских средних и даже высших офицеров, как хорошо известно, тут же - как и в Крыму - перешла на сторону России. Особенно если бы изначально вопрос не ставился об инкорпорации Новороссии и Малороссии. Поэтому все попытки возвести произошедшая сдача Новороссии (и с ней Малороссии) в лапы нацистов к "гениальному неподдаванию на провокации" и "испорченностью всех некрымчан", а не к визиту товарища Брукхальтера со стоящим за ним общим раскладом западных и российской элит (их состояния, целей, планов и т.д.) - свидетельство либо политического невежества (в частности, диванного), либо откровенного коллаборационизма. И чем больше и громче сторонники "гениального хитрого плана" будут настаивать на своей версии, тем большее отторжение и раздражение они будут вызывать у патриотического сообщества и простых неравнодушных русских людей.

Дмитрий_BR / 09.10.2017

103. Ответ на 86., Натали:

Анатолий Дмитриевич, РНЛ и Вы сделали большое дело, последовательно и аргументировано выступая против "Матильды". Но хочется сказать еще раз - компромисса не будет. Нет предпосылок.А консолидация действительно произошла. Пусть это будет "малое стадо", но оно останется. И в конце-концов дождется победы. Без мыслей о выборах и политической ситуации.

Может быть и не будет компромисса. Сейчас по моему ощущению борьба продолжается. Возможно она завершится не в нашу пользу, фильм выпустят, пусть и изменённый Учителем, но с поганой базовой идеей. Что ж надо быть готовым и к такому исходу, принять его спокойно, не устраивать истерики по этому поводу, не идти на Болотную с мальчиками Навального. Компромисса может и не быть, но мы должны предложить его предложить.

102. Ответ на 87., М.Яблоков:

Да... к сожалению, Матильда - это индикатор.

Я про Фому, а вы опять про Ерёму. Какая разница царь путин или Президент. Я говорю о том, что ситуация аналогичная, что можно сравнивать политическую ситуацию. Или это у вас такой троллинг, чтобы увести разговор в другую плоскость на обсуждение темы царь Путин или не царь?

101. Что касается темы революции, то РНЛ создала уникальный проект «Могильщики русского царства»

Извините, но это не проект, а, скорее, персональная страница уважаемого доктора исторических наук Андрея Иванова. Пусть даже и очень разностороннего и весьма плодовитого на публикации ученого.

seaduck / 09.10.2017

100. Ответ на 67., М.Яблоков:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь )

Странно, неужели это новость - что делаемое и действительное не совсем одно и то же?)))

Lucia / 09.10.2017

99. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Если кто-либо видит, что Луна не больше яблока - это еще не повод принимать это за рабочую гипотезу.

Lucia / 09.10.2017

98. Уважаемому Анатолию Дмитриевичу.

Главным итогом всей идущей антиматильдовской кампании можно считать состоявшийся факт наличия в России ядра здорового гражданского общества — тех православных людей, совесть которых выступила в защиту чести Святого Государя Николая и его семьи. Это не имеет никакого отношения к политике. Это факт наличия большого количества честных, порядочных и мужественных людей в стране, и пока они есть, никакие катаклизмы России не страшны, Бог не допустит. Победа уже одержана. Зачем же обнулять её итоги, сдавая назад позиции в принципиальном споре с кощунниками? Так много хороших идей и статей было опубликовано на РНЛ по сути провокации Учителя и Ко, которые сознательно делали зло, и вот здрасьте, «брестский мир» в итоге! Никакого противостояния с Путиным у православных в принципе быть не может. Беспочвенные страхи. Скорее наоборот, он получил массовую поддержку своим реформам, и, думаю, нужные выводы сделал. Оказывается, что кроме безликой и конформистской равнодушной массы, есть здоровые силы в обществе, способные созидать страну в широком смысле слова. Прошедшее было тестом для нас всех, зачем же теперь пятиться назад? Делай, что должен, что велит твоя совесть и пусть что будет, как Бог решит. Проведут «Учителя» свои показы или не проведут, пусть это будет на совести устроителей этой лжи. Главное - эта наша принципиальная позиция в борьбе со злом, и за это будет нас Господь судить на Своём суде. Будем стойкими в правде и не пропадём.

рБ Борис / 09.10.2017

97. Ответ на 80., Анатолий Степанов:

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Спасибо за спокойный,обстоятельный ответ. Вступать в дальнейшую дискуссию не буду, хотя по каждому высказанному Вами пункту у меня есть встречные замечания и разъяснения. В конце концов, Вам виднее, как строить свою редакционную политику, каких опасностей следует избегать и где не нужно зря подставляться под выпады и подножки ваших многочисленных врагов и недоброжелателей. Время покажет, правы ли Вы в своем искреннем стремлении избежать "противопоставления православного общества действующему президенту" и пойдут ли действующие власти Вам навстречу в этом вопросе. Единственная к Вам просьба - не ссылайтесь больше на Павла Пожигайло как на некий авторитет в вопросах политической стратегии. Он далеко не Бриан. А лично для меня человек, добровольно ушедший с военной службы, да еще и из органа военной разведки, в разгар событий августа 1991 года никогда и никаким авторитетом - ни моральным, ни политическим, ни государственническим - не станет. Кроме того, рекомендую Вам еще раз внимательно прочитать тот материал, который я Вам несколько ранее направлял на публикацию, может быть почерпнете там что-то полезное для сегодняшнего разговора. С уважением, Валентин Сидак

seaduck / 09.10.2017

96. Ответ на 85., Lucia:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь ) Эта тонкость редко учитывается.

Это просто замечательно, что либералы лезут во все щели, и им дают слово и здесь. Дай интеллигенту поболтать, и он легко наговорит себе на десять лет без права перписки. Наши "истинно православные" монархисты дали очередной сеанс саморазоблачения. Они не чувствуют народ, в них нет ничего русского. Наши "монархисты" не понимают, что русские не принимают навязываемого им понятия "президент". Для русского человека тот, кто стоит во главе России, - Царь. Как к отцу относились к страстотерпцу Николаю II, как к отцу относились к Ленину, отцом был Сталин - даже красным монархом. Даже Хрущёв и Горбачёв были для народа отцами, хотя, конечно, негодными. Путин воспринимается русскими людьми не как "президент", понятие чего издевательски дано даже в Протоколах, а как долгожданный отец, который впервые после Сталина с настоящей отеческой заботой относится к народу. Русский народ воспринимает Путина как Царя. Но "истинно православным" ряженым "монархистам" этого не понять.

95. Re: Как поступить с «Матильдой»?

А я благодарен РНЛ за то, что она поддержала борьбу с кощунственным фильмом "Матильда". В знаковом 2017 году, нам было послано искушение, своего рода проверка. Проверка на Веру, на сострадание, на признание ошибок. Проверка на человеческую совесть, на офицерскую честь, на чиновничью справедливость. "Проверка" - она всем проверка, как говорилось в известном фильме. Люди повели себя по-разному, что вполне ожидаемо и тем интереснее, но и больнее было за этим наблюдать. На мой взгляд в этой России, России 2017 года нашлось много людей, так или иначе разделившие возмущение кощунственным фильмом. В стране есть мужчины и женщины которыми можно восхищаться и без преувеличения гордиться. Со всеми сложностями, можно сказать, что у России есть свое будущее, она сохранит свою веру, свою любовь- это главное. Мы честно боролись за то, чтобы фильму не выдали прокатного удостоверения и этого не добились. Пока по крайней мере. Но не это важно, повторюсь, победа уже состоялось. Физическая возможность воспрепятствованию просмотра это КИНА - вовсе не самоцель. Кто захочет всегда смог бы его увидеть в интернете. Мы добивались запретом проката этого фильма в стране только одной цели- ЧТОБЫ ГОСУДАРСТВО относительно этой грязи смогло занять ВЫСОКУЮ МОРАЛЬНУЮ ПОЗИЦИЮ. Государство этим не воспользовалось, что делать. Вопрос уже не к нам. Более того, некоторые силы внутри власти вообще ИСПУГАЛИСЬ ПРАВОСЛАВНЫХ. Дали команду, заканчивать базар. Испугались по сути своих же. Я не знаю, как будут развиваться политические события в России дальше, но без опоры на патриотические силы наше государство обречено.В этом случае утешает только одно, государство и Россия сейчас не вполне одно и тоже, а хотелось бы другого.

94. Ответ на 42., РЛА:

Всю историю с Поклонской и Матильдой лучше вообще убрать с РНЛ. (оставив лишь объяснения)

Согласен.

93. Ответ на 72., Владимир Петрович:

Поздравляю Вас с 40 летней годовщиной свадьбы. Здоровья и любви на долгие времена.

Спаси Вас Христос!

92. Ответ на 53., Hyuga:

о. Александр, поздравляю! Рад, что Ваша избранница носит такое прекрасное имя и что Вы сорок лет счастливы. Я со своей Тамарой тоже сорок лет в браке, но это было чуть раньше, 18 февраля.

Спаси Вас Христос! И я Вас с супругой сердечно поздравляю с юбилеем! Пронзительная композиция гениального Д. Тухманова: https://www.youtube.com/watch?v=6D6vH_mM_YQ

91. Ответ на 85., Lucia:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь ) Эта тонкость редко учитывается.

) Надо же - как угадал! "Дворянка", значит наверняка революционерка.

90. Ответ на 73., Натали:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь ) И не Царь, и от "царской осанки" ничего не осталось.

И первому, и второму автору этих комментариев дано точное определение - революцтонеры. Дворян и "дворянок" много было среди революционеров.

89. Ответ на 73., Натали:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь ) И не Царь, и от "царской осанки" ничего не осталось.

Так точно.

М.Яблоков / 08.10.2017

88. Ответ на 84., Анатолий Степанов:

Да... к сожалению, Матильда - это индикатор.

М.Яблоков / 08.10.2017

87. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Анатолий Дмитриевич, РНЛ и Вы сделали большое дело, последовательно и аргументировано выступая против "Матильды". Но хочется сказать еще раз - компромисса не будет. Нет предпосылок. А консолидация действительно произошла. Пусть это будет "малое стадо", но оно останется. И в конце-концов дождется победы. Без мыслей о выборах и политической ситуации.

Натали / 08.10.2017

86. Ответ на 67., М.Яблоков:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь )

Эта тонкость редко учитывается.

Lucia / 08.10.2017

85. Ответ на 67., М.Яблоков:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь )

Михаил Яблоков решил сунуть палтцы в розетку. Некто, удерживая его от этого шага, сказал: "Царь Таити сунул пальцы в розетку и был убит током". На что М.Яблоков ответствовал: "Я не царь" и смело сунул паьцы в розетку.

84. Ответ на 78., Дмитрий_BR:

Что касается исторических аналогий, то, собственно, это и была главная ошибка царя, Бог попустил. Разве Столыпин не подвергал фактически репрессиям черносотенцев? Разве не царское правительство само ослабило русские патриотические силы, необходимые для поддержки царя? Глупо главную вину возлагать на саму православно-патриотичную общественность! Как будто она революцию делала!В этом плане аналогия между политикой царя и Путина и обстановки вокруг их совершенно не работает. Царь не разгонял Думу, с которой как представительным органом в условиях помрачения народ он действительно вынужден был мириться, зная о Божьем приговоре. Но царские правительства, несмотря на все их ошибки, не имели ничего общего с правительством Путина. Царь не предал Сербию, невозможно представить себе и кощунств типа «Матильды» (особенно за государственный счет), гендерной «Национальной стратегии», безнаказанной публичной наглости а-ля Чубайс или освобождения с повышением Сердюкова и т.д.Более того, Ваш пример неуместен, потому что Пуришкевич и Шульгин были именно что правыми европейского типа – националисты.

Вы ошибаетесь. 1. Виновато, конечно, и правительство Столыпина, но и сами черносотенцы виноваты во многом. Процесс обоюдный. 2. В начале ХХ века в Саратове во время Великого поста в театре ставили богохульную пьесу Андреева "Анатэма" и другие подобные спектакли. Протесты еп. Гермогена не имели успеха. 3. Пуришкевич не был националистом, он был как раз одним из лидеров правых, да и Шульгин до того как вступить впартию националистов был в Союзе русского народа.

83. 76. Дмитрий_BR : Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Не сочтите за оскорбление, Дмитрий, но это только свидетельствует, что у Вас нет умения мыслить политическими категориями. Это может и не быть недостатком, но только в том случае, если вы не будете лезть обсуждать политические темы. Вы просто не видите проблему, поэтому дискусиия безсмысленна.

82. Ответ на 76., Дмитрий_BR:

слить Новороссию...

Извините за резкость, но про "слив Новороссии" - это безответственные и невежественные рассуждения диванных стратегов. А, когда это говорит, вроде бы, профессионал - Стрелков, тут, возможно, какая-то обида. Не хочу подозревать худшее. Крымский вариант для всей Новороссии был заведомо непроходным. Хотя бы потому, что по площади и населению это 10 Крымов. У нас стольких "вежливых людей" нет. А, учитывая местную специфику, вежливых людей потребовалось бы даже не в 10, а, скажем, раз в 20 больше. Единственным возможным способом было поддержать местное сопротивление, если бы оно достигло определённого уровня. Это произошло в Донбассе, а более нигде - именно потому, что более нигде сопротивление не достигло должного уровня. Прошу прощения за нескромность, у меня есть статья на эту тему: http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=2579&Itemid=20

Кирилл Д. / 08.10.2017

81. Ответ на 68., seaduck:

Теперь я вижу, что поступил правильно, не поддавшись сиюминутным эмоциям, которые переполняли меня после первого прочтения статьи…Да, уважаемый Анатолий Дмитриевич, загнали Вы себя в угол этой не слишком-то прозорливой публикацией и теперь вынуждены оправдываться перед читательской аудиторией. Причем не слишком чтобы умело и не очень-то убедительно в общем и целом. Что-то на Вас это непохоже… Боитесь преследований РНЛ по обвинению в экстремизме? Так их не будет. Не ваш портал, а висящая на стене дубленая шкура писателя и ученого О.Платонова им нужна. В качестве трофейного экземпляра одного из наиболее активных и последовательных борцов с теми, кого на это сайте величают многозначительным эвфемизмом «темные силы». Которые, как нам всем известно со слов анархиста Эжена Потье, «нас злобно гнетут» вот уже сто лет. Писал же я Вам в «личке» - всеядность редакции портала к добру не приведет. О чем только на сайте РНЛ не пишут – от темы президентских выборов в марте будущего года до проблемы с выпуском презервативов в г.Боголюбово Владимирской области. Не удивительно, поэтому, что здесь полным-полно графоманов, недооцененных в своем отечестве пророков, политических звездочетов, провокаторов и просто неадекватной публики. Да Вы подставляетесь тем самым ежедневно, ежечасно и ежеминутно.Уж если на вашем портале в числе «постоянных экспертов» числится бывший руководитель спецслужбы Израиля, уроженец города Новосибирска Я.И.Казаков – тогда чем Ваш окрашенный в православные тона сайт отличатся от ток-шоу В.Соловьева, где сей персонаж по каким только темам не отметился, причем выступая с завидной регулярностью на всероссийском телеэкране? Начал он публиковаться на сайте РНЛ в марте 2014 года, как только на Украине «жареным запахло». Вот что он говорил тогда в одной из первых заметок: «Путину не нужен ни Крым, ни восточная часть Украины. Путину нужна Украина целиком. И Россия пойдет на все, чтобы удержать Украину под своим контролем». Думаете, попал пальцем в небо? Зря так хорошо думаете, он всегда прекрасно знает, что нужно и что должно говорить. Сейчас Яков Кедми на сайте – персона грата, скоро по читательскому рейтингу ко всеобщей любимице, будущей российской Жанне д’Арк и нынешнему думскому депутату Н.Поклонской приблизится. А уж для троллей здесь вообще раздолье, даже на известном украинском сайте под названием «2000» такого разгула страстей не было, там администраторы и модераторы внешний политес строго блюли и хамоватых интернет-мерзавцев и невежд живо на место ставили.Спрашивается: ну, и ради чего Вы завели, причем всерьез, эту долгоиграющую пластинку под названием «Фильм «Матильда» - хула на святого Царя»? Захотели и рыбку съесть, и костью не подавиться? Так ведь не получится, как ни старайтесь. Для тех, кому вы все сообща, дружным редакторским коллективом на мозоль наступили, уже лучше никогда не станете. Бьют, как известно, не по паспорту… 35 (!) – тридцать пять – страниц пустословия по теме, которая выеденного яйца не стоит. И это всего лишь менее чем за год. Зачем, спрашивается? Чтобы пар нарастающего недовольства общества наглыми и вызывающими действиями видных представителей правящих властей в свисток пустить? Так они всех нас скопом известно где видали. На кого Вы пытаетесь опереться в своем справедливом негодовании? На какую-то очередную «межфракционную депутатскую группу», состоящую сплошь из одних маргиналов? В Государственной Думе подобных «кружков по интересам» всегда было более чем предостаточно, выбирай на любой вкус и цвет. За 14 лет работы в этой говорильне я вдоволь насмотрелся на эту веселую публику - сплошной личный пиар и сотрясание воздусей по любому поводу и даже без повода, окаянства ради. Таких персонажей, как Марычев, Шандыбин, Семаго, Митрофанов, И.Пономарев и др. еще не совсем позабыли, надеюсь? А вот тема «Екатеринбургские останки» была начата аж в 1998 году – почти два десятилетия назад - и ей посвящено всего лишь 24 (двадцать четыре) страницы. Да и то боевой пыл у мыслящей части Вашей аудитории гаснет на глазах, коль скоро редакция портала ее постоянно за фалды одергивает и даже порой пальчиком грозит. А начинались, между прочим, оба сюжета практически одинаково. В одном случае – со слов Патриарха Алексия II. Напомню их: «Мы глубоко сожалеем о том, что скорбная годовщина убиения Государя и его семьи омрачена ожесточенными спорами вокруг вопроса об останках, найденных под Екатеринбургом. В этот же день, 17 июля, в Санкт-Петербурге, в соборе святых апостолов Петра и Павла, эти останки будут захоронены. По заключению Государственной комиссии они были идентифицированы с останками Царской семьи. Как известно, решение Комиссии вызвало двоякую реакцию в нашем обществе и в Церкви. Наравне с теми, кто доверяет выводам Комиссии, существуют и те, кто эти выводы не принимает. Суждение церковной и светской общественности оказалось разделенным, причем разделение носит явно конфронтационный, болезненный характер. В этой ситуации Священноначалие, имеющее своим долгом заботу о единстве Церкви и содействие гражданскому миру и согласию, самой логикой возникшего конфликта призывается к тому, чтобы воздержаться от поддержки той или иной точки зрения». Вот это действительно мудрая позиция мудрого Иерарха РПЦ, рассчитанная отнюдь не на 20 лет, до очередной круглой даты гибели царской семьи, а до установления Истины, до устранения всех неясностей и недомолвок, которые, как Вы совершенно справедливо отметили в одной из своих статей, реально способны вызвать «нестроение» в среде православной общины России и зарубежья.В другом случае – тоже с призыва, точнее – с предостережения священнослужителя (из Украины, между прочим), преподавателя Одесской духовной академии Протоиерея Георгия Городенцева, который, в частности, писал в своей заметке по поводу фильма «Матильда»: «Дело, однако, даже не в этом. А в том, что мы имеем типичный пример очередного вовлечения нас в ритуальное преступление, т.е. в соучастие в ритуальном убийстве Царя-мученика и его Семьи. Я не буду долго говорить, почему и как это делается. Любой желающий может почитать в интернете мою брошюру «О ритуальных преступлениях», где сие подробно объясняется». Здесь важно другое; важно, чтобы мы сами не осквернились, просматривая сей гнусный фильм или даже его трейлер! Необходимо это же объяснять другим русским людям, которые сего не понимают. Чем мы сами себя и других предохраним от убийственного для нашей души, русского народа и России соучастия в сем ритуальном преступлении!!!».Ну, и что теперь? Устроили смотр православных сил перед Куликовской битвой – и давай мотай Пересвет за Непрядву, а еще лучше – возвращайся обратно в монастырь? Боитесь «поссорить православных с нашим президентом»? Так Вы не бойтесь. Во-первых Патриарх этого не позволит. А во-вторых - пусть В.Путин самостоятельно взвешивает все «за» и «против», без доброжелательной поддержки сайта, против которого государственные органы вознамерились возбудить преследование. Ведь политический попутчик в этом вопросе Рамзан Кадыров не боится выступить против «шайтанского фильма» и твердо знает, что на результатах будущих выборов в Чечне никакой прокат гениального творения режиссера А.Учителя никогда и никоим образом не отразится. И ведь таки прав в этой своей уверенности…Как бывший работник спецслужб, кое-что понимающий в ныне ставших очень модными в российском общественном мнении «активных мероприятиях», могу с уверенностью сказать: спецоперация под названием «Фильм «Матильда» прошла более чем успешно. Будет в кинотеатрах широкий прокат ленты или нет – существенной роли не играет. Позитивный результат от этой «активки» уже налицо. Весь 2017 год прошел не под знаком более глубокого осмысления российским обществом уроков столетней давности – выяснения причин, характера и движущих сил событий, которые привели страну к расколу и к гражданской войне – а под лозунгом борьбы со специально сформированным чьим-то кучерявым умом демоническим образом не очень-то известной российской балерины начала прошлого века. Керенский, Милюков, Гучков, Львов, Родзянко, Чхеидзе, Ленин, Троцкий, толпа царских генералов и адмиралов – Ксешинская их всех легко и изящно отодвинула в сторону. А портал РНЛ успешно ей в этом помог, естественно, сам того не желая. Посмотрите, какие наиболее «удачные», рейтинговые статьи числятся в рубрике «100-летие революции 1917 года»? Заявление епископа Тихона (Шевкунова) о проверке версии ритуального убийства царской семьи да еще Ваша статья о второй российской смуте и о способе исторического примирения красных и белых. Впрочем, сюда еще стоит прибавить публичный скандал с участием публициста-священника А.Шумского и известного отрицателя белорусской государственности генерала СВР Л,Решетникова. Ну, может быть, еще чья-то статья о Г.Распутине. Вот и все. Остальные публикации (их гораздо меньше, чем рассуждений многочисленных «матильдоведов») прошли без особого интереса и энтузиазма со стороны читателей. Так что боржом теперь пить уже поздно. Либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Одно из наиболее излюбленных высказываний на сайте – слова А.Невского из известного одноименного фильма «Не в силе Бог, а в Правде». Неверно это. У сильного всегда бессильный виноват. Поэтому сохраняйте и преумножайте интеллектуальный потенциал сайта – в этом ваша сила, духовная сила и мощь прежде всего. А провокаторов гоните прочь просто, в стиле телеведущего В.Соловьева: «Пошел вон». И точка – без запятых и многоточий. Пусть они на других сайтах словесную помойку устраивают.

Сложно Вам ответить, Валентин Антонович, но попробую, поскольку Вы затрагиваете и работу сайта и редакционную политику и ситуацию вокруг «Матильды». Постараюсь для простоты по пунктам. 1. Я.И. Казаков (ныне Кедми) не является автором РНЛ. Странно, что Вы не заметили разницы между нашими публикациями и обзором СМИ и видео, которые мы создали для удобства читателей, чтобы они могли у нас знакомиться с наиболее интересными материалами. Если мы ставим «Постскриптум» Пушкова и «Вести недели» Киселева еще не делает их нашими авторами. То, что он оказался в рейтинге наших авторов - проблема робота-счетчика, который не умеет рейтинговать только наших авторов, а не наших отбрасывать. 2. Наш форум - один из самых консервативных в сети, у нас существует премодерация, для участия в форуме нужна регистрация. Возможно у нас тут и есть профессиональные тролли, вам как чекисту виднее, но все что в наших силах мы делаем, чтобы найти золотую середину между закрытостью и возможностью дискуссии. Я бы хотел видеть форум немного другим - более интеллектуальным, менее скандальным, но когда сравниваю с другими форумами, то понимаю, что наш не самый плохой. Вместе с тем, я прекрасно понимаю, что участники форума - это только незначительная часть нашей аудитории, хотя и самая активная. Посещаемость РНЛ по данным счетчика мейл.ру сейчас около 300 тыс. человек в месяц, а в форуме у нас участвуют несколько десятков человек. Тем не менее я считаю необходимым объяснять свою позицию, общаться с форумчанами. Но это не объяснение с читателями, как Вы изволили выразиться, а обычная полемика, потому что читательская аудитория РНЛ если не в 100 раз больше, то в 80 или 90 раз точно. И форум - это не единственный для меня канал общения с читателями. 3. Вы обвиняете РНЛ во всеядности, и в этом видите нашу слабость. Никакой всеядности нет. Мы, как и положено СМИ, реагируем на все проявления активности православных патриотов, обеспечиваем информационную поддержку и протестам против строительства завода по производству презервативов рядом с Боголюбским монастырем, и борьбе против ювенальной юстиции, и ущемлению русского языка в Татарии, и всем темам, которые волнуют наших единомышленников - православных патриотов. Мы в данном случае отражаем повестку дня, хотя, конечно, информационно поддерживая, ее и отчасти формируем. Это не всеядность, а отражение реальных проблем, волнующих православно-патриотическую общественность. 4. Мотив моей статьи не связан с опасностью возбуждения дела. Кстати, Вы не правы, что цель - только Платонов. Пять лет назад против нас возбуждали дело по обвинению в экстремизме, и, как я мог понять, цель была закрыть РНЛ. Пришлось ходить в суд, это было нелегкое для меня испытание. Так что не всё так благостно, как Вы изображаете. Но дело в другом, и странно, что Вы этого не замечаете. Мы активно включились в кампанию против «Матильды» вполне сознательно, потому что в фильме хулится имя нашего Государя. Летом мы согласились стать организаторами конкурса, итоги которого скоро подведем, для того, чтобы сохранить тему в информационном пространстве, и нам это удалось («благодарность» от депутатки О.Пушкиной - тому свидетельство). От имени «Русского собрания», которое я возглавляю мы разослали главам регионов обращения с просьбой не показывать у себя «Матильду». Я считаю, что мы действовали правильно и добились кое-каких результатов. Но сейчас я вижу, что ситуация разворачивается в сторону противопоставления Путина и православных. Этого нельзя допустить. Не один я это отмечаю. Об этом говорил недавно Павел Пожигайло, а он человек более осведомленный, чем я. Вы говорите Патриарх этого не допустит. Увы, это только свидетельствует о том, что Вы плохо представляете внутрицерковную ситуацию и механизмы влияния на нее. На мой взгляд, ситуацию пытаются развернуть именно в сторону создания в православной среде антипутинского очага напряжения в среде православных. Им, творцам катаклизмов, нужно как можно больше очагов напряженности в преддверии выборов. Эту опасность мы должны видеть, различать. У нас многие представляют, что нет ничего проще в проблеме «Матильды», просто Путин должен дать команду и фильм запретят, а если не дает команду, то значит он не хочет, он с ними заодно. Эта логика мне напоминает события 100-летней давности. Царь летом 1915 года уволил четырех правых министров, наиболее ненавистных либералам - Маклакова, Щегловитова, Сухомлинова и Саблера. Что просто так уволил? Да нет, под давлением Ставки, спевшейся с либералами. Приятно было получать такой удар правым министрам? Неприятно, но они понимали, что Государя вынудили, не устраивали никаких демаршей. Нам надо понимать, что глава государства действует в крайне сложных условиях. В истории с «Матильдой» он оказался заложником ситуации, так как и мы. 5. Тема «екатеринбургских останков» не пропагандистская, как тема «Матильды», по которой нужно было больше материалов. Тут должны высказываться люди, которые являются профессионалами. Всё самое интересное по теме останков мы публикуем на РНЛ, ничего не изменилось. Но тут другой жанр - жанр спокойного обсуждения проблемы. У нас на РНЛ собран наверное самый богатый подбор материалов по этой теме. 6. Что касается темы революции, то РНЛ создала уникальный проект «Могильщики русского царства», http://ruskline.ru/tema/raznoe/mogilwiki_russkogo_carstva/ где мы представили портреты всех видных деятелей революции. К сожалению, этот проект прошел незамеченным и по достоинству неоценен. А проект уникальный, ни у кого ничего подобного не было. 7. «Не в силе Бог, а в правде» это девиз работы навека, навсегда. И герой фильма «Брат» говорил, перефразируя нашего благоверного Князя: «Сила в правде». Поэтому не могу с Вами согласиться. Именно этому девизу мы следуем.

80. Ответ на 68., seaduck:

А я вот (и не только я) считаю, что РНЛ как раз таки идеальную политику в отношении 100-летия революции принял. Все многообразные причины, приведшие к революции, уже тёрты и перетёрты. Никаких чисто политических или светско-идеологических способов примирить белых и красных не существует, как здесь ни причитай и не умничай. Выход только один - отказ и белыми, и красными от своих антропоцентрических идеологий, смирение и покаяние с обращением к Церкви за помощью в разрешении вопросов того же политэкономического блока. А также общее попрание человеческой "свободы" в грехе - в особенно в сфере культурного творчества. И здесь именно "Матильда", противостояние ей и использование её как катализатора - верно определенное стратегическое направление. "Матильда" воистину окажется обоюдоострым мечом, которым революционно-масонский орден поразит сам себя. И святая задача той же РНЛ - как и Поклонской, и "маргинальных" депутатских групп и общественности - этому всячески поспособствовать.

Дмитрий_BR / 08.10.2017

79. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Что касается исторических аналогий, то, собственно, это и была главная ошибка царя, Бог попустил. Разве Столыпин не подвергал фактически репрессиям черносотенцев? Разве не царское правительство само ослабило русские патриотические силы, необходимые для поддержки царя? Глупо главную вину возлагать на саму православно-патриотичную общественность! Как будто она революцию делала! В этом плане аналогия между политикой царя и Путина и обстановки вокруг их совершенно не работает. Царь не разгонял Думу, с которой как представительным органом в условиях помрачения народ он действительно вынужден был мириться, зная о Божьем приговоре. Но царские правительства, несмотря на все их ошибки, не имели ничего общего с правительством Путина. Царь не предал Сербию, невозможно представить себе и кощунств типа «Матильды» (особенно за государственный счет), гендерной «Национальной стратегии», безнаказанной публичной наглости а-ля Чубайс или освобождения с повышением Сердюкова и т.д. Более того, Ваш пример неуместен, потому что Пуришкевич и Шульгин были именно что правыми европейского типа – националисты. Ваше же обращение в связи с «Матильдой» обращено к православным патриотам, а не националистам. Таковые, конечно, уж точно не станут охотиться за епископом Тихоном, Сергеем Глазьевым или кем-то из ОНФ, как не будут вместе с Навальным и Явлинским Путину петиции носить. А националистам, повторюсь, во-первых, плевать на «Матильду», во-вторых, на Ваши обращения, поскольку они и так считают РНЛ подпевалой кремлядей. А вот провоцирование самих националистов выступить отдельным, но одновременным фронтом против Путина, никто более самого Путина не делает. Но даже несмотря на это, националисты решающей роли в приближающейся революции не играют. Как не играли они её и близко в 1917-м (примеры Пуришкевича, Шульгина, Родзянко имеют только значение примеров возможности смычки противоположностей). Определяют же её компрадорская элита внутри власти, которая вкупе со крупным частным бизнесом и либеральной интеллигенцией, свободно занимаются развалом экономики и разложением народа. И которым Путин ничего или почти ничего не противопоставляет уже 18 лет (и уж точно не будет противопоставлять до выборов). И Вы, вместо сосредоточения на обличении их и совершенно справедливых (как и 100 лет назад) настойчивых призывов к власти срочно (если Вы чувствуете чрезвычайную угрозу) изменить политику, – подобно советскому КГБ (да и нынешней ФСБ), поворачиваясь к ним спиной, тратите энергию на «обуздание» православно-патриотических сил. Которые, и правда, в наши дни не имеют и крохи той силы и общественного влияния, как 100 лет назад. Если же Вы хотите убедить православно-патриотические силы настроиться на то, чтобы во время возможной революции стать главной боевой опорой Путина (в отличие от Стрелкова, который предлагает дождаться крушения того, а потом вступить в борьбу с революционерами), то, во-первых, опять же православные активисты в общественном плане представляют собой очень незначительную силу. А, во-вторых, уж извините, как Вы и сами видите по ответам, если Путин не прекратит плевать (или беспомощно наблюдать за плеванием) в её лицо, то, повторюсь, к революционному выступлению её это все равно не приведет, а вот любви и готовности «верноподданически» отдать свою жизнь за «носителя Верховной власти» Вы все равно от неё не добьётесь – как ни старайтесь. Законопослушность требуется от православных по чину, по послушанию. А вот любовь их нужно еще заслужить. Тем более, в конце концов, нынешняя Россия – это Россия февраля-октября 1917 года (а отнюдь не 1905-1917). И очень сомнительно, чтобы Богу было угодно, чтобы православная общественность ринулась спасать Февральское правительство. В 1917, как мы знаем, не было угодно.

Дмитрий_BR / 08.10.2017

78. Ответ на 45., Hyuga:

Одним из лучших фильмов считаю "Осенний марафон", там показывается жизнь без интима, хотя там просто увлечение и даже не любовь.

Прошу прощения у всех, вовлечённых в серьёзный разговор, не сочтите за увод от темы и забалтывание, но тут на правах Любителя Отечественного Кинематографа Периода Застоя, как говорится, "не могу молчать"! Ув. Евгений, ну какое увлечение!?? Герой Басилашвили тяготится обеими своими женщинами, и проблеск счастья, точнее, предвкушение покоя, он ощущает лишь на протяжении несколько часов своей жизни. Те кадры, когда Бузыкин, наконец, может в тишине заняться Любимым Делом - Литературой. Но, не судьба. Женщины-гири возвращаются в его жизнь и марафон продолжается.

77. Ответ на 62., Анатолий Степанов:

Ну и что это было? Вы думаете, хамство и оскорбления усиливают Вашу аргументацию, особенно как представителя православных патриотов? Еще раз повторю и углублю. Была «крымская эйфория», а не «крымский консенсус». То, что Вы не смогли их различить, сами поддались эйфории (подобной той, с которой толпа в националистическом подъеме встречала Христа), то, что у Вас оказался консенсус с Соловьевым, Кисилевым, Учителем, Шевченко, Медведевым, Сурковым и прочими – это Ваша беда и ошибка, а не признак некого консенсуса. Российская элита совершенно не преобразилась Крымом и оставалась раздробленной: множество тех, кто имитировал восторг по поводу Крыма, а также те, кто переживал, как метко заметил Павел Тихомиров, «футбольный патриотизм» (сам по себе ничем не отличающийся от украинского), составляли подавляющее большинство. Неудивительно, что потом это большинство совершенно равнодушно отнеслось к сдаче Новороссии, геноциде русских на Украине, а теперь дружно гнобят Поклонскую и «православных фундаменталистов». Я же в свою очередь был последователен и не ошибся (притом совершенно не считаю это большой прозорливостью). Написано 25 февраля – 1 день после Майдана (еще Русской весны даже не намечалось): http://ruskline.ru/monitoring_smi/2014/04/02/smert_i_voskresenie_maloj_rusi_suwnost_proishodyawego_na_ukraine/ «Что же до ближайших перспектив развития событий, то здесь - царство высшего Промысла, в Который можно только всматриваться с тревогой и надеждой… Можно предположить, что время работает не на прозападную либерально-нацистскую политическую силу: беззаконные и безрассудные решения и действия, принимаемые и предпринимаемые ею…с каждым днем создают все больше законного основания для антитеррористического военного вмешательства России, возможного вслед за поднятием самого прорусского населения Украины. Экономический коллапс, следует отметить, без помощи России в той или иной форме также неизбежен. Одновременно будет расти подъем (хотя бы избирательный) со стороны антимайдановских сил, который - если не будут пропущены вперед капиталоемкие предатели - может увенчаться долгожданным торжеством уже идейной патриотической силы и личности… Одно только следует принять патриотическим силам: ни о каком распаде Украины нельзя вести и речи, так как выход из состава Украины и, тем более, по одиночке - будет бегством с поля боя с отданием на растерзание и предательством русских земель Киева, Полтавы, Чернигова, Закарпатья, Буковины и даже Львова, - такими же, какие совершил и В.Янукович. А также очередной повод к обвинению и опорочиванию России и прорусских сил на Украине в жажде территорий и подстрекательству к сепаратизму». И сразу после референдума по Крыму (https://zapadrus.su/rusmir/pubru/1009-narodnoe-osvobozhdenie-tavridy-v-rusle-russkoj-vesny.html): «В определенной мере можно сравнивать Крымский референдум с Переяславской Радой, однако с существенными оговорками. Действительно, мы видим воссоединение прежде отторгнутых в результате агрессии русских земель… В то же время необходимо понимать, что при гетмане Богдане Хмельницком произошло воссоединение великоросской и значительной части малоросской народностей как ветвей одного русского народа. Здесь же перед нами скорее возвращение части великоросской народности в свое родное гнездо, из которого она была похищена. А вот борьба за малоросскую народность – как с иностранными поработителями, так и со значительной ослепленной частью малоросской народности, в том числе за саму эту часть – только начинается. И полный выход Крымской республики из состава Украины может даже отяготить эту задачу, в связи с чем сам акт выхода с одновременным ее вхождением в состав РФ получают неоднозначную оценку в православно-патриотических кругах». И потом подробное объяснение этой противоречивости, из которого особенное значение имеет: «Но едва ли такой царской мудрости можно на данный момент ожидать от руководства Российской Федерации, которое по-прежнему воспринимает мир и политику преимущественно в рыночных категориях. Как пример, мы видим решение российских властей с опорой на мнение самого руководства Республики Крым создать в Крыму игровую зону… Помимо прочего, это вновь обращает внимание на классовое преломление русского противостояния на всей Украине, частью которого и теперь остается Крым. Доселе во главе подъема общественного движения там мы видели представителей класса предпринимателей (причем зачастую представителей крупного капитала), который при всей внутренней неоднородности и имеющихся приятных исключениях все-таки живет преимущественно в духовных координатах западной цивилизации (индивидуализма, примата экономической свободы и прав над долгом и служением, материального успеха и самореализации и т.д.), внутренне сочувствуя многим евроинтеграционным требованиям Майдана и слабо осознавая тесную связь пророссийского историко-политического выбора с русским духовно-ценностным выбором… Для всех очевидным являлось многолетнее предательство Руси со стороны компрадорских владельцев центрального и восточного (особенно донецкого) крупного капитала, которое и по сей день являются главной сдерживающей силой (вплоть до финансирования украинской националистической идеологии и движения) русского освободительного движения на Юго-Востоке Украины, да и в других частях Украины». И вывод: «В целом, после присоединения Тавриды российскому государству уже не оставлена возможность откладывания решительных действий и наличествует необходимость как можно скорее переходить к предельно глубокому (и, естественно, предельно вежливому) освобождению территории Малой Руси от русофобско-нацистского и антиправославного оккупационного режима… Из итогов Крымского процесса, за исключением официальных политических и очевидных геополитических изменений, следует особенно отметить уже произошедший русский патриотический подъем в народе, прозванный «русской весной» (за которой, по сути, скрывается русская Пасха – духовное возрождение, которой еще только предстоит выйти из-за спины во многом приземленной эйфории от политического успеха), и ожидаемый патриотический поворот в политике трех русских государств. Перед Россией как никогда возникает необходимость значительного пересмотра принципов и направлений своей политики во всех сферах народной жизни». Итак, «духовное возрождение, которому еще только предстоит выйти из-за спины во многом приземленной эйфории от политического успеха». Как видите всё сбылось и ни на крупицу не потеряло злободневности. И, к слову, герои Славянска, с которым мне довелось общаться, в целом разделяли этот взгляд. А вот внутривластные компрадоры как раз максимально поддержали эйфорию «Крымнаш» и даже усилили её – чтобы под её прикрытием слить Новороссию и идейное ополчение.

Дмитрий_BR / 08.10.2017

76. Как поступить с «Матильдой»?

«Поутру же, возвращаясь в город, взалкал; и увидев при дороге одну смоковницу, подошел к ней и, ничего не найдя на ней, кроме одних листьев, говорит ей: да не будет же впредь от тебя плода вовек. И смоковница тотчас засохла. Увидев это, ученики удивились и говорили: как это тотчас засохла смоковница? Иисус же сказал им в ответ: истинно говорю вам, если будете иметь веру и не усомнитесь, не только сделаете тó, чтó сделано со смоковницею, но если и горе сей скажете: поднимись и ввергнись в море, – будет; и всё, чего ни попросите в молитве с верою, полýчите». (Мф 21: 19) Главное иметь веру и не усомниться в Господе. Что значит компромис? Значит позволить и дальше процветать "культурной системе" по отмыванию денег,где будет править бал "учителя" (Остапы Бендеры). Нам не нужна такая культура. Нам нужны другие Герои, где будут соревноваться за сердца Чеховы и Достоевские, Пушкины и Лермонтовы и т.д. А если мы усомнимся, ничего этого не будет - никчёмная смоковница так и будет стоять и души людей будут пусты.

75. Ответ на 69., Владимир Петрович:

Напрасно Вы так, я уверен именно уверен, что Ельцин-Центр Поклонской столь же противен как Вам и Мне. Просто в ее повестке дня тема связанная с оскорблением памяти Православного святого приоритетнее протеста против Ельцин центра. Только и всего.

Как-то так: https://youtu.be/Jk_aSTQU26c

РЛА / 08.10.2017

74. Ответ на 67., М.Яблоков:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь )

И не Царь, и от "царской осанки" ничего не осталось.

Натали / 08.10.2017

73. Ответ на 49., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Между прочим, сегодня 40 лет со дня нашей с Ольгой свадьбы.

Поздравляю Вас с 40 летней годовщиной свадьбы. Здоровья и любви на долгие времена.

72. Ответ на 40., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Мужчины, что же вы делаете?Разве можно копаться в чужом белье и подсматривать в замочную скважину?Неужели у вас, простите, не было романов с женщинами? Не покаялись?Лицемеры!Между прочим, гл. герои "Матильды" - очень красивые.См.: https://www.youtube....watch?v=XRuMDhdO7-4

Подлинное искушение всегда красиво.

71. Ответ на 29., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Какое бы решение ни приняла власть, мы уже побеждаем в любом случае. Если "Матильду" не запретят, то после такого плевка миллионы верующих изменят свое отношение и к системе, и к власти вообще независимо от персоналий, персоналии во власти малоинтересны. Ну а если запретят, то значит правое дело свершилось.Знаете, подавляющее большинство людей ничего не знают о пресловутой "Матильде". И не хотят знать. У простого народа совсем иные заботы.РНЛ - это ведь не Россия.

Я думаю, что вы недооцениваете свой народ. Простой в частности. Об этом знают даже дети в школе, хотя и не все , конечно.

70. Ответ на 32., РЛА:

Православные, ответьте на простой вопрос.Почему мы все видели Поклонскую с портретом Николая II на шествии Бессмертного полка, а на шествии вокруг (или хотя бы стоянии возле) Ельцин-центра мы её с Николаем так и не увидим?..Имхо, так и есть - всё это "православный таран" против недобитых "совковых остатков" и власти Путина, в том числе.

Напрасно Вы так, я уверен именно уверен, что Ельцин-Центр Поклонской столь же противен как Вам и Мне. Просто в ее повестке дня тема связанная с оскорблением памяти Православного святого приоритетнее протеста против Ельцин центра. Только и всего.

69. Что делать - извечная проблема русского интеллигента.

Теперь я вижу, что поступил правильно, не поддавшись сиюминутным эмоциям, которые переполняли меня после первого прочтения статьи… Да, уважаемый Анатолий Дмитриевич, загнали Вы себя в угол этой не слишком-то прозорливой публикацией и теперь вынуждены оправдываться перед читательской аудиторией. Причем не слишком чтобы умело и не очень-то убедительно в общем и целом. Что-то на Вас это непохоже… Боитесь преследований РНЛ по обвинению в экстремизме? Так их не будет. Не ваш портал, а висящая на стене дубленая шкура писателя и ученого О.Платонова им нужна. В качестве трофейного экземпляра одного из наиболее активных и последовательных борцов с теми, кого на это сайте величают многозначительным эвфемизмом «темные силы». Которые, как нам всем известно со слов анархиста Эжена Потье, «нас злобно гнетут» вот уже сто лет. Писал же я Вам в «личке» - всеядность редакции портала к добру не приведет. О чем только на сайте РНЛ не пишут – от темы президентских выборов в марте будущего года до проблемы с выпуском презервативов в г.Боголюбово Владимирской области. Не удивительно, поэтому, что здесь полным-полно графоманов, недооцененных в своем отечестве пророков, политических звездочетов, провокаторов и просто неадекватной публики. Да Вы подставляетесь тем самым ежедневно, ежечасно и ежеминутно. Уж если на вашем портале в числе «постоянных экспертов» числится бывший руководитель спецслужбы Израиля, уроженец города Новосибирска Я.И.Казаков – тогда чем Ваш окрашенный в православные тона сайт отличатся от ток-шоу В.Соловьева, где сей персонаж по каким только темам не отметился, причем выступая с завидной регулярностью на всероссийском телеэкране? Начал он публиковаться на сайте РНЛ в марте 2014 года, как только на Украине «жареным запахло». Вот что он говорил тогда в одной из первых заметок: «Путину не нужен ни Крым, ни восточная часть Украины. Путину нужна Украина целиком. И Россия пойдет на все, чтобы удержать Украину под своим контролем». Думаете, попал пальцем в небо? Зря так хорошо думаете, он всегда прекрасно знает, что нужно и что должно говорить. Сейчас Яков Кедми на сайте – персона грата, скоро по читательскому рейтингу ко всеобщей любимице, будущей российской Жанне д’Арк и нынешнему думскому депутату Н.Поклонской приблизится. А уж для троллей здесь вообще раздолье, даже на известном украинском сайте под названием «2000» такого разгула страстей не было, там администраторы и модераторы внешний политес строго блюли и хамоватых интернет-мерзавцев и невежд живо на место ставили. Спрашивается: ну, и ради чего Вы завели, причем всерьез, эту долгоиграющую пластинку под названием «Фильм «Матильда» - хула на святого Царя»? Захотели и рыбку съесть, и костью не подавиться? Так ведь не получится, как ни старайтесь. Для тех, кому вы все сообща, дружным редакторским коллективом на мозоль наступили, уже лучше никогда не станете. Бьют, как известно, не по паспорту… 35 (!) – тридцать пять – страниц пустословия по теме, которая выеденного яйца не стоит. И это всего лишь менее чем за год. Зачем, спрашивается? Чтобы пар нарастающего недовольства общества наглыми и вызывающими действиями видных представителей правящих властей в свисток пустить? Так они всех нас скопом известно где видали. На кого Вы пытаетесь опереться в своем справедливом негодовании? На какую-то очередную «межфракционную депутатскую группу», состоящую сплошь из одних маргиналов? В Государственной Думе подобных «кружков по интересам» всегда было более чем предостаточно, выбирай на любой вкус и цвет. За 14 лет работы в этой говорильне я вдоволь насмотрелся на эту веселую публику - сплошной личный пиар и сотрясание воздусей по любому поводу и даже без повода, окаянства ради. Таких персонажей, как Марычев, Шандыбин, Семаго, Митрофанов, И.Пономарев и др. еще не совсем позабыли, надеюсь? А вот тема «Екатеринбургские останки» была начата аж в 1998 году – почти два десятилетия назад - и ей посвящено всего лишь 24 (двадцать четыре) страницы. Да и то боевой пыл у мыслящей части Вашей аудитории гаснет на глазах, коль скоро редакция портала ее постоянно за фалды одергивает и даже порой пальчиком грозит. А начинались, между прочим, оба сюжета практически одинаково. В одном случае – со слов Патриарха Алексия II. Напомню их: «Мы глубоко сожалеем о том, что скорбная годовщина убиения Государя и его семьи омрачена ожесточенными спорами вокруг вопроса об останках, найденных под Екатеринбургом. В этот же день, 17 июля, в Санкт-Петербурге, в соборе святых апостолов Петра и Павла, эти останки будут захоронены. По заключению Государственной комиссии они были идентифицированы с останками Царской семьи. Как известно, решение Комиссии вызвало двоякую реакцию в нашем обществе и в Церкви. Наравне с теми, кто доверяет выводам Комиссии, существуют и те, кто эти выводы не принимает. Суждение церковной и светской общественности оказалось разделенным, причем разделение носит явно конфронтационный, болезненный характер. В этой ситуации Священноначалие, имеющее своим долгом заботу о единстве Церкви и содействие гражданскому миру и согласию, самой логикой возникшего конфликта призывается к тому, чтобы воздержаться от поддержки той или иной точки зрения». Вот это действительно мудрая позиция мудрого Иерарха РПЦ, рассчитанная отнюдь не на 20 лет, до очередной круглой даты гибели царской семьи, а до установления Истины, до устранения всех неясностей и недомолвок, которые, как Вы совершенно справедливо отметили в одной из своих статей, реально способны вызвать «нестроение» в среде православной общины России и зарубежья. В другом случае – тоже с призыва, точнее – с предостережения священнослужителя (из Украины, между прочим), преподавателя Одесской духовной академии Протоиерея Георгия Городенцева, который, в частности, писал в своей заметке по поводу фильма «Матильда»: «Дело, однако, даже не в этом. А в том, что мы имеем типичный пример очередного вовлечения нас в ритуальное преступление, т.е. в соучастие в ритуальном убийстве Царя-мученика и его Семьи. Я не буду долго говорить, почему и как это делается. Любой желающий может почитать в интернете мою брошюру «О ритуальных преступлениях», где сие подробно объясняется». Здесь важно другое; важно, чтобы мы сами не осквернились, просматривая сей гнусный фильм или даже его трейлер! Необходимо это же объяснять другим русским людям, которые сего не понимают. Чем мы сами себя и других предохраним от убийственного для нашей души, русского народа и России соучастия в сем ритуальном преступлении!!!». Ну, и что теперь? Устроили смотр православных сил перед Куликовской битвой – и давай мотай Пересвет за Непрядву, а еще лучше – возвращайся обратно в монастырь? Боитесь «поссорить православных с нашим президентом»? Так Вы не бойтесь. Во-первых Патриарх этого не позволит. А во-вторых - пусть В.Путин самостоятельно взвешивает все «за» и «против», без доброжелательной поддержки сайта, против которого государственные органы вознамерились возбудить преследование. Ведь политический попутчик в этом вопросе Рамзан Кадыров не боится выступить против «шайтанского фильма» и твердо знает, что на результатах будущих выборов в Чечне никакой прокат гениального творения режиссера А.Учителя никогда и никоим образом не отразится. И ведь таки прав в этой своей уверенности… Как бывший работник спецслужб, кое-что понимающий в ныне ставших очень модными в российском общественном мнении «активных мероприятиях», могу с уверенностью сказать: спецоперация под названием «Фильм «Матильда» прошла более чем успешно. Будет в кинотеатрах широкий прокат ленты или нет – существенной роли не играет. Позитивный результат от этой «активки» уже налицо. Весь 2017 год прошел не под знаком более глубокого осмысления российским обществом уроков столетней давности – выяснения причин, характера и движущих сил событий, которые привели страну к расколу и к гражданской войне – а под лозунгом борьбы со специально сформированным чьим-то кучерявым умом демоническим образом не очень-то известной российской балерины начала прошлого века. Керенский, Милюков, Гучков, Львов, Родзянко, Чхеидзе, Ленин, Троцкий, толпа царских генералов и адмиралов – Ксешинская их всех легко и изящно отодвинула в сторону. А портал РНЛ успешно ей в этом помог, естественно, сам того не желая. Посмотрите, какие наиболее «удачные», рейтинговые статьи числятся в рубрике «100-летие революции 1917 года»? Заявление епископа Тихона (Шевкунова) о проверке версии ритуального убийства царской семьи да еще Ваша статья о второй российской смуте и о способе исторического примирения красных и белых. Впрочем, сюда еще стоит прибавить публичный скандал с участием публициста-священника А.Шумского и известного отрицателя белорусской государственности генерала СВР Л,Решетникова. Ну, может быть, еще чья-то статья о Г.Распутине. Вот и все. Остальные публикации (их гораздо меньше, чем рассуждений многочисленных «матильдоведов») прошли без особого интереса и энтузиазма со стороны читателей. Так что боржом теперь пить уже поздно. Либо грудь в крестах, либо голова в кустах. Одно из наиболее излюбленных высказываний на сайте – слова А.Невского из известного одноименного фильма «Не в силе Бог, а в Правде». Неверно это. У сильного всегда бессильный виноват. Поэтому сохраняйте и преумножайте интеллектуальный потенциал сайта – в этом ваша сила, духовная сила и мощь прежде всего. А провокаторов гоните прочь просто, в стиле телеведущего В.Соловьева: «Пошел вон». И точка – без запятых и многоточий. Пусть они на других сайтах словесную помойку устраивают.

seaduck / 08.10.2017

68. Ответ на 59., Анатолий Степанов:

Только есть, можно сказать, совсем незначительный нюанс, Анатолий Дмитриевич. Путин - не Царь )

М.Яблоков / 08.10.2017

67. Ответ на 42., РЛА:

Всю историю с Поклонской и Матильдой лучше вообще убрать с РНЛ. (оставив лишь объяснения)

Убрать можно куда угодно, теперь она в наших сердцах и наших душах и это прекрасно.

66. Re: Как поступить с «Матильдой»?

// У нас в патриотической среде принято ругать Алексея Ефимовича Учителя, изображать его каким-то невероятным злодеем. Думаю, это не так. Учитель сам оказался, в определённом смысле, заложником ситуации...// Кроме того, он, в общем-то, исполнитель. Сейчас его положение, возможно, тяжело. Он остался один на один с разгневанной патриотической средой, а с другой стороны, ему, возможно, невидимые нам заказчики "предъявляют" за угрозу срыва проекта, в который они деньги вложили.

Кирилл Д. / 08.10.2017

65. Ответ на 57., Дмитрий_BR:

...это победа «царебожником» и «православных радикалов-мракобесов»

На самом деле достаточно отмены премьеры в 2017 году. И это будет победа, но не ваша, а тех, против кого всё это и затевалось на 100-тие Октября. Поэтому вы так и взъелись на Анатолия. Вас такой "компромисс" совершенно не устраивает и хуже самой премьеры, ибо потом для вас всё пойдёт уже не так.

РЛА / 08.10.2017

64. Ответ на 44., Алёша:

Предложение Пожигайло считаю приемлемым, но почти стопроцентно уверен, что без нажима сверху, Учитель, на всех углах радостно трубящий о предстоящей премьере, его не примет. Без нажима он его встретит исключительно в штыки и пошлёт куда подальше. Тут и гадать не надо. Если же ему сверху поступит предложение, от которого невозможно отказаться, и он, скрепя сердце, будет вынужден его принять...

Добавлю, что "Учитель" - это, в данном случае, как бы условный термин, обозначающий не собственно А.Учителя, а тех, кто "заказывал музыку", кто оплачивал фильм. Они вложились в "проект". А собственно Учитель - исполнитель, он получил от них на реализацию проекта деньги и обязан их отрабатывать. Я не знаю, может ли А.Учитель де-юре сам принять решение о дальнейшей судьбе фильма; де-факто, думаю, однозначно, нет.

Кирилл Д. / 08.10.2017

63. Ответ на 57., Дмитрий_BR:

«Крымский консенсус» - реальность, просто вы, Дмитрий, видимо оказались за его бортом вместе со Стрелковым (Гиркиным). Вы - анекдот. А расскажу реальную историческую быль. Начало 20-го века. Мощный Союз русского народа, останавливает революцию. Почувствовали свою силу. Царя и правда любили, хотели России блага. Считали (причем справедливо), что Госдума - рассадник революции, либералы ведут дело к революции. Оценки и требования вроде правильные. И постоянно начали требовать от Царя: распусти Думу, либералов в тюрьму или на виселицу. А Государь не мог этого сделать, по разным причинам и из-за того, что чтил закон. И вот эти самые правые постепенно начали винить Царя, что он их не слушает, и потихоньку некоторые превращались в революционеров справа. И к 1917 году один из вождей правых Пуришкевич участвует в убийстве друга Царя Григория Ефимовича Распутина. А еще один авторитетный правых Шульгин едет принимать отречение у Государя. А многие правые совершенно равнодушно отнеслись к свержению и заточению Царской Семьи. Грянула революция, которая смела и царскую власть и правых объявила вне закона. Я вот боюсь, Дмитрий, что если мы будем занимать такую же позицию, которую Вы отстаиваете, то мы наступим на те же грабли. И окажемся пособниками революции. Думаете Пуришкевич и Шульгин были глупее нас с вами? Не думаю. Я как раз хорошо знаю историю, знаю правое движение, понимаю те ловушки, в которые они попали. И сами погибли и Россию не спасли.

62. Ответ на 20., Анатолий Степанов:

Анатолий Дмитриевич, ну право же, сколько можно защищать несчастного Путина от ветренных православных! Никакого участия идейных православных в свержении Путина не будет - как никогда не было в истории России (даже во время привнесения западной заразы Петром I). А националисты и так уже в большинстве выступили либо вовсе в поддержку "Матильды", либо против ее запрета и борцов за имя "слабого, безвольного царя". А вот доверия к Путину со стороны православных в случае успешного дебюта фильма вкупе с предательством Новороссии и русских на Украине - уже будет не вернуть никакими заклинаниями (кроме, конечно, деятельного покаяния самого Путина как некогда Сталина).

Дмитрий_BR / 08.10.2017

61. Ответ на 56., Анатолий Степанов:

Вы так воспринимаете ситуацию? Странно. У вас совершенно революционное мышление. Странно.

) Революционер Яблоков - ему вернулось то, чем он гвоздил не "истинно православных".

60. Ответ на 55., Анатолий Степанов:

С диаволом действительно комромисс не возможен. Вы так воспринимаете ситуацию? Странно. У вас совершенно революционное мышление. Странно.

Разве не диавол - революционер?

М.Яблоков / 08.10.2017

59. Ответ на 8., Елена Романова:

Комментарий интересный, но есть некоторые неточности. Когда коллега Семенко писал свои статьи, сенсационное интервью первого продюсера "Матильды" Владислава Москалева еще не было известно в России. А это интервью, обнародованное с подачи Н.Поклонской, многое проясняет. Москалев подробно рассказывает, как Учитель получил на свой фильм деньги через Кожина еще со старым, "невинным" сценарием про балерину, а потом просто ПОДМЕНИЛ сценарий, став снимать фильм про Царя с участием балерины. Так что Кожина в этой схеме просто грубо использовали. Коллега Семенко этого знать заранее никак не мог. Но в целом его версия выглядит куда убедительнее вашей. Просто нужно ее теперь развить на основании нового материала. То, что люди из «либеральной башни» гораздо изощреннее путинских, особенно во всяких информационных играх – факт общеизвестный. Так что в определенный момент очень ловкий человек и манипулятор Учитель (Н. Поклонская уверенно считает, что по нему давно плачет прокуратура), видимо крайне удачно встретился с новым коллективным заказчиком (то есть с либеральными элитариями, которые (предположительно, конечно) просто названы по именам в первой статье В.Семенко). Им, что называется, «по кайфу» и «путинским» свинью подложить, и монархию очернить, и православных против ВВП возбудить и т.д. и т.п. Это не про фильм. За фильм ТАК не дерутся. Так дерутся за власть!То, что до кого-то из «путинских», а скорее всего до самого ВВП, наконец, дошло, что колокол звонит по ним, по-моему, очевидно. После чего российские элиты и раскололись по вопросу о «Матильде». Об этом свидетельствует и то, что, наконец, правоохранители предприняли давно необходимые адекватные действия против «ХГСР» (тем самым возможность провокаций с этой стороны пресечена), и то, что кинопрокатные сети Мамута и Первый канал ТВ отказались от показа (видимо, тот новый месседж, который к ним пришел «сверху», оказался для них авторитетнее месседжа от коллективного заказчика «Матильды»), ну и, думаю, неожиданная медийная активность Москалева. Последний ведь тоже в непростом положении (Учитель и Винокур считают, что сажать надо как раз его). Ясно, что скорее всего ему была обещана поддержка из России в обмен на правдивые показания, пока на «ютубе». Если это не так, тогда почему же Поклонская, которую, казалось бы, либеральные СМИ совсем заклевали, держится столь уверенно, осторожно предполагая, что помпезная премьера и широкий показ пререкаемого фильма будут отменены?И в этой ситуации Вы делаете столь неуклюжую попытку всех как бы примирить и «отмазать» Учителя, предполагая, что он просто неудачный исполнитель в целом хорошего по замыслу заказа. Ну не так это, это же очевидно! Не надо замазывать факт ожесточенной борьбы, причем борьбы медийно-политической, что идет вокруг «Матильды». Победа так не достигается! Иначе вся наша аналитика вообще ничего не стоит! Что значит связан с Кремлем? Наверху нет единства, нет единой «власти». Там идет ожесточенная борьба. То, что эта борьба носит не узко-клановый характер, но связана с самим будущим нашей страны – конечно, верно. Ну так в этой борьбе и надо уметь правильно занять правильную сторону, не поступаясь принципами и не теряя аналитизма. А приписывать нашим элитариям слишком возвышенные стремления на манер ваших собственных – просто верх наивности!

Всё верно, кроме, на мой взгляд, "уверенности Поклонской". Свою уверенность, основанную на православной вере, она показала еще в Киеве и в Симферополе. Так что - не показатель. Посему Ваш тезис о борьбе в верхах по теме "Матильды" разбивается о Ваш же справедливый вывод о "наивности предполагания высоких мотивов наверху". В большинстве своём они там просто не понимают суть возмущения.

Дмитрий_BR / 08.10.2017

58. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Вероятностное рассуждение Анатолия Дмитриевича, на мой взгляд, представляет собой продолжение игры (а данном случае интеллектуальной) в «голого короля». Одной из разновидностью которой является попытка объяснить следующие друг за другом на стене буквы «ж», «о», «п» и «а» неким случайным совпадением: не то какой-то араб написал слово апож, не то это аббревиатура некого «Женского общества противников абортов» и т.п. Оказывается, и Учитель – не такой уж плохой и заложник ситуации (а как же выбор открытого сатаниста Айдингера как «близкого по характеру Николаю II»?), и в теме он не разбирается (а как же его рассуждения по поводу святости/несвятости Царя?), и стал судорожно пытаться переделать картину (хотя вообще-то после этого он, напротив, поспешил ее провести через закрытые показы и открытые предпоказы во Владивостове, Новосибирске и Петербурге), и вообще путинский человек Кожин хотел как лучше (но получилось-то как всегда: предыдущие картины Учителя точно такие же гнилые и пошлые по своему духовному качеству). А уж сам В.Путин, бедняга эдакий, вообще заложник обстоятельств: и слова про «Николая Кровавого» из контекста вырвали (хотя какой уж тут еще контекст нужен-то?), и за спиной у него провокационный и кощунственный фильм сняли (как будто тема «Матильды» уже не менее как год трезвонит во всю мощь), и культовый Ельцин-центр построили в момент его отлучки (только он же его открытие и возглавлял), и фильм провели через его человека по причине сходства в выборе между страстью и долгом (непонятно только, о каком сходстве идет речь – вроде развод В.Путина на 7-м десятке никто не отменял). Здесь вспоминается чудесный старый анекдот: «Задержался мужик у любовницы и приходит домой очень поздно. Жена: – Где был, почему так поздно? – Да вот, э-эээ... – Опять, наверно, на партийном собрании задержался? – А, да-да, конечно! – А почему от тебя духами пахнет чужими? – Да это, как его... – Наверно, просто рядом на собрании сидели одни женщины? – Ну да, конечно, дорогая! – А чей это волос у тебя на костюме и след помады на шее? – Да я, да... – Наверно, давка была в автобусе, когда возвращался? – О, да, да! – Ну, ложись спать, дорогой. Муж раздевается. – Постой, а почему на тебе женские трусы? – Маша, ну ты же умная женщина, ну придумай что-нибудь!». На самом деле ситуация, конечно, существенно отличается от версии Анатолия Дмитриевича. Никакого «крымского консенсуса» не было – это штамп сурковского агитпропа. Для обывателя, быть может, по-иному, а для опытного взгляда уже весной 2014-го было, во-первых, целая группа людей во и около власти скрежетала зубами на Крым и тогда еще дышавшую Новороссию. И то, что представители этой группы надевали самые большие георгиевские банты, лишь подтверждало, что они пошли по пути «чего нельзя остановить, то нужно возглавить». И И.Стрелков тогда это почувствовал и понял едва ли не раньше всех, потому и откололся не от «Крымского консенсуса», а вот как раз от этой псевдопатриотической бутафории. Не прошло и нескольких месяцев, как пошли друг за другом Одесса, Мариуполь, обеспокоенности и недоумения, «прошу перенести референдум», «уважаемые партнеры из Киева» и, наконец, «никто вам ничего не обещал». Конечно, не было и никакой «невинной жертвы» в лице Учителя. Как и не было «недоразумения» среди «желавших только добра». Это – продуманное целой группировкой известного происхождения и взглядов (из числа как интеллигенции, так и олигархов и крупных чиновников) ритуальное кощунство с предпремьерой именно 11 сентября и премьерой именно 26 октября – и именно для массового осквернения русских с причастием их к тяжелому греху 100-ней давности. Как бы то ни было, теперь уже практически понятно: фильм состоится, подавляющее большинство русских его посмотрят и, более того, примут и одобрят картину. Подавляющее большинство «патриотической элиты из крымского консенсуса» уже это сделала. Тем более, с точки зрения светской нравственности, «такой же как и все мы Николай» ничего там предосудительного не делает (как, впрочем, и «обыкновенная ревнивая баба Александра»). Неверна и оценка «замещения ''Матильдой'' 100-летия революции»: напротив, она религиозно сконцентрировала эту тему и перевела её (конечно, не без Божьего Промысла) в нужное для создателей фильма русло: с колеи годовщины крушения великого государства и Православия под маской защиты интересов трудящихся (которых до Сталина 1930-х никто и не думал защищать) для растопки Россией пожара мiровой революции – в колею освобождения России от архаичного государственного строя (в котором «высшим подвигом» погрязшего в неге автократора является его мучительный, с перекривленным лицом отказ от своей похоти под давлением окружающих ради сохранения власти) с прыжком в сторону прогрессивной Европы. И, думается, этот апофеоз не только пошлости, но и либеральной вседозволенности как камня в основании нынешнего государства РФ (безусловно, промыслительный), приведет в самое ближайшее время (не обязательно в дни выборов) к самым катастрофическим (к слову, в это понятие входит и смысл «кардинальные перемены, сдвиги») апокалиптическим последствиям. При этом насчет положительных следствий «Матильды» следует как раз согласиться с Анатолием Дмитриевичем с некоторой поправкой. Конечно, толчок для сплочения православных задан огромный. Также несомненно, что как раз никакой «постановки вопроса о необходимости государственной культурной политики» не произошло: такая необходимость уже поставлена и осознанна давно. В том числе и в подписанной В.Путиным доктрине. Которую никто не собирается не только выполнять, но даже читать (как и майские указы). Что правда – это то, что власть (не только политическая, но и «носители патриотической риторики» из числа интеллигенции) окончательно расписалась в том, что «свобода творчества» – главная святыня либеральной российской республики и никакие православные святыни не могут её заставить ею поступиться. То есть, вторая великая промыслительная польза «Матильды» заключается в обличении, обнаружении сокрытого: кто и кем является на данный момент – как в государстве, так и в Церкви. Кто стоит за Бога, Церковь и Отечество, а кто – большой друг мiру сему. Как это сделал приход Христа к Израилю 2000 лет назад или правление святого царя Николая 100 лет назад. И компромиссы здесь уже невозможны - как невозможна попятная со стороны Учителя и всех стоящих за ним, прекрасно понимающих, что такой компромисс – это победа «царебожником» и «православных радикалов-мракобесов». В числе которых вслед за антикритскими "зилотами" заслуженно оказался и Анатолий Дмитриевич с РНЛ.

Дмитрий_BR / 08.10.2017

57. Ответ на 37., М.Яблоков:

С диаволом действительно комромисс не возможен.

Вы так воспринимаете ситуацию? Странно. У вас совершенно революционное мышление. Странно.

56. Ответ на 46., Натали:

Церковь маргинальной не бывает. А если бы власть хотела компромисса, она бы его сама нашла.Потому что на два года никто не отложит. Это ясно. Или Вы хотите "успеть" все равно "компромисс предложить", а потом промолчать, когда никто его не воспримет? Так можно не только остаться без поддержки сверху, но и без поддержки снизу..

Я говорил про вас, а не про Церковь или вы считаете, что вы это и есть Церковь? Компромиссы всегда полезно предлагать, если есть что предложить, а вот будет ли принято, сие не от нас зависит. Компромисс в данной ситуации нужен, поскольку есть опасность, что из нас могут сделать маргиналов. Честно Вам скажу, что совсем не думаю, о поддержке снизу. Пишу всегда по совести, поддерживают меня те, кто думает также. И на сей раз мне уже пришли слова поддержки от уважаемых мною людей, значит, не один я так думаю. И тот факт, что вы думаете иначе, меня ни в чем не убеждает, да и аргументов у вас никаких нет. Только революционный настрой против компромиссов.

55. Ответ на 47., Наталия 2016:

Это не ёрничество, Наталья, это призыв быть адекватной. Быть со Христом в раю - это одно, а мечтать тут жить как в раю, надо от своих грехов освободиться, что невозможно, поэтому и надо смотреть на жить реалистично. 1. При Патриархе Алексие была демонстрация фильма «Последнее искушение Христа» на НТВ на всю Россию на Пасху, Гельман иконы на выставке рубил, а вы тут какую-то далекую от истины схему рисуете. 2. Большинство у нас и ничего не решает. Надо поступать по совести, тогда с нами будет Бог, даже если мы будем в меньшинстве. 3. А вы что предлагаете революцию утроить? Назло батьке уши отморожу? Да, нам приходится делать выбор не в самой благоприятной ситуации. Это как раз к вам я могу адресовать призыв быть реалисткой. Насчет обвала рубля, ничего сказать не могу, у Вас, видать какая-то инсайдерская информация. А вот думать о том, как нам вести себя, если «Матильду» покажут и в самом деле нужно. Нужно уметь спокойно принимать и поражения, и извлекать уроки. И об этом моя статья.

54. Ответ на 49., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Между прочим, сегодня 40 лет со дня нашей с Ольгой свадьбы.

о. Александр, поздравляю! Рад, что Ваша избранница носит такое прекрасное имя и что Вы сорок лет счастливы. Я со своей Тамарой тоже сорок лет в браке, но это было чуть раньше, 18 февраля.

Hyuga / 08.10.2017

53. Ответ на 47., Наталия 2016:

будет обвал рубля

Не будет. Те, кто утверждает иначе, либо плохие экономисты, либо слишком политизированы и говорят то, что не думают. Не стоит их читать. Они уже нам обещали доллар по сто рублей.

52. Ответ на 47., Наталия 2016:

А кто возмущается - так это маргиналы.

Нет, вы расходный материал, который используют и увлекают внешние силы не на пользу стране и православию, как бы вы не защищали Николая.

РЛА / 08.10.2017

51. Ответ на 45., Hyuga:

Любовь значительно выше, а уж высокая любовь удел избранных. Для высокой любви надо родиться.

Да.

50. доп. п. 41

Между прочим, сегодня 40 лет со дня нашей с Ольгой свадьбы.

49. Ответ на 46., Натали:

"Так можно не только остаться без поддержки сверху, но и без поддержки снизу.." Вот-вот. Заднюю передачу уже нельзя врубать.

М.Яблоков / 08.10.2017

48. Не смешно

Да, Анатолий, я как православная христианка, хочу жить в раю со Христом, и хочу эту жизнь заслужить своими делами и мыслями. Зачем это ёрничество сейчас от Вас, зачем Вы бьете своих, не понимаю... А теперь о том, что не смешно. 1. "Матильда" - это не смешно. По одной простой причине, что она - наглядный и осязаемый плод проводящейся в последние годы системной секуляризации нашей Поместной Церкви. Надо же все-таки за деревьями видеть лес. При Святейшем Патриархе Алексии были и Кожин, и Путин, и Учитель, и пуськи и т.д. и т.п. Были ли тогда возможны подобные масштабные оскорбительные "перфомансы", ясно, что нет. Был высокий моральный авторитет РПЦ в обществе в целом, высочайшая степень доверия и уважения к Патриарху. Теперь это наследие промотано. А в настоящее время мы видим, как небольшая кучка православных погружена в думу "Что нам делать с Матильдой", то есть, другими словами, как расхлебать то, к чему нас привело руководство и молчащее мейнстримовское большинство. 2. Да, Анатолий, большинство у нас именно в отношении любых "идей" всегда молчит. Во все времена. Большинство молчало новым идеям и патриарха Никона, и Петра Первого, и РСДРП(б), и Горбачева, и Ельцина... Начальству, мол, виднее. А кто возмущается - так это маргиналы. Консолидировался русский народ ВСЕГДА ТОЛЬКО в борьбе с внешней агрессией, и иногда ненадолго выступал с экономическими требованиями. А в основном, большинство у нас всегда молчит. Аудитория РНЛ, это не большинство, уважаемый Анатолий. 5 губернаторов - это не 50 губернаторов из 85. 10 архиереев - это не 300 архиереев. 20 актеров - это не большинство актеров. 100 тысяч подписей - это не 100 млн подписей. Да, сняли "Антиматильду", ну и что? Кто ее увидит? Всё та же аудитория РНЛ. Надо же быть реалистом, а не мечтателем, хотя, понятно, очень хочется. 3. Так что же нам делать с "Матильдой"? Понятно, что у Учителя весьма надежный тыл (Кожин, Медведева), иначе бы он так себя не вел. Поэтому на тявканье всяких москальковых и поклонских и остальных мракобесов ему чихать. Ни на какие компромиссы он не пойдет. Обвинения в растрате авансовых денег доказать будет нельзя за истечением срока хранения бухгалтерских документов (3 года). Прокуратура прокатит дело. Фонд Кино будет процветать и дальше. Общественный Совет при Минкульте сдулся. Г-н Мединский менять свою позицию также не намерен. А Путин? А что Путин? Он четко и ясно сказал: "У нас каждый имеет право высказывать свое мнение, но в рамках закона." ВОТ ОНО!! ГЛАВНОЕ СЛОВО В ЭТОЙ ШАРАДЕ! ЗАКОН. А что с законом? А закон уже собираются менять. Только совсем не так, как нам хотелось бы. И ведь поменяют, именно потому, уважаемый Анатолий, что в ГД молчащее большинство, которое не хочет ссориться с начальством. А тем временем, из Патриархии мы слышим: "В фильме много хорошего." Вот вам и всё. Другого мы оттуда вряд ли уже что-нибудь услышим... ...Через 2 недели фильм выйдет на экраны кинотеатров. Через некоторое время его покажут по ТВ. Через 2 месяца все о нем забудут, потому что будет Новый Год. А потом будут выборы. Да, и еще - где-то между Новым Годом и выборами, или наоборот, будет обвал рубля. Очень многое и многие об этом свидетельствуют. Так что эта очередная "мутильда" канет в лету. Вывод: Все будет, как и было. Все будет как и должно быть - "земля и все дела на ней сгорят". НО: ЗАЧЕМ это было? Вот о чем надо нам задуматься. А ведь этим очередным эпизодом глумления над святыней просто напросто проводится предварительное тестирование шатающихся православных христиан - вы где, справа или слева, определитесь уже! Проверка на вшивость. Но дальше будет еще хуже. Об этом ведь мы все знаем...

Наталия 2016 / 08.10.2017

47. Ответ на 35., Анатолий Степанов:

У меня речь идет о поиске компромисса с властью, прежде всего, а не с Учителем. Но если Учитель хочет участвовать в этом, мы должны предоставить и ему такую возможность.

Церковь маргинальной не бывает. А если бы власть хотела компромисса, она бы его сама нашла. Потому что на два года никто не отложит. Это ясно. Или Вы хотите "успеть" все равно "компромисс предложить", а потом промолчать, когда никто его не воспримет? Так можно не только остаться без поддержки сверху, но и без поддержки снизу..

Натали / 08.10.2017

46. Ответ на 40., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Мужчины, что же вы делаете?Разве можно копаться в чужом белье и подсматривать в замочную скважину?Неужели у вас, простите, не было романов с женщинами? Не покаялись?Лицемеры!Между прочим, гл. герои "Матильды" - очень красивые.См.: https://www.youtube....watch?v=XRuMDhdO7-4

о. Александр, можно было бы беспокоиться, если бы в фильме интерес главного героя был бы к мужчине. Но интерес к женщине и не просто к женщине, а к интересной женщине и была поистине высокая чистая любовь. По мне бы лучше вообще интима в фильмах не показывать, для высокой любви интим совершенно не главное. До близости любимая женщина кажется сказочной, интим редко когда сказку эту не разрушает. В советское время до "Маленькой Веры" похабщины не было. Одним из лучших фильмов считаю "Осенний марафон", там показывается жизнь без интима, хотя там просто увлечение и даже не любовь. Любовь значительно выше, а уж высокая любовь удел избранных. Для высокой любви надо родиться.

Hyuga / 08.10.2017

45. Предложение считаю стоящим, но невыполнимым.

Предложение Пожигайло считаю приемлемым, но почти стопроцентно уверен, что без нажима сверху, Учитель, на всех углах радостно трубящий о предстоящей премьере, его не примет. Без нажима он его встретит исключительно в штыки и пошлёт куда подальше. Тут и гадать не надо. Если же ему сверху поступит предложение, от которого невозможно отказаться, и он, скрепя сердце, будет вынужден его принять (ибо против лома нет приёма) то в этом случае, я считаю, выйдет даже не компромисс, а промежуточная победа. Потому что за два года можно будет организовать не только уважительную дискуссию сторонников и противников фильма, которая, по большому счёту ничего не даст, но самое главное создать государственную комиссию (а отзыв удостоверения на два года очень даже подходящий повод), с привлечением самых авторитетных историков, которая убедительно докажет, что в фильме имеется откровенная ложь на царскую чету, что однозначно недопустимо. Причём деятельность этой комиссии и самое главное результаты её работы должны быть самым широким образом освещены во всех СМИ, чтобы ни у кого не осталось сомнений в правильности отзыва удостоверения. Но лично я даю за такой вариант развития событий процентов 10, не более.

Алёша / 08.10.2017

44. Как поступить с «Матильдой»?

Забыть вообще об этой проблеме. Церковь от государства отделена и Государь Николай Александрович в самую первую очередь деятель государственный и оценка Его деятельности в первую очередь как деятеля государственного. Государь мало вмешивался в дела Церкви и правильно делал, потому что в Церкви есть свои начальники. Государь есть достояние всего народа и народ вправе давать деятельности Государя свою оценку. Но почему-то кто-то решил, что Государь есть достояние только православных. Православных в стране ныне не 86%, а на порядок меньше, если говорить о настоящих верующих. В советское время нам на политзанятиях специалисты называли цифру в 3%, нет никаких серьёзных оснований считать, что эта цифра в 3% как-то уж чрезмерно увеличилась. Против "Матильды" активно выступают в реальности доли процента всего населения. Тогда почему же эти доли процента пытаются навязать свои порядки остальным. Повторяю - Церковь отделена от государства, Церковь живёт своею жизнью и даже своим сбившимся календарём. Государство и народ живёт правильным календарём. В пределах церковной ограды свои порядки устанавливайте, государству же свои порядки не навязывайте. Иначе разгрома Церкви не избежать, разгрома не от государства, а от рассерженного народа. Каждый должен знать своё место. Линию главного редактора относительно фильма поддерживаю. Чрезмерно активных не по разуму к Церкви и близко подпускать нельзя. Вам хочется пожара? Ищите себе другую площадку для ваших больных фантазий.

Hyuga / 08.10.2017

43. Ответ на 40., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Всю историю с Поклонской и Матильдой лучше вообще убрать с РНЛ. (оставив лишь объяснения)

РЛА / 08.10.2017

42. доп. п. 40

Неужели вы никогда не любили? Да так, что ночами не спится, а ради любимой готов на всё... См.: https://www.youtube.com/watch?v=fpXB5pWc15o

41. доп. п. 29

Мужчины, что же вы делаете? Разве можно копаться в чужом белье и подсматривать в замочную скважину? Неужели у вас, простите, не было романов с женщинами? Не покаялись? Лицемеры! Между прочим, гл. герои "Матильды" - очень красивые. См.: https://www.youtube.com/watch?v=XRuMDhdO7-4

40. Ответ на 34., Наталия 2016:

Смешливой Наталье. Во-первых, всегда надо рассчитывать на доброе начало в любом человеке, вы вроде как православная. Во-вторых, вы видимо плохо понимаете механизм революции. Так вот - революции всегда совершает активное меньшинство, часто мизерное меньшинство. Но при обязательном условии - при РАВНОДУШИИ большинства. Так было и в 1917 году, и в 1991 году. Вот в чем реальная опасность, а не в том, что православные не ходят на выборы. В-третьих, консолидация есть, просто вы, наверное, находитесь где-то на обочине и этого не чувствуете. Хотите, наверное, пожить как в раю, чтобы всё было идеально, но это невозможно.

39. Ответ Анатолию Степанову, 12.41

В части осуждения да, а какой тут может быть компромисс, что, православные должны восторгаться творением Учителя? Предложенный же компромисс в части отложения проката на год, да, возможно, это наиболее приемлемое решение, для самой власти прежде всего. А если Владимир Владимирович не хочет, чтобы его свергли, то ему стоит разобраться прежде всего со своим правительством и администрацией президента, где внутренней политикой теперь заведует сайентолог. Все путчисты и заговорщики пребывают не на улице, а в Кремле и его окрестностях. И не народ всегда предавал суверена, а его собственная элита, как показывает история.

arzamas / 08.10.2017

38. 34. Наталия 2016 : Смешно

Смешливой Наталье. Во-первых, всегда надо рассчитывать на доброе начало в любом человеке, вы вроде как православная. Во-вторых, революции совершает всегда меньшинство, часто мизерное меньшинство. Но при обязательно

37. Ответ на 35., Анатолий Степанов:

С диаволом действительно комромисс не возможен.

М.Яблоков / 08.10.2017

36. Ответ на 26., arzamas:

Какое бы решение ни приняла власть, мы уже побеждаем в любом случае. Если "Матильду" не запретят, то после такого плевка миллионы верующих изменят свое отношение и к системе, и к власти вообще независимо от персоналий, персоналии во власти малоинтересны. Ну а если запретят, то значит правое дело свершилось.Священноначалие также потеряет свой авторитет и в том, и в другом случае, если только за оставшееся время оно не выступит с открытым и резким осуждением "Матильды".

То есть вы предлагаете и дальше нагнетать ситуацию, биться до последнего. А не думаете, что это как раз в интересах США и тех, кто хотел бы ослабить Путина и его свергнуть. Если мы в этом поучаствуем, то новая, проамерикнская (а другой быть не может), власть будет к Церкви относиться хуже, чем нынешняя. Получается по-хохляцки: назло батьке уши отморожу.

35. Ответ на 27., Натали:

Компромисс невозможен. Это очевидно. Говорить о кмпромиссе - готовить почву к отступлению. А отступать нельзя. Наоборот, православным нужно консолидироваться. Если сейчас отступить, хула на Церковь усилится. И хульники будут требовать от православных уже прямого вероотступничества.

Вся жизнь, Наталья, состоит из компромиссов, а вы говорите компромисс невозможен. Говорить: борьба идет между православными и врагами Православия, значит огрублять проблему. Так огрублять, что и взвешенное решение принять будет невозможно, и мы будем выглядеть дураками. Дураками, потому что получается, что те, кто выступают против «Матильды» они и есть православные, тогда нас микроскопически мало, на нас можно и не обращать внимания. Компромисс всегда возможен. Нужно только его правильно сформулировать. Учитель уже предложил компромисс, вырезав из фильма постельные сцены, но такой компромисс нас не устраивает, ибо сам фильм построен на лжи, на искажении исторических фактов. Компромисс, это движение с двух сторон, это взаимные уступки. Не отступать я предлагаю, а подумать о том, каким мы хотели бы видеть выход из сложившейся ситуации. Вы предлагаете стоять на своем, а это безперспективный и безсмысленный путь. Это слабый путь, который выбрасывает нас из политического пространства в маргинальное. У меня речь идет о поиске компромисса с властью, прежде всего, а не с Учителем. Но если Учитель хочет участвовать в этом, мы должны предоставить и ему такую возможность.

34. Смешно

Читать эту заметку было очень смешно. Ведь от серьезного уважаемого человека обычно не ждешь таких наивных розовых фантазий. 1. Автор фантазирует и ждет "жеста вежливости от Алексея Ефимовича в адрес православного сообщества". Смешно. Особенно когда он четко и ясно именует их мракобесами, посягающими на его священную свободу творчества. 2. Автор фантазирует о некоей угрозе лишения поддержки Путина со стороны православных. Якобы он от этого проиграет. Во-первых, православных, которые активно "в теме", ничтожный процент от всех православных. Во-вторых, за Путина намертво стоит весь административный ресурс властной вертикали и горизонтали, многоротая прикормушечная армия чиновничества, в три раза превосходящая по численности советский аппарат. Число гипотетических "предателей Путина" исчисляется лишь долями процента электората. 3. А теперь самое грустное. Автор фантазирует о некоей консолидированой силе православных из РПЦ, с которой - о, манна небесная!, - либералы наконец-то начнут считаться!! "Мы - сила!" - трубит автор. К глубочайшему прискорбию, это не так, уважаемый Анатолий. Никакой силы нет. Потому что нет консолидации. Об этом ясно и четко заявил пресс-секретарь патриарха Кирилла, священник, пастырь словесных овец Волков Александр: "В фильме есть много хорошего." По-моему яснее некуда. Но автору все-равно кажется и чудится консолидация. Так вот, уважаемый Анатолий, консолидация - это когда "едиными усты и единым сердцем", когда и низы и верхи, когда и стар, и млад, когда и Минин, и Пожарский... А если у нас в РПЦ кто в лес, а кто по дрова, если у нас постоянно и всегда действуют лебедь, рак и щука (заметьте, по любому вопросу, не только по фильму), то о каком-то единстве, о какой-то силе говорить смешно. А тем более мечтать об уважении либералов. Отдельно хотим выразить глубочайшее уважение господину Кадырову и иже с ним. А те отдельные пастыри, архипастыри и всяк чин православных, посмевшие несмотря ни на что возвысить свой голос в защиту своей святой веры, в защиту святых Христовых, воистину не потеряют награду свою...

Наталия 2016 / 08.10.2017

33. Ответ на 28., Владимир Петрович: партия приспособленцев

"Зря- товарищи единороссы", сказал бы я, "от Православных угрозы для государства быть не может". Жалко, что ведущая партия в стране, становиться партией приспособленцев утрачивая патриотический потенциал. Вот где настоящая беда.

Она не становится такой, она изначально была партией либералов и приспособленцев. Когда еще в прессе публиковались поименные результаты голосований в Думе, было хорошо видно (тем, кто интересовался), что "Единство" голосует так же как СПС, а "ОВР", как "Яблоко" И тогда перед политтехнологами поставили задачу спрятать эту либеральную сущность законодательной власти, стремительно теряющую поддержку в обществе, для чего решили ее завернуть в патриотическую обертку. Для этого СПС "пролетела" над страной и в Думу ее не взяли (чтобы не с кем было сравнивать результаты). А "Единство" и "ОВР" соединили в "Единую Россию". И чтобы получше спрятать, в партию пустили определенное количество патриотический настроенных (но далеко не самых ярких) людей и все прикрыли патриотической риторикой. В общем в таком виде эта партия существует и поныне.

32. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Православные, ответьте на простой вопрос. Почему мы все видели Поклонскую с портретом Николая II на шествии Бессмертного полка, а на шествии вокруг (или хотя бы стоянии возле) Ельцин-центра мы её с Николаем так и не увидим?.. Имхо, так и есть - всё это "православный таран" против недобитых "совковых остатков" и власти Путина, в том числе.

РЛА / 08.10.2017

31. Ответ Владимиру Петровичу

А Путин что, бессмертен или вечен? Сегодня он есть, завтра они его снимут, в конце концов он смертен, как любой человек. Система же в целом антихристианская и колониальная, и завтра в кресло президента они могут посадить Грефа, Кириенко или другого коллаборациониста. Утверждения же теплохладных, что "всякая власть от Бога" и "надо любить любую власть" крайне вредны и только парализуют самоорганизацию и сопротивление.

arzamas / 08.10.2017

30. Ответ на 26., arzamas:

мы уже побеждаем в любом случае

Какие такие "вы" побеждаете? Только врагам может хотеться победить Церковь и Государство.

Lucia / 08.10.2017

29. Ответ на 26., arzamas:

Какое бы решение ни приняла власть, мы уже побеждаем в любом случае. Если "Матильду" не запретят, то после такого плевка миллионы верующих изменят свое отношение и к системе, и к власти вообще независимо от персоналий, персоналии во власти малоинтересны. Ну а если запретят, то значит правое дело свершилось.

Знаете, подавляющее большинство людей ничего не знают о пресловутой "Матильде". И не хотят знать. У простого народа совсем иные заботы. РНЛ - это ведь не Россия.

28. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Думаю поворот Православного движения в антипутинское русло- принципиально не возможен. В нынешнем руководстве нашей страны, не так много фигур с подчеркнуто патриотической ориентацией и главная среди них- Путин. Параллели с 1917 в данном конкретном случае не совпадают. Путин очень авторитетный и сильный лидер, с прискорбием должен заметить, что именно этих качеств и не хватило нашему императору Николаю 2, чтобы сохранить управляемость в государстве. Эти фигуры различны и по разному воспринимаются в обществе. Грубо говоря Путин вождь и вождь наш. Николай 2 прекрасный человек, лично для меня Святой, но создан для семьи и мира и покоя.К сожалению он не для шторма. А шторм 1917 требовал капитана. Так, что параллель здесь не та. Но , я уверен кто-то пугает такой возможностью ПРИДВОРНЫХ ЕДИНОРОССОВ и именно оттуда дана команда тушить костер. "Зря- товарищи единороссы", сказал бы я, "от Православных угрозы для государства быть не может". Жалко, что ведущая партия в стране, становиться партией приспособленцев утрачивая патриотический потенциал. Вот где настоящая беда.

27. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Компромисс невозможен. Это очевидно. Говорить о кмпромиссе - готовить почву к отступлению. А отступать нельзя. Наоборот, православным нужно консолидироваться. Если сейчас отступить, хула на Церковь усилится. И хульники будут требовать от православных уже прямого вероотступничества.

Натали / 07.10.2017

26. Это победа радикального православия

Какое бы решение ни приняла власть, мы уже побеждаем в любом случае. Если "Матильду" не запретят, то после такого плевка миллионы верующих изменят свое отношение и к системе, и к власти вообще независимо от персоналий, персоналии во власти малоинтересны. Ну а если запретят, то значит правое дело свершилось. Священноначалие также потеряет свой авторитет и в том, и в другом случае, если только за оставшееся время оно не выступит с открытым и резким осуждением "Матильды".

arzamas / 07.10.2017

25. Ответ на 13., Silvio63:

Не запрещать ,а именно отложить показ.Лет на триста....

...либо шах, либо ишак...)

24. Как поступить с «Матильдой»?

создает на пустом месте конфликтную ситуацию, противопоставляет православных Владимиру Путину, и как раз в канун президентских выборов.

Христианство (православие) – штука очень консервативная. Вот уже тысячу лет оно неизменно. Как то, что неизменно (православие и, соответственно, православных), можно взять и противопоставить тому, что в историческом времени не имеет чёткой формы? Например, власти, идеологии, человеку? Скорее всего, речь идёт о другом. Это власть пытаются противопоставить православным и православию. Это власть ставят в оппозицию православным и православию. В данной ситуации православие играет очень пассивную роль – оно статично! Попытаться православным как-то "скользить" - забыть про свои заповеди, свою сущность – очень опасно. Что утверждает Священное Писание? "Всяк человек ложь". "Не надейтесь на князей человеческих". Нельзя Православию выбирать между Богом и человеками! Другое дело сама власть. У неё есть выбор (или как бы выбор): быть с Богом и быть с православием либо идти против православия и против Бога. Но, как известно, "всякая власть от Бога", и, понимая это, власть должна принять либо правильное решение, либо неправильное. То есть в данной ситуации у Власти, которая от Бога, тоже выбора, по сути, нет. Болезнь, конечно, можно загнать внутрь – перевести в хроническую форму, но, как подсказывает медицинская практика, от такого "лечения" деградировать начинают абсолютно все системы организма. Что мы и так уже давно наблюдаем. См., например, мнение Леонида Ивашова. ruskline.ru/news_rl/2017/10/07/dva_generala_o_putine/#comments

23. Ответ на 19., Елена Романова:

Ну, еще раз. Нет единой "власти". Там идет борьба. Не все элитарии поддерживают "Матильду", как Мединский. О мотивах поведения министра можно лишь догадываться, какая там заинтересованность. То есть нет единой вертикали власти, которая просто приказывает, а есть сложная система мотивов.

Единая вертикаль власти в стране есть, раскол власти - выдумки некоторых "аналитиков". Не надо преувеличивать, нет никаких разных башен Кремля, которые бьются друг с другом не на жизнь, а на смерть. А борьба кланов во власти была и будет везде и всегда.

И почему мы должны все время оправдываться? Это позиция слабости.

Значит вы совсем не поняли о чем моя статья. Моя статья о том, что нам нужно искать выход приемлемый для власти и православного сообщества. И не надо жить в мире иллюзий, будто "православное большинство заставит власть". Это чем-то напоминает призывы НОДа вывести миллионы людей на улицу в поддержку Путина. А если что-то подобное случится, то это будет шаг к революции, гапоновщина.

То, что на нас идет информационный накат, это понятно. Ну так на войне как на войне. Вы что, боитесь? А Поклонская вон не боится, использует все новые ходы для наступления, показывает пример вам, мужикам.И принимает на себя все удары.

Вы так важно рассуждаете, будто это не против РНЛ, а против вас подан иск в прокуратуру о возбуждении уголовного дела по обвинению в экстремизме. А РНЛ в это время отсиживается в кустах. Странная высокопарность. А Наталью Владимировну мы по мере сил защищаем информационным оружием.

И не нашлось среди наших диванных патриотов никого, кто бы вызвал этого гада на дуэль, вступившись за честь женщины. Да, видно, совсем у нас мужики перевелись, приходится нам самим себя защищать нашими слабыми руками. Наталья Владимировна, конечно, офицер, генерал даже, но как-то не пристало даме самой стреляться с оскорбителем, не находите?

Такого рода призывы вызвать кого-то на дуэль в реальности могут обернуться только новым ХГСР и поджогами машин, так что остерегайтесь публично выступать с подобными пафосными речами. Понятно, что женщины любят романтику дуэлей, но даже в 19 веке за это сажали в тюрьму.

22. Ответ на 13., Silvio63:

Вот это будет самое правильное решение в данной ситуации уважаемый Анатолий Дмитриевич.Не запрещать ,а именно отложить показ.Лет на триста....

Хорошее решение. Я и говорю, что для начала хотя бы на два года. А там, глядишь, у нас наконец государственная цензура появится.

21. Ответ на 16., Елена Романова:

Ну, как же, Анатолий Дмитриевич? Вот ролик с автоинтервью Москалева: https://goo.gl/55fYnTВ нем на 26-й минуте он говорит, что Учитель "нашел себе высокого покровителя, который поддержал его, не вникая в детали". На 32-й мин.: "Вы подменили сценарий. Каким-то образом вы вклинили в ЗАРАНЕЕ ПРОФИНАНСИРОВАННЫЙ сценарий о Кшесинской сценарий о Николае 2." На 33-й мин. речь идет об интервью Учителя от 2014 года, где тот уже упоминает, что будет снимать фильм о Царе. Москалев: "На тот момент, когда вы давали интервью, сценария г-на Терехова еще не существовало. А в 2013 году вы идете в Фонд кино и просите там государственные деньги уже после того, как деньги вам были выделены" Не могу ручаться за буквальность, но примерно так. 35-я мин. Москалев говорит: "С каким сценарием вы пошли в Фонд кино? - Вот с этим. (Показывает). Вот с этим сценарием Андрея Геласимова о жизни Матильды Кшесинской". Конец цитаты. Так что здесь Вы неправы чисто фактически.

Вы привели примеры, которые доказывают, что фактически именно я прав. Учитель нашёл покровителя, который не стал вникать в детали. Так речь именно о Кожине. А от Фонда кино Учитель получил не самые главные деньги.

20. Ответ на 15., Владимир Петрович:

Уважаемый, мной, безмерно Анатолий Дмитриевич! Позвольте первый раз с Вами не согласиться. Перенос этого фильма- ровным счетом ничего никому не даст. На мой взгляд УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ ДВА СОБЫТИЯ:Православие победило вброшенное зло в виде фильма "Матильда"- так как огромное число верующих отозвалось свой болью на оскорбление Святого. Пусть не смущают только 100 тысяч подписей, я знаю очень многих, кто не смог подписать протест ввиду плохого владения интернетом и компьютером вообще. На самом деле нас миллионы И ЭТО ПРЕКРАСНО. Теперь второе, покажут фильм или нам удастся остановить его прокат в России уже не так важно- кощунство уже состоялось. МЫ УЖЕ ПЕРЕЖИЛИ ЕГО И НЕ ОСТАЛИСЬ В СТОРОНЕ. Да, это было испытание всем нам: Просто православным людям, людям уполномоченным властью, нашим духовным авторитетам. Всем. И мы это испытание прошли, прошли в большинстве. Это и есть наше настоящее покаяние- мы вступились за честь давно униженного и растерзанного человека. А фильм? Да по-большому счету, он уже ничего не изменит в наших душах. Я вообще думаю, что Учитель будет очень огорчен числом тех кто захочет видеть этот фильм в кинотеатрах России. Очень...

А почему не согласиться? Мы ведь говорим об одном и том же. Я ведь и говорю, что сопротивление «Матильде» принесли свои позитивные плоды. И первый плод - наша активность и наша, православных, сила. Думаю, после «Матильды» Минкульт и власть в целом будет остерегаться поддерживать подобного рода проекты. И я согласен с Вами - теперь уже даже не очень важно покажут фильм или не покажут. Но меня беспокоит другое. Я опасаюсь, что этот протест православных могут направить в русло раскачивания ситуации, в антипутинское русло. Попытаются из православных создать правый фланг борьбы против Путина. И для этого использовать именно ситуацию с «Матильдой». Эту же технологию использовали в 1917 году, когда умело включили правую партию русских националистов в единый антимонархический блок для свержения Императора Николая II. Нам надо увидеть эту опасность и не попасться на удочку творцов катаклизмов.

19. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Думаю, Вы, Елена, невнимательно слушали Москалёва. Он как раз говорит о том, что Учитель подменил сценарий и ему после этого удалось получить поддержку спонсоров, т.е. Кожина. Если бы он заменил сценарий втайне от Кожина, т.е. обманул и подставил Кожина, Учителя не поддерживал бы истеблишмент, Учителя вообще не было, по крайней мере на экране. А так Мединский на его стороне, и не только Мединский. Если было бы так, как пишет Семенко - провокация либеральной части истеблишмента - всё было бы по-другому.Позиция Москалёва - не новость, он уже писал в сети, как его обманул Учитель, выкинув из проекта. Я это читал несколько месяцев назад. Он обижен, и это понятно, поскольку «Матильда» его идея, его проект. Сейчас он просто развернуто всё записал на видео. Дело не примирении с Учителем, не в отступлении. Надо оценивать меняющуюся ситуацию. Если раньше борьба вокруг «Матильды» была борьбой против Поклонской, и наша задача была защищать ее, то сейчас звучит другая тональность - идет накат на Церковь, на «православных экстремистов», т.е. хотят вбить клин между нами и Президентом, изображая нас несговорчивыми экстремистами. К сожалению, от имени Православия выступили либо сознательные провокаторы (ХГСР), либо не вполне адекватные люди, что умело используют наши противники. Поэтому нам нужно выправлять ситуацию. Выходить из-под удара. А для этого надо адекватно представлять ситуацию. Вот об этом моя статья.

Ну, еще раз. Нет единой "власти". Там идет борьба. Не все элитарии поддерживают "Матильду", как Мединский. О мотивах поведения министра можно лишь догадываться, какая там заинтересованность. То есть нет единой вертикали власти, которая просто приказывает, а есть сложная система мотивов. С ХГСР вроде уже разобрались? И почему мы должны все время оправдываться? Это позиция слабости. То, что на нас идет информационный накат, это понятно. Ну так на войне как на войне. Вы что, боитесь? А Поклонская вон не боится, использует все новые ходы для наступления, показывает пример вам, мужикам. И принимает на себя все удары. Ладно бы по сути. А то вон недавно Белковский на "Эхе Москвы" глумился, унижал ее как женщину, фантазировал что-то на тему "несчастной любви" к человеку, похожему на Царя, строил из себя психоаналитика. И не нашлось среди наших диванных патриотов никого, кто бы вызвал этого гада на дуэль, вступившись за честь женщины. Да, видно, совсем у нас мужики перевелись, приходится нам самим себя защищать нашими слабыми руками. Наталья Владимировна, конечно, офицер, генерал даже, но как-то не пристало даме самой стреляться с оскорбителем, не находите? А в суд она не пойдет, побрезгует... Я бы побрезговала...

18. Re: Как поступить с «Матильдой»?

http://ruinformer.com/page/pravnuk-matildy-rasskazal-o-romane-kshesinskoj-s-carem-vosstanovlenii-monarhii-i-vstreche-s-poklonskoj

_Ольга_ / 07.10.2017

17. Ответ на 3., Натали:

Непонятно, кто пойдет на такой компромисс, когда очевидно, что получивший прокатное удостоверение фильм "Матильда" и выйдет в ближайшее время в прокат.Если фильм заказан каким-то "окружением" Путина, то он сам успешно прячется за этим "окружением".

Скорее всего так и есть.

М.Яблоков / 07.10.2017

16. Ответ на 11., Анатолий Степанов:

Думаю, Вы, Елена, невнимательно слушали Москалёва. Он как раз говорит о том, что Учитель подменил сценарий и ему после этого удалось получить поддержку спонсоров, т.е. Кожина. Если бы он заменил сценарий втайне от Кожина, т.е. обманул и подставил Кожина, Учителя не поддерживал бы истеблишмент, Учителя вообще не было, по крайней мере на экране. А так Мединский на его стороне, и не только Мединский. Если было бы так, как пишет Семенко - провокация либеральной части истеблишмента - всё было бы по-другому.Позиция Москалёва - не новость, он уже писал в сети, как его обманул Учитель, выкинув из проекта. Я это читал несколько месяцев назад. Он обижен, и это понятно, поскольку «Матильда» его идея, его проект. Сейчас он просто развернуто всё записал на видео. Дело не примирении с Учителем, не в отступлении. Надо оценивать меняющуюся ситуацию. Если раньше борьба вокруг «Матильды» была борьбой против Поклонской, и наша задача была защищать ее, то сейчас звучит другая тональность - идет накат на Церковь, на «православных экстремистов», т.е. хотят вбить клин между нами и Президентом, изображая нас несговорчивыми экстремистами. К сожалению, от имени Православия выступили либо сознательные провокаторы (ХГСР), либо не вполне адекватные люди, что умело используют наши противники. Поэтому нам нужно выправлять ситуацию. Выходить из-под удара. А для этого надо адекватно представлять ситуацию. Вот об этом моя статья.

Ну, как же, Анатолий Дмитриевич? Вот ролик с автоинтервью Москалева: https://goo.gl/55fYnT В нем на 26-й минуте он говорит, что Учитель "нашел себе высокого покровителя, который поддержал его, не вникая в детали". На 32-й мин.: "Вы подменили сценарий. Каким-то образом вы вклинили в ЗАРАНЕЕ ПРОФИНАНСИРОВАННЫЙ сценарий о Кшесинской сценарий о Николае 2." На 33-й мин. речь идет об интервью Учителя от 2014 года, где тот уже упоминает, что будет снимать фильм о Царе. Москалев: "На тот момент, когда вы давали интервью, сценария г-на Терехова еще не существовало. А в 2013 году вы идете в Фонд кино и просите там государственные деньги уже после того, как деньги вам были выделены" Не могу ручаться за буквальность, но примерно так. 35-я мин. Москалев говорит: "С каким сценарием вы пошли в Фонд кино? - Вот с этим. (Показывает). Вот с этим сценарием Андрея Геласимова о жизни Матильды Кшесинской". Конец цитаты. Так что здесь Вы неправы чисто фактически.

15. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Уважаемый, мной, безмерно Анатолий Дмитриевич! Позвольте первый раз с Вами не согласиться. Перенос этого фильма- ровным счетом ничего никому не даст. На мой взгляд УЖЕ СОСТОЯЛИСЬ ДВА СОБЫТИЯ: Православие победило вброшенное зло в виде фильма "Матильда"- так как огромное число верующих отозвалось свой болью на оскорбление Святого. Пусть не смущают только 100 тысяч подписей, я знаю очень многих, кто не смог подписать протест ввиду плохого владения интернетом и компьютером вообще. На самом деле нас миллионы И ЭТО ПРЕКРАСНО. Теперь второе, покажут фильм или нам удастся остановить его прокат в России уже не так важно- кощунство уже состоялось. МЫ УЖЕ ПЕРЕЖИЛИ ЕГО И НЕ ОСТАЛИСЬ В СТОРОНЕ. Да, это было испытание всем нам: Просто православным людям, людям уполномоченным властью, нашим духовным авторитетам. Всем. И мы это испытание прошли, прошли в большинстве. Это и есть наше настоящее покаяние- мы вступились за честь давно униженного и растерзанного человека. А фильм? Да по-большому счету, он уже ничего не изменит в наших душах. Я вообще думаю, что Учитель будет очень огорчен числом тех кто захочет видеть этот фильм в кинотеатрах России. Очень...

14. Ответ на 13., Silvio63:

... Не запрещать ,а именно отложить показ.Лет на триста....

Помечтайте вместе с Пожигайло и Анатолием. Д. еще несколько месяцев, а там, глядишь, и успокоитесь, сеньор Сильвио. :))

М.Е. / 07.10.2017

13. Как поступить с «Матильдой»?

Анатолий Дмитриевич Степанов, главный редактор «Русской народной линии»- <<Выход из конфликтной ситуации может быть только на основе компромисса, этому учит нас жизнь. Какой же компромисс возможен в случае с «Матильдой»? На мой взгляд, выход из сложившейся ситуации предложил Павел Пожигайло на той самой дискуссии, которая состоялась в Государственной Думе в праздник Воздвижения Креста Господня, с чего я начал статью. Это по-настоящему компромиссный вариант решения проблемы. Суть предложения Пожигайло проста - Учитель должен отложить презентацию фильма на два года, поскольку ни сейчас, когда конфликт достиг высокого градуса, ни в следующем году, когда мы будем вспоминать 100-летие убиения Святой Царской Семьи, показывать такой фильм нельзя. Причем, желательно, чтобы Алексей Ефимович Учитель сам принял такое решение. Этим он бы показал не только свою причастность к национальному единству, но и сделал бы жест вежливости в адрес православного сообщества.>> -------------------------------------------- Вот это будет самое правильное решение в данной ситуации уважаемый Анатолий Дмитриевич.Не запрещать ,а именно отложить показ.Лет на триста....

Silvio63 / 07.10.2017

12. Ответ на 1., М.Яблоков:

Это что попытка договориться с диаволом? "Ты подожди немного, пока не искушай нас, мы тут пока отпразднуем юбилей..."

Это - революционное мышление.

11. 8. Елена Романова : Re: Как поступить с «Матильдой»?

Думаю, Вы, Елена, невнимательно слушали Москалёва. Он как раз говорит о том, что Учитель подменил сценарий и ему после этого удалось получить поддержку спонсоров, т.е. Кожина. Если бы он заменил сценарий втайне от Кожина, т.е. обманул и подставил Кожина, Учителя не поддерживал бы истеблишмент, Учителя вообще не было, по крайней мере на экране. А так Мединский на его стороне, и не только Мединский. Если было бы так, как пишет Семенко - провокация либеральной части истеблишмента - всё было бы по-другому. Позиция Москалёва - не новость, он уже писал в сети, как его обманул Учитель, выкинув из проекта. Я это читал несколько месяцев назад. Он обижен, и это понятно, поскольку «Матильда» его идея, его проект. Сейчас он просто развернуто всё записал на видео. Дело не примирении с Учителем, не в отступлении. Надо оценивать меняющуюся ситуацию. Если раньше борьба вокруг «Матильды» была борьбой против Поклонской, и наша задача была защищать ее, то сейчас звучит другая тональность - идет накат на Церковь, на «православных экстремистов», т.е. хотят вбить клин между нами и Президентом, изображая нас несговорчивыми экстремистами. К сожалению, от имени Православия выступили либо сознательные провокаторы (ХГСР), либо не вполне адекватные люди, что умело используют наши противники. Поэтому нам нужно выправлять ситуацию. Выходить из-под удара. А для этого надо адекватно представлять ситуацию. Вот об этом моя статья.

10. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Какие компромиссы, Анатолий? Нужно заканчивать эту истерию. Через полгода этот "дешевый" фильм забудут, если "патриоты" сами не будут напоминать о нем. Но, похоже, это кому-то нужно для отвлечения внимания ...

М.Е. / 07.10.2017

9. Re: Как поступить с «Матильдой»?

В обсуждении далее участвовать не намерен. В нюансы погружаться также. Думаю, что "Матильда" 1. акт ритуальный, 2. по замыслам организаторов должно все иметь логическое завершение в виде большого взрыва. Ни так, так этак. Если бы не было сопротивления, то взрыв, возможно, был бы уже, и его амплитуда была бы значительно выше той, на которую сейчас способны пятая колонна и русофобы. И все же взрыв будет. Сопротивление нельзя заканчивать. Напомню: http://ruskline.ru/news_rl/2017/09/12/russ_upolnomochen_zayavit/ Провокации с человеческими жертвами - все еще весьма и весьма вероятны. Раздавать "всем сестрам по серьгам" - тоже не правильно. Мол, и противники "Матильды" внесли свой вклад в эскалацию. В этом вопросе, разумеется, силы типа "ПГ-СР", как подконтрольные "матильдовцам", к ним и принадлежат. Всем искренне противостоящим "Матильде", думаю, "складывать удочки" под лозунги, что "делаем хуже", нельзя.

8. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Комментарий интересный, но есть некоторые неточности. Когда коллега Семенко писал свои статьи, сенсационное интервью первого продюсера "Матильды" Владислава Москалева еще не было известно в России. А это интервью, обнародованное с подачи Н.Поклонской, многое проясняет. Москалев подробно рассказывает, как Учитель получил на свой фильм деньги через Кожина еще со старым, "невинным" сценарием про балерину, а потом просто ПОДМЕНИЛ сценарий, став снимать фильм про Царя с участием балерины. Так что Кожина в этой схеме просто грубо использовали. Коллега Семенко этого знать заранее никак не мог. Но в целом его версия выглядит куда убедительнее вашей. Просто нужно ее теперь развить на основании нового материала. То, что люди из «либеральной башни» гораздо изощреннее путинских, особенно во всяких информационных играх – факт общеизвестный. Так что в определенный момент очень ловкий человек и манипулятор Учитель (Н. Поклонская уверенно считает, что по нему давно плачет прокуратура), видимо крайне удачно встретился с новым коллективным заказчиком (то есть с либеральными элитариями, которые (предположительно, конечно) просто названы по именам в первой статье В.Семенко). Им, что называется, «по кайфу» и «путинским» свинью подложить, и монархию очернить, и православных против ВВП возбудить и т.д. и т.п. Это не про фильм. За фильм ТАК не дерутся. Так дерутся за власть! То, что до кого-то из «путинских», а скорее всего до самого ВВП, наконец, дошло, что колокол звонит по ним, по-моему, очевидно. После чего российские элиты и раскололись по вопросу о «Матильде». Об этом свидетельствует и то, что, наконец, правоохранители предприняли давно необходимые адекватные действия против «ХГСР» (тем самым возможность провокаций с этой стороны пресечена), и то, что кинопрокатные сети Мамута и Первый канал ТВ отказались от показа (видимо, тот новый месседж, который к ним пришел «сверху», оказался для них авторитетнее месседжа от коллективного заказчика «Матильды»), ну и, думаю, неожиданная медийная активность Москалева. Последний ведь тоже в непростом положении (Учитель и Винокур считают, что сажать надо как раз его). Ясно, что скорее всего ему была обещана поддержка из России в обмен на правдивые показания, пока на «ютубе». Если это не так, тогда почему же Поклонская, которую, казалось бы, либеральные СМИ совсем заклевали, держится столь уверенно, осторожно предполагая, что помпезная премьера и широкий показ пререкаемого фильма будут отменены? И в этой ситуации Вы делаете столь неуклюжую попытку всех как бы примирить и «отмазать» Учителя, предполагая, что он просто неудачный исполнитель в целом хорошего по замыслу заказа. Ну не так это, это же очевидно! Не надо замазывать факт ожесточенной борьбы, причем борьбы медийно-политической, что идет вокруг «Матильды». Победа так не достигается! Иначе вся наша аналитика вообще ничего не стоит! Что значит связан с Кремлем? Наверху нет единства, нет единой «власти». Там идет ожесточенная борьба. То, что эта борьба носит не узко-клановый характер, но связана с самим будущим нашей страны – конечно, верно. Ну так в этой борьбе и надо уметь правильно занять правильную сторону, не поступаясь принципами и не теряя аналитизма. А приписывать нашим элитариям слишком возвышенные стремления на манер ваших собственных – просто верх наивности!

7. Ответ на 1., М.Яблоков:

Это что попытка договориться с диаволом? "Ты подожди немного, пока не искушай нас, мы тут пока отпразднуем юбилей..."

100%! Дай дьяволу волос, а он за всю голову!

Апографъ / 07.10.2017

6. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Белая правда... Красная правда... Подлинная правда ведет к истине. ВЕДЕТ. Правда не стоит. Никогда. Правда всегда движется. Правда - путь. Путь изобличения обмана. Когда обман изобличается - в этом правда. А когда говорят на что-то: правда, то это уже диктатура. Вообще, привычка старой парадигмы - называть правду истиной. Это старая парадигма диктатуры. Белая диктатура, Красная диктатура, фашизм как диктатура - при всей их разнице их объединяет то одно, что каждый считал себя правдой истины. В этом и состоял обман, который оказывался скрытым . Ведь истину не надо проверять на факт процесса обмана. Поэтому правду и отождествляли с истиной. Но правда - это процесс ВЫЯВЛЕНИЯ обмана. Поэтому правда даже упоминаться сегодня НЕ ДОЛЖНА, ибо это рудимент старой парадигмы. Покажите выявление обмана - вот путь правды к истине. А всякое наречение правдой , сегодня, - уже устаревшее. Тянет назад, к диктатуре обмана... так красиво именуемой истинной правдой, но за этим - скрывающей чудовищный обман коммунизма и фашизма, обманывающие каждый свой народ. Вот "Матильда" и выявляет обман правды патриотов. Как же могут патриоты, в борьбе за власть идти друг против друга? Да потому это все происходит, что идеология что белых, что красных - старая. Отягощена правдой , которая суть диктатура. И наши патриоты , депутаты и так далее - связаны не противоречием красных и белых, а самой старой парадигмой. Не идеологии красных и белых вызывает противоречие. А само элементарное косное стояние. Стояние в диктатуре. Это тупо. Но это - парадигма. Это - система. Стояние в правде - тупо. Но это - система. Даже - идея. Менять надо идею. Ну, а пока до смены идеи дело не дошло, то, по крайней мере нужно не говорить о правде, а выявлять обман скрытый в ней и в истине, ибо в этом - в выявлении обмана и состоит истинная правда. А правда без выявленного обмана есть диктатура. Тупая диктатура. Белых ли, красных ли.... Смешно. Тупость этой диктатуры правды видна всем. В том числе и исполнителям. Все все знают и понимают то, что все все знают. Но старая парадигма, как система, порядок, требует своего исполнения. И, хотя все понимают что это устарело, тем не менее поступают согласно ее требованиям.

5. никто даже не подумал

Но, будучи человеком нецерковным и нечутким в движениям русской православной души, он (Учитель) даже не подумал, что оскорбляет чувства верующих.

Настолько нечутким, что даже не заметил как на главную роль пригласил порноактера? Согласен с Александром Васькиным, что с "Матильдой" никак больше не нужно поступать, хватит уже ее рекламировать. Нужно просто хорошо запомнить всех участников провокации (с двух сторон, неважно по умыслу или по дурости), включая участников прошедших дебатов, и впредь не иметь с ними никаких дел. Ладно Поклонская (лучший "продюссер" года), вот, хотя бы вышеназванный Александр Ющенко (КПРФ)... посмотрите на этого депутата, неужели ничего не видно? Сторонитесь таких "соратников" пока они не довели нас до повторения событий октября 1993 года.

4. Как поступить с «Матильдой»?

Никак.

3. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Непонятно, кто пойдет на такой компромисс, когда очевидно, что получивший прокатное удостоверение фильм "Матильда" и выйдет в ближайшее время в прокат. Если фильм заказан каким-то "окружением" Путина, то он сам успешно прячется за этим "окружением".

Натали / 07.10.2017

2. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Может все проще? Просто борьба за власть в стане патриотов. И все. Между красными патриотами и белыми патриотами. А что делать? Ведь у нас не только белые с красными воюют, но и законы т.Эволюции считаются верными. Думать, перед выборами уже поздно. Остается только бороться... за власть. Банально: кто сильнее тот и прав. Вот и прут друг на друга... патриоты.

1. Re: Как поступить с «Матильдой»?

Это что попытка договориться с диаволом? "Ты подожди немного, пока не искушай нас, мы тут пока отпразднуем юбилей..."

М.Яблоков / 07.10.2017
Анатолий Степанов:
Преемником Путина будет Политбюро
Путинская конституция, в отличие от ельцинской, станет конституцией реинтеграции постсоветского пространства
16.01.2020
«Замалчивать и искажать роль Сталина в победе — фальшиво»
По словам Анатолия Степанова, заговор молчания вокруг имени Сталина и его роли в Великой Победе - искажение правды о войне
16.01.2020
Все статьи автора
"Оранжевая (белая) революция в России"
Распад России готовят тихо
О современных коллаборационистах-предателях, американских дипломатах-провокаторах и о том, как всё далеко зашло
13.01.2020
Шоколадки для Олечки
Очередная выходка Мисик закончилась нытьем псевдолибералов
11.01.2020
Все статьи темы
"Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя"
«Сидор», «матильда» и музыка
Предновогодняя фантазия
30.12.2019
«Грубейшее оскорбление религиозных чувств»
Сайт Международного фонда славянской письменности и культуры опубликовал заявление по поводу фильма «Карамора»
18.12.2019
Что случилось с Поклонской?
О странных метаморфозах политика, до недавнего времени имевшей репутацию православного патриотического деятеля
27.11.2019
Все статьи темы
"Президентские выборы в России в 2018 году"
«Политические итоги 2018 года. Список Щипкова»
Министерство образования и науки
08.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
«Так жить нельзя»
В уходящем году общество, поддержав на выборах национального лидера, в большей степени осознало, что необходимо менять Конституцию и восстанавливать суверенитет России
27.12.2018
Осталось немного: проявить политическую волю
Что можно и должно предпринять для выполнения Указа Президента о стратегических задачах развития государства
14.06.2018
Все статьи темы