Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Нас опять хотят сделать экстремистами

Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя / 18.09.2017


Теперь из-за позиции по «Матильде» …

Честно говоря, я ожидал чего-то подобного. Ведь «Русская народная линия» оказалась в последнее время на переднем крае борьбы против кощунственного фильма Алексея Учителя «Матильда». А Святые Отцы учат нас, если какое-то дело не встречает противодействия, то надо задуматься - угодно ли оно Богу.

После того, как вчера ряд ресурсов сообщили, что депутат Государственной Думы Оксана Пушкина направила письмо Генеральному прокурору Ю.В. Чайке с требованием, чтобы прокуратура проверила, не скрывается ли за вывеской «Русская народная линия» экстремистское сообщество, готовящее антигосударственные действия, мы точно знаем, что дело наше угодно Богу. Поскольку большей клеветы в наш адрес придумать трудно.

О наличии у них копии обращения О.Пушкиной к Генеральному прокурору сообщили «Интерфакс», а РИА «Федеральное агентство новостей» привело и сам текст этого обращения.

Напомню о цепочке событий, которая предшествовала этому абсурдному обращению депутатки-единороски. 9 сентября петербургский портал «Фонтанка», который в последнее время прямо-таки стал специализироваться на статьях против Церкви, опубликовал статью некоего Александра Ермакова «В нашем зале нет святого места». Давно я не читал столь глумливого и циничного текста, давно не видел такого откровенного стёба над православными святынями. Ну разве что пресловутый любитель лошадей Александр Невзоров себе такое позволяет, да во времена оны журнал «Безбожник» Емельяна Ярославского (Губельмана) использовал подобный стиль. Конечно, в последнее время мы видели и откровенное хамство в отношении Натальи Поклонской, и попытки придумать «православный ИГИЛ» или «православный Талибан». Но тут журналист с пониженным чувством социальной ответственности опустился уже до того, что в глумливой форме описал убиение Крестителя Христова Иоанна. Причём, сделано это буквально накануне дня памяти Усекновения главы Иоанна Предтечи.

На это глумление и циничный стёб «Русская народная линия» отреагировала статьей «Фонтанке» не дают покоя лавры «Шарли Эбдо»?». Мы сравнили «Фонтанку» с провокационным французским изданием «Шарли Эбдо», которое также глумилось над религиозными святынями христиан и мусульман. Все помнят, чем это закончилось. В конце статьи мы обратились к журналистам с вразумлением: «А ко всем глумителям и циникам из журналистской среды хотим обратиться с увещеванием: уймитесь, провокаторы, не собирайте на свои бедные головы горящие уголья. Вы думаете, что православных можно безопасно и бесконечно оскорблять, можно глумиться над святынями. Помните, "наперсники разврата", что русский мужик долго запрягает, но быстро ездит. Как бы вам ни оказаться под колесами русской телеги».

«Фонтанка» отреагировала редакционной статьей в тот же день «Фундаменталисты пугают "Фонтанку" Рамзаном». Редакция гордо заявила, что она не боится «православных фундаменталистов». И заверила, что будет продолжать глумление в том же духе: «Александр Ермаков премирован редакцией "Фонтанки", выпускающему редактору объявлена благодарность перед строем».

Однако сегодня выяснилось, что «Фонтанка» решила подключить к полемике и тяжелую артиллерию в виде депутатского запроса Оксаны Пушкиной к Генеральному прокурору с требованием «разгромить экстремистское гнездо», окопавшееся на «Русской народной линии». Сегодня «Фонтанка» с радостью сообщила, что депутатка просит Генпрокурора проверить на экстремизм портал «Русская народная линия»

У либералов ведь всегда так. Они за свободу слова только для своих, а вот для противников никакой свободы слова, тут нужна только дубинка прокуратуры.

О чем же пишет в своём запросе депутат О.Пушкина? Оказывается, по ее оценке, повод для нашей публикации был тривиальным! Вот это да! Стало быть, если журналист глумится над святыми Русской Православной Церкви, это с точки зрения народного представителя О.Пушкиной нормально? Это тривиальная ситуация? Нам, православным, надо молчать, а может даже радостно рукоплескать такой с позволения сказать «свободе слова»?!

Зато наше сравнение «Фонтанки» с «Шарли Эбдо» - это недопустимо, это запугивание «честных» журналистов. Ну разве это не двойные стандарты, Оксана Викторовна?! Вы вроде как позиционируете себя защитницей государственности, поборником честности.

По логике г-жи Пушкиной, оказывается, это мы разжигаем ненависть и вражду в отношении «невинных овечек» - журналистов «Фонтанки». Вот как можно манипулировать смыслами! Вот как можно искажать суть дела! Журналист Ермаков написал откровенно хамский в отношении Православия текст - это нормально. Это - не разжигание розни, это - не оскорбление верующих. Да понимает ли в таком случае г-жа Пушкина сам смысл слов «разжигание религиозной ненависти»? Такое впечатление, что у самой Пушкиной есть какая-то латентная неприязнь к Православию, поэтому она и ставит всё с ног на голову.

Г-жа Пушкина (или те, кто писал ей текст этого запроса) переворачивает всё с ног на голову, когда пытается представить «Русскую народную линию», разжигающей братоубийственную войну, губительную для страны. Да известно ли г-же Пушкиной, что именно такие журналисты, как ее подзащитные с «Фонтанки», и довели страну сто лет назад до братоубийства подобного рода провокационными статьями?! Вам, Оксана Викторовна, нужно срочно ликвидировать серьезные пробелы в Вашем образовании, коль уж Вы взялись за депутатское ремесло и носите гордое имя «народного представителя». Иначе Вы будете только позорить высший законодательный орган страны такими безответственными заявлениями.

И откровенным верхом цинизма со стороны г-жи Пушкиной является попытка поставить «Русскую народную линию» в один ряд с несуществующей организацией «Христианское государство - Святая Русь», от имени которой в июле были разосланы провокационные призывы поджигать кинотеатры. Одно из двух: либо г-жа Пушкина не знает, что такой организации не существует, и тогда ей нужно посоветовать ответственнее относиться к документам, которые готовят ее помощники. Либо депутат Государственной Думы сознательно фальсифицирует факты, использует провокационную информацию для обращения к Генеральному прокурору, по сути, клевещет на «Русскую народную линию», с чем стоит разобраться комиссии по этике нашего парламента. Негоже, когда депутаты Госдумы так ведут себя, подрывают авторитет высшего законодательного органа государства.

Нам не привыкать подвергаться клевете и нападкам. Несколько лет назад по клеветническому заявлению одного педераста, проживавшего у своего сексуального партнёра в Германии, нас уже пытались судить по обвинению в «фашизме» и «экстремизме», т.е. в неприятии сексуальных извращений.

Пережили нападение извращенцев сексуальных. Переживем и нападение и извращенцев религиозных, пытающихся охаивать наши святыни и ценности.

Хотя хочется все-таки надеяться, что депутат Государственной Думы Оксана Пушкина втянута в ситуацию по незнанию. И она поймёт, в какую неприглядную историю ее втягивают. Об этом я сказал в интервью радио «Голос Москвы». Ведь мы, православные, всегда верим в доброе начало в каждом человеке...

Анатолий Степанов, главный редактор «Русской народной линии»




РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 67

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

67. Люся : к.46.Hyuga.
2017-09-19 в 12:28

Я присоединяюсь к вашему призыву.Отдельные
посетители говорят,что кому-то от кого-то надо избавляться.Спрашивается как?Высылать из страны или как в 37-ом году?Так можно договориться и поводов у таких как Пушкина будет предостаточно.Вот Кадыров-то был не уместно помянут,тем более редакцией.
66. Углич : Дополнение к 38., Углич: и на 65:
2017-09-16 в 17:41

рудовскому 65:
1) рудовский, а от царя какого?

2) <<рудовский 32: Не нравится фильм - снимите свой>>
Это ты снимай похабные "шоу" о себе и о своем, коли нравятся.

А от Святого Царя и его Семьи ваши руки и языки с уберите.

3) "Не прикасайтеся помазанным моим, и во пророцех моих не лукавнуйте." (Пс.104, 15)

65. рудовский : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-16 в 16:07

Обломов
ну вас же не смущает, что у секретаря президента дети живут в Англии, так?..

***

Писарь
полностью согласен со всем изложенным.
И именно поэтому считаю, что все заинтересованные люди должны не истерики устраивать, а последовательно и методично (и в рамках закона) инициировать всякие бухгалтерские проверки, аудиты, ревизии, анализ маркетинговых и производственных планов, смет. Каждый чиновник должен отчитаться за каждый рубль, потраченный из бюджета (на фильм).


***

Андрей Карпов
ну, может, и более эгоистичны, но тут же важен другой момент еще. Вот если бы кто-то на РНЛ написал бы обращение типа "граждане читатели (или товарищ пользователь "рудовский"), я вот делаю музей народных промыслов Рязанщины, вот такая у нас концепция, вот такие-то люди задействованы, вот такие-то планы по развитию, вот такая-то смета нынче, пожертвуйте 75 тыщщ рублей" - чего, не пожертвовали бы? Да без проблем. Но ведь никто не выходит с конкретными делами, с конкретными предложениями... Тут все больше словесной воды, все больше ругани и все больше воплей вида "опять русских людей обижают", "опять абамка нагадил", "опять нас чипизируют".
Или вот еще проблема: восстановление памятников. В Европе есть обычная практика волонтерства. А в России под нее нет законодательной базы и нормативных актов. Хоть кто-то из авторов РНЛ писал об этом? Хоть кто-то ходил к своему депутату обсудить какие-то инициативы, законопроекты? Нет. (Ну, точнее, ходил один из читателей... то есть я)
Зато крика-шума про умирающую русскую культуру, про упадок, про бездуховность, про "не бережем наследие" выше крыши.
Ну от и сейчас? Ну сняли какой-то фильм (скорее всего, дикую лажу). Ну выпустят ее в прокат. Ну не окупится как обычно. Ну как бы очевидно, что МОЖНО и что ДОЛЖНО всему этому бардаку противопоставить. Но нет, это же не наши методы. Наши методы - это не системная работа. Наши методы - это геростратофилия! Это написание невменяемых статей "ждите провокаций, в том числе анти(-славянских, -мусульманских, -семитских), в том числе с человеческими жертвами. Оно и понятно: записльку в интернете строчить - это вам не работать в поте лица.
В общем, полная ахинея, как по мне. Или вы, Андрей Карпов, считаете иначе?

***

Углич
мало чего понял из ваших текстов, но ясно одно: вам бы ваши (далеко не самые чистые) руки тоже лучше подальше от царя держать...
64. Lucia : Ответ на 61., Туляк:
2017-09-16 в 14:55

управляет Россией) собрались все БЫВШИЕ!




Видите, как их много?
63. Углич : Ответ на 57., Андрей Карпов:
2017-09-16 в 13:59

Я бы всё же поменял


На
"Господи, помоги!"
"Господи, вразуми!"

1) Трудиться нам заповедано, разуметь, учиться, радеть, работать над собой. Но без помощи Божией, без Божиего поспешествования все бесполезно.
Это как битва под Москвой в 1941.

2) <<Кто заставляет РНЛ публиковать материалы, создающие ощущение осажденной крепости?>>
По факту, простите, так оно и есть. Крепость. Обложили со всех сторон. Много написано на эту тему тоже. Не хотите, не читайте.

Идет явная поляризация сил вне России и внутри её. А когда поляризация достигает максимума, происходит разряд.
И, к сожалению, или к счастью(?), процессы неумолимы. Сами супостаты стали их рабами, заложниками, и не могут остановить. Об этом тоже много сказано.

3) То, что сейчас происходит, было в Истории множество раз. Ничего нового.
Да почитайте Толстого, Ремарка, Фейхтвангера, Яна, Новикова-Прибоя, и других! Посмотрите историю перед двумя мировыми войнами в 20-м столетии. Все то же.

А обороны Севастополя, которых было уже три!
А началось с реально первой мировой войны - войны Крымской 1854-1856 годов. Причем высаживались и на Сахалине, и на севере! Тактика та же. И, как в этот раз Китай поддержал Россию с Крымом, так и тогда Китай нас спас. Ибо союзникам потребовался флот, чтобы бомбить непокорного китайского императора во время опиумных войн.

А Наполеон? Двадцать языков в количестве до миллиона(!) вторглись в пределы России. Великая армия. Это же была по тем временам атомная бомба. Кутузов не верил, что сможет победить супостата.

4) Сколько империй было сокрушено? Посчитайте. Только во время одной Первой Мировой аж целых четыре. А потом еще и Российская Империя, которая была воссоздана в виде империи красной - СССР.
А эпоха крушения монархий! Монархии сокрушили - сейчас возьмутся за любую национальную власть в любом виде, потому что национальные власти, границы, языки, традиции, культуры мировому макдональдсу не нужны. Их цель закатать всех и вся в его блевотину с одними ценами и правилами игры - и дело с концом...

5) Так вот. Осталась одна последняя империя - оплот глобализации. И что должно произойти по логике Истории?

Вся планета накрыта слоями зеленых пустых бумажек. И все понимают, что рано, или поздно, их пирамида рухнет. И пытаются выползти из под ее колпака. Но пока не очень получается. И выход для Соединенных Государств - это задавить всех, все центры на планете, закатав их под асфальт глобализации. Отсюда вся американская политика. Либо им все, либо полный зеленый свет доллару во всех уголках планеты, либо Государства эти грохнутся.
Поэтому присутствуют везде.

На протяжении всей Истории подобные фин.-гео.-политические противостояния заканчивались войнами горячими. Вы думаете, что 21-й век исключение? Кто гарантировал, что он будет холоднее века 20-го?

6) Ваше <<ощущение>>. А вы хотите комфортной жизни? Еще раз скажу: в России возможна только одна позиция - позиция бойца.
На Руси всегда оружие духовное шло рука об руку с оружием военного преодоления. По другому не было и не будет. Впервые задумался об оружии и необходимости его применения, когда начал приходить к вере. Вы тоже можете подумать. Как связаны вера, заповеди, и брань земная. Откуда она?

7) <<В то же время всякий человек внутренне свободен и отвечает перед Богом за свои действия>>
И ответит. И за действия, и за каждое слово!
Так спасайтесь! Кто вам мешает?

Прежде чем до других иметь дело, спаситесь сами. И не повторяйте ошибок других, ошибку пионерского воспитания, на которую мне указал в свое время очень хороший священник, повторив слова преподобного Серафима:
"Стяжи дух мирен, спасись сам - и тысячи вокруг тебя спасутся."
Простите, если цитирование не совсем точное.
62. Lucia : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-16 в 11:46

Экстремисты бывают разные.

А почему никто не требовал запрета мерзейшего фильма Лунгина "Царь?"

Вообще-то, правильно. С плохим кино нужно бороться не запретами, а общественным презрением, в т.ч. многочисленными личными образениями к режиссеру.
Всякий возмущенный может взять в руки листок бумаги и отправить. Этообиднее. хотя и архаично.

Правда, Михалкова общественое порицание не усмирило.


Знающие люди говорят, что эта кампания - пиар с целью заставить фильм Учителя "выстрелить" как можно громче. поскольку сам он вполне бездарен, нужно его попытаться запретить. Все это с целью вызвать дестабилизацию перед выборами.
61. Туляк : Ответ на 60., Lucia:
2017-09-16 в 11:34

А ведь Оксана Пушкина, судя по ее карьере и возрасту просто не могла не быть комсомолкой и даже членом КПСС......



И ещё одно непременное условие, для того, чтобы сегодня можно себе сделать столь быструю и блестящую карьеру - надо стать БЫВШЕЙ комсомолкой и коммунисткой, стать ярой антисоветчицей и русофобкой. Без этих двух обязательных качества, её не приняли бы в Единую Россию и не пустили бы на телевидение. В этих двух структурах (как впрочем и в других, кто управляет Россией) собрались все БЫВШИЕ! ЕР, крупный бизнес и телевидение, это сегодня притон для всех этих - БЫВШИХ.
60. Lucia : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-16 в 10:14

А ведь Оксана Пушкина, судя по ее карьере и возрасту просто не могла не быть комсомолкой и даже членом КПСС......
59. Владимир Петрович : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-16 в 09:51

Дорогие друзья, читаю комментарии и вижу слишком много рефлексии. Что собственно случилось? Ну устроили нам "каку и головняк", А КТО ГОВОРИЛ, ЧТО БУДЕТ ЛЕГКО?..Важно другое, мы на правильном пути, раз наши враги, чувствуют НАС достойными борьбы не по правилам. С использованием всех доступных ресурсов. Разве это не здорово! Мы заступились за оболганного и оскорбленного Русского Святого- разве это плохо? Мы реагировали всякий раз когда случалась несправедливость. Нам не в чем себя упрекнуть с моральной точки зрения- вот , что главное. Делай, что должно и будь что будет! И я уверен в еще одном, победа будет за нами. Я уверен в этом потому, что в Крестном ходе за наши ценности идут наши дети и они видят нас, видят и понимают за что мы боремся, что мы отстаиваем. А легко нам не будет, дьявол изощрен и изобретателен. Но это все не страшно, если с нами Бог.
58. Андрей Карпов : Ответ на 51., А.В. Сошенко:
2017-09-16 в 09:50

предметного разговора. Все время надеюсь, но не нахожу. Вы путаете (в да


Честно говоря, я не понимаю, что Вы понимаете под предметным разговором. "Покажите Ваш опыт"- это, что ли, по разговор. Это похоже на уличное выяснение, у кого бицепс толще.мне совершенно неинтересно мериться бицепсами. Я себя не позиционирую, поэтому не могу сказать, какого я уровня, и предпочитаю высказывать свои мысли, а не говорить на аудиторию.

Я думаю, что прежде чем будут какие-то значимые результаты, надо откорректировать сам подход. Ваша реакция, кстати, говорит о том, что в этом направлении ещё много работы. Когда установка, что созидание должно опережать критику, станет общим местом, мы будем видеть, как как бы сам собой создаётся новый культурный контекст.
57. Андрей Карпов : Ответ на 54., Углич:
2017-09-16 в 09:02

Однако всё это тонет в массе критических материалов и кошмарящих новостей. На сайте ТАСС... Обо всем этом написано, сказано, все объяснено. Зачем, кто, с какой целью обрушивает на людей потоки негатива, грязи, насаждая атмосферу страха, неуверенности, беспокойства и т.д. Надо не поддаваться. И читать духовную литературу, где все понятно изложено. По-другому вы ответ не получите. А без этого вы как ребенок.


Я бы всё же поменял объект на субъект, страдательный залог на действительный. Постоянно транслируется картинка о бедном народе, которым манипулируют злые дядьки, что-то там насаждающие. В то же время всякий человек внутренне свободен и отвечает перед Богом за свои действия, а состояние эпохи есть следствие нравственного состояния народа. Люди ищут "острых" новостей, а ищущий находит. Кто заставляет РНЛ публиковать материалы, создающие ощущение осажденной крепости? Никто. А эти материалы, кстати, наиболее популярны. А, скажем, Третий Рим полностью из них состоит. В нашем случае контент имеет православную окраску, а у неверующих людей свои "острые" новости. Наполнение другое, а структурно они такие же. Изменения должны начинаться не сверху, а снизу. Мы должны сами расставить другие приоритеты.
56. Коротков А. В. : Ответ на 50., Обломов:
2017-09-16 в 07:14

Вот он, практический сталинизм в действии: публичный донос в силовые структуры и клевета на своих политических оппонентов, призыв к государству о расправе над инокомыслищими!


И тут Сталин сумел дотянуться...
55. Углич : Ответ на 47., Андрей Карпов:
2017-09-16 в 06:33

<<Истина есть Добро.>>
Верно.
Существуют только две ипостаси: Добро и зло, Бог и сатана.
Это итог всех рассуждений и рассмотрений, включая уважаемые научные.

<<Поступать по истине приятно. Такие действия рождают позитивные эмоции. А идти против истины мучительно.>>
Истина бывает и горькой.
Да, "трудно идти против рожна."
Вся эта наука открывается только на пути духовном. Все там. Это целая вселенная. Величайшая область, где творили святые отцы.

<<Люди всегда тянутся к добру. Именно поэтому мир до сих пор ещё стоит.>>
Души людей чувствуют Истину.
И мир стоит по милости Божией и молитвами монахов и праведников.
54. Углич : Ответ на 42., Андрей Карпов:
2017-09-16 в 06:09

Однако всё это тонет в массе критических материалов и кошмарящих новостей. На сайте ТАСС...


Обо всем этом написано, сказано, все объяснено. Зачем, кто, с какой целью обрушивает на людей потоки негатива, грязи, насаждая атмосферу страха, неуверенности, беспокойства и т.д.
Надо не поддаваться. И читать духовную литературу, где все понятно изложено. По-другому вы ответ не получите. А без этого вы как ребенок.
53. ВераЛур : Ответ на 48., Андрей Карпов:
2017-09-16 в 03:07

Применительно к ситуации насчет фильма это звучит так: "Не нужно делать рекламу "Матильде", говоря о ее порочности".Сделали уже. Дело даже не в рекламе (под рекламой обычно понимается создание некоторого позитивного образа). Из фильма сделали событие. Даже не просто культурное, а символическое, чуть ли не цивилизационное... Это - опасная игра с символами. Если мы не выиграем, то сильно проиграем. Именно поэтому отступать уже поздно. Но бой надо принимать тогда, когда ты к нему готов. Готовы ли мы были? Да, сейчас мобилизуются все резервы... Хватит ли сил?



Если учесть,что " бой" предстоит с самим Ватиканом(именно его уши торчат из-за "Матильды"), и с сильными мира сего,то не знаю,готовы ли мы,православные,к такому сражению за веру.Да,именно за веру,а не против Матильды(фильм только предлог).Я считаю,что руководство страны допустило большую ошибку,допустив фильм к прокату,ситуация запущена,её разрешить мирно уже не получится.Не представляю,как будут из этого выходить.Слишком дорогая цена может быть заплачена за " Матильду"- гонение на православных христиан.
52. Сергей Швецов : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 23:33

Ладно, каюсь, я здесь самый главный экстремист. Арестуй меня, Чайка.
51. А.В. Сошенко : Ответ на 47., Андрей Карпов:
2017-09-15 в 23:29

Врагов меньше, чем кажется. Масса, которая кажется враждебной, образована теми, кто идёт за чуждым нам трендом. Они идут за ним, поскольку другого нет. Предложи культурную альтернативу, и люди потянутся. В этом году на экраны вышел не очень хорошо нарисованный, но очень правильный мультфильм Урфин Джюс и его деревянные солдаты. Там есть сценка, когда Страшила отстраняет Железного дровосека с топором и действует с помощью карандаша, меняя злые гримасы солдат на улыюки. Метод оказывается эффективным. В конце концов, Истина есть Добро. Поступать по истине приятно. Такие действия рождают позитивные эмоции. А идти против истины мучительно. Люди всегда тянутся к добру. Именно поэтому мир до сих пор ещё стоит. А любую войну выигрывает тыл. Если у тебя везде фронт и нет тыла, то ты уже проиграл. Не стоит создавать себе такую ситуацию.


Да ну что ж такое!
Хотелось бы предметного разговора. Все время надеюсь, но не нахожу. Вы путаете (в данном случае меня) с какой-то студенческой (что ли) аудиторией. И то - не старших курсов. Или это Ваш уровень? Да и студентов пустотой не надо бы "кормить".
"Культурную инициативу" предложить, говорите? Ну, так предложите. Я просил Вас продемонстрировать Ваш положительный опыт. Вы ничего не представили, кроме общих рассуждений. Покажите, как Вы это делаете. И результат от этого покажите.
...А войны выигрывает народ, государство, скрепленные "Истиной и Добром". А не отдельно "тыл" или "фронт".
К чему пустые словеса?
50. Обломов : А судьи кто?!!!
2017-09-15 в 22:41

Не может не поражать наглость доносчиц!

Одна из них прожила 12 лет в США, а её дочка до сих пор там живёт и является гражданкой США. По сообщениям СМИ, её дочка была удостоена журналистской награды от содомитов за её статьи в поддержку ЛГБТ-сообщества!

Вторая доносчица прожила в США 5-ть лет, там же с мальства жил её сын, который и ныне много времени проводит в США!

П.С. Вот он, практический сталинизм в действии: публичный донос в силовые структуры и клевета на своих политических оппонентов, призыв к государству о расправе над инокомыслищими!
49. Писарь : 32."рудовскому."Общество должно быть свободно от пропаганды пороков и заблуждений".
2017-09-15 в 22:40

Уважаемый рудовский.

"Должно и соблазнам приходить в Мир,но горе тому человеку через которого они приходят".

Означает-избавится от пороков и заблуждений вообще, человеческое общество не в состоянии,для этого надо избавиться от людей вообще,но вот от ПРОПАГАНДЫ пороков и заблуждений-может и должно,тем более,если эта пропаганда оплачивается самим обществом.

Хочет Учитель снимать "китч", сиречь всякую халтуру -на здоровье,но за свой счет и домашних своих и демонстрирует ее там же,на кухне.
Чего ради мы должны оплачивать производство "духовного марафета", причем в промышленных масштабах?

И последнее.
Что считать пороком и заблуждением?
Вот что Православная Церковь считает,то и считать.
48. Андрей Карпов : Ответ на 31., А.В. Сошенко:
2017-09-15 в 22:06

Применительно к ситуации насчет фильма это звучит так: "Не нужно делать рекламу "Матильде", говоря о ее порочности".


Сделали уже. Дело даже не в рекламе (под рекламой обычно понимается создание некоторого позитивного образа). Из фильма сделали событие. Даже не просто культурное, а символическое, чуть ли не цивилизационное... Это - опасная игра с символами. Если мы не выиграем, то сильно проиграем. Именно поэтому отступать уже поздно. Но бой надо принимать тогда, когда ты к нему готов. Готовы ли мы были? Да, сейчас мобилизуются все резервы... Хватит ли сил?
47. Андрей Карпов : Ответ на 33., А.В. Сошенко:
2017-09-15 в 21:59

Процесс неспешного позитивного делания в режиме постоянных, налагающихся друг на друга деструктивных процессов, которые сеют внутренние и внешние враги


Врагов меньше, чем кажется. Масса, которая кажется враждебной, образована теми, кто идёт за чуждым нам трендом. Они идут за ним, поскольку другого нет. Предложи культурную альтернативу, и люди потянутся.
В этом году на экраны вышел не очень хорошо нарисованный, но очень правильный мультфильм Урфин Джюс и его деревянные солдаты. Там есть сценка, когда Страшила отстраняет Железного дровосека с топором и действует с помощью карандаша, меняя злые гримасы солдат на улыюки. Метод оказывается эффективным. В конце концов, Истина есть Добро. Поступать по истине приятно. Такие действия рождают позитивные эмоции. А идти против истины мучительно. Люди всегда тянутся к добру. Именно поэтому мир до сих пор ещё стоит.

А любую войну выигрывает тыл. Если у тебя везде фронт и нет тыла, то ты уже проиграл. Не стоит создавать себе такую ситуацию.
46. Hyuga : Что делать?
2017-09-15 в 21:50

Что делать? Извечный вопрос. Когда на рассвете 27 мая 1941г в бою против "Бисмарка" и "Принца Ойгена" неожиданно взорвался гордость английского флота "Худ" и "Принц Уэльский", "сырой" ещё, недоделанный корабль из-за капризов артиллерии остался только с двумя орудиями главного калибра против восьми у "Бисмарка", каптен Лич принял рискованное решение выходить из боя и, поставив дымовую завесу, отвернул. Адмиралтейство, разбирая бой, признало действия каптена Лич единственно правильными. Через три дня "Кинг Джордж V" и "Родней" отомстили "Бисмарку за "Худа".
Каптен Анатолий Дмитриевич! Аккуратненько выходите из боя, закрывайте эту лавочку с Матильдой. Сохранение РНЛ важнее всякой Матильды, важнее всяких амбиций.
45. Андрей Карпов : Ответ на 31., А.В. Сошенко:
2017-09-15 в 21:50

Государство от них просто обязано избавиться.


Наивно.
Государство просто НЕ МОЖЕТ от них сейчас избавиться. Можно сколько угодно этого требовать. Но мы будем снова и снова обнаруживать их в числе реципиентов государственного финансирования и сочувствующих им - среди чиновников.

Государство неизбежно ориентируется на мейнстрим или на культурных тяжеловесов. У нас же - царство постмодернизма. Мы его охотно критикуем, но его не становится от этого меньше. Только больше.

У Вас техническое образование? В математике числа с обратным знаком уменьшают исходное число. Но в информационном пространстве это не работает. Постмодернистские объекты легко включаются в любой контекст. Они спокойно транслируются внутри конструкций, их отрицающих. Чем больше мы критикуем постмодернизм, тем более постмодернистским становится мир. Мир, в котором существуют только постмодернистские высказывания и высказывания, их отрицающие - постмодернистский на 100%. Требуется качественно иное содержание.

Только при наличии значительных пластов иного содержания возможно возникновение весомых произведений альтернативной культуры (увы! сегодня традиционная культура имеет статус альтернативной) и появление значимых фигур. И только такие фигуры смогут воздействовать на власть, и тогда государство сможет отказаться от поддержки дряни.

Иного пути нет.
44. Hyuga : Ответ на 34., М.Е.:
2017-09-15 в 21:32

Совершенно с Вами согласен, даже о. Александр Шумский призывал к сдержанности и не обольщаться очей очарованьем (Натальей). Аккурат сдержанности и не хватало. Но не только сдержанности, подались на дешёвый балаган, взыграли амбиции, допускали на форуме кликушество - я не говорю о модерации, но на кликушество должен был бы быть разумный взвешенный ответ. Людей больных ныне в обществе немало и бред больного желательно уравновесить успокоительной репликой. И ужели кроме киноподелки нет других более важных тем. А так разменялись на дешёвку.
И ещё есть проблема - черносотенство до добра не доведёт.
43. Андрей Карпов : Ответ на 32., рудовский:
2017-09-15 в 21:29

До революции на народные пожертвования


Да, сейчас люди более эгоистичны.
42. Андрей Карпов : Ответ на 35., Углич:
2017-09-15 в 21:27

Но посмотрите на содержание РНЛ! Большинство материалов носят критический, разоблачающий характер. И посмотрите, все-таки, на очень большое количество материалов позитивного характера, отражающие успехи, здоровые ростки нового. Статьи о жизни православных, о праздниках. Статьи на историческую тему. Даже есть хорошие статьи и выступления по экономической тематике. А также по оборонной.


Без сомнения. Однако всё это тонет в массе критических материалов и кошмарящих новостей. На сайте ТАСС ввели, например, раздел Добрости... Стоит подумать о выделении всего положительного в отдельные рубрики. Тогда можно будет "на глаз" увидеть их долю в общем объеме.

Кстати, для нас, читателей, это тоже будет проверкой: будем ли мы заходить в эти разделы?
41. Koordinator : Редакции РНЛ
2017-09-15 в 21:14

Дорогие друзья!

Вы всё правильно делаете. И Ваша реальная работа заставляет нервничать ту часть "элиты", что привыкла безнаказанно паразитировать за счёт государства и народа.

Ничего не бойтесь. Господь защитит!
40. Писарь : 32.рудовскому.
2017-09-15 в 21:13

уважаемый рудовский.

То, о чем Вы говорите суть категории классовые и этого класса есть имя-буржуазия,где и у левых и у правых и у центра своя и не правда,но ложь и вот это то и есть- сущая правда и святая истина.
Отсюда этот перманентный передел власти,под лозунгом "наша брехня святая,а ваша-нет".
Отсюда эта постоянная грызня между политиканами за место на политическом рынке,где всякая буржуазная политическая сила суть товарная категория и суть стоимость, что должна порождать прибавочную стоимость в максимальном своем выражении.
Капиталистический рынок, политический в том числе, развивается стихийно- из либералов в крепостники и обратно и власть придержащие на рынке не решают ничего и ничем не управляют,но делают вид.
К слову сказать, антихрист себя таким и покажет-якобы имеющим власть над стихиями мiра сего.
На самом же деле,власть придержащие,всего навсего спекулируют ходом вещей, паразитируют на стихиях мiра сего,нещадно эксплуатируя, складывающуюся и не их трудами,но ходом вещей,конъюктуру.
Впрочем, здесь надо отдать буржуазным властям должное-эксплуатируют грамотно,эффективно,со знанием дела.
Опыт.
39. Федырыч : Ответ на 6., Александр Скобцов:
2017-09-15 в 20:59

Трус получит и войну и позор.
38. Углич : Ответ рудовскому:
2017-09-15 в 20:38

1) Мыслью по древу и ни о чем.
Свои же ему написали:
"Профессор, конечно, лопух (Операция Ы)"

2) <<Рудовский: Не нравится фильм - снимите свой>>
Это ты снимай похабные "шоу" о себе и о своем.

А от Святого Царя и его Семьи ваши ручки и языки с уберите.
"Не прикасайтеся помазанным моим, и во пророцех моих не лукавнуйте." (Пс.104, 15)
37. Писарь : "Лжеисториков надо казнить как фальшивомонетчиков".(Сервантес).
2017-09-15 в 20:37

Что происходит?
В принципе ничего такого,чтобы не происходило раньше.
"Историческая задача буржуазии-уничтожение религии".(К.Маркс).
Читай-Совести,связи человека с Богом,поелику эта связь всегда личная и вне православной церкви невозможна,буржуазия, как класс, всегда будет стремиться к уничтожению православной церкви в видах "свободы торговли",совестью в том числе,причем для самой буржуазии это норма.

Однако чего ради, нам, эта норма,предметно разрушительная,уничтожающая ЛИЧНОСТЬ в человеке,лишающая его ,последних остатков Образа и Подобия Божия?

"Буржуазия везде пытается влезть и везде завести свои порядки"(К.Маркс).
Предметно погибельные,потому будет стараться навязать их силой и всякого,кто либо не принимает,либо выступает противником,буржуазия объявит возмутителем общественного спокойствия,сиречь сумасшедшим экстремистом,оклевещет, оболжет и заплюет, предварительно распяв.
Собственно говоря, это и есть классовая борьба.

Теперь немного о самой картине.
Есть в ней правда?
Историческая?
Нет.
Художественная?
Нет.
Политическая?
Есть.
В условиях сложившегося буржуазного общества,наибольшую опасность для либеральной буржуазии, представляют те,кто добивается восстановления "конституционной монархии".
Впрочем, с точки зрения общественного развития,еще со времен хрущевских реформ,в условиях окончательно утраченного классового баланса,итог вполне закономерный,где "конституционная монархия" одной ногой будет опираться на "церковь",другой-на фашистскую диктатуру",причем либералы,первые пойдут под нож.
Мы это уже наблюдали и наблюдаем на Украине.

Глубоко убежден-в России этот номер не пройдет,Москва-Третий Рим,не пройдет хотя бы потому,что,современный нам, капитализм находится в такой стадии развития,где каждая его победа только приближает его поражение.
Диалектика,однако.
Аминь.
36. Владимиръ : Депутатка могла бы пригласить и на полемику по острому вопросу, а то сразу донос в прокуратуру...
2017-09-15 в 20:32

Вызывает сожаление что действующий депутат ГД России не способна достойно обсудить сложный вопрос, а склоняется к аргументам " юридической дубины" и методам запугивания оппонентов в споре, похоже, сама осознает нравственную ущербность своей позиции...РНЛ замечают!
35. Углич : Ответ на 19., Андрей Карпов:
2017-09-15 в 20:23

Но посмотрите на содержание РНЛ! Большинство материалов носят критический, разоблачающий характер.


И посмотрите, все-таки, на очень большое количество материалов позитивного характера, отражающие успехи, здоровые ростки нового. Статьи о жизни православных, о праздниках. Статьи на историческую тему. Даже есть хорошие статьи и выступления по экономической тематике. А также по оборонной.
34. М.Е. : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 20:14

Читать эту заметку не собираюсь, т.к. не разделяю ажиотаж редакции РНЛ в отн. "Матильды". А вот то, что экстремизм среди противников этого фильма имеет место, вполне допускаю. Этим ребятам-маргиналам нужно иметь в виду, что правосудие РФ может и на них соответствующую статью найти.
Степанову Анатолию : Не пора ли прекратить эту истерию на РНЛ?
33. А.В. Сошенко : Ответ на 28., Андрей Карпов:
2017-09-15 в 19:07

И еще, забыл.
Процесс неспешного позитивного делания в режиме постоянных, налагающихся друг на друга деструктивных процессов, которые сеют внутренние и внешние враги - успешным быть не может. Деградация поглощает все имеющиеся и иногда вновь возникающие островки позитива. Этот вывод давно понятен всем, кто занимается позитивом. Только почему-то не Вам.
Позитивное делание ("создание живой культурной среды" по Вашему выражению) может быть успешным, если на всех этажах власти это поддерживается.
32. рудовский : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 19:02

Сошенко на своей волне...
Господам "умникам".
Истина и Правда - "центра", "право - лево" - не имеют. (с)
Разумееются, имеют. Условное "справа" - ультракапитализм, либертарианство, социально-кэономический дарвинизм. Условоное "слева" - отнять, поделить, раздать, еще раз пересобрать, еще раз поделить, план-план-план, уравниловка. Но реально гармоничное развитие государства лежит где-то посерединке.

***

Андрей Карпов,
Однако, всё же, стоит планировать не поражение, а победу. Для того же, чтобы победить надо не обороняться, а культурно наступать. Нам нужен правильный кинематограф. И вообще правильная культура. Нам нужно адресоваться к области общественного сознания, незатронутой постмодернизмом.

Но посмотрите на содержание РНЛ! Большинство материалов носят критический, разоблачающий характер. Это - признак маргинальности, признак слабости. Мы заставили Учителя оправдываться и огрызаться, и это ставим себе в заслугу, потому что мы ослабили его позицию в культуре. Всё так! Но стоит посмотреть и на себя. Мы изначально находимся в глухой защите. Мы не задаём повестку, а комментируем существующую... Не мы ведем диалог с властью... Учитель ведёт, а даже Поклонская - не ведёт... Мы говорим - давайте сменим министра культуры. Да ведь ничего принципиально не поменяется! Мы говорим - власть плоха... Но мы не даём власти материала для того. чтобы ей быть в нашем понимании хорошей. Мы не даём ей достаточного позитивного культурного материала.



Все верно. Именно поэтому я часто повторяю: надо бы поработать, надо бы самим что-то сделать.
И - вот ведь парадокс - вы же с этим не соглашались! :)
А ведь все так просто...
Не нравится фильм - снимите свой. Не нравится музей - создайте свой. Не нравится банк - создайте свой. Трудно создать свой металлургический комбинат или свое государство, но музей-то создать - вопрос первых миллионов рублей и работы 3-4 увлеченных людей на самом деле.
Сегодня снять фильм легко: даже телефоны уже дают видеопоток хорошего качества. Создать музей легко: помещений и программ господдержки под такие проекты - вагон и маленькая тележка, а можно обойтись и частной инициативой. И примеры даже имеются!.. Множество технологий, множество инструментов - бесплатных, легких в освоении... Но так называемые "православно-патриотично-консервативные" силы по сути своей - зачастую (не всегда, но точно часто) просто окуклившиеся маргиналы, незнакомые с достижениями современной науки, современными общественными трендами, технологиями, форматами взаимодействия. И даже давно существовавшие форматы, даже прошлые научные достижения, даже накопленные ранее представления о обществе не изучены, не впитаны, ни применяются... До революции на народные пожертвования без проблем открывали библиотеки, училища, курсы подготовки... :) Курсовой переулок в Москве - слышали про такой? Почитайте про историю переулка и некоторых зданий в нем.

***

Коротков А. В.
пары зеркал хватит.
+сохранения текстов на пастебине :)
31. А.В. Сошенко : Ответ на 28., Андрей Карпов:
2017-09-15 в 18:59

1. Сайт Культуролог, собственно говоря...Но это так - личный проект, капля в море... Основные усилия необходимо направлять на создание живой (не этнографической), традиционной, альтернативной господствующему постмодернизму культурной среды. С различными институтами (параллельными институтам доминирующей постмодернистской культурной реальности). Необходима новая Третьяковка (в противовес постмодернистским устремлением Третьяковки на Крымском валу), новый Русский музей, альтернативная филармония, где бы сохранялись и развивались традиции гармонической музыки и т.д. и т.п. А то вот Илья Глазунов умер, что теперь будет с его Академией (а она реально пыталась растить хороших художников).
2. Нужна среда. Свои журналы и т.д. Где бы главную роль играла качество, а не, скажем "патриотическая ориентация", которой у нас часто прикрывается откровенная слабость. Одному человеку это не поднять. А сообща - возможно. РНЛ многое в этом направлении делает, но превалирует всё-таки уклон в разоблачительство... Дряни же бесконечно много. Разоблачая, мы её открываем, то есть насыщаем ею публичное пространство ещё в большей степени... А основой должен быть правильный позитив. Это сложнее, по себе знаю. Разоблачительный текст пишется за сутки. Исследовательский - несколько месяцев... Но нельзя уходить на лёгкий путь


1. Хорошо. Желаю успехов в этом направлении. Но, кстати, и РНЛ, в этом же направлении действует, и более чем весомо. Например, исторической своей составляющей.
2. Вы как-то лихо переходите на разговор по своим понятиям, изначально подспудно представляя свое понимание терминам. Я не знаю, что такое "патриотическая ориентация", тем более в Вашем понимании. Я знаю, что такое национальные или государственные интересы. Или - образование или культура и их роль для общества, дальнейшего развития (регресса) государства. В этом слабость? Или сила? Вспомните героя Сергея Бодрова. Слабость, думаю, когда пытаются мешать понятия. И еще - поддаваться на распространенные тезисы, такие как: "Разоблачая (дрянь), мы её открываем, то есть насыщаем ею публичное пространство ещё в большей степени". Применительно к ситуации насчет фильма это звучит так: "Не нужно делать рекламу "Матильде", говоря о ее порочности".
Повторюсь, что уже говорил.
Но, тогда для "них" (носителей дряни, по Вашей терминологии) вопрос стократно упрощается. "Они" напрямую беспрепятственной демонстрацией фильма будут разлагать молодежь, дискредитировать русскую историю, бить по Православию, порочить РПЦ и т.д. и т.п. до бесконечности, до уничтожения России. Будут в открытую "летать на метлах", бесноваться. Перевоспитать "их", объяснить "им" что-то бесполезно. Это - сознательные и последовательные вражины России и всего русского.
Вот (последнее) - главный вопрос. Государство от них просто обязано избавиться. Хотя бы номенклатурано. Иначе - никак. Иначе - "они" избавят нас от России.
30. АБС : Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 18:48

"депутат Государственной Думы Оксана Пушкина направила письмо Генеральному прокурору Ю.В. Чайке с требованием, чтобы прокуратура проверила, не скрывается ли за вывеской «Русская народная линия» экстремистское сообщество, готовящее антигосударственные действия"

Это ответе учителя и его кураторов, за матильду. Пушкина, роднина - это солдаты, возможно, наемные, служащие интересам Америки. Матильда, это удар по президенту, чтобы ограничить его власть. К сожалению он этого не понял. В партию власти проникли агенты влияния недружественного государства, которые сейчас пошли в атаку. Выборы показали, что Единую Россию, например, в Москве поддерживают менее 15%. Удобное время для переворота. Агенты влияния поэтому зашевелились, чтобы разрушить ЕР изнутри, и при удобном случае сдать президента.
29. Советский недобиток : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 18:47

Если призывы к недопущению Матильды до зрителя - экстремизм, то любого гражданина России, не посмотревшего этот фильм, следует признать пособником экстремистов.
28. Андрей Карпов : Ответ на 25., А.В. Сошенко:
2017-09-15 в 18:03

Не могли бы Вы привести


Сайт Культуролог, собственно говоря...
Но это так - личный проект, капля в море... Основные усилия необходимо направлять на создание живой (не этнографической), традиционной, альтернативной господствующему постмодернизму культурной среды. С различными институтами (параллельными институтам доминирующей постмодернистской культурной реальности). Необходима новая Третьяковка (в противовес постмодернистским устремлением Третьяковки на Крымском валу), новый Русский музей, альтернативная филармония, где бы сохранялись и развивались традиции гармонической музыки и т.д. и т.п. А то вот Илья Глазунов умер, что теперь будет с его Академией (а она реально пыталась растить хороших художников). Нужна среда. Свои журналы и т.д. Где бы главную роль играла качество, а не, скажем "патриотическая ориентация", которой у нас часто прикрывается откровенная слабость. Одному человеку это не поднять. А сообща - возможно. РНЛ многое в этом направлении делает, но превалирует всё-таки уклон в разоблачительство...

Дряни же бесконечно много. Разоблачая, мы её открываем, то есть насыщаем ею публичное пространство ещё в большей степени... А основой должен быть правильный позитив.

Это сложнее, по себе знаю. Разоблачительный текст пишется за сутки. Исследовательский - несколько месяцев... Но нельзя уходить на лёгкий путь
27. Коротков А. В. : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 17:56

Практический совет (так, на всякий случай). Полный бэкап ресурса и хранить в укромном месте (недоступном для нежелательных лиц). РКН и не такие ресурсы закрывал (без политики, вообще ничего такого).
26. А.В. Сошенко : Ответ на 13., Владимир Анциферов:
2017-09-15 в 16:23

А вы,"батенька" хам и просто негодяй,что это за "няша"? Сам-то кто,"истина в последней инстанции"? И А.Степанов против вас,видимо, "глупец" и "ничего не понимающий"? Так что-ли,Скобцов? Обычно "положительные пассионарии"(что,русского слова не нашли?),шизопатриоты,придурки,соглашатели теплохладные,зачумлённые и трусливо-злобные неадекваты-щелкопёры как вы,и сидят по схронам с полным равнодушием и с "мыслью" "как бы чего не вышло",ожидая куда повернёт. Вы так смелы были бы с этой самой "либердой"-либерастами,а не лили бы тут грязь на достойных людей и не указывали им что делать. Ишь ты,"няша","смельчак" какой нашёлся,из подворотни оскорбив настоящую женщину,тьфу!


Да, любопытная "няшка" нашлась. Сразу видно - "из продвинутых".
25. А.В. Сошенко : Ответ на 19., Андрей Карпов:
2017-09-15 в 16:20

Мы изначально находимся в глухой защите. Мы не задаём повестку, а комментируем существующую... Не мы ведем диалог с властью... Учитель ведёт, а даже Поклонская - не ведёт... Мы говорим - давайте сменим министра культуры. Да ведь ничего принципиально не поменяется! Мы говорим - власть плоха... Но мы не даём власти материала для того. чтобы ей быть в нашем понимании хорошей. Мы не даём ей достаточного позитивного культурного материала. Вот в чём основная беда.И если мы не исправим это, Россию ждёт повторение культурной беды столетней давности. Симптом которой, в частности, является демонстрация "Матильды".


Очень впечатляет. "Мы" - понятие относительное, кстати.
Не могли бы Вы привести, в качестве положительного примера, для контраста, так сказать, свои культурологические действия иного характера. С указанием результата.
24. А.В. Сошенко : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 16:17

Господам "умникам".
Истина и Правда - "центра", "право - лево" - не имеют.
23. рудовский : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 15:58

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии,
да, и вам и вашим близким всего хорошего.


***

Наблюдатель,
Апостолов цитируете? Так это ведь, как говорят, "не модно", это ведь, как говорят, "без хайпа".
А так я полностью согласен с вашим комментарием: повелись на провокацию - оказались в полупозиции (это такой термин из спорта: и защищаться неудобно, и атаковать не получается).
А самое главное, что атаковать-то в общем-то некого и незачем: той стороне любые атаки - с гуся вода.
Только труд и доброе слово могут изменить ситуацию, но трудиться желающих из числа горлодериков и "профессиональных патриотов" почему-то нет, да и добрые слова нынче в дефиците.
22. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 18. рудовский
2017-09-15 в 15:34

Я с Вами никогда не конфликтовал. Напротив, старался быть с Вами подчёркнуто вежливым и уважительным. Однако Ваши слова суть слова непорядочного, неблагодарного и неблагородного человека.
Честь имею.
21. Наблюдатель. : Ответ на 6., Александр Скобцов: Все мне позволительно, но не все полезно
2017-09-15 в 15:19

Результат такой: теперь - вы крайне правые, а либерда крайне левая, а центр смотрит на вас и на тех как на придурков валящих государство и ломает голову, как этот бедлам привести в порядок…
А результат таков, что теперь монархия у основной массы народа ассоциируется с шизопатриотами придурками, якобы монархистами.


Слова обидные, горькие, но… во многом справедливые. Я тоже пытался говорить о том, что идет раскачивание ситуации с двух сторон. Одна делает это сознательно и расчетливо (на несколько ходов вперед), а другая рефлексивно и недальновидно - потому что ведется на эту провокацию. Т.е. мотивация совершенно разная, а по факту делают одно и то же. Ну, да куда там… у всех такое разгорячение крови!

В результате вот такой типовой отзыв из того самого центра, о котором вы говорите: «Боже мой! Сколько можно говорить НИ О ЧЕМ??? Лично мне отвратительны все: и Николай, и Матильда, и Поклонская и Учитель!». Вот он результат. Да и что дальше? Православные теперь идут в оппозицию к власти?

Православная общественность допустила серьезную ошибку, когда повелась на эту провокацию. И показ фильма не остановили, и теперь уже оправдываться и защищаться вынуждены. А все почему? А потому что забыли слова апостола Павла: «Все мне позволительно, но не все полезно; все мне позволительно, но ничто не должно обладать мною».

Стали действовать запретительными «дореволюционными» методами (тоже результат ошибочной оценки методов и качества правления власти времен Николая II), чем только грандиозную рекламу «Матильде» сделали, как бы не пытались отрицать это.

А ведь достаточно было (да и сейчас еще не поздно) обратиться Патриарху ко всем считающим себя православными (хоть по Вере, хоть по культуре) просто не смотреть этот фильм по причине его крайней неполезности, и его показ был бы провален, как это в целом произошло с «Последним искушением Христа».
20. Обломов : Уважаемому Анатолию Дмитриевичу!
2017-09-15 в 15:18

Спаси Вас Господи, уважаемый Анатолий Дмитриевич, за исповедание Православной Веры! Полностью согласен с Вами и с Вашими доводами!
Как говаривал наш прославленный полководец Александр Васильевич Суворов в его "Науке побеждать": "Лучшая оборона - это нападение!". Вот, богоборцы и атакуют РНЛ из страха понести заслуженную ими уголовную ответственность за оскорбление чувств верующих, предусмотренную действующим Уголовным Кодексом РФ.

В связи с вышеизложенным, на мой взгляд, было бы целесообразным следующее:

1-й этап

1. Обратиться в Прокуратуру г.Санкт-Петербурга с заявлением о проверке статьи Ермакова в издании "Фонтанка" на предмет разжигания ненависти по религиозному признаку и оскорбления чувств верующих - можно разместить текст этого заявления на сайте РНЛ, для его подписания читателями;

2. Провести независимую экспертизу кощунственной статьи Ермакова на предмет наличия в ней экстремизма и оскорбления чувств верующих (можно обратиться в различные вузы страны, необязательно столичные, но и региональные, например в Казанский Государственный университет или Грозненский - оценка со стороны специалистов, не исповедующих Христианство, была бы более непредвзятой);

3. Обратиться к депутату любого уровня, исповедующему Православие, с просьбой подать запрос в Генеральную Прокуратуру о проверке издания "Фонтанка" на предмет экстремистской и антигосударственной деятельности, направленной на разжигание религиозной вражды.


Помогай Вам Христос!

С искренним уважением, Ваш благодарный читатель Григорий.

НЕ ДЛЯ ПЕЧАТИ (впрочем, на усмотрение Дорогой Редакции)

2-й этап (отсроченный)

4. Обратиться к представителю ОБСЕ по свободе СМИ с просьбой дать оценку давлению на независимое СМИ, каковым является РНЛ, со стороны правящей партии;

5. Обратиться в Комитет Представителей Православных Церквей при Европейском Союзе (CROCEU/КППЦЕС) с просьбой дать оценку несоблюдения правящей партией резолюции "Борьба с нетерпимостью и дискриминацией в Европе, особенно в отношении христиан" от 29.01.2015г.;

6. Обратиться в Синод РПЦЗ МП с просьбой дать оценку позиции РНЛ по вопросу кощунственной публикации "Фонтанки" и как следствие возникшему давлению со стороны правящей партии. А также по вопросу кощунственной киноподделки "Матильда".
19. Андрей Карпов : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 15:13

Стоит вспомнить черносотенное движение...
Которое пыталось осадить тогдашних либералов (любителей всяческих свобод). Победили либералы...

Сегодня мы отмечаем (с радостью) рост протеста со стороны консервативной части общества по поводу "Матильды". Это свидетельствует о том, что здоровая часть в обществе есть... Но это движение - не создаёт базового течения. Мы выглядим маргиналами. Особенно с началом всяких инцидентов нас оказалось легко маргинализовать... История с черносотенством повторяется... Только критика - слабая позиция. Поклонская имела политический капитал (Крым), который положила на борьбу с Матильдой. На текущий момент этот капитал истощился. Русская народная линия также положила своё имя на эту борьбу. Это - нравственный выбор Анатолия Дмитриевича. За это его следует уважать. Но наивно думать, что этот выбор может переменить погоду в нашей культуре...
Иной раз, конечно, голос чести заставляет взяться за поддержку заведомо проигрывающей стороны. Однако, всё же, стоит планировать не поражение, а победу. Для того же, чтобы победить надо не обороняться, а культурно наступать. Нам нужен правильный кинематограф. И вообще правильная культура. Нам нужно адресоваться к области общественного сознания, незатронутой постмодернизмом.

Но посмотрите на содержание РНЛ! Большинство материалов носят критический, разоблачающий характер. Это - признак маргинальности, признак слабости. Мы заставили Учителя оправдываться и огрызаться, и это ставим себе в заслугу, потому что мы ослабили его позицию в культуре. Всё так! Но стоит посмотреть и на себя. Мы изначально находимся в глухой защите. Мы не задаём повестку, а комментируем существующую... Не мы ведем диалог с властью... Учитель ведёт, а даже Поклонская - не ведёт... Мы говорим - давайте сменим министра культуры. Да ведь ничего принципиально не поменяется! Мы говорим - власть плоха... Но мы не даём власти материала для того. чтобы ей быть в нашем понимании хорошей. Мы не даём ей достаточного позитивного культурного материала. Вот в чём основная беда.

И если мы не исправим это, Россию ждёт повторение культурной беды столетней давности. Симптом которой, в частности, является демонстрация "Матильды".
18. рудовский : Re: Нас опять хотят сделать экстремистами
2017-09-15 в 14:20

Вспоминается вульгарная интернет-поговорка про ужа и ежа (или жабу и гадюку в самом негодном варианте).

Ненависть к либералам на РНЛ, конечно, носит системный (и системно подпитываемый руководством ресурса) характер. При этом никто даже толком не может сказать, что это за либералы такие, никто не может назвать их поименно, никто не пытается вести конструктивный диалог.

Но сколько пафоса и сколько лицемерия!..
Ведь пытались обратить внимание прокуратуры на Матильду? Пытались. Но теперь зато сколько негодования по поводу того, что фонтанка и очередная депутатша обращают внимание прокуратуры на РНЛ.
Рафинированные двойные стандарты.

По-хорошему тут надо либо устраивать публичный общественный диалог (без органов), либо надо, чтоб обе стороны задействовали органы. Первый вариант куда спокойнее, но второй вариант тоже нормален, а самое главное - сбалансирован (в условиях доверия обеих сторон гос. институтам). А так можно до бесконечности перебрасывать фразами "да вы православные игиловцы" (запр. в РФ), "а у вас никто не смотрел, но осуждаете", "а вы негров линчуете", "а вы воду выпили".
Но это же бессмысленно! Абсолютно не созидательный подход.

Стыдно, в общем.
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме