Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией

Оранжевая (белая) революция в России
Фильм «Матильда» - хула на Святого Царя
Президентские выборы в России в 2018 году / 14.09.2017


Сокрытие сегодняшних игр по «Матильде» может дорого стоить: «пятая колонна», содомиты, террористы и провокаторы всех мастей обнаглеют …

11 сентября было опубликовано заявление МОО «Русское Собрание» «РУСС уполномочен заявить», обращающее внимание на продолжение в ближайшем будущем провокационных действий адептов фильма «Матильда». Моим же материалом от 13 сентября акцентировалось внимание на комбинацию, которую «крутят» матильдовцы в связи с нарочитым отказом сети кинотеатров «Синема парк» и «Формула кино», принадлежащей медиамагнату Мамуту, демонстрировать фильм «Матильда». Все развивается, как и указано в заявлении МОО «Русское Собрание». В своем же материале я говорил, что стоит ждать, как либералы будут «стыдить» кинопрокатные сети, отказывающиеся демонстрировать фильм «из соображений безопасности своих зрителей», то есть корить и уговаривать станут самих себя. Либерал Александр Мамут, поди, в томном ожидании таких посрамлений от своих коллег, с тем чтобы с удовольствием с ними затем согласиться. 

Потихонечку в этом направлении «процесс пошел», как говаривал Горбачев. Вот пресс-секретарь Президента Дмитрий Песков в легкую, явно осторожничая, но делает заявления в этом ключе. «Дело в том, что эти проявления экстремизма - и в попытках давления на кинотеатры - это абсолютно неприемлемо, и это представляет собой опасность, как любые проявления экстремизма», - говорит Песков. Он также подчеркнул нежелательность того, «чтобы под давлением экстремистов принимались какие-то решения, которые ограничивают права кинопрокатчиков на выбор репертуара». Мол, негоже, когда кинотеатры отказываются от фильма «Матильда». 

При этом Дмитрий Песков повторяет избитый тезис (за неимением иного ему приходится повторяться), что «пытаться оценивать фильм, который еще не готов, по меньшей мере странно». Как не готов? Если его вовсю крутят (полностью или вырезками – другой вопрос) во Владивостоке, готовятся к премьере, демонстрируют отдельным лицам и т.д. 

Министр культуры Мединский вечером 13 сентября направил письмо министру МВД Владимиру Колокольцеву с просьбой, чтобы правоохранители обеспечили дополнительную защиту кинотеатров, где будет показываться картина «Матильда». Что ж, похвальная инициатива.   

А чуть ранее, днем 13 сентября, как и ожидалось, как и было ранее анонсировано самим министром, на официальном сайте Министерства культуры России, появилась информация «Министр культуры РФ прокомментировал ситуацию с фильмом «Матильда». По поводу этого «заявления» многое верное уже сказано, в том числе и об оскорблении архиереев Русской Православной Церкви. И все же, более детально хотелось бы узнать, что там еще пишет Мединский? 

«Идя на поводу у отрицающих закон "активистов", мы создаем опасный прецедент потакания безответственному кликушеству. Уважаемые работники киноотрасли, вы — профессионалы, люди дела. Вашу работу оценивает зритель», - одно из патетических утверждений информации министра. 

Как несложно видеть – в чистом виде разыгранный призыв к таким, как Мамут. Интересно, Мамут устыдится только заявлением Мединского и Пескова?  Или подождет еще десятка укоров в свой адрес со стороны своих коллег, «продвинутых деятелей», перед тем как «после долгих раздумий» всё же разрешит прокат фильма?

Думаю, подождет. Посмотрим. 

«Министерство культуры до последнего старалось воздерживаться от вмешательства в скандал вокруг последнего фильма народного артиста РФ А. Учителя. Но последние события (отказ сети кинотеатров демонстрировать фильм) вынуждают высказаться со всей определенностью», - пишет министр.

Не совсем так, точнее – совсем не так. Министерство под руководством Мединского все сделало, правдами и неправдами, чтобы сначала порочный фильм был снят, а потом получил прокатное удостоверение. Ну и, господин министр, признайтесь, что ждали этого повода, более того – заблаговременно знали о намерении сети кинотеатров Мамута отказаться от демонстрации фильма исключительно в «целях безопасности зрителей». А может, вы сами и подсказали такую схему действий Мамуту? 

«Не знаю, какими соображениями руководствуется уважаемая г-жа Поклонская, затевая и поддерживая этот гвалт», - далее продолжает министр.

Господин министр, так «гвалт» затеяла не она, а провокаторы, поджигающие сами себе автомобили и бросающие бутылочки с зажигательной смесью в окошко здания  студии «Рок» режиссера Учителя. Нечто вам сие не известно? Вы столь наивны? Случайно, не вы лично, вместе со всем «прогрессивным» сообществом «новой культуры» участвуете, как сегодня модно выражаться в креативной административной среде,  «хайпом» на эту тему, то есть «гвалтом», выражаясь вашим «консервативным» языком.  Будоражите общественное мнение, оскорбляете православных людей, коих миллионы и миллионы, готовите питательную среду для следующих провокаций. То есть, вольно или невольно, но являетесь одним из игроков адептов «Матильды», оскверняющих святые имена России и фальсифицирующих историю, ту самую славную историю России, которую недавно и вы защищали. Или последнее забыли уже?  

«Должен разъяснить вопрос со всякими самодеятельными "ограничениями", "запретами" и прочее. Прокатное удостоверение федерального образца - это единственный и исчерпывающий документ, который разрешает прокат на всей территории РФ… Любые намерения "инициативщиков" на местах "запретить показ", любые попытки давления на частные или муниципальные кинотеатры - это чистой воды беззаконие и цензура, которая впрямую запрещена Конституцией РФ», - заявляет министр.

Да? «Инициативщики» - это уважаемые главы регионов: Тверской, Кемеровской, Костромской областей, Чечни, Дагестана, Ингушетии? Так? Хотелось бы пояснений. И еще: если с ваших слов «прокатное удостоверение - единственный и исчерпывающий документ, разрешающий демонстрацию на всей территории РФ, а все остальное - беззаконие», то, как быть с заявлениями ваших подчиненных, данных сразу после выдачи прокатного удостоверения, что субъекты федерации вправе самостоятельно принимать решения об ограничении демонстрации фильма на своих территориях? Без вашего ведения таких заявлений должностные лица министерства культуры (если они до сих пор работают) давать не могли. Вы на государственной службе или в бирюльки играете с обществом и государством?   

«Православие - оно ведь о любви, а не о ненависти», - неосторожно упоминает Мединский. 

Господин министр, а почему вы лично, да еще находясь на высоком государственном посту, не задумываетесь о любви к святым Царю Николаю II и членам его семьи? Почему не отстаиваете Любовь? 

«… Не готов разгадывать мотивации разнокалиберных «активистов»-поджигателей, нагло именующих себя "православными"… И вот теперь истерия достигла невиданного накала: публичные угрозы, преследование авторов фильма, поджоги, отказ некоторых киносетей от проката - просто по соображениям безопасности», - следующий перл министра. 

Это министр таким прямым образом переводит стрелки на православных людей, противящихся глумлению и богохульству. Не готов он «разгадывать мотивации православных»? Ну, правильно, сложно разгадывать православных без стержня внутри. А вот «мотивацией» своих коллег по «игре Матильда», уверен, министр прекрасно владеет.  

«Прошу руководство правоохранительных органов обеспечить соблюдение законности, жестко пресечь давление на государство и кинобизнес со стороны распоясавшихся «активистов» с их общественно опасными методами навязывания своих убеждений», - еще одно заявление Мединского. 

Так и мы, противники «Матильды», о том же. В чем между нами разница? Мы реально желаем, даже жаждем, чтобы правоохранительные органы разобрались в этом вопросе. А вы, господин министр вместе со всеми адептами «Матильды», занимаетесь пустой риторикой и показухой, зная, что после вашего обращения тут же последуют, например, заявления  Дмитрия Пескова о том, что никаких дополнительных усилий в раскрытии этих преступлений делать не стоит.  

Касаясь темы угроз взрывов кинотеатров… Еще раз - неизвестная до недавнего времени организация «Христианское государство - Святая Русь», которая, в частности, этим занимается, скорее имеет отношение к адептам «Матильды». Но никак не к защитникам нравственности и святого имени Царя Николая Второго. Разве политический опыт, так сказать, «чутьё» не подсказывает это тому же Мединскому? Тогда пусть ознакомится с готовой информацией на сей счет. Но я не уверен, что такие «мелочи» интересуют его, потому как, возможно, все дело в деньгах, выделенных на производство «Матильды». 

Думаю, что правоохранительные органы прекрасно видят (как минимум рассматривают пока на уровне серьезной версии) связь между угрозами взрывов кинотеатров по поводу «Матильды» с участившимися угрозами взорвать множество иных социально-культурных, транспортных и административных объектов по России. Дело дошло уже до анонимных ложных сообщений о минировании Красной площади. Но, пока это только проверочки и репетиции. Кто этим занимается, кому все это выгодно? Разве не известно, кто желает дестабилизировать ситуацию в России вообще, а тем более в связи с предстоящими в марте следующего года выборами Президента? В любом случае, православная и патриотическая общественность такими делами по определению заниматься не может, разве что – их лютые враги. А к чему тогда коленкоры рассуждений Мединского насчет «публичных угроз, преследования авторов фильма, поджогов» с явными экивоками в сторону православной и патриотической общественности? Что за игры?  

Натягивание «поджогов» и иных преступлений – перевод стрелок на противников богохульства и либеральщины, репетиция сокрытия истинных преступников в преддверии возможных более масштабных преступных деяний внутренних и внешних врагов России по организации хаоса в России. 

Уверен, если правоохранительные органы дотошно и непредвзято проведут работу по проверке всех «поджогов» по поводу «Матильды», то однозначно найдут подтверждение, что сами адепты «Матильды» «поджоги и преследования» самих себя и организовали. Более того, думаю, что предварительная информация на эту тему в компетентных органах уже имеется, но не раскрывается ввиду давления на них со стороны высокопоставленных либеральных деятелей. Ну, если сам Премьер-министр Дмитрий Медведев в апреле этого года охарактеризовал протесты против фильма «Матильда» как «проявление агрессии и нетерпимости», то, согласитесь, находящимся в его прямом подчинении людям сложно доказывать очевидное противоположное. Но, придется, если не хотят, чтобы подобного рода зараза на качественно ином, несоизмеримо более высоком уровне, с терактами и иными преступлениями с человеческими жертвами, поразила нашу страну. Сокрытие сегодняшних игр по «Матильде» может дорого стоить: «пятая колонна», содомиты, террористы и провокаторы всех мастей обнаглеют.  

Кто-то скажет (а некоторые давно так говорят) – «не нужно противникам «Матильды» так активно обращать внимание на ситуацию с фильмом, не надо делать рекламу». Во-первых, - нельзя спокойно взирать на масштабный ритуальный акт вандализма и богохульства. Во-вторых, - что не менее важно, ситуация в случае «толерантного» отношения к «Матильде» для врагов России многократно упрощается. Они тогда напрямую методом беспрепятственной демонстрации этого фильма и других «произведений новой культуры» будут разлагать молодежь, дискредитировать русскую историю, глумиться над святыми именами, бить по Православию, порочить РПЦ, вбивать клин между РПЦ и государством и т.д. и т.п. до бесконечности, до уничтожения России. Будут открыто «летать на метлах», бесноваться. 

Меня интересует еще вот какой момент. Как я говорил ранее, «яркие деятели либерализма» и «кинематографическая общественность», устраивая всю вышеприведенную «карусель», действуют, что называется, «на дурака», корча из себя дураков и считая всех остальных дураками. Но Президенту В.В. Путину когда-нибудь надоест наблюдать, как, в том числе и из него пытаются делать, извините, неумного человека, полагая, что он должен верить любой мякине, какую бы только ему не подсунут. Кстати, это касается не только этого вопроса, но и ряда иных. Не пора ли избавляться от наперсточников в его ближнем окружении, правительстве России и «деятелей», спекулирующих на Мельпомене? 

Сколько Президент будет терпеть либеральствующих игроков, шулеров? Неужели не понятно, что вся игра «Матильда», как и некоторые иные игры – удар по России, русскому миру, Русской Православной Церкви, по государству, в том числе - по высшему должностному лицу России. 

Андрей Сошенко, секретарь МОО «Русское Собрание»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 5

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

5. Lucia : Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией
2017-09-15 в 08:30

. Начиная с 1934 года у нас принялись снимать фильмы не только о гражданской войне, но и о более раннем времени. И тогда появился жесткий советский шаблон исторического фильма о царской России, включающий несколько обязательных правил.

Правило первое: царь, если это не Петр I, всегда плохой человек. Он труслив, карикатурен, зол, мелочен, мстителен. Так выглядит Павел I в фильме «Суворов», так выглядит Александр I в «Ушакове», Николай I в блокбастере «Звезда пленительного счастья» – всюду показана гнусная сущность царского режима. Единственное исключение, как было сказано выше, – Петр I.

Правило второе: главный герой должен прислушиваться к человеку из народа. Вспомните фильм «Александр Невский». Вся тактика великого полководца строится на подслушанном похабном анекдоте, который рассказал на привале старичок. Человек из народа – персонаж обязательный. Причем он обладает всеми возможными добродетелями: храбр, не предает, все выносит, и, главное, в конце фильма он должен остаться несправедливо обиженным, чтобы никто не думал, что при царском режиме можно было преуспеть.

Правило третье и центральное: нужно правильно показывать персон, включенных в список достойных людей прошлого, – Суворова, Кутузова и прочих положительных героев. Во-первых, обязательно показывалось, что их прессует начальство, особенно царь-батюшка. Во-вторых, конечно, такой человек дружит с народом, рядом с ним всегда есть кто-то, кто направляет и подсказывает. В-третьих, герой должен постоянно осознавать несправедливость порядка, но не находить возможности его изменить.

Крестьяне играют дворян, не зная их языка

Но в более позднее время в советском кино возникла глобальная проблема, которую было крайне сложно решить, да и решить-то особенно не пытались. Дело в том, что вплоть до 1940-х годов в кино играли люди, которые достаточно хорошо знали либо сами, либо через воспитателей общество старой России, знали, как вели себя представители разных сословий, и могли воспроизвести это в роли. Потом ситуация изменилась.

И со временем становилось только хуже, видно это было во всем: в экранизациях, в опереттах. Например, «Летучая мышь»: глядя на главную героиню, понимаешь, что актриса может играть роль главного бухгалтера, но никак не жену венского банкира. А в поздних советских фильмах на такие глупости просто перестали обращать внимание.

Киноклевета

Но самое страшное – это когда в фильмах вводилась намеренная клевета, как, например, в «Моонзунд», экранизации одноименного романа Пикуля. Как он писал – тоже больная тема, но сейчас не об этом.


Сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме.

В принципе, сама канва романа, за исключением революционных перегибов, ничего, но пакостно здесь то, что Пикуль специально вводит в роман нескольких офицеров с почти подлинными именами, делая из героев гадов, что прекрасно показано в фильме. Например, персонаж Караченцова, генерал фон Кнюпфер. По мнению советской стороны, он сдал батарею немцам. По немецким данным, выгнал парламентеров, даже обещал их повесить и держался до конца в обороне батареи. В фильме же он гад, предатель, убежал к немцам и сдал им все планы – взяли и оклеветали человека.

Капитан первого ранга фон Ден – предатель и трус, предлагает поднять белый флаг при виде немцев, а когда ему не дают этого сделать – стреляется. В реальности фон Ден успешно командовал кораблями русского флота во время Первой мировой – крейсером «Варяг», получил золотое георгиевское оружие, несколько боевых орденов за храбрость, умер в эмиграции. И так со всеми остальными неугодными героями!

Конечно, можно создавать вымышленный персонажей, но Пикуль создал людей с подлинными фамилиями и оклеветал, что хорошо показали на экране.

Этот момент очень характерен для советского отношения к русским офицерам рубежа веков, он проявляется во многих фильмах, книгах, причем с четкой закономерностью – исходя из дальнейшей судьбы офицера. Если офицер погиб до революции – он может быть хорошим человеком, слугой отечества и другом солдат, если потом пошел в Красную армию – ну, это вообще великолепный человек, а вот если к белым – то все: мерзавец, трус, негодяй и обязательно шпион.

И, к сожалению, такой принцип недостоверного изображения персонажей и даже клеветы на них остался частично и в современном кинематографе, хотя, казалось бы, советская цензура ушла в прошлое, и появилось множество работ по бытовой истории. Но до сих пор многие режиссеры снимают по принципу «я так вижу».
Источник: http://slon.ru/calendar/event/1169517/
4. Silvio63 : Ответ на 2., Русский Сталинист:
2017-09-14 в 21:11

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым".Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой


Послушайте ка Дмитрий во первых при чем здесь восприятие Николая Второго Президентом РФ? И второе ,Президент РФ Путин В.В. за 18 лет нахождения на вершине власти, никогда не разделял страну баррикадами и линией фронта ,а наоборот собрал ее во едино.Эмоции эмоциями ,но здесь в данном случае Вы неправы.Как часто повторяет наш главред Степанов А.Д. во всем должен быть здравый смысл.
Далее ни над какой схваткой Президент не парит ,а свое мнение по вопросу, который последнее время постоянно обсуждается ,донес до деятелей культуры и искусства на совместном заседании с ними еще 2 декабря 2016г. в г. Санкт-Петербург.И сказал он там следующее-
<<Свою позицию о вмешательстве в творческую деятельность, если вы обратили внимание, вчера я высказал в рамках Послания и повторю, что принцип свободы творчества считаю абсолютно незыблемым. Однако у всех свобод всегда есть вторая сторона: ответственность. И это мы с вами тоже хорошо знаем. Это, собственно говоря, во всех определениях свободы, всеми признанными в мире философами так и излагается.

И у художника, у «властителя дум», так сказать, мера этой ответственности особенно высока. С одной стороны, любые хулиганские выходки, попытки сорвать спектакль, выставку абсолютно недопустимы и должны пресекаться по всей строгости закона. Мы так и будем делать. В то же время в самой творческой среде – хочу подчеркнуть именно эту сторону дела, – именно в самой творческой среде должна быть определена грань между циничным, оскорбительным эпатажем и творческой акцией.
Срыв гастролей – это не запрет. Это то, что Вы сказали про активистов. Знаете, здесь всегда очень тонкая грань между тем, что я назвал опасным эпатажем, и свободой творчества. Эти активисты, я условно говорю, пришли в редакцию «Шарли Эбдо» и расстреляли людей. Вот вопрос: нужно ли было этим карикатуристам наносить оскорбления представителям ислама? Они воспринимают как оскорбление то, что было опубликовано. Другое дело, что, может быть, художники не хотели никого оскорбить, но они оскорбили. Повторяю, это тонкая очень вещь, тонкая грань, это зависит всё от чувства такта нашего с вами, с одной стороны, чиновничьего аппарата, с другой стороны, представителей творческих профессий.
Чиновники часто действуют не потому, что они хотят что‑то сдержать, «хватать и не пущать», у нас общая установка этого не делать, не возвращаться к этому никогда, но многие не хотят, чтобы у нас трагедии повторились такие, как в Париже. Мы не должны об этом забывать ни на секунду. Если у представителей одних конфессий это вызывает такую, скажем мягко, неадекватную реакцию и ведёт к преступлениям, у представителей других конфессий такого, слава богу, нет. Но это не значит, что не может быть какого‑то всплеска, там ведь тоже достаточно радикалов, во всех конфессиях. Просто мы должны это иметь в виду и ни в коем случае не доводить до этого, не раскалывать общество на это. Я ведь, обратите внимание, когда говорил об этом, сказал, что в самом сообществе должны быть выработаны определённые критерии. Они тонкие, как я уже сказал.
Путин В.В.2декабря 2016г.
Видите Дмитрий ,что Президент предупредил о недопустимости раскола общества никем в том числе и деятелями культуры и искусства.Кто этого не понял или же не захотел понять ,значит в отношении него будут сделаны оргвыводы и с ним будет другой разговор и в другом месте.
3. Алёша : Ответ на 2., Русский Сталинист:
2017-09-14 в 16:12

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым".Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой.Но спичи Пескова говорят обо всём, ибо очевидно, что Песков озвучивает позицию Самого.


Может оно и к лучшему, что Путин, скажем так, не поклонник Николая Второго. По крайней мере, одним минусиком для либероидов меньше. Но ежели дело усугубится, ему, хошь ни хошь, придётся таки сыграть на чьей-то стороне. И вот тут-то любой выбор может оказаться чреватым.
2. Русский Сталинист : Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией
2017-09-14 в 11:40

Наш Президент и Национальный Лидер, коего я за многое уважаю, к сожалению, не воспринимает Николая Второго как Святого, для него он так и остался "Николаем Кровавым".
Так что не стоит обольщаться- в этой борьбе он по другую линию фронта/сторону баррикад, хотя внешне и делает вид, что парит над схваткой.
Но спичи Пескова говорят обо всём, ибо очевидно, что Песков озвучивает позицию Самого.
1. Русский Сталинист : Re: Игры с «Матильдой» - репетиция более опасных игрищ с Россией
2017-09-14 в 11:33

Нет особого смысла разбирать лукавую писанину Мединского.
Он отрезанный ломоть.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме