Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Путин — это явление в мировой истории»

Оранжевая (белая) революция в России
Санкции Запада и ответ России / 24.06.2017


Фильм Оливера Стоуна показал, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах …

Документальный фильм, ставший одной из самых громких мировых премьер года, на этой неделе смогли увидеть зрители Первого канала, сообщает сайт телеканала. 19 июня, в понедельник, Первый канал начал показ ленты Оливера Стоуна «Путин». Премьера в России прошла с 19 по 22 июня по «Первому каналу». Американский режиссер записал 20 часов интервью с российским лидером, которого неоднократно признавали самым влиятельным человеком в мире.

Прозвучали прямые вопросы и прямые ответы, в том числе на острые темы: действия НАТО в Европе, Сирия, Украина, отношения Москвы и Вашингтона и, конечно, о происходящем в самой России.

Как объяснил идею фильма обладатель трех «Оскаров», главным было - донести мнение Владимира Путина людям на Западе, где Россию стараниями СМИ до предела, как выразился режиссер, демонизировали.

«Это интервью — шанс для жителей Америки и других стран Запада услышать Президента Путина. В США мы не слышим российского лидера. СМИ не транслируют его выступления, только пересказывают. Позиция Путина по вопросам НАТО, ядерному оружию, Украине, Сирии — мы просто обманываем себя, когда пытаемся ее игнорировать. Мнение Владимира Путина очень ценно, даже не соглашаясь с ним надо принимать это во внимание», - сказал Оливер Стоун.

Фильм посмотрели в США, права на показ купили европейские вещатели из Великобритании, Франции, Германии, Италии. 

Первая серия документального фильма «Интервью с Путиным» Оливера Стоуна собрала у экранов 1,5 млн зрителей из Москвы в возрасте от четырех лет. Это следует из предварительных данных Mediascope (ранее TNS Russia), сообщает РБК.

Телевизионный рейтинг (среднее количество смотревших от общей численности ТВ-аудитории) первой части проекта «Интервью с Путиным» составил 11,1%, доля (процент зрителей от людей, смотревших телевизор в это время) — 31,9%, говорится в исследовании Mediascope. При этом служба телевизионных измерений «Первого канала» зафиксировала долю 51,5%, сообщил РБК представитель вещателя.

Для сравнения, другой документальный фильм о Владимире Путине — «Президент», в котором глава России общался с журналистом Владимиром Соловьевым и который показали в 2015 году, собрал у экранов более 1,7 млн жителей столицы на канале «Россия-1». Телерейтинг полнометражной картины равнялся 13%, доля — 37,5%. Представитель Mediascope отметил, что «Президент» транслировался в воскресенье 26 апреля 2015 года, а «Интервью с Путиным» — в будний день.

Владимир Путин рассказал, что фильм Оливера Стоуна создавался «буквально на ходу», сообщает ТАСС. «Этот фильм создавался на ходу», - признался Глава государства на встрече с педагогами.

Одна из участниц встречи сослалась на этот фильм, в котором Путин заявил, что выбрал профессию в том числе благодаря фильмам. Она посетовала, что сейчас таких фильмов нет. «А когда я такое говорил?» - отреагировал Путин. Ему пояснили, что эти слова звучали в фильме Стоуна.

В ответ Президент рассказал, что часто ему приходилось давать комментарии режиссеру «прямо с колес». «Я реально не помню, что говорил (в некоторых из интервью Стоуну)», - признался российский лидер.

О фильме рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов
 
Оливер Стоун, конечно, снимал фильм для американской аудитории, мы-то Путина знаем лучше, чем американцы, и знаем его давно. То, что там показано о нашем Президенте, давно нам известно, потому что наш Президент открыт для своих сограждан. Поэтому, я думаю, может быть, сейчас и летний сезон — разгар отпусков - сыграл на понижение рейтинга, просто все были уверены, что ничего нового они не увидят. Это первое.

Второе. Я считаю, что этот фильм для историков будущего. Когда русофобия окончательно поникнет, в т.ч. и в Соединенных Штатов Америки, придут к власти вменяемые люди, которые будут строить отношения с Россией как с великой державой, равной себе по влиянию в мире, по влиянию исторического предназначения и той богатейшей истории становления государства Российского, будет оценен тот вклад, который Россия вносила, вносит и будет вносить в миростроительство планетарного характера. Поэтому этот фильм снят для того, чтобы наглядно было видно, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах. И только тогда будет сделан прагматичный разбор, опираясь на его высказывания и прикладывая конкретный исторический пример, в какой ситуации Путин говорил о той или иной проблеме.

Эволюция, происходящая в США, непонятна пока самим американцам по большей части. Они не понимают, что мир Обамы, мир Бушей навсегда закончился. Они надрываются, и кому, как не бизнесмену, увидеть, что вычерпывается все до дна в США, что за этим может стоять громаднейший коллапс. Но пока некоторым это непонятно. Ожесточенная борьба между ослом и слоном продолжается, как было всегда. Удивительно было бы, если бы ее не было. 

Другое дело, что за это время и осел, и слон заросли всякими заразными коростами в виде Голливудов, всей продажной журналистики. Ее даже нельзя называть журналистикой. В США наблюдается наличие громадного количества людей, не принимающих участие в практике жизни, живущих на различных пособиях, это и различные полукриминальные круги, и анклавы мигрантов, и т.д. Это постепенно разлагает такую мощную и могучую страну, как Соединенные Штаты Америки, которая тоже внесла большой вклад в строительство мировой системы. Эта страна владеет правом печатания доллара, занимается порабощением, давлением, в том числе финансовым, а также обустраивает по всему миру свои военные базы. США намерены с помощью военных действий, силовых методов строить демократию по-американски во всем мире. Все встанет на свои места, когда пройдет какое-то время и фильм будет пересмотрен не раз.

Надо отдать должное таланту Оливера Стоуна. То, что Путин заговорил о своей семье, о детях и внуках, говорит о его расположении к человеку, с которым он ведет беседу. Путин не так прост, чтобы открываться в таких вещах. Видимо, за многие часы, проведенные вместе со Стоуном, Путин, будучи проницательным человеком, увидел, что его не хотят разыгрывать, не хотят его выставить кем-то, с ним просто говорят. И эта-то простота в общении является главным выводом фильма. Путин — это человек со своими радостями и горем, со своими переживаниями, человеческим чувством, отношением к родителям, к дочерям. Понимаете, это даже для нас — российских граждан - была полузакрытая тема, он обычно всегда уходил от этой темы. Для нас это дорогого стоит. Тем более, американцы могут не понять такие тонкости, а для нас — граждан России — это большой знак.

Почему началась травля Оливера Стоуна и дискредитация фильма? Они, может быть, заказаны. Может быть, ревность. Стоун — это фигура, обладатель нескольких Оскаров. Он звезда. Америка любит людей успеха. Травят его по полной программе. Одни от зависти, другие от проплаченной зависти, третьи из-за личной неприязни и т.д. Но Стоун и здесь поднимется над всем этим. Наверху будет Стоун, а внизу стадо шавок, критикующих его. Он и здесь их всех переиграл своим умом и талантом. Как бы там этот мир ни пел, как бы ни хотел, Путин — это явление в мировой истории, он им и останется. И равного ему в ближайшее время не найти. 

Хочу подчеркнуть два момента. Первый момент. Путин считает свое пребывание на посту Президента работой, служением. Иван Александрович Ильин говорил, что мы должны рассматривать свою работу как служение Отечеству. А так как Путин уважает Ильина, я думаю, он поэтому и выразился по-ильински. Я бы сказал, это служение в соработничестве со всем российским народом. Он ничуть себя не отделяет от народа. Второй момент, который я хотел бы подчеркнуть, это то, что он сжился со своей должностью, он себя абсолютно не отделяет от людей. Оливер Стоун ухватил этот момент. 

Еще бы я хотел сказать, что на вопрос всех — открыл ли этим фильмом президентскую кампанию Владимир Владимирович или нет, я всегда оппонентам готов задать другой вопрос — назовите мне фигуру, способную заменить Путина на данном историческом отрезке времени? Да, незаменимых не бывает. Назовите на нашем российском политическом небосклоне такую фигуру. Когда 22 июня, в День памяти и скорби, Европа продлевает санкции, я считаю, что они это сделали, чтобы нас больнее уколоть. Вот на фоне этой ожесточенной русофобии и ненависти Соединенных Штатов Америки назовите мне политическую фигуру не то, чтобы равную Путину, а хотя бы приблизительно, с таким характером, умением, интеллектом и способностями! Назовите, и тогда я вам отвечу на вопрос – начал он президентскую выборную кампания или нет. Нет людей, способных составить конкуренцию Путину. 

Я думаю, что следующий срок Владимира Владимировича будет посвящен им поиску человека, который смог бы его заменить. Это мое мнение. Может быть, такой человек есть, но пока он не проявляет себя. Главным итогом следующего срока Путина будет продолжение его курса. Слово «преемник» я не люблю, т.к. оно ассоциируется у меня с Медведевым. Это был антипреемник. Я думаю, Путин расчистит путь следующему Президенту, и пускай либеральные ребята не радуются. Скоро заработает большая шахтерская лопата в руках нашего Президента Владимира Владимировича Путина, которой выгребет все наше окопавшееся засидевшееся либеральное болото, потому что он не захочет оставлять новому Президенту это болото. Он знает, на что они способны. Он позволит максимально облегчить работу следующему Президенту. Так что ждем продолжение фильма Оливера Стоуна о нашем Президенте.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 131

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

131. Алёша : Ответ на 129., Русский Сталинист:
2017-07-11 в 18:29

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.Абсолютно так. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях.Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России.Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"?Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.


То есть он от своего имени сказал за весь свой клан. Ну а для остального народа, понятно, что этот слоган не есть верный.
130. Алёша : Ответ на 129., Русский Сталинист:
2017-07-11 в 18:27

На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях.Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России.Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"?Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.


Ну, здесь, всё понятно, человек имел ввиду не Россию вообще, а конкретно либеральную постельцинскую Россию, для которой фигура Путина залог несменяемости их власти, власти их клана. То есть он сказал за сво
129. Русский Сталинист : Ответ на 127., Алёша:
2017-07-11 в 15:26

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.Абсолютно так. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.



На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях.
Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России.
Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"?
Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.
128. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 109., рудовский:
2017-07-11 в 15:04

Потом эти же люди или их единомышленники начинают говорить что-то об окнах овертона, о том, как нас навязывают то-се, пятое-десятое... А сам незаметно оправдывает самые ужасные преступления. И даже одобряют, героизируют и поэтизируют.
Безумие. Бессовестность.


Господь не оставляет без ответа такое попрание правды.
Это, рудовский, Вы написали про либералов.
Только что, даже по нашему либеральному телевидению, прошло несколько передач, в которых рассказали про Алексиевич.
Классический пример поведения стандартного либерала, ради "свободы" оправдывающего убийство (конкретно - Олеся Бузины), запрет на русский язык, запрет на свободу взглядов.
Именно за это биздуховный Запад и дал ей нобелевку, так что Ваш пафос, как пар, в свисток пошел.
Получается, прекрасно зная про эту западную систему, которая выявляется раздачей Нобелевских премий таким, как Алексиевич, Вы тоже бессовестность демонстрируете.
127. Алёша : Ответ на 126., Русский Сталинист:
2017-07-11 в 13:21

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.


Абсолютно так.

Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.


Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.
126. Русский Сталинист : Ответ на 125., Алёша:
2017-07-11 в 11:26

Путин безусловно велик. На фоне Горбачёва и Ельцина. А вот на фоне Иоанна Грозного, Петра Первого и Иосифа Сталина его величие заметно, если не сказать очень сильно, приуменьшается. Путин не из их когорты. Если и есть некоторая схожесть, то она мнимая, кажущаяся. Я думаю, что за 17 лет его нахождения у власти это ясно уже даже младенцам. Всех вышеперечисленных правителей объединяла не только прямая связь с народом, которую периодически демонстрирует наш нынешний лидер, но, в первую очередь, решительный разрыв со старой, недееспособной элитой в интересах страны и народа, и создание элиты новой, заточенной под сверхзадачу переформатирования государства на более высокий, более качественный уровень развития. Как мы знаем из истории, все трое блестяще справились с такой сверхзадачей, всякий раз поднимая страну на очередную ступень могущества. Несомненно, Путин сделал многое для страны, выведя её из топкого болота 90-х на более-менее чистую воду. За что ему, конечно же, великая благодарность.



Согласен с Вами.
Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.
Безусловно, Путин- это Личность.
Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин- есть Россия" и т.д.
Это глупость и лизоблюдство.
Россия была до Путина и будет после него.
125. Алёша : Всё познаётся в сравнении
2017-07-11 в 05:39

Путин безусловно велик. На фоне Горбачёва и Ельцина. А вот на фоне Иоанна Грозного, Петра Первого и Иосифа Сталина его величие заметно, если не сказать очень сильно, приуменьшается. Путин не из их когорты. Если и есть некоторая схожесть, то она мнимая, кажущаяся. Я думаю, что за 17 лет его нахождения у власти это ясно уже даже младенцам. Всех вышеперечисленных правителей объединяла не только прямая связь с народом, которую периодически демонстрирует наш нынешний лидер, но, в первую очередь, решительный разрыв со старой, недееспособной элитой в интересах страны и народа, и создание элиты новой, заточенной под сверхзадачу переформатирования государства на более высокий, более качественный уровень развития. Как мы знаем из истории, все трое блестяще справились с такой сверхзадачей, всякий раз поднимая страну на очередную ступень могущества. Несомненно, Путин сделал многое для страны, выведя её из топкого болота 90-х на более-менее чистую воду. За что ему, конечно же, великая благодарность.
124. Kiram : Ответ на 122., Георгий:
2017-07-06 в 06:44

Из книги генерал-лейтенанта КГБ, доктора исторических наук Николая Леонова "Что еще может Путин?"...В марте 2006 года «прорвало» одного из самых маститых российских олигархов, алюминиевого короля Олега Дерипаску, который в беседе с одним из журналистов начал вдруг откровенничать, рассуждая о природе власти вообще и в России, в частности. Интервью попало в электронную паутину, но его содержание постарались скрыть, чтобы, не дай Бог, с ним не ознакомились широкие слои общественности. Тогда О. Дерипаска сказал: «Понимаете, глава госаппарата не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще кто-нибудь. Когда я говорю бизнес - я имею в виду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население, и их влияния на технологию власти не существует, и не должно такого влияния быть... Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирова-ния власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ самый успешный». «Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть... которая будет эффективно управлять и госаппаратом и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом». Когда журналист спросил О. Дерипаску в лоб, является ли В. Путин менеджером или сам принимает решения, олигарх со знанием дела ответил: «Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал аппарат в Белом доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как это было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем». «Мы - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии». Ошарашенный такой откровенностью олигарха, журналист спросил, а можно ли считать такую власть демократической, на что получил следующий ответ: «Куда уж демократичнее. Если откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что оно имело демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захочет. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола... Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись». «Владимир Владимирович (Путин) - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в дело. Я очень его ценю и не жалею, что в свое время выбор пал на него... Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласовывается уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, для паблисити государства».Что ни фраза О. Дерипаски, то цинично правдивое попадание в «десятку», которое может позволить себе только самодостаточный владелец крупной транснациональной компании. Вот как он ответил на западные обвинения России в том, что она отходит от принципов демократии: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмынь (имеется в виду подавление силой антиправительственных выступлений в Пекине в 1989 г.}, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Относительно выходцев из правоохранительных структур, поступающих на работу в коммерческие компании, О. Дерипаска выразился так: «Мы берем в структуры управления только тех выходцев из правоохранительных органов, которые понимают приоритетность финансового механизма власти. То есть понимают наше лидерство. Если же бывший кагэбэшник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны»....


Нет. Ну эти мечты олигарха точно инсайд!) Что ж Вы молчали раньше?)
123. Абазинский : Ответ на 122., Георгий:
2017-07-06 в 01:39

История России богата на достойных правителей. В последние 200 среди них особо можно выделить троих - великий освободитель Александр Первый, великий Реформатор Александр Второй, великий своим христианским подвигом "Хозяин Земли Русской" и Отец народа - цсвм. Николай Второй.
Из современных великий "раб на галере" - Владимир Владимирович Путин. Он пришёл во власть в самое трудное для России и народа время, сумел собрать страну воедино, стабилизировать экономику, успокоить общество и консолидировать его.
122. Георгий : Дерибаска об этом явлении
2017-07-05 в 20:23

Из книги генерал-лейтенанта КГБ, доктора исторических наук Николая Леонова "Что еще может Путин?"
...
В марте 2006 года «прорвало» одного из самых маститых российских олигархов, алюминиевого короля Олега Дерипаску, который в беседе с одним из журналистов начал вдруг откровенничать, рассуждая о природе власти вообще и в России, в частности.

Интервью попало в электронную паутину, но его содержание постарались скрыть, чтобы, не дай Бог, с ним не ознакомились широкие слои общественности. Тогда О. Дерипаска сказал: «Понимаете, глава госаппарата не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще кто-нибудь. Когда я говорю бизнес - я имею в виду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население, и их влияния на технологию власти не существует, и не должно такого влияния быть... Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирова-ния власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ самый успешный». «Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть... которая будет эффективно управлять и госаппаратом и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом». Когда журналист спросил О. Дерипаску в лоб, является ли В. Путин менеджером или сам принимает решения, олигарх со знанием дела ответил: «Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал аппарат в Белом доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как это было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем». «Мы - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии». Ошарашенный такой откровенностью олигарха, журналист спросил, а можно ли считать такую власть демократической, на что получил следующий ответ: «Куда уж демократичнее. Если откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что оно имело демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захочет. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола... Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись». «Владимир Владимирович (Путин) - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в дело. Я очень его ценю и не жалею, что в свое время выбор пал на него... Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласовывается уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, для паблисити государства».

Что ни фраза О. Дерипаски, то цинично правдивое попадание в «десятку», которое может позволить себе только самодостаточный владелец крупной транснациональной компании. Вот как он ответил на западные обвинения России в том, что она отходит от принципов демократии: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмынь (имеется в виду подавление силой антиправительственных выступлений в Пекине в 1989 г.}, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Относительно выходцев из правоохранительных структур, поступающих на работу в коммерческие компании, О. Дерипаска выразился так: «Мы берем в структуры управления только тех выходцев из правоохранительных органов, которые понимают приоритетность финансового механизма власти. То есть понимают наше лидерство. Если же бывший кагэбэшник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны».
...
121. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : Ответ на 106., Георгий:
2017-07-01 в 07:17

Отец, наших много, а вот умных наших, к сожалению, мало. А на той стороне умных очень даже хватает. Война будет тяжелой.



Не сердись.
120. Абазинский : Ответ на 108., Kiram:
2017-07-01 в 02:01

Прямо по тому выражению "Мне скоро 30 лет, а я ещё не знаю кем буду, когда вырасту." Этот максимализм с годами будет убывать. По мере приобретения жизненного опыта.



То то и плохо, когда сам мурцовки хлебнёт, тогда понимать начнёт.
119. Абазинский : Ответ на 113., Русский Сталинист:
2017-07-01 в 01:10

И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.Прямо по тому выражению "Мне скоро 30 лет, а я ещё не знаю кем буду, когда вырасту." Сынок, КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА основанного на исторических реалиях, ничего более в моих откликах. И не надо тут про "яд и ненависть". Суд людской его осудил, он теперь на Суде Божием. Тут Кирилл ведёт процентный подсчёт репрессированных. И вроде бы по его выходит, что простой народ был среди них в таком малом количестве, что и говорить об этом кажется неприличным что ли. Но есть книги памяти, в которых в основном русские люди, простые рабочие и крестьяне. Сходите на Бутовский полигон под Москвой. И ужаснитесь тому, что делали с людьми. Ужаснитесь и тому, как подавлялись крестьянские и казачьи восстания 1918-1921 годов. По состоянию на 1 января 1923 года тюрьмы советской России были "забиты" рабочими и крестьянами. Когда мне впаривают на уровне плинтуса, что коллективизация была чуть ли не благом для страны и народа (она ведь помогла совершить "индустриальный скачок"), я вспоминаю своих прадеда и прабабушку, которых в 70-летнем возрасте выгоняли из собственного дома только потому, что они приютили мальчишку-сироту. Их семья в 12 человек не побоялась взять на себя труд вырастить, женить, отделить и дать надел этому парню. Но вся беда была в том, что он числился по тем меркам "батраком". Вспоминаю и тех односельчан, которых среди зимы семьями вывезли за деревню и выкинули в снег. Запретив возвращаться в село. По сёлам же запретили их принимать. Вспоминаю и одного из прадедов своих, который в сердцах отматерил председателя. Дело было вечером. Уже поутру за ним приехали из района и больше его никто не видел. Солнечная Колыма стала его приютом на всю оставшуюся жизнь. Таких примеров только у меня больше десятка. За ними судьбы простых людей, которые в своей жизни знали только одно - тяжёлый крестьянский труд. Никакой политики. Их потомкам что скажете?Вас ведь, кажется, Владимир зовут?Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, подам завтра и о Вас о здравии.



Спаси Господи люди твоя.
118. рудовский : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-07-01 в 00:38

По версии местных сталинофилов, этот человек вел нечестную жизнь:
http://www.hramostafevo.ru/node/48
В 1939 г. отец Василий подал заявление о пересмотре своего дела, но жалоба была оставлена без удовлетворения. 4 октября 1942 г, он скончался в исправительно-тру­довом лагере в Самарской области, Реаби­литирован он был лишь 12 апреля 1989 г.
Архиерейским Собором Русской Пра­вославной Церкви 2000 г. священник Васи­лии Крымкин был причислен к Собору новомучеников и исповедников Российских.
117. Георгий : Ответ на 112., Русский Сталинист:
2017-06-30 в 20:39

Спасибо, отец, за поддержку, но я не из обидчивых.Каждый человек проверяется делом, так что судить будем потом, по делам, а не по словам.Главное, что я знаю кто я такой, а как уж там обо мне судят- это их право, на каждый роток не накинешь платок.Завтра пойду с женой и дочерью на службу, подам о здравии р. Б. Александра, р.Б.Георгия, и прошу Ваших молитв, отче, обо мне, грешном р.Б.Димитрии, о р.Б.Елене и о младенце Екатерине.


А вот это правильно, по-русски. Дай Бог и вам здоровья и мудрости.
116. Русский Сталинист : Ответ на 114., Блинов:
2017-06-30 в 15:29

Этот максимализм с годами будет убывать. По мере приобретения жизненного опыта.У Русского сталиниста одна из немногих здравых позиций по советской тематике в отличие от тех же великовозрастных Туляка или ППН2. и я за это его уважаю. Нормальный, честный парень.



Спасибо.
115. Kiram : Ответ на 114., Блинов:
2017-06-30 в 14:18

Этот максимализм с годами будет убывать. По мере приобретения жизненного опыта.У Русского сталиниста одна из немногих здравых позиций по советской тематике в отличие от тех же великовозрастных Туляка или ППН2. и я за это его уважаю. Нормальный, честный парень.


Согласен. Ненормальным его не считаю.
114. Блинов : Ответ на 108., Kiram:
2017-06-30 в 13:26

Этот максимализм с годами будет убывать. По мере приобретения жизненного опыта.



У Русского сталиниста одна из немногих здравых позиций по советской тематике в отличие от тех же великовозрастных Туляка или ППН2. и я за это его уважаю. Нормальный, честный парень.
113. Русский Сталинист : Ответ на 104., Абазинский:
2017-06-30 в 13:21

И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.Прямо по тому выражению "Мне скоро 30 лет, а я ещё не знаю кем буду, когда вырасту." Сынок, КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА основанного на исторических реалиях, ничего более в моих откликах. И не надо тут про "яд и ненависть". Суд людской его осудил, он теперь на Суде Божием. Тут Кирилл ведёт процентный подсчёт репрессированных. И вроде бы по его выходит, что простой народ был среди них в таком малом количестве, что и говорить об этом кажется неприличным что ли. Но есть книги памяти, в которых в основном русские люди, простые рабочие и крестьяне. Сходите на Бутовский полигон под Москвой. И ужаснитесь тому, что делали с людьми. Ужаснитесь и тому, как подавлялись крестьянские и казачьи восстания 1918-1921 годов. По состоянию на 1 января 1923 года тюрьмы советской России были "забиты" рабочими и крестьянами. Когда мне впаривают на уровне плинтуса, что коллективизация была чуть ли не благом для страны и народа (она ведь помогла совершить "индустриальный скачок"), я вспоминаю своих прадеда и прабабушку, которых в 70-летнем возрасте выгоняли из собственного дома только потому, что они приютили мальчишку-сироту. Их семья в 12 человек не побоялась взять на себя труд вырастить, женить, отделить и дать надел этому парню. Но вся беда была в том, что он числился по тем меркам "батраком". Вспоминаю и тех односельчан, которых среди зимы семьями вывезли за деревню и выкинули в снег. Запретив возвращаться в село. По сёлам же запретили их принимать. Вспоминаю и одного из прадедов своих, который в сердцах отматерил председателя. Дело было вечером. Уже поутру за ним приехали из района и больше его никто не видел. Солнечная Колыма стала его приютом на всю оставшуюся жизнь. Таких примеров только у меня больше десятка. За ними судьбы простых людей, которые в своей жизни знали только одно - тяжёлый крестьянский труд. Никакой политики. Их потомкам что скажете?



Вас ведь, кажется, Владимир зовут?
Дай Вам Бог здоровья и долгих лет жизни, подам завтра и о Вас о здравии.
112. Русский Сталинист : Ответ на 105., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-06-30 в 13:16

Братка, Дмитрий ("Русский сталинист") - наш.Уж, поверь мне, старому дураку.



Спасибо, отец, за поддержку, но я не из обидчивых.
Каждый человек проверяется делом, так что судить будем потом, по делам, а не по словам.
Главное, что я знаю кто я такой, а как уж там обо мне судят- это их право, на каждый роток не накинешь платок.
Завтра пойду с женой и дочерью на службу, подам о здравии р. Б. Александра, р.Б.Георгия, и прошу Ваших молитв, отче, обо мне, грешном р.Б.Димитрии, о р.Б.Елене и о младенце Екатерине.
111. Kiram : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-30 в 12:48

Вышла прекрасная книга "Кто заплатил Ленину?". Авторы Шамбаров В.Е. и Чавчавадзе Е.Н.
110. Kiram : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-30 в 12:44

Из статьи на РНЛ
" Дорогие соотечественники, не ведитесь на эмоциональные речи манипуляторов, изучайте факты и сухие цифры статистики. Зрите в корень".
Хозяева западной цивилизации поставили чёткую, открытую задачу убрать Путина. Некоторые неистовые "патриоты" решили половить рыбку. Они напоминают февралистов 1917 года, которые постоянно истерили, что царь делает всё не так. "Дайте нам порулить!" - вопили они. Руль схватили и нарулили. Оказались полными импотентами. И сейчас те же вопли с обещаниями установления лучшего мира. Не верьте им.
http://ruskline.ru/o...koj_obwestvennosti/
109. рудовский : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-30 в 11:17

Лицемерие характерно для значительной части сталинистов, но туи в комментариях творится что-то запредельное. Люди годами ругают гейропейцев, пиндосов, гейропу и биздуховный запад вообще, а потом делают финт ушами и ссылаются на западный опыт: а там тоже репрессии, там тоже концлагеря, там тоже зачистки.
Мерзкая, отвратительная позиция с любой точки зрения (кроме т.з. демагогов). Но так православно-патрмотических сталинофилов это не смущает.
Убили? Не, мы назовем это "не слишком гуманными методами".
Репрессировали? И правильно.
Народ голодает? Зато завод построили. Как будто нельзя его строить сытым.
Церкви снесли? Ну... Эх, не получается придумать отговорку... Ну свалим все на троцкистов. Во, точно, отличная идея!
Потом эти же люди или их единомышленники начинают говорить что-то об окнах овертона, о том, как нас навязывают то-се, пятое-десятое... А сам незаметно оправдывает самые ужасные преступления. И даже одобряют, героизируют и поэтизируют.
Безумие. Бессовестность.
108. Kiram : Ответ на 104., Абазинский:
2017-06-30 в 07:27

Прямо по тому выражению "Мне скоро 30 лет, а я ещё не знаю кем буду, когда вырасту."


Этот максимализм с годами будет убывать. По мере приобретения жизненного опыта.
107. Kiram : Ответ на 77., Русский Сталинист:
2017-06-30 в 07:24

Чтобы не пострадать от "сталинских репрессий" требуется лишь одно: жить честно.


Любовь и щенки рождаются слепыми. Вы связь с реальность то не теряйте.)
106. Георгий : Ответ на 105., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-06-30 в 07:22

Братка, Дмитрий ("Русский сталинист") - наш.Уж, поверь мне, старому дураку.


Отец, наших много, а вот умных наших, к сожалению, мало. А на той стороне умных очень даже хватает. Война будет тяжелой.
105. Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии : 103. Георгий
2017-06-30 в 06:04

Братка, Дмитрий ("Русский сталинист") - наш.
Уж, поверь мне, старому дураку.
104. Абазинский : Ответ на 96., Русский Сталинист:
2017-06-30 в 02:42

И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.



И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.



Прямо по тому выражению "Мне скоро 30 лет, а я ещё не знаю кем буду, когда вырасту."

Сынок, КОНСТАТАЦИЯ ФАКТА основанного на исторических реалиях, ничего более в моих откликах. И не надо тут про "яд и ненависть". Суд людской его осудил, он теперь на Суде Божием.
Тут Кирилл ведёт процентный подсчёт репрессированных. И вроде бы по его выходит, что простой народ был среди них в таком малом количестве, что и говорить об этом кажется неприличным что ли. Но есть книги памяти, в которых в основном русские люди, простые рабочие и крестьяне. Сходите на Бутовский полигон под Москвой. И ужаснитесь тому, что делали с людьми. Ужаснитесь и тому, как подавлялись крестьянские и казачьи восстания 1918-1921 годов. По состоянию на 1 января 1923 года тюрьмы советской России были "забиты" рабочими и крестьянами.
Когда мне впаривают на уровне плинтуса, что коллективизация была чуть ли не благом для страны и народа (она ведь помогла совершить "индустриальный скачок"), я вспоминаю своих прадеда и прабабушку, которых в 70-летнем возрасте выгоняли из собственного дома только потому, что они приютили мальчишку-сироту. Их семья в 12 человек не побоялась взять на себя труд вырастить, женить, отделить и дать надел этому парню. Но вся беда была в том, что он числился по тем меркам "батраком".
Вспоминаю и тех односельчан, которых среди зимы семьями вывезли за деревню и выкинули в снег. Запретив возвращаться в село. По сёлам же запретили их принимать.
Вспоминаю и одного из прадедов своих, который в сердцах отматерил председателя. Дело было вечером. Уже поутру за ним приехали из района и больше его никто не видел. Солнечная Колыма стала его приютом на всю оставшуюся жизнь.
Таких примеров только у меня больше десятка. За ними судьбы простых людей, которые в своей жизни знали только одно - тяжёлый крестьянский труд. Никакой политики. Их потомкам что скажете?
103. Георгий : Ответ на 77., Русский Сталинист:
2017-06-30 в 01:09

Эту сказку я много раз слышал от рудовского, Швецова и остальных местных антисталинистов.Только вот никто из моих родных при Сталине не пострадал, и мне кажется, что и я тоже.Чтобы не пострадать от "сталинских репрессий" требуется лишь одно: жить честно.



Жить честно - это сказано правильно. Вот только понятия о чести у нас, похоже, разные. Честно - это ведь не только ответ перед собой держать, а перед Богом и людьми тоже. Особенно людьми, которые в силу обстоятельств не имеет доступа к той информации, которая есть у вас. К сталинизму вы имеете весьма далекое отношение - потому что лукавите сейчас. Путин, как тут верно было отмечено, анти-Сталин. Сталин полагался на русский народ, Путин - на нерусский. Сталин делал все, чтобы взрастить новые кадры, Путин все, чтобы никто к кремлевской кормушке и близко не подошел. Сталин во внешней и внутренней политике ориентировался на самодостаточность, зная что от Запада нельзя ожидать дружбы. Путин делает все наоборот - добивается дружбы с Западом, потому как его основа - это олигархи. Сталин глубоко знал русскую историю, Путин знает ее только по рассказам близкого окружения. Сталин воссоединял русские земли, Путин их разъединяет. Крым - исключение. Я уверен, что знал был Путин, чем это обернется для него, никогда бы на это не решился. Как не решился воссоздать Новороссию. Сталин не бросал русский народ в беде, Путин не бросает своих ближайших друзей-олигархов.

Простите, но мое резюме таково. У вас прекрасная, ничем вам не угрожающшя позиция, которую в английском называют, как "useful idiot". Вы за политику Путина, значит за олигархию, и значит против русского народа. Поэтому и сидели вы, скорее всего, при Сталине в ГУЛАГе.
102. Kiram : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-29 в 23:42

Я знаю одно. Путин уже вошёл в историю. И потомки будут вспоминать его с благодарностью. Имена же "умников" и скрежещущих зубами предадутся забвению. Искусство и достоинство правителя в том, смог ли он выжать максимум из тех условий, в которые был поставлен временем. Требование сделать сверх есть популизм и болтовня. И пусть "умники" задумаются о том, как бы не стать в действительности врагами Отчизны под патриотическими лозунгами. Да хранит Господь нашего правителя!
101. Kiram : Ответ на 30., рудовский:
2017-06-29 в 23:29

Я уже встречал такое на РНЛ: патологический садизм, патологическая ненависть. Вам нравится унижать и уничтожать. Вы получаете удовольствие от констатации того факта, что огромное число людей было убито или лишено свободы. Извращения бывают разные. Кому-то нравится насиловать животных. Кому-то нравится носить женскую одежду. Кому-то нравится убивать. Увы, такие люди были всегда и, видимо, будут еще очень долго. Вы отвратительны, Кирам. Для убить человека - что щелкнуть его по лбу. И вы сами это пишете. Причем не стесняясь.


Что за истерика? Вы, господин Рудовский, явно попутали нечто. Вы в чём меня обвиняете? В том, что
А что до заводов, то......гулял я как-то в районе Замоскворечье: тут Голутвинская мануфактура, тут колбасный завод, там кондитерские цеха... И заметьте: все это создано православными людьми, без насилия, без "щелчков", без насильного отъема урожая у крестьян безбожниками с наганами.Вам с вашими развращенными мозгами трудно такое представить и тем более трудно понять, но можно просто работать честно, без жесткой принудиловки, без нарушения всех мыслимых законов, без репрессий и трудовых лагерей в тайге.


Так я с Вами в этом полностью согласен! Я двумя руками за. В чём же Вы меня тогда обвиняете?) С каким большевиком меня попутали?) Вы мне привели пример быстрого развития в правление Сталина. Именно поэтому мною было сказано о том, что строить это хорошо, но есть не малые жертвы. В ответ Вы меня облили помоями. Благодарю.
До свиданья, безнравственный человек Кирам. Ваш глум и ваш бред вида "убили несколько миллионов - и ладно" мне неинтересны. Пусть остаются на вашей совесть. Хотя, конечно, печально, что такие люди, как вы, живут в России.


Мне не понятно одно. Почему Вы на меня клевещете? Где я такое, заковыченное" писал: "убили несколько миллионов - и ладно"
Как быстро? Почему не написали? Через пятнадцать лет? Чушь. Почитайте например Соловьёва. (с)За те же 18 лет. В 1617 году заключили мир со шведами, в 18 - отбили атаку поляков, а уже в 1630-х годах укрепляли свои остроги-городки на берегу Енисея(!) и Лены(!!), возводили шедевры вроде церкви в Никитниках, обустраивали первые мануфактуры...


И что? А сейчас типа ничего не строится и не возводится? Вы же обещали представить данные о супер развитии России в пику современности. Представленное Вами говорит о том, что работали. Я отвечаю - и сейчас работают.
Повторюсь. Сколько территории потеряла, а вместе и десятки миллионов человек с этими территориями, убитыми, самоубитыми, нерождёнными и далее по списку? (с)Идиотизм. Физическое уничтожение десятков миллионов людей - это не то же самое, что отделение национальных окраин. Более того, не секрет, что часть людей перебралась от таджикистанов-латвий в РСФСР (Россию). И причем тут самоубийства?..


Идиотизм есть ваша истерика с нелепыми обвинениями в комментарии. Такое ощущение, что читали мой комментарий находясь в глубокой психологической депрессии. Отсюда и полное непонимание сути моего ответа. Поправляйтесь.
100. Русский Сталинист : Ответ на 85., Кирилл Д.:
2017-06-29 в 18:05

Кто еще из стран-победителей в мировых войнах проводил зачистку? Во Второй Мировой Франция зачистку не проводила, и медным тазом накрылась (после чего де-факто стала союзником Гитлера) очень быстро.Для Англии и, тем более, США, угроза вторжения врага на территорию была существенно ниже. Тем не менее, например, США "зачистили" своих японцев - граждан США японского происхождения, которые были на время войны депортированы в спец. лагеря вглубь страны. Повторяю - при угрозах, несопоставимо меньших тех, с которыми сталкивалась Россия/СССР. А уже после окончания Второй Мировой и с началом Холодной в США была своя охота на "врагов народа", известная как маккартизм. И что это за государство, в котором т.н. "пятая колонна" по своей величине превышает статистическую погрешность на порядки?Государство, совсем недавно пережившее революцию и гражданскую войну. В такой ситуации "пятая колонна" действительно велика. А пост-революционный террор совершенно не является каким-то уникальным для сталинского СССР явлением. Не он был первым, не он последним. Надо примеры приводить? Начиная от террора в Европе во время революций - хоть при инквизиции и наоборот - при победивших протестантах типа Кальвина, хоть при Кромвеле в Англии, хоть после Французской революции, и заканчивая Пиночетом и т.п.Да и у нас - во время Раскола было чем-то лучше, чем при Сталине, например? Если, всё-таки, посмотреть статистически, то жертвами террора (включая не только расстрелянных, а вообще всех) 1936-1938 гг. в СССР стал примерно 1% населения. В том числе 0,1% людей из разряда простых трудящихся. И, наверно, 10% людей из более высоких и каких-то особых разрядов. Это горе для людей, ставших жертвами террора, но из мировой истории (причём европейской, а не африканской) мы видим, что в сходных ситуациях бывает и намного хуже. Это историческая закономерность, связанная с революциями и социальными сдвигами вообще. А не с личным садизмом тех или иных правителей. Увы.



Отличный комментарий, Кирилл.
99. Русский Сталинист : Ответ на 97., рудовский:
2017-06-29 в 18:00

Только вот никто из моих родных при Сталине не пострадал, и мне кажется, что и я тоже.Чтобы не пострадать от "сталинских репрессий" требуется лишь одно: жить честно. (с)Скудоумие налицо."Я никогда не видел китов. Это означает, что китов нет!"За что Вавилова-то погубили? шахматиста Барулина? за что гнобили Заболоцкого? певца Альмухаметова?Здешние сталинофилы явно нездоровые люди. Наблюдается острый, хронический дефицит совести.



Пишите, рудовский, пишите!
Вы с Абазинским составите неплохой дуэт, будете местными Ильфом и Петровым.
98. Русский Сталинист : Ответ на 93., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 17:57

Зачем ему нужен был Берлин?"Затем, что России не нужен Крым, России нужен мир. И желательно весь."(тм)Мировая революция, так это называлось во времена ИВС, слыхали, Дима?



Бред.
Ну ведь бред же!
Причём Вы же сами его и опровергли своим вопросом про май 40-го.
Был бы Сталин приверженцем мировой революции, обязательно ударил бы по беззащитному Адольфу в мае 40-го, когда вермахт ушёл во Францию.
Но он не ударил, поскольку ему чхать было на мировую революцию, он думал об интересах СССР, а каковы были эти интересы на тот момент, я уже писал- третья пятилетка и перевооружение Красной Армии.
А для этого нужен был мир, т.е. отсутствие войны, а не поход за земшарной республикой.
97. рудовский : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-29 в 17:52

Только вот никто из моих родных при Сталине не пострадал, и мне кажется, что и я тоже.
Чтобы не пострадать от "сталинских репрессий" требуется лишь одно: жить честно. (с)
Скудоумие налицо.
"Я никогда не видел китов. Это означает, что китов нет!"

За что Вавилова-то погубили? шахматиста Барулина? за что гнобили Заболоцкого? певца Альмухаметова?

Здешние сталинофилы явно нездоровые люди. Наблюдается острый, хронический дефицит совести.
96. Русский Сталинист : Ответ на 84., Абазинский:
2017-06-29 в 17:50

Ещё раз, специально для таких извращенцев как человек прячущийся под ником "русский сталинист" раскладываю свой отклик №42 по полочкам. 1. Революционизация российского общества вылилась в конце 19 века в открытый революционный террор. Это не только убийства десятков тысяч русских православных людей от Александра Второго и Столыпина до простого горожанина и солдата. Была революционизация? - БЫЛА. Начиная с "декабристов" и заканчивая большевиками. Чем занимались революционеры? Развращением русского национального сознания, ЧТОБЫ ввергнуть Россию в хаос. 2. Был ли революционный террор против русских православных людей? - БЫЛ. С убийства Александра Второго и заканчивая убийством Николая Второго. Ещё до революции были изданы 12 томов "Памяти". Число жертВ колеблется от 30 (цифра приведена А.Д Степановым) до 50 тысяч. 3. Был ли обычный грабёж инкассаторов и более или менее богатых людей? Сплошь и рядом. И Джугашвили принимал в этом участие. 4. А также революционная пропаганда замешанная на полу-правде - полу-лжи. Достаточно привести два примера "кровавое воскресение 1905 г." и "Ленские события 1912 г." Которые были сразу же извращены революционной пропагандой до неузнаваемости. 5. И Джугашвили участвовал в этом опаснейшем государственном преступлении с 14 лет. Совсем недавно Патриарх Кирилл назвал революции 1917 года "великим преступлением". Тогда кто революционеры? Правильно, опасные государственные преступники. Иосиф Джугашвили был активным революционером? - БЫЛ! 6. Более того, он был одним из активных руководителей гражданской войны. Или сталинисты будут опровергать и этот факт? 7. Это он в декабре 1921 года на съезде партии объявил об "украинизации" десятков миллионов русских малороссов и до своей смерти на государственном уровне проводил эту линию жёстко. Читайте документы съезда большевиков в декабре 1921 г. Особенно заключительную часть. 8. Это под его началом планировалась и проводилась грабительская коллективизация, Ограбили и выслали в места не столь отдалённые 1 МИЛЛИОН 900 ТЫСЯЧ крестьян с семьями. Мало того, отняли сотни миллионов гектар земли, которую крестьяне получили до революции. Было такое? - БЫЛО! 9. Кто руководил кампанией "безбожных пятилеток", когда разрушались тысячи и тысячи русских православных храмов? Проводилась яростная антирелигиозная пропаганда. Только за два года 1937-38 гг. было расстреляно свыше ста тысяч "работников культа". По чьему повелению был взорван Храм Христа Спасителя? - СТАЛИНА. Тягчайшее преступление против Бога и русского народа. 10. политика приведшая к массовому голоду 1930-х гг., а также к расколу общества которые сказался трагично в начале войны (3,9 млн. советских бойцов в германском плену за полгода и около 3-х млн. воевали на стороне фашистской Германии). Немцы не знали что делать с таким количеством пленных. К лету 1942 года года их осталось в германских лагерях немногим более 1 миллиона. 11. С чьёго ведома была создана система ГУЛАГ? - Сталина. Через неё прошли миллионы простых граждан. И вот на стене юридической академии в наши дни появляется доска, на которой написано, что Сталин посещал это здание и выступал здесь. Человек, который плевал на конституцию и законы со своей высокой вышки "вождя в законе". А теперь по пунктам, товарищи сталинисты, где и что здесь неправильно. И во-вторых, никакого "очернительства", только факты биографии Иосифа Джугашвили. Всякий пытающийся эти факты оспорить уже в принципе лжёт. Неважно по какой причине - незнание, недомыслие, или любовь к советскому вождю.



И да, я Данилкин Дмитрий Владимирович, РУССКИЙ СТАЛИНИСТ, и можете хоть захлебнуться в своём яде и в своей ненависти, мне всё равно.
95. Русский Сталинист : Ответ на 84., Абазинский:
2017-06-29 в 17:45

Ещё раз, специально для таких извращенцев как человек прячущийся под ником "русский сталинист" раскладываю свой отклик №42 по полочкам. 1. Революционизация российского общества вылилась в конце 19 века в открытый революционный террор. Это не только убийства десятков тысяч русских православных людей от Александра Второго и Столыпина до простого горожанина и солдата. Была революционизация? - БЫЛА. Начиная с "декабристов" и заканчивая большевиками. Чем занимались революционеры? Развращением русского национального сознания, ЧТОБЫ ввергнуть Россию в хаос. 2. Был ли революционный террор против русских православных людей? - БЫЛ. С убийства Александра Второго и заканчивая убийством Николая Второго. Ещё до революции были изданы 12 томов "Памяти". Число жертВ колеблется от 30 (цифра приведена А.Д Степановым) до 50 тысяч. 3. Был ли обычный грабёж инкассаторов и более или менее богатых людей? Сплошь и рядом. И Джугашвили принимал в этом участие. 4. А также революционная пропаганда замешанная на полу-правде - полу-лжи. Достаточно привести два примера "кровавое воскресение 1905 г." и "Ленские события 1912 г." Которые были сразу же извращены революционной пропагандой до неузнаваемости. 5. И Джугашвили участвовал в этом опаснейшем государственном преступлении с 14 лет. Совсем недавно Патриарх Кирилл назвал революции 1917 года "великим преступлением". Тогда кто революционеры? Правильно, опасные государственные преступники. Иосиф Джугашвили был активным революционером? - БЫЛ! 6. Более того, он был одним из активных руководителей гражданской войны. Или сталинисты будут опровергать и этот факт? 7. Это он в декабре 1921 года на съезде партии объявил об "украинизации" десятков миллионов русских малороссов и до своей смерти на государственном уровне проводил эту линию жёстко. Читайте документы съезда большевиков в декабре 1921 г. Особенно заключительную часть. 8. Это под его началом планировалась и проводилась грабительская коллективизация, Ограбили и выслали в места не столь отдалённые 1 МИЛЛИОН 900 ТЫСЯЧ крестьян с семьями. Мало того, отняли сотни миллионов гектар земли, которую крестьяне получили до революции. Было такое? - БЫЛО! 9. Кто руководил кампанией "безбожных пятилеток", когда разрушались тысячи и тысячи русских православных храмов? Проводилась яростная антирелигиозная пропаганда. Только за два года 1937-38 гг. было расстреляно свыше ста тысяч "работников культа". По чьему повелению был взорван Храм Христа Спасителя? - СТАЛИНА. Тягчайшее преступление против Бога и русского народа. 10. политика приведшая к массовому голоду 1930-х гг., а также к расколу общества которые сказался трагично в начале войны (3,9 млн. советских бойцов в германском плену за полгода и около 3-х млн. воевали на стороне фашистской Германии). Немцы не знали что делать с таким количеством пленных. К лету 1942 года года их осталось в германских лагерях немногим более 1 миллиона. 11. С чьёго ведома была создана система ГУЛАГ? - Сталина. Через неё прошли миллионы простых граждан. И вот на стене юридической академии в наши дни появляется доска, на которой написано, что Сталин посещал это здание и выступал здесь. Человек, который плевал на конституцию и законы со своей высокой вышки "вождя в законе". А теперь по пунктам, товарищи сталинисты, где и что здесь неправильно. И во-вторых, никакого "очернительства", только факты биографии Иосифа Джугашвили. Всякий пытающийся эти факты оспорить уже в принципе лжёт. Неважно по какой причине - незнание, недомыслие, или любовь к советскому вождю.



И да, я, Данилкин Дмитрий Владимирович, 1987 г.р., РКС
94. Русский Сталинист : Ответ на 81., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:
2017-06-29 в 17:44

Отче, прошу Ваших молитв обо мне, грешном р.Б.Димитрии.Надеюсь, в случае необходимости, я окажусь с Вами в одном строю, несмотря на некоторые разногласия.Всё нормально, братка. Мы и так в одном строю.



Спасибо, отче.
93. Сергей Швецов : Ответ на 90., Русский Сталинист:
2017-06-29 в 17:41

Зачем ему нужен был Берлин?


"Затем, что России не нужен Крым, России нужен мир. И желательно весь."(тм)
Мировая революция, так это называлось во времена ИВС, слыхали, Дима?
92. Сергей Швецов : Ответ на 85., Кирилл Д.:
2017-06-29 в 17:39

Зачем-то Запад разрушает на Ближнем Востоке цивилизацию. На самом деле - загадка, плохо поддающаяся рациональным объяснениям.


Разрушает всех тех, кто мог бы потенциально поддержать Асада (Египет, Каддафи). Цивилизация или нет, западная или нет - не имеет решающего значения для Запада до тех пор, пока не начинает угрожать его существованию. А бизнес-план имеет значение.
91. Русский Сталинист : Ответ на 86., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 17:34

Ставка делалась на то, что Гитлер увязнет на Западе, война приобретёт окопный характер, как в ПМВ, Гитлер и Лондон с Парижем будут взаимно уничтожать друг друга, а СССР окажется в положении наблюдателя.Хорошо, что Вы сами это признали(с). Так кто просчитался и кто кого надул?



Сталин ошибся, но и Гитлер его не надул, ибо никто в Европе того времени не мог просчитать, что Франция, победительница ПМВ, великая держава, рухнет за месяц.
И Гитлер этого не ожидал, и его генералы и фельдмаршалы пребывали в приятном шоке от подобного развития событий.
Так что не пытайтесь напялить свои сегодняшние знания июня 2017-го на политическую реальность августа 39-го или мая 40-го.
90. Русский Сталинист : Ответ на 88., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 17:12

в мае 40-го Сталину не было никакого резона влезать в мировую бойнюТак не было бы бойни. А взял бы ИВС Берлин голыми руками.



А зачем?
Зачем ему нужен был Берлин?
89. Сергей Швецов : Ответ на 85., Кирилл Д.:
2017-06-29 в 17:02

Западу валить культурные светские режимы


Элементарно. Катар, семейка, не знающая, куда девать деньги (а значит - купить власть над миром), лобби в американском сенате. Все продается и покупается.
88. Сергей Швецов : Ответ на 83., Русский Сталинист:
2017-06-29 в 15:34

в мае 40-го Сталину не было никакого резона влезать в мировую бойню


Так не было бы бойни. А взял бы ИВС Берлин голыми руками.
87. Кирилл Д. : Ответ на 72., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 14:24


Нет. У террористов свои собственные цели, но используют их именно для того, чтобы свалить Асада. ИГИЛ (запрещенная в РФ террористическая организация) - это американские сукины дети, такие же как Асад или Хезболла (разрешенная в РФ террористическая организация) - наши сукины дети. И вот эти детки мочат друг друга по своим личным причинам и думают, что их родители помогают им исключительно ради них. Тем временем родители, дабы не столкнуться впрямую (больно будет всем, а они не любят, когда больно, хоть в этом молодцы), мочат каждый чужих деток. И вовсе не ради своих, а преследуя собственные интересы. Наши ВКС действительно уничтожают террористов, но не потому что это их реальная цель, а потому что это необходимое условие для выполнения бизнес-плана. Для нас же это просто приятный бонус. Тот самый случай, когда интересы власти где-то совпали с интересами населения. Естественно, пропагандисты не были бы собой, если бы не воспользовались таким удобным случаем и не форматнули бизнес-операцию в священную войну



Тогда для начала заметим нашим "стратегическим партнёрам", что сукиных детей тоже надо правильно выбирать. Уж наверно, Асад (и даже Хезболла) куда лучше ИГИЛа (запрещённой в России организации).
И теперь рассмотрим в контексте всей Большой Игры.
Зачем Западу валить культурные светские режимы (а уж по ближневосточным меркам Асад вообще либерал), используя религиозных радикалов и террористов и фактически приводя их к власти?
На одной стороне ближневосточная версия цивилизованного мира - Иран и Сирия, на другой - радикальные религиозные фанатики и крышующие их "восточные тирании" типа Саудовской Аравии.
Россия за цивилизованный мир, Запад, получается, за дикость и тиранию.
Зачем-то Запад разрушает на Ближнем Востоке цивилизацию. На самом деле - загадка, плохо поддающаяся рациональным объяснениям.
Ну, скажем, одна из геополитических версий - ему нужна нестабильность под брюхом России (и Китая заодно), нужно создать нам геморрой. А мы, соответственно, геморроя не хотим.
А уж возможные бонусы Газпрома - это, как раз, лишь побочный положительный эффект. Да и это вряд ли. Ну, перекупили бы Асада. Газопровод, если дело в нём, того стоит. Башар Асад - врач - офтальмолог, живший в Лондоне. Если бы не воля отца, он бы так и занимался лечением глаз и жил бы, возможно, в том же Лондоне. Человек западной цивилизации, на самом деле.
И жена - красавица и ходит в одежде с короткими рукавами. И с ним бы не договорились, если бы захотели? Нет, тут другое.
86. Сергей Швецов : Ответ на 83., Русский Сталинист:
2017-06-29 в 14:06

Ставка делалась на то, что Гитлер увязнет на Западе, война приобретёт окопный характер, как в ПМВ, Гитлер и Лондон с Парижем будут взаимно уничтожать друг друга, а СССР окажется в положении наблюдателя.


Хорошо, что Вы сами это признали(с).

Так кто просчитался и кто кого надул?
85. Кирилл Д. : Ответ на 72., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 13:48


Кто еще из стран-победителей в мировых войнах проводил зачистку?



Во Второй Мировой Франция зачистку не проводила, и медным тазом накрылась (после чего де-факто стала союзником Гитлера) очень быстро.
Для Англии и, тем более, США, угроза вторжения врага на территорию была существенно ниже. Тем не менее, например, США "зачистили" своих японцев - граждан США японского происхождения, которые были на время войны депортированы в спец. лагеря вглубь страны. Повторяю - при угрозах, несопоставимо меньших тех, с которыми сталкивалась Россия/СССР.
А уже после окончания Второй Мировой и с началом Холодной в США была своя охота на "врагов народа", известная как маккартизм.


И что это за государство, в котором т.н. "пятая колонна" по своей величине превышает статистическую погрешность на порядки?



Государство, совсем недавно пережившее революцию и гражданскую войну. В такой ситуации "пятая колонна" действительно велика. А пост-революционный террор совершенно не является каким-то уникальным для сталинского СССР явлением. Не он был первым, не он последним.
Надо примеры приводить? Начиная от террора в Европе во время революций - хоть при инквизиции и наоборот - при победивших протестантах типа Кальвина, хоть при Кромвеле в Англии, хоть после Французской революции, и заканчивая Пиночетом и т.п.
Да и у нас - во время Раскола было чем-то лучше, чем при Сталине, например?
Если, всё-таки, посмотреть статистически, то жертвами террора (включая не только расстрелянных, а вообще всех) 1936-1938 гг. в СССР стал примерно 1% населения. В том числе 0,1% людей из разряда простых трудящихся. И, наверно, 10% людей из более высоких и каких-то особых разрядов.
Это горе для людей, ставших жертвами террора, но из мировой истории (причём европейской, а не африканской) мы видим, что в сходных ситуациях бывает и намного хуже.
Это историческая закономерность, связанная с революциями и социальными сдвигами вообще. А не с личным садизмом тех или иных правителей. Увы.
84. Абазинский : Re: «Путин — это явление в мировой истории»
2017-06-29 в 13:21

Ещё раз, специально для таких извращенцев как человек прячущийся под ником "русский сталинист" раскладываю свой отклик №42 по полочкам.

1. Революционизация российского общества вылилась в конце 19 века в открытый революционный террор. Это не только убийства десятков тысяч русских православных людей от Александра Второго и Столыпина до простого горожанина и солдата.

Была революционизация? - БЫЛА. Начиная с "декабристов" и заканчивая большевиками. Чем занимались революционеры? Развращением русского национального сознания, ЧТОБЫ ввергнуть Россию в хаос.

2. Был ли революционный террор против русских православных людей? - БЫЛ. С убийства Александра Второго и заканчивая убийством Николая Второго. Ещё до революции были изданы 12 томов "Памяти". Число жертВ колеблется от 30 (цифра приведена А.Д Степановым) до 50 тысяч.

3. Был ли обычный грабёж инкассаторов и более или менее богатых людей? Сплошь и рядом. И Джугашвили принимал в этом участие.

4. А также революционная пропаганда замешанная на полу-правде - полу-лжи.

Достаточно привести два примера "кровавое воскресение 1905 г." и "Ленские события 1912 г." Которые были сразу же извращены революционной пропагандой до неузнаваемости.

5. И Джугашвили участвовал в этом опаснейшем государственном преступлении с 14 лет.

Совсем недавно Патриарх Кирилл назвал революции 1917 года "великим преступлением". Тогда кто революционеры? Правильно, опасные государственные преступники. Иосиф Джугашвили был активным революционером? - БЫЛ!

6. Более того, он был одним из активных руководителей гражданской войны.

Или сталинисты будут опровергать и этот факт?

7. Это он в декабре 1921 года на съезде партии объявил об "украинизации" десятков миллионов русских малороссов и до своей смерти на государственном уровне проводил эту линию жёстко.

Читайте документы съезда большевиков в декабре 1921 г. Особенно заключительную часть.

8. Это под его началом планировалась и проводилась грабительская коллективизация,

Ограбили и выслали в места не столь отдалённые 1 МИЛЛИОН 900 ТЫСЯЧ крестьян с семьями. Мало того, отняли сотни миллионов гектар земли, которую крестьяне получили до революции. Было такое? - БЫЛО!

9. Кто руководил кампанией "безбожных пятилеток", когда разрушались тысячи и тысячи русских православных храмов? Проводилась яростная антирелигиозная пропаганда. Только за два года 1937-38 гг. было расстреляно свыше ста тысяч "работников культа". По чьему повелению был взорван Храм Христа Спасителя? - СТАЛИНА. Тягчайшее преступление против Бога и русского народа.

10. политика приведшая к массовому голоду 1930-х гг., а также к расколу общества которые сказался трагично в начале войны (3,9 млн. советских бойцов в германском плену за полгода и около 3-х млн. воевали на стороне фашистской Германии).

Немцы не знали что делать с таким количеством пленных. К лету 1942 года года их осталось в германских лагерях немногим более 1 миллиона.

11. С чьёго ведома была создана система ГУЛАГ? - Сталина. Через неё прошли миллионы простых граждан. И вот на стене юридической академии в наши дни появляется доска, на которой написано, что Сталин посещал это здание и выступал здесь. Человек, который плевал на конституцию и законы со своей высокой вышки "вождя в законе".

А теперь по пунктам, товарищи сталинисты, где и что здесь неправильно.

И во-вторых, никакого "очернительства", только факты биографии Иосифа Джугашвили. Всякий пытающийся эти факты оспорить уже в принципе лжёт. Неважно по какой причине - незнание, недомыслие, или любовь к советскому вождю.
83. Русский Сталинист : Ответ на 82., Сергей Швецов:
2017-06-29 в 12:54

Гитлер надул Сталина?Конечно надул. Сперва с помощью пакта обезопасил свой тыл с Востока и смял Францию, а потом, обезопасив себя уже с Запада, навалился на СССР. А ИВС, как доблестный рыцарь, хранил верность договоренностям. Между тем, учти он опыт первой мировой, ударил бы в спину своему невероятному партнеру в мае 1940-го, когда танки фон Клейста обошли линию Мажино и углубились на территорию Франции, и сверкал Третий Рейх перед СССР совершенно голым задом. Но наш гениальный прагматик отчего-то повел себя, как законченный романтик пубертатного возраста.



В том-то и дело, великий геополитик Швецов, что Сталин не собирался воевать в первой половине 40-х, вопреки бредням резунов-буничей и Вашим призывам, для него главной задачей было избежать войны, чтобы СССР смог довести до конца третью пятилетку и завершить перевооружение Красной Армии.
Ставка делалась на то, что Гитлер увязнет на Западе, война приобретёт окопный характер, как в ПМВ, Гитлер и Лондон с Парижем будут взаимно уничтожать друг друга, а СССР окажется в положении наблюдателя.
Так что в мае 40-го Сталину не было никакого резона влезать в мировую бойню.
82. Сергей Швецов : Ответ на 79., Русский Сталинист:
2017-06-29 в 12:38

Гитлер надул Сталина?


Конечно надул. Сперва с помощью пакта обезопасил свой тыл с Востока и смял Францию, а потом, обезопасив себя уже с Запада, навалился на СССР. А ИВС, как доблестный рыцарь, хранил верность договоренностям. Между тем, учти он опыт первой мировой, ударил бы в спину своему невероятному партнеру в мае 1940-го, когда танки фон Клейста обошли линию Мажино и углубились на территорию Франции, и сверкал Третий Рейх перед СССР совершенно голым задом. Но наш гениальный прагматик отчего-то повел себя, как законченный романтик пубертатного возраста.
Страницы:   1 | 2 | 3 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме