«Путин — это явление в мировой истории»

Фильм Оливера Стоуна показал, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах

Санкции против России  SWIFT в России  Санкции Запада и ответ России  Оранжевая революция в России 
0
1892
Время на чтение 7 минут
Документальный фильм, ставший одной из самых громких мировых премьер года, на этой неделе смогли увидеть зрители Первого канала, сообщает сайт телеканала. 19 июня, в понедельник, Первый канал начал показ ленты Оливера Стоуна «Путин». Премьера в России прошла с 19 по 22 июня по «Первому каналу». Американский режиссер записал 20 часов интервью с российским лидером, которого неоднократно признавали самым влиятельным человеком в мире.

Прозвучали прямые вопросы и прямые ответы, в том числе на острые темы: действия НАТО в Европе, Сирия, Украина, отношения Москвы и Вашингтона и, конечно, о происходящем в самой России.

Как объяснил идею фильма обладатель трех «Оскаров», главным было - донести мнение Владимира Путина людям на Западе, где Россию стараниями СМИ до предела, как выразился режиссер, демонизировали.

«Это интервью — шанс для жителей Америки и других стран Запада услышать Президента Путина. В США мы не слышим российского лидера. СМИ не транслируют его выступления, только пересказывают. Позиция Путина по вопросам НАТО, ядерному оружию, Украине, Сирии — мы просто обманываем себя, когда пытаемся ее игнорировать. Мнение Владимира Путина очень ценно, даже не соглашаясь с ним надо принимать это во внимание», - сказал Оливер Стоун.

Фильм посмотрели в США, права на показ купили европейские вещатели из Великобритании, Франции, Германии, Италии. 

Первая серия документального фильма «Интервью с Путиным» Оливера Стоуна собрала у экранов 1,5 млн зрителей из Москвы в возрасте от четырех лет. Это следует из предварительных данных Mediascope (ранее TNS Russia), сообщает РБК.

Телевизионный рейтинг (среднее количество смотревших от общей численности ТВ-аудитории) первой части проекта «Интервью с Путиным» составил 11,1%, доля (процент зрителей от людей, смотревших телевизор в это время) — 31,9%, говорится в исследовании Mediascope. При этом служба телевизионных измерений «Первого канала» зафиксировала долю 51,5%, сообщил РБК представитель вещателя.

Для сравнения, другой документальный фильм о Владимире Путине — «Президент», в котором глава России общался с журналистом Владимиром Соловьевым и который показали в 2015 году, собрал у экранов более 1,7 млн жителей столицы на канале «Россия-1». Телерейтинг полнометражной картины равнялся 13%, доля — 37,5%. Представитель Mediascope отметил, что «Президент» транслировался в воскресенье 26 апреля 2015 года, а «Интервью с Путиным» — в будний день.

Владимир Путин рассказал, что фильм Оливера Стоуна создавался «буквально на ходу», сообщает ТАСС. «Этот фильм создавался на ходу», - признался Глава государства на встрече с педагогами.

Одна из участниц встречи сослалась на этот фильм, в котором Путин заявил, что выбрал профессию в том числе благодаря фильмам. Она посетовала, что сейчас таких фильмов нет. «А когда я такое говорил?» - отреагировал Путин. Ему пояснили, что эти слова звучали в фильме Стоуна.

В ответ Президент рассказал, что часто ему приходилось давать комментарии режиссеру «прямо с колес». «Я реально не помню, что говорил (в некоторых из интервью Стоуну)», - признался российский лидер.

О фильме рассуждает в интервью «Русской народной линии» советник губернатора Курганской области, генерал-майор, профессор, кандидат педагогических наук Владимир Усманов
 
Оливер Стоун, конечно, снимал фильм для американской аудитории, мы-то Путина знаем лучше, чем американцы, и знаем его давно. То, что там показано о нашем Президенте, давно нам известно, потому что наш Президент открыт для своих сограждан. Поэтому, я думаю, может быть, сейчас и летний сезон — разгар отпусков - сыграл на понижение рейтинга, просто все были уверены, что ничего нового они не увидят. Это первое.

Второе. Я считаю, что этот фильм для историков будущего. Когда русофобия окончательно поникнет, в т.ч. и в Соединенных Штатов Америки, придут к власти вменяемые люди, которые будут строить отношения с Россией как с великой державой, равной себе по влиянию в мире, по влиянию исторического предназначения и той богатейшей истории становления государства Российского, будет оценен тот вклад, который Россия вносила, вносит и будет вносить в миростроительство планетарного характера. Поэтому этот фильм снят для того, чтобы наглядно было видно, какие шаги предпринимает руководитель России для того, чтобы политическая целесообразность всегда граничила с допустимой открытостью в международных делах. И только тогда будет сделан прагматичный разбор, опираясь на его высказывания и прикладывая конкретный исторический пример, в какой ситуации Путин говорил о той или иной проблеме.

Эволюция, происходящая в США, непонятна пока самим американцам по большей части. Они не понимают, что мир Обамы, мир Бушей навсегда закончился. Они надрываются, и кому, как не бизнесмену, увидеть, что вычерпывается все до дна в США, что за этим может стоять громаднейший коллапс. Но пока некоторым это непонятно. Ожесточенная борьба между ослом и слоном продолжается, как было всегда. Удивительно было бы, если бы ее не было. 

Другое дело, что за это время и осел, и слон заросли всякими заразными коростами в виде Голливудов, всей продажной журналистики. Ее даже нельзя называть журналистикой. В США наблюдается наличие громадного количества людей, не принимающих участие в практике жизни, живущих на различных пособиях, это и различные полукриминальные круги, и анклавы мигрантов, и т.д. Это постепенно разлагает такую мощную и могучую страну, как Соединенные Штаты Америки, которая тоже внесла большой вклад в строительство мировой системы. Эта страна владеет правом печатания доллара, занимается порабощением, давлением, в том числе финансовым, а также обустраивает по всему миру свои военные базы. США намерены с помощью военных действий, силовых методов строить демократию по-американски во всем мире. Все встанет на свои места, когда пройдет какое-то время и фильм будет пересмотрен не раз.

Надо отдать должное таланту Оливера Стоуна. То, что Путин заговорил о своей семье, о детях и внуках, говорит о его расположении к человеку, с которым он ведет беседу. Путин не так прост, чтобы открываться в таких вещах. Видимо, за многие часы, проведенные вместе со Стоуном, Путин, будучи проницательным человеком, увидел, что его не хотят разыгрывать, не хотят его выставить кем-то, с ним просто говорят. И эта-то простота в общении является главным выводом фильма. Путин — это человек со своими радостями и горем, со своими переживаниями, человеческим чувством, отношением к родителям, к дочерям. Понимаете, это даже для нас — российских граждан - была полузакрытая тема, он обычно всегда уходил от этой темы. Для нас это дорогого стоит. Тем более, американцы могут не понять такие тонкости, а для нас — граждан России — это большой знак.

Почему началась травля Оливера Стоуна и дискредитация фильма? Они, может быть, заказаны. Может быть, ревность. Стоун — это фигура, обладатель нескольких Оскаров. Он звезда. Америка любит людей успеха. Травят его по полной программе. Одни от зависти, другие от проплаченной зависти, третьи из-за личной неприязни и т.д. Но Стоун и здесь поднимется над всем этим. Наверху будет Стоун, а внизу стадо шавок, критикующих его. Он и здесь их всех переиграл своим умом и талантом. Как бы там этот мир ни пел, как бы ни хотел, Путин — это явление в мировой истории, он им и останется. И равного ему в ближайшее время не найти. 

Хочу подчеркнуть два момента. Первый момент. Путин считает свое пребывание на посту Президента работой, служением. Иван Александрович Ильин говорил, что мы должны рассматривать свою работу как служение Отечеству. А так как Путин уважает Ильина, я думаю, он поэтому и выразился по-ильински. Я бы сказал, это служение в соработничестве со всем российским народом. Он ничуть себя не отделяет от народа. Второй момент, который я хотел бы подчеркнуть, это то, что он сжился со своей должностью, он себя абсолютно не отделяет от людей. Оливер Стоун ухватил этот момент. 

Еще бы я хотел сказать, что на вопрос всех — открыл ли этим фильмом президентскую кампанию Владимир Владимирович или нет, я всегда оппонентам готов задать другой вопрос — назовите мне фигуру, способную заменить Путина на данном историческом отрезке времени? Да, незаменимых не бывает. Назовите на нашем российском политическом небосклоне такую фигуру. Когда 22 июня, в День памяти и скорби, Европа продлевает санкции, я считаю, что они это сделали, чтобы нас больнее уколоть. Вот на фоне этой ожесточенной русофобии и ненависти Соединенных Штатов Америки назовите мне политическую фигуру не то, чтобы равную Путину, а хотя бы приблизительно, с таким характером, умением, интеллектом и способностями! Назовите, и тогда я вам отвечу на вопрос – начал он президентскую выборную кампания или нет. Нет людей, способных составить конкуренцию Путину. 

Я думаю, что следующий срок Владимира Владимировича будет посвящен им поиску человека, который смог бы его заменить. Это мое мнение. Может быть, такой человек есть, но пока он не проявляет себя. Главным итогом следующего срока Путина будет продолжение его курса. Слово «преемник» я не люблю, т.к. оно ассоциируется у меня с Медведевым. Это был антипреемник. Я думаю, Путин расчистит путь следующему Президенту, и пускай либеральные ребята не радуются. Скоро заработает большая шахтерская лопата в руках нашего Президента Владимира Владимировича Путина, которой выгребет все наше окопавшееся засидевшееся либеральное болото, потому что он не захочет оставлять новому Президенту это болото. Он знает, на что они способны. Он позволит максимально облегчить работу следующему Президенту. Так что ждем продолжение фильма Оливера Стоуна о нашем Президенте.
Заметили ошибку? Выделите фрагмент и нажмите "Ctrl+Enter".
Подписывайте на телеграмм-канал Русская народная линия
РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.
Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить

132. Ответ на 129., Русский Сталинист:

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.Абсолютно так. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях.Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России.Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"?Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.

То есть он от своего имени сказал за весь свой клан. Ну а для остального народа, понятно, что этот слоган не есть верный.
Алёша / 11.07.2017, 15:29

131. Ответ на 129., Русский Сталинист:

На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях.Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России.Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"?Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.

Ну, здесь, всё понятно, человек имел ввиду не Россию вообще, а конкретно либеральную постельцинскую Россию, для которой фигура Путина залог несменяемости их власти, власти их клана. То есть он сказал за сво
Алёша / 11.07.2017, 15:27

130. Ответ на 127., Алёша:

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.Абсолютно так. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.

На международной арене, в глазах Запада и Востока, безусловно, ибо он как Глава Государства олицетворяет и представляет Россию в международных отношениях. Но мы ведь говорим именно о нас с Вами, о гражданах России. Вы ведь знаете, кто автор фразы "Нет Путина- нет России"? Не иностранец, а четвёртый на данный момент человек в стране.

129. Ответ на 109., рудовский:

Потом эти же люди или их единомышленники начинают говорить что-то об окнах овертона, о том, как нас навязывают то-се, пятое-десятое... А сам незаметно оправдывает самые ужасные преступления. И даже одобряют, героизируют и поэтизируют. Безумие. Бессовестность.

Господь не оставляет без ответа такое попрание правды. Это, рудовский, Вы написали про либералов. Только что, даже по нашему либеральному телевидению, прошло несколько передач, в которых рассказали про Алексиевич. Классический пример поведения стандартного либерала, ради "свободы" оправдывающего убийство (конкретно - Олеся Бузины), запрет на русский язык, запрет на свободу взглядов. Именно за это биздуховный Запад и дал ей нобелевку, так что Ваш пафос, как пар, в свисток пошел. Получается, прекрасно зная про эту западную систему, которая выявляется раздачей Нобелевских премий таким, как Алексиевич, Вы тоже бессовестность демонстрируете.

128. Ответ на 126., Русский Сталинист:

Согласен с Вами.Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного.Безусловно, Путин - это Личность.

Абсолютно так. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин - есть Россия" и т.д.Это глупость и лизоблюдство.Россия была до Путина и будет после него.

Совершенно верно. Но людей, превозносящих Путина до небес, чисто по человечески можно понять. В них говорит гордость за великую, в прошлом, страну, об которую в 90-е вытирали ноги все, кому не лень, и за лидера, который смог вернуть ей пусть не глобальное, как ранее, но всё же уважение в мире. Конечно, Путин - не Россия. Это хорошо понимаем мы с Вами. Но на данном этапе, на международной арене, Путин воспринимается именно как олицетворение России. А следовательно в глупости и лизоблюдстве, как тут ни крути, всё же есть и констатация факта.
Алёша / 11.07.2017, 10:21

127. Ответ на 125., Алёша:

Путин безусловно велик. На фоне Горбачёва и Ельцина. А вот на фоне Иоанна Грозного, Петра Первого и Иосифа Сталина его величие заметно, если не сказать очень сильно, приуменьшается. Путин не из их когорты. Если и есть некоторая схожесть, то она мнимая, кажущаяся. Я думаю, что за 17 лет его нахождения у власти это ясно уже даже младенцам. Всех вышеперечисленных правителей объединяла не только прямая связь с народом, которую периодически демонстрирует наш нынешний лидер, но, в первую очередь, решительный разрыв со старой, недееспособной элитой в интересах страны и народа, и создание элиты новой, заточенной под сверхзадачу переформатирования государства на более высокий, более качественный уровень развития. Как мы знаем из истории, все трое блестяще справились с такой сверхзадачей, всякий раз поднимая страну на очередную ступень могущества. Несомненно, Путин сделал многое для страны, выведя её из топкого болота 90-х на более-менее чистую воду. За что ему, конечно же, великая благодарность.

Согласен с Вами. Путину честь и хвала за его труды, его эпоха, которая ещё не окончена, будет изучаться последующими поколениями историков так же, как и эпоха Сталина, эпоха Петра, эпоха Годунова, эпоха Грозного. Безусловно, Путин- это Личность. Но при всём том я лично не согласен с теми, кто утверждает, что "Путин- это Россия", " Пока есть Путин- есть Россия" и т.д. Это глупость и лизоблюдство. Россия была до Путина и будет после него.

126. Всё познаётся в сравнении

Путин безусловно велик. На фоне Горбачёва и Ельцина. А вот на фоне Иоанна Грозного, Петра Первого и Иосифа Сталина его величие заметно, если не сказать очень сильно, приуменьшается. Путин не из их когорты. Если и есть некоторая схожесть, то она мнимая, кажущаяся. Я думаю, что за 17 лет его нахождения у власти это ясно уже даже младенцам. Всех вышеперечисленных правителей объединяла не только прямая связь с народом, которую периодически демонстрирует наш нынешний лидер, но, в первую очередь, решительный разрыв со старой, недееспособной элитой в интересах страны и народа, и создание элиты новой, заточенной под сверхзадачу переформатирования государства на более высокий, более качественный уровень развития. Как мы знаем из истории, все трое блестяще справились с такой сверхзадачей, всякий раз поднимая страну на очередную ступень могущества. Несомненно, Путин сделал многое для страны, выведя её из топкого болота 90-х на более-менее чистую воду. За что ему, конечно же, великая благодарность.
Алёша / 11.07.2017, 02:39

125. Ответ на 122., Георгий:

Из книги генерал-лейтенанта КГБ, доктора исторических наук Николая Леонова "Что еще может Путин?"...В марте 2006 года «прорвало» одного из самых маститых российских олигархов, алюминиевого короля Олега Дерипаску, который в беседе с одним из журналистов начал вдруг откровенничать, рассуждая о природе власти вообще и в России, в частности. Интервью попало в электронную паутину, но его содержание постарались скрыть, чтобы, не дай Бог, с ним не ознакомились широкие слои общественности. Тогда О. Дерипаска сказал: «Понимаете, глава госаппарата не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще кто-нибудь. Когда я говорю бизнес - я имею в виду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население, и их влияния на технологию власти не существует, и не должно такого влияния быть... Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирова-ния власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ самый успешный». «Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть... которая будет эффективно управлять и госаппаратом и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом». Когда журналист спросил О. Дерипаску в лоб, является ли В. Путин менеджером или сам принимает решения, олигарх со знанием дела ответил: «Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал аппарат в Белом доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как это было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем». «Мы - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии». Ошарашенный такой откровенностью олигарха, журналист спросил, а можно ли считать такую власть демократической, на что получил следующий ответ: «Куда уж демократичнее. Если откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что оно имело демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захочет. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола... Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись». «Владимир Владимирович (Путин) - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в дело. Я очень его ценю и не жалею, что в свое время выбор пал на него... Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласовывается уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, для паблисити государства».Что ни фраза О. Дерипаски, то цинично правдивое попадание в «десятку», которое может позволить себе только самодостаточный владелец крупной транснациональной компании. Вот как он ответил на западные обвинения России в том, что она отходит от принципов демократии: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмынь (имеется в виду подавление силой антиправительственных выступлений в Пекине в 1989 г.}, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Относительно выходцев из правоохранительных структур, поступающих на работу в коммерческие компании, О. Дерипаска выразился так: «Мы берем в структуры управления только тех выходцев из правоохранительных органов, которые понимают приоритетность финансового механизма власти. То есть понимают наше лидерство. Если же бывший кагэбэшник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны»....

Нет. Ну эти мечты олигарха точно инсайд!) Что ж Вы молчали раньше?)
Kiram / 06.07.2017, 03:44

124. Ответ на 122., Георгий:

История России богата на достойных правителей. В последние 200 среди них особо можно выделить троих - великий освободитель Александр Первый, великий Реформатор Александр Второй, великий своим христианским подвигом "Хозяин Земли Русской" и Отец народа - цсвм. Николай Второй. Из современных великий "раб на галере" - Владимир Владимирович Путин. Он пришёл во власть в самое трудное для России и народа время, сумел собрать страну воедино, стабилизировать экономику, успокоить общество и консолидировать его.
Абазинский / 05.07.2017, 22:39

123. Дерибаска об этом явлении

Из книги генерал-лейтенанта КГБ, доктора исторических наук Николая Леонова "Что еще может Путин?" ... В марте 2006 года «прорвало» одного из самых маститых российских олигархов, алюминиевого короля Олега Дерипаску, который в беседе с одним из журналистов начал вдруг откровенничать, рассуждая о природе власти вообще и в России, в частности. Интервью попало в электронную паутину, но его содержание постарались скрыть, чтобы, не дай Бог, с ним не ознакомились широкие слои общественности. Тогда О. Дерипаска сказал: «Понимаете, глава госаппарата не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще кто-нибудь. Когда я говорю бизнес - я имею в виду, конечно, крупный бизнес. Мелкий и средний бизнес всего лишь обслуживает население, и их влияния на технологию власти не существует, и не должно такого влияния быть... Мы в России прошли большой путь по осознанию технологий формирова-ния власти. Мы учились. Наш путь из всех стран СНГ самый успешный». «Госорганам нужно не мешать нам сформировать такую власть... которая будет эффективно управлять и госаппаратом и своей частью бизнеса, экономики. Это значит - управлять всем обществом». Когда журналист спросил О. Дерипаску в лоб, является ли В. Путин менеджером или сам принимает решения, олигарх со знанием дела ответил: «Президент России — это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал аппарат в Белом доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как это было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем». «Мы - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии». Ошарашенный такой откровенностью олигарха, журналист спросил, а можно ли считать такую власть демократической, на что получил следующий ответ: «Куда уж демократичнее. Если откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что оно имело демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захочет. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола... Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись». «Владимир Владимирович (Путин) - человек, умеющий очень внимательно слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в дело. Я очень его ценю и не жалею, что в свое время выбор пал на него... Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласовывается уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, для паблисити государства». Что ни фраза О. Дерипаски, то цинично правдивое попадание в «десятку», которое может позволить себе только самодостаточный владелец крупной транснациональной компании. Вот как он ответил на западные обвинения России в том, что она отходит от принципов демократии: «Запад уже проглотил китайский Тяньаньмынь (имеется в виду подавление силой антиправительственных выступлений в Пекине в 1989 г.}, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России». Относительно выходцев из правоохранительных структур, поступающих на работу в коммерческие компании, О. Дерипаска выразился так: «Мы берем в структуры управления только тех выходцев из правоохранительных органов, которые понимают приоритетность финансового механизма власти. То есть понимают наше лидерство. Если же бывший кагэбэшник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти — шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны». ...
Георгий / 05.07.2017, 17:23
Сообщение для редакции

Фрагмент статьи, содержащий ошибку:

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции»; Комитет «Нация и Свобода»; Международное общественное движение «Арестантское уголовное единство»; Движение «Колумбайн»; Батальон «Азов»; Meta

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html

Иностранные агенты: «Голос Америки»; «Idel.Реалии»; «Кавказ.Реалии»; «Крым.Реалии»; «Телеканал Настоящее Время»; Татаро-башкирская служба Радио Свобода (Azatliq Radiosi); Радио Свободная Европа/Радио Свобода (PCE/PC); «Сибирь.Реалии»; «Фактограф»; «Север.Реалии»; Общество с ограниченной ответственностью «Радио Свободная Европа/Радио Свобода»; Чешское информационное агентство «MEDIUM-ORIENT»; Пономарев Лев Александрович; Савицкая Людмила Алексеевна; Маркелов Сергей Евгеньевич; Камалягин Денис Николаевич; Апахончич Дарья Александровна; Понасенков Евгений Николаевич; Альбац; «Центр по работе с проблемой насилия "Насилию.нет"»; межрегиональная общественная организация реализации социально-просветительских инициатив и образовательных проектов «Открытый Петербург»; Санкт-Петербургский благотворительный фонд «Гуманитарное действие»; Мирон Федоров; (Oxxxymiron); активистка Ирина Сторожева; правозащитник Алена Попова; Социально-ориентированная автономная некоммерческая организация содействия профилактике и охране здоровья граждан «Феникс плюс»; автономная некоммерческая организация социально-правовых услуг «Акцент»; некоммерческая организация «Фонд борьбы с коррупцией»; программно-целевой Благотворительный Фонд «СВЕЧА»; Красноярская региональная общественная организация «Мы против СПИДа»; некоммерческая организация «Фонд защиты прав граждан»; интернет-издание «Медуза»; «Аналитический центр Юрия Левады» (Левада-центр); ООО «Альтаир 2021»; ООО «Вега 2021»; ООО «Главный редактор 2021»; ООО «Ромашки монолит»; M.News World — общественно-политическое медиа;Bellingcat — авторы многих расследований на основе открытых данных, в том числе про участие России в войне на Украине; МЕМО — юридическое лицо главреда издания «Кавказский узел», которое пишет в том числе о Чечне; Артемий Троицкий; Артур Смолянинов; Сергей Кирсанов; Анатолий Фурсов; Сергей Ухов; Александр Шелест; ООО "ТЕНЕС"; Гырдымова Елизавета (певица Монеточка); Осечкин Владимир Валерьевич (Гулагу.нет); Устимов Антон Михайлович; Яганов Ибрагим Хасанбиевич; Харченко Вадим Михайлович; Беседина Дарья Станиславовна; Проект «T9 NSK»; Илья Прусикин (Little Big); Дарья Серенко (фемактивистка); Фидель Агумава; Эрдни Омбадыков (официальный представитель Далай-ламы XIV в России); Рафис Кашапов; ООО "Философия ненасилия"; Фонд развития цифровых прав; Блогер Николай Соболев; Ведущий Александр Макашенц; Писатель Елена Прокашева; Екатерина Дудко; Политолог Павел Мезерин; Рамазанова Земфира Талгатовна (певица Земфира); Гудков Дмитрий Геннадьевич; Галлямов Аббас Радикович; Намазбаева Татьяна Валерьевна; Асланян Сергей Степанович; Шпилькин Сергей Александрович; Казанцева Александра Николаевна; Ривина Анна Валерьевна

Списки организаций и лиц, признанных в России иностранными агентами, см. по ссылкам:
https://minjust.gov.ru/uploaded/files/reestr-inostrannyih-agentov-10022023.pdf

Владимир Викторович Усманов
«Силуанов подставил Президента»
Или почему министр финансов удивлен, что народ отрицательно воспринял проведение пенсионной реформы
17.01.2019
Между властью и людьми порвалась ментальная связь
2018 год едва не лишил нас надежды на лучшее будущее
21.12.2018
«Власть будет вынуждена пытаться сохранить лицо»
Об обращении депутатов фракций КПРФ, «Справедливой России» и ЛДПР в Конституционный Суд РФ с требованием проверить конституционность закона о повышении пенсионного возраста
08.12.2018
С кем Владимир Путин?
О серии совещаний с руководством Минобороны, о нежелании правительства заниматься ростом благосостояния народа и о злорадстве либералов
21.11.2018
Праздник победы русского духа
День народного единства подчеркивает единение всех слоев населения, которые независимо от статуса и положения в обществе выступили единым фронтом против врагов Родины
03.11.2018
Все статьи Владимир Викторович Усманов
Санкции против России
«Чуть-чуть» победы на т.н. Украине быть не может
Сергей Лавров: «Предложения заморозки конфликта на Украине – те же "минские договоренности", даже хуже»
14.11.2024
«Они позволяют себе продолжать оскорблять нашу страну»
Необходимо усилить контроль за деятельностью лиц, находящихся под иностранным влиянием
14.11.2024
Трамп вернётся к модели колонизации России?
Отмена или ослабление санкций не сулит России ничего хорошего
13.11.2024
Все статьи темы
SWIFT в России
«Наконец-то вспомнили о валютных клирингах»
В условиях санкционной войны Россия ищет способы обхода тех запретов, которые коллективный Запад установил в отношении расчетов по внешней торговле
26.08.2022
«Мы собираемся просто развиваться»
По словам Владимира Путина, импортозамещение – не панацея от всех бед
26.05.2022
«Намерены кардинально повысить долю расчётов в национальных валютах в системе внешней торговли»
По словам Владимира Путина, отказ от ненадёжных, скомпрометировавших себя валют и юрисдикций – стратегическая задача с точки зрения финансовой, экономической безопасности нашей страны
14.04.2022
США хотят добиться дефолта России по внешним обязательствам
Если это произойдёт, то иностранным эмитентам долговых бумаг можно не выполнять своих обязательств перед российскими банками
14.04.2022
Все статьи темы
Санкции Запада и ответ России
Россия выдержала удар Запада
Теперь нам предстоит довести дело до Победы
15.11.2024
Выступление в Госдуме: «Утверждаемый бюджет —
ни победа, а стагнация, <...> его не удастся выполнить»
13.11.2024
Министр иностранных дел России: «Ряд стран хочет
полноправного членства в БРИКС»
12.11.2024
«Просто так отменять санкции он не будет»
О том, что ждать американской и мировой экономике после возвращения Трампа в Белый дом
09.11.2024
Все статьи темы
Последние комментарии
Негостеприимная третья столица России
Новый комментарий от Алекс
17.11.2024 10:18
Удерживающий или подменный «Катехон»?
Новый комментарий от Павел Тихомиров
17.11.2024 10:03
Маткапитал утратил свою актуальность?
Новый комментарий от РомКа
17.11.2024 09:57
Зачем?
Новый комментарий от Рабочий
17.11.2024 09:56
Мировое зло повержено, да здравствует мировое зло!
Новый комментарий от Потомок подданных Императора Николая II
17.11.2024 06:57
«Фантом Поросёнкова лога»
Новый комментарий от Следователь-криминалист Соловьев
17.11.2024 06:48
Сатанизм стучится в церковные двери
Новый комментарий от Советский недобиток
17.11.2024 06:05