Вчера заместитель председателя Синодального миссионерского отдела игумен Серапион (Митько) прокомментировал в интервью РИА Новости приговор суда в отношении блогера Руслана Соколовского.
«Мы надеемся, что этот человек все-таки воспримет такой мягкий приговор как, может быть, знак того, что в этом мире есть милосердие и что есть источник этого милосердия, Бог», — сказал игумен Серапион.
По его словам, «христиане всегда призывали к милосердию, и христианин не будет желать никому мучений физических и нравственных, с которыми сопряжено пребывание человека в тюрьме. И я думаю, что суд при принятии решения по делу Соколовского тоже руководствовался соображениями гуманности».
Собеседник агентства также отметил, что «существуют разные пути исправления» и что «наша система исполнения наказаний далеко не всегда человека исправляет». «Для того чтобы исправиться, нужна свобода, а не ее лишение в некоторых случаях», — пояснил игумен.
Он выразил надежду на то, что Соколовский «сделает определенные выводы из произошедшего, потому что в любом случае суд вынес ему обвинительный приговор, а не оправдательный».
«Насколько я понимаю, в своем последнем слове Соколовский не выражал сожаления, что он оскорбил чьи-то чувства. Думаю, что он должен сделать хотя бы какие-то выводы из этой ситуации… Но я понимаю также и то, что человек может сделать выводы только по своей свободной воле. Никого нельзя заставить исправиться, изменить себя», — отметил замглавы Синодального отдела.
Отец Серапион также напомнил, что Русская Православная Церковь не была инициатором этого дела. «Надо понимать, что хотя разные представители Церкви высказывали то или иное отношение к делу Соколовского, — это прежде всего судебное дело. И мы как граждане нашего государства уважаем суд. Суд принял решение в соответствии со своей компетенцией, и у нас — у меня, по крайней мере, — нет повода сомневаться в объективности суда», — добавил он.
В свою очередь председатель Синодального отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Владимир Легойда заявил ТАСС, что пока не готов дать оценку приговору суда.
«Я не считаю себя вправе давать оценку приговору суда. Насколько я понимаю, он будет обжалован защитой и еще не вступил в силу», - сказал Владимир Легойда, отметив, что не знакомился с материалами дела.
По его мнению, некоторыми СМИ ситуация подается как «дело ловца покемонов», хотя «не это рассматривалось в суде, а многочисленные ролики, которые касались разных тем: и Православия, и ислама, и положения инвалидов, отношения к ним».
Владимир Легойда призвал общественность и СМИ не рассматривать процесс по делу Соколовского как дело, инициированное Русской Православной Церковью.
«Не нужно трактовать это дело, как дело Церкви против Соколовского. Дело рассматривалось в светском суде, по государственным законам, на основании того, что государство стремится сегодня защищать права своих граждан, в том числе верующих. Это важный момент, поскольку мы помним времена, когда государство поощряло подобные действия против Церкви», - отметил собеседник.
«Приговор до его вступления в законную силу не комментируем», - заявил корреспонденту «Интерфакс-Религия» источник в Синодальном отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ.
Вместе с тем собеседник агентства добавил, что в Церкви изучают вынесенный приговор.
