Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?

07.03.2017


Вместо закона о единой российской нации будет разработан закон «Об основах государственной национальной политики» …

Как сообщалось, вместо закона о единой российской нации будет разработан закон «Об основах государственной национальной политики». Такое решение приняла рабочая группа по подготовке концепции законопроекта. Вызвано это, как объяснил «Ъ» ее руководитель академик Валерий Тишков, «неготовностью общества воспринять идею единой нации». В законе должны прописать «понятийный аппарат, разграничение полномочий между уровнями власти, систему мониторинга межнациональной ситуации». По мнению экспертов, сначала надо «сделать всесторонний анализ ситуации в межэтнической сфере» и «разблокировать дискуссии» по этому вопросу в обществе.

Согласно новой концепции законопроекта, которую, по словам Тишкова, рабочая группа представит через месяц, в документе будут прописаны понятийный аппарат, механизм разграничения полномочий между федеральной, региональными и местными властями, система мониторинга этноконфессиональных отношений в субъектах РФ, политика государства в отношении малых и коренных народов, принципы этнологической экспертизы законопроектов. Российской нации, отметил он, будет посвящен, скорее всего, специальный раздел. "Соберем предложения членов рабочей группы к заседанию президиума президентского совета в апреле, тогда можно будет говорить о концепции»,— отметил Тишков.

Русское Собрание проводило мероприятие, на котором проходило обсуждение этого закона. 

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» петербургский политолог, д.ф.н., профессор Сергей Викторович Лебедев:

Разработчики концепции о российской нации не мытьем, так катаньем пытаются протащить свою идею в законодательство. Но сам факт отказа от понятия «российской нации» или, по крайней мере, отказа от него как от официального термина, свидетельствует о многом. Напомню, что в англосаксонских странах и Франции нация определяется как совокупность граждан. Негры с гражданством Франции относятся к французской нации, а этнические французы в Канаде, Бельгии или Швейцарии к ней не имеют никакого отношения.

В России исторически сложилось, что понятие «нация» мы переняли из Германии, где под нацией подразумевали этнос – граждан, объединенных кровью и почвой. На протяжении двух веков немецкая традиция прижилась на российской почве, что называется, вбилась в голову. Для нас нация является одним из обозначений национальности.

Зачем пытались создать российскую нацию? В результате обсуждения вопроса о российской нации вообще исчезает государствообразующий русский этнос. При реализации единой нации в ней должны раствориться малые народы, хотя, по задумке Тишкова, наоборот, их собираются всячески поддерживать. Я согласен, что малые народности нуждаются в особой опеке. И при осуществлении концепции российской нации к ней перестают иметь отношения русские люди, проживающие за пределами страны, в том числе на Украине с украинскими паспортами или русские в Прибалтике и Казахстане. Поэтому концепция российской нации является серьезной и мощной диверсией против нашего национального единства. Эта идея вызвала бурю негодования. Разработчики сей концепции всё те же либеральные лица, в том числе неугомонный Валерий Тишков. Быть может, он человек и хороший, но является специалистом, прежде всего, по Канаде. Для него идея формирования какой-либо нации по принципу гражданства, вбирающего в себя различные этносы, языки и религии, стала эталоном. Как ни крути, Канада является экономическим придатком США. Отмена предложенной концепции является победой, однако не стоит расслабляться. Теперь предстоит претворить закон в жизнь, но только без понятия о российской нации, вызвавшей бурю протестов. Нам еще предстоит бороться, хотя всё-таки приятно осознавать: отрицательный резонанс был такой силы, что пришлось уходить от названия вещей своими именами.

Борьба продолжается, но мы должны помнить, что если говорить о какой-то общности граждан России, то существует гражданское понятие «россияне». Более того, я убежден в том, что после того, как я ядовито отозвался о концепции российской нации, мы должны и дальше использовать термины «советский» и «российский» народ, которые обозначают все этносы и этнические группы в масштабах исторической России – Российской империи и Советского Союза. Концепцию российской нации пытаются протолкнуть с целью отрезать русских или желающих русифицироваться, как жители Украины и Белоруссии. Пусть СССР канул в лету, но до сих пор существует понятие «советский народ». В России понятие нации связано с этносом. За этим стоит слишком солидная историческая традиция.

В конце концов, необходимо понять, что государственнообразующей нацией в России является русский народ. Это не преувеличение и не шовинизм, а констатация факта. Я всегда подчеркиваю, что одной из причин сплоченности России является наличие нескольких государствообразующих наций. Кроме русских, татары после 15 века. В 19 веке второй государствооразующей нацией были российские немцы, служившие в генералитете и возглавлявшие министерства. Российские немцы не владели русским языком, ибо рабочие дискуссии осуществлялись на французском, что не мешало им служить во благо России и быть патриотами. Поэтому неправильно заявлять, что все жители России являются одной нацией. Мы – одна страна, в которой несколько наций, что ни коем образом не мешает нашему единству.

Разработчик концепции российской нации Валерий Тишков является представителем либерального лагеря. Либералы ведут подрывную деятельность везде, где только возможно. Не только в экономике и средствах массовой информации, но и в академических и отвлеченных сферах жизни государства. Ныне можно перевести дух, но пока рано расслабляться. Пересмотр законопроекта вышел неожиданным и явился плодом отторжения либералов даже в среде академической интеллигенции. Похоже, что либералы уже и их достали.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 20

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

20. Абазинский : Ответ на 19., Русский Сталинист:
2017-03-10 в 04:27

Примечательно, что сектанты-этногенезцы ненавидят святого князя Андрея Боголюбского, основателя Великой Владимиро-Суздальской Руси, из которой впоследствии родилась Россия, столь же лютой ненавистью, как и майданутые укробандеровцы, до сих пор исходящие ненавистью и злобой на своих форумах при его имени.Значит, всё правильно он сделал в далёком 1169 году, уничтожив очаг западной заразы в выродившейся "матери городов Русских".Прошли века, а ничего не поменялось, и сегодня в Киеве окопались враги Русского мира.



Уже обращал внимание на то, что русский в принципе не может быть сталинистом. В первую очередь в память о тех миллионах русских людей безвинно загубленных и ограбленных в ходе революционных преобразований.
У нас православных основа сознания ЛЮБОВЬ, у потомков большевиков - ненависть ("святая", лютая и прочая). Не было большей злобы к русскому православному народу, чем у большевиков. Откуда родом и "русские сталинисты".
Святой князь Владимир в своё время был язычником, бабником и великим грешником. Но не за это он был причислен к лику святых. Точно также и Андрей Боголюбский в своей земной жизни был подчинён законам этногенеза и истории. Но не за это он был причислен к лику святых.
Это только нео-большевики могут додуматься до "очага западной заразы в выродившейся "матери городов Русских". Но это от незнания русской истории. Да они и историю КПСС знают не лучше. Больше по идеологическим писанкам.
19. Русский Сталинист : Что общего между укробандеровцами и гумилевцами?
2017-03-09 в 14:45

Примечательно, что сектанты-этногенезцы ненавидят святого князя Андрея Боголюбского, основателя Великой Владимиро-Суздальской Руси, из которой впоследствии родилась Россия, столь же лютой ненавистью, как и майданутые укробандеровцы, до сих пор исходящие ненавистью и злобой на своих форумах при его имени.
Значит, всё правильно он сделал в далёком 1169 году, уничтожив очаг западной заразы в выродившейся "матери городов Русских".
Прошли века, а ничего не поменялось, и сегодня в Киеве окопались враги Русского мира.
18. Абазинский : Ответ на 17., А.В. Сошенко:
2017-03-09 в 12:50

... И вообще доводы г. Холмогорова слабенькие. Уж простите за откровенность.Да, ничего. Просто, если у него - слабенькие, то у Вас вообще никакие.Особенно вот этот довод: "Случись Руси быть под католическим Западом, вряд ли мы сегодня разговаривали на великом русском". Попытки случались. Последняя - в 1941-м. Россия - ни Запад, ни Восток.



Да нет, западные окраины русского пространства ещё несколько веков Запад сделал своими вотчинами с изменённым на украинское и литвинское. Теперь вот на Украине и в Белоруссии католиков всё больше, русского языка всё меньше, исконно русские территории с исконно русским населением отдали не глядя. И после этого Вы пытаетесь опровергнуть мои доводы?! Европеизация центральных регионов России идёт полным ходом. А к середине века ваши потомки будут калякать на европейских наречиях. Ведь принудили же русских говорить на украинском и белорусском новоязах. Москва как центр русско-евразийской цивилизации потеряет своё значение. Санкт-Петербург? Да он уже сегодня не российский, а "европейский" город. И будут православные уходить на восток, в Заволжье, на Урал и в Сибирь.
17. А.В. Сошенко : Ответ на 15., Абазинский:
2017-03-09 в 10:23

... И вообще доводы г. Холмогорова слабенькие. Уж простите за откровенность.


Да, ничего. Просто, если у него - слабенькие, то у Вас вообще никакие.
Особенно вот этот довод: "Случись Руси быть под католическим Западом, вряд ли мы сегодня разговаривали на великом русском". Попытки случались. Последняя - в 1941-м.
Россия - ни Запад, ни Восток.
16. рудовский : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-09 в 09:55

А.В. Сошенко
это вы кому и это вы к чему?
15. Абазинский : Ответ на 14., А.В. Сошенко:
2017-03-09 в 03:39

... Спасибо, позабавили.Ну да. Так вот, насчет забав. Продолжим "шутить". "Шутка, которая зашла слишком далеко". http://izvestia.ru/news/591226 "... Если такие нотации читаются, причем с большой легкостью, то это, конечно, потому, что сама русская историческая наука на определенном этапе запуталась в трех соснах идеологии, а главное – мифологии евразийства. Литературный талант влюбленного в кочевников Льва Николаевича Гумилева привел к тому, что созданные его историческим воображением мифы стали восприниматься как исторические факты...".



Я и забыл, Вы же с г. Холмогоровым европеоиды. Для вас "Россия - это европейское государство". И тот факт, что великие ханы Золотой Орды спасли православие на Руси, создали условия при которых раздербаненное княжескими усобицами русское пространство в итоге кровавой борьбы за лидерство (меж собой! а не с татарскими набегами, которые русские князья устраивали друг другу) консолидировалось с центром в Волго-Окском междуречье.
И к слову, возвышение Владимирских князей совершалось на великой крови и унижении матери городов русских, столице тогдашнего русского мира города Киева. Когда поход 13 русских князей, разграбление его в течение трёх суток окончательно подорвали русское единство.
Случись Руси быть под католическим Западом, вряд ли мы сегодня разговаривали на великом русском. И вообще доводы г. Холмогорова слабенькие. Уж простите за откровенность.
14. А.В. Сошенко : Ответ на 11., Абазинский:
2017-03-09 в 03:00

... Спасибо, позабавили.


Ну да. Так вот, насчет забав. Продолжим "шутить". "Шутка, которая зашла слишком далеко".
http://izvestia.ru/news/591226
"... Если такие нотации читаются, причем с большой легкостью, то это, конечно, потому, что сама русская историческая наука на определенном этапе запуталась в трех соснах идеологии, а главное – мифологии евразийства. Литературный талант влюбленного в кочевников Льва Николаевича Гумилева привел к тому, что созданные его историческим воображением мифы стали восприниматься как исторические факты...".
13. А.В. Сошенко : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-09 в 00:43

10. Алекс
Можно и так обобщить. Согласен.
9. рудовский
Фарисейской петрушкой не надоело быть?
12. Абазинский : Ответ на 10., Алекс:
2017-03-09 в 00:41

При любом раскладе - спорить безсмысленно



Как можно спорить о том, чего не понимаешь?!
11. Абазинский : Ответ на 8., А.В. Сошенко:
2017-03-09 в 00:36

... незнание или непонимание порождает "скотские" понятия с "принципами племенного животноводства".Не надо смешивать естественный процесс этногенеза, исторический и высшее духовное. Первичен этногенез, без него невозможна история. А душа человека и народа воспитывается в пути от языческого к богочеловеческому.Да, совершенно верно. Этногенез и есть "скотское" отношение. Отношение к народам по "принципами племенного животноводства". И некое продолжение дарвинизма. Первичен "этногенез"? Над душой, над духовным? Чем не марксизм-ленинизм? "Первичность" чуть другая, а суть та же.



Не ожидал, что и Вы запишитесь в "скотоводы". Кстати, этногенез - это Ваши кровнородственные связи, поколения предков и потомки. Если для Вас знание и понимание этого всего лишь "принцип племенного скотоводства"... Что ж тут можно ещё добавить.
А Вы и медицину запишите туда же. Типа человечья ветеринария. То и вовсе предайте "анафеме" биохимию и биофизику человека, тоже нечто вроде "марксизма-ленинизма". И сосредоточьтесь на "духовном". Где-нибудь в пещерке при свете лучины. В ожидании просветления.
Спасибо, позабавили.
10. Алекс : Ответ на 8., А.В. Сошенко:
2017-03-08 в 22:35

Первичен "этногенез"? Над душой, над духовным? Чем не марксизм-ленинизм? "Первичность" чуть другая, а суть та же.


Самый что ни на есть - марксизм. И суть та же.
Как то одна "высокообразованная" особа перефразировала известный тезис Маркса: "БЫТ определяет сознание". Она в своей невежественной глупости пошла даже дальше злонамеренного автора. Не находите?
Впрочем, если это сочетается с внутренним мироощущением - то "пуркуа бы ни па"?
Первичность животно-племенного развития применительно к человеку - есть либо дальнейшее развитие приведенной в пример глупости, либо отношение к иным людям, как к "животным в образе человека, созданным для служения"
При любом раскладе - спорить безсмысленно
9. рудовский : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-08 в 21:44

Эээ... Автор ведь и сам либерал (как либерален - просто по традиционному определению! - любой приличный вузовский преподаватель). А тут вдруг "либералы ведут подрывную деятельность"...
Как это понимать?

А теперь перейдем к разбору ЯВНЫХ ошибок и прбелов в статье.
Напомню, что в англосаксонских странах и Франции нация определяется как совокупность граждан. Негры с гражданством Франции относятся к французской нации, а этнические французы в Канаде, Бельгии или Швейцарии к ней не имеют никакого отношения. (с)
Это не так.
Предоставим слово французским специалистам:
предложение, которое сделал Ж. Дрей, состоит в том, чтобы отказаться от употребления термина «интеграция» применительно к детям иммигрантов, родившихся во Франции: «это слово может относиться лишь к иммигрантам, родившимся за рубежом, перед которыми стоит проблема вхождения во французское общество; но дети иммигрантов, родившиеся во Франции, — это французы». Здесь снова мы видим ту же логику рассуждения: проблемы интеграции не существует, или, вернее, существует проблема социальной интеграции, но не этнической. Есть проблема культурной интеграции, которая касается и детей крестьян, и детей рабочих на севере страны, и детей шахтеров, то есть нельзя сказать, что интеграция — специфическая проблема, связанная с иностранным происхождением. Есть социальные проблемы, этого никто не отрицает, как и того, что эти проблемы могут быть отчасти порождены неумелой миграционной политикой.
Источник: http://demoscope.ru/...7/0299/analit04.php

В результате обсуждения вопроса о российской нации вообще исчезает государствообразующий русский этнос. (с)
Ну как это он исчезает? о_0 Мы же говорим не о карельской (башкирской, юкагирской) нации, а именно о рос. (рус.) нации.

Как ни крути, Канада является экономическим придатком США. (с)
А причем тут это? Ну является - и чего?
Мультикультурализм в Канаде отличается от плавильного котла США.
Читайте, например, статью:
Л. Ф. Лихоманова, Е. Ю. Мельник
МУЛЬТИКУЛЬТУРАЛИЗМ КАК ГОСУДАРСТВЕННАЯ ПОЛИТИКА НА ФЕДЕРАЛЬНОМ УРОВНЕ (канадский опыт)
или статью на РНЛ:
http://ruskline.ru/n.../17/multikulturaliz..

Концепцию российской нации пытаются протолкнуть с целью отрезать русских или желающих русифицироваться, как жители Украины и Белоруссии. (с)
Откуда автору известно о том, что ее пытаются протолкнуть именно с этой целью?
8. А.В. Сошенко : Ответ на 7., Абазинский:
2017-03-08 в 20:55

... незнание или непонимание порождает "скотские" понятия с "принципами племенного животноводства".Не надо смешивать естественный процесс этногенеза, исторический и высшее духовное. Первичен этногенез, без него невозможна история. А душа человека и народа воспитывается в пути от языческого к богочеловеческому.


Да, совершенно верно. Этногенез и есть "скотское" отношение. Отношение к народам по "принципами племенного животноводства". И некое продолжение дарвинизма.
Первичен "этногенез"? Над душой, над духовным? Чем не марксизм-ленинизм? "Первичность" чуть другая, а суть та же.
7. Абазинский : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-08 в 13:22

Изучайте русскую историю, этногенез, русские летописи и археологию. Изначально русский этнос сложился на основе древней т.н. финно-угорской матрицы, с активным участием т.н. славян (проследите их 4 вековой путь от низовий Дуная и Днепра и поймёте сколько не славянских довесков они получили по пути, продвигаясь через земли фракийцев, бастарнов, сарматов, балто-финно-угров Верхнего Днепра). А после целое столетие жили среди финно-угорких племён. Только одно это говорит о том, что и русский этнос, и государство проект общий.
Мне не хотелось бы Вас обижать, но незнание или непонимание порождает "скотские" понятия с "принципами племенного животноводства". Не надо смешивать естественный процесс этногенеза, исторический и высшее духовное. Первичен этногенез, без него невозможна история. А душа человека и народа воспитывается в пути от языческого к богочеловеческому.
6. Алекс : Ответ на 5., Абазинский:
2017-03-08 в 08:01

Пока мы не поймём того, что народы Северной Евразии есть этногенетическая основа русского этноса. И только в соработничестве с ними русские создавали государство - Древнерусское, Русь Московскую, Россию, Российскую Империю-СССР. То есть, все мы со своим вкладом образовывали единое государство. Все в той или иной мере государствообразующие. До тех пор будем блукать в понятиях и терминах


Не надо наводить тень на плетень. Русское государство создавали не народы северной Еразии. Государство - это субъект международного права. Русское государство создал первый русский Царь - Божий Помазанник. Им и после него русское государство строилось русским православным народом, а не народами северной Евразии.
Этногенез, этнос - нельзя эти процессы сводить к принципам племенного животноводства. Да есть этнические признаки, национальные особенности, генетические особенности - но это всё вторично. В человеке главное - душа. Душа народа - его вера. Именно то, как народ воспринимает то или иное религиозное учение и формирует мировоззрение его носителей и в целом культуру, традиции - если хотите общую историю.
5. Абазинский : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-08 в 02:42

1. Человечество развивается через сопряжённые процессы этногенеза и истории. Через этногенетическое, в котором важны наши кровнородственные и кланово-родственные связи, поскольку из них формируется уникальное базовое этногенетическое поле всякого этноса или народа. И социально-экономическое. А сами процессы напоминают две спирали днк, когда каждая из них самостоятельна и самодостаточна, но не может существовать сама по себе. Только в сопряжении на человеке.

2. В ходе развития сложилась этносфера людей, структурированная через этнос, суперэтнос, расу и человечество. В свою очередь этнос, особенно крупный, может состоять из нескольких субэтносов. Это происходит в силу того, что ядро этноса контактирует, смешивается с окружающими этносами.

3. Последние несколько тысячелетий шла суперэтнизация этносов. Наиболее мощные создавали свои суперэтносы и политически оформлялись в империи. Персы, итало-римляне, китайцы, монголы, германцы, турки османы, англичане, японцы, русские и другие. К началу 21 века в результате этнической суперэтнизации сложились несколько этногенетических пространств суперэтнического характера - китайское, индийское, индокитайское, афро-азиатское или арабо-исламское, европейское, австрало-островное, африканское к югу от Сахары, южно-американское, северо-американское и наше РУССКО-ЕВРАЗИЙСКОЕ.

4. Русский этнос или в просторечии народ получил своё начало в середине 9 века. О чём и записано в наших древних летописях. При этом базовой основой стала этногенетическая матрица финно-угров таёжной зоны Восточной Европы. Которая в свою очередь была продуктом активного смешения древних кроманьонцев, индоевропейцев Северного Кавказа, уральских народов из Волго-Камья и шедших от Вислы индоевропейцев Европы. Наша древность не в поиске упоминаний о племени "русь", а в тех этногенетических трансформациях, что происходили в последние 6 тысяч лет в Северной Евразии от Карпат до Тихого океана, от морей северных до Закавказья, Иранского нагорья и степей Центральной Азии в современной Монголии.

Один этногенетический виток или "жизнь" этноса укладывается в 1500 лет и может быть условно разделён на 4 периода. Относительно к русскому этносу, в первом периоде его этногенеза 862-1237 гг. занята территория его будущего месторазвития - Поднепровье. Формируется уникальное русское этногенетическое поле в смешении славян, финно-угров, германцев руси, тюрок. Сложилось Древнерусское государство. Территория обитания расширилась за счёт близкородственных племён до отрогов Карпат на западе, северных морей, на юге до Чёрного моря, на востоке до Волги.
Второй период 1237-1612 гг. после монголо-татарского нашествия русский этнос разделён на три больших части - восточную, юго-западную, северо-западную. От смешения с разными народами в этих частях формируются три основных русских субэтноса, позднее получившие свои названия великороссов, малороссов, белороссов.
Третий период русского этногенеза 1612 -1987 гг. После Смуты начала 17 века русский этнос суперэтнизируется. Он расширяет границы обитания за счёт этносов Северной Евразии. Смешивается с ними и в сообществе с ними создаёт этногенетическое поле суперэтнического характера. И уникальный русско-евразийский суперэтнос, который по идеологическим соображениям пытались недолго называть "советский народ". В русском этносе помимо названных субэтносов сложились также субэтносы поморов Русского Севера, казаков евразийских степей на юге, сибиряков за Уралом, новороссов на Левобережье Днепра. Вместе с распадом СССР ушло название "советский", но осталось "русско-евразийский". На наш взгляд оно полно отражает те процессы, что происходят в границах Российской Империи-СССР. При этом русские - ведущий и титульный этнос, евразийские народы как матрица, соработники, сожители.
Четвёртый период начался распадом общерусского и общего русско-евразийского этногенетического поля и государства Российской Империи-СССР.

5. Так как нет общего понимания этногенеза как процесса отсюда и метания г. Тишкова (идущего, кстати, в общемировом русле рассуждений о том, что такое "нации", откуда они берутся и что с ними делать) и г. Лебедева с его "исторически сложилось". Всякий этнос продукт этногенеза в первую очередь. Всякая "нация" результат исторических трансформаций последних двухсот лет. Этнос имеет чёткую структуру, определение, обоснование. "Нация" ничего этого не имеет, понимается как кому вздумается. Отсюда и раскоряки, и непонятки с её употреблением. Понятие "советский народ" кануло в Лету вместе с СССР. И попытки навязать его снова неуместны. По факту этногенеза мы - русские, ведущий и титульный этнос более крупной этнической системы - русско-евразийского суперэтноса в границах Российской Империи-СССР на географическом пространстве Северной Евразии. Это констатация этногенетического факта.

А теперь к фактам историческим. Пока мы не поймём того, что народы Северной Евразии есть этногенетическая основа русского этноса. И только в соработничестве с ними русские создавали государство - Древнерусское, Русь Московскую, Россию, Российскую Империю-СССР. То есть, все мы со своим вкладом образовывали единое государство. Все в той или иной мере государствообразующие. До тех пор будем блукать в понятиях и терминах.

С точки зрения общемировых тенденций жители России должны бы называться "российской нацией". С точки зрения здравого этногенеза мы остаёмся русским этносом, русско-евразийским суперэтносом в этногенетическом разнообразии почти двухсот этносов и этнических групп. Исторически объединённые в единое государство. На современном этапе в состоянии глубокой этногенетической и социально-экономической трансформации русско-евразийского пространства через СНГ, ОДКБ, ЕАЭС в будущую Русскую Евразию. Которая будет частью Великой Евразии, формирующуюся сегодня через ШОС.

И последнее, кто придумал название статьи? При чём здесь "диверсия", "либералы" и прочие идеологические штампы?!
4. Алекс : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-07 в 22:18

"наличие нескольких государствообразующих наций.Кроме русских, татары после 15 века. В 19 веке второй государствооразующей нацией были российские немцы, служившие в генералитете и возглавлявшие министерства"
- какая чушь. Чушь и невежество.
В России государствоообразующая нация одна. Всегда была и будет. Если будет иначе - России не будет.
Представьте, вся Россия - это нынешний Татарстан - т.е. вообще без оглядки на Москву - останется там место иным народам кроме татар?
а про немцев, как государствообразующий народ России - даже не смешно...
3. Координатор : Координатор
2017-03-07 в 22:12

В журнале «Свободная мысль» (№ 3, 1996 г.) тот же Тишков, бывший министр по делам национальностей РФ, «свободно домысливал» такое утверждение: «По моему убеждению, нация – это политический лозунг и средство мобилизации, а вовсе не научная категория. Состоя почти из одних исключений, оговорок и противоречий, это понятие как таковое не имеет права на существование и должно быть исключено из языка науки» (!) И это говорит не кто-нибудь, а бывший министр по делам национальностей! А в 2007 году В. Тишков, тогда уже председатель Комиссии по толерантности, утверждал, что «предложение признать в России государствообразующую русскую нацию и возвратить дореволюционное, широкое понимание русских реализовать невозможно» (газета «Известия», 20 июня 2007г.).
2. Silvio63 : Ответ на 1., А.В. Сошенко:
2017-03-07 в 21:21

Они и в "Основы гос. нац. политики" будут вставлять те же положения о "россиянской нации". Проблема чуть сглажена, но суть ее осталась.


Да нет здесь никакой проблемы и ее сути А.В.Сошенко. Помниться мы здесь уже обсуждали эту тему и Вы в ней кстати сказать участвовали.Здесь нужно понимать следующее,наверху вроде как обозначили эту тему ,а вот как ее реализовывать не сказали.И исходя из этого те ведомства , кому этот вопрос поручено проработать,будут спускать данную тему на тормозах до тех пор ,пока железобетонно не убедятся в том чего от них хотят ТАМ на самом ВЕРХУ.Потому как мы в Третьем Риме всегда жили и живем(будь то при Царях ,Генеральных секретарях или Президентах) ,а не в каких нибудь замухрышных европах.А в Третьем Риме, личная инициатива чиновника любого ранга, в таких серьезных вопросах,всегда приводит только к одному- потере кабинета ,любимого насиженного кресла,высокого должностного оклада и прочих номенклатурных благ положенных оному согласно его ранга.Никто извините не желает за просто так идти и заниматься гортопом,то бишь город топтать после увольнения с высокой должности.И исходя из этого нужно понимать ,когда на самом ВЕРХУ определяться с тем чего хотят ,тогда все те ведомства ,которым поручено заниматься данным вопросом сразу подготовят нужные решения и законы. Вот так как то....
1. А.В. Сошенко : Re: Диверсия либералов против национального единства страны ликвидирована?
2017-03-07 в 13:40

Они и в "Основы гос. нац. политики" будут вставлять те же положения о "россиянской нации". Проблема чуть сглажена, но суть ее осталась.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме