Последние переговоры с США по Сирии были бесплодны. Об этом заявил министр иностранных дел России Сергей Лавров, выступая перед участниками программы «Диалог во имя будущего» Фонда поддержки публичной дипломатии имени Горчакова, сообщает ТАСС.
«Думаю, что этот канал (с Турцией - РНЛ) сможет стать более эффективным, чем наши многомесячные бесплодные посиделки с США, - сказал он. - Контакты сохраняются, но каждый раз, когда мы о чем-то договариваемся, США отруливают в сторону от уже достигнутых договоренностей. Так было в сентябре, начале декабря».
«Нам читают лекции, предлагают согласовать коридоры, чтобы боевики вышли, а сначала нужно немедленно остановить любые боевые действия, потом через несколько дней такие коридоры можно будет создавать, - обратил внимание министр. - Но чем препираться, пытаться навязать нам паузы, которые всегда использовались для подкрепления боевиков, давным-давно уже американцы могли согласиться, потратить три дня, создать эти коридоры и давно бы уже убрали боевиков из Восточного Алеппо».
По его словам, единственное объяснение таким действиям США - «всячески вывести из-под удара «Джебхат ан-Нусру» (террористическая организация, запрещенная в РФ - РНЛ)».
«Но боевики уже выходят из Алеппо, многие поняли, что бесполезно там оставаться, - сказал Лавров. - Гражданское население выходит». Глава МИД РФ подчеркнул, что никто никого не выгоняет, уходит только те, кто хочет уйти.
Напомним, что практически одновременно с процессом освобождения Алеппо террористы вновь овладели ранее освобожденным Сирийской армией древним городом Пальмирой.
Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» старший научный сотрудник Центра арабских и исламских исследований Института востоковедения РАН, кандидат исторических наук, член Союза писателей России Борис Васильевич Долгов:
Действительно, фраза Лаврова о том, что захват Пальмиры был срежиссирован, надо интерпретировать так, что захват осуществлен, естественно, внешними силами. Лавров наш главный дипломат. Он говорит, как дипломат, не называя конкретных сил и имен, но понятно, кому выгодна эта акция захвата Пальмиры. У сил исламистских и сил, которые борются против руководства Асада, есть еще возможности для такой атаки, есть военный потенциал, достаточно значительный, чтобы они были способны захватывать города. Естественно, это выгодно тем силам, которые стремятся убрать руководство Асада любыми способами, в том числе руками радикальных исламистов.
Да, это американцы, Запад, монархи Персидского залива и Турция. Нужно тоже признать, что у Турции свои амбиции, свои интересы по расчленению Сирии. Об этом мы говорили. Это, если можно так сказать, лебединая песнь Обамы, но это, достаточно, на мой взгляд, показательный момент того, что эти силы в Соединенных Штатах еще имеют влияние. И даже приход нового президента ничего может не изменить, это специальный вопрос — как может действовать Дональд Трамп.
Действительно, слова Лаврова можно интерпретировать только так, что захват срежиссирован Западом, прежде всего Соединенными Штатами. Поскольку Соединенные Штаты имеют влияние и на те вооруженные группировки, которые действуют против Асада, и у них имеются американские военные советники. В том числе есть данные, что американские военные советники находились в Алеппо, и выход этих вооруженных формирований связан также с тем, чтобы вывезти, в том числе, и наших американских партнеров из Алеппо.
На процесс сближения с Турцией влияют несколько факторов. И прежде всего это фактор влияния бизнеса, прежде всего нефтегазового, на внешнюю политику России. На мой взгляд, это совершенно очевидно. Сближение с Турцией продиктовано интересами бизнеса наших крупнейших нефтегазовых монополий, где в руководстве стоят руководители страны, и тем, что многие региональные силы бизнеса в наших мусульманских республиках в России также задействованы на этом бизнесе в Турции — это и Татарстан, и Башкортостан, и кавказские республики. Они заинтересованы в этом бизнесе, и поэтому их влияние сильно. МИД не может этому противодействовать.
Я напомню, что после того, как Эрдоган заявил, что турецкая армия вошла в Сирию для того, чтобы свергать так называемого тирана Асада, было достаточно жесткое заявление МИД. Но потом оно сошло на нет, и, некоторые политологи стали говорить, что не надо придавать значение этому заявлению, это риторика, но, как говорится, из песни слова не выкинешь, слово не воробей, вылетит — не поймаешь. Поэтому Турция проводит совершенно четкую политику неоосманизма не только в Сирии, но и в регионе, ведь турецкие войска и в Ираке находятся, против чего протестует иракское правительство. Поэтому, заканчивая, я хочу сказать, что влияние российского бизнеса на внешнюю политику, на мой взгляд, — главный фактор сближения с Турцией.
1. Re: Лебединая песнь Обамы