Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Крови наших соотечественников на этом человеке немерено»

Адмиралъ / 06.10.2016


Диакон Владимир Василик возмущен попытками установить в Санкт-Петербурге памятную доску Колчаку …

В Интернете начался сбор подписей под требованием отозвать разрешение властей Петербурга на установку мемориальной доски адмиралу Александру Колчаку, которую планируется установить в Северной столице в конце октября; пока соответствующую петицию подписали около 300 человек, следует из материалов на сайте change.org, передает РИА Новости

«Мы обращаемся к губернатору и правительству Санкт-Петербурга с требованием отозвать разрешение, выданное общественной организации "Белое дело" на установку мемориальной доски в честь Александра Колчака… Данная инициатива является политическим жестом, направленным на оправдание массовых убийств в годы белого террора и диктаторских методов правления», — говорится в петиции против увековечивания памяти Колчака в Петербурге.

Как сообщил РИА Новости представитель мемориально-просветительского и историко-культурного центра «Белое дело», установка доски Колчаку, ранее запланированная на конец сентября, перенесена на конец октября «по причинам технического характера», в том числе из-за сложностей с монтажом. «Сейчас официальная церемония запланирована на конец октября, точная дата будет известна ближе к середине месяца», — сказал собеседник агентства. 

Согласно материалам на сайте «Белого дела», на эркере дома на Большой улице Зеленина планируется установить мемориальную доску высотой 1 метр и шириной 1,9 метра без бронзового барельефа с портретом Колчака с надписью «В этом доме с 1905 по 1912 год жил выдающийся русский офицер, ученый и исследователь Александр Васильевич Колчак». «Белое дело» в 2013 году обратилось в комитет по культуре Петербурга с просьбой рассмотреть предложение об установке мемориальной доски адмиралу Колчаку. Губернатор Георгий Полтавченко подписал соответствующее распоряжение в феврале 2015 года. 

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» кандидат филологических наук, кандидат богословия, доцент Института истории Санкт-Петербургского государственного университета, член Синодальной богослужебной комиссии диакон Владимир Василик:

Не надо устанавливать мемориальную доску адмиралу Колчаку. Иначе в обществе лишь усилятся разногласия и раскол. До сих пор эта фигура для многих является не только антисоветской, но антигосударственной и антирусской силой. Усилия по его исторической реабилитации, в частности, известный фильм «Адмирал», не достигли своей цели. Что основано на лжи не может достигнуть успеха. Можно обманывать немногих долгое время, лгать многим недолго, но нельзя обманывать всех постоянно. Колчак не достоин ни героизации, ни памяти, ни даже реабилитации.

Напомню, что в перестроечные годы несколько раз подавали на реабилитацию адмирала Колчака. Однако в реабилитации постоянно отказывали на основании бесспорных и доказанных фактов. По приказу Колчака только в Екатеринбургской губернии было расстреляно 25 тысяч человек. Учитывая то, что в разное время под властью Колчака находилось примерно 11 бывших российских губерний, то можно себе представить, сколько крови пролил он и его подручные. В районе 300 тысяч человек. Любители затушевывать преступления белых, умалять белый террор говорят о том, что во время белого террора вообще погибло 300 тысяч человек. Позвольте не поверить, потому что помимо Колчака был Деникин и деникинцы. На юге только в одном из городков были повешены 2000 человек, пленные расстреливались целыми дивизиями, были и те, кто зверствовал похлещи Колчака. Например, Юденич, так называемые «зеленые» и антоновцы. Если сравнить красный и антисоветский террор, то еще неизвестно, кто больше пролил крови.

Мой учитель Игорь Михайлович Дьяконов, родившийся в 1915 году, отчасти заставший 20-е годы и тех, кто воевал в гражданскую войну, не мог мне ответить на вопрос, кто больше пролил крови: красные или белые? Может быть, Колчак к этому не причастен, может это буйство его подчиненных? Конечно, нет. Именно он отдавал приказы на физическое уничтожение всех политических противников, всех несогласных и недовольных. Стоит вспомнить начало одной из его директив: «Мы должны быть беспощадны». Его подчиненные вырезали целые деревни, а генерал Розанов приказывал расстреливать всех рабочих, хоть каким-то краешком замешенных в восстании, не обязательно взятых даже с оружием в руках. Извините, как это назвать? Методы казней были самыми зверскими. Не только повешение, но и рубка голов, всего человека, выпускание внутренностей и даже снятие кожи. В омском музее до сих пор хранятся перчатки из кожи, снятой колчаковцами с их политических противников. Это о многом говорит. Точно так же обращались колонизаторы англичане со своими жертвами, а американцы - с индейцами. Для адмирала, якобы любившего русский народ, его собственные соотечественники были ничем не лучше дикарей. По крайней мере, для его подчиненных, которых он нисколько за подобное поведение не наказывал.

На суде Колчак не пытался оправдываться и не просил пощады. Он понимал, за что его судят и за что собираются расстрелять. Как говорится: «à la guerre comme à la guerre». Крови наших соотечественников на этом человеке немерено. Поэтому все его зверства и преступления, а это половина террора 1937 года, с лихвой перекрывают все его несомненные полярные и полководческие заслуги.

К сожалению, наше начальство страдает известного рода шизофренией. Ставят генералу Маннергейму мемориальную доску как русскому генералу, забывая о том, что после 1917 года он перестал быть русским генералом, вытворял над русским народом неведомо что, особенно в блокаду. Колчаку ставят мемориальную доску как русскому адмиралу, мило забывая о том, что после 1917 года он перестал быть таковым. Он предложил свои услуги английскому правительству и отправлялся на месопотамский фронт, но его просто перенаправили в России. Может возникнуть вопрос: Колчак был великим патриотом и пролил много крови ради великой цели, ради России, единой и неделимой? Ничуть не бывало. Он был наймитом на английской службе. И подписал с англичанами предварительные договоренности о том, что Россия под его верховенством лишается Прибалтики, Польши и Финляндии, Закавказья и Средней Азии. Мы приходим к России в границах 1992 года. Может быть, за это наши дорогие власть предержащие хотят поставить Колчаку памятник как своему предтече?

Иными словами, Колчак не просто жестоко лил русскую кровь, но в отличие от большевиков проливал ее зазря, предавая русский народ тем же самым англичанам, американцам и японцам. Очень хорошо про него пели: «Мундир английский, погон российский, табак японский, правитель омский». И, соответственно, мы ставим мемориальную доску иностранному наймиту, как сейчас модно говорить, иностранному менеджеру. У нас вообще любят иностранных менеджеров.

В 2012 году самые пышные торжества были посвящены не победе в войне 1812 года, не Бородино и не окончанию русской смуты, не взятию Кремля, а угадайте чему? 1150-летию русской государственности. Даже дата не круглая. А с чем она связана? С призванием варягов — иностранных менеджеров, которые единственно над нами могли княжить, потому что, дескать, русские люди к этому были не приспособлены. Но теперь и Колчаку хотят поставить мемориальную доску как иностранному менеджеру. Только забывают, как этот менеджер кончил. Адмирала предали собственные хозяева, убедившись в его недееспособности, а обласканные им чехи украли золотой запас России, который он в свою очередь украл из Казани. И выдали его на расстрел. Менеджер оказался неэффективным. Колчак недостоин никаких мемориальных досок ни по нравственным, ни по организационным качествам. 

Что же касается известной шизофрении, царящей среди нашего начальства, а именно ставить доску за заслуги, деликатно умалчивая о преступлениях, то так можно пойти очень далеко. Давайте-ка поставим памятник Петру Николаевичу Краснову как русскому генералу, забывая о том, что во время Гражданской войны он занимался самым настоящим сепаратизмом, желая создать республику Казакию, выделенную из состава России, где не было бы места инородцам! Давайте забудем, чем занимался Краснов в Великую Отечественную войну, в частности, этническими чистками в Белоруссии и Польше, где он подавлял вместе с немцами Варшавское восстание. И даже в Италии, где он выгонял итальянцев для того, чтобы устроить свою казачью республику, пусть и на севере страны.

Давайте тогда поставим мемориальную доску генералу 20 армии Андрею Андреевичу Власову в память о его заслугах в 1941 году по обороне Москвы! А можно еще поставить памятник апостолу Иуде как одному из апостолов Христовых, правда, мило забыв про его предательство Христа! Как говорил поэт: «Бесстыдству тоже мера есть». Но как я понимаю, в наше время нет пределов ни бесстыдству, ни безумию. Поэтому гендальфам хочется воскликнуть: «Остановите это безумие».

Мы ужасаемся названием улиц Белы Куна и Дыбенко, справедливо поднимаем шум по поводу станции «Войковская». Этим именам не место на карте России, если мы не хотим восхвалять терроризм. Также обстоит дело и с Колчаком. Уж если бороться против террора, так не избирательно. Белый террор ничем не лучше красного, а Колчак — символ белого террора.


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 274

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

274. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 273., Lucia:
2016-10-17 в 04:24

Вы же не позволите обозвать потомка скотиной?


))
Я не думаю, что Вы в кружке юных психологов психосдвиг получили.
Скорее всего, в Вашем поведении выявляется тот умственный дефект, из-за которого люди становятся либерал-власовцами.
273. Lucia : Ответ на 272., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-16 в 23:11

юных психологов



юные психологи в лице семенова пытаются напасть на прот.Георгия Городенцева.

Кстати. нельзя ли попросить модератора не пропускать в мой адрес бранных слов? Вы же не позволите обозвать потомка скотиной?
272. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 271., М.Яблоков:
2016-10-16 в 21:53

То что ты - люмпен-деклассированный элемент, это уже давно понятно.


))
Не успеете вы с Лукиёй закрыть заседание кружка юных психологов или кружка юных парфюмеров, как тут же открываете заседание кружка юных троцкистов.
271. М.Яблоков : Ответ на 270., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-16 в 21:27

То что ты - люмпен-деклассированный элемент, это уже давно понятно.
270. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 267., Lucia:
2016-10-16 в 21:03

главный бестия застрелился,это был ваш, вполне чернявый типчик.


))
Для белокурой бестии Лукии даже Гитлер был не вполне ариец.
269. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 268., М.Яблоков:
2016-10-16 в 21:01

В результате главный бестия застрелился, а потом его сожгли.

Тебя тоже самое ждет.


Яблоков за Гитлера обиделся...

Ваш он, либерал-власовцы, белокурые бестии.
268. М.Яблоков : Ответ на 264., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-16 в 17:59

В результате главный бестия застрелился, а потом его сожгли.


Тебя тоже самое ждет.
267. Lucia : Ответ на 264., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-16 в 17:42

главный бестия застрелился,



это был ваш, вполне чернявый типчик.
266. Лев Хоружник : Ответ на 260., /Абазинский:
2016-10-16 в 17:13

Демагогия обо всём и ни о чём.



Спасибо, что предупредили!
265. Лев Хоружник : Ответ на 258., Лебедевъ:
2016-10-16 в 17:11

Вы сначала с "субъектом" разберитесь, а потом ликбез продолжим.



Ваши проблемы меня не касаются - разбирайтесь с чем хотите. Меня об этом оповещать не обязательно.
264. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 261., Lucia:
2016-10-16 в 16:34

Их сказано гнушаться.

Гнушаться белокурых бестий.


Вот и сидите в своем кибуце.


Беда в том, что вы, белокурые бестии, не хотите сидеть в своём бункере, а лезете туда, куда вас не просят.

В результате главный бестия застрелился, а потом его сожгли.
263. Иванович Михаил : Ответ на 262., A1:
2016-10-16 в 16:34

По древним историческим правилам, я высек бы всех участников этого нового действа, длящегося целый год. Прилюдно. На площади, чтобы другим не повадно было устраивать шоу на царских костях, вскрывать могилы,…



Хорошая отповедь. Мне понравилась.
262. : Ответ на 255., Михайлов:
2016-10-16 в 14:00

Вы явно не специалист по военной истории.


- Нет, не специалист. К счастью наверное.

Не надо писать о том, в чем не сведущи.


- Хорошо. Больше не буду.
А об остальном можно? Спасибо. - Как-то же и мне сирому надо общаться, чтобы на дерево не переместиться в стадо самых умных обезьян. Мне здесь хоцца ещё чуть- чуть погостить. Я уйду. Скоро. Сам уйду, по-английски :(



несколько уточняющих вопросов. Дневниковые записи – документ.


-Документ.

в этом документе нет ни слова о принудительном отречении.


- Значит, нет и предмета для обсуждения. О чем речь?


Последний византийский император с мечом в руках погиб, защищая Константинополь, хотя ему предлагали безбедную жизнь на Западе.
Почему наш царь, отдав власть, хотел, о чем свидетельствуют его собственные записи, эмигрировать в Британию?



- Действительно. Что Ему мешало? Ведь своим добровольным отречением Он полностью освободил себя от всяких обязательств. В полном соответствии с просьбами:
- своих командующих фронтами,
- мольбами визитеров Думы прибывших к нему в штабной вагон, с одной целью убедить Царя Отречься от Престола для восстановления правопорядка, а тут ещё
- тревожные панические телеграммы бедного и явно насмерть перепуганного Родзянко радеющего о спасении державы,...
- народ вышедший на улицы и требующий Его свержения.
- Радикальные экстремистские партии революционеров, давно уже объявившие Русскому Трону войну, не на жизнь, а на смерть.

Наверное, Ему вспомнилось: - Взрыв печи в царской столовой, крушение поезда в Борках, давки на торжествах коронации. Стачки, забастовки. Невинные шествия с иконами к резиденции царя обернувшиеся кровавой трагедией. Революция. Ленский расстрел рабочих. Обрушившаяся люстра на место стоявшей ранее колыбельки наследника - спасибо старцу Распутину вовремя предупредившего о грозящей беде. Все нарастающие теракты, уносящие видных государственных деятелей включая близких родственников правящего Царя. Ведь это была постоянная необъявленная война царскому роду. От бомбы изувера погиб предшественник Царь Освободитель, потом непонятная мученическая смерть отца Александра III, непрекращающиеся злостные клеветнические измышления в адрес Августейшей Семьи и пр. пр.
Действительно, как тут не отречься добровольно. Тем более опоры трону нет, командующие войсками умоляют отречься, Родзянко в панике просит о том же, асе требуют отречения.

Он ведь сам, добровольно согласился Отречься, и тут же, сам подписал документ. Подписал Отречение сначала карандашом, потом опомнившись, своей же рукой обвел свою карандашную подпись чернилами пером ручки. Слава образованию, опомнился сердечный. Как -никак он имел блестящее образование, его учили лучшие умы империи. Он изучал множество наук, включая экономику, военное искусство, юриспруденцию, международное право и пр. пр. Опомнился, обвел чернилами свою роспись, а про личную печать забыл сердечный. Старина Фредерикс одолжил на время (Государеву личную печать), а вернуть забыл. А может не было ни какой личной печати. Да, не было. Виноват, показалось. Россия такая отсталая, дикая страна. Вот у других монархов, шахах и падишахах, в цивильных странах даже в древние времена правитель, например, своим перстнем всегда удостоверял свою подпись. А у нас. Дикость одна.
Как бы там не было, Царь отрекся. После этого, Он – бывший царь, совершенно освободившись от всяких царских обязательств, как свободный, уже ничем не обремененный гражданин, как равный - среди равных, совершенно свободно вернуться к своей совершенно свободной семье!
- Вот последний византийский император с мечом в руках, ... это да! Это по-нашему!
А наш - то, смотреть не на что, так пустое. Бездарность. Он 'сам сдал прародительский Трон и всю страну, как эскандрон передал, да ещё во время войны, и, спокойно, с чистой ни чем не обремененной совестью поехал к своей семье, укладывать чемоданы для отъезда к своему ‘родственнику’- ‘двойнику’, монарху аглицкому.
Сплошь Свинство какое -то! Хорошо, что товарищи в екатеринбурге не зевали и прервали его турне за границу.

говоря вашими словами, может быть, у вас у самого есть кино и фото документы


Говоря словами историков нового нескончаемого расследования века ушедшего и нового, - Имеющийся документ по всем признакам подделка. Отречение, конечно -же было. Но, где подлинник Отречения нам неизвестно. Будем искать.
- Новоявленные эксперты чудики от исторической науки и РПЦ - прилюдно перерыли все царские могилы, поделили косточки всех царей на мелкие части, упаковали все отобранные образцы только им одним известным способом (засекретили) и вместе с ‘левыми’ образцами заведомо не царских останков подсунули разным экспертным бюро микробиологии.
Теперь довольные сидят выжидающе, с умным многозначительным видом упиваются своей значительностью, улыбаются и ждут результат своей многоходовой комбинации. Пока одно известно, что к предыдущему следователю все вопросы сняты, они благодарны ему за проделанную работу. И на том, слава Богу!
Интересно, а что имеется в виду в смысловом содержании “Необходимости исторической экспертизы” - Это как? На строго засекреченной “машине времени” - эти ‘эксперты историки’ посетят прошлое, для получения ответов по имеющимся вопросам? Допросят всех?
- Давайте подождем продолжения представления века!

А я отсталый, думаю вот о чем: - Если историки и академики этого действа - не юные хлопцы, то к ним вопрос, а они в своей жизни сколько раз газеты читали? - читали ли вообще. Например, периодику середины прошлого века? На моей памяти, там должен быть ответ на их главный вопрос.
Или, в период эпопеи екатеринбургских останков и до часа их перезахоронения - эти
историки, академики, следователи и попы отслеживали или нет новостные выпуски ЦТ?
- В новостях что-то удивительное было! Или нет?

Эх, Опять я все перепутал. Возраст, что делать, от этого спасения нет, таблетки не помогут. Да и медицина у нас не понятная какая -то. Вроде есть, а по Факту нет. Вон, постоянно деньги просят, даже ТВ умоляет всех, слать и слать деньги для спасения больного за границей. А больных то сколько. Деньги, можно прям с телефона отправить в помощь. Берут все, от всех, кто сколько может.
Видел на современном ТВ ещё диво – дивное, экстрасенсы, маги, чародеи, колдуны и ведьмы в N' таком-то чертовом колене обещают все, что пожелаешь. Даже со следователями соревноваться начали. Эээх времена, прям сказка из пропади всех времен, ужас. По радио вещают, я говорит - сниму всякую порчу, верну любовь, наведу порчу, покараю обидчика начальника ….
Все могут!
Бог кузя объявился, грязных баб с потухшими глазищами понасажал у каждого православного храма страны, они деньги ему несли и несли, нанесли дуры столько, что кузю вместе с деньгами в кутузку забрали. Не знаю, может уже выписали на вольные хлеба, несется то он очень хорошо.
А то еще вот что, в москве центр экстрасенсорики чародеев парапсихологии открылся, свободно рекламируются на кабельном ТВ, работают строго по телефону, новые разработки бесконтактных технологий. Прогресс! А потом, запугивают всех случайно или из любопытства обратившихся к ним. Отступать не позволяют под угрозами кары. С близкими, говорить запрещают или не рекомендуют под угрозой наведения порчи и паралича на всех. В банки за кредитами отправляют, если нет наличных. Насмерть перепуганных старушек на денежки в огромных суммах раскручивают и угрозами вымогают, в долги загоняют.
Вот такие брат дела, в нашей стране. Прямо скажем сатанинские дела.
А тут ещё и русских офицеров порочат, о царе уж и говорить не охота, совсем сердечного заплювали. И левые и правые, со всех сторон летит. Даже президент, вроде крещенный, церковь посещает, а царя Николая II причисленного к лику святых, кровавым назвал как- то. Я сам слышал. Да и люди тут писали уже об этом.

Вот такие вот дела, как сажа бела. Что мы тут время теряем, пойдем ка лучше по контактам данным на ТВ и радио денюжки рассылать. Авось спасемся. (
Кстати, ничего не слышно, с арестами мошенников, радиостанции и телеканалы не идут в уголовной упрякке за соучастие в их преступлениях? Нет? Оно и понятно, в прогресс вошли. Достижения то какие сейчас, просто великие, при царе даже и помыслить о таких достижениях не могли. Во прем! Слава кпсс, слава цк и политбюро, слава вождям, слава генсекретарям и президентам! Вперед! К победе…


Возвращаясь к царским загадкам. По древним историческим правилам, я высек бы всех участников этого нового действа, длящегося целый год.
Прилюдно. На площади, чтобы другим не повадно было устраивать шоу на царских костях, вскрывать могилы,…
261. Lucia : Ответ на 257., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-16 в 09:32

Их сказано гнушаться.Гнушаться белокурых бестий.



Вот и сидите в своем кибуце.
260. Абазинский : Ответ на 250., Лев Хоружник:
2016-10-16 в 07:00

Чтобы народ чего – нибудь мог построить, надо чтобы им кто – то управлял, и народ этот во что – то верил. Ну, хотя бы, в идею социальной справедливости. Непонимание Вами этой элементарной вещи, делает всю Вашу риторику ничтожной.



Демагогия обо всём и ни о чём. Человечество развивается в двуединстве этногенетического и социально-экономического. Мы создаём семьи и рожаем детей для продолжения рода вне зависимости от того, кто нами управляет. Наше интеллектуальное воплощается в социально-экономических проектах, малых и больших, от создания малого бизнеса для продажи излишков труда до объединения в границах суверенного государства.
Когда воля человеческая идёт в русле ВОЛИ БОЖЬЕЙ, тогда всё и ладится. Правители России (князья, государи, императоры) были от Бога. Революционеры и большевики стали попущением Божьим русскому народу отвернувшемуся от Бога. Государство развивалось вопреки их правлению. Потому что так хотел народ. Коммунисты ушли (кстати, на 1991 г. их было почти 20 млн. + 23 млн. комсомольцев), они не влияют на политику государства. Их всего то 150 тысяч. На последних выборах они набрали чуть больше 6% от общего числа избирателей. Центральная общественная сила, каковой сегодня является Единая Россия, зарекомендовала себя в современных сложнейших условиях положительно. И это итог тяжёлой работы в последние 15 лет. Приняв государство в 2000 г. в полном промоте, Путин и созданная им ЕР сумели восстановить объём российской экономики на уровне 1991 г., но экономика теперь модернизируется и диверсифицируется быстрыми темпами. Что позволило поднять благосостояние народа на новый достойный уровень, выполнить несколько национальных проектов, перевооружить наполовину современным оружием армию и флот, обеспечить более полумиллиона ветеранов войны и военных новыми квартирами. Современное сельское хозяйство развивается быстрыми темпами, обеспечиваю ПРОДОВОЛЬСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ РФ на должном уровне.
Нужно ли упрекать людей, что они оставили соблазн социалистической идеи? В условиях советского таталитаризма люди выживали как могли. В том числе и приспосабливаясь к агрессивной среде с помощью членства в партии. Сегодня нет этого и люди самостоятельно решают свои предпочтения. Этот бред о "предательстве" муссируется коммунистами от бессильной злобы. Ведь они только на этих выборах потеряли около 6%.Поневоле волком завоешь.
259. Абазинский : Ответ на 249., A1:
2016-10-16 в 06:13

Трезво, беспристрастно, рассудительно, по существу,обоснованно,весьма разумно...- Часто читаю Ваши посты, всегда с положительными эмоциями и благодарностью.- Respect!



Благодарю.
258. Лебедевъ : Ответ на 256., Лев Хоружник:
2016-10-16 в 03:17

А если, когда, Ленин кто, тогда Лебедев что? :))



Вы сначала с "субъектом" разберитесь, а потом ликбез продолжим.
257. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 244., Lucia:
2016-10-15 в 22:31

Их сказано гнушаться.


Гнушаться белокурых бестий.
256. Лев Хоружник : Ответ на 254., Лебедевъ:
2016-10-15 в 21:57

А Ленина тогда что? Эманация? - тогда Хоружник-гностик. Если же Ленин одна из составных частей "субъекта" - тогда Хоружник - язычник-пантеист.



А если, когда, Ленин кто, тогда Лебедев что? :))
255. Михайлов : Ответ на 252., A1:
2016-10-15 в 20:36

Царь Николай II, будучи в здравом уме, добровольно отдал власть. Об этом убедительно свидетельствуют его дневниковые записи. Брусиловский прорыв – детище полководца Брусилова. Николай II – за день до наступления высказывал сомнение в его целесообразности. Брусилов начал прорыв фактически против воли царя.- Царь Николай II, будучи в Здравом Уме – не мог добровольно отдать вверенную Ему Власть! Его дневниковые записи не могут Убедительно свидетельствовать нам о том, чего не было, тем более об Его добровольном или принудительном отказе от власти! – Они свидетельствуют всего лишь о том, что у Царя не было должной охраны, соответствующей Его государственному статусу. По всему, что мы видим, делаем умозаключение, что у Русского Царя и Главнокомандующего даже во время ведения войны не было надлежащей Службы Охраны и сопровождения для обеспечения гарантированной безопасности первого лица государства. Более того, сегодня только глухие и совсем отмороженные не ‘чухают’, что дворцовый караул в те трагические дни не обеспечивал охраны Августейшей Семьи. Гвардейский Экипаж в полном составе воинской части был снят с охраны Царской Семьи и под руководством своего командира ‘незабвенного’ приснопамятного всем князя кирилла, с красными бантами и “строевым шагом с песней” удалился в стан заговорщиков, для личного заверения своей лояльности и ‘верноподданнических’ чувств, с выражением своей готовности с вверенным ему подразделением – немедленно приступить к несению службы по усмотрению временного правительства и представительских советов. Очевидно, у современных шутов (звезд) сцены – охрана на несколько порядков лучше, чем у иных государственных служащих. - Емкие и лаконичные дневниковые записи Царя свидетельствуют нам и том, что Он был блокирован в пути и изолирован от должностных лиц - непосредственно обязанных быть в Его круглосуточном подчинении, и, оказался, в окружении Трусов! Лжецов! Изменников присяги, гражданского и воинского долга! – Иными словами, в окружении лиц, беспрепятственно и бесцеремонно окруживших Царя, к тому же в военное время, на пути Его следования, тогда как, они не имели ни каких привилегий и прав без согласования их прошения об личной аудиенции с Царем, по государственным ли или по личным вопросам вторгаться в Его пространство, апартаменты, кабинет, вагон. Вообще, где бы то ни было. Все эти лица, известные нам, не имели права беспокоить Царя, приближаться к Нему, входить в кабинет, останавливать в пути, изменять маршрут Его следования, ставить какие -то свои условия, навязывать переговоры или от Его имени рассылать запросы командующим фронтов. От имени Царя!!! …... Однако же, они посмели по пиратски бросить своему Царю ‘черную метку’ и лишив Его свободы, от имени Царя сделать публичные заявления об отречении,… - Вы имеете в виду, что Его записи свидетельствуют нам, что у Него состоялся с кем – то разговор и в чем-то (?) Государь согласился с собеседником. Вопрос в чем? - У вас по всему есть неопровержимые сведения, что Государь отдал власть. Самое время привести их, чтобы аргументировано доказать здесь факт царского отречения! Флаг вам в руки!- Может быть, вы предложите мне дать объяснение, что если Царь не Отрекался, а был незаконно арестован в пути и передан под революционную охрану прикрепленную к Августейшей Семье уже находящейся под арестом,…то почему Он ни кому не шепнул ( не сказал), что не отрекался ?Здесь, один ‘мыслитель’ в рясе уже ‘предлагал’ читателям разгадать этот ребус. Мне нужно объяснять, почему Царь не мог этого сделать?Хотя, о том, что Царь не отрекался, нам всем убедительно свидетельствуют Его Верные Слуги, до конца оставшиеся с Августейшей Семьей и принявшие смерть. Те же, что остались в живых, ни коем образом не дают нам показаний в пользу ‘отречения’.- Советую хорошо подумать над этим вопросом. Он легко решается. Особенно для русского человека, не возвышающегося перед своими царями, а имеющего ум, честь, совесть и богобоязненное содержание своего воспитания. Может быть вы предложите оригинал Царского Отречения? Может быть, у вас есть кино и фото документы процедуры царского отречения? Может быть вы имеете официальную стенограмму Его отречения? А может быть Царь был арестован временно, в целях гарантированного обеспечения Его безопасности, до момента Его публичной, официальной и юридически оформленной процедуры Отречения? О генерале Брусилове и его детище не будем говорить в этом формате, кроме замечания, что он кадровый русский офицер, который, ни как не мог пойти поперек воли своего Главнокомандующего к тому же в лице Царя. Кадрового офицера вы перепутали с атаманом или вождем шайки. Фронтовые операции -это не партизанская война и даже не гражданская и не война группировок, … Говоря о предмете этой пасквильной статейки порочащей честь русского офицера, ученого и патриота А.В. Колчак, я выражаю автору свое презрение. А. В. Колчак не имеет отношения к думским государственным и военным преступникам. Адмирал А. Колчак русский воин и он не виноват в том, что ему пришлось защищать Отечество на фронтах гражданской войны, начавшейся не по его воле. Царь Николай 2-й отдал власть бескровно. Гражданскую войну развязали изверги-большевики. Белый террор был лишь ответом на зверства красных нелюдей.Да, гражданскую войну развязали большевики. Это входило в их цели. Их пораженческая пропаганда и их террористическая, экстремистская подрывная деятельность в тылу полностью раскрывала их антигосударственную, предательскую, русофобскую сущность. Они сделали это тогда, когда выдвинули лозунг " Вся власть советам" и взашей выкинули своих февральских союзников из министерских кресел.



Позвольте задать вам несколько уточняющих вопросов. Дневниковые записи – документ. И в этом документе нет ни слова о принудительном отречении. Что мешало об этом написать? Ваше пространное рассуждение об охране и отсылы к современности – некорректны. В то время так всех монархов примерно охраняли. Почему царь боялся записать в дневник о насилии, творимым над ним, если таковое было? Последний византийский император с мечом в руках погиб, защищая Константинополь, хотя ему предлагали безбедную жизнь на Западе. Почему наш царь, отдав власть, хотел, о чем свидетельствуют его собственные записи, эмигрировать в Британию?
По вашим словам, царя окружали трусы, лжецы, изменники. Они блокировали его и от его имени рассылали запросы командующим фронтов. Помилуйте! А кто назначал этих негодяев? Кто позволял самоуправство? Царь? Если так, то следуя вашей логике, он тогда и является виновником гибели империи. Царь был самодержцем и имел всю полноту власти. Вы можете представить на его месте Иоанна Грозного, Петра 1-го, Александра 3-го, Сталина? Или даже женщин, императриц Елизавету и Екатерину?
«Вы предложите мне дать объяснение, почему Он ни кому не шепнул (не сказал), что не отрекался?» Да, на самом деле, почему? Писать письма с просьбой забрать его в Лондон, он мог, а воззвать к русскому народу о помощи, не мог?
«О том, что Царь не отрекался, нам всем убедительно свидетельствуют Его Верные Слуги, до конца оставшиеся с Августейшей Семьей и принявшие смерть». Если не трудно, приведите документы. Очень, очень интересно!
Вы пишите: «Может быть вы предложите оригинал Царского Отречения? Может быть, у вас есть кино и фото документы процедуры царского отречения? Может быть вы имеете официальную стенограмму Его отречения?» Во-первых, письменное отречение сохранилось, хотя скептики его критикуют. Во-вторых, свидетели отречения свидетельствовали, что царь отрекся. В-третьих, говоря вашими словами, может быть, у вас у самого есть кино и фото документы процедуры инсинуации царского отречения? Может быть, вы имеете официальную стенограмму заговора Его отречения?
О том, как генерал Брусилов фактически против воли царя начал наступление, написано достаточно. За это царь вопреки представлению Георгиевской Думы не дал генералу орден. Почитайте на досуге.
Вы писали, что Брусиловский прорыв организовал царь. Вы явно не специалист по военной истории. Не надо писать о том, в чем не сведущи.
254. Лебедевъ : Ответ на 250., Лев Хоружник:
2016-10-15 в 19:26

именно Господь субъект мирового процесса, а вовсе не Ленин



А Ленина тогда что? Эманация? - тогда Хоружник-гностик.
Если же Ленин одна из составных частей "субъекта" - тогда Хоружник - язычник-пантеист.
253. : Ответ на 251., Потомок подданных Императора Николая II:
2016-10-15 в 15:05

Ждите теперь медаль Конгресса.



:)) Хороший шутка.
- Не по адресу.
- В Свердловском обкоме кпсс был взращен один деятель с пузырьком в кармашке, он очень любил рапортовать сенаторам и их президенту о своих 'свершениях' на родине.
- Сейчас, ему на его малой родине построен центр вечной памяти, наверное по требованию упомянутого вами конгресса, но опять же на наши с вами денежки, на нашей земле и с одобрения нашей власти. Или я ошибаюсь?

Был ещё один известный приснопамятный воспитанник политики цк кпсс... - этот жив, в официальном статусе лучшего немца живет в Германии. Переадресуйте ему.
Так будет правильно и честно хотя бы по отношению ко мне. Ведь мы то с вами живем здесь и нам надо дружить.
252. : Ответ на 242., Михайлов:
2016-10-15 в 14:48

Царь Николай II, будучи в здравом уме, добровольно отдал власть. Об этом убедительно свидетельствуют его дневниковые записи.
Брусиловский прорыв – детище полководца Брусилова.
Николай II – за день до наступления высказывал сомнение в его целесообразности. Брусилов начал прорыв фактически против воли царя.



- Царь Николай II, будучи в Здравом Уме – не мог добровольно отдать вверенную Ему Власть!
Его дневниковые записи не могут Убедительно свидетельствовать нам о том, чего не было, тем более об Его добровольном или принудительном отказе от власти!
– Они свидетельствуют всего лишь о том, что у Царя не было должной охраны, соответствующей Его государственному статусу. По всему, что мы видим, делаем умозаключение, что у Русского Царя и Главнокомандующего даже во время ведения войны не было надлежащей Службы Охраны и сопровождения для обеспечения гарантированной безопасности первого лица государства.

Более того, сегодня только глухие и совсем отмороженные не ‘чухают’, что дворцовый караул в те трагические дни не обеспечивал охраны Августейшей Семьи. Гвардейский Экипаж в полном составе воинской части был снят с охраны Царской Семьи и под руководством своего командира ‘незабвенного’ приснопамятного всем князя кирилла, с красными бантами и “строевым шагом с песней” удалился в стан заговорщиков, для личного заверения своей лояльности и ‘верноподданнических’ чувств, с выражением своей готовности с вверенным ему подразделением – немедленно приступить к несению службы по усмотрению временного правительства и представительских советов.

Очевидно, у современных шутов (звезд) сцены – охрана на несколько порядков лучше, чем у иных государственных служащих.
- Емкие и лаконичные дневниковые записи Царя свидетельствуют нам и том, что Он был блокирован в пути и изолирован от должностных лиц - непосредственно обязанных быть в Его круглосуточном подчинении, и, оказался, в окружении Трусов! Лжецов! Изменников присяги, гражданского и воинского долга!
– Иными словами, в окружении лиц, беспрепятственно и бесцеремонно окруживших Царя, к тому же в военное время, на пути Его следования, тогда как, они не имели ни каких привилегий и прав без согласования их прошения об личной аудиенции с Царем, по государственным ли или по личным вопросам вторгаться в Его пространство, апартаменты, кабинет, вагон. Вообще, где бы то ни было. Все эти лица, известные нам, не имели права беспокоить Царя, приближаться к Нему, входить в кабинет, останавливать в пути, изменять маршрут Его следования, ставить какие -то свои условия, навязывать переговоры или от Его имени рассылать запросы командующим фронтов. От имени Царя!!! …... Однако же, они посмели по пиратски бросить своему Царю ‘черную метку’ и лишив Его свободы, от имени Царя сделать публичные заявления об отречении,…

- Вы имеете в виду, что Его записи свидетельствуют нам, что у Него состоялся с кем – то разговор и в чем-то (?) Государь согласился с собеседником. Вопрос в чем?

- У вас по всему есть неопровержимые сведения, что Государь отдал власть. Самое время привести их, чтобы аргументировано доказать здесь факт царского отречения! Флаг вам в руки!

- Может быть, вы предложите мне дать объяснение, что если Царь не Отрекался, а был незаконно арестован в пути и передан под революционную охрану прикрепленную к Августейшей Семье уже находящейся под арестом,…то почему Он ни кому не шепнул ( не сказал), что не отрекался ?
Здесь, один ‘мыслитель’ в рясе уже ‘предлагал’ читателям разгадать этот ребус. Мне нужно объяснять, почему Царь не мог этого сделать?
Хотя, о том, что Царь не отрекался, нам всем убедительно свидетельствуют Его Верные Слуги, до конца оставшиеся с Августейшей Семьей и принявшие смерть. Те же, что остались в живых, ни коем образом не дают нам показаний в пользу ‘отречения’.
- Советую хорошо подумать над этим вопросом. Он легко решается. Особенно для русского человека, не возвышающегося перед своими царями, а имеющего ум, честь, совесть и богобоязненное содержание своего воспитания. Может быть вы предложите оригинал Царского Отречения? Может быть, у вас есть кино и фото документы процедуры царского отречения? Может быть вы имеете официальную стенограмму Его отречения? А может быть Царь был арестован временно, в целях гарантированного обеспечения Его безопасности, до момента Его публичной, официальной и юридически оформленной процедуры Отречения?

О генерале Брусилове и его детище не будем говорить в этом формате, кроме замечания, что он кадровый русский офицер, который, ни как не мог пойти поперек воли своего Главнокомандующего к тому же в лице Царя.
Кадрового офицера вы перепутали с атаманом или вождем шайки. Фронтовые операции -
это не партизанская война и даже не гражданская и не война группировок, …

Говоря о предмете этой пасквильной статейки порочащей честь русского офицера, ученого и патриота А.В. Колчак, я выражаю автору свое презрение. А. В. Колчак не имеет отношения к думским государственным и военным преступникам. Адмирал А. Колчак русский воин и он не виноват в том, что ему пришлось защищать Отечество на фронтах гражданской войны, начавшейся не по его воле.



Царь Николай 2-й отдал власть бескровно. Гражданскую войну развязали изверги-большевики. Белый террор был лишь ответом на зверства красных нелюдей.



Да, гражданскую войну развязали большевики. Это входило в их цели. Их пораженческая пропаганда и их террористическая, экстремистская подрывная деятельность в тылу полностью раскрывала их антигосударственную, предательскую, русофобскую сущность.
Они сделали это тогда, когда выдвинули лозунг " Вся власть советам" и взашей выкинули своих февральских союзников из министерских кресел.
251. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 249., A1:
2016-10-15 в 11:59

- Respect!


Ждите теперь медаль Конгресса.
250. Лев Хоружник : Ответ на 248., /Абазинский:
2016-10-15 в 09:22

народ, он его защищал, развивал. Коммунисты ушли из власти. И что, мир рухнул после этого? Да нет, Россия продолжает успешно развиваться без них.



Чтобы народ чего – нибудь мог построить, надо чтобы им кто – то управлял, и народ этот во что – то верил. Ну, хотя бы, в идею социальной справедливости. Непонимание Вами этой элементарной вещи, делает всю Вашу риторику ничтожной. Да, после ухода коммунистов мир не рухнул по одной простой причине – его существование не зависит ни от коммунистов, ни от каббалистов, ни даже от «истинно – православных» ( какой ужас!), но от воли Божией, и потому будет стоять он до тех пор, пока не пришел его срок. Коммунисты же никуда не ушли, а как были так и остались, но проповедуют ныне уже не коммунистическую идеологию общественного блага, а идеологию личного обогащения, которую одни из них прикрывают демократией, а другие православием. Ныне, вчерашние коммунисты, ставшие людьми благодаря Советской власти, напялив православные личины и проклинают уже вовсю Ленина… По мне лично, так эти оборотни куда хуже коммунистов. Про успешное развитие – не смешите. По милости Божией дано нам время для покаяния. Кроме того, чтобы народы не забывали, что именно Господь субъект мирового процесса, а вовсе не Ленин, как учат всякие яблоковы, произойдет наказание врагов Божиих, иудеев, которые вообразили себя хозяевами вселенной, и их планы по строительства нового храма будут порушены, что мы уже и наблюдаем в Сирии. Как и слышим вопли иудеев, мобилизовавших на борьбу с нашими Патриархом и Государем, в том числе и т.н. «истинно – православных», все «православие» которых заключается в готовности лгать и клеветать, служа тем самым не Христу, но собственной злобе. По делам их будет и конец их.
249. : Ответ на 248., /Абазинский:
2016-10-15 в 06:39

Таким образом, большевиком пришлось восстанавливать государство заново, а кто развалил-то?Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕ. Ваше невежество не извинительно, поскольку документов на эту тему опубликовано уже достаточно.Революционизация российского общества началась сразу же после победы в Отечественной войне 1812 года. Она тем более понятна в свете развития русского этногенеза, который подошёл ко времени наибольшей интеграции русского народа и централизации государства. Чем сильнее действовала интеграция, тем больше восставали из преисподней силы хаоса. Первыми разрушителями государства и традиции стали "декабристы", за ними последовал Герцен с компанией и прочие. До 1880 г. процесс шёл в рамках дозволенного и был естественным. И вдруг случился некий перелом, если можно так сказать, качественный в революционном движении. Его естественное развитие, ни шаткое, ни валкое до того сменило бурное, целенаправленное, в своей сути глубоко преступное. Своего рода чертой стала книжонка революционера С. Нечаева "Катехизис революционера". Подводившая итог прошедшим десятилетиям, определявшая суть и назначение революционера как беспринципного разрушителя традиции. И тут началось! - на вооружение революционеры берут идеи социализма от Маркса, идеи заранее обречённые своей иллюзорностью; - революционное движение в короткий исторический срок структурируется через партии; - революционное брожение охватывает широким неводом все слои общества от низов до верхов; - поначалу возникают партии левого толка, потом центристские и уже в революцию 1905 года - правые; - в революционное движение приходят выходцы из еврейской среды (евреи традиции оставались в стороне от революционного движения), которые стали руководителями и идеологами, интеллектуальной движущей силой; - главным оружием революционеров становится агитация и пропаганда, замешанные на полу-правде - полу-лжи; - революционный террор используется со страшной силой против русского и православного сообщества (по самым скромным оценкам от террора погибли не меньше 17 тысяч человек); - российские революционеры заключили союз с внешними врагами Российской Империи - складывающимся евро-атлантическим Западом; - спонсором революционного движения в России стал еврейский международный капитал. Были ли среди них православные? Были, наверное. Но уже само увлечение идеями социализма, атеистическими изначально, превращало их во врагов Бога, Самодержавия, Российской Империи, русского народа. Поставив государство на грань гибели, революционеры не смогли похерить его окончательно в угоду Западу. Парадоксальным образом они были вынуждены отказаться от идеи жизни без государства и бросить все силы на его сохранение. Потому что в отсутствие его они не имели будущего. Так продолжилось паразитирование революционеров, в частности большевиков. Государство продолжал строить русский народ, он его защищал, развивал. Коммунисты ушли из власти. И что, мир рухнул после этого? Да нет, Россия продолжает успешно развиваться без них.



- Трезво, беспристрастно, рассудительно, по существу,обоснованно,весьма разумно...
- Часто читаю Ваши посты, всегда с положительными эмоциями и благодарностью.
- Respect!
248. Абазинский : Ответ на 224., Лев Хоружник:
2016-10-15 в 03:46

Таким образом, большевиком пришлось восстанавливать государство заново, а кто развалил-то?Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕ. Ваше невежество не извинительно, поскольку документов на эту тему опубликовано уже достаточно.



Революционизация российского общества началась сразу же после победы в Отечественной войне 1812 года. Она тем более понятна в свете развития русского этногенеза, который подошёл ко времени наибольшей интеграции русского народа и централизации государства. Чем сильнее действовала интеграция, тем больше восставали из преисподней силы хаоса. Первыми разрушителями государства и традиции стали "декабристы", за ними последовал Герцен с компанией и прочие. До 1880 г. процесс шёл в рамках дозволенного и был естественным.
И вдруг случился некий перелом, если можно так сказать, качественный в революционном движении. Его естественное развитие, ни шаткое, ни валкое до того сменило бурное, целенаправленное, в своей сути глубоко преступное. Своего рода чертой стала книжонка революционера С. Нечаева "Катехизис революционера". Подводившая итог прошедшим десятилетиям, определявшая суть и назначение революционера как беспринципного разрушителя традиции. И тут началось!

- на вооружение революционеры берут идеи социализма от Маркса, идеи заранее обречённые своей иллюзорностью;
- революционное движение в короткий исторический срок структурируется через партии;
- революционное брожение охватывает широким неводом все слои общества от низов до верхов;
- поначалу возникают партии левого толка, потом центристские и уже в революцию 1905 года - правые;
- в революционное движение приходят выходцы из еврейской среды (евреи традиции оставались в стороне от революционного движения), которые стали руководителями и идеологами, интеллектуальной движущей силой;
- главным оружием революционеров становится агитация и пропаганда, замешанные на полу-правде - полу-лжи;
- революционный террор используется со страшной силой против русского и православного сообщества (по самым скромным оценкам от террора погибли не меньше 17 тысяч человек);
- российские революционеры заключили союз с внешними врагами Российской Империи - складывающимся евро-атлантическим Западом;
- спонсором революционного движения в России стал еврейский международный капитал.

Были ли среди них православные? Были, наверное. Но уже само увлечение идеями социализма, атеистическими изначально, превращало их во врагов Бога, Самодержавия, Российской Империи, русского народа. Поставив государство на грань гибели, революционеры не смогли похерить его окончательно в угоду Западу. Парадоксальным образом они были вынуждены отказаться от идеи жизни без государства и бросить все силы на его сохранение. Потому что в отсутствие его они не имели будущего. Так продолжилось паразитирование революционеров, в частности большевиков. Государство продолжал строить русский народ, он его защищал, развивал. Коммунисты ушли из власти. И что, мир рухнул после этого? Да нет, Россия продолжает успешно развиваться без них.
247. Лебедевъ : Ответ на 224., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 22:07

Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕ.



Таки ХОРУЖНИКИ рядом стояли и все записывали.
246. Лебедевъ : Ответ на 225., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 21:56

Неужели Вам неизвестно, что Ленин «отблагодарил» кайзера революцией?



С этого места поподробней, пожалуйста!
245. Лебедевъ : Ответ на 226., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 21:52

А что еще оставалось делать Ленину, когда к моменту его прихода к власти армии практически не существовало, а Украина, по факту, УЖЕ отделилась



Пусти Вас с Лениным в 1941-й год, так сделали бы вместо Брестской крепости - "Мирный брестский договор - 2". А чего ловить-то в 41-м?: кадровая армия в плену, на Украине гитлеровцев встречают хлебом-солью, заводы под оккупацией или в эвакуации, враг у стен Москвы. В 1917 такой расклад и представить не могли!
244. Lucia : Ответ на 243., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 21:52

Чтобы вы были мудры как змеи и кротки, как голуби.



но не с врагами. Их сказано гнушаться.
243. Лев Хоружник : Ответ на 241., Михайлов:
2016-10-14 в 20:32

Вы сами себе противоречите. Утверждая, что белые – прислужники масонов, Вы одновременно пишете, что они развязали террор против масонов.



Вы мысли - то, хотя бы, формулировать научитесь. Или, если православный, то и мозгов что ли не нужно? Вам что Христос сказал? Чтобы вы были мудры как змеи и кротки, как голуби. У Вас где это мудрость змеиная? Нет ее. Где кротость голубиная? нет ее. Ленин и видите ли им помешал! Герои какие - мертвому льву усы выщипывать. А Вы, премудрый Вы мой, Вы про ИГИЛ чего - нибудь слышали? ИГИЛ, они живые, и завтра они будут здесь. Чего делать то будете? Люся будет щечки надувать, а Мишаня - танкист кулачком по столу стучать? :))) Да им такое фуфло по барабану - отпилят головы тупой ножовкой, и все дела! Фуфлыжники Вы, а не православные, и история вас ни чему не учит, и Евангелия вы никогда не читали! Такие вот и про...ли Россию, и в этот раз так же будет. Только и время на покаяние дано, пока Путин жив...
242. Михайлов : Ответ на 220., A1:
2016-10-14 в 19:09

Царь Николай 2-й отдал власть бескровноЦарь Николай 2-й отдал власть бескровноРусский Царь Николай II Александрович ни кому и никогда не отдавал вверенную Ему власть! Государь Николай II Александрович - Патриот Отечества! Он был всегда беззаветно предан своему народу. Он самоотверженно служил во благо своему Отечеству и вверенному Ему народу. Русский Самодержец путем Ареста был отстранен от Управления Государством во время тяжелейшей войны, именно тогда, когда, как Главнокомандующий Русских Армий работал по вопросам подготовки последнего, Победоносного наступления Русских Армий! Также, как и до этого, именно Он был организатором Брусиловского прорыва - вошедшего в учебники военного искусства. Намеченное Государем на апрель месяц генеральное наступление Русских Армий требовало Его личного посещения фронта, решения организационных вопросов и именно поэтому Он находился в Ставке.Известно, Государь был арестован под радостные одобрения иерархов РПЦ и депутатов Государственной Думы - добровольно ставших государственными и военными преступниками – организовавшими и возглавившими беспорядки в тылу, с целью обоснования отстранения Царя от управления Армией и Государства. Речи крыла заговорщиков с думских трибун свидетельствуют об их подрывной, дестабилизирующей, антигосударственной работе на пользу врага. Исторические признания Родзянко, речи Милюкова с трибуны ГосДумы - злопыхающего на Августейшую Семью с обвинениями Государыни (!!!) в шпионаже, под одобрительные восклицания депутатов – сполна уличают изменников, как целенаправленных организаторов величайшей трагедии России и несмываемого позора на ее воинских знаменах – уже победоносно взметнувшихся ввысь и тут же сорванных, растерзанных, поруганных и растоптанных под одобрительные возгласы иерархов церкви!!! Их представители, и наследники тех иерархов и сегодня русофобствуют - бессовестно воспевая изменников (включая генерала власова), большевистских захватчиков России, организаторов братоубийственной бойни гражданской войны, организаторов красного террора, репрессий, нынешних экономических и военных потрясений, массовой безработицы, развала страны и излома духовного стержня народа.


Царь Николай II, будучи в здравом уме, добровольно отдал власть. Об этом убедительно свидетельствуют его дневниковые записи.
Брусиловский прорыв – детище полководца Брусилова. Николай II – за день до наступления высказывал сомнение в его целесообразности. Брусилов начал прорыв фактически против воли царя.
241. Михайлов : Ответ на 223., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 19:01

Царь Николай 2-й отдал власть бескровно. Гражданскую войну развязали изверги-большевики. Белый террор был лишь ответом на зверства красных нелюдей.Белый террор был ответом на исторический факт отвержения правящих классов от управления Россией по благому произволению Божию, отвернувшегося от масонских прислужников. Поняв, что остаются не удел, разные «монархисты» шульгины и проч. развязали гражданскую войну. Однако же у белых «героев» так и не хватило мужество выдвинуть в ходе этой войны лозунги восстановления прежней царской власти, поскольку их масонские спонсоры были против.


Вы, к сожалению, не знаете истории. Белый террор не был ответом на «исторический факт отвержения правящих классов от управления Россией по благому произволению Божию, отвернувшегося от масонских прислужников». Вы сами себе противоречите. Утверждая, что белые – прислужники масонов, Вы одновременно пишете, что они развязали террор против масонов.
240. Lucia : Ответ на 233., М.Яблоков:
2016-10-14 в 18:33

На православном портале такие вещи заявлять!!!



Ну он же прежде всего народный.
А этот лев и не прикидывается православным. Шейлок наш.
239. Лев Хоружник : Ответ на 238., М.Яблоков:
2016-10-14 в 17:58

И агонизировать заканчивай. Мне твои глупые комментарии нафиг не нужны )



Ну так и не отвечайте, раз не нужны. А вообще, кроме Вас, тут еще другие люди имеются, если Вы, ваше благородие, обратили на это внимание...
238. М.Яблоков : Ответ на 236., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 17:42

И агонизировать заканчивай. Мне твои глупые комментарии нафиг не нужны )
237. М.Яблоков : Ответ на 234., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 17:40

Я попрошу на мои комментарии больше не отвачать, мне с тобой все ясно. Гуляй своей сатанинской дорогой, указанной Ильичем.
236. Лев Хоружник : Ответ на 233., М.Яблоков:
2016-10-14 в 17:38

Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕТы - самый настоящий провокатор! Тварь просто недобитая... На православном портале такие вещи заявлять!!!



Скажите, Михаил Яблоков, и о. Георгий Городенцев, он тоже провокатор и "тварь недобитая"?

//ruskline.ru/n...pobezhdaet_rossiya/

…А почему она до сих пор проигрывала? Ответ на этот, последний вопрос достаточно хорошо известен любому православному русскому патриоту. Проигрывала по причине предательства на смерть Царя-мученика Николая II, что является сугубым ритуальным преступлением, довлеющим над русским народом и Россией. Поэтому неосновательными оказались те прогнозы, которые делали разные компетентные в своей области специалисты накануне ХХ века, пытаясь предсказать будущее нашей страны в том столетии. Когда ей предсказывали полное доминирование в Европе к середине 50-х годов прошлого века, экономическое процветание и сугубое благосостояние - все это не оправдалось. Более того, в конце того, ХХ века (в 1991 г.) последовал новый, еще более страшный провал…

Всякому православному человеку хорошо понятно, что не бывает наказания от Бога, если нет преступления. Если же Вам непонятны столь элементарные вещи, то вполне закономерно поставить вопрос – а сами Вы кто будете?
235. Лев Хоружник : Ответ на 233., М.Яблоков:
2016-10-14 в 17:21

Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕТы - самый настоящий провокатор! Тварь просто недобитая... На православном портале такие вещи заявлять!!!



//ruskline.ru/a...olaya_ii_ot_prestola
Об отречении Императора Николая II от престола
Петр Мультатули

Крушение монархии в России не могло стать результатом только измены верхушки. В 1917 г. произошло грехопадение всего народа. Для того чтобы правильно понять события 2 марта, обратимся к далекому XVI столетию.

Скажите, Яблоков, а Петр Мультатули тоже провокатор? И редакция РНЛ тоже? И все те, кто говорят о необходимости покаяния за грехопадение народа в Феврале 1917 года, и они провокаторы? По – моему, Яблоков, Вы серьезно больны...
234. Лев Хоружник : Ответ на 233., М.Яблоков:
2016-10-14 в 16:59

Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕТы - самый настоящий провокатор! Тварь просто недобитая... На православном портале такие вещи заявлять!!!



А Вы полагаете, что это 20 тысяч большевиков могли бы победить 80 миллионов православных? И прекращайте эти истерики, не будьте бабой!
233. М.Яблоков : Ответ на 224., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 16:32

Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕ


Ты - самый настоящий провокатор! Тварь просто недобитая... На православном портале такие вещи заявлять!!!
232. Потомок подданных Императора Николая II : Ответ на 221., Лебедевъ:
2016-10-14 в 16:30

Плох тот революционер, который не является агентом хотя бы одной спец-службы!


При этом Лебедев подумал: когда об этой фразе донесут Борману, он решит, что я веду двойную игру.
А это именно то, что мне нужно, и Борман одобрит мою идею сотрудничества с американцами.
Нужно срочно сообщить всё Центру.
231. Lucia : Ответ на 224., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 16:06

Таким образом, большевиком пришлось восстанавливать государство заново, а кто развалил-то?Развалили Российскую империю ПРАВОСЛАВНЫЕ. Ваше невежество не извинительно, поскольку документов на эту тему опубликовано уже достаточно.



нет. Ваши собраться по роду деятельности
230. Lucia : Ответ на 222., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 15:40

Народ этот проживая в условиях сурового климата и низкого плодородия почв, отражая непрерывно войны со стороны многочисленных врагов, содержа на своих плечах великую империю и самого помещика Хомякова, тем не менее пребывал в «лени позорной»…




Ну, ваш-то народ не этим занимался....
229. Иванович Михаил : Ответ на 219., /Абазинский:
2016-10-14 в 15:39

Катастрофа длится до сих пор.И конца ей не видно.



Нам только и остаётся, как тому китайцу сидеть у реки и ждать, когда проплывёт труп нашего врага.
228. Иванович Михаил : Ответ на 221., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 15:34

Пришлось В.И. Ленину разгребать дерьмо, оставленное ему в наследство белыми «героями».



Вот и Ленин о России и её народе в том же духе отзывался.
227. Иванович Михаил : Ответ на 218., Лев Хоружник:
2016-10-14 в 15:31

Вы учебник по истории, видимо, еще в детстве на самокрутки пустили? : ))


А как вы догадались? Или для вас, как и для меня, данный учебник был хорош только для самокруток?
226. Лев Хоружник : Ответ на 213., Лебедевъ:
2016-10-14 в 10:41

Ещё до всяких белогвардейцев большевиками для "восстановления" государства был заключен с немцами "Брестский мир", по которому сдали Германии пол-России, весь флот, и начали проплачивать репарации золотом.



А что еще оставалось делать Ленину, когда к моменту его прихода к власти армии практически не существовало, а Украина, по факту, УЖЕ отделилась? Пришлось В.И. Ленину разгребать дерьмо, оставленное ему в наследство белыми «героями». Кстати, именно на то время пришлась первая попытка снять анафему с Мазепы. Инициатива исходила, понятно, от украинских националистов, но поддержал ее ни кто - нибудь, а будущий глава «белогвардейской» РПЦЗ митр. Антоний (Храповицкий). Именно по его инициативе, кстати сказать, из анафематизмов недели Торжества Православия был исключен анафематизм на не признающих власти Помазанников Божиих. И именно он признал великого кн. Кирилла Владимировича, того что поддержал Февральскую революцию, законным наследником русских царей. Те еще были «православные»! Остается еще сказать, что идейный антикоммунист Храповицкий являлся, одновременно, ересиархом – создателем крестоборческой ереси, начало которой положил другой словянофил А.С. Хомяков. А вот его стихи о России:

…В судах черна неправдой чёрной
И игом рабства клеймена;
Безбожной лести, лжи тлетворной,
И лени мёртвой и позорной,
И всякой мерзости полна!...

Интересное стихотворение! Особенно, если помнить, что его написал крупный землевладелец, помещик, владелец крепостных…Да, не повезло Хомякову с народом! Народ этот проживая в условиях сурового климата и низкого плодородия почв, отражая непрерывно войны со стороны многочисленных врагов, содержа на своих плечах великую империю и самого помещика Хомякова, тем не менее пребывал в «лени позорной»…
225. Лев Хоружник : Ответ на 215., Иванович Михаил:
2016-10-14 в 10:38

Это благодарность Ильича за германскую помощь в октябрьском перевороте.



Эта называется большая политика, когда все действуют против всех, и все всех используют. Немцы использовал Ленина в той же мере, в какой он использовал их. Но кто же кого в итоге переиграл – то? Неужели Вам неизвестно, что Ленин «отблагодарил» кайзера революцией? Вы учебник по истории, видимо, еще в детстве на самокрутки пустили? : ))
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 | 5 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме