Изжить грех антисоветизма

Об итогах голосования по переименованию станции «Войковская»

Вчера, 23 ноября, закончился электронный опрос по поводу переименования московской станции метро «Войковская», названной именем одного из цареубийц, террориста, погибшего от руки белоэмигранта в Варшаве. Официальные данные гласят: 53% участников опроса проголосовали против переименования, а 35% - за переименование. Что тут сказать? Это - сокрушительное поражение православных. Иначе я не могу оценить итоги голосования.

Конечно, нельзя не согласиться с тем, что голосование плохо было организовано из рук вон скверно, о чем вчера на РНЛ свидетельствовал известный московский священник о.Николай Булгаков. Он сам пытался проголосовать и не смог. Сегодня это подтвердил и глава Синодального информационного отдела Владимир Легойда, которому проголосовать удалось, но с большим трудом. Но плохая организация - дело вторичное. Более того даже если была какая-то «накрутка» со стороны противников переименования, случались сбои в системе подсчета голосов, - все равно это не отменяет того очевидного факта, что случившееся - наше тяжелейшее поражение.

Почему надо говорить о поражении? Во-первых, потому что при нормальном стечении обстоятельств голоса должны были распределиться следующим образом: 75-80% - за изгнание имени террориста и цареубийцы с карты Москвы, 5% - против, и 15-20% - тех, кто не смог определить свою позицию. Ведь 85% граждан нашей страны идентифицируют себя во время социологических опросов как русские православные христиане. Ну пусть в Москве процент русских меньше, но и для мусульман этот вопрос не имеет принципиального значения, поэтому, скорее всего, они поддержали бы позицию православных граждан в вопросе переименования «Войковской». В любом случае цифры должны были быть совершенно иными.

Во-вторых, на нашей стороне, за тех, кто стремился убрать имя террориста и убийцы с карты хотя бы московского метрополитена, выступили на этот раз такие тяжеловесы как ведущие популярных аналитических программ – Дмитрий Киселев и Алексей Пушков, а также министр культуры Владимир Мединский. Но даже это не повлияло на расстановку сил.

Так в чем же дело?

Президент фонда «Возвращение» Юрий Бондаренко в связи с этим в интервью «Интерфаксу» даже обвинил столичные власти в намеренной фальсификации голосования, в том, что они выставили нужные им цифры. Думаю, что Юрий Константинович погорячился, я не вижу резонов для московских властей этим заниматься.

Стоит обратить внимание на то, кто был противниками православных, кто выступал за сохранение имени Войкова на карте Москвы. В последнее время мы видим удивительный симбиоз – союз коммунистов и либералов-яблочников, которые всегда объединяются именно против Церкви. Мы наблюдали этот противоестественный союз на примере противодействия строительству храмов, и теперь мы увидели его на примере противодействия нравственному изменению топонимики Москвы. Но примечательно, что была еще третья сила, которая приняла активное участие в голосовании за Войкова – это движение «Суть времени» Сергея Кургиняна. И как тут не вспомнить, что совсем недавно целый ряд известных православных общественных деятелей выступали за союз с Кургиняном и доказывали, что он чуть ли ни семимильными шагами движется в сторону Православия, что союз с Кургиняном только укрепит позиции православных. Они, по-моему, до сих пор не изменили своего мнения и исправно посещают семинары Кургиняна. И вот: нате, православные, получите гранату от движения «Суть времени». По моим наблюдениям, именно сутевременцы грамотно организовали интернет-голосование и активно проводили кампанию по объединению усилий почитателей Войкова самых разных оттенков и окраса.

Так в чем же причины нашего поражения? Самых главных, на мой взгляд, две. Прежде всего, бросается в глаза очень плохая организация процесса голосования. Если мы соглашаемся с электронным голосованием, если мы готовы в нем участвовать, то нужно к этому серьезно готовиться, либо вовсе не участвовать в этих играх. А то сначала мы заявляли, что все замечательно, здорово, что власти спрашивают мнение москвичей, а когда получили цифры не в нашу пользу, начинаем плакаться по поводу того, что молодежь не знает истории, что население безответственно относится к вопросу нравственного воспитания молодежи и т.д. и т.п. Организационно мы явно уступали «Сути времени» и другим почитателям убийцы Войкова. Хотя, повторюсь, на этот раз на стороне православных выступили такие медийные тяжеловесы как Киселев, Пушков и Мединский. А значит была возможность, если не победить, то получить другие цифры.

Плохая организация проявилась и в том, что люди, дирижировавшие этим процессом с нашей стороны, не предприняли никаких мер против очевидной темы, которую всегда используют сторонники сохранения имен террористов в топонимике наших городов – тему дороговизны переименования. С нашей стороны не было предпринято никаких контрмер и пропагандистских усилий.

Однако плохая организация участия в опросе – это еще не самая главная беда. На мой взгляд, история голосования по «Войковской» является серьезным звоночком для нас. Сутевременцы, коммунисты и либералы переиграли православных, прежде всего, в идеологической плоскости, сумев представить ситуацию вокруг переименования «Войковской» как антисоветскую акцию. В общественном мнении им удалось представить православных в роли антисоветчиков. Это очень серьезный итог голосования по «Войковской», потому что именно тема антисоветизма рефреном звучала в агитации сторонников сохранения имени Войкова на карте Москвы. Им удалось навязать обществу в этом вопросе свою повестку дня. А наша повестка дня звучала неубедительно. Хотя могла бы прозвучать еще мощнее: сохраняя имя Войкова, мы прославляем террориста и цареубийцу, и стоит задуматься, как будет реагировать на это молодое поколение. Но наша повестка дня была оттеснена в маргинальную плоскость, а главным вопросом стал антисоветизм православных.

К сожалению, нашим противникам легко было представить православных антисоветчиками. Ну а как иначе, когда гордо именующий себя «церковным власовцем» петербургский протоиерей Георгий Митрофанов занимает крупный пост в Санкт-Петербургской духовной академии и продолжает публично выступать, охаивая нашу Победу и даже ставя под сомнение подвиг Царя-Мученика Николая. Нашим противникам легко представить нас антисоветчиками, когда люди, аттестующие себя православными, постоянно выступают с оголтелыми нападками на Сталина и сталинизм, ставя свой воинствующий антисталинизм чуть ли не показателем нравственности в политике и истории, противопоставляя Сталина и Царя-мученика Николая Второго.

Вот это и стало причиной нашего поражения. Вот поэтому в глазах тех, кто уважает советскую историю, наша идея убрать с карты Москвы имя цареубийцы и террориста стала покушением на нашу историю. Нам нужно всерьез задуматься над тем, как будет впредь восприниматься Церковь в глазах населения. Ведь среди 53% сторонников сохранения имени террориста и убийцы на карте Москвы много крещеных людей, которые в иной ситуации не задумываясь называют себя православными. И это очень серьезная проблема, в которой я вижу опасность для будущего Русской Православной Церкви и нашего Отечества.

Это особенно катастрофично, учитывая то, что усилиями Патриарха Сергия (Страгородского) тема антисоветизма православных была сведена на нет. Подвиг Святейшего Патриарха состоял именно в том, что он сумел доказать власти, что православные не являются антисоветчиками, т.е. не являются врагами нашей государственности, поскольку в тех условиях иной государственности у русского народа не было. Но вот вера православных позволяет им быть антикоммунистами, с чем вынуждена была смириться советская власть. Сегодня нашими усилиями разрушается наследие Святейшего Патриарха Сергия. Это тем более возмутительно, что нынешний Святейший Патриарх Кирилл не устает повторять, что нужно принимать нашу историю такой, какой она была, что на Куликовом поле и в Сталинграде был один и тот же народ, жизни свои полагавший за други своя, за Отечество свое. Но православные антисоветчики не желают слышать и Святейшего Патриарха.

Мы должны извлечь уроки из нашего поражения по вопросу переименования «Войковской». Главный урок, на мой взгляд, состоит в том, что антисоветизм и антисталинизм не принимаются народной совестью. И не надо укорять народ в неразвитости, безграмотности и непросвещенности. Народное нравственное чувство всегда находится на высоте. Народ как совокупный субъект истории всегда остро чувствует несправедливость и всегда точно «расставляет все точки над i». Порой он действует, порой многозначительно молчит, по слову нашего великого Пушкина. Для того чтобы вынести нравственный вердикт, необязательно знать тонкости исторического процесса.

Что мы получили в итоге? Хранительница национальной нравственности – Русская Православная Церковь и образец нравственной жизни, какими в идеале должны быть церковные люди для всех остальных русских людей, оказались неубедительны в глазах собственного народа из-за того, что некоторые представители православных, выступавшие активными сторонниками переименования «Войковской», выступали как оголтелые антисоветчики.

Один из моих друзей как-то задал вопрос известному публицисту Виктору Аксючицу, который помогал Б.Немцову хоронить «екатеринбургские останки», - как он относится к греху антисоветизма. В ответ услышал, что нет такого греха. Нет, Виктор Владимирович, есть такой грех! И суть его состоит в нежелании принимать суд Божий над Россией, свершившийся в 1917 году. Ведь по существу православные антисоветчики трактуют события 1917 года, как случайность, т.е. как ошибку Бога. Мол, несправедливо поступил Господь с нашим народом и нашей страной, попустив придти к власти богоборцам-большевикам. Антисоветчики по сути хулят Бога, не признают действие Промысла Божия в событиях 1917 года. По большому счету антисоветчики и антисталинисты исповедуют неправославный взгляд на общество, призывая бороться не со своими страстями, а с властями.

Неслучайно от православных антисоветчиков чаще всего и нападки на политику Владимира Путина.

Кстати, именно поэтому в народе нет широкого почитания Новомучеников и Исповедников Церкви Русской. Потому что наши неразумные почитатели Новомучеников пытаются представить их борцами с властью. Мы видим удивительный и тревожный парадокс - именно антисоветизм отталкивает народ от Церкви.

Современная Россия является правопреемницей и Российской Империи, и Советского Союза. И пора нам прекратить безответственную и вредную болтовню о нелегитимности советской власти. Как и о нелегитимности Временного правительства. Это наша история, наша трагедия, наша общая боль.

Именно православному сознанию по силам решить историческую задачу для России - связать времена. А для этого надо отказаться от антисоветизма и антисталинизма. Раскаяться в грехе антисоветизма. Изжить в себе эту болезнь.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии», председатель «Русского Собрания»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

121. Re: Изжить грех антисоветизма

Люся, не уходите! Честь Вам и хвала за мужество. Кроме того, многие и многие потеряют в Вашем лице единомышленника.

чистякова / 10.12.2015

120. Ответ на 79., Закатов:

Если бы победил Троцкий, Церковь всё равно бы устояла

Только пишущих на этом форуме не было, впрочем не было бы и многого другого. Может и мир бы был уже ПОСЛЕ конца. Жаль, что Вы троцкист.

влдмр / 30.11.2015

119. Ответ на 97., Обломов:

"Вчера, 23 ноября, закончился электронный опрос по поводу переименования московской станции метро «Войковская», названной именем одного из цареубийц, террориста, погибшего от руки белоэмигранта в Варшаве. Официальные данные гласят: 53% участников опроса проголосовали против переименования, а 35% - за переименование. Что тут сказать?"А спустя чуть больше суток - 25 ноября - пришел ответ, с канонической территории древней Антиохийской Церкви.....Бог поругаем не бывает!

Ответ пришел на следующий день, удивительно соразмерный: как для православных действия пособников террориста(Войкова) стали ударом в спину, так и от пособников террористов мы получили удар в спину в Турции. Может, прозреем?

Голева Т / 30.11.2015

118. Re: Изжить грех антисоветизма

Грех антисоветизма (читай-русофобии) не будет изжит, пока возможна его свободная пропаганда.

117. Re: Изжить грех антисоветизма

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! На мой взгляд, нет никакого сокрушительного поражения православных. "Сокрушены" как раз должны быть представители мэрии, занимающиеся направлением голосований в нужное им русло, поскольку получили "пиррову" победу - тактический выигрыш на фоне стратегического поражения, плюс политический "цугцванг" (выйти из ситуации без репутационных потерь Собянин уже не сможет). С одной стороны, некая сомнительная цель достигнута - теперь можно спокойно отмахиваться от просьб о переименовании. С другой - значительная часть электората будет связывать свершившуюся манипуляцию голосованием с Собяниным лично. И на любых последующих выборах представители этой части в большинстве своем будут голосовать за кого угодно, но только не за человека, сознательно сохранившего имя одного из убийц Царской семьи на карте столицы. Ну а политические противники Собянина эту ситуацию не дадут забыть, добавленный отрицательный рейтинг обязательно закрепят и усилят.

116. Сие море великое и пространное, тамо гади, ихже несть числа

В принципе, я был бы готов для разнообразия вместе с "Писарем" поупражняться в жанре абсурдизма с примесью сумасшедшинки. Но не на этом форуме, где обсуждаются серьезные вопросы.

Закатов / 28.11.2015

115. 101.Зактову."Диалоги" "мутного времени".

Уважаемый т.Закатов. Кажется,Вам переживать не стоит,достанете эсэсовский мундир и дело с концом. "Полевение" общества,о котором говорит Анатолий Дмитриевич, действительно идет,но это "полевение" в мелкобуржуазном АНТИХРИСТИАНСКОМ духе,того же рода и того же духа,что был присущ братьям Штрассерам,духа "социальной" точнее-классовой демагогии. В условиях засилья финансового капитала,в условиях господства буржуазии,в условиях деиндустриализации и деколлективизации,в условиях отсутствия должного баланса классовых сил-т.е.рабочего класса(не путать с пролетариатом) и его нормальной политической организации,в условиях широкого и глубокого развития рынка всяческих услуг,средняя и мелкая буржуазия,-"третье сословие", становится движущей силой социального протеста и возглавляет практически,как наиболее страдающая от политики банков. Итог. Национал-социалистская революция,но уже в России,где коммунисты или их часть неизбежно выступают в союзе с нацистами. Пусть об это знает и помнит каждый,выступающий ныне, против Верховной Власти,чего он добивается на самом деле. Яркий пример-Украина. Таков научный анализ,в общем и главном. Кому Украина не Россия-тот "кучма" или иначе-"шляпа",так переводится с малороссийского, это слово. Что беспокоит сейчас и весьма. Движение "дальнобойщиков". В Чили,начиналось именно с него.

Писарь / 27.11.2015

114. 64.Закатов.

Уважаемый Закатов. Что такое Православная Самодержавная Монархия как Основа Всякой ВЕРХОВНОЙ! Власти в России,от Царя и до "генерального секретаря"? Православность. Опора на НРАВСТВЕННЫЙ АВТОРИТЕТ. Самодержавность. Наличие, в обществе, Института Верховной Власти. Монархичность. Единоначалие. Где началие, не способ бытия,но подобно Пресвятой Троице,-способ взаимоотношения лиц. ТАКОЙ,в РОССИИ,ВЛАСТЬ,БЫЛА ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА,даже тогда,когда терпела поражения. И последнее. Любая власть созидается на вере,нет такой власти,что на веру не опиралась бы,однако весь вопрос в вере,а вера,она всякая бывает,например-в свою собственную непогрешимость и исключительность.

Писарь / 27.11.2015

113. 64.Закатов.

Уважаемый Закатов. Что такое Православная Самодержавная Монархия как Основа Всякой ВЕРХОВНОЙ! Власти в России,от Царя и до "генерального секретаря"? Православность. Опора на НРАВСТВЕННЫЙ АВТОРИТЕТ. Самодержавность. Наличие, в обществе, Института Верховной Власти. Монархичность. Единоначалие. Где началие, не способ бытия,но подобно Пресвятой Троице,-способ взаимоотношения лиц. ТАКОЙ,в РОСИИ,ВЛАСТЬ,БЫЛА ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГДА,даже тогда,когда терпела поражения. И последнее. Любая власть созидается на вере,нет такой власти,что на веру не опиралась бы,однако весь вопрос в вере,а вера,она всякая бывает,например-в свою собственную непогрешимость и исключительность.

Писарь / 27.11.2015

112. Ответ на 108., Сергей Швецов:

Что было в душе Митрополита Сергия, давайте оставим ему и Богу. Я почему-то о нём думаю лучше, и уверен, что он не сомневался, что палача и детоубийцу постигло заслуженное возмездие. Но перед угрозой казни оставшихся в живых священнослужителей Митрополит Сергий пошёл на компоромисс, так так не считал себя вправе решить за других, идти ли им на мученический подвиг, или нет.Это был страшный и трагический выбор. Осуждать Митрополита Сергия имеют право лишь те, кто сам прошел через нечто подобное. Но выставлять его ВЫНУЖДЕННЫЕ шаги в качестве оправдания "советизма" - ужасное заблуждение.Молодец, Александр Николаевич! Где прав, там прав.PS. Главред у нас - Дмитриевич, а не Степанович. За многими уже замечал - так спешат положить Степанова на лопатки, что превращают его фамилию в отчество второпях. Или пишут, не отрываясь от коньячку?

По поводу коньячка - неплохое замечание. Было бы непростительным и одновременно бессмысленным грехом отрицать данное явление. Но на сей раз я ошибся по иной причине: мне сообщили о кончине одного знакомого по имени Анатолий Степанович, и как-то именно это имя-отчество угнездилось в сознании. Поэтому немудрено, что обращаясь к Анатолию Степанову, я превратил его фамилию в отчество. Прошу прощения у Анатолия Дмитриевича, и дай ему Бог здоровья и долгих лет жизни.

Закатов / 27.11.2015

111. 101.Закатову."Мабуть пороблено".

Уважаемый т.Закатов. Премного Вам благодарны,за признание Советов, как и "государю", обратившемуся к народу,манифестом от 1928 года, с тем же и воззванием, к установлению "колхозно-коллективистской монархии". Это я к тому,что вовсе не Анатолий Дмитриевич,пытается приспособиться и призывает к "ресоветизации". Что до Совета,так это,от века, традиционная форма, не только политической, но и хозяйственной,культурной организации русского народа,как Приход-Духовной. Советская Власть,установившись и окрепнув,на них и опиралась-на Приход и на Совет. Рабочих и крестьянских депутатов,потому что Советская Власть,пройдя многие и непростые этапы,при Сталине,по сути дела,представляла собой ДИКТАТУРУ РАБОЧЕГО КЛАССА,а Вы все поминаете до сих пор "классических правых и левых" и их идеологии,характерные для СОСЛОВНОГО ОБЩЕСТВА,однако совершенно нехарактерные в обществе классовом,тем более-буржуазном. Таковы законы диалектики по которым развивается человеческое общество,пользуясь свободой воли,где исторической задачей буржуазии,как класса,но не марксизма-ленинизма и рабочего движения,является уничтожение религии. Религии,т.е.связи Человека с Богом. Совести. Утраты Образа Божиего в Человеке. Путем "расчеловечивания",путем утраты Подобия. И Вы знаете,нашлась такая сила в рядах буржуазии,проводившая политику "духовного империализма"-фашизм и человек,заявивший об освобождении человека, от "буржуазной химеры"-от Совести. Имя ему-Роберт Шикльгрубер. Более известен и дому Романовых,не побрезговавших и знакомством с ним и эсэсовским мундиром и прочим смертным,как Адольф Гитлер. И наконец. Как Вы относитесь к эксгумации тела Александра III? Как Вы полагаете-будут и дальше выкапывать или остановятся на нем? Я лично думаю,-будут копать, поелику не истины ради. Буржуазия однако, класс пусть и уходящий,но поддерживаемый весьма мощной исторической инерцией,которая питается поврежденной человеческой природой,точнее-паразитирует на ней.

Писарь / 27.11.2015

110. Ответ на 107., Андрей Карпов:

Тут уж надо определяться. Если, как говорит Анатолий Дмитриевич, народ левеет, то центр угроз смещается влево. Опасность всегда исходит из извращения самой популярной и массовой на текущий момент идеи.

Андрей, ну что тут определяться. "Левые" идеи, т.е. попросту национализация награбленного олигархами, купируются легко, особенно с чёткой проповедью Церкви социальной справедливости (достаточно немедленной национализации того, что хотя бы по минимуму требуется). А вот бело-коричневая либерал-власовщина - угроза серьёзная, они ведь поддерживают фактически "россия для русских" (достаточно вспомнить Краснова с его независимой Казакией), поддерживают, по факту, Россию в пределах Владимиро-Суздальского княжества. Они будут довольны, только когда от России останутся рожки да ножки.

109. Re: Изжить грех антисоветизма

Абсолютно верно все сказано в статье!

электрик / 27.11.2015

108. Ответ на 81., Закатов:

Что было в душе Митрополита Сергия, давайте оставим ему и Богу. Я почему-то о нём думаю лучше, и уверен, что он не сомневался, что палача и детоубийцу постигло заслуженное возмездие. Но перед угрозой казни оставшихся в живых священнослужителей Митрополит Сергий пошёл на компоромисс, так так не считал себя вправе решить за других, идти ли им на мученический подвиг, или нет.Это был страшный и трагический выбор. Осуждать Митрополита Сергия имеют право лишь те, кто сам прошел через нечто подобное. Но выставлять его ВЫНУЖДЕННЫЕ шаги в качестве оправдания "советизма" - ужасное заблуждение.

Молодец, Александр Николаевич! Где прав, там прав. PS. Главред у нас - Дмитриевич, а не Степанович. За многими уже замечал - так спешат положить Степанова на лопатки, что превращают его фамилию в отчество второпях. Или пишут, не отрываясь от коньячку?

107. Ответ на 103., Потомок подданных Императора Николая II:

"истинно-православное" бело-коричневое православное болото. Конечно, "истинно-православное" бело-коричневое патриотическое болото.

Тут уж надо определяться. Если, как говорит Анатолий Дмитриевич, народ левеет, то центр угроз смещается влево. Опасность всегда исходит из извращения самой популярной и массовой на текущий момент идеи.

106. Ответ на 101., Закатов:

Всё верно, поддерживаю.

Hyuga / 27.11.2015

105. Ответ на 98., Потомок подданных Императора Николая II :

А спустя чуть больше суток - 25 ноября - пришел ответ, с канонической территории древней Антиохийской Церкви..... Бог поругаем не бывает! Вот такие "участники" форума РНЛ. Россия скорбит, а они радуются, как бандеро-фашисты.

Вы правы. По-русски такой человек называется беспредельщиком.

Устюжин / 27.11.2015

104. Ответ на 94., Lucia: Не согласен

Очень признательна модераторам, что они поместили мой прощальный пост. Всего доброго.

Нет, я лично с Вами не согласен, прощаться не надо, исчезать не надо, что линия на самом деле никакая не народная, а всего лишь красная, то это так, что вранья и лжи много тоже так, но ведь большевиками же не родились, а ими стали и даже отъявленные коммунисты тоже люди и всё меняется в этом мире. Ежели Вы даже и категорически не согласны с линией линии, то все равно сюда, возможно, неплохо и заглянуть, а что думает самая уж неадекватная сторона, а какие их аргументы. С эхом всё ясно и там не столько пожилые люди, сколько более широких взглядов, но они и так знают, что свобода лучше несвободы, а вот здесь не все это знают. С согласными с Вами разве интересно? А вот с несогласными-то как раз и важно отстоять свою позицию. Душно, да, не продохнуть порой, но Вы же боец и за правду стойте же твердо. Господь за правду силы умножает.

Hyuga / 27.11.2015

103. Ответ на 100., Потомок подданных Императора Николая II:

"истинно-православное" бело-коричневое православное болото.

Конечно, "истинно-православное" бело-коричневое патриотическое болото.

102. Ответ на 96., Обломов:

Спаси Вас Господи, уважаемый Александр Николаевич, за отстаивание исторической истины!Я вначале даже не смог заставить себя прочитать данную статью, увидев одно только ее название...А Вы очень аргументировано и толково оппонировали ее Автору!Полностью согласен с Вашими доводами!Приятного Вам Рождественского поста!С уважением, Григорий.

Благодарю Вас за добрые слова и выражение солидарности.

Закатов / 27.11.2015

101. Ответ на 86., Анатолий Степанов:

Не было времени посмотреть комментарии, поскольку вечером уехал на конференцию в Петрозаводск, посвященную 25-летию Карельской митрополии, где и сейчас нахожусь. Только вчера вечером выкроил время.К сожалению, многие мои оппоненты мыслят какими-то схемами, не видят процессов, происходивших и происходящих в реальной жизни, а потому говорят о каких-то абстакциях. Моя главная мысль состоит в том, что церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему. По моим наблюдениям, общество стремительно левеет. И если сегодня мы, православные, не разгромим идейно церковный антисоветизм, нас могут ждать нелегкие времена. Как бы нам не пришлось договариваться с левыми не на наших условиях, а на их, как это пришлось делать митр. Сергию из-за того, что многие архиереи поддержали Белое движение и из безопасного далека, из-за границы поносили соввласть, в том числе оправдали убийство Войкова Ковердой. Чем не в последнюю очередь было вызвано недоверие соввласти к Церкви.Вот о чем надо думать, а вместо этого ядышу барабанный бой храбрых псевдонимов о том, что надо быть верными Христу, а не угождать власти и проч. бессмыслицу.

Уважаемый Анатолий Дмитриевич! Я выступаю под своим именем, живу в России и стараюсь сделать всё от меня зависящее, чтобы создать условия для возвращения на Родину Дома Романовых, служение которому считаю своим долгом. Если вернутся обстоятельства, в которых пришлось находиться Митрополиту Сергию, шансов выжить у меня будет маловато. Тем не менее, я открыто высказываю то, что думаю, и во что верю. Я не являюсь оголтелым "антисоветчиком", реагирующим на всё советское как собачка Павлова. Многое из периода после 1917 года мне дорого. Даже сами советы как органы народного самоуправления (а не жалкие придатки комитетов партии, какими их сделали большевики) я признаю вполне приемлемыми и совместимыми с православной законной наследственной монархией. Но одновременно я считаю необходимым последовательно бороться с большевизмом во всех его проявлениях и с так называемой "советской" идеологией. Я убежден, что православные и другие традиционалисты в России способны создать и предложить соотечественникам свою собственную программу, сочетающую следование тысячелетним историческим идеалам и ценностям с требованиями современности. Вы же предлагаете не выработать свою самостоятельную православную и традиционалистскую концепцию решения социальных, политических и прочих проблем, стоящих перед Россией, а подделываться под "полевение" общества. Но тогда Ваша статья должна называться не "изжить грех антисоветизма", а "приспособиться к греху советизма". Правые (классические, подлинно правые) убеждения основываются на ценностях Веры, традиционализме и консерватизме. А левые (тоже классические, настоящие левые) убеждения - на атеизме или религиозном индифферентизме, революционности и материализме во всех сферах. Если согласиться с Вами, и не только смиряться с проявлениями полевения и ресоветизации, но еще им и способствовать, то скоро придет время, когда Ленин, Сталин, Троцкий, Дзержинский, Войков и пр. и вправду покажутся милыми добрыми чудаками. И будьте уверены, коли это случится, то Вас "полевевшее общество" отправит в расход еще быстрее, чем меня. Но я, по крайней мере, буду знать, за что меня уничтожают. А Вам, боюсь, будет гораздо тяжелее и непонятнее. Что касается Митрополита Сергия, то ему пришлось быть в тех жутких условиях отнюдь не из-за каких-то выступлений эмигрировавших архиереев. У меня в голове не укладывается, как Вы – образованный, знающий и мыслящий человек – можете делать такие заявления? Ведь Вы же прекрасно знаете, что уничтожение Церкви и веры в Бога как таковой является целью марксизма-ленинизма. Богоборчество лежит в основе этой философии и этого мировоззрения. Этого не изменит никакая лояльность. Зарубежные священнослужители, в отличие от Митрополита Сергия, могли свободно говорить правду о гонениях на веру в СССР. Если бы они молчали, то большевики реализовали бы свою «безбожную пятилетку» просто без всяких препятствий. Церковь они, конечно, не уничтожили бы, потому что это не под силу никому. Но истребление духовенства и верующих шло бы гораздо более ускоренными темпами, уже совершенно без всякой оглядки на международное реагирование. Никакие Декларации, и даже переход на обновленческие позиции не помогали. Идти на уступки в антирелигиозной борьбе большевиков заставляли, прежде всего, внешние факторы. *** Уважаемый Анатолий Дмитриевич, вести диалог с соотечественниками левых взглядов, безусловно, нужно. Проявляя с нашей стороны любовь и терпение, действуя не насилием, а убеждением, всегда уважая личность честного оппонента. Но ни в коем случае не смиряясь с заблуждениями, не потакая прославлению палачей и живодёров, не фальсифицируя историю, не участвуя в гибельной лжи «ресоветизации».

Закатов / 27.11.2015

100. Ответ на 99., Андрей Карпов:

Вы хотите, чтобы я на это смотрел с благодушием? Не будет такого.

Отчасти с Вами можно согласиться, но, по-моему, гораздо большую опасность представляет "истинно-православное" бело-коричневое православное болото. Посмотрите, как "торжествует" Обломов. А КПРФ, насколько я вижу, давно находится в режиме "ручного управления". Не представляет она опасности ни для Путина, ни для олигархов. Вот как раз чёткая позиция Церкви, наверно, могла бы придать "левым" настроениям конструктивный характер, не дать провокаторам возможности воспользоваться деструктивным потенциалом растущих левых настроений. Но тут сейчас и Вы и вся бело-коричневая рать начнёте проклинать "православный социализм".

99. Ответ на 95., Потомок подданных Императора Николая II:

Злость? Я никогда не призывал никого расстреливать, сажать, гнать в шею, выдавливать в эмиграцию и прочее. Никакой злости: просто оценка того дискурса, который типичен для носителей коммунистической идеологии. Ленинское "прежде чем объединяться, надо сначала решительно размежеваться" проходит поистине красной нитью через всю коммунистическую эпоху. Всегда и везде формируется образ врага. Основой для этого является так называемая "классовая идеология". Суть которой сводится к тому, что любые общечеловеческие основания - право, мораль и т.п. - ограничивают свою общечеловечность по классовому признаку. Есть идеологически свои и есть чужие, в отношении которых допустимо то, что нельзя делать в отношении своих. И вот эта непримиримость адресуется сегодня от имени "народа" правительству. С этим правительством нынешние просоветчики не хотят иметь никакого дела, они хотят "смены курса". Это и есть эксперимент. Для смены курса они хотят менять правительство, причем смена курса для них важнее всего, поэтому пути смены курса могут предполагаться самые экстремальные. Вот Вам и эксперимент. И Церковь они хотят использовать как таран. А потом бросят, потому как попы "обманывают народ". Это уже здесь витает в воздухе, на форуме РНЛ. Любые разговоры о том, что не надо осуждать других, что надо заниматься собственным спасением, что надо прощать, любить и проч. пресекаются тем. что, мол, народ страдает, поэтому все эти сопли надлежит оставить и заняться социумом, засучив рукава. Православие, обращающее человека внутрь себя, мешает. И, получи эти люди силу, они будут ломать Церковь. Обновленчество неизбежно вырастает из акцента на социальное переустройство. Вы хотите, чтобы я на это смотрел с благодушием? Не будет такого.

98. Ответ на 97., Обломов:

А спустя чуть больше суток - 25 ноября - пришел ответ, с канонической территории древней Антиохийской Церкви..... Бог поругаем не бывает!

Вот такие "участники" форума РНЛ. Россия скорбит, а они радуются, как бандеро-фашисты.

97. Уважаемому Автору!

"Вчера, 23 ноября, закончился электронный опрос по поводу переименования московской станции метро «Войковская», названной именем одного из цареубийц, террориста, погибшего от руки белоэмигранта в Варшаве. Официальные данные гласят: 53% участников опроса проголосовали против переименования, а 35% - за переименование. Что тут сказать?"

А спустя чуть больше суток - 25 ноября - пришел ответ, с канонической территории древней Антиохийской Церкви..... Бог поругаем не бывает!

Обломов / 27.11.2015

96. Александру Николаевичу Закатову

Спаси Вас Господи, уважаемый Александр Николаевич, за отстаивание исторической истины! Я вначале даже не смог заставить себя прочитать данную статью, увидев одно только ее название... А Вы очень аргументировано и толково оппонировали ее Автору! Полностью согласен с Вашими доводами! Приятного Вам Рождественского поста! С уважением, Григорий.

Обломов / 27.11.2015

95. Ответ на 90., Андрей Карпов:

церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему Антисоветизм или антикоммунизм? Проблема не на стороне Церкви. Любой проект СССР-2.0 (то есть нынешний советизм) строится на базе коммунистической идеологии, которая по своей природе есть идеология бескомпромиссности и ненависти. И отказаться от этой идеологии нынешние носители советизма не могут. Им и СССР дорог не столько как Держава, сколько как коммунистическая среда (то есть среда, смертельная для всех, кто не из их лагеря). Это видно и по форуму РНЛ. Поэтому призывая Церковь к борьбе с антисоветизмом, они на самом деле хотят не восстановления советской наследственности, а нового эксперимента. Им не нужен СССР, им нужна новая революция. Именно к ней они готовят общество (которое стремительно левеет). И хотят использовать авторитет Церкви. чтобы еще более ускорить процесс.

Почему говорите с такой злостью и безапелляционностью? Вы рассуждаете как схоласт, который вычисляет, сколько бесов помещается на кончике иглы. "Видно по форуму РНЛ" - я, например, вижу, что спецслужбы враждебных нам государств ведут против России информационную войну на площадке РНЛ, используя антисоветизм и проклятия "безбожию советского времени" как безпроигрышную технологию овладения умами и сердцами русских людей. И что это за прозреваемый Вами "новый экспернимент"? Я лично, например, не желаю никаких экспериментов. Вы правы насчёт заметного "полевения общества", но тем более странно, что не воспринимаете так чётко высказанный уважаемым А,Д,Степановым аргумент относительно того, как нужно реагировать на такое Церкви. Вы наделали здесь множество бездоказательных заявлений и на их основе делаете выводы, что очень странно для человека с "безпроблемной логикой". Думаю, Вы руководствуетесь только какими-то личными симпатиями и эмоциями.

94. Re: Изжить грех антисоветизма

Очень признательна модераторам, что они поместили мой прощальный пост. Всего доброго.

Lucia / 27.11.2015

93. Ответ на 34., Алёша:

у них теперь будет станция Войковская и все будут над ними смеяться. Плакать бы надонад ними, а не смеяться. Над этими сердитыми лимитчиками? Рано еще...Перед Богом все равны, хоть лимитчики, хоть безлимитчики.

Не безлимитчики, а коренные жители. Есть хорошая пословица "где родился, там и пригодился".

Lucia / 27.11.2015

92. Re: Изжить грех антисоветизма

Путин прав. Пусть у каждого будет свой фетиш, своя ниша. Кому храм, кому музей Ельцина, кому мавзолей. Внешними средствами людей не перевоспитаешь,особенно старых. Да и молодых не очень-то. Это подтверждает опыт СССР - внешним воздействием можно довести до некоторого идиотизма, но и там сохраняются индивидуальные различия. Людей много, каждому нужно что-то свое. И "Эхо москвы" тое кому-то нужно. Там пожилая ауитория. Их радует смачная риторика, они с упоением слушают те мысли, к которым привыкли с молодости на своих диссидентских кухнях и им хорошо. И все довольны. послушал - словно и дело полезное сделал. Так и РНЛ сменила своих почитателей. Когща-то на РЛ и первое время здесь, тут были люди всех возрастов, кроме, м.б. школьников. Может, кто помнит, сколько было студентов? В том числе атеистов, даже иностранные захаживали. Очень было интересное общение, можно было убеждать друг друга. И хотя модерация была гораздо мягче, не было никакого хамства. Но теперь, в связи с изменившей политикой, аудитория стала красной, а возраст подавляющего большинства перевалил за весьма пенсионный. Если это такой оазис для душ, измученных тоской по СССР со всеми сопутсивующими, то жестоко было бы мешать людям тихо наслаждаться. Теперь, когда Главред разъяснил свою позицию, конечно, никто не станет мешать и возмущать здешнюю атмосферу. Уж я-то точно не буду. Наслаждайтесь, товарищи.

Lucia / 27.11.2015

91. Re: Изжить грех антисоветизма

Смотреть всем https://www.youtube.com/watch?v=CFHGTenIXjw Пожалуйста, досмотрите до конца.

90. Ответ на 78., Анатолий Степанов:

церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему

Антисоветизм или антикоммунизм? Проблема не на стороне Церкви. Любой проект СССР-2.0 (то есть нынешний советизм) строится на базе коммунистической идеологии, которая по своей природе есть идеология бескомпромиссности и ненависти. И отказаться от этой идеологии нынешние носители советизма не могут. Им и СССР дорог не столько как Держава, сколько как коммунистическая среда (то есть среда, смертельная для всех, кто не из их лагеря). Это видно и по форуму РНЛ. Поэтому призывая Церковь к борьбе с антисоветизмом, они на самом деле хотят не восстановления советской наследственности, а нового эксперимента. Им не нужен СССР, им нужна новая революция. Именно к ней они готовят общество (которое стремительно левеет). И хотят использовать авторитет Церкви. чтобы еще более ускорить процесс.

89. Ответ на 78., Анатолий Степанов:

Не было времени посмотреть комментарии, поскольку вечером уехал на конференцию в Петрозаводск, посвященную 25-летию Карельской митрополии, где и сейчас нахожусь. Только вчера вечером выкроил время.К сожалению, многие мои оппоненты мыслят какими-то схемами, не видят процессов, происходивших и происходящих в реальной жизни, а потому говорят о каких-то абстакциях. Моя главная мысль состоит в том, что церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему. По моим наблюдениям, общество стремительно левеет. И если сегодня мы, православные, не разгромим идейно церковный антисоветизм, нас могут ждать нелегкие времена. Как бы нам не пришлось договариваться с левыми не на наших условиях, а на их, как это пришлось делать митр. Сергию из-за того, что многие архиереи поддержали Белое движение и из безопасного далека, из-за границы поносили соввласть, в том числе оправдали убийство Войкова Ковердой. Чем не в последнюю очередь было вызвано недоверие соввласти к Церкви.Вот о чем надо думать, а вместо этого ядышу барабанный бой храбрых псевдонимов о том, что надо быть верными Христу, а не угождать власти и проч. бессмыслицу.

Если бы все соображения оппонентов помещались, то было бы горазд лучше. Что же делать, если модераторы пропускают только те пост, от которых легче отмахнуться. Но очень хорошо, что Вы так четко обозначили Вашу позицию. Мы, несколько человек, что пришли на /РНЛ еще со старой РЛ, веря Вам и уважая Вас, все эти годы ждали и думали, что все это недоразумение. Думали,Главред очень занят, в тем временем тут публикуют странные материалы и своевольничают другие сотрудники. А Главред когда-нибудь заметит и рассудит. Но,увы, Теперь мы заем, что это и есть позиция самого Главреда. Что ж ! Ясность всегда лучше. Я заметила, что возражения Главреду не публикуются, поэтому разошлю всем нормальным участникам этот текст. Интересно определить степень свободы.

Lucia / 27.11.2015

88. Ответ на 77., Анатолий Степанов:

, Собянин - член команды Путина.А вот что по сути это удар по путинизму, согласен.

Не кажется ли Вам, что здесь противоречие: удар по путинизму наносится соратником Путина. Это ошибка? Недомыслие?

87. Ответ на 78., Анатолий Степанов:

Не было времени посмотреть комментарии, поскольку вечером уехал на конференцию в Петрозаводск, посвященную 25-летию Карельской митрополии, где и сейчас нахожусь. Только вчера вечером выкроил время.К сожалению, многие мои оппоненты мыслят какими-то схемами, не видят процессов, происходивших и происходящих в реальной жизни, а потому говорят о каких-то абстакциях. Моя главная мысль состоит в том, что церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему. По моим наблюдениям, общество стремительно левеет. И если сегодня мы, православные, не разгромим идейно церковный антисоветизм, нас могут ждать нелегкие времена. Как бы нам не пришлось договариваться с левыми не на наших условиях, а на их, как это пришлось делать митр. Сергию из-за того, что многие архиереи поддержали Белое движение и из безопасного далека, из-за границы поносили соввласть, в том числе оправдали убийство Войкова Ковердой. Чем не в последнюю очередь было вызвано недоверие соввласти к Церкви.Вот о чем надо думать, а вместо этого ядышу барабанный бой храбрых псевдонимов о том, что надо быть верными Христу, а не угождать власти и проч. бессмыслицу.

Было бы очень грустно, кабы не было смешно. Ваши комментарии как письма Ильича в ЦК из Разлива.

86. Re: Изжить грех антисоветизма

Не было времени посмотреть комментарии, поскольку вечером уехал на конференцию в Петрозаводск, посвященную 25-летию Карельской митрополии, где и сейчас нахожусь. Только вчера вечером выкроил время. К сожалению, многие мои оппоненты мыслят какими-то схемами, не видят процессов, происходивших и происходящих в реальной жизни, а потому говорят о каких-то абстакциях. Моя главная мысль состоит в том, что церковный антисоветизм вредит Церкви, вредит нашему будущему. По моим наблюдениям, общество стремительно левеет. И если сегодня мы, православные, не разгромим идейно церковный антисоветизм, нас могут ждать нелегкие времена. Как бы нам не пришлось договариваться с левыми не на наших условиях, а на их, как это пришлось делать митр. Сергию из-за того, что многие архиереи поддержали Белое движение и из безопасного далека, из-за границы поносили соввласть, в том числе оправдали убийство Войкова Ковердой. Чем не в последнюю очередь было вызвано недоверие соввласти к Церкви. Вот о чем надо думать, а вместо этого ядышу барабанный бой храбрых псевдонимов о том, что надо быть верными Христу, а не угождать власти и проч. бессмыслицу.

85. Re: Изжить грех антисоветизма

В чем суть момента? В том, что Путин как Власть - уже вошел в Постновейшее время Истории. (Не путать с постмодернизмом). В нем как и во Власти, белое и красное соединено в балансе. А наши красные и белые патриоты - радикально не поддерживающие Власть - остались в прошлом. Как динозавры. И мало того, что не помогают Власти, но являются прямыми саботажниками идеологическими. Но и те, кто поддерживает Власть, - очень часто "буксуют" в вопросах осознанной поддержки Власти. Понятно, почему. Потому, что активные радикальные патриоты тянут патриотическое сознание в то, что уже давно прошло, в чем нет ни современности, ни действительной реальности. Только абстракция основанная на абстракции: схоластическая спекуляция. Те, кто выступает против Власти - патриоты-схоластики. Они находятся в плену ложных абстракций. Прежде всего, начало всего лежит в мировоззрении. Надо назвать, что материя есть дух. А для этого, тогда надо сказать и то - что же тогда есть материя. Не буду изобретать велосипед изобретенный Гегелем. Он дает все ответы. Но наши горе-патриоты называют Гегеля первым схоластом. Между тем, так или иначе, но все мы знакомы с диалектикой Гегеля. И для осознания момента и для осознанной поддержки Власти, нам надо снова обратиться к Гегелю. И поставить Дух во главу угла. А не материю. Наши горе-патриоты опираются на религию и тем самым подводят религию под споры с Наукой. Между тем, этот спор решен в диалектике Гегеля. Там дух назван духом, а материя - материя. Указана и разница и показан весь необходимый аппарат модели. Наши горе-патриоты потому такие, что они находятся в том, что уже прошло. Их действительность находится в реальности прошлого времени, о которой они думают как о настоящем моменте. Они никак не могут выбраться из амфиболии момента. Думают, что любят, а сами - блудят. Потому, что не могут преодолеть амфиболию сознания. И все время скатываются в противоположное, как тот Сизиф - вечный актор для-себя-бытия.

84. Re: Изжить грех антисоветизма

Дорогой Анатолий Дмитриевич, как по вашему, советский строй развалился по воле Божьей, или по Его попущению? Если это Его Святая Воля, то, очевидно, «Бог хочет блага для нас больше, чем мы хотим этого сами. Архимандрит Рафаил (Карелин)», если по попущению, то чем тогда советский строй прогневал Господа, что он отдалился от своего народа? Вот, рухнула Российская империя. Думаю, что нет ни у кого сомнений, что это попущение Божие, за отступление русского народа от Бога? Рухнул Союз Советских Социалистических Республик. Что это? Наказание Господа за отход от коммунистических идеалов? Давайте не будем лукавить, Советы у нас действовали под руководством Коммунистической партии Советского Союза и ее ленинского Центрального комитета и не менее ленинского политбюро. А может нам всем пора изжить грех приравнивания Царства Небесного к Советской коммунистической власти? Тогда будет более понятным нынешнее попущение Божие?

83. Re: Изжить грех антисоветизма

А уж как коммунисты позорят церковь, выдавая себя за православных Даже из здешних дискуссий мы узнали, что они полагают, что Ленин благодетель России, что Бутово - место, где расстреливали только уголовников, что никакого гонения на веру не было, что в советское время люди катались как сыр в масле и кушали икру ложками, что святые новомученики и исповедники - это красные священники, умученные белогвардейцами и так без конца. Все, что я перечислила, было высказано именно сторонниками сталина и социализма. Это не является позором и безумием?

Lucia / 27.11.2015

82. Ответ на 74., Анатолий Степанов:

И по поводу того, что, дескать, «народ всегда прав» - увы, это не так. Согласен, некорректно выразился. Бывают времена народного возбуждения, когда народ буйствует, когда чувства затмевают, не только разум, но и совесть, но такие времена обычно краткие. И народ успокаивается, и голос народной совести снова становится барометром настроений в обществе.

Пока "голос народной совести" не срабатывает, раз большинство голосует за имя террориста и живодёра. Совесть - это способность различения Добра и Зла. Раз люди хотят по-прежнему увековечивать убийцу чужих детей, значит они живут по нормам "готтентотской морали", когда Зло - это когда на нас напали, нас ограбили и убили, а Добро - это когда мы напали, ограбили и убили других. Так давайте задумаемся: а не допустили ли мы это своим молчанием? Или ещё хуже, не поспособствовали ли этому своей пропагандой "советской" власти?

Закатов / 26.11.2015

81. Ответ на 75., Анатолий Степанов:

Вздор и полное непонимание и умаление подвига Святейшего Патриарха Сергия.Вздор, что было навязано осуждение убийства Войкова, поскольку убийство это было ударом по Церкви, ибо крайними за убийство большевики сделали епископат и духовенство в том числе. Поэтому, я убежден, митр. Сергий искренне возмущался убийством.В чем суть подвига Святейшего Сергия, чего совершенно не понимает г-н Закатов. Митрополит Сергий своей декларацией четко отмежевался от антисоветизма, т.е. от обвинений Церкви в антигосударственности. Он заявил: мы не антисоветчики, т.е. не враги государства, но мы антикоммунисты, поскольку коммунисты - атеисты. Это отделение антисоветизма от антикоммунизма не устраивало троцкистов-чекистов, поскольку лишало их возможности свободно сажать в тюрьму православных, ведь за антикоммунизм посадить было нельзя. Это различение не устраивало и эмиграцию, которая стремилась демонизировать советскую власть, чтобы нравственно оправдать свое бегство из страны. Поэтому позиция Патриарха не устраивала ни троцкистов-чекистов, ни белогвардейцев, и до сих пор льются ушаты грязи на Святейшего Сергия.Именно он первым начал борьбу против антисоветизма православных.

Историческая оценка: с какого перепуга и кто мог возложить вину за убийство П. Войкова Б. Ковердой на Епископат? Только советская власть ("советская" только по названию, а другой, настоящей советской власти никогда не было). Эта власть уничтожила миллиноны людей по фантастическим обвинениям, не имевшим никакого отношения к реальности. Что было в душе Митрополита Сергия, давайте оставим ему и Богу. Я почему-то о нём думаю лучше, и уверен, что он не сомневался, что палача и детоубийцу постигло заслуженное возмездие. Но перед угрозой казни оставшихся в живых священнослужителей Митрополит Сергий пошёл на компоромисс, так так не считал себя вправе решить за других, идти ли им на мученический подвиг, или нет. Это был страшный и трагический выбор. Осуждать Митрополита Сергия имеют право лишь те, кто сам прошел через нечто подобное. Но выставлять его ВЫНУЖДЕННЫЕ шаги в качестве оправдания "советизма" - ужасное заблуждение.

Закатов / 26.11.2015

80. Ответ на 71., Lucia:

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ - способ функционирования государственной власти и соответствующая ему система социальных, экономических и политико-правовых отношений, устанавливаемых и закрепляемых законом. Понятием "Г.с." охватывается организация государства, структура публичной власти, ее взаимоотношения с личностью, обществом в целом. МонархияЗначение слова Монархия по Ефремовой:Монархия - 1. Форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному наследственному правителю - монарху.

То есть нажать на кнопку http://www.proza.ru/2014/06/10/478 лень?

Закатов / 26.11.2015

79. Ответ на 76., Анатолий Степанов:

Как это глупец Троцкий не понимал, что они со Сталиным делают одно дело. Видимо потому, что у него не было такого советника как Александр Закатов!

Напрасное ёрничество, уважаемый Анатолий Степанович. Троцкий проиграл Сталину в борьбе за власть в рамках марксистско-ленинского богоборческого тоталитарного режима. Но они одинаково были богоборцами, одинаково ненавидели Православие и все традиционные устои России. И Церковь устояла не потому, что в этой борьбе победил Сталин, а не Троцкий. Если бы победил Троцкий, Церковь всё равно бы устояла, ибо Её создал Господь, и врата ада не одолеют её ни при Сталиных, ни при Троцких, ни при любых других богоборцах.

Закатов / 26.11.2015

78. Ответ на 75., Анатолий Степанов:

Вздор и полное непонимание и умаление подвига Святейшего Патриарха Сергия.Вздор, что было навязано осуждение убийства Войкова, поскольку убийство это было ударом по Церкви, ибо крайними за убийство большевики сделали епископат и духовенство в том числе. Поэтому, я убежден, митр. Сергий искренне возмущался убийством.В чем суть подвига Святейшего Сергия, чего совершенно не понимает г-н Закатов. Митрополит Сергий своей декларацией четко отмежевался от антисоветизма, т.е. от обвинений Церкви в антигосударственности. Он заявил: мы не антисоветчики, т.е. не враги государства, но мы антикоммунисты, поскольку коммунисты - атеисты. Это отделение антисоветизма от антикоммунизма не устраивало троцкистов-чекистов, поскольку лишало их возможности свободно сажать в тюрьму православных, ведь за антикоммунизм посадить было нельзя. Это различение не устраивало и эмиграцию, которая стремилась демонизировать советскую власть, чтобы нравственно оправдать свое бегство из страны. Поэтому позиция Патриарха не устраивала ни троцкистов-чекистов, ни белогвардейцев, и до сих пор льются ушаты грязи на Святейшего Сергия.Именно он первым начал борьбу против антисоветизма православных.

Первым борьбу с "антисоветизмом" в том смысле, в котором Вы пытаетесь его изложить, начал задолго до Митрополита Сергия Государь Кирилл Владимирович, еще будучи Блюстителем Государева Престола сказавший: "Духовно-нравственное и хозяйственное преуспеяние страны может быть достигнуто лишь на началах, соответствующих современным нуждам, с сохранением тех из происшедших изменений местного строя, которые освоены населением и могут быть с пользой для него оставлены на будущее время … Не нужно уничтожать никаких учреждений, жизнью вызванных, но необходимо отвернуться от тех из них, которые оскверняют душу человеческую." (Обращение Блюстителя Государева Престола Государя Великого Князя Кирилла Владимировича от 25 апреля 1923 г.) Беда в том, что по-настоящему советской власти никогда не было. Была власть богоборческого коммунистического режима, решения которого компостировала фиктивная "власть", бывшая «советской» только по названию. А то, что особое упоминание "варшавского убийства" было навязано Митрополиту Сергию именно для того, чтобы оскорбить чувства православных, чтивших память св. Императора Николая II, вряд ли вызовет сомнение у здравомыслящих и объективных людей. Если Вы считаете, что это не так, то всем православным следовало бы бороться за сохранение имени Войкова, и считать временную победу "войковцев" не "сокрушительным поражением", а "славной победой". Если прекращение гнусной жизни этого подонка было "ударом в Церковь", то увековечивание его памяти следует считать "победой" Церкви. Тогда в чем смысл Вашей статьи, уважаемый Анатолий Степанович? Слава Богу, что это не так, не может быть так, и не воспринимается так большинством православных. Поощрять убийства из-за угла, против кого бы они ни были направлены, Церковь, конечно, не может. Но и объявлять возмездие террористам, садистам и расчленителям детских трупов «ударом в Церковь» можно только в условиях принуждения со стороны богоборцев.

Закатов / 26.11.2015

77. 3. Андрей Карпов

Насчет того, что это игры Собянина, который таким образом борется с Путиным и рассматривает себя как преемника Путина - вывод не основательный, доказать который невозможно. Напротив, Собянин - член команды Путина. А вот что по сути это удар по путинизму, согласен. Путин как раз и пытается осуществить синтез дореволюционой и советской эпохи. Он начал с возвращения флага Империи и гимна СССР, против чего протестовали тогда белогвардейцы и либералы, с одной стороны, коммунисты, с другой. Но теперь это смотрится вполне органичным. Сохранение Войковской как раз мешает органичному синтезу, подрывает путинизм. А вот уничтожение мавзолея - тоже удар по путинизму, но с другой стороны.

76. 17. Закатов

Как это глупец Троцкий не понимал, что они со Сталиным делают одно дело. Видимо потому, что у него не было такого советника как Александр Закатов!

75. 19. Закатов

Вздор и полное непонимание и умаление подвига Святейшего Патриарха Сергия. Вздор, что было навязано осуждение убийства Войкова, поскольку убийство это было ударом по Церкви, ибо крайними за убийство большевики сделали епископат и духовенство в том числе. Поэтому, я убежден, митр. Сергий искренне возмущался убийством. В чем суть подвига Святейшего Сергия, чего совершенно не понимает г-н Закатов. Митрополит Сергий своей декларацией четко отмежевался от антисоветизма, т.е. от обвинений Церкви в антигосударственности. Он заявил: мы не антисоветчики, т.е. не враги государства, но мы антикоммунисты, поскольку коммунисты - атеисты. Это отделение антисоветизма от антикоммунизма не устраивало троцкистов-чекистов, поскольку лишало их возможности свободно сажать в тюрьму православных, ведь за антикоммунизм посадить было нельзя. Это различение не устраивало и эмиграцию, которая стремилась демонизировать советскую власть, чтобы нравственно оправдать свое бегство из страны. Поэтому позиция Патриарха не устраивала ни троцкистов-чекистов, ни белогвардейцев, и до сих пор льются ушаты грязи на Святейшего Сергия. Именно он первым начал борьбу против антисоветизма православных.

74. Ответ на 21., Закатов:

И по поводу того, что, дескать, «народ всегда прав» - увы, это не так.

Согласен, некорректно выразился. Бывают времена народного возбуждения, когда народ буйствует, когда чувства затмевают, не только разум, но и совесть, но такие времена обычно краткие. И народ успокаивается, и голос народной совести снова становится барометром настроений в обществе.

73. 33. Ф. Ф. Воронов

Совсем далеки Вы, ув. Федор Федорович, от реалий патриотической жизни России. Так же как и Стрелков ничего не понимаете в том, кто есть кто в патриотическом движении.

72. 41. Василий Струков

В том-то и дело, ув. Василий, что процесс воцерковления политической элиты происходит именно через идеи патриотизма. Идет тяжело, медленно. Но идет. А вот когда от людей в рясе эти люди слышат, что Власов - не предатель, а герой, искавший свой путь в борьбе двух тиранов; когда от людей, заявляющих себя православными, они слышат, что между Сталиным и Троцким нет никакой разницы, что надо бороться с наследием сталинизма, - эти люди с подозрением начинают относиться ко ВСЕЙ Церкви. Главная моя мысль - ПРАВОСЛАВНЫЕ АНТИСОВЕТЧИКИ И АНТИСТАЛИНИСТЫ ПОЗОРЯТ НАШУ ЦЕРКОВЬ, ОТТАЛКИВАЮТ ОТ НЕЕ ЛЮДЕЙ. Вот в чем суть греха антисоветизма.

71. Re: Изжить грех антисоветизма

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ СТРОЙ - способ функционирования государственной власти и соответствующая ему система социальных, экономических и политико-правовых отношений, устанавливаемых и закрепляемых законом. Понятием "Г.с." охватывается организация государства, структура публичной власти, ее взаимоотношения с личностью, обществом в целом. Монархия Значение слова Монархия по Ефремовой: Монархия - 1. Форма государственного правления, при которой верховная власть принадлежит единоличному наследственному правителю - монарху.

Lucia / 26.11.2015

70. Ответ на 69., Дачник:

Монархия - это государственный строй, основанный прежде всего на Вере. Монархия не строй , а форма гос. власти, форма правления. Какой строй отвечает христианскому мировоззрению ?

Монархия - это именно государственный строй, а не "форма". "Формой" монархия именуется либо её противниками, либо бездумно, в порядке обывательского просторечия. Подробнее см. http://www.proza.ru/2014/06/10/478

Закатов / 26.11.2015

69. Ответ на 64., Закатов:

Монархия - это государственный строй, основанный прежде всего на Вере.

Монархия не строй , а форма гос. власти, форма правления. Какой строй отвечает христианскому мировоззрению ?

Дачник / 26.11.2015

68. Ответ на 65., Закатов:

существует еще очень богатая палитра философий и мировоззрений.

Приведите конкретный пример вашей христианской идеологии.

Дачник / 26.11.2015

67. Ответ на 60., Дачник:

А что по -вашему христианская идеология ?

Православие, Самодержавие, Народность. А вы не знали что ли? )

М.Яблоков / 26.11.2015

66. Ответ на 59., Голева Т:

Так это вы сначала определитесь - с кем вы: со Христом или с гогенами?

М.Яблоков / 26.11.2015

65. Ответ на 62., Дачник:

А что по -вашему христианская идеология ? Она изложена в Евангелии. Христианство – это вера, религия. А каждая общественно-экономическая формация (всего их пять) имеет свою идеологию. Христианство существовало и в рабовладельческой и в капиталистической и в социалистической формации. Какая же формация и ее идеология соответствует христианству ?

Уважаемый "Дачник", кроме кондового марксизма существует еще очень богатая палитра философий и мировоззрений. Если Вы осознаете, что "формационный подход" - не единственный способ объяснить историю человечества, многое Вам станет понятнее.

Закатов / 26.11.2015

64. Ответ на 60., Дачник:

коммунизм, и нацизм являются антихристианскими идеологиями. А что по -вашему христианская идеология ?

Христианство - это Вера. Монархия - это государственный строй, основанный прежде всего на Вере. А идеологий может быть бесчисленное множество. Это неотъемлемая составная часть политической борьбы. Каждая партия, обязательно создающая свою идеологию, формулирует ее принципы и в религиозной области. Бывают партии, провозглашающие свою приверженность христианским принципам или, по крайней мере, уважение к ним. Бывают партии, которые провозглашают религиозный индифферентизм. Такие идеологии, как бы мы к ним ни относились, нельзя назвать антихристианскими. Хотя отдельные аспекты идеологий партий, даже имеющих в названии слово"Христианская", могут противоречить Евангельским заповедям, все-таки, если партия не самоидентифицируется как враждебная Христианству, мы её таковой считать не можем. А коммунистическая и нацистская идеологии носят явно выраженный и откровенный антихристианский характер. Разница между ними в религиозной сфере заключается в том, что коммунизм в принципе отвергает любую веру в Бога, а нацизм не отрицает саму веру, но враждебен Христианству в силу своей неоязыческой ориентированности.

Закатов / 26.11.2015

63. Ответ на 57., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Храм Христа Спасителя был захвачен обновленцами только благодаря антицерковной политике большевиков. На мой взгляд, т. н. обновленцы появились в результате верхушечного переворота февраля 1917 г., в т. ч. церковного.Упрекнуть Кагановича в "антисталинизме" невозможно никак: он, надо отдать должное его постоянству, оставался верным сталинистом от начала и до конца.Не будем забывать о национальности Лазаря Кагановича.

Уважаемый отец Александр! Истоки обновленчества гораздо глубже, а его проявления многограннее. Его нельзя связывать только с революцией, с какой-то одной государственной или политической идеей. Среди обновленцев были (и есть) монархисты, а среди приверженцев традиционного православия встречаются и республиканцы, и люди весьма левых взглядов. Но в России исторически сложилось так, что обновленчество как модернистское движение внутри Церкви намертво соединено с богоборческой политикой именно коммунистического режима. Именно большевики (а не февралисты, при всей их гнусности) использовали обновленцев (и искренно заблуждавшихся, и циничных приспособленцев) для своей антицерковной политики. А когда обновленцы стали ненужными, начали и их отправлять в расход. Л.М. Каганович был типичным сталинским интернационалистом. Он и ему подобные жестоко преследовали не только русских православных людей, но и иудеев, и верующих евреев, принявших Православие или иную веру. Для них была ненавистна сама вера в Бога как таковая. Хотя, конечно, Православие считалось главным препятствием для построения того государства и общества, к которому они стремились.

Закатов / 26.11.2015

62. Ответ на 61., Иванович Михаил:

А что по -вашему христианская идеология ? Она изложена в Евангелии.

Христианство – это вера, религия. А каждая общественно-экономическая формация (всего их пять) имеет свою идеологию. Христианство существовало и в рабовладельческой и в капиталистической и в социалистической формации. Какая же формация и ее идеология соответствует христианству ?

Дачник / 26.11.2015

61. Ответ на 60., Дачник:

А что по -вашему христианская идеология ?

Она изложена в Евангелии.

60. Ответ на 56., Закатов:

коммунизм, и нацизм являются антихристианскими идеологиями.

А что по -вашему христианская идеология ?

Дачник / 26.11.2015

59. Re: Изжить грех антисоветизма

Похоже, Церковь является для нынешней власти лишь инструментом, который можно использовать в своих целях, и можно игнорировать, когда это не совпадает с интересами власти. Вот это и трагично, что интересы Церкви и власти НЕ СОВПАДАЮТ. Как это случилось с абортами, с присвоением номеров (налоговых, пенсионных, медицинских) вместо имени, как с этим голосованием за Войкова и К, с многолетними интригами по поводу святых Царских мощей ! Вы уж определитесь - с кем вы, со Христом или без Христа?

Голева Т / 26.11.2015

58. Re: Изжить грех антисоветизма

Помню г-жу Ракову, которая весной 2011 года, выступая в Мосгордуме во время принятия закона об УЭК, заявила: "Я не знаю ни одного москвича, который был бы против УЭК", в то время, как почта депутатов была забита отказами от УЭК, списки с подписями против электронной карты, которые приносились в Мосгордуму, выбрасывались в урну. И те же лица оглашают ныне итоги "всенародного" голосования!

Голева Т / 26.11.2015

57. Ответ на 52., Закатов:

Храм Христа Спасителя был захвачен обновленцами только благодаря антицерковной политике большевиков.

На мой взгляд, т. н. обновленцы появились в результате верхушечного переворота февраля 1917 г., в т. ч. церковного.

Упрекнуть Кагановича в "антисталинизме" невозможно никак: он, надо отдать должное его постоянству, оставался верным сталинистом от начала и до конца.

Не будем забывать о национальности Лазаря Кагановича.

56. Ответ на 53., Потомок подданных Императора Николая II:

Упрекнуть Кагановича в "антисталинизме" невозможно никак: он, надо отдать должное его постоянству, оставался верным сталинистом от начала и до конца. Да что считаться! Упрекнуть кирилловичей в антигитлеризме тоже нельзя.

Удивительная есть у некоторых способность вмешиваться в дискуссию других людей, даже не поняв, о чем они, собственно, говорят. Но раз вновь зашла речь о Великой Отечественной войне и отношении к ней Дома Романовых: Принципиальная позиция Государя Владимира Кирилловича была и антикоммунистической, и антинацистской, также как и у Церкви, ибо и коммунизм, и нацизм являются антихристианскими идеологиями. Но как Церкви в СССР приходилось вести диалог с богоборческим коммунистическим режимом, так и Государю приходилось вести диалог с гитлеровскими оккупационными властями. Однако ничего, что можно было бы квалифицировать как коллаборационизм, Государь не совершил. А благодаря мудрой позиции смог оказать помощь советским военнопленным, содержавшимся в нацистских концлагерях. Это особо подчеркнул Святейший Патриарх Алексий II в своем надгробном слове во время отпевания Государя Владимира Кирилловича в Исаакиевском соборе Санкт-Петербурга: http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/orthodox/about/2120.html Подробнее история вопроса изложена: http://www.proza.ru/2011/04/20/722 и http://www.proza.ru/2015/03/09/1674

Закатов / 26.11.2015

55. Ответ на 47., Брат-3:

"Человекоугодие", - это понятие часто использует Анатолий Дмитриевич. И правильно. "Угождать" нужно стремиться Богу, а не человекам.Вот... А именно эта статья Степанова направлена на человекоугодие.

ЧЕЛОВЕКОугодие? Не соглашусь. Какие эе это человеки. которые, хотят променять возможность ходить в храм на похлебку. Впрочем, нет, некоторые надеются опять на икру ложками.

Lucia / 25.11.2015

54. Берегись закваски фарисейской!

Запад ненавидит нас за нашу Победу в 45-м и потому, что она показала правоту Советской власти, показала лживость ее ненавистников и обвинителей, показала, что это была настоящая, а не мнимая, как сейчас, власть народа, власть, выбираемая на рабочих собраниях создающих богатства страны, а не на воровских сходках бюрократии. Организующую роль коммунистической партии хотят принизить и исключить совсем ссылками частыми на покровительство Святых наших и Пресвятой Богородицы. Да, это было и есть! Но ведь Бог помогает правым, тем, кто верен ему! А не тем, кто как иуда, целует иконы и в то же время как свинья подрывает корни власти, вскормившей их. Конечно, партия и власть в 80-х была уже не такой как в годы военные. 80 % побросали партбилеты и подались в гонители КПСС и кто же, как не они пакостили в те, проклинаемые антисоветчиками, времена, ведь: «По делам их узнаете их»! Злобность антисоветчиков настораживает. Ведь также кричали: «Распни Его!» Они идут путем фарисеев и обманутых ими – когда любящие (а ведь они такими себя считали) Бога не узнали Бога в Его Сыне и из любви к Богу распяли Сына Божьего. Они не ведали, чего творят и стали орудием в руках врага Бога. А нынешних крикунов кто подбивает? Через поколения, много через два иссякнет наше православие – сказал св. Феофан Затворник. Прошло уже 5 поколений и, слушая наших «ревнителей» православия, клянущих советскую власть, думаешь – а православные ли они? Может быть они одумаются и перестанут судить о власти по делам оборотней и перестанут выть одним хором с украинским майданом?

53. Ответ на 52., Закатов:

Упрекнуть Кагановича в "антисталинизме" невозможно никак: он, надо отдать должное его постоянству, оставался верным сталинистом от начала и до конца.

Да что считаться! Упрекнуть кирилловичей в антигитлеризме тоже нельзя.

52. Ответ на 35., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

И совершенно не случайно Храм Христа Спасителя, Кремлевские монастыри, могила П.И. Багратиона и другие религиозные и национальные святыни нашего Отечества были взорваны именно при Сталине.Вы правы, уважаемый Александр Николаевич. Храм Христа Спасителя не случайно был уничтожен. Зная, что этот храм был в руках обновленцев, зададимся вопросом: Кем он был взорван?

Уважаемый отец Александр! Храм Христа Спасителя был захвачен обновленцами только благодаря антицерковной политике большевиков. А взорвала этот храм и памятник воинской славы, построенный на народные деньги (этот духовно-исторический статус у Храма Христа Спасителя оставался, вне зависимости от того, кто им временно завладел), группа лиц во главе с верным сталинцем Л.М. Кагановичем. Не какими-то отмороженными троцкистами, а по решению Политбюро ВКП (б) и ЦИК СССР. Л.М. Каганович со сталинским задором привел в действие адскую машину со словами: "Задерем подол Матушке-Руси!". Упрекнуть Кагановича в "антисталинизме" невозможно никак: он, надо отдать должное его постоянству, оставался верным сталинистом от начала и до конца.

Закатов / 25.11.2015

51. Анатолию Степанову

Уважаемый Анатолий Дмитриевич. Вы назвали церковь неубедительной. Но глагол «убедить» - означает заставить поверить чему-либо, уверить в чем-либо. И, более того, явный корень «бед» позволяет говорить о том, что смысл слова убедить – это, возможно, заставить поверить в какую-либо беду. Так, вот, получается, церковь сто лет назад не смогла увидеть надвигающуюся беду и предотвратить ее. Сегодня мы снова переживаем непростые времена. Вы их даже назвали последними. Насколько Русская Православная Церковь убедительна сегодня, и в чем она должна убеждать? Что изменилось?

50. Re: Изжить грех антисоветизма

Да. Время - связывать времена. Россия в Феврале/Октябре поднялась ВСЯ. Целиком. Но не осознанно. Не в духе, а в воле. Не в сознании. А интуитивно: в-себе-бытие. Это последняя фаза Нового времени. Итог и апогей Нового времени. И началось Новейшее время Истории. Очевидно, что апогеем окончания Новейшего времени будет найденная Связь Времен. Сегодня мы накануне окончания Новейшего времени Истории. Далее - скачок в дух. Если осознаем связь времен. Россия в 17 поднялась ВСЯ, целиком. Поэтому - обострились так сказать две головы орла. Народ и власть раскололись не потому, что это внутренняя причина России. А потому, что Россия поднялась против антихриста интуитивно, неосознанно. Отсюда - уход в себя. Народ ушел в себя, власть ушла в себя. В себя как в свое сознание. Да и то - интуитивно, поэтому даже сказать "сознание" народа, власти - это вряд ли. Однако и народ и власть поднялись против антихриста. Настали некие духовные сроки, и Россия восстала волей против антихриста мира. Неосознанно. Но - против. Поэтому произошел раскол по сословиям, классам и так далее. Потому, что это восстание России было не осознанное. Но и белые и красные поднялись против антихриста в одном Русском духе. А вот сознание России ( да и всего мира) было не готово к этому. Не выдержало, поэтому не удержало Россию в едином сознании. Впрочем и во всем мире не было этого единства сознания, ни у кого. А то, что власть досталась красным а не белым, так это потому, что красные выразили волю народа. А воля белых была слабее потому, что власть в России держится на народе. Впрочем, как и везде. И Февраль и Октябрь - одного духа: духа восстания против воцарения антихриста в мире. Народ - источник власти. Поэтому Октябрь стал наследником России царской. Но и белые, Февраль - не чужд нам сегодня. Это наш - русский, российский дух : и Февраль и Октябрь 1917 года. А как же Царь? А Царь принял на себя ошибку России не смогшей обрести СОЗНАНИЕ своего протеста как против антихриста. Царь принес себя в жертву за русский раскол сознания. Но не за дух, ибо дух русских остается истинным - против антихриста мира. А вот друг с другом мы пока никак не можем договориться. А уже пора. Пора понять, что мы одного духа: и Февраль и Октябрь. Но - разного сознания. И вот углублять раскол сознания - недопустимо. Даже преступно. У белых и красных - один русский дух восстания против антихриста. И Царь принял на себя их непонимания себя в духе. Царь должен отвечать за Русь и Царь ответил за Русь. И мы должны принять в своем сознании Царя - и красные и белые. Воздать Царю за его подвиг . Воздать своим взаимоосознанием. Братанием в сознании. Третьего не дано. Враждой друг с другом мы предаем Россию.

49. Ответ на 31., Натали:

Результат этого "голосования" был без сомнения нарисован заранее.А активность кургиняновцев, псевдо-советский пиар, "правдоподобные" 53% - это такое же отрежисированное алиби.Так что переименовывать в любом случае не собирались.Сам перформанс был нужен лишь для того, чтобы "замазать" народ этим якобы его собственным выбором.Вся эта советско-антисоветская проблематика - совершенно мимо. Она искусственно создается. Реальная проблема - отсутствие правды и суверенитета.

Краткость - сестра таланта. Сестренка все ясно и просто сформулировала. Зачем было развивать в статье такую всем очевидную лабуду? Непонятно. Еще и каяться за какой-то антисоветизм. Прочтите, что вы пишете с утра на свежу голову.

48. Ответ на 43., Суханов:

История некркасивая и не красит ни Собянина, н путина, к которому обращались множество очень уважаемых в стране людей.

Во первых В.В.Путин Президент РФ и это не просто должность ,но и символ России и исходя из этого каждый гражданин РФ несмотря на его политические и личные взгляды , обязан соблюдать законы РФ и проявлять уважение к символам РФ и ее должностным лицам. Поэтому писать фамилию Президента нужно с большой буквы. Во вторых если Президент РФ, начнет по обращением уважаемых ,многоуважаемых и сверхуважаемых граждан заниматься переименованием улиц ,мостов ,станций метрополитена ,автобусных остановок и пр.объектов культурно-исторического наследия страны ,то тогда ему нужно назначать первого зама ,который будет заниматься обязанностями Президента РФ. Ишь ты надулись,как мыши на крупу.Вам горлопанам дай волю да пойди у вас на поводу ,так вы в миг превратите государство в Запорожскую сечь.Вон на Украине все переименовали ,памятники снесли ,а когда сносить и переименовывать стало уже нечего ,взялись сносить опоры ЛЭП,а дальше по всей видимости возьмутся за демонтаж АЭС.

Silvio63 / 25.11.2015

47. антисоветизм?

"Человекоугодие", - это понятие часто использует Анатолий Дмитриевич. И правильно. "Угождать" нужно стремиться Богу, а не человекам. Вот... А именно эта статья Степанова направлена на человекоугодие.

Брат-3 / 25.11.2015

46. Такое поражение- предвестник грядущей победы...

Разум нормального человека протестует против возвеличивания имени изувера и садиста. Пусть мы сегодня проиграли и эта нравственная пытка продлится, но зря радуются всякие ловкачи- они своей "ловкостью и вертлявостью" подняли тему на общественное обсуждение и "пустили воду" для очистки русских городов от сатанинской топонимики...

Владимиръ / 25.11.2015

45. "Всезнающим" и "всепонимающим" "православным" антисоветчикам!

Пока Вы напрягаетесь на Народной линии в очернении и извращении нашей, особенно советской, истории, она идёт своим чередом и не по Вашему! Она идёт по Божьему промыслу! И тщетны все Ваши потуги, ибо Вы не способны понять этого главного - Божьего промысла о России! Вы можете поливать грязью её (историю), и тех, кто думает и понимает её иначе от Патриархов и священников до обычных людей, ники которых Вы здесь упомянули! Для Вас все - и кто созидал, строил Россию (в т.числе в советское время) и кто продавал, предавал и разрушал её - все одинаковы. Это Вы не видите между ними разницы, иначе не поставили бы в один ряд Ленина, Сталина с Троцким, Войковым и др. Это Вы не видите греха в осуждении своей страны и Ваших предков, живших в те времена и давших Вам жизнь, образование и развитие! Где бы Вы были после февраля 1917г. и без советского прошлого? После февраля и без октября не было бы ни страны, ни Вас! Не было бы февраля - не было бы октября! Но после февраля и уничтожения монархии могло быть только уничтожение России и её народа без вариантов возрождения! Вас бы просто не было, если бы не октябрь и дальнейшее сохранение территории и государства, не говоря уже о Победе в 45-м!И это промысел Божий о России! А Вы не хотите этого понять. Какие же Вы православные? И правильно пишет уважаемый А.Степанов - " Именно православному сознанию по силам решить историческую задачу для России - связать времена. А для этого надо отказаться от антисоветизма и антисталинизма. Раскаяться в грехе антисоветизма. Изжить в себе эту болезнь." И не осуждать своих родителей и предков, а любить и почитать их. Чтить 5-ю заповедь, иначе и Вас Ваши дети (внуки, правнуки и т.д.) уважать и почитать не будут.

44. Очередной "всеобщий грех", высосанный из пальца

Только что не предложили всенародно покаяться у какого-нибудь памятника бланку-ленину. А подонков, безбожников, маловеров и явных сатанистов везде хватает, не только в Москве, но и в Питере, и в других городах и весях. Гордиться своей "пропиской" значит показывать свою ограниченность и неуемное тщеславие. Надо в своих грехах каяться, а не выдумывать "всеобщие"...

М.Е. / 25.11.2015

43. Игры сатанистов

Анатолий Дмитриевич написал много правильного и здравого, но, оставаясь верным своей новой идеологической догме, начав за здравие, кончил за упокой, с стремясь во что бы то ни стало подчинить логику статьи этой догме. Антисоветизм НЕ БЫЛ лейтмотивом в аргументации против-войковцев. Палитра была пестрая, но лейтмотивом были факты, что Войков убийца и убийца детей,мародер, террорист. Два главных фактора "поражения". 1 - безнравственность мэрии, организовавшей эту сатанинскую затею с голосованием по аморальному вопросу. 2 - технически завойковцы действительно переиграли, хотя вероятности подлога чиновников не исключаю. Они 20 лет против, а тут такая возможность... Не стоит делить кургиняновцев и др. леваков на виды и подвиды - все одним ленинским миром мазаны. Походе мэрия даже не удосужится что-то объяснять - мол, вот вам глас народа. История некркасивая и не красит ни Собянина, н путина, к которому обращались множество очень уважаемых в стране людей.

Суханов / 25.11.2015

42. Ответ на 40., Лебедевъ:

Прошу прощения: п.40 адресован автору статьи.

Лебедевъ / 25.11.2015

41. Уважаемый редактор

Замечательные Ваши слова "Современная Россия является правопреемницей и Российской Империи, и Советского Союза" да нашим властям бы в уши. Но практика показывает, что признаём эту преемственность только мы, православные граждане. Надо быть изрядно болящим идиотом, чтоб не признавать всё лучшее, что было достигнуто в СССР. Полагаю, не имеет смысла перечислять всё это (независимая от бреттон-вудской своя финансовая система, индустрия, наука, образование, медицина, культура и т.д.). С другой стороны, СССР имел язвы, сделавшие его "колоссом на глиняных ногах", и "ноги" эти росли из безбожной идеологии, порождённой зарубежными славянофобами Марксом и Энгельсом. Всё лучшее в СССР было достигнуто глубоко укоренившимся в народе православным сознанием, а всё худшее шло от чуждой духу народа иноземной идеологии. Собственно, эта гнилая идеология и была главной причиной развала державы. И теперь при любых попытках закопать подальше остатки этого гнилья, нас обвиняют в "грехе антисоветизма". Примеров же отторжения властями всего дореволюционного пути России можно привести немало, начиная с сорвавшегося из уст президента атавизма "Николай кровавый" или рекламных щитов, висевших по всей Москве "Российской прокуратуре 90 лет!" и кончая всей системой государственного отношения к предпринимательству, к личности, к праву граждан на ношение оружия и т.д. и т.п.

40. Ответ на 1., Берест:

Народное нравственное чувство ВСЕГДА находится НА ВЫСОТЕ

и

Хранительница национальной нравственности – Русская Православная Церковь ... ОКАЗАЛИСЬ НЕУБЕДИТЕЛЬНЫ в глазах собственного народа

Ничего в таком построении не смущает?Если народ ВСЕГДА НА ВЫСОТЕ - тогда и Церковь не нужна! Обыкновенная атеистическая безбожная схемка. Отсюда: безбожная власть "не может быть подвержена" греху, поскольку само её существование является доказательством "богоугодности". А значит, "считать её грешной - грех". Нету тут ничего православного! Никакая "народная совесть" не может быть без греха, поскольку народ состоит из обычных грешных людей! Считать "грехом" неприятие грехов безбожного политического режима - ГРЕХ!

Лебедевъ / 25.11.2015

39. Такая особая забота о ничтожном имени

только подчёркивает, какое огромное значение имеет для них тайна беззакония убийства Помазанника Российского и последнего легитимного правителя России. Об этом же говорит очередная встряска фальшивых "останков". Мы православные уверены, что придёт час и Бог откроет нам Честные Главы Царя и его Семьи. Это будут уже не "останки", а настоящие св. мощи. Программа, написанная для голосования по войкову была жульнической, это совершенно очевидно. Я (пользователь инета с 1999 г.) несколько дней не мог зарегистрироваться, отбрыкивали под всякими предлогами. В конце концов, удалось проголосовать, но в любом случае голоса против были "накручены" программным способом. Так голосовать могли только дремучие маргинальные поклонники Сов. власти и портвейна "777", большинство которых не имеет даже компьютеров дома.

38. Ответ на 19., Закатов:

Надо ли говорить, что эти слова были Митрополиту Сергию НАВЯЗАНЫ богоборцами

А слова "И сказал ему Господь: за то всякому, кто убьет Каина, отмстится всемеро. И сделал Господь Каину знамение, чтобы никто, встретившись с ним, не убил его." Человеку "НАВЯЗАНЫ" Богом. Как только Вы найдете глубинные смыслы слов Митрополита(их много), не станете транслировать пропаганду, кажущуюся Вам "небогоборческой".

влдмр / 25.11.2015

37. Бессмысленная тема

Этим все сказано.

Георгий / 25.11.2015

36. Ответ на 8., М.Е.:

что никакой монархии в России больше никогда не будет, даже если ВВП "помажут" на царство. Нам, православным христианам, нужно ожидать только одного Царя Царей - Господа Иисуса Христа. А Собянина и Ходорковского в президенты не изберут. Москвичи - это не Россия, а только не самая лучшая часть её. Говорю, конечно, не о всех москвичах, а только о наиболее активных прозападных космополитах и нацменьшиствах.

Петербуржцем никто не станет считать человека, чьи предки здесь не жили. а москвичом стать легко - приехал - уже москвич. Почему?

Lucia / 25.11.2015

35. Ответ на 17., Закатов:

И совершенно не случайно Храм Христа Спасителя, Кремлевские монастыри, могила П.И. Багратиона и другие религиозные и национальные святыни нашего Отечества были взорваны именно при Сталине.

Вы правы, уважаемый Александр Николаевич. Храм Христа Спасителя не случайно был уничтожен. Зная, что этот храм был в руках обновленцев, зададимся вопросом: Кем он был взорван?

34. Ответ на 30., Lucia:

у них теперь будет станция Войковская и все будут над ними смеяться. Плакать бы надонад ними, а не смеяться. Над этими сердитыми лимитчиками? Рано еще...

Перед Богом все равны, хоть лимитчики, хоть безлимитчики.

Алёша / 25.11.2015

33. Ответ на 17., Закатов: Долой любовь к Ленину и Дзержинскому, да здравствует реальное соединение честных белых и красных в борьбе за РОССИЮ!

ПРАВИЛЬНО!!! ПРАВИЛЬНО!!! Тягостно смотреть на "ресоветизацию", рьяно поддерживаемую РНЛ, вплоть до "прощупывания почвы" насчет реабилитации Ильича. Грязь на Стрелкова, кстати, из той же серии. NB: нас всё время уговаривали о необходимости примирения "красных" и "белых". На РНЛ это попросту обозначало требованое ко всем признать "хорошесть" Сталина, затем Дзержинского, затем Ленина; а почему же не Войкова?! Между тем, в условиях войны в Новороссии, *пока* там были такие люди, как Игорь Стрелков и убитый Алексей Мозговоой --- было РЕАЛЬНОЕ (а не лицемерное а ля Саулкин) примирение и соединение честных людей от монархистов до "левых" -- в борьбе за РУССКОЕ дело и ПРАВДУ. Послушайте, кстати, запись выступелния Игоря Ивановича Стрелкова на собрании Союза Русского Народа: http://rusidea.org/?v=50128.

32. Re: Изжить грех антисоветизма

Lucia Уже в заголовке статьи, если не извращение, то подмена понятий. Что такое "советизм"? Это власть одной единственной партии, довершившей революционный переворот в России, развязавшей гражданскую войну, превратившей революционный террор в массовый. Неумением государственного управления спровоцировавшей массовый голод. Проводившей массовые репрессии против народа под видом "чисток" партийных рядов. Все эти действия стали первопричиной военной катастрофы первого полугодия войны. Что такое "сталинизм"? Система взаимоотношений в обществе, выстроенная коммунистами под чутким руководством Сталина. Прямого наследника революционного безумия Ленина. Вместе они положили жизнь на разрушения успешной Российской Империи, на свержение законного самодержавия. Вместе они запускали проект "украинизации", который Сталин довёл до логического продолжения в государственном масштабе. И плоды которого мы пожинаем сегодня. Неужели господин Степанов не понимает этого, чтобы называть неприятия "советизма", "сталинизма" грехом?! Неужели для него не понятно, что нельзя смешивать народ и Россию с властью революционных безумцев? Народ выиграл войну вопреки, но не для того, чтобы эта власть продолжала его гнобить. В пользу этого говорит развитие событий второй половины века. От 18 млн. коммунистов осталось 161 569 человек. Крах коммунистических идей полный, крах идеологической системы полный. Но есть люди, которым хочется вернуть народ в прежнее болотистое состояние. Кто-то пытается взять реванш, кто-то по недомыслию путает историю народа с историей революционного безумия. Поразившего российского общество в 19 веке, владевшего им долгие семьдесят лет, приведшего к развалу государства.

31. Re: Изжить грех антисоветизма

Результат этого "голосования" был без сомнения нарисован заранее. А активность кургиняновцев, псевдо-советский пиар, "правдоподобные" 53% - это такое же отрежисированное алиби. Так что переименовывать в любом случае не собирались. Сам перформанс был нужен лишь для того, чтобы "замазать" народ этим якобы его собственным выбором. Вся эта советско-антисоветская проблематика - совершенно мимо. Она искусственно создается. Реальная проблема - отсутствие правды и суверенитета.

Натали / 24.11.2015

30. Ответ на 16., Алёша:

у них теперь будет станция Войковская и все будут над ними смеяться. Плакать бы надонад ними, а не смеяться.

Над этими сердитыми лимитчиками? Рано еще...

Lucia / 24.11.2015

29. Ответ на 27., Tatiana Soboleva:

Смешались в кучу кони, люди...Советчиков-то оказалось больше, чем антисоветчиков. И разве Сталин не в одной упряжке с Войковым? Проведите-ка опрос и спросите у народа: Сталин и Войков - люди одной идеологии или разной? А теперь честно ответьте на вопрос сами: Если бы Сталин оказался у руля в 1917 отдал бы он распоряжение о помиловании Николая II и его семьи? Тогда причем тут антисоветизм, антисталинизм и тем более Великая Отечественная Война? Перефразируя манифест коммунистической партии смело можно утверждать, что: Призрак бродит по России- призрак коммунизма... И до тех пор будут поганить своими именами улицы наших городов все эти войковы, урицкие, свердловы, дзержинские и Ко... пока мы не научимся отличать зерно от плевел. А то станцию войковскую не переименовали - возмущаемся. А предложит кто мавзолей с трупом ВИЛа разобрать-опять возмущаться станем, но по другой причине, как же, на "святое" посягнули, Победу нашу оплевывают. Почему Победу? У сталинистов и ответ есть, дескать оттуда, с мавзолея, Сталин принимал знаменитый парад 1941, фашистские знамена опять же к подножию мавзолея летели. И кто против мавзолея со смердящим трупом палача России , тот против Победы, а значит либерал и власовец... Железная логика сталинистов... Хотим и православными быть и звезде поклоняться, править службы новомученикам и исповедникам Российским и одновременно петь осанну Сталину, строить храмы и созидать языческое капище -мавзолей... Как там у о. Романа - пора подмен?P.S. А может все гораздо проще? И хранят карты городов России фамилии войковых урицких, дзержинских и других только лишь потому, что вышеназванные господа являются обладателями классических русских имен, таких как Пинхус Лазревич (Войков) или Моисей Соломонович?

Да. А так легко прикрыть подобные же имена благозвучными никами типа Устюжин, Туляк.. вот инспектор ближе к теме....

Lucia / 24.11.2015

28. Re: Изжить грех антисоветизма

Об антисоветчиках http://kprf.ru/history/soviet/148873.html

Устюжин / 24.11.2015

27. Re: Изжить грех антисоветизма

Смешались в кучу кони, люди... Советчиков-то оказалось больше, чем антисоветчиков. И разве Сталин не в одной упряжке с Войковым? Проведите-ка опрос и спросите у народа: Сталин и Войков - люди одной идеологии или разной? А теперь честно ответьте на вопрос сами: Если бы Сталин оказался у руля в 1917 отдал бы он распоряжение о помиловании Николая II и его семьи? Тогда причем тут антисоветизм, антисталинизм и тем более Великая Отечественная Война? Перефразируя манифест коммунистической партии смело можно утверждать, что: Призрак бродит по России- призрак коммунизма... И до тех пор будут поганить своими именами улицы наших городов все эти войковы, урицкие, свердловы, дзержинские и Ко... пока мы не научимся отличать зерно от плевел. А то станцию войковскую не переименовали - возмущаемся. А предложит кто мавзолей с трупом ВИЛа разобрать-опять возмущаться станем, но по другой причине, как же, на "святое" посягнули, Победу нашу оплевывают. Почему Победу? У сталинистов и ответ есть, дескать оттуда, с мавзолея, Сталин принимал знаменитый парад 1941, фашистские знамена опять же к подножию мавзолея летели. И кто против мавзолея со смердящим трупом палача России , тот против Победы, а значит либерал и власовец... Железная логика сталинистов... Хотим и православными быть и звезде поклоняться, править службы новомученикам и исповедникам Российским и одновременно петь осанну Сталину, строить храмы и созидать языческое капище -мавзолей... Как там у о. Романа - пора подмен? P.S. А может все гораздо проще? И хранят карты городов России фамилии войковых урицких, дзержинских и других только лишь потому, что вышеназванные господа являются обладателями классических русских имен, таких как Пинхус Лазревич (Войков) или Моисей Соломонович?

Tatiana Soboleva / 24.11.2015

26. Re: Изжить грех антисоветизма

"сокрушительное поражение православных" -это ,когда на призыв Патриарха молиться о прекращении войны в Сирии, последовал двухмесячный САБОТАЖ официальных структур патриархии. Вот ГДЕ поражение. Призыв Патриарха игнорировали ЦЕРКОВНЫЕ структуры, а что говорить об участвующих в каком-то голосовании.

влдмр / 24.11.2015

25. Re: Изжить грех антисоветизма

Белогвардейцы - антисоветчики получили отлуп. И так будет всегда. Только с чего они взяли, что являются православными ? Христос не был белогвардейцем и антисоветчиком. Скорее наоборот.

Устюжин / 24.11.2015

24. Re: Изжить грех антисоветизма

пора нам прекратить безответственную и вредную болтовню о нелегитимности советской власти. Как и о нелегитимности Временного правительства.

Временного правительства?! - Однако! А "легитимность распада СССР" что же забыли упомянуть?

Лебедевъ / 24.11.2015

23. Re: Изжить грех антисоветизма

Анатолий Дмитриевич, а Вы Путину тоже посоветуете изжить грех антисоветизма? https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls

22. Re: Изжить грех антисоветизма

Голосование было откровенно жульническим. Во второй части было два предложения - преложить свой вариант переименования или оставить на усмотрение администрации. Если выбрать свой вариант имени станции, то портал отказывался заканчивать голосование. Я потыкал, потыркал кнопки, да так и не проголосовал.

21. Re: Изжить грех антисоветизма

И по поводу того, что, дескать, «народ всегда прав» - увы, это не так. Да, нравственное чувство неистребимо, и бывает, что «народ безмолвствует», бывает – активно встает на защиту своих святынь. Но общественное сознание манипулируемо, и не всегда в лучшую сторону. Народ также нередко ведет себя как население («равнодушные жители молча кутались в шубы…»), а иногда – как толпа («идем вязать Борисовых щенков…»). Народ может вчера петь «Боже, Царя храни», а сегодня – «Нам ненавистны тиранов короны»; сегодня идти с лозунгами «Слава КПСС!», завтра скандировать «Ельцин! Ельцин!», а послезавтра кричать «Банду Ельцина под суд»» и т.д. Вспоминается стихотворение Сергея Бехтеева «Патриотизм», написанное в тот же год, когда богоборцы заставили Митрополита Сергия издать Декларацию в условиях массовых восторгов по поводу расстрелов духовенства, разрушения храмов и публичных сожжений икон и богослужебных книг: «Любить народ – не значит льстить Его злодействам и порокам, Не значит рабски лебезить Перед его капризным роком Любить – не значит поощрять Распутство, подлость и гордыню, Не значит слепо прославлять Жрецов, позорящих святыню. Друзья мои! Любить народ – То значит с мужеством пророка В дни своеволья и невзгод Громить открыто зло порока. Любить – не значит всё прощать, Нет, - это гибель для народа, - Кто любит – должен исправлять Родного, милого урода...» Это слова искреннего и честного патриота.

Закатов / 24.11.2015

20. Re: Изжить грех антисоветизма

Проповедуемое некоторыми второе издание советской власти – этакий усеченный СССР без богоборчества и оголтелого марксизма-ленинизма в социальной и экономической сферах - сейчас совершенно бессмысленно и пагубно. Оно имело бы смысл, когда ещё существовал СССР – чтобы сохранить его границы, его «стены и башни», очистить их от безбожных и бесчеловечных явлений и попытаться построить не фальшивый горбачевский, а более-менее настоящий «социализм с человеческим лицом». После развала СССР вся советская система превратилась в совершенно безнадежный металлолом. Этот механизм уже не восстановить. Отдельные детали, если их почистить, может быть, куда-то и пригодятся. Но сама машина вышла из строя окончательно и бесповоротно. У Президента В.В. Путина достаточно силен собственный потенциал, чтобы не использовать старые мехи. Они неизбежно прорвутся. Если мы хотим помочь действующей власти в очень сложный для России период, не стоит поощрять ошибочные тенденции, и тем более, пытаться их навязать.

Закатов / 24.11.2015

19. Re: Изжить грех антисоветизма

Фраза "усилиями Патриарха Сергия (Страгородского) тема антисоветизма православных была сведена на нет" просто за гранью добра и зла. Это мифотворчество уже граничит с кощунством. Каждый, кто хоть немного знает, в каких условиях приходилось действовать Митрополиту (а затем Патриарху) Сергию, поймет, как он на самом деле относился к большевицкой власти, которая именовала себя «Советской». Но уж если встать на точку зрения г-на А. Степанова, то всем православным нужно было голосовать ЗА сохранение названия станции "Войковская" и считать это своей великой победой. Ведь именно убийство Войкова упомянуто в Декларации Митрополита Сергия 1927 года как "удар против Церкви": "Всякий удар, направленный в Союз, будь то война, бойкот, какое-нибудь общественное бедствие или просто убийство из-за угла, ПОДОБНОЕ ВАРШАВСКОМУ (это и есть убийство П. Войкова Б. Ковердой – А.З.), сознается нами, как удар, направленный в нас". Надо ли говорить, что эти слова были Митрополиту Сергию НАВЯЗАНЫ богоборцами? И они прекрасно знали, какой пример подобрать, чтобы еще больше унизить Церковь и ее Первоиерарха. Дорогие друзья, признание подвигов, совершенных народом в советский период, и искреннее преклонение перед ними не имеет ничего общего с ложными мифами и попытками реабилитировать богоборческий тоталитарный режим и его кровавых лидеров.

Закатов / 24.11.2015

18. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Провал голосования по "Войковской" - это удар по путинизму как таковому. И проведен он был московским правительством.

Карпов не порите ерунду.Удар по путинизму....Надо же такое придумать.А если эмоции зашкаливают ,выпейте успокоительное ,а потом пишите.А вот московскому правительству следует дать хорошую вздрючку за то ,что оно решило баламутить народ подобного рода <<голосованиями>> ,как будто больше заняться нечем правительству.Наверное скучно стало и решили вспомнить конец 80 начало 90 годов прошлого столетия ,адреналину захотелось под одно место.Ну по моему субъективному мнению за этим дело не станет.

Silvio63 / 24.11.2015

17. Re: Изжить грех антисоветизма

В статье Анатолия Степанова основной идеей является совершенно парадоксальное утверждение, противоречащее действительности и здравому смыслу, способное только окончательно дезориентировать тех, кто доверится данной концепции. Это похлеще "Сути времени". На самом деле, СОВЕРШЕННО ОЖИДАЕМЫЕ результаты голосования о переименовании "Войковской" - это прямое следствие ползучей РЕСОВЕТИЗАЦИИ. Когда на обычного человека со всех сторон обрушиваются сказки о том, какая замечательная была советская власть, как прекрасно жилось при Сталине, какими душками были Брежнев и Андропов, как, в сущности, добр, безобиден и симпатичен был Дзержинский, памятник которому скоро вновь должен украсить Лубянку (а не переименовать ли и её обратно в площадь Дзержинского?) и т.д. и т.п. - ему очень трудно понять, чем от всех этих милейших людей отличается Войков? В тонкостях сугубо субъективного отношения неосталинистов и ресоветизаторов к тем или иным деятелям никто разбираться никогда не будет. И правильно. Потому что рассуждения о том, что Сталин был лучше Ленина, а Ленин лучше Троцкого - это тонкости не действительности, а мифотворчества. На самом деле они были "все хуже" - все богоборцы, все разрушители традиционных духовных и культурных основ России. У прагматика Сталина эффективнее получалось строить то, что задумали Ленин и Троцкий с их фанатизмом. Но все они строили НЕ РОССИЮ. И совершенно не случайно Храм Христа Спасителя, Кремлевские монастыри, могила П.И. Багратиона и другие религиозные и национальные святыни нашего Отечества были взорваны именно при Сталине. Но если Сталин – «хороший», то и Ленин неплохой. Троцкий, может быть, в пантеон не вернется, но не потому, что он чем-то принципиально отличается, а потому, что его имя утратило связь с реальным человеком и превратилось в ругательство (как произошло с господином Хулиганом или инженером Бармалеем…). Но Войков, Дзержинский, Менжинский, Урицкий и другие террористы и садисты, успевшие вовремя освободить от своего присутствия землю (что позволило им не оказаться укокошенными своими сотоварищами), и покоящиеся ныне в большевицких пантеонах – нормальные крутые пацаны. Их почитать нынче становится модно. Это страшно, ибо разрушает подсказываемое подлинным народным нравственным чувством движение к возрождению Веры, уважение к Церкви и традиционным ценностям. Святейшего Патриарха Кирилла никак не удастся записать в неосталинисты. Он говорит о том, что наш народ, даже будучи введенным в морок революции, продолжал оставаться великим, совершал подвиги любви и героизма. Но Его Святейшество никогда не оправдывал богоборческий и террористический тоталитарный режим, апогей которого приходится на годы правления Ленина и Сталина. И Великая Княгиня Мария Владимировна всегда говорит о том, что в советский период далеко не всё было плохо, но, стараясь сохранить или возродить хорошее, недопустимо под шумок реставрировать систему, изначально построенную на ненависти к вере в Бога как таковой, Православию в особенности и России в целом. Приблизиться к правильной ориентации мы сможем только в том случае, если в общественном сознании сложится чёткое понимание истории, разделяющее преступную идеологию, которую необходимо недвусмысленно осудить, и проявления народного духа, среди которых в любую эпоху есть высокие образцы для подражания. Сделать это мы должны сами, именно чтобы не давать козыри в руки тех, кто враждебен России независимо от того, какая в ней власть и какой политический режим. Покаяние украшает и укрепляет, а упорство в грехе унижает и ослабляет.

Закатов / 24.11.2015

16. Ответ на 11., Lucia:

у них теперь будет станция Войковская и все будут над ними смеяться.

Плакать бы надонад ними, а не смеяться.

Алёша / 24.11.2015

15. Re: Изжить грех антисоветизма

Вторая часть статьи - взвешенная. Действительно антисоветизм и антисталинизм не признается в широком общественном мнении современной России, или как это назвал автор - народной совестью. А православные активисты не хотят прислушаться ни к патриарху Сергию Страгородскому, ни к патриарху Кириллу - и громят Советскую власть, которая дала старшим из них образование, дипломы. карьеру...

14. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Анатолий Дмитриевич слишком благодушен.Мы имели дело с осознанной провокацией. Которая направлена против складывающегося курса центральной власти. Курс этот - на восстановление роли РПЦ в жизни России, на восстановление традиционных ценностей, на создание консервативного государства, традиционной Русской Империи. Провал голосования по "Войковской" - это удар по путинизму как таковому. И проведен он был московским правительством. Собянин явно рассматривает себя как кандидатуру на будущих президентских выборах. А при ослаблении позиций Путина - и в 2018 году. Идея "антисоветизма" православного сообщества - это только прикрытие. Дело не в антисоветизме и антисталинизме. Дело - в неприятии реалий сегодняшнего дня. За сохранение "Войковской" голосовали те, кому не мил Путин - либералы с одной стороны, и сторонники ресоветизации с другой. Одним нужна Россия в системе западных ценностей, другим нужна революция. Результат по голосованию показывает на самом деле, что в обществе есть фундамент для отечественного майдана (в виде пассивного - пока - противостояния власти).И кто-то это противостояние взращивает. Вопрос о переименовании вообще можно было бы не переносить в практическую плоскость. Если не хотелось, например, нести расходов по переименованию. Если бы московские власти были бы за переименование, они могли бы переименовать станцию, не организуя голосование. И, конечно, сама процедура голосования технически грамотно отсекала голосующих "за". А команда, делающая "Активный гражданин" - не дети, и руководится ближайшей сподвижницей Собянина. Результат был просчитан.

Подписываюсь двумя руками.

Алёша / 24.11.2015

13. Формулировки на грани заблуждений

Это не сокрушительное поражение патриотов, это пиррова победа собянинских, лужковских, бела-куновских, свердловских, ахеджаковских и проч. и подоб. Начиная уже с выбора дурно пахнущей площадки для голосования, они расписались в своей обреченности.

Юрий Серб / 24.11.2015

12. Это не поражение православия

Голосование по интернету устроено было отвратительно, да разве можно результаты интернетного голосования считать мнением народа, если даже я, дружащий с ПК и интернетом, так и не сумел проголосовать со всякими странными их регистрациями и бросил такое дело. Но это поражение не православия, а поражение монархической идеи, потому что под словом монарх имеют в виду конкретное лицо, да и сам институт монархии ныне нигде среди здравомыслящих людей не востребован, от монархии России надо было отказаться ещё два столетия назад после двенадцатого года, монархия никак не гарантирует от наследника-дегенерата и что будет тогда со страной. Один раз в монархию поиграли и провалили страну в пропасть в 1917 году. Да, Анатолий Дмитриевич, это была именно бездна и пропасть и Вы, воспользовавшись некоторым замешательством умов, тут же начинаете обелять Советскую власть, призывая отказаться от антисоветизма. Но ведь именно Советская власть зверски Царя и убила. Обеляя власть, Вы обеляете и негодяя Войкова, Вы так и остались коммунистом, но коммунисты разные были, Вы же даже коммунист не настоящий, настоящий коммунист с тёмными силами не заигрывает. Но Вы согласны хоть с чёртом заигрывать, лишь бы бы вновь оказаться у заветной номенклатурной кормушки. Не получится, время ваше давно ушло.

Hyuga / 24.11.2015

11. Re: Изжить грех антисоветизма

Никак невозможно согласиться с выводами уважаемого г.Степанова. То, что произошло - не поражение православных. Это поражение москвичей. Они потерпели поражение потому, что там очень мало коренных жителей, а те, кто туда приехал, искали и ищут жирных кормушек. Что им Царь? Проиграли потому, что либералы и коммунисты - выкормыши советского строя и они одинаково ненавидят Церковь и боятся Царя. Проиграли потому, что их подтасовки при голосовании, которые, скорее всего, имели место, указывает на их ничтожество. Проиграли потому, что у нихтеперь будет станция Войковская и все будут над ними смеяться. Безумие - предлагать пытаться понравиться подобным людям, заигрывая со сталинистами-ленинцами.

Lucia / 24.11.2015

10. Ответ на 2., Анатолий Пронин:

За чем же так все усложнять. Против переименования голосовала активная часть малого народца и сочувствующих им. А русская масса, сочувствующая православным, как всегда в стороне. Плюс сайт сомнительный и подсчет голосов на нем тем более.

Согласен с Вами. Я голосовал за переименование, но, как оказалось, мы в меньшинстве. Действительно, очень многим, кого знаю, не очень с уважением и доверием относятся к этому сайту. Активный гражданин - удобный по смыслу сайт белоленточников и подобных. И считаю, что не позволительно такой важный вопрос выносить на голосование на сайте, где большинство участников - противники РНЛ, например, но зато - сторонники Яблока и ему подобных. Какой же здесь можно ожидать результат ?...

9. Re: Изжить грех антисоветизма

"Сокрушительного поражениея православных" не было, но была хорошо организованная провокация московских властей, которые действительно сыграли на "антисоветизме" и антисталинизме" с тем, чтобы расколоть общественность, посеять недоверие к правос-лавным патриотам. И конечно же плюс всё, о чём с горечью говорит здесь Анатолий Дмитри-евич. Я не перестаю удивляться упорству властей по всей России(в основном"едристов"), которые вместе с КПРФ дружно и организованно препятствуют возвращению исторических назва-ний, и сегодня активная ранее компания по топонимике практически пресечена, приостанов-лена... Что-то случилость в мозгах и созна-нии, какой-то страх их обуял... А по большому счёту не надо было никакого голосования. Дума правомочна переименовывать названия без "рефередумов", тем боле таких дутых, да элетронных. Будем учиться жить...

Николаев. / 24.11.2015

8. Теперь, наверное, всем монархистам будет понятно,

что никакой монархии в России больше никогда не будет, даже если ВВП "помажут" на царство. Нам, православным христианам, нужно ожидать только одного Царя Царей - Господа Иисуса Христа. А Собянина и Ходорковского в президенты не изберут. Москвичи - это не Россия, а только не самая лучшая часть её. Говорю, конечно, не о всех москвичах, а только о наиболее активных прозападных космополитах и нацменьшиствах.

М.Е. / 24.11.2015

7. Ответ на 3., Андрей Карпов:

Результат был просчитан.

Старо, как мир. Важно не как голосуют, а как считают.

6. Ответ на 4., Сергей Швецов:

Правда, что ли? Это только русского народа касается, или любого? А если только русского, значит русский народ - высшая раса?

Немцы с 41 по 45 тоже сомневались.

5. ну и что?

...это наше поражение. С одной стороны так, с другой констатация факта и свидетельство , что ,народу,общественности, властям (и кстати воинству) было вновь продемонстрировано кто они на самом деле. с кем они ещё в своих предпочтения. Поэтому им не надо потом задавать вопросы. Почему у нас все плохо. А нам надо и дальше проводить водородеаздел и не смущаться , что там они еще будут говорить. Мы ответственны перед православной Россией и перед царем мучеников.

4. Re: Изжить грех антисоветизма

Народное нравственное чувство всегда находится на высоте

Правда, что ли? Это только русского народа касается, или любого? А если только русского, значит русский народ - высшая раса?

3. Re: Изжить грех антисоветизма

Анатолий Дмитриевич слишком благодушен. Мы имели дело с осознанной провокацией. Которая направлена против складывающегося курса центральной власти. Курс этот - на восстановление роли РПЦ в жизни России, на восстановление традиционных ценностей, на создание консервативного государства, традиционной Русской Империи. Провал голосования по "Войковской" - это удар по путинизму как таковому. И проведен он был московским правительством. Собянин явно рассматривает себя как кандидатуру на будущих президентских выборах. А при ослаблении позиций Путина - и в 2018 году. Идея "антисоветизма" православного сообщества - это только прикрытие. Дело не в антисоветизме и антисталинизме. Дело - в неприятии реалий сегодняшнего дня. За сохранение "Войковской" голосовали те, кому не мил Путин - либералы с одной стороны, и сторонники ресоветизации с другой. Одним нужна Россия в системе западных ценностей, другим нужна революция. Результат по голосованию показывает на самом деле, что в обществе есть фундамент для отечественного майдана (в виде пассивного - пока - противостояния власти). И кто-то это противостояние взращивает. Вопрос о переименовании вообще можно было бы не переносить в практическую плоскость. Если не хотелось, например, нести расходов по переименованию. Если бы московские власти были бы за переименование, они могли бы переименовать станцию, не организуя голосование. И, конечно, сама процедура голосования технически грамотно отсекала голосующих "за". А команда, делающая "Активный гражданин" - не дети, и руководится ближайшей сподвижницей Собянина. Результат был просчитан.

2. Re: Изжить грех антисоветизма

За чем же так все усложнять. Против переименования голосовала активная часть малого народца и сочувствующих им. А русская масса, сочувствующая православным, как всегда в стороне. Плюс сайт сомнительный и подсчет голосов на нем тем более. Плюс аморфная, невнятная и невменяемая позиция власти. А наш народ привык ориентироваться на власть. Все это привело к результату. Легойда и Бурляев удивляются, как это так. Противная сторона действовала как всегда целенаправленно. Нужно не удивляться, а разъяснять и не стесняться, везде, всегда и при любом удобном и неудобном случае, что против переименования голосуют враги Христа и русофобы. Потому, что так оно и есть. Они же (враги Христа) ходят на встречи с такими личностями, как Невзоров, Кончаловский, Повзнер. Где формируется их христоненавистническое и русофобское мировоззрение.

1. Re: Изжить грех антисоветизма

С одной стороны, согласен, это наше, православных, поражение. Но справедливости ради, надо заметить, что мы, православные, точно также проиграем по любому другому голосованию, идущему вразрез с большинством, особенно, когда это касается каких либо неудобств (даже гипотетических) или покушения на привычное для этого большинства. Причины - в нашем (от иерарха до мирянина) собственном поведении и шлейфе скандалов, связанных с РПЦ, вне зависимости от соотношения вины и невиновности. С другой стороны, это пресловутое голосование могло легко обернуться прямо противоположными результатами, если была бы однозначная реакция властей. Люди смотрели на Собянина, который дал понять, что не в восторге от переименования. Путин и вовсе промолчал, мол, решайте сами, мне всё равно. Это и определило результат.

Берест / 24.11.2015
Анатолий Степанов:
Все статьи автора
"Движение "Возвращение""
Пора сдвинуть вопрос «с мёртвой точки»
В Санкт-Петербурге пытались выяснить, кто и почему препятствует возвращению исторических топонимов
12.04.2019
Реально ли воспитать вежливых и отзывчивых чиновников?
Злободневные размышления о гражданском обществе и бюрократической безответственности
05.04.2019
Конфликт традиционной культуры и ветхозаветного хамства?
Размышления по итогам заседания Воронежской городской комиссии по культурному наследию о возвращении исконных имён улицам города
26.12.2018
«Севастопольские» встречи с О.Н.Куликовской-Романовой в Москве
Приглашаются все желающие на новые беседы с Председателем Благотворительного Фонда имени Ея Императорского Высочества Великой Княгини Ольги Александровны
19.12.2018
Все статьи темы