Бей своих, чтоб чужие смеялись

Павел Тихомиров о неоднозначной реакции патриотов на нашумевшее заявление Юрия Лозы о Гагарине

На протяжении прошедших двух суток одной из наиболее популярных в рунете тем было смакование ляпа, допущенного композитором Юрием Лозой в беседе на тему важности новаторства как такового, а также совпадении и несовпадении запросов общества на это самое новаторство.

В качестве примеров того, как просто одарённые экспериментаторы в области музыки становятся в один ряд с высокоодарёнными, Лоза привёл пример Джимми Хендрикса и Жана Мишеля Жарра. Комментируя популярность «битлов», Юрий сделал акцент на том, что The Beatles просто появились в нужный момент и «шагнули в каждый дом» вместе с ростом популярности телевидения.

Короче говоря, важно не только то, каков ты есть, но и то, чтобы оказаться в нужном месте и в нужное время.

И вот тут Лозу дёрнуло ради красного словца привести аналогию с первым человеком в космосе. Юрий сказал, что по сравнению с сегодняшними космонавтами, и тем, что они делают, Гагарин ничего особенного не совершал, кроме того, что первым вылетел в космос.

Что тут началось. Ну, не буду повторять, все в курсе. Наши авторы тоже внесли свою лепту в процедуру дискредитации этого человека.

Я не буду говорить, что Лоза – очень великий музыкант и композитор или очень невеликий, это неважно. (Для людей моего поколения «Примус» никогда не был культовой группой, мы выросли на Ленинградском Рок-Клубе, но речь, подчёркиваю, сейчас вовсе не об этом).

На протяжении как минимум последних нескольких лет Лоза занимает последовательную патриотическую позицию по всем ключевым моментам – начиная от отношения к «Крымнашу», и оканчивая отношением к теме систематического процесса оглупления российской молодёжи посредством всего инструментария шоу-бизнеса, включая всяческие «евровидения».

Вот перечень публикаций Лозы на Русской Народной Линии за последний год:

03.06.2016: Да, Гагарин лежал, но первым решиться на это - подвиг!

17.05.2016: От «Евровидения» наша культура ничего не получила и не могла получить

11.05.2016: «А зори здесь тихие» - 3.0. Когда героинь не жалко

27.05.2015: «На «Евровидении» за нас проголосовали потому, что мы прогнулись»

24.05.2015: Ничего русского в номере Полины Гагариной нет

01.05.2015: Может быть, нужно было и нам относиться к полякам по-тевтонски, считая их «bydlom»?

27.03.2015: «Хочешь увидеть изменения, подожди, пока сменится поколение» - Путин пришел к власти 15 лет назад

Это – лишь малая часть того, что было высказано Лозой по насущным проблемам Русского Мира. Было высказано и могло быть высказано ещё, если бы наш брат, «ньюсмэйкер», то-бишь, «делатель новостей», подстёгиваемый ему одному ведомыми мотивами, не вывернул неловко обронённое сравнение и не раздул бы глум на весь свет.

Причём я бы не удивился, если бы над Лозой глумились бы всяко-разные креаклы, им не в первой. Но зачем наш брат-патриот впереди планеты всей побежал разносить эту дурацкую весть, привлекая уважаемых старейшин Русского мира – начиная от Леонова и оканчивая Крупиным. Ну что, разве станут они разбираться в контексте сказанного? Ну, разве они в курсе, что Шнур и Кинчев – это не одно и то же? Что Кончитовурст и Лоза – это отнюдь не одного поля ягоды? Нет, наши уважаемые старейшины этого не знают.

Но ведь об этом знаем мы, сержантско-старшинский состав информационного войска.

Ну, так, зачем?

Зачем подставлять своего?

Зачем бить своих?

Неужели для того, чтоб чужие смеялись?

Павел Тихомиров, помощник главного редактора «Русской народной линии»
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

16. 13. AlexxxxS : Я бы ещё добавил что Битлз состоялись не на случайной волне популярности а создавались в англицком институте английскими спецслужбами (проект ми-6 то бишь) специально для влияния на боьшие массы людей

Верно. Люди также знают,что такое Тависток и кто такой Адорно,если уже речь о музыке Битлз. Но то люди....

электрик / 06.06.2016

15. Ответ на 13., AlexxxxS:

создавались в англицком институте английскими спецслужбами

Точно. А В.Цой и гр.Кино - это креатура ЦРУ. Сам депутат Федоров сказал!

Сергей Швецов / 06.06.2016

14. Re: Бей своих, чтоб чужие смеялись

Стадо... У местных троллей все вокруг стадо, только они сами пастыри. Предлагаю редакции поставить эксперимент: забаньте - всего на 3 дня - всех этих ... Уверен, комментарии станут намного светлее и чище, добрее и просто вежливее. Мы тут все, конечно, стадо, скот и быдло, но лучше уж самим по себе травку щипать, чем с этими... По теме: Лоза не производит впечатление умного и честного человека. Что печально.

рудовский / 06.06.2016

13. Ответ на 11., Туляк:

....Это была фантастика и так могли исполнять только Битлз. И лучше их никого не было. И никто мне этого не внушал, я это сам чувствовал.Тогда же в 71-ом сквозь помехи и шумы эфира мой магнитофон записал "I want you" и последующие 35 лет я недоумевал, кто же мог выдать такое. А когда же узнал, то даже застыдился, как же я мог сомневаться, что на такое способны только Битлз!А Лоза? Ну что мне Лоза. Уж не Лозе же говорить о великих Битлз.Когда прочёл эту исповедь, то подумал - где то я уже слышал подобные рассуждения о "великих битлах".... Вспомнил! Так ведь это же наши креаклы, которые так ненавидят СССР, за то, что им тогда не разрешали строить в России храмы Джона Ленона:https://goo.gl/RfpWsj

Я бы ещё добавил что Битлз состоялись не на случайной волне популярности а создавались в англицком институте английскими спецслужбами (проект ми-6 то бишь) специально для влияния на боьшие массы людей. В городах после их гастролей отмечалось массовое употребление наркотиков. Да и как музыканты они так себе, ну если только песня "естудей" выделяется из их репертуара некоторой нормальностью...

AlexxxxS / 05.06.2016

12. 10. Hyuga

Битлз - великие лишь для пипла,стада не религиозных и не имеющих интеллектуального стержня существ. Есть люди, в молодости увлекавшиеся этой "музыкой", но с возрастом,обретая по силе духовное чутье, обретая зрение, не стесняются признаться себе в своем бывшем животном состоянии.

электрик / 05.06.2016

11. Ответ на 10., Hyuga:

....Это была фантастика и так могли исполнять только Битлз. И лучше их никого не было. И никто мне этого не внушал, я это сам чувствовал.Тогда же в 71-ом сквозь помехи и шумы эфира мой магнитофон записал "I want you" и последующие 35 лет я недоумевал, кто же мог выдать такое. А когда же узнал, то даже застыдился, как же я мог сомневаться, что на такое способны только Битлз! А Лоза? Ну что мне Лоза. Уж не Лозе же говорить о великих Битлз.

Когда прочёл эту исповедь, то подумал - где то я уже слышал подобные рассуждения о "великих битлах".... Вспомнил! Так ведь это же наши креаклы, которые так ненавидят СССР, за то, что им тогда не разрешали строить в России храмы Джона Ленона: https://goo.gl/RfpWsj

Туляк / 04.06.2016

10. шагнули в каждый дом» вместе с ростом популярности телевидения.

Я совершенно не согласен, что именно благодаря телевидению Битлз шагнули в каждый дом. За всё время советской власти я ни разу не видел Битлз по ТВ. Я не бывал в компаниях, где бы говорили, что Битлз это модно - надо было тогда учиться, а не по компаниям шляться, да и как-то я совершенно не склонен поддаваться модным увлечениям. У меня не было даже магнитофона, чтобы у кого-то переписать Битлз - магнитофон появился у меня только через год после распада великолепной четвёрки. Зато за 4 года до этого у меня была пластинка фирмы "Мелодия" и из 10 песен одна значилась под названием "Девушка" (остальные 9 мелодий других мне интереса не представляли), но без имени ансамбля. Это была фантастика и так могли исполнять только Битлз. И лучше их никого не было. И никто мне этого не внушал, я это сам чувствовал. Тогда же в 71-ом сквозь помехи и шумы эфира мой магнитофон записал "I want you" и последующие 35 лет я недоумевал, кто же мог выдать такое. А когда же узнал, то даже застыдился, как же я мог сомневаться, что на такое способны только Битлз! А Лоза? Ну что мне Лоза. Уж не Лозе же говорить о великих Битлз.

Hyuga / 04.06.2016

9. 4. Сергей Швецов

Ошибаешься,Швецов. Если бы ты знал, как ты ошибаешься. В том числе ,называя обиженными патриотами тех,кого выдумал твой воспаленный мозг.

электрик / 04.06.2016

8. Ответ на 6., Сергей Швецов:

профессиональным патриотом

Растолкуйте мне сей, выдуманный Вами, а потому, не понятный для меня термин? Что это за "профессия" - патриот?))

Туляк / 04.06.2016

7. Re: Бей своих, чтоб чужие смеялись

Все верно, ибо очевидно,Павел.

электрик / 04.06.2016

6. Ответ на 5., Туляк:

Ваша бабушка, ко всему прочему, была еще и профессиональным патриотом, вроде Вас? Нет? Значит речь не о ней.

Сергей Швецов / 04.06.2016

5. Ответ на 4., Сергей Швецов:

Главное, культ первенства, внедренный совком в их мозг - во всем, всегда, везде.Убогая нац.гордынька.

Одна из моих бабушек, родилась ещё в царские времена. Читала и писала с большим трудом. Кроме Библии, она не прочла ни одной книжки в своей жизни. Я даже сомневаюсь, что она всё там понимала правильно (что не удивительно. Многие, кто мнит о себе, что они "знают Библию", на самом деле глубоко заблуждаются...) Но, при всём при этом, моя бабушка была очень богомольной и по настоящему Верующей женщиной. Настолько Богомольной и Верующей, что даже многие из тех, кто тут пытаются выставить свою "истинную православность" на показ и ведут тут свои религиозные "диспуты" на эту тему, моей бабушки в подмётки не годятся! Про Гагарина она конечно же знала и со всеми "совками", её "убогая нац.гордынька" радовалась его полёту. При этом, она действительно не смогла бы назвать название корабля на котором летал Гагарин в Космос, не говоря уж о годе его рождения.... Швецов, Вы типичный фарисей, который хвастливо преподносил себя Богу и осуждал мытаря....

Туляк / 04.06.2016

4. Re: Бей своих, чтоб чужие смеялись

Обиженным патриотам личность Гагарина, конечно, безразлична. Для них он просто символ советского первенства. Полетел бы первым Титов, или Нелюбов, был бы у них другой герой. О полете Гагарина патриоты в большинстве ничего не знают, о том, какие были нештатные ситуации (а экстрима в его полете было предостаточно) - не знают, годы жизни Гагарина не назовут, названия корабля, на котором он полетел - не вспомнят. Да и кто из русских космонавтов сейчас в космосе, большинство тоже без понятия. Не герои же, ведь по зомбоящику не раскрутили. Патриотам просто плевать на космос. Главное, культ первенства, внедренный совком в их мозг - во всем, всегда, везде. Убогая нац.гордынька.

Сергей Швецов / 04.06.2016

3. Бей своих, чтоб чужие смеялись

Всё правильно. Нельзя травить человека за неосторожно сказанное слово. Сколько мне приходилось слышать, или читать высказывания Ю.Лозы, он всегда рассуждал здраво.

Туляк / 04.06.2016

2. Re: Бей своих, чтоб чужие смеялись

Да. Надо за большим прощать малое. Ну ошибся человек (Лоза), неудачно высказался, не подумал глубинно. Быват. Уверен, что для него имя Юрия Алексеевича не менее свято, чем для каждого из нас. Не стоит за это уничижительно его (Лозу)поддавать обструкции.

Брат-3 / 04.06.2016

1. Re: Бей своих, чтоб чужие смеялись

Спасибо, Павел, за взвешенную и грамотную заметку. Есть в людях какая-то дикая ненависть и самодовольство, когда малейшее неоднозначное высказывание клеймится как ересь, а на человеке тут же навсегда ставится крест. Вы же демонстрируете истинно христианское спокойствие и стремление разобраться в проблеме. Это достойно почтения, а на вас надлежит равняться прочим авторам РНЛ, тому же Крупину.

Портной / 04.06.2016
Павел Тихомиров:
Одержимость или безобидная игра в исторических персонажей?
Актуальные размышления о полезности и вреде реконструкторского движения в России
14.11.2019
В Сербии нет культа Победы
Причина - разделение общества
06.11.2019
Правительство Черногории готово силой отнять храмы Черногорско-Приморской митрополии СПЦ
О попытке передать имущество Сербской Православной Церкви т.н. «Черногорской православной церкви»
03.11.2019
Церковный либерализм — оксюморон?
Присутствие в Русской Церкви либералов — тревожный симптом
25.10.2019
Суворов всегда воспринимался как святой воин
На Книжном Сейме в Белграде состоялась презентация книги «Суворов – непобедимый Христов воин»
23.10.2019
Все статьи автора