Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Геополитический анализ профессора Игоря Фроянова в преддверии 100-летия Октябрьской революции

Недавно, в декабре прошлого года, президент В.В.Путин по заведенной им практике встречался с лидерами фракций Государственной Думы. Привлекает внимание его встреча с руководителем фракции КПРФ и Председателем ЦК КПРФ Г.А.Зюгановым, прошедшая 29 декабря 2015 г. На этой встрече Зюганов высказал ряд соображений, представляющих несомненный интерес для тех, кто следит за политическим процессом в современной России. Он говорил: «Прежде всего хочу сказать, что в Вашем [Путина] Послании Федеральному Собранию, на большой пресс-конференции и в фильме "Миропорядок" по сути дела дана реалистическая оценка происходящему, высказана обеспокоенность и желание многие проблемы решать сообща. Крайне необходима солидарность в обществе. На мой взгляд, это принципиальная задача, которую мы обязаны в следующем году обязательно решить, потому что проблемы накопились: идет война с международным терроризмом, кризис лихорадит весь мир. В этом отношении наша позиция весьма конструктивна. Я сегодня хотел обсудить ряд перспективных проектов, которые могли бы обеспечить и консолидацию общества, и решение прежде всего производственных и социальных вопросов». 

И еще: «Впереди 100 лет Февралю [Февральской революции], 100 лет Великому Октябрю [Октябрьской революции]. К сожалению, к несчастью, идет волна антисоветизма и русофобии, которая уже разрушила СССР и породила большие склоки. Нам бы надо подумать, подписать такой "договор" между "белыми" и "красными", всеми государственно-патриотическими силами, который бы позволит прийти к этим датам сплоченным народом, так, как это было недавно вокруг Крыма и Севастополя, чье возвращение консолидировало общество». К числу событий, способствующих консолидации россиян, политик отнес и акцию «Бессмертный полк». В итоге Г.А.Зюганов заключил: важно, «чтобы в обществе была сплоченность, и можно было реализовать многие проекты и программы».

Итак, декларированное на предстоящий год достижение сплоченности российского общества и связанное с этой сплоченностью подписание солидарного общественного договора между «белыми» и красными» есть, по Зюганову, ключ к решению исторических проблем, выпавших на долю нынешней России. Что надо сказать по этому поводу?

Едва ли можно сомневаться в том, что во времена советской власти и правления ВКП(б) – КПСС подобные суждения коммунистического деятеля расценивались бы как соглашательство и забвение одного из важнейших постулатов марксизма – классовой борьбы, т.е. рассматривались бы как отход от марксистско-ленинского учения, его ревизию. Однако сейчас другие времена. Поэтому и другие «песни», хотя и режущие марксистское ухо дисгармонией. Повторяю – время ныне, новое, ибо на планете произошли и происходят глубокие социальные сдвиги: в результате глобализации, все более и более подминающей под себя и нивелирующей мир, меняется существо понятия классы, наполняясь этническим содержанием, когда классами становятся целые народы, эксплуатируемые «золотым миллиардом», вследствие чего классовая борьба приобретает народно-освободительный характер, приводящий нередко к столкновению цивилизаций (см.: И.Фроянов. О классовом и национальном сознании в современном мире // Советская Россия. 27 апреля 2006 г.). Имеет ли это какое-либо отношение к нашей стране?  

Посягая на суверенитет России посредством всякого род санкций, навязывая ей функцию сырьевого придатка, организуя утечку и присвоение ее капиталов, Запад ставит русский народ и другие российские народы в разряд неполноценных, эксплуатируемых народов. Понятно, что успех борьбы против попыток подобного порабощения зависит от степени сплоченности масс, от их солидарности. В данном отношении Зюганов, конечно, прав. Однако вопрос (применительно к нынешней российской действительности) заключается еще и в том, на какой основе может быть достигнута «консолидация общества». На основе обнищания населения, когда десятки миллионов граждан России находятся за чертой или у черты бедности, тогда как 10% россиян, по неоднократным заявлениям самого Зюганова, обладают богатствами нашего государства? На основе безответственности и всевластия чиновничества, погрязшего в коррупции, являющейся, в сущности, формой присвоения прибавочной стоимости, или грабежа народа? На остром дефиците правды и справедливости? Но такого рода чудес не бывает. Необходима тщательно разработанная, ясная и понятная массам социальная политика власти по преодолению бедности и нищеты, политика, ограничивающая непомерные вожделения жирующих буржуа и представителей холопствующего перед денежными тузами пресыщенного так называемого «креативного класса», выставляющего в телевизионных тусовках публично, напоказ свое богатство и роскошь, политика, не сводящаяся к полумерам и подачкам, пригодным лишь, по выражению классика, «для усиления смеха». Одних детских забав в «Артеке», о которых говорит Зюганов, и даже поддержки «детей войны, многодетных семей и сирот» тут явно маловато. На существующей ныне платформе столь разительных социальных контрастов сплоченность общества не сложишь. Если ставить вопрос именно так (а по-другому я, полагаю, нельзя), то решение задачи по достижению «солидарности в обществе» в предстоящем году, о чем мечтает Г.А.Зюганов, надо отнести к разряду благодушных фантазий, уже хотя бы потому, что «солидарность в обществе» формируется не в короткие сроки, за год или два, а на протяжении значительного времени, причем посредством целеустремленной, настойчивой и последовательной политики государственной власти, использующей не только материальные, но и духовные рычаги. Социальная солидарность есть культурно-исторический феномен, требующий достаточно длительной подготовки, за исключением, разумеется, революционных переворотов и потрясений, накаляющих до предела общественную жизнь и соединяющих людей в единый огненный поток, испепеляющий всё на своем пути.

По ходу исторического развития этноса его общественная солидарность в зависимости от конкретных обстоятельств то усиливается, то ослабевает; и лишь в одной сфере пребывает неизбывно (в сфере взаимоотношений этноса с внешним миром), восходя к древнейшим, глубинным слоям этнического сознания, воспринимающему окружающий мир согласно принципу свои и чужие, мы и они. Это сознание хранится на генетическом уровне, переходя от поколения к поколению. И здесь следует согласиться с Г.А.Зюгановым, когда он отмечает стимулирующее воздействие на сплоченность российского общества таких событий, как возвращение России, вопреки проискам ее врагов, Крыма и Севастополя, как акция «Бессмертный полк». Сюда он мог бы, на мой взгляд, добавить и одобрение (согласно результатам социологических опросов) большинством российских граждан участия нашей страны в сирийской войне. Люди убеждены в правильной позиции российского руководства, решившего подавить терроризм на дальних подступах к России, не дожидаясь, когда он сам приползет к нам и доставит немало бед.

Есть, однако, и другая причина целесообразности, более того, необходимости участия России в сирийской войне – причина геополитическая. В условиях нарастающих военных угроз, чреватых новой мировой войной, нам крайне важно иметь точку (а еще лучше – плацдарм) геополитической опоры по ту сторону черноморских проливов для обороны наших юго-западных рубежей. Пребывание в Сирии обеспечивает также нахождение России в Средиземном море, что ослабляет позиции НАТО в случае возникновения военного конфликта. Вот почему мы должны оставаться в Сирии вопреки всем завываниям на сей счет, оставаться, если не навсегда, то надолго, расширяя при этом свое присутствие здесь, чтобы держать в руках «ключ к русскому дому, т.е. к Черному морю» (О.Бисмарк).

Геополитическое положение того или иного этноса, нации укрепляется наличием союзников. Мне думается, потенциальным союзником в Западной Европе для нас могла бы стать Германия, о чем я имел случай говорить на Русской народной линии. Для установления русско-германских союзнических отношений есть вполне достаточные исторические предпосылки. После семилетней войны (1756 – 1763), начиная с императора Петра III, связи России с Пруссией-Германией улучшались, позволив позднее О.Бисмарку говорить о «давних дружеских отношениях» Пруссии к России, замечая при том, что «мы [немцы] должны радоваться, когда при нашем положении и историческом развитии мы встречаем в Европе державы, с которыми у нас нет никаких конкурирующих интересов в политической области¸ и к таким державам по сей день относится Россия. С Францией мы никогда не будем жить в мире, с Россией у нас никогда не будет необходимости воевать, если только либеральные глупости или дипломатические промахи не извратят положение». Ярким свидетельством того, что у нас нет особых интересов на международной арене, непримиримых с германскими интересами, являются Рапалльский договор (1922), установивший тесные дипломатические, экономические, политические и военные связи между нашими странами, и («страшно подумать»)… договоры СССР с Германией 1939 года. Вспоминаются слова И.Сталина, который, оценивая русско-германские отношения в широком историческом контексте, говорил в духе О.Бисмарка: «Дружба народов Германии и Советского Союза, скрепленная кровью, имеет все основания быть длительной и прочной». 

Возможность тесного сотрудничества, а тем более союза России с Германией вызывали тревогу, даже испуг у англо-американских и французских политиков, занятых осуществлением масонского плана по разрушению алтарей и тронов. «Повалить Россию» расколоть ее на мелкие государственные образования являлось их заветной мечтой. Не случайно Ллойд Джордж, член масонского Круглого Стола, узнав о падении монархии в России, обронил примечательную фразу – «одна из целей войны для Англии, наконец, достигнута». Не случайно и то, что Версальский мирный договор (1919) трактовал не о Российской империи, а о государствах на территории бывшей Российской империи. Как показали события, организаторы Первой мировой войны преследовали цель (помимо уничтожения русского самодержавия) ликвидации германской монархии, а заодно австро-венгерской и турецкой, что и произошло.

Замышляя Вторую мировую войну, «мировая закулиса» надеялась на взаимное истребление русского и немецкого народов. Отсюда характерные высказывания англо-саксонских деятелей: «Идеальный результат войны – это когда последний немец прикончит последнего русского и сам растянется замертво» (У.Черчилль); «если будут побеждать немцы, мы будем помогать русским, Если будут побеждать русские, мы будем помогать немцам» (Г.Трумэн).

XX век явил немало общего в исторических судьбах русских и немцев. Германия была дважды разгромлена, причем второй раз, что называется, наголову. Современная Германия до сих пор находится под оккупацией англо-саксов. Львиная доля золотого запаса ФРГ лежит в банках США, Великобритании и Франции. Германия поныне уплачивает репарации Израилю. Что касается России, то она тоже дважды оказалась на краю гибели – первый раз в результате мировой войны 1914 – 1918 гг., создавшей благоприятные условия для Февральского переворота (1917), руководители которого, по признанию Керенского, взяли курс на расчленение Российской империи, а второй раз вследствие поражения в холодной войне и национально-государственного предательства беловежцев Ельцина, Кравчука и Шушкевича, по вине которых историческая Россия потеряла национальные окраины. Многие из этих окраин оказались под властью Запада, прежде всего США. Да и Россия пока не освободилась от зависимости со стороны Америки. Достаточно сказать, что именно там находится российский стабилизационный фонд. Мы покорились доллару и никак не можем вырваться из его удушающих объятий. Российская власть подыгрывает в политике глобализации, инициированной Соединенными Штатами Америки, стремящимися к господству над миром, носится с идеей создания единого экономического и гуманитарного пространства от Лиссабона до Владивостока, перепевая бредни З.Бжезинского, предлагающего образовать аналогичное пространство, но только от Ванкувера до Владивостока…

А.Даллес, заглядывая в будущее русского народа, говорил: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания». Однако с русским народом эта операция пока не очень получается. А вот над немецким народом такая опасность сейчас реально нависла. Имею в виду миграцию, прилив которой в последние десятилетия переполняет Германию. И тут она несет наибольшую, все возрастающую этническую нагрузку, чем остальные страны Европейского Союза. Судя по всему, это лишь начало – ситуация на Ближнем Востоке будет, по-видимому, накаляться, извергая, подобно вулкану, потоки этнической лавы, устремляющейся в Западную Европу, преимущественно в Германию. Не исключено военное противоборство России с Турцией, которое, несомненно, усилит миграцию турок в Германию, где уже проживает огромное число их соплеменников. Внедрение в Германию этнической массы, чуждой немецкому этносу, неизбежно повлечет за собой утрату немцами своей национальной идентичности, приведет, выражаясь языком А.Даллеса, к «угасанию самосознания» немецкого народа.

Миграционное наступление на Германию вряд ли является стихийным и случайным. Оно есть факт осмысленной, имеющей дальний прицел политики. Это наступление почти наверняка управляется как извне, так и изнутри. В последнем случае особенно неприглядную роль играет канцлер А.Меркель, своей либеральной миграционной политикой предающая немцев. Похоже, пребывание ее у власти становится проблематичным. Архитекторы «нового мирового порядка» боятся немецкий народ и потому стремятся к его денационализации с тем, чтобы лишить национальной идеи этот великий европейский народ. Здесь, следовательно, есть основание русским и немцам протянуть друг другу руку помощи. Внутренне немцы к этому, кажется, склонны, что показала недавняя встреча В.В.Путина с делегацией из Баварии. Нам нужно изыскивать формы сотрудничества с Германией. Для российской дипломатии открывается широкое поле деятельности.

Наконец, самое последнее. Г.А.Зюганов, как мы видели, призывает «красных» и «белых» к примирению и подписанию соответствующего «договора». На мой взгляд, политик несколько архаизирует социально-политическую обстановку в стране. Перед нами нет сейчас ни «белых», ни «красных» – они «подают нам голоса» из прошлого, все более и более уходящего за горизонт вечности. Во всяком случае, линия раздела сегодня проходит не между «красными» и «белыми», а между либералами и противниками либерализма, между гражданами России и гражданами мира, между патриотами и антипатриотами. Примирить их едва ли возможно. Да и нужно ли? Ведь либералы представляют собой ничтожную кучку сравнительно с остальным населением России. Не окажись они во власти (причем в высших ее инстанциях) с поры ельцинского лихолетья, о них и разговора не было бы. Конечно, вред, причиненный и причиняемый ими нашей стране, огромен. Вот почему главная политическая задача в данный момент заключается в том, чтоб освободить государственные институты от либерального засилья, произведя смену либералов на государственников-патриотов. Только после этого можно рассчитывать на реализацию «многих проектов и программ», которые Г.А.Зюганов обсуждал с президентом В.В.Путиным.

Игорь Яковлевич Фроянов, доктор исторических наук, профессор
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

72. Ответ на 70., Сергей Швецов:

Вот Вы и ноете по счастливому детству.

Они так понимают справедливость.

Lucia / 24.02.2016

71. Ответ на 62., Silvio63:

Вы учеником какого токаря работали?... заточника

Кто бы говорил про супервайзера. В другой раз лучше копируйте с википедии, а не переписывайте. Заточник...

Сергей Швецов / 24.02.2016

70. Ответ на 69., Silvio63:

токарь и фрезеровщик это разные профессии.

Ну и что? Мой наставник был фрезеровщиком. А я был учеником токаря по трудовой. А работал вообще в основном на гильотине - стальные листы рубил, да болгаркой, т.к. станок был занят более важными делами, чем мое обучение. Вам это трудно вообразить? Но так было. Это только в Вашей бедной головушке статистика точно отражает реальность, и если на картах нет оврагов, то их и в поле нет. Единый тарифно-квалификационный справочник... приказ Госкомпрофа... Такое ощущение, что Вы в аквариуме всю жизнь провели.

ничего другого от таких индивидумов как Вы ждать не приходиться

Таким персонажам как Вы - безусловно. Вы ведь фанат того режима, он для Вас и Родина и народ, а если народ от режима отказался, его можно и в расход пустить, не так ли?

Таким как Вы в СССР только пайка полагалась.

А таким как Вы спецпайки. Вот Вы и ноете по счастливому детству.

Сергей Швецов / 24.02.2016

69. Ответ на 64., Сергей Швецов:

[QUOTEФрезеровщика

Понятно.Тогда бы уж написали фрезеровщика- супервайзера ...Кстати Вам на заметку в Едином тарифно-квалификационном справочнике работ и профессий рабочих и служащих в СССР токарь и фрезеровщик это разные профессии.

Не страну, а режим.

Ну понятно ,ничего другого от таких индивидумов как Вы ждать не приходиться.

что, ему премия не полагалась? И потом, я не вечно был учеником. Через полгода получил 2 разряд. Слесаря получали разряд через 2 месяца. И их, молодых, также резали по КТУ в пользу блатных и опытных, как и меня. И не надо мне сочинять, что за 3 или за 10 лет до этого было не так.

Таким как Вы в СССР только пайка полагалась.Трепло....

Silvio63 / 23.02.2016

68. Ответ на 61., Потомок подданных Императора Николая II:

Вот цитата из романа Агаты Кристи

Это вам бабушка посоветовала?

Lucia / 23.02.2016

67. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Да, с праздником вас, и всех остальных форумчан мужеска пола тоже). Берегите себя)

Анна де Бейль / 23.02.2016

66. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Так что, антисоветчики, готовьтесь. За вашу антироссийские действия, за вашу подрывную антигосударственную деятельность вы получите реальные сроки.

Мечты, мечты... Да уж, бывших комсоргов не бывает.

Анна де Бейль / 23.02.2016

65. 58. Сергей Швецов

На соседней "ветке" я уже высказался по заданной теме. Повторюсь ещё раз. Лично мне, как номенклатурному работнику, о Плане (Директиве) А. Даллеса было известно уже в 1980-х гг. от ЦК КПСС и ГлавПУРа. Наименование этого документа - иное. Для простоты этот документ назвали План (Директива) А. Даллеса. Этот документ занимает несколько сот страниц. Кажется, порядка 1500 стр. Точно не помню, давно это было. Спецслужбы опубликовали, по определённым каналам, всего лишь несколько страниц (видимо, пересказ, что не меняет сути). Полностью документ доступен только тем нашим разведчикам, которые добыли его, и высшему политическому руководству страны. Публиковать полностью сей документ не имеет смысла, т. к. он предназначен для специалистов и снабжён такими деталями, которые понятны только им.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

64. Ответ на 62., Silvio63:

Вы учеником какого токаря работали?

Фрезеровщика.

Вы назвали страну в которой родились <<совке>>

Не страну, а режим.

согласно приказа Госкомпрофа ,получал ученическую заработную плату из фонда предприятия

И что, ему премия не полагалась? И потом, я не вечно был учеником. Через полгода получил 2 разряд. Слесаря получали разряд через 2 месяца. И их, молодых, также резали по КТУ в пользу блатных и опытных, как и меня. И не надо мне сочинять, что за 3 или за 10 лет до этого было не так.

Сергей Швецов / 23.02.2016

63. Ответ на 59., Сергей Швецов:

Ну и что? Вы настаиваете, что в одном и том же цехе в одной и той же бригаде в 91 году были одни порядки, а в 92-м - уже другие?

Настаиваю. Впрочем, спросите об этом моего друга Александра ("Туляка"). Он был бригадиром и лучше знает. А я в то время служил в военизированном горно-спасательном отряде на должности, которая приравнивалась к должности главного инженера шахты.

Да. Срочную в 1999-2000. МЧС РФ. Учебка ВЧ 68301, затем ВЧ 52577.

За это уважаю, Сергей. С Днём Красной Армии!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

62. Ответ на 51., Сергей Швецов:

[QUOTEЯ работал в бригаде на предприятии сразу после школы в 1992 году учеником токаря. И премии (это довольно значительная часть зарплаты) у нас распределялись по КТУ. Если Вы хотите сказать, что в 91 или 81 году в совке были другие порядки,

Я хочу сказать ,что в СССР или как Вы назвали страну в которой родились <<совке>> ученик токаря или же кого то другого то есть человек не имеющий квалификационного разряда ,до квалификационного экзамена и присвоения ему разряда ,согласно приказа Госкомпрофа ,получал ученическую заработную плату из фонда предприятия. Кстати Вы учеником какого токаря работали?Револьверщика ,заточника ,карусельщика ,расточника или универсала широкого профиля?

Silvio63 / 23.02.2016

61. Ответ на 57., Lucia:

Власов был антисоветчиком и стал власовцем? Оригинально. Вообще-то он был коммунистом и стал предателем.

Иуда был торговцем и продал Христа? "Оригинально". Вообще-то, он был апостолом и стал предателем. Но вот кто у нас Лукиа? Только что нашел "английский след" (не считая того, что Лукиа, как и о.Николай Савченко любит "хороший английский чай"). Вот цитата из романа Агаты Кристи (ну, мы понимаем, что это типичное английское "писательство", как, например, у Сомерсета Моэма или Джорджа Оруэлла, кадровых английских разведчиков): Было около полуночи, когда на Плас де ля Конкорд1 появился человек. Несмотря на роскошное меховое пальто, облекавшее его тщедушную фигуру, вид у него был какой-то жалкий. Человечек с крысиным лицом. Не из тех, кто правит миром, как сказали бы некоторые. Однако столь поверхностное суждение повлекло бы за собой ошибочный вывод. Этот человек, такой ничтожный и слабый на вид, на самом деле был вершителем судеб. В Империи, где правили крысы, он был королем крыс. Вот, оказывается, где взяли образ для инструктировании Лукии, что писать на форуме РНЛ (СССР - крысятник). Шпион, выйди вон! Только в данном случае всё с точностью до наоборот.

Потомок подданных Императора Николая II / 23.02.2016

60. Ответ на 55., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

У Вас же нет личного опыта работы в народнохозяйственном комплексе СССР.

Ну и что? Вы настаиваете, что в одном и том же цехе в одной и той же бригаде в 91 году были одни порядки, а в 92-м - уже другие? Это в части распределения премий по КТУ и по отпускам - повторяю. Кроме того, я не с Луны свалился, мои родители наработали за советское время значительный стаж. Еще жива бабушка 88-и лет. Вы думаете, я никогда не обсуждал с ними этих вопросов? И не слышал от них, что так,как теперь, все и раньше было? Или м.б. по-Вашему я должен не верить собственной родне, а верить анониму под ником Silvio63?

Вы в армии служили?

Да. Срочную в 1999-2000. МЧС РФ. Учебка ВЧ 68301, затем ВЧ 52577.

Сергей Швецов / 23.02.2016

59. Ответ на 56., Потомок подданных Императора Николая II:

Любое "дело" сошьёт.

И шью гораздо лучше Вас, Потомок. Опустилась контора в Вашем лице, совсем разучились работать, дилетанты! Обращайтесь к нам сюда https://www.cia.gov/ru, мы почитаем Вам спецкурсы (бесплатно!), поднимем квалификацию, глядишь, и на работу возьмем - сперва кремлеботом. О жаловании договоримся. Как насчет бочки варенья, ну, для начала?

Сергей Швецов / 23.02.2016

58. Ответ на 54., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Что именно нужно документально подтвердить? Полный английский текст директивы СНБ 20/1 здесь http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1.html русский перевод здесь http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html проверяйте. Если Вы не доверяете сайту Н.Саква, предоставьте свой текст и свой источник. Сравним. Биография Даллеса здесь https://clck.ru/9jnZp Роман Вечный Зов, если у Вас нет книги, можно скачать здесь http://booktracker.org/viewtopic.php?t=62465 Найдете там представленный Фрояновым отрывок, обязательно сообщите, в каком томе и какой части нашли. Книга Лисичкина и Шелепина "Третья мировая информационно-психологическая война" здесь http://malchish.org/lib/politics/infwar.htm Вот тут-то искомая цитата и обретается в главе 2.2. НАЧАЛО ИНФОРМАЦИОННО-ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ВОЙНЫ. Стратегия США. Со ссылкой на некоего Петрунина С. и его статью План Даллеса сработал и без Даллеса// Дуэль N24, август 1998. Сопровождается кстати этот текст следующим вступлением: В России 90-х годов широко цитируются и повторяются в печатных органах оппозиции высказывания Аллена Даллеса начала психологической войны (цит по /18/,см. также /19/), иными словами, источник "плана" - агенство ОБС, как ни крути.

Сергей Швецов / 23.02.2016

57. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Именно антисоветчики в годы Великой Отечественной войны стали предателями, власовцами,

Власов был антисоветчиком и стал власовцем? Оригинально. Вообще-то он был коммунистом и стал предателем. А те, кто встал на строну большевиком в 1917 - и стали палачами и предателями русского народа.

Lucia / 23.02.2016

56. Ответ на 54., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Типичная антисоветская ложь. Документально подтвердите свою правоту.

Это же Швецов (он же "Тэйлор"), пришьёт что угодно. Любое "дело" сошьёт.

Потомок подданных Императора Николая II / 23.02.2016

55. Ответ на 51., Сергей Швецов:

Я и сейчас работаю в ФГП (федеральном гос. предприятии), и порядки там все те же - советские, и по премиям, и по отпускам. Хотя уж четверть века минуло.

Вам совершенно справедливо сделал замечание Silvio63. Откуда Вы знаете, как было на социалистических предприятиях? У Вас же нет личного опыта работы в народнохозяйственном комплексе СССР. Вы в армии служили?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

54. Ответ на 52., Сергей Швецов:

Слив это или не слив, но процитированный проф.Фрояновым текст - однозначная фальшивка. Во-первых, нет в природе никакого плана Даллеса. Меморандум СНБ 20/1 принят в 48-м году, Даллес пришел в ЦРУ в 1950, главой ЦРУ стал в 1953. Во-вторых, если прочитать внимательно сам меморандум https://clck.ru/9jnFV (пояснения здесь http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html), никакой особой русофобии там не найти, и целей уничтожить или разложить русский народ в меморандуме тоже нет. Это далеко не план ОСТ. Если заглянуть в соответствующие советские планы в отношении США, вряд ли они будут отличаться большей толерантностью. И это не хорошо и не плохо - обычная политика, которая всегда за гранью добра и зла, хоть американская, хоть советская, хоть зимбабвийская. В-третьих, процитированного проф.Фрояновым текста у Иванова в романе Вечный Зов тоже нет. Т.е. ни Даллесу, ни Иванову этот текст не принадлежит. При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война". Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль". Англоязычный источник цитаты нигде не указывается. Иными словами - вброс. Утка. Да, весьма вероятно, КГБшная. Ложью она от этого быть не перестает.

Типичная антисоветская ложь. Документально подтвердите свою правоту.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

53. Ответ на 47., Lucia:

Вы, Люся, очень примитивны.Кто бы говорил.

Именно антисоветчики в годы Великой Отечественной войны стали предателями, власовцами, полицаями, палачами советских людей. Вы, антисоветчики, ненавистники социалистического СССР и трудового советского народа, стоите в одном ряду с фашистами-нацистами. Решения Нюрнбергского Трибунала, итоги Второй Мировой войны и Советского Трибунала никто не отменял. Так что, антисоветчики, готовьтесь. За вашу антироссийские действия, за вашу подрывную антигосударственную деятельность вы получите реальные сроки.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 23.02.2016

52. Ответ на 42., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Слив это или не слив, но процитированный проф.Фрояновым текст - однозначная фальшивка. Во-первых, нет в природе никакого плана Даллеса. Меморандум СНБ 20/1 принят в 48-м году, Даллес пришел в ЦРУ в 1950, главой ЦРУ стал в 1953. Во-вторых, если прочитать внимательно сам меморандум https://clck.ru/9jnFV (пояснения здесь http://www.sakva.ru/Nick/DullPlan.html), никакой особой русофобии там не найти, и целей уничтожить или разложить русский народ в меморандуме тоже нет. Это далеко не план ОСТ. Если заглянуть в соответствующие советские планы в отношении США, вряд ли они будут отличаться большей толерантностью. И это не хорошо и не плохо - обычная политика, которая всегда за гранью добра и зла, хоть американская, хоть советская, хоть зимбабвийская. В-третьих, процитированного проф.Фрояновым текста у Иванова в романе Вечный Зов тоже нет. Т.е. ни Даллесу, ни Иванову этот текст не принадлежит. При цитировании этих высказываний ссылаются на книгу В.А. Лисичкин, Л.А. Шелепин "Третья мировая информационно-психологическая война". Сам Лисичкин в качестве источника цитирует газету "Дуэль". Англоязычный источник цитаты нигде не указывается. Иными словами - вброс. Утка. Да, весьма вероятно, КГБшная. Ложью она от этого быть не перестает.

Сергей Швецов / 23.02.2016

51. Ответ на 45., Silvio63:

не можете поподробнее объяснить ,как Вы человек окончивший школу в 1992г ,умудрились проработать в комплексной бригаде на социалистическом предприятии?

Я работал в бригаде на предприятии сразу после школы в 1992 году учеником токаря. И премии (это довольно значительная часть зарплаты) у нас распределялись по КТУ. Если Вы хотите сказать, что в 91 или 81 году в совке были другие порядки, что манера распределения блатным и старикам по 1.2, молодым по 0,5-0,8, блатные и старики в отпуск летом, молодые зимой, возникла только с развалом СССР - флаг Вам в руки. Я и сейчас работаю в ФГП (федеральном гос. предприятии), и порядки там все те же - советские, и по премиям, и по отпускам. Хотя уж четверть века минуло.

Сергей Швецов / 23.02.2016

50. Ответ на 39., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Простите, Вы считаете себя лицом "благородного воспитания"?

Самые лучшие манеры, и лянсье пляшет, отчего и презирает всех. (Л.Н.Толстой)

Потомок подданных Императора Николая II / 23.02.2016

49. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

"... главная политическая задача в данный момент заключается в том, чтоб освободить государственные институты от либерального засилья, произведя смену либералов на государственников-патриотов. Только после этого можно рассчитывать на реализацию «многих проектов и программ», которые Г.А.Зюганов обсуждал с президентом В.В.Путиным..." - Мне кажется,что "диалог Путина с Зюгановым" как раз и подводидит всех нас к заключительному выводу, и чем скорее мы сможем очистить "поле" от либеральщины, тем скорее реализуются все Путинские государственные проекты, тем скорее Россия встанет окончательно на ноги, тем скорее забудет и про белых, и красных, и...коричневых...

Николаев. / 22.02.2016

48. Ответ на 45., Silvio63:

Теперь не можете поподробнее объяснить ,как Вы человек окончивший школу в 1992г ,умудрились проработать в комплексной бригаде на социалистическом предприятии?

Ещё одно разоблачение. Ай, да органы! Не зря хлеб с икрой едят.

Иванович Михаил / 22.02.2016

47. Ответ на 46., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Вы, Люся, очень примитивны.

Кто бы говорил.

Lucia / 22.02.2016

46. Ответ на 44., Lucia:

Мы с Русским сталинистом дискутировали тут за много лет до Вашего появления.

Вообще-то я идеологической работой, в т. ч. противодействии подрывной антисоветской деятельности, занимаюсь с 1981 г. Подозреваю, что Вас тогда в "проекте" не было. Вы, Люся, очень примитивны. С Савченко было гораздо интересней. Если посмеете ответить, то завтра, на День Красной Армии, мой, русского офицера, день, отвечу Вам более предметно. Не обессудьте.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.02.2016

45. Ответ на 16., Сергей Швецов:

Школу закончил в 92-м.

Интересно.Очень интересно...Я помню здесь на форуме была тема ,где в комментариях поднялся вопрос о КТУ(коэффициенте трудового участия)в комплексных бригадах на социалистических предприятиях.В комментариях по этому вопросу приняли участие ,участник форума с ником Лебедевъ ,о.Александр (Васькин),я и Вы Шевцов.Так вот в одном из своих комментариев ,Вы Шевцов говорили о несовершенстве такой оплаты труда и что именно Вы незаслуженно страдали от такого распределения приработка среди членов бригады.Теперь не можете поподробнее объяснить ,как Вы человек окончивший школу в 1992г ,умудрились проработать в комплексной бригаде на социалистическом предприятии?

Silvio63 / 22.02.2016

44. Ответ на 40., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Против Вас Люся (см. п. 30) применила простенький приём: похвалить одного противника, тут же обругать другого, дабы вызвать в стане врагов смятение и раздор.

Мы с Русским сталинистом дискутировали тут за много лет до Вашего появления. Кстати, о Вашей попытке всех ссорить - что там миротворцам обещано?

Lucia / 22.02.2016

43. Ответ на 39., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Но он честный, искренний человек благородного воспитания.В отличие от некоторых других... сталинистов и ленинцев.Простите, Вы считаете себя лицом "благородного воспитания"?

Глупый прием.

Lucia / 22.02.2016

42. Ответ на 33., Сергей Швецов:

А зачем? Фальшивка перестанет быть фальшивкой от этого?

Дело в том, что спецслужбы в сфере идеологического противоборства с противником применяют такой приём, как «слив» совсекретной информации, которую обычным, официальным, способом распространить нельзя. Посему, полагаю, что госбезопасность через русского писателя Иванова в его чудесном произведении «Вечный зов» вложила в уста Лахновского часть текста из Плана (Директивы) А. Даллеса. Если хотите, это было предупреждением со стороны честных офицеров-чекистов о том, что нас ждёт, если мы, советские граждане, не поймём той чудовищной спецоперации, которая готовится и осуществляется против великого СССР и Русского народа. Мы предупреждению не вняли. Вот результат. Посмотрите, внимательно посмотрите, что происходит. Кстати, в одной из своих работ митр. Иоанн (Снычев) написал о Директиве А. Даллеса, что этот документ оказался в его руках… Не хочу искать точную цитату в книгах Владыки, только передаю смысл. Неужели Вы думаете, что святитель имел в виду книгу «Вечный зов»?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.02.2016

41. доп. п. 40

В основе этого приёма - апеллирование к греху человека, которым мы все страдаем: тщеславию.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.02.2016

40. Русский Сталинист

Против Вас Люся (см. п. 30) применила простенький приём: похвалить одного противника, тут же обругать другого, дабы вызвать в стане врагов смятение и раздор.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.02.2016

39. Ответ на 38., Lucia:

Но он честный, искренний человек благородного воспитания.В отличие от некоторых других... сталинистов и ленинцев.

Простите, Вы считаете себя лицом "благородного воспитания"?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.02.2016

38. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Разумеется, я уважаю Русского Сталиниста и он прекрасно это знает. Нас с ним разделят только политические симпатии. Но он честный, искренний человек благородного воспитания. В отличие от некоторых других... сталинистов и ленинцев.

Lucia / 21.02.2016

37. Ответ на 21., Русский Сталинист:

Смотрите, вот уже и Швецов Вас хвалит. Если бы меня похвалил Швецов или кто-то из его команды, я бы испугался, честное слово.

Ого! Вот и Вы удостоились чести, быть "уважаемым" нашей "столбовой дворянкой" Люсей: (пост №30) Не испугались? Или, она из "другой" команды? Ещё "ник" смените и Швецов подтянется с Лебедевым.

Туляк / 21.02.2016

36. Ответ на 35., электрик:

Я думал, старше

о, еще один психоаналитег

Сергей Швецов / 21.02.2016

35. 16. Сергей Швецов :Школу закончил в 92-м.

Я думал, старше. И все удивлялся - человек ,вроде,взрослый, а до сих пор - никто,пустое место,в голове только каша, а в сердце,душе - пустота. Теперь понятно - даст Бог,все еще впереди.

электрик / 21.02.2016

34. Ответ на 22., Потомок подданных Императора Николая II:

Это просто образный пересказ тезисов директивы АНБ 20/1 от 18 августа 1948 г. В ней приведён "план Даллеса", который писатель Иванов изложил в виде образного пересказа тезисов этого плана.

Какое отношение Меморандум СНБ 20/1 имеет к Даллесу? Когда он был опубликован и где писатель Иванов с ним ознакомился? Где именно у Иванова приведенный Фрояновым текст? Почему фрагменты "плана Даллеса" у Иванова принадлежат эсесовцу, притом русскому по происхождению - Лахновскому? И, наконец, откуда Вы накопипастили свой текст?

Сергей Швецов / 21.02.2016

33. Ответ на 24., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

А теперь сравните свой уровень образования и свой жизненный путь с аналогичными показателями проф. Фроянова

А зачем? Фальшивка перестанет быть фальшивкой от этого?

Сергей Швецов / 21.02.2016

32. Ответ на 19., Лебядкин:

всё понятно - обиженный тинейджер

всё понятно - очередной самопальный психоаналитег. еще и считать не умеет.

Сергей Швецов / 21.02.2016

31. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Вскоре после этого в Туруханске появился Владыка Лука. Сама Вера Мартиновна Савинская вспоминала: "Одним из первых его вопросов к моему отцу был вопрос: "Кому подчиняешься, батюшка, обновленцам или тихоновцам? " "Те и другие мне пишут и отвечать приходится и тем, и другим". "Правильная вера у Патриарха Тихона, а обновленцы - подлипалы советской власти", - сказал епископ"."

Lucia / 21.02.2016

30. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Не пора стать взрослым?Вы, помнится, жаловались, что оппоненты переходят на личности.А сами-то не лучше.Знаете же и сколько мне лет, и моё семейное положение, а вот туда же...

Ни возраст, ни семейное положение не делают человека взрослым. Под взрослостью я подразумеваю независимость ума. И напрасно Вы обижаетесь. Вы знаете, как я уважаю Вас. Даже не комментирую неприличную компанию, к которой Вы оказались из-за Вашего ника.)))

Lucia / 21.02.2016

29. Ответ на 28., Русский Сталинист:

Но в таком случае это всё же не фальшивка, а просто компиляция и обобщение нескольких реальных планов. Пусть даже такого единого плана и не было, но множество подобных планов существовало и существует.Следовательно, о фальшивке речи идти не может.

Вот, МНОЖЕСТВО подобных планов, это действительно НЕ фальшивка! Я с этим не спорю. Я имел ввиду именно тот самый, всем известный текст, который выдают как за - Документ! А как Документ, он фальшив. Или я не прав?

А каково Ваше отношение к ПСМ?

У меня нет никаких сомнений, что эти "протоколы" существуют.

Туляк / 21.02.2016

28. Ответ на 27., Туляк:

Кто то просто взял и систематизировал все известные планы запада в отношении России, в один, очень убедительно звучащий текст и вбросил его в медийное пространство.

Но в таком случае это всё же не фальшивка, а просто компиляция и обобщение нескольких реальных планов. Пусть даже такого единого плана и не было, но множество подобных планов существовало и существует. Следовательно, о фальшивке речи идти не может. А каково Ваше отношение к ПСМ?

Русский Сталинист / 21.02.2016

27. Ответ на 21., Русский Сталинист:

"План Даллеса", несомненно - фальшивка! А вот, например, митрополит Иоанн (Снычёв) считал иначе.А "Протоколы сионских мудрецов" тоже фальшивка царской охранки?Вы меня удивили, Александр.

Вам приходилось видеть эти официально обнародованные документы? Мне - нет, не приходилось. А тот текст, который гуляет по интернету и выдаётся за "план Даллеса", это не более чем вольный перевод из МНОЖЕСТВА РАЗНЫХ документов-планов в отношении России, которые действительно в разное время составлялись на западе в отношении России. Но, вот именно В ТОМ ВИДЕ в котором он преподносится всем нам в интернете, такого "плана" - НЕ СУЩЕСТВУЕТ! Кто то просто взял и систематизировал все известные планы запада в отношении России, в один, очень убедительно звучащий текст и вбросил его в медийное пространство. Вот и всё! Я нечто подобное уже написал Швецову, надеюсь этот мой пост будет опубликован. Вот, посмотрите кое что: http://goo.gl/ppFkPY http://goo.gl/jl8o7e

Туляк / 21.02.2016

26. Ответ на 18., Русский Сталинист:

А сами-то не лучше.

Лучше, лучше )) Лукиа - матёрая воительница информационной битвы (с той стороны фронта). Привожу один из пунктов плана Даллеса и пример того, как Лукиа этот план выполняет: Поэтому мы можем сказать, что наша вторая цель по отношению к России в мирное время заключается в том, чтобы информационной активностью и любыми другими имеющимися в нашем распоряжении средствами подорвать миф, при помощи которого люди вдали от российского военного влияния удерживаются в подчинении Москве, добиться того, чтобы весь мир увидел и понял, что представляет из себя Советский Союз, и сделал бы логичные и реалистические выводы из этого. Лукиа даёт нам перепевы этого "тезиса" в виде "догмы": СССР - крысятник. Как видите, неопровержимо доказано, что она участвует в информационной войне против России с той стороны фронта.

Потомок подданных Императора Николая II / 21.02.2016

25. Ответ на 22., Потомок подданных Императора Николая II:

/////////// Какая знакомая фразеология... Это же приснопамятный о.Николай Савченко!////////////// По-моему, о. Николай сменил ник и таким образом ускользает из-под запрета, наложенного на него Церковью в 2014 году. Кстати, меня до сих пор терзают смутные сомнения- не является ли о. Николай родственником Нади Савченко- "невинной жертвы кровавого путинского режима"?

Русский Сталинист / 21.02.2016

24. Ответ на 16., Сергей Швецов:

Школу закончил в 92-м. Так что по крайней мере 9 лет я в советской школе проучился.

Вот именно. А теперь сравните свой уровень образования и свой жизненный путь с аналогичными показателями проф. Фроянова. После этого перечитайте свой п. 5.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.02.2016

23. Ответ на 17., Сергей Швецов:

"План Даллеса", несомненно - фальшивка! Хорошо, что Вы сами это признали.

Да, но всем нам, от этого ничуть не легче. У Запада полно разных других подобных планов в отношении России. Из приведённых мною ссылок это ясно видно. К тому же, тот же "план Ост", например, никто не отменял.

Туляк / 21.02.2016

22. Ответ на 17., Сергей Швецов:

"План Даллеса", несомненно - фальшивка! Хорошо, что Вы сами это признали.

Какая знакомая фразеология... Это же приснопамятный о.Николай Савченко! Одного внутреннего эмигранта влечёт к другому... У Савченко была ещё речёвка из власовских листовок: Сдавайтесь! Сопротивление бесполезно! То, что процитировал уважаемый профессор Фроянов, никакая не фальшивка. Это просто образный пересказ тезисов директивы АНБ 20/1 от 18 августа 1948 г. В ней приведён "план Даллеса", который писатель Иванов изложил в виде образного пересказа тезисов этого плана. Сама эта директива по своему цинизму и холодному презрению к судьбе России и жестокости проработанных деталей ещё страшнее процитированного уважаемым профессором Фрояновым. Внутренним эмигрантом-асоветистам эта директива, конечно, план к действию. Они с очевидностью выполняют все его детали. Вот некоторые выдержки: Очевидно, что Россия, как собственно сила, так и как центр мирового коммунистического движения, в настоящий момент стала представлять очень серьезную проблему для внешней политики США, и в нашей стране существует глубокая неудовлетворенность и обеспокоенность относительно целей и методов советских лидеров. Во-первых, для разворачивающейся в настоящее время политической войны наше правительство вынуждено уже сейчас, во время мира, ставить более определенные и активные задачи по отношению к России, чем те, которые ему приходилось формулировать по отношению к Германии или Японии в самом разгаре военных действий с этими странами. Наконец мы должны признать, что советские задачи сами по себе практически неизменны. Например, советские территориальные цели в Восточной Европе - как стало очевидно во время войны - <b>очень схожи</b> с теми программами, которые Советское правительство пыталось реализовать невоенными средствами в 1939 и 1940, и фактически также <b>с определенными стратегическими и политическими концепциями, на которые опиралась политика царизма перед первой мировой войной.</b> Нашими основными задачами в отношении России на самом деле являются только две следующие : а. Уменьшить мощь и влияние Москвы до таких пределов, при которых она больше не будет представлять угрозу миру и стабильности международного сообщества; и б. Внести фундаментальные изменения в теорию и практику международных отношений, которых придерживается правительство, находящееся у власти в России. Странам, находящимся в зоне сателлитов, должна быть предоставлена возможность коренным образом освободиться от русского господства и из-под российского идеологического влияния. Также должен быть основательно разоблачен миф, который заставляет миллионы людей в странах, удаленных от Советских границ, смотреть на Москву, как на выдающийся источник надежды человечества на улучшение, а следы воздействия этого мифа должны быть полностью ликвидированы. (в) Что народы других стран имеют законное право преследовать национальные цели, расходящиеся с коммунистической идеологией, и что долг всех здравомыслящих людей исповедывать терпимость к чужим идеям, скрупулезно соблюдать невмешательство во внутренние дела других на основе взаимности, и использовать только порядочные и честные методы в ведении международных дел; (г) Что международное сотрудничество может и должно сближать интересы обеих сторон даже и при различии их идеологических платформ; (современная американская международная политика полностью выявляет пропагандистскую ложь этого пункта "плана Даллеса"). Соответственно можно констатировать, что наша первая цель в отношении России в мирное время состоит в том, чтобы содействовать и поощрять невоенными средствами постепенное сокращение несоразмерной российской мощи и влияния в нынешней зоне сателлитов и выхода восточноевропейских стран на международную сцену в качестве независимого фактора. Мы должны всеми имеющимися в нашем распоряжении средствами поощрять развитие в Советском Союзе институтов федерализма, которые позволили бы возродить национальную жизнь прибалтийских народов. До революции 1918 года русский национализм был сугубо российским. За исключением нескольких эксцентричных европейских интеллектуалов 19 века, которые даже тогда заявляли о мистическом предназначении русской силы в разрешении болезней цивилизации (*2), русский национализм не был обращен за пределы России. Наоборот, относительно мягкий деспотизм российских правителей 19 века был возможно более известен и более осуждаем в западных странах, чем куда большие жестокости советского режима. После революции большевистским лидерам удалось путем умной и систематической пропаганды внедрить в широкие круги мировой общественности определенные концепции, весьма способствующие их целям, в том числе следующие : что Октябрьская Революция была народной революцией; что советский режим был первым настоящим правительством рабочих; что Советская власть определенным образом связана с идеалами либерализма, свободы и экономической безопасности, и что она предлагает многообещающую альтернативу национальным режимам, при которых живут другие народы. Таким образом в умах многих людей установилась связь между русским коммунизмом и общими трудностями, возникающими в окружающем мире из-за влияния урбанизации и индустриализации, или же вследствие колониальных волнений. Уничтожение этого мифа о международном коммунизме представляет собой двойную задачу. Во взаимодействие вовлечены две стороны, поскольку оно осуществляется между Кремлем с одной стороны и неудовлетворенными интеллектуалами (именно интеллектуалы, а не "рабочие", составляют ядро коммунизма вне СССР) с другой. Для решения этой проблемы недостаточно заставить замолчать агитаторов. Гораздо важнее вооружить слушателей против атак такого рода. Есть некая причина, по которой к московской пропаганде так охотно прислушиваются, почему этот миф с такой готовностью воспринимается далеко от границ России. Если бы эти люди слушали не Москву, то нашлось бы что-то еще, столь же экстремистское и столь же ложное, хотя возможно менее опасное. То есть задача уничтожения мифа, на котором покоится международный коммунизм, не только подразумевает действия по отношению к лидерам Советского Союза. Она также требует чего-то по отношению к несоветскому миру, и более того, к тому конкретному обществу, частью которого являемся мы сами. Насколько мы сумеем устранить растерянность и непонимание, на почве которых процветают эти доктрины, насколько мы сможем устранить источники горечи, приводящие людей к иррациональным и утопическим идеям такого рода, настолько мы преуспеем в разрушении зарубежного влияния Москвы. С другой стороны мы должны признать, что лишь часть международного коммунизма вне России обусловлена влиянием окружающих обстоятельств и может быть соответственно откорректирована. Другая часть представляет нечто вроде результата естественных биологических мутаций. Она порождается наследственной склонностью к "пятой колонне", которой подвержен определенный малый процент членов любого сообщества, и отличается отрицательным отношением к собственному обществу, готовностью следовать за любой противостоящей ему внешней силой. Этот элемент всегда будет присутствовать в любом обществе и использоваться не слишком щепетильными аутсайдерами; единственная защита от опасного злоупотребления им - отсутствие стремления со стороны могущественных режимов использовать эту несчастную особенность человеческой природы. Поэтому мы можем сказать, что наша вторая цель по отношению к России в мирное время заключается в том, чтобы информационной активностью и любыми другими имеющимися в нашем распоряжении средствами подорвать миф, при помощи которого люди вдали от российского военного влияния удерживаются в подчинении Москве, добиться того, чтобы весь мир увидел и понял, что представляет из себя Советский Союз, и сделал бы логичные и реалистические выводы из этого. (Лукия даёт нам перепевы этого "тезиса" в виде "догмы" СССР - крысятник). Итак, мы должны сказать, что нашей третьей целью в отношении России во время мира является создание ситуаций, которые вынудят Советское правительство признать практическую нецелесообразность действий на основе их нынешних концепций и необходимость по крайней мере такого внешнего поведения, как если бы эти концепции были заменены на противоположные. Первая из наших военных целей естественно должна заключаться в ликвидации российского военного влияния и господства в районах, прилегающих к любому российскому государству, но находящихся за его пределами. Для этого вероятно потребуется применение двух мер. Первая - действенное физическое ограничение способности такого остаточного советского режима начать войну или угрожать и запугивать другие народы или российские режимы. Если военные действия приведут к резкому сокращению территории, над которой коммунисты удерживают власть, то такое сокращение должно в первую очередь отсечь их от ключевых военно-промышленных структур Советского Союза, при этом данное физическое ограничение осуществится автоматически. Если территория под их контролем не будет существенно сокращена, тот же результат может быть получен обширными разрушениями важных промышленных и экономических объектов с воздуха. Возможно потребуются оба эти средства. Как бы то ни было, мы можем определенно заключить, что нельзя считать наши военные действия успешными, если они оставят под контролем коммунистического режима часть нынешнего военно-промышленного потенциала Советского Союза, достаточную для того, чтобы позволить развязать войну с шансами на успех с любым из соседних государств или с любой конкурирующей властью, которая может быть установлена на традиционной российской территории. В худшем случае, при сохранении советской власти на всей или почти всей нынешней советской территории, нам следует потребовать (а) Прямых военных уступок (сдача вооружений, эвакуация ключевых районов и т.п.), обеспечивающих гарантии военной беспомощности на продолжительное время; (б) Соблюдения условий, обеспечивающих значительную экономическую зависимость от внешнего мира; (в) Соблюдения условий, гарантирующих необходимую свободу либо федеративный статус национальным меньшинствам (нам следует как минимум настаивать на полном освобождении прибалтийских государств и на предоставлении федеративного статуса Украине, который обеспечил бы местным украинским властям большую степень автономии; и (г) Соблюдения условий, гарантирующих устранение железного занавеса, обеспечивающих свободный поток идей извне и установление широких личных контактов между людьми в зоне Советской власти и вне ее. Украинцы - наиболее развитый из народов, находящихся под управлением России в настоящее время. В целом они обижены российским господством; их националистические организации за рубежом активны, к ним прислушиваются. Было бы легко прийти к выводу, что они должны получить наконец свободу от российского управления и реализоваться в качестве независимого государства. Мы должны быть очень осторожны с таким выводом. Сама простота делает его непригодным в условиях восточноевропейской реальности. Действительно, украинцы были несчастны под управлением России, и необходимо что-то предпринять для защиты их положения в будущем. Но есть ряд существенных нюансов, которые нельзя упускать из виду. Пока украинцы были важным и существенным элементом Российской империи, они не проявили никаких признаков "нации", способной успешно и ответсвенно нести бремя независимости перед лицом сильнейшего российского противодействия. Украина не является четко определенным этническим или географическим понятием. В целом население Украины изначально образовалось в основном из беженцев от русского и польского деспотизма и трудноразличимо в тени русской или польской национальности. Нет четкой разделительной линии между Россией и Украиной, и установить ее затруднительно. Города на украинской территории были в основном русскими и еврейскими. Реальной основой "украинизма" являются "отличия" специфического крестьянского диалекта и небольшая разница в обычаях и фольклоре между районами страны. Наблюдаемая политическая агитация - это в основном дело нескольких романтично настроенных интеллектуалов, которые имеют мало представления об ответсвенности государственного управления. Экономика Украины неразрывно сплетена с экономикой России в единое целое. Никогда не было никакого экономического разделения с тех пор, как территория была отвоевана у кочевых татар и стала осваиваться оседлым населением. Попытка оторвать ее от Российской экономики и сформировать нечто самостоятельное была бы столь же искусственной и разрушительной, как попытка отделить Зерновой Пояс, включая Великие Озера, от экономики Соединенных Штатов. Более того, народ, говорящий на украинском диалекте, как и народ, говорящий на белорусском диалекте, расколот по признаку, который в восточной Европе всегда являлся подлинным признаком национальности : а именно религией. Если по Украине и может быть проведена какая-то реальная граница, то логичной была бы граница между районами, традиционно тяготеющими к Восточной Церкви и районами, тяготеющими к Римской Церкви. И так далее и тому подобное... Предлагаю найти хотя бы пять отличий от "плана Даллеса" в том, что здесь на форуме навязывают либерал-власовцы.

Потомок подданных Императора Николая II / 21.02.2016

21. Ответ на 11., Туляк:

"План Даллеса", несомненно - фальшивка!

А вот, например, митрополит Иоанн (Снычёв) считал иначе. А "Протоколы сионских мудрецов" тоже фальшивка царской охранки? Вы меня удивили, Александр. Смотрите, вот уже и Швецов Вас хвалит. Если бы меня похвалил Швецов или кто-то из его команды, я бы испугался, честное слово.

Русский Сталинист / 21.02.2016

20. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Ален Даллес, Зюганов .... ещё бы Плеханова и царевича Дмитрия сюда бы приплели ... Именно агрессивное отсутствие идеологии и кошмарное социально неравенство в нонешней социально-экономической обстановке ежесекундно порождают "красно-белое" противостояние. Любая агитация или борьба с конфликтом-противостоянием порождает только подозрительное недоверие к "агитаторам-миротворцам".

Лебядкин / 21.02.2016

19. Ответ на 16., Сергей Швецов:

Школу закончил в 92-м. Так что по крайней мере 9 лет я в советской школе проучился. Даже был пионером и носил пионерский галстук на манер повязки Зорро, за что из пионеров в 7-м классе был с позором изгнан. Мой еврейский одноклассник, член совета дружины, тот самый, что меня изгнал, теперь какая-то шишка в Роснефти, кстати. Такие дела.

Теперь всё понятно - обиженный тинейджер, то есть человек, уоторый уже не считаются ребёнком, но и не являются взрослой, сформировавшейся личностью (по характеру, в данном случае).

Лебядкин / 21.02.2016

18. Ответ на 4., Lucia:

Не пора стать взрослым?

Вы, помнится, жаловались, что оппоненты переходят на личности. А сами-то не лучше. Знаете же и сколько мне лет, и моё семейное положение, а вот туда же...

Русский Сталинист / 21.02.2016

17. Ответ на 11., Туляк:

"План Даллеса", несомненно - фальшивка!

Хорошо, что Вы сами это признали.

Сергей Швецов / 21.02.2016

16. Ответ на 14., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

Сергей, а Вы ведь не имеете советского образования. Как же Вы можете судить о нём?

Школу закончил в 92-м. Так что по крайней мере 9 лет я в советской школе проучился. Даже был пионером и носил пионерский галстук на манер повязки Зорро, за что из пионеров в 7-м классе был с позором изгнан. Мой еврейский одноклассник, член совета дружины, тот самый, что меня изгнал, теперь какая-то шишка в Роснефти, кстати. Такие дела.

Сергей Швецов / 21.02.2016

15. Казна пуста неспроста

См.: http://u.to/KygNDg

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.02.2016

14. Ответ на 5., Сергей Швецов:

А.Даллес, заглядывая в будущее русского народа, говорил: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания»Когда подобными фальшивками оперирует какой-нибудь фрик вроде Старикова - можно не обращать внимания, но когда слышишь такое от д.и.н. Фроянова, становится как-то неудобно за хвалёное советское образование. Ладно хоть Коперник у Игоря Яковлевича еще на костре не сгорел.

Сергей, а Вы ведь не имеете советского образования. Как же Вы можете судить о нём?

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.02.2016

13. Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Справедливая статья. Спаси Христос автора.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.02.2016

12. Ответ на 8., Lucia:

что ни одна из линий разделения уходит в прошлоедвойное отрицание иногда означает утверждение, но лишь избранные знают, каким образом двойное утверждение означает отрицание.

Ага, конечно!)

Анна де Бейль / 21.02.2016

11. Ответ на 5., Сергей Швецов:

[b]А.Даллес говорил[/b]: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, [b]окончательного и необратимого угасания его самосознания[/b]» Когда подобными фальшивками оперирует какой-нибудь фрик вроде Старикова - можно не обращать внимания, но когда слышишь такое от д.и.н. Фроянова, [b]становится как-то неудобно за хвалёное советское образование.[/b]

"План Даллеса", несомненно - фальшивка! Но, каким то "чудесным" образом - ЖИВЁТ и ДЕЙСТВУЕТ в России с начала 90-х! А некоторые делают вид, что ничего не видят и не чувствуют: http://goo.gl/aHTk3H http://goo.gl/woyXgL http://goo.gl/jXo07z http://goo.gl/tiQodZ

Туляк / 21.02.2016

10. Красныx и белых нет, кто есть?

1. Узурпаторы-поработители русского народа и обслуживающие их интересы чиновники. Цель: владение страной РФ в режиме "суверенного аншлюса" с Западом. 2. "Либералы" и иже с ними. То же самое, что и 1, за исключением цели. Их цель - полный аншлюс с Западом, превращение России в колонию. 3. Путо-патриоты. Цель: отсутствует. Просто группа поддержки первой власти. Любовь, что называется, за красивые глазки и из страха иудейского. 4. Русские православные патриоты. Цель: нейтрализовать и первых, и вторых и восстановить в России русскую православную власть. Мы русские - с нами Бог!

Георгий / 21.02.2016

9. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Во всяком случае, линия раздела сегодня проходит не между «красными» и «белыми», а между либералами и противниками либерализма, между гражданами России и гражданами мира, между патриотами и антипатриотами. Примирить их едва ли возможно.

Да куда уж... примирить Абрамовича-патриота с Ходорковским-либералом. Никак. Крутая линия раздела. И целая философская оказия, однако.

Георгий / 21.02.2016

8. Ответ на 6., Ник Ликашин:

что ни одна из линий разделения уходит в прошлое

двойное отрицание иногда означает утверждение, но лишь избранные знают, каким образом двойное утверждение означает отрицание.

Lucia / 20.02.2016

7. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Ну почему же архаизирует. Никак. Мы живем в классовом обществе. Т.Зюганов призывает к классовому миру. К классовому миру вообще,что неудивительно для буржуазного философа-идеалиста. Абстрактно и неосуществимо,если исключить нацистскую Германию. Однако есть и другой пример-Великобритания,где отлично от Первой Мiровой,когда мы наблюдали то, что и должны были наблюдать,-гражданскую войну против своего правительства,-восстание в Ирландии,во Время Второй Мiровой,когда нависла смертельная угроза,где поражение означало исчезновение с лица земли,мы наблюдали действительно прочный классовый мир,точнее-основательное перемирие. Впрочем,в Британии,у власти стоял Черчилль,категорический противник политики умиротворения Гитлера и в своей речи в 1940 году,заявивший вполне определенно и цель и метод,-МЫ БУДЕМ СРАЖАТЬСЯ ЗА НАШУ СВОБОДУ. ВСЕ. Черчилль,как тот "доцент" из известного фильма,заставил. Заставил сражаться всех,а тех кто не хотел,заставил заткнуться и не путаться под ногами.

Писарь / 20.02.2016

6. Ответ на 1., Lucia:

Фроянов как раз понимает. что ни одна из линий разделения уходит в прошлое. Живому телу народа пофиг.

Ник Ликашин / 20.02.2016

5. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

А.Даллес, заглядывая в будущее русского народа, говорил: «Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного и необратимого угасания его самосознания»

Когда подобными фальшивками оперирует какой-нибудь фрик вроде Старикова - можно не обращать внимания, но когда слышишь такое от д.и.н. Фроянова, становится как-то неудобно за хвалёное советское образование. Ладно хоть Коперник у Игоря Яковлевича еще на костре не сгорел.

Сергей Швецов / 20.02.2016

4. Ответ на 3., Русский Сталинист:

Переворот 17 года никогда не зарубцуется. Как и все остальные.Действительно, белофевральский переворот 17-го года никогда не зарубцуется и никогда не простится- такому нет прощения. Равно как и новофевральский переворот 85-93 годов.Хуже Батыева нашествия и ордынского ига.

Не пора стать взрослым?

Lucia / 20.02.2016

3. Ответ на 1., Lucia:

Переворот 17 года никогда не зарубцуется. Как и все остальные.

Действительно, белофевральский переворот 17-го года никогда не зарубцуется и никогда не простится- такому нет прощения. Равно как и новофевральский переворот 85-93 годов. Хуже Батыева нашествия и ордынского ига.

Русский Сталинист / 20.02.2016

2. какого только бреда ни пропишет наша отечественная интеллигенция......

"Нет ни белых ни красных"- это вроде лозунга Троцкого "Ни мира ни войны". Нет,стало быть, ни госссобственности, ни приватизированной собственности. Удобный лозунг , особенно в наше время.

ortodox / 20.02.2016

1. Re: Нет сейчас ни «белых», ни «красных»

Фроянов не понимает, что ни одна из линий разделения не уходит в прошлое. Начиная с Никоновских скнадалов, потом петровских, .. в живое тело народа вонзался нож. и это не проходит. Переворот 17 года никогда не зарубцуется. Как и все остальные.

Lucia / 20.02.2016
Игорь Фроянов:
Государь Иоанн Грозный как символ Русского Царства
О научно-исторической конференции «470-летие Помазания на Царство Благоверного Великого Князя Иоанна Васильевича Грозного. Начало Русского Царства» (29 января, Москва)
05.02.2017
Уметь защищать и защищаться
Почему история стала настоящим полем битвы
29.09.2016
Все статьи автора
"100-летие революции 1917 года"
Все статьи темы