Еще по поводу проповедания с амвона

Ответ иерея Сергия Карамышева на критику его статьи «Пан Лукашенко на амвоне»

Некоторые читатели, вероятно, решили, что мои критические замечания по поводу проповедания с амвона светскими лицами - отсебятина. Дабы разуверить таковых, приведу из «Новой скрижали» архиепископа Нижегородского и Арзамасского два маленьких параграфа, касающихся нашей темы.

§ 4. Амвон

От средины возвышения или солеи, далее во храме находится другое особенное возвышение, которое называется    амвон. Амвон, по словами св. Германа, означает находившийся у св. гроба камень, который отвалил ангел, проповедуя и глаголя о воскресении мироносицам.

§ 5. Кто восходит на амвон

Так как на амвон восходят только священники и диаконы, образуя собою ангелов, и на нем читают Евангелие, посему на него и не дозволено всходить никому другому для какого бы ни было чтения. Разве только еще иподиаконы и чтецы, как правильно возведенные в чин церковнослужебный и архиерейским посвящением удостоенные исполнять звание свое, могут всходить на амвон. Об этом говорится и в 15 правиле собора Лаодикийского: «без малых риз никто на амвон не должен всходить, т.е. как сказано в толковании: никому не следует всходить на амвон, ни петь, ни читать людям Божественного слова, если кто на главе не имеет священнического пострижения, и не принял по св. правилам благословения от своего пастыря». Впрочем, помня, что для иподиаконов и чтецов, по их степени, назначено место на ступенях солеи, как показано выше, они при чтении апостольских посланий не всходят на амвон, а становятся на ступень оного. - Сверх того амвон этот называется диаконским, потому что на нем только диаконы читают Евангелие и ектении.(С.-Пб. Издание книгопродавца И.Л. Тузова, 1899. С. 28-29).

Блаженный Симеон, архиепископ Солунский (XV век), в книге «Объяснение православных богослужений, обрядов и таинств» пишет (в главе 114) о значении святого амвона при венчании на Царство: «Когда Царь исповедует веру и осенит себя крестным знамением - ибо обеты перед Богом должны быть верны и тверды, - тогда иерарх вручает ему на возвышении амвона символы власти, провозглашая его государем во всеуслышание перед народом, над которым он отныне царствует, и со священными молитвами помазывая на Царство божественным миром. Будучи запечатлен миром, печатью и помазанием Бога - Сущего Царя всех, Государь облекается силой, делается образом Его на земле...»

В главе 116 тот же блаженный Симеон пишет о церковном благословении сановников: «Раньше, после помазания Царя, все то же самое совершалось и над другими сановниками, ибо после избрания и царского определения они приводились в церковь. Перед святыми вратами, напротив престола, ставился аналой, и Патриарх совершал молитвы и благословения.

Между тем, Царь после помазания и благословения рукою священноначальника, возложив венец на главу и приняв Крест в знак благочестия, равно и так называемую акакию (это земля в мешочке, служащая символом тленности власти и внушаемого этим смирения), принимает приветствия от всех и сходит с возвышения, на котором совершалось священнодействие». (Блаженный Симеон Солунский. Объяснение православных богослужебных обрядов и таинств. «Благословение», 2009. С. 173-174).

Вот согласные православной традиции обряды. Если где-то практикуется проповедание светских начальников с церковного амвона, в этом нет ничего похвального, пожалуй, помимо совершенно исключительных случаев.

Весьма благодарен Вячеславу Макарцеву за справедливый в мой адрес упрек: На РБК - ведущем мультимедийном холдинге России - была опубликована фотография выступления Президента Владимира Путина с амвона на подписании акта о каноническом общении с РПЦЗ.

Мне следовало выразиться осторожнее, например, так: «Помимо совершенно исключительных случаев, никогда этого не делали (т.е. не всходили на амвон) руководители Российской Федерации». Воссоединение Московской Патриархии с РПЦЗ - как раз такой исключительный случай, потому как В.В.Путин имел в той принесшей радость всему Русскому мiру истории ключевое значение.

Царь и пророк Давид в свое время тоже нарушил священный закон, дерзнув употребить в пищу хлебы предложения при первосвященнике Авиафаре. Он остался не повинен перед Богом, потому что сделал это будучи в исключительной ситуации. Вне исключительных условий он ничего подобного не совершал.

Так и у нас: ни В.В.Путин, ни Д.А.Медведев не имеют обычая ни на Пасху, ни на Рождество Христово проповедовать со священного амвона. И если блаженной памяти Патриарх Алексий Второй и митрополит Лавр сочли нужным позволить Владимиру Владимировичу нечто особенное, они только подчеркнули исключительность того исторического момента. Это послужило славе Божией. Речь Путина касалась церковного строительства, примирения и звучала органично с выступлениями иерархов.

Подобного нельзя сказать о речи А.Г. Лукашенко. Например, об этой ее части: «Мы будем жить в абсолютно демократическом правовом обществе, как мы жили до сих пор, как бы нас не критиковали. Правда, критики, которые нас подвергали избиению в этом вопросе, сегодня умолкли, убедившись в том, что и демократии, и прав человека в Беларуси не меньше, чем у других. А я об этом говорил всегда». Что называется, почувствуйте разницу. Если кто-то считает, что это нормально, когда политик говорит с церковного амвона, пусть даст достойное богословское обоснование, а не прецедент с В.В.Путиным, лично у меня не вызывающий никакого отторжения по причине исключительности событий.

Из речи А.Г.Лукашенко следовало, что он воспринимает Церковь как часть Белорусского государства. Таковое понимание несправедливо. Потому что Глава Церкви - Христос. Он не является подданным республики Беларусь. Подданными могут быть члены Церкви, они обязаны исполнять законы государства, в котором живут, равно как и воздавать «кесарю кесарево». В протестантских государствах главой церкви объявляется монарх, как, например, в Англии. У папистов глава их церковного государства - первосвященник.

В основе же православной традиции - симфония, соработничество Государства и Церкви, при котором Глава Государства подчиняется церковному уставу, а священнослужители - государственным законам.

Обремененный вычурными титулами протоирей Александр Васькин наставляет: «Я всё же настойчиво просил бы жителей России заняться проблемами именно России, а не проблемами др. государства. А священникам следовало бы сосредоточиться на своём служении и перестать политиканствовать».

И кто же это пишет? Человек, не так давно выдавший целый политический манифест. Приведем из него для наглядности лишь два последних (из десяти) пункта рекомендуемых политических преобразований: «9. Для борьбы с особо опасными преступлениями и саботажем формирование специальных государственных органов с чрезвычайными полномочиями, в т. ч. с правом вынесения приговоров по упрощённой схеме. 

10. Пересмотр дел политзаключённых, получивших громкий резонанс в обществе». 

Возможно, я бы и согласился с озвученным выше советом, но только в исполнении другого человека. К тому же поднятая мною в данном случае проблема более церковная, нежели политическая. А по политическим вопросам я высказываюсь как публицист, а не политикан. Это немножко разные вещи.

Тот же автор в другом комментарии восклицает: «В буржуазной Польше - паны, а в социалистической Белоруссии - товарищи!» Согласен. Однако назвал я президента Белоруссии паном с целью сделать более выпуклым его поступок, в публицистике это допустимо.

Комментатор с ником «Евгений Ох» утверждает: «"белорусских бандеровцев" не существует». Рекомендую ознакомиться с интересной книгой: «Белорусский национализм против Русского мира» (итоговый доклад по деятельности националистических и экстремистских организаций в России и странах СНГ). Москва, 2015.

Подытожу, наконец, выше приведенные необходимые пояснения. Считаю, что священнослужителям и политикам необходимо соблюдать определенную дистанцию, не вторгаясь в области друг друга. Не должен священник командовать войсками, хотя в исключительных случаях это допустимо. Не должен политик проповедовать с амвона, опять же, помимо каких-то исключительных случаев.

Лучший в современном мiре образец симфонии дают нам Святейший Патриарх Кирилл и Президент В.В.Путин. Каждый из них произносит речи на своем месте, каждый оказывает другому подобающую честь: не больше и не меньше, но именно подобающую, не переступая опасных граней. Будем же подражать этим выдающимся людям. 

Иерей Сергий Карамышев, публицист, Рыбинская епархия

Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

55. Ответ на 53., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии:

ссылка не открывается

Алекс / 21.01.2016

54. исправление п. 53

1. См.: http://qps.ru/UT0pP. 2. Ну и написал я: "каго". Стыд-то какой.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.01.2016

53. Еще по поводу проповедания с амвона

См.: http://www.uralsk-eparhiya.kz/news.html?&tx_ttnews[tt_news]=789&cHash=c12e9d44caad7ad2da52e329d1c63d4b. Любопытно, каго на сей раз уважаемый иерей Сергий Карамышев будет обвинять? Боюсь, что промолчит. Обратим особое внимание на то, что награждение происходило при открытых Царских вратах, т. е. во время богослужения!

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 21.01.2016

52. Ответ на 48., М.Яблоков:

Я не виноват...

Конечно не виноват. Вокруг "идиоты" с "неправославным само сознанием" и "манией преследования". Забудь и не парься(если смущает - могу на "вы"). Вне зависимости от поставленного тобой диагноза - с уважением.

Алекс / 19.01.2016

51. Ответ на 50., Алционов:

И вам не хворать.

М.Яблоков / 19.01.2016

50. Ответ на 38., М.Яблоков:

Честно сказать? Мне до лампочки "ваши ощущения" ) поэтому можете их не озвучивать )Не может, потому что в Церкви все по Преданию и преемственности от отцов. "Межсоборное присутствие" же антиканонический новодел.

И вас с праздником!

Алционов / 19.01.2016

49. Ответ на 47., Алекс:

Дорогой, я уже давно определился ) Это вам надо определиться, если задаете такие идиотские вопросы, не зная при этом ни канонов Церкви, ни этических норм поведения служащих государственного аппарата.

М.Яблоков / 19.01.2016

48. Ответ на 46., Алекс:

Я при всем желании не смогу перейти на личность, так вас не знаю. Оцениваю только комментарии. Ложь.Вы позволили себе оценить не комментарии, а мою личность.

Я не виноват, что у вас мания преследования.

М.Яблоков / 19.01.2016

47. Ответ на 44., М.Яблоков:

В правиле говорится о Царе и его подданных.

Вы бы определились уже. То вы утверждаете, что в правиле говорится ТОЛЬКО о Помазаннике. Теперь вы его расширили уже до Царей и их подданных. Согласно приведенной вами цитаты и правилам цитирования:

запрещено досаждать всем – и царям и начальникам

-правильнее было бы расширить еще и до "царей" (с маленькой буквы). Но что это меняет? Лукашенко все равно - как минимум начальник.

Не по правде досаждать правило не дозволяет

И обвинен он явно НЕ ПО ПРАВДЕ. По крайней мере, в части восхождения на амвон.

Алекс / 18.01.2016

46. Ответ на 42., М.Яблоков:

Я при всем желании не смогу перейти на личность, так вас не знаю. Оцениваю только комментарии.

Ложь.Вы позволили себе оценить не комментарии, а мою личность.

Алекс / 18.01.2016

45. Ответ на 19., Вячеслав Макарцев:

Раз Вы уж подняли эту тему, о. Сергий, то, как представляется, Вам и надо выходить с инициативой в Межсоборное присутствие, чтобы поставить для разрешения вопросы:

"Правило 39. Пресвитеры и диаконы, без воли епископа, ничего да не совершают. Ибо ему вверены людие Господни, и он воздаст ответ о душах их". - интересно, а владыка Вениамин вообще в курсе, какие подняты вопросы и В КАКОЙ форме они подняты? Вообще правящий архиерей в курсе, что клирик его епархии выдвинул обвинения главе братского государства?

Алекс / 18.01.2016

44. Ответ на 41., Алекс:

Аще кто досадит царю, или князю, не по правде: да понесет наказание

Итак, запрещено досаждать всем – и царям и начальникам. Но обличать, когда делают что – либо неподобающее, не запрещено, хотя слова обличений иногда, может быть, очень резкие, и считаются за обиду обличаемым. Не по правде досаждать правило не дозволяет, а наоборот должно думать, что в правом деле упрекающий и царей и вельмож, не подвергается наказанию. (Иоанн Зонара).

М.Яблоков / 18.01.2016

43. Ответ на 41., Алекс:

В правиле говорится о Царе и его подданных.

М.Яблоков / 18.01.2016

42. Ответ на 39., Алекс:

Я при всем желании не смогу перейти на личность, так вас не знаю. Оцениваю только комментарии.

М.Яблоков / 18.01.2016

41. Ответ на 32., М.Яблоков:

В канонах речь идет о Помазаннике Божием.

это не правда. "в 84-м правиле назначается отлучение мирянину и извержение из духовного сана клирику, оскорбившему (ύβρίσοι) царя (βασιλέα), или же народного старейшину (άρχοντα)". Применительно к нашей ситуации, в тексте 84 правила: "Аще кто досадит царю, или князю, не по правде: да понесет наказание.." - ключевая фраза "НЕ ПО ПРАВДЕ". Т.к. Лукашенко в числе прочего поставлено в вину выступление на амвоне. Но это вина не Лукашенко, а экзарха. Следовательно, в данной части обвинения, он обвинен "НЕ ПО ПРАВДЕ".

Алекс / 18.01.2016

40. Ответ на 29., Алционов:

Ну да, был закон. И почему, на основании чего вы решили, что "Господь пресёк еще на Петре2"?

Представители рода бояр Романовых царствовали на основании решения Земского Собора 1613г. о котором вы упомянули в п.12:

.На каком Земском Соборе была избрана "династия", "дом" Романовых? На Земском соборе 1613 года.

Только там избрали не "династию" или "дом" Романовых, а род бояр Романовых. Род ведется по мужской линии и был пресечен Богом на Петре2. Затем Павел1 в более-менее окончательном виде сформулировал закон о престолонаследии Империи.

Формально Российская Империя существует по сей день, поскольку не существует законодательного акта о ее ликвидации.

вряд ли это повод применять её Закон о престолонаследии, в случае принятия решения о восстановления самодержавия.

Алекс / 18.01.2016

39. Ответ на 30., М.Яблоков:

Да ничего подобного! Экзарх - не папа римский и не обладает непогрешимостью

именно поэтому и спрос с него.

Непогрешима только Церковь с ее Преданием, догматами, канонами, правилами и традицией. Ясно? Вы историю Церкви хотя бы почитайте по досуге.

Михаил, я не ставил под сомнение непогрешимость Церкви.

У вас само сознание неправославное.

скажем так: оно (моё сознание) очень хочет стать православным... А, простите, ощетиниваться всеми иголками (на ровном месте) и переходить на личности православно?

Алекс / 18.01.2016

38. Ответ на 37., Алционов:

Честно сказать? Мне до лампочки "ваши ощущения" ) поэтому можете их не озвучивать ) Не может, потому что в Церкви все по Преданию и преемственности от отцов. "Межсоборное присутствие" же антиканонический новодел.

М.Яблоков / 18.01.2016

37. Ответ на 36., М.Яблоков:

Еще есть что-то непонятное?

Да, усиливается ощущение, что вы "новый Аввакум". Я не первый день в церкви и никак не возьму в толк, почему это поместная церковь не может создать совещательный орган, состоящий из епископов и пресвитеров, для подготовки и предварительной проработки вопросов, решаемых согласно.

Алционов / 18.01.2016

36. Ответ на 35., Алционов:

Чего? Это вы должны мне предоставить канонические основания для создания подобного органа. Или хотя исторический прецедент в Церковной истории. Если такового в Предании Церкви не окажется, то отвергаем его по определению. Еще есть что-то непонятное?

М.Яблоков / 18.01.2016

35. Ответ на 31., М.Яблоков:

Конечно, РПЦ. Никто еще до такого не додумался. В канонах такого нет. Надеюсь, вы догадываетесь, что для меня св.каноны более авторитетны, чем страничка сайта, на которую вы сделали ссылку? )

Простите грешного, но дабы избавиться мне от ощущения, что вы, брат, новый Аввакум, дайте мне ссылку на положение "Канонов Православной Церкви", излагаемых "<i>в письменном виде</i>" или принятых "<i>от апостольского предания – по преемству в тайне</i>" (цитаты Василия Великого), которое нарушает "Положение о Межсоборном присутствии Русской Православной Церкви" http://msobor.ru/document/4. Спаси вас Господи.

Алционов / 18.01.2016

34. Алекс

Согласен с Вашими мыслями. Спаси Вас Христос. Автору постараюсь ответить отдельной статьёй, не задевая его самолюбия.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 18.01.2016

33. Ответ на 24., Алекс:

Вы правда не знаете или прикидываетесь? не знаю чего? Если я не прав или объясните, или ссылку дайте.

Посмотрите свой комментарий. Чего вы там вопросили?

М.Яблоков / 18.01.2016

32. Ответ на 27., Алекс:

Правило 84.Аще кто досадит царю, или князю, не по правде: да понесет наказание. И аще таковый будет из клира, да будет извержен от священного чина; аще же мирянин, да будет отлучен от общения церковного.

В канонах речь идет о Помазаннике Божием. А Лукашенко, не то чтобы не помазанник, он вообще атеист.

М.Яблоков / 18.01.2016

31. Ответ на 28., Алционов:

"Межсоборное присутствие" - это антиканонический орган.Вы имеете в виду РПЦ? А как же это: http://www.patriarch...db/text/707525.html

Конечно, РПЦ. Никто еще до такого не додумался. В канонах такого нет. Надеюсь, вы догадываетесь, что для меня св.каноны более авторитетны, чем страничка сайта, на которую вы сделали ссылку? )

М.Яблоков / 18.01.2016

30. Ответ на 25., Алекс:

Правильно все отец сказал. Негоже атеисту (он даже не мирянин) с церковного амвона вещать. А для экзарха вдвойне печально, что он не знает церковные каноны Годе или не гоже - решать экзарху. Он и решил, значит и спрос с него... И ТОЛЬКО С НЕГО! Нет?

Да ничего подобного! Экзарх - не папа римский и не обладает непогрешимостью. Непогрешима только Церковь с ее Преданием, догматами, канонами, правилами и традицией. Ясно? Вы историю Церкви хотя бы почитайте по досуге. Сколько было экзархов и патриархов еретиков и вероотступников! У вас само сознание неправославное. Вы не можете понять, как это Церковь непогрешима? Вот когда экзарх непогрешим - это понятно ) И виноват окажется не только он, и все кто это проглотили и промолчали. Тем более, кто это безобразие поддержал.

М.Яблоков / 18.01.2016

29. Ответ на 26., Алекс:

БЫЛ Закон о престолонаследии, которым руководствовались в РИ.

Ну да, был закон. И почему, на основании чего вы решили, что "<i>Господь пресёк еще на Петре2</i>"?

Я же имею ввиду не Законы не существующего ныне государственного образования, а клятву народа на верность роду бояр Романовых.

В каком месте вашего поста вы это имеете в виду?

Я же считаю - нет РИ - нет субъекта, в котором бы можно было применять его законы - значит нет и не может быть ни каких претендентов по закону о престолонаследии от "дома" "династии". Нет рода бояр Романовых - Господь пресек - кончилась клятва на верность этому роду. На чем основаны претензии на верность "дому" или "династии" если не применимы ни Закон о престолонаследии, ни клятва?

Формально Российская Империя существует по сей день, поскольку не существует законодательного акта о ее ликвидации. По крайней мере большевики этим просто пренебрегли. При чем здесь опять клятва я не понимаю.

Алционов / 17.01.2016

28. Ответ на 23., М.Яблоков:

"Межсоборное присутствие" - это антиканонический орган.

Вы имеете в виду РПЦ? А как же это: http://www.patriarchia.ru/db/text/707525.html

Алционов / 17.01.2016

27. автору

Вопрос: Лукашенко самочинно взошел на амвон, без согласования с экзархом? Если это так, то почему вы ни слова об этом не написали? Если это не так, т.е. это белорусский экзарх пригласил на амвон Лукашенко, то почему за это вы вините Лукашенко? Справка: Правило 84. Аще кто досадит царю, или князю, не по правде: да понесет наказание. И аще таковый будет из клира, да будет извержен от священного чина; аще же мирянин, да будет отлучен от общения церковного.

Алекс / 17.01.2016

26. Ответ на 12., Алционов:

Вы полагаете, что потомки по женской линии не вполне династичны?

Какая разница что я полагаю? БЫЛ Закон о престолонаследии, которым руководствовались в РИ.

Самодержавное сообщество тех времен так не считало и все следующие императоры Российские были вполне легитимны.

Очевидно вы вновь имеете ввиду императоров и Закон о престолонаследии Империи - который имел силу ТОЛЬКО в Российской Империи и "умер" вместе с исчезновением Российской Империи, как субъекта международного права. Я же имею ввиду не Законы не существующего ныне государственного образования, а клятву народа на верность роду бояр Романовых.

А вот в 1918 династия Романовых действительно пресеклась

Вам бы поспорить с Закатовым. Я же считаю - нет РИ - нет субъекта, в котором бы можно было применять его законы - значит нет и не может быть ни каких претендентов по закону о престолонаследии от "дома" "династии". Нет рода бояр Романовых - Господь пресек - кончилась клятва на верность этому роду. На чем основаны претензии на верность "дому" или "династии" если не применимы ни Закон о престолонаследии, ни клятва?

Алекс / 17.01.2016

25. Ответ на 17., М.Яблоков:

Правильно все отец сказал. Негоже атеисту (он даже не мирянин) с церковного амвона вещать. А для экзарха вдвойне печально, что он не знает церковные каноны

Гоже или не гоже - решать экзарху. Он и решил, значит и спрос с него... И ТОЛЬКО С НЕГО! Нет?

Алекс / 17.01.2016

24. Ответ на 16., М.Яблоков:

Вы правда не знаете или прикидываетесь?

не знаю чего? Если я не прав или объясните, или ссылку дайте.

Алекс / 17.01.2016

23. Ответ на 22., Алционов:

Представляется, что этот вопрос, во избежание нестроений, желательно рассмотреть Межсоборным присутствиемОчень разумно.

"Межсоборное присутствие" - это антиканонический орган.

М.Яблоков / 16.01.2016

22. Ответ на 19., Вячеслав Макарцев:

Представляется, что этот вопрос, во избежание нестроений, желательно рассмотреть Межсоборным присутствием

Очень разумно.

Алционов / 16.01.2016

21. Ответ на 18., Русский Сталинист:

Избрание Государя Земским Собором (в истории России было два подобных случая- в 1598 г. и в 1613 г.) и регулярные выборы президента- это немного разные вещи, как бы, с абсолютно разной смысловой и политико-правовой нагрузкой.

<b>Во-первых</b>, Земский Собор упразднил Петр Великий, а так до этого все наши цари, включая самого Петра, утверждал Земский Собор. Это был наш парламент, который старше британского и который соответствовал полибиевой схеме власти. <b>Во-вторых</b>, "регулярные выборы" - понятие неопределенное. По мне, так регулярные выборы царя в виду смерти или какой немощи нынешнего - вполне себе регулярны. <b>В-третьих</b>, если хотите, русского царя можно назвать и президентом, но выбирать его надо пожизненно и не из какой попало среды, а из среды достойной доверия и уважения.

Алционов / 16.01.2016

20. Ответ на 13., monarhist:

"А зачем передёргивать,смешивать мягкое с кислым и свою ложную позицию по "защите своей женщины" выдавать за правду,приплетая индивидуальную защиту женщины к проблемам Новороссии,к тому же впихивая сюда ещё и Гиркина?" Ложная позиция у таких как ты, опереточных monarhistов, которые в реальных делах разве, что кашу героям варить годны. Да и вместо каши, дрянцо какое-нибудь сваришь. А демагогию разводить, не женщин от насильников защищать. Думаю, что ты от насильников вместе с тем писателем благополучно бы убежал и нашлепал бы статейку в защиту своего бегства.

АБС / 16.01.2016

19. О выходе на амвон

Представляется, что этот вопрос, во избежание нестроений, желательно рассмотреть Межсоборным присутствием. При первом же взгляде на эту проблему бросается в глаза следующее. Во-первых, в России все царские манифесты и указы обязательно оглашались с церковных амвонов (в Болгарии, к слову, лично царем), по окончании богослужения естественно. Во-вторых, в древности даже градоначальники могли в некоторых случаях обратиться с амвона. Вот как описывает это один из авторов портала "Православие.ru: "В 374 году, после кончины епископа Авксентия I, сторонника арианства, в Медиолане началась острые споры между православными и арианами, за которыми последовали и беспорядки. На правах градоначальника Амвросий появился в соборе, где выбиралась кандидатура нового епископа. Желая предотвратить столкновения, Амвросий обратился к народу с призывом к спокойствию. В разгар споров о предстоящей кандидатуре и во время его речи с амвона вдруг послышался детский возглас: «Амвросий – епископ!» В этих словах ребенка собравшиеся усмотрели знамение свыше, и этот детский возглас был подхвачен всем народом. Представители обеих партий решили единодушно избрать на епископскую кафедру именно Амвросия, даже несмотря на то, что он еще был не крещен – практика позднего крещения в то время была широко распространена даже в христианских семьях". http://www.pravoslavie.ru/28732.html Мы видим, что градоначальник был даже не верным, а оглашенным. В-третьих, в современной Русской Православной Церкви имеют место случаи обращения с амвонов не только президентов, но и губернаторов. Раз Вы уж подняли эту тему, о. Сергий, то, как представляется, Вам и надо выходить с инициативой в Межсоборное присутствие, чтобы поставить для разрешения вопросы: 1) можно ли, с точки зрения канонов Церкви, президентам или другим властным лицам, естественно, не во время службы, выходить на церковный амвон дабы произнести речь; 2) если можно, то по каким поводам возможен этот выход; 3) содержание речи.

Вячеслав Макарцев / 16.01.2016

18. Ответ на 4., Алционов:

И чем отличался от президента Михаил Федорович Романов, всенародно избранный в цари в виду все той же симфонии власти?

Избрание Государя Земским Собором (в истории России было два подобных случая- в 1598 г. и в 1613 г.) и регулярные выборы президента- это немного разные вещи, как бы, с абсолютно разной смысловой и политико-правовой нагрузкой.

Русский Сталинист / 16.01.2016

17. Ответ на 9., Алекс:

своей публикацией вы оскорбили не только Лукашенко но и белорусского экзарха, посчитавшего возможным пригласить А.Г. на амвон.

Правильно все отец сказал. Негоже атеисту (он даже не мирянин) с церковного амвона вещать. А для экзарха вдвойне печально, что он не знает церковные каноны.

М.Яблоков / 16.01.2016

16. Ответ на 8., Алекс:

Вы правда не знаете или прикидываетесь?

М.Яблоков / 16.01.2016

15. Ответ на 10., Hélène:

Освежите в памяти историю византийских императоров. Сплошь самозванцы.

Так я не призываю копировать Византию один к одному. Однако даже там "самозванцы" имели посвящение в танстве венчания на царство. Как христианином нельзя стать без таинства крещения, так Царем без таинства венчания на царство. Это же ясно. Только в таинстве преподается Божественная благодать.

М.Яблоков / 16.01.2016

14. Ответ на 9., Алекс:

Под прошлой вашей статьей модератор не посчитал возможным разместить мой комментарий. Поэтому убираю прочие мои мысли на этот счет и оставляю только одну: своей публикацией вы оскорбили не только Лукашенко но и белорусского экзарха, посчитавшего возможным пригласить А.Г. на амвон.

А ваш Лукашенко оскорбил Бога,ну и унизил экзарха,и всю Церковь Русскую-Православную. Не так?

monarhist / 16.01.2016

13. Ответ на 1., АБС:

"Считаю, что священнослужителям и политикам необходимо соблюдать определенную дистанцию, не вторгаясь в области друг друга."Недавно один писатель на РНЛ писал, что "мужчина обязан защищать свою женщину, не раздумывая ни секунды, защищать жестко, предельно жестко, иначе он не имеет права на жизнь."Но этот же писатель и автор данной статьи в унисон писали, о том, что русским не надо вводить войска на Украину. Хотя там убивали и насиловали русских женщин. И обливали грязью И. Стрелкова. То есть русских женщин можно защищать не жестко, а пустой болтовнёй или отгонять от них жидобандеровцев и фашистов газеткой.

А зачем передёргивать,смешивать мягкое с кислым и свою ложную позицию по "защите своей женщины" выдавать за правду,приплетая индивидуальную защиту женщины к проблемам Новороссии,к тому же впихивая сюда ещё и Гиркина?

monarhist / 16.01.2016

12. Ответ на 8., Алекс:

.На каком Земском Соборе была избрана "династия", "дом" Романовых?

На Земском соборе 1613 года.

Род бояр Романовых - да. Но он его Господь пресёк еще на Петре2.

Вы полагаете, что потомки по женской линии не вполне династичны? Самодержавное сообщество тех времен так не считало и все следующие императоры Российские были вполне легитимны. Следовательно и нам с вами не стоит беспокоиться. А вот в 1918 династия Романовых действительно пресеклась.

своей публикацией вы оскорбили не только Лукашенко но и белорусского экзарха, посчитавшего возможным пригласить А.Г. на амвон

Простите, но я лично считаю, что белорусский экзарх не должен оскорбляться на замечание своего брата во Христе, как и он священника, тем более, что замечание то справедливое.

Алционов / 16.01.2016

11. Ответ на 10., Hélène:

Освежите в памяти историю византийских императоров. Сплошь самозванцы.

Что, таки все 1200 лет сплошь самозванцы!? Полагаю, это вам впору освежить "<i>в памяти историю византийских императоров</i>".

Алционов / 16.01.2016

10. Ответ на 6., М.Яблоков:

А как вы считаете, можно помазать президента? И чем отличался от президента Михаил Федорович Романов, всенародно избранный в цари в виду все той же симфонии власти? Жаль симфония эта у нас продолжалась не столь долго и была пресечена при первой же попытке возрождения, но это уже другая тема.Можно. Только сменить династию в компетенции лишь Всероссийского Земского Собора. А пока династия Романовых. Кроме самозванцев-кирилловицей, разумеется.

Освежите в памяти историю византийских императоров. Сплошь самозванцы.

Hélène / 16.01.2016

9. автору

Под прошлой вашей статьей модератор не посчитал возможным разместить мой комментарий. Поэтому убираю прочие мои мысли на этот счет и оставляю только одну: своей публикацией вы оскорбили не только Лукашенко но и белорусского экзарха, посчитавшего возможным пригласить А.Г. на амвон.

Алекс / 16.01.2016

8. Ответ на 6., М.Яблоков:

Только сменить династию в компетенции лишь Всероссийского Земского Собора. А пока династия Романовых. Кроме самозванцев-кирилловицей, разумеется.

На каком Земском Соборе была избрана "династия", "дом" Романовых? Род бояр Романовых - да. Но он его Господь пресёк еще на Петре2.

Алекс / 16.01.2016

7. Ответ на 6., М.Яблоков:

Только сменить династию в компетенции лишь Всероссийского Земского Собора.

Вот и я о том же. А то тут некоторые опять про социализм бредить начали. Видно их тот самый призрак укусил, когда они разинув рты по европам разгуливали.

Алционов / 15.01.2016

6. Ответ на 4., Алционов:

А как вы считаете, можно помазать президента? И чем отличался от президента Михаил Федорович Романов, всенародно избранный в цари в виду все той же симфонии власти? Жаль симфония эта у нас продолжалась не столь долго и была пресечена при первой же попытке возрождения, но это уже другая тема.

Можно. Только сменить династию в компетенции лишь Всероссийского Земского Собора. А пока династия Романовых. Кроме самозванцев-кирилловицей, разумеется.

М.Яблоков / 15.01.2016

5. Карамышеву от комментатора Евгения Ох

Спасибо, иерей Карамышев. Я прочел. Но я знаком не только с подобными, ИМХО, больше коммерческими, опусами рядовых российских грантополучателей, что вы мне порекомендовали, кстати, оттуда: (При реализации проекта используются средства государственной поддержки, выделенные в качестве гранта в соответствии с распоряжением Президента Российской Федерации от 25.07.2014 No 243-рп и на основании конкурса, проведенного Национальным благотворительным фондом.). Вы бы ещё на Андрея Суздальцева сослались. А что? Он осенью у Нарочницкой в Фонде тоже заседал на эту тему, как и присланный от Решетникова Олег Неменский и т.д. Но я, в основном, читаю иные источники, описующими националистов их умонастроения и деяния не столько с публицистической, сколько с научной и профессиональной точки зрения. Ну да ладно, не о компетенциях речь. Я утверждал и утверждаю, что бандеровцев нет в Республике Беларусь. Нет даже среди тех, кто причастен к украинским событиям. Так я писал и утверждаю снова. Да, говорил и говорю я - есть в РБ т.наз. "свядомые" - националисты, точнее - ПСЕВДОнационалисты. И их менее 10% взрослых. Вы мне возражаете. И чем? Коммерческим опусом, где про ВАШИХ "белорусских бандеровцев" лишь 2 сноски? Извольте: 296. «Правый сектор»: Хорошо, если сюда не едут белорусы, боящиеся бандеровцев // Еврорадио. URL: http://euroradio.fm/ru/ pravyy-sektor-horosho-esli-syuda-ne-edut-belorusy-boyashchiesya- banderovcev 315. Мальцев В. Бандеровское подполье Минска // Свободная пресса. URL: http://svpressa.ru/politic/article/118452/ Вы сами-то этот рекомендованный мне опус грантополучателей читали? А что пишут те украинские националисты про приезжих из РБ "свядомых" (боящихся бандеровцев) читали? Касаемо ссылки на заметку Мальцева с ресурса Шаргунова-Прилепина. Её вы читали? Хоть там-то где доказательства существования бандеровцев в Беларуси?! Там есть 2 голословных и ничем не подтвержденных императива этого Мальцева, вот эти: "...Минским ученикам бандеровцев уже тесно в рамках только сбора денег карателям, и они начинают понемножку «активничать», пока что борясь на улицах с российскими флагами и георгиевскими ленточками... ...Поясню два момента. Молодежный националистический конгресс — это та украинская националистическая (прямо возводящая себя к бандеровской ОУН*) организация, которая активно пропускает через свои лагеря юную смену белорусских националистов..." Ну и, сударь, что, это всё? Так где хоть в этом своеобразном тексте Мальцева мы можем увидеть ВАШИХ "белорусских бандеровцев"? Да, есть эти псевдонационалисты. Теми, кто участвует во всяких зарубежных "лагерях" занимаются правоохранители. И очень жестко. И ещё ни одного бандеровца выявлено не было. Не верите - так я рекомендую вам не сомнительные опусы, а обратиться с запросом в МВД и/или КГБ Республики Беларусь. Электронная почта, как и почтовые адреса - не секрет. И не стоит морочить голову не себе ни форумчанам "белорусскими бандеровцами". То же и касаемо Лукашенко. Ещё раз: куда Митрополит его поставил речь говорить, оттуда Лукашенко и говорил. И не ему, или вам, Карамышев, Митрополиту указывать. Тоже и касаемо главы БПЦ и государства. Читайте Устав БПЦ. 2. Белорусская Православная Церковь является юридическим лицом, пользуется правами и выполняет обязанности в соответствии с законодательством Республики Беларусь и настоящим Уставом. 19. Патриарший Экзарх всея Беларуси является непосредственным главой Белорусской Православной Церкви, Председателем ее Синода и Епархиальным архиереем Минской Епархии. Полный официальный титул Патриаршего Экзарха всея Беларуси: «Митрополит Минский и Слуцкий, Патриарший Экзарх всея Беларуси».

Евгений Ох / 15.01.2016

4. Ответ на 3., М.Яблоков:

Прекращайте, отче. Православная симфония возможна только с Помазанником Божиим. Вы же сами привели слова свт. Симеона Солунского, а в конце их же косвенно опровергли.

А как вы считаете, можно помазать президента? И чем отличался от президента Михаил Федорович Романов, всенародно избранный в цари в виду все той же симфонии власти? Жаль симфония эта у нас продолжалась не столь долго и была пресечена при первой же попытке возрождения, но это уже другая тема.

Алционов / 15.01.2016

3. Re: Еще по поводу проповедания с амвона

Прекращайте, отче. Православная симфония возможна только с Помазанником Божиим. Вы же сами привели слова свт. Симеона Солунского, а в конце их же косвенно опровергли.

М.Яблоков / 15.01.2016

2. Художественный свист минского соловья-разбойника

Коли б не было России – Не пошёл бы на неё Наполеон, Не топтал бы мою белую пушистую он землю да военным сапогом. Коли б не было России – Не попёр бы Гитлер на неё, Не полосовал бы он колёсами моё славное зелёное житьё. Коли б не было России – Рифмовался бы я с Вальцманом вовсю, Не с каким-то беглым Порошенко! – И свистел бы на свою округу всю. Коли б не было России – Может, был бы я теперь великий князь И литовцы мне б служили как борзые, Киевляне признавали б мою власть. Я люблю решения простые: Чтоб остались только газ и нефть. Лучше б таки не было России, Раз в Кремле, как видно, мне не сесть. Юрий Серб

Юрий Серб / 15.01.2016

1. Еще по поводу проповедания с амвона

"Считаю, что священнослужителям и политикам необходимо соблюдать определенную дистанцию, не вторгаясь в области друг друга." Недавно один писатель на РНЛ писал, что "мужчина обязан защищать свою женщину, не раздумывая ни секунды, защищать жестко, предельно жестко, иначе он не имеет права на жизнь." Но этот же писатель и автор данной статьи в унисон писали, о том, что русским не надо вводить войска на Украину. Хотя там убивали и насиловали русских женщин. И обливали грязью И. Стрелкова. То есть русских женщин можно защищать не жестко, а пустой болтовнёй или отгонять от них жидобандеровцев и фашистов газеткой.

АБС / 15.01.2016
Сергий Карамышев:
Архитекторы всеукраинского раскола обнажают клыки
О саморазоблачающем интервью архиепископа Памфилийского (США) Даниила (Зелинского) Би-би-си
14.01.2019
«Летопись 2018 года»
Краткий перечень наиболее важных событий года, изредка чередуемый с очень сжатыми комментариями
05.01.2019
В чем польза укронацистского режима?
Порошенко последними своими действиями укрепляет Русскую Церковь на Украине качественно
03.01.2019
От десакрализации к «паралитургии»
Превращение католических храмов в музеи и архивы - очередной этап демонтажа остатков благодати Божией в Папской церкви
24.12.2018
Ёлочка… от сатаны
Или Христово Рождество, Ханука и сатанинский шабаш в одном зале
20.12.2018
Все статьи автора