Ливанов усыпил бдительность США

После подписания Президентом России указа о создании «Российского движения школьников» появилось много различных комментариев. Одни говорят о том, что в Кремле пытаются воссоздать комсомол, а другие и вовсе скептически оценивают перспективы движения, ссылаясь на то, что в новейшей истории было много неэффективных проектов, через которые государство пыталось влиять на молодежь.

Однако, если рассуждать объективно, то заметим, что государство обратило внимание на необходимость ведения воспитательной работы со школьниками. Поэтому следует оценивать указ Президента как попытку создать централизованную организацию, которая будет координировать воспитательную работу. 

У некоторых людей слово «идеология» ассоциируется с советским периодом, где населению навязывались определенные представления в соответствии с учением коммунистической партии. Конечно, данные ассоциации пугают многих людей, потому что они видят в будущей организации некое идеологическое насилие над личностью и обществом. Для верующих людей, православных христиан, очевидно, что коммунистическая идея была нежизнеспособной химерой. По этой причине и прекратил существование Советский Союз. 

Если говорить о работе с молодежью на современном этапе, то речь идет о воспитании патриотизма, гражданской идентичности, взращивании любви к своей истории, традициям и русской культуре. 

Конечно, заявление об отсутствии в движении идеологии вызывает непонимание. Как такое возможно, чтобы молодежное движение не имело никаких ценностей?! Это смешно. Но в данном контексте речь идет о том, что «Российское движение школьников» не будет связано с политическими партиями. В последние годы сформировался общественный консенсус – есть несколько парламентских партий, которые представляют идеологический спектр мнений. Но вместе с тем, сегодня все здоровые политические силы в своих программах говорят о важности патриотического воспитания.

Дмитрий Ливанов, произнося речь в Америке, успокаивал американцев и западное сообщество в том, что «Российское движение школьников» не является идеологическим инструментом. Но дальше министр сравнивает новую организацию со скаутскими движениями в США. Напомню, что скауты всегда формулировали и отстаивали определенные ценности, среди которых выделялся патриотизм. В любом случае, очень ценно, что государство сегодня обращает внимание на молодежь и декларирует постулат, что школьники не должны быть представлены улице или самим себе. За созданием «Российского движения школьников» обязательно последуют различные полезные проекты, направленные на воспитание молодежи на основе традиционных ценностей.

Традиционные ценности невозможны без исторического контекста, связанного с православной культурой. Россия создавалась и развивалась как православная держава и православная Империя, что не мешало другим этносам, национальностям, религиям сосуществовать рядом с православными и развиваться в едином государственном пространстве. Поэтому в любом случае «Российское движение школьников» должно будет опираться на православные ценности. 

Было бы правильно не просто отрицать необходимость подобной организации или скептически к ней относится, а постараться предложить ей свои форматы и проекты для реализации их в молодежной среде. В рамках воспитательной работы стоило бы обратить внимание на героев, исторических персонажей, внесших значительный вклад в развитие российского государства. Это крайне важно использовать в новом движении, ибо, когда мы обращаемся к историческим лицам, то невозможно не учитывать их систему ценностей, поэтому молодежь обязательно будет познавать православную культуру. Это очень важно. Но также необходимо придумывать иные интересные формы. Необходимо не просто настраиваться на сотрудничество, а говорить о том, что общероссийская деятельность подобных организаций невозможна без участия православной компоненты. 

Конечно, выступление Д. Ливанова носит успокоительный характер. Он пытается усыпить бдительность наших западных партнеров. Мы понимаем, что часть российских СМИ до сих пор продолжают сохранять тесную связь с западными кураторами, поэтому нужно было успокоить Запад, в том числе для того, чтобы в России не началась информационная кампания против «Российского движения школьников».

Пока мы только в начале пути, поэтому еще рано давать оценку новой организации – стоит посмотреть на развитие движения. Молодежные проекты Кремля до сей поры, хотя и были иногда противоречивыми, но принесли больше пользы, чем вреда. Уверен, что и «Российское движение школьников» будет полезной площадкой, где подростки смогут развивать свои таланты. Вполне возможно, мы будем что-то критиковать, но важно, что государство обращает внимание на вопросы воспитания молодежи.