Раскол во власти

По мнению Александра Руденко, именно сейчас начинается настоящая битва за Россию

Мы прекрасно помним слова «Но Он, зная помышления их, сказал им: всякое царство, разделившееся само в себе, опустеет, и дом, разделившийся сам в себе, падет...» (Св. Евангелие от Луки 11:17), и как много раз мы видели это на примере России.

Похоже, что Западу все же удалось запустить процесс раскола в нашей властной элите. И это уже не обычное для последних десяти лет конкурентное противостояние властных группировок за доступ к ресурсам. Речь теперь идет во многом об идеологическом противостоянии. Многие властные мужи в этом году довольно четко и публично начали фиксировать свою позицию.

Кто-то из них делает это  через патриотичные и очень смелые публикации как Нарышкин и Якунин, кто-то демонстративными акциями как Песков с показательной свадьбой или Чубайс дебатами с Навальным, поднимающими политическую популярность и вес последнего. Люди из власти спешат обозначить, кто перед Западом, кто перед российским народом и Президентом, свою политическую ориентацию. Это говорит только об одном ‒ во власти начался настоящий раскол и битва. Подобные попытки уже были несколько лет назад, но в условиях «тучных» лет и в целом компромиссных отношений с Западом их удавалось гасить. Уверен, что идут и тайные переговоры информационных центров либералов, типа Венедиктова и так называемых «семейников», типа Юмашева по поддержке сценариев различного рода политических переворотов и заговоров.

Вспомним хотя бы, как в газете «Коммерсант» от 9 октября 2007 года Виктор Черкесов опубликовал статью «Нельзя допустить, чтобы воины превратились в торговцев», после которой попал в опалу и ушел с политического олимпа. В этой статье уже тогда он обозначил ситуацию в которой мы оказались: «...мы помогли в конце концов удержать страну от окончательного падения. В этом один из смыслов эпохи Путина, в этом историческая заслуга президента России. Не мы сформировали пережившую развал страны социальную корпоративность. Она стихийно сложилась в недрах самого коллапса и вызванного им хаоса. И создала из хаоса какой-то минимальный порядок. Он возник - что дальше?». И Виктор Черкесов рассмотрел три сценария: «Первый и наиболее благоприятный: преодолевая корпоративизм, карабкаться наверх, превращаться в нормальное гражданское общество. Чем быстрее в России сформируется полноценное гражданское общество, тем будет лучше для всех. В том числе и для моих коллег по профессии. Нельзя - глупо и бесперспективно - цепляться за корпоративные приобретения. Смешно после всего случившегося вставать в позу и говорить о себе как о "соли земли", об "элите элит". Лично я никогда не обменяю свои права гражданина на какие-то "элитные преференции". И твердо знаю - не я один. Второй, уже не лучший, но "совместимый с жизнью" сценарий состоит, наверное, в том, чтобы достроить корпорацию и обеспечить с ее помощью долговременную стабильность и постепенный выход из глубокой социокультурной депрессии. Отчетливо понимаю, что в этом сценарии есть огромные риски. В том числе опасность превращения великой страны в болото образца худших латиноамериканских диктатур с их социальной замкнутостью и неофеодализмом. Но это не предопределено. Кроме негативного корпоративизм может быть и позитивным. Третий, не совместимый с жизнью сценарий состоит в том, чтобы повторить все катастрофические ошибки, приведшие к распаду СССР. Начать безоглядно критиковать "чекистский" крюк и в итоге, сломав его, обрушить общество в новый социально-политический кризис».

Это практически пророческая статья, конечна была, как всегда у нас бывает, в то время еще не ко времени. Сейчас же, когда ситуация на Украине, история с Крымом и Новороссией ярко и бескомпромиссно обнажила интересы Запада перед властью и новыми поколениями россиян, люди во власти также поставлены перед бескомпромиссным выбором этих трех сценариев, из которых осталось всего два: первый и третий.

Русское Собрание во всей его полноте сейчас должно усилить свое присутствие в информационном, идеологическом и политическом пространстве. Как написал Нарышкин - осень будет горячая. Значит уже сейчас надо удвоить усилия, надо искать диалога и контактов с теми людьми во власти, кто выбирает и выбрал путь разрыва с Западом, надо поддержать их словом и делом. Уверен, что сейчас эти люди не будут оглядываться на западное мнение, они уже не считают ресурсы типа «Русской народной линии» чем-то квасным и маргинальным, более того, они теперь поняли, что только на этот ресурс они и могут положиться. Надо сделать шаги навстречу друг другу.

Да, многие представители Русского Собрания уже немолоды и положили десятилетия, кто-то устал, а возможно и потерял веру, но именно сейчас начинается настоящая и возможно последняя битва за Россию, за Святую Русь. 

Александр Руденко, экономист, Москва

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

35. Кто мы для власти?

Суд принял во внимание, что Васильева «имеет хорошие характеристики», «проявляет интерес к культурно-массовым мероприятиям», «обещает вести законопослушный образ жизни», имеет хорошие отношения с родителями. Суд учел раскаяние Евгении Васильевой — при том что на суде адвокаты осужденной о ее раскаянии не упоминали. В суде адвокаты Васильевой попросили приобщить к делу справку о том, что Васильева зарегистрирована и постоянно проживает в Москве в Молочном переулке. Кроме того, у адвокатов оказалось гарантийное письмо о том, что экс-чиновницу в случае освобождения возьмут на работу в адвокатскую контору. Новость похожа на издевательство над здравым смыслом. Васильева дала «честное пионерское», что больше не будет нечаянно воровать государственные деньги в крупных размерах, будет вести себя хорошо и честно трудиться в адвокатской конторе. И суд ей поверил. Как не поверить, глядя в эти честные, бескорыстные глаза. Ведь воровать деньги у государства — это совсем не то же, что срывать концерт Макаревича. Срыв концерта престарелой рок-звезды — более опасное правонарушение, за которое надо расплачиваться по всей строгости закона. Не то что хищение у государства на общую сумму более 360 млн рублей. http://regnum.ru/news/polit/1956962.html PS Да, кстати, правильный ответ на вышестоящий и животрепещущий вопрос: "Быдло". Еще вопросы есть?

Георгий / 25.08.2015

34. Re: Раскол во власти

" .................... А теперь седые люди помнят прежние дела: Билась нечисть грудью в груди и друг друга извела... -" - /"Песня-сказка о нечисти (1966)", В.С. Высоцкий/

Лебядкин / 23.08.2015

33. Ответ на 32., Анатолий Пронин:

В начале создаются необходимые условия для его прихода.

Процесс описан верно - хорошо и сжато - и вопросов нет. Но я всё же - о локализации, о персонофикации. Есть конкретика, "привязка к" ?

Лебядкин / 20.08.2015

32. Ответ на 30., Лебядкин:

...Как минимум, для начала, остаётся персонифицировать антихриста.

В начале создаются необходимые условия для его прихода. А потом он появляется как миротворец и благодетель. Наводит во всем и везде порядок, принимает поклонения от народов и царей (условно) и религиозных лидеров. От кардиналов и папы римского, от патриарха Варфоломея (имя названо условно) с иерархами. 42 месяца правит. К концу этого срока земля перестает родить хлеб и начинается голод. Люди приходят к нему и требуют хлеба. Он ничего не может им дать. Приближается срок 2-го пришествия Христа. Антихрист не в силах вынести погибает от этого приближения. Как сказано апостолом Павлом про смерть беззаконника: Иисус убьет духом уст Своих и истребит явлением пришествия Своего. После чего приходит Иисус Христос, все мертвые воскресают и начинается Суд. Козлища отправляются налево в вечную смерть, а те кто помилован - направо в вечную жизнь.

Анатолий Пронин / 20.08.2015

31. Ответ на 29., Анатолий Пронин:

Ну так получается по факту, что же теперь делать?

Is fecit, qui prodest. Только одно - не пользоваться этой формулой и задуматься - qui prodest?

Лебядкин / 20.08.2015

30. Ответ на 29., Анатолий Пронин:

что Бог даст России православного царя на короткое время, и этого царя будет бояться даже сам антихрист.

Как минимум, для начала, остаётся персонифицировать антихриста.

...Сурков видимо ожидает, как политтехнолог, что народ (большинство народа) сам сделает из этого нужный вывод: "Защита Путина - это защита России". Удивительно, что Сурков заметил это только чуть более года назад, а не раньше. Видимо не такой уж он и умный....

Не берусь оценить адекватно ум Суркова или качество его политтехнологических поделок. Но я как-то считал и считаю, что ставить знак равенства "царь = президент" никак нельзя. Принципиально. Особенно у нас, в России. Это в САШ (Cеверо-Асмериканские Штаты) никогда не было царя, а в России цари были (и не только Романовы, а то у нас почему-то навязчиво уравнивают понятия "монархизм" и "романовофилия").

Лебядкин / 20.08.2015

29. Ответ на 26., Лебядкин:

А сурковскому авторству этому чуть поболее года. Примерно звучало так - "нападение на путина - это нападение на Россию

Ну так получается по факту, что же теперь делать? Сурков видимо ожидает, как политтехнолог, что народ (большинство народа) сам сделает из этого нужный вывод: "Защита Путина - это защита России". Удивительно, что Сурков заметил это только чуть более года назад, а не раньше. Видимо не такой уж он и умный, как о нем говорят. Мы и сами знаем, без всяких сурковых, что нам хочется иметь национального лидера, справедливого и неподкупного царя, которому можно доверять, как отцу родному. (Что, конечно, невозможно для апостасийного общества последних времен) Поэтому, неизбежно будут возникать всякие варианты использования этой особенности нашего народа. Вплоть до появления антихриста, который будет обольщать, и о котором предсказано в Священном Писании и пророчествах святых. Хотя пророчествуют святые и о том, что Бог даст России православного царя на короткое время, и этого царя будет бояться даже сам антихрист.

Анатолий Пронин / 20.08.2015

28. Ответ на 27., Лебядкин:

Ылиты нужно переформатировать. Простите, что не сразу сказал - Янукович тоже форматирова-форматировал - и не переформатировал.Что делать - для настоящего переформатирования нужно покаяние (изменение сознания - метанойя). Тем более что любой член Ылит - человек в возрасте, а в возрасте изменения обычно сугубо поверхностны или демонстративны.

Нужно переформатировать не как Янукович, а как Сталин с одним лишь отличием - это переформатирование нужно довести до конца. В свое время Сталин ставил в упрек Ивану Грозному то, что последний не довел до конца тогдашнее (16 век) "переформатирование". А сам же повторил его же (Ивана Грозного) ошибку в 20 веке. Да еще плюс к тому же ни тот, ни другой не оставили после себя преемников. Кстати у Сталина многие враги народа принародно каялись, а вот раскаивались ли они. Думаю, что нет.

Анатолий Пронин / 20.08.2015

27. Ответ на 25., Анатолий Пронин: И ещё показательный пример.

Ылиты нужно переформатировать.

Простите, что не сразу сказал - Янукович тоже форматирова-форматировал - и не переформатировал. Что делать - для настоящего переформатирования нужно покаяние (изменение сознания - метанойя). Тем более что любой член Ылит - человек в возрасте, а в возрасте изменения обычно сугубо поверхностны или демонстративны.

Лебядкин / 19.08.2015

26. Ответ на 25., Анатолий Пронин:

Я не знал, что это оказывается формула и ее автор Сурков. Это последний абзац статьи, опубликованной на Регнум, ссылку на которую дал в комент.19 Георгий.

С типичными ошибками ответов и цитирования комментов на РНЛ я давно знаком. А сурковскому авторству этому чуть поболее года. Примерно звучало так - "нападение на путина - это нападение на Россию"

Ылиты нужно переформатировать. Потому что даже у таких умеренных представителей, как Якунин, дети выросли и получили образование за рубежом (в Лондоне).

Разве есть у нас в последние 15 лет позитивные примеры позитивного же переформатирования Ылит. А что до Якунина, то инициатива по снятию электричек - вполне в русле анти-патриотизма. Как показывает исторический опыт, Ылиты лучше заменить или нейтрализовать, чем переформатировать. Саддам и Каддафи уже пытались переформатировать - кончилось предательством и казнью - весьма похабной.

Лебядкин / 19.08.2015

25. Ответ на 24., Лебядкин:

... Их — России и Путина — связка исключительно важна, их раскол и отторжение друг от друга — предельно опасны. ...по-моему автор прав.Это сурковская формула. Подумайте - cui prodest на самом деле оформить, представить так - кто конечный получатель выгоды? Ылиты.

Я не знал, что это оказывается формула и ее автор Сурков. Это последний абзац статьи, опубликованной на Регнум, ссылку на которую дал в комент.19 Георгий. Если речь идет только о выгоде, выраженной материально и/или в денежном выражении, то отторжение между сторонами неизбежно произойдет в силу самой человеческой природы и мира, как такового. Ылиты нужно переформатировать. Потому что даже у таких умеренных представителей, как Якунин, дети выросли и получили образование за рубежом (в Лондоне). Не говоря уже у остальных зарвавшихся "ярких" представителях, у которых там же недвижимость, счета и так далее, уже оскомину набило говорить и писать об этом. Дело не в деньгах, а в гораздо большем. Если президент опирается на эту "Ылиту", а не на народ, то отторжение России и народа от президента неизбежно. Если же президент будет опираться на народ, то эффект будет огромный. Это будет выражаться в доверии народа к власти. Такое доверие - идеал, но его нужно если не добиться, то приблизиться к нему. Иначе Россия будет беззащитна и уязвима перед внешним врагом (США и мировое правительство) и внутренним врагом (не буду показывать пальцем). Если Россия получит такую власть и устоит, то кто будет получателем выгоды и материальной (экономика, здравоохранение, рост благосостояния) и нематериальной (вера, нравственность,образование, культура, наука). Это будут все граждане, и даже то меньшинство, которое гадит большинству. Все эти выгоды невозможно будет получить в не суверенной стране, которая находится под внешним управлением. Пример Украина. Слава Богу, что Он дал нам такой отрицательный пример, какими не нужно быть. На этом примере мы понимаем, что нужно благодарить Бога за то, что имеем.

Анатолий Пронин / 19.08.2015

24. Ответ на 23., Анатолий Пронин:

... Их — России и Путина — связка исключительно важна, их раскол и отторжение друг от друга — предельно опасны. ...по-моему автор прав.

Это сурковская формула. Подумайте - cui prodest на самом деле оформить, представить так - кто конечный получатель выгоды? Ылиты.

Лебядкин / 19.08.2015

23. Ответ на 19., Георгий:

http://regnum.ru/news/polit/1952431.html

Статья очень глубокая, рекомендую всем прочесть. Вот вывод из этой статьи, ее последний абзац.

Россия персонифицирует себя в Путине, нуждается в нём, опирается на него. Их — России и Путина — связка исключительно важна, их раскол и отторжение друг от друга — предельно опасны. Слишком многое сошлось на Путине, в том числе символически, слишком для многих его поражение стало бы катастрофой. Но — и в этом главный вызов момента — такая персонификация в первом лице власти, такая опора на него возможно только тогда и постольку, когда и поскольку сам он будет опираться на народное большинство и ценить его поддержку как единственное, что позволит ему успешно осуществить свою историческую миссию.

По-моему автор прав.

Анатолий Пронин / 19.08.2015

22. Автору-фантазёру

"Раскол во власти"

Разрыв шаблона у охранителей....

"Значит уже сейчас надо удвоить усилия, надо искать диалога и контактов с теми людьми во власти, кто выбирает и выбрал путь разрыва с Западом, надо поддержать их словом и делом."

Очередная утопия.... На деле, это означает добровольно залезть в банку с грызущимися пауками. В народе про подобную ситуацию говорят так: [b][i]в чужом пиру похмелье[/i][/b]...... Если Автор гулял вместе с [i]"людьми во власти"[/i] все эти "тучные" годы, то вот пусть сам и [i]"удвояет усилия"[/i], а причем здесь уважаемое "Русское Собрание"?! Это же не "Единая Россия"! И не "Народный фронт"! Или Автор хочет скомпрометировать [i]"квасной и маргинальный"[/i] русский информационный ресурс участием в внутриклановой борьбе мафиозных группировок?! Лукавство суть!

Обломов / 19.08.2015

21. Ответ на 19., Георгий:

http://regnum.ru/news/polit/1952431.html

Хорошая статья... большая. Георгий, а что Вы знаете об ИА REGNUM, его главном редакторе, авторе статьи Дмитрии Юрьеве? Как Вы думаете с какой целью она была опубликована? Кто заказчик этой статьи?

Иванович Михаил / 19.08.2015

20. Re: Раскол во власти

У автора весьма своеобразное, а возможно - и вполне адекватное - представление о влаcти. Но в самом начале следует отметить - как информационный факт сознания и бытия - штамп-оборот «властные элиты». И если представить себе вне-властные Ылиты ещё можно, то представить себе не-Ылитарную власть уже как бы и не предоставляется возможным. Таким образом всё народонаселение страны с порога статьи оказывается поделённым на две части - Ылиты и быдло-социум, вполне безвластный и безгласный. Картина, чрезвычайно далёкая от соборности - впрочем, это и есть, возможно, искомый результат глобализации и «прогресса», когда всё достаётся планетарным хозяевам, а вскм низсидящим и низлежащим кастам - строго ограниченный и весьма жалкий кусок карго-духовности, карго-знаний, карго-достатка.. Далее следует отметит весьма специфический .... или своеобразный харАктерный соста того, что называется элитами. Как мы видим, во властные элиты не попали ни религиозные лидеры конфессий, ни духовные авторитеты (за их отсутствием?), ни представители творческих прослоек-креаклов (только масс-медиа «звёзды» типа Венедиктова) - то есть само представление об элитах носит (всё равно) сугубо классовый характер - сменился только маркер гегемона ныне в россии властным гегемоном является буржуинско-финансовые группировки. И как всякие классовые Ылиты, эти буржуинско финансовые «тузы во власти» имеют ы финитном (конечном) смысле интернациональный, космополитический компродарский характер. И разница у них будет заключаться только в том - отдать ли Россию со ресурсами и территориями сразу, непосредственно под руку и управление мировому правительству - либо сохранить за собой национально-специфическое властно-владетельное право «первой ночи» - то есть самостоятельно гонять «своего» подсвинка по своей «тайге». Возможно ли такую классовую - хоть и модернизированную - модель мироустройства признать достойной или хотя бы временно приемлемой - вопрос не решенный...

Лебядкин / 19.08.2015

19. Президент России и его большинство

http://regnum.ru/news/polit/1952431.html

Георгий / 18.08.2015

18. Ответ на 17., Лебядкин:

Правая рука не знает, что делает левая.А это кто (что....чем....тьфу! запутался) делается - "Россия в июне увеличила вложения в казначейские облигации США на $1,4 млрд, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на обнародованные в ночь на вторник результаты исследования американского минфина и Федеральной резервной системы." - https://goo.gl/Vwb8A5

Современная Российская власть это экран, на котором нам показывают некую картинку о власти. Когда нам удается посмотреть пошире, то мы обнаруживаем вещи, которые никак не ожидали увидеть и которые часто ломают наши представления о власти. Этот факт (покупки облигаций ФРС США) никак не укладывается в мои представления о власти. Приходит мысль, о том, наша власть на самом деле не является властью, а каким-то дешевым балаганом с актерами.

Анатолий Пронин / 18.08.2015

17. Ответ на 15., Валерий:

Правая рука не знает, что делает левая.

А это кто (что....чем....тьфу! запутался) делается - "Россия в июне увеличила вложения в казначейские облигации США на $1,4 млрд, сообщает «Интерфакс» со ссылкой на обнародованные в ночь на вторник результаты исследования американского минфина и Федеральной резервной системы." - https://goo.gl/Vwb8A5

Лебядкин / 18.08.2015

16. Re: Раскол во власти

Действительно, создается впечатление, что А. Руденко не понимает, что говорит. Какое-то гражданское общество всё строит и т.д. Согласен с 2. Дмитрий и 9. Дмитриев.

Брат-3 / 18.08.2015

15. Правая рука не знает, что делает левая.

Владимир Путин: «Все это унизительно для украинского народа» Украинский кризис / 18.08.2015 Президент России назвал позором для Украины переход под внешнее управление … http://ruskline.ru/news_rl/2015/08/18/vladimir_putin_vse_eto_unizitelno_dlya_ukrainskogo_naroda/ Депутат Е.Федоров http://www.fontanka.ru/2013/11/29/186/ а вот еще и опять Е. Федоров, только уже на РНЛ http://ruskline.ru/news_rl/2015/05/05/evgenij_fedorov_raz_u_rossii_net_suvereniteta_znachit_suwestvuet_vneshnee_upravlenie/ Мое личное мнение, что идеология РНЛ стремится посеять ХАОС в головах ее читателей. С НАМИ БОГ!

Валерий / 18.08.2015

14. Ответ на 7., Лебядкин:

Со вторым предложением согласен полностью. Но никакого "выполнения обязанностей" мне уже не надо - ибо не верю обоснованно и проверено временем, а дутого фарисейского единства не нужно....

Правильно, не нужно верить. "Не верить" - это принцип всякой демократии. Если речь идет о вере, то это пожалуйста, можно верить достойному монарху - помазаннику Божию и быть готовым прощать ему неизбежные ошибки, поскольку не ошибается только Бог. А верить всем подряд кому попало - это и неразумно и душевредно.

Анатолий Пронин / 18.08.2015

13. еще

а вот и про Венедиктова подтверждение http://echo.msk.ru/blog/pressa_echo/1605192-echo/

RomanoffAlex / 18.08.2015

12. Всем

Автор как всегда актуален. Вот крик либерала, почитайте: https://www.facebook.com/vladimir.yakovlev.359/posts/812561068860477:0 Основатель и первый главный редактор газеты «Коммерсантъ» Владимир Яковлев опубликовал на своей странице в Facebook запись, в которой предупреждает, что в ближайшие недели или месяцы в России произойдет масштабный государственный кризис. "БЕЗ ШУТОК Я, честно, невысокого мнения об уровне своих умственных способностях. Те кто меня знает, могут подтвердить - у меня вообще куча недостатков и странностей. Но вот интуиция меня вроде никогда еще не подводила. И я поэтому пишу этот пост. Я уверен, что России в самое ближайшее время – недели, месяцы – предстоит один из двух сценариев. Либо – смена власти с совершенно непресказуемыми и опасными последствиями. Либо – тяжелейший социальный кризис с уличной преступностью, нехваткой самого необходимого и реальной опасностью для жизни и здоровья граждан. Поэтому, безо всяких шуток: Если есть возможность, УЕЗЖАЙТЕ И, ГЛАВНОЕ, УВОЗИТЕ ДЕТЕЙ." вот вся их суть

RomanoffAlex / 18.08.2015

11. Ответ на 9., Дмитриев:

....менять их опасно. А трансформация процесс с непредсказуемыми последствиями, да и не быстрый.

Вы, уважаемый, ещё грезите байками про стабильность. Проснитесь! Или получается - за минимальный комфорт и пайку ботвиньи с хамоном - продадим душу бесу?

Лебядкин / 18.08.2015

10. БЛАГОВОЛЕНИЕ БОЖИЕ

"ЦАРЬ САМОДЕРЖАВНЫЙ и ВЕРА ПРАВОСЛАВНАЯ и ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ - ВОТ СТОЛПЫ РОССИИ И НАРОДА,И ВЕРА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ. " /Дмитрий / К НАМ ВЕРНУЛАСЬ БЛАГОДАТЬ - ЛЮБИТ НАС ГОСПОДЬ ОН ЖЕЛАЕТ ПОКАЗАТЬ НАМ СВОЮ ЛЮБОВЬ, ЧТО ГОТОВ ОН С НАМИ БЫТЬ СНОВА И ВСЕГДА, ЧТОБ МЫ ВЕРИЛИ, ЧТО С НИМ НЕ СТРАШНА БЕДА, ЧТОБ СЛУЖИЛИ ЛИШЬ ЕМУ ВЕРОЮ СВОЕЙ, И ТОГДА РАССЕИТ ТЬМУ СВЕТОЧЕМ ЦЕРКВЕЙ, И ВО ЦАРСТВО ПОВЕДЁТ ПРИЗВАННЫЙ НАРОД, И ИЗБАВИТ ОТ ЦЕПЕЙ, И ОТ БУРЬ СПАСЁТ.... ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО БОГУ НАМ ВНОВЬ НЕ ИЗМЕНИТЬ, К БОГОМЕРЗКИМ ИДОЛАМ ВЗОР НЕ ОБРАТИТЬ... ЛИШЬ БЫ ТОЛЬКО ВЕРУ НАМ ВНОВЬ НЕ УТЕРЯТЬ И ХРИСТА СПАСИТЕЛЯ ЗЛОМ НЕ ПРОГНЕВЛЯТЬ... НАС ВЕДЁТ НА ПАЖИТИ ЖИЗНИ НЕЗЕМНОЙ, ГДЕ ВО ВЕКИ ВЕЧНЫЕ ОБРЕТЁМ ПОКОЙ, ОТДОХНЁМ ОТ ПРАВЕДНЫХ ЖИЗНЕННЫХ ТРУДОВ И ВОЙДЁМ ТЕРПЕНИЕМ ПОД ОТЦОВСКИЙ КРОВ... НЕТУ БОЛЬШЕ РАДОСТИ, ЧЕМ СПАСЁННЫМ БЫТЬ, ВСЕ МИРСКИЕ СЛАДОСТИ С ЭТИМ НЕ СРАВНИТЬ, ЧТО СРАВНИТСЯ С ГОСПОДОМ, С МИЛОСТЬЮ ЕГО В МИРЕ ЭТОМ ВРЕМЕННОМ ? - ВОВСЕ НИЧЕГО ! ... И ДА ПРОСЛАВИТСЯ ГОСПОДЬ ВО ВЕКИ ВЕКОВ ! АМИНЬ !

yazva / 17.08.2015

9. Re: Раскол во власти

Этот текст и есть провокация раскола. Вернее имитация того чего нет. Проблема любой власти в том что она не может отказаться от тех сил которые ее создали. И какие бы силы на чей бы взгляд не были устаревшими и несовершенными или еще какими то не такими какими бы надо бы быть на чей то взгляд, менять их опасно. А трансформация процесс с непредсказуемыми последствиями, да и не быстрый.

Дмитриев / 17.08.2015

8. Ответ на 4., АБС:

А если бы он был, то не набрал бы себе войска для последней битвы.

Возможно, и набрал бы.

Лебядкин / 17.08.2015

7. Ответ на 3., Анатолий Пронин:

А Путин, как президент, обязан перед избирателями навести порядок во власти, что бы не было расколов и бардака. Мы, избиратели отдали свои голоса ему, а не Чубайсу или иному члену Бельдербергского клуба.

Со вторым предложением согласен полностью. Но никакого "выполнения обязанностей" мне уже не надо - ибо не верю обоснованно и проверено временем, а дутого фарисейского единства не нужно. Вообще два срока - это был нормальный предел для нормального человека. Вопрос в другом - обе половинки Ылит с удовольствием продадут Россию - проблема для них только в цене и индивидуальных грёзах. И раскол сейчас плох "только" тем, что ослабляет государство и увеличивает вероятность интервенции-оккупации-расчленения. Гарант оказался гарантом целостности Ылит, а не народонаселения, не страны - так что не стоит путать фигуру гаранта и страну Россию - это сурковский рецепт, лживый и вредный.

Лебядкин / 17.08.2015

6. Ответ на 4., АБС:

"Но именно сейчас начинается настоящая и возможно последняя битва за Россию, за Святую Русь." Эта битва проиграна.Так как нет полководца способного выиграть эту битву. А если бы он был, то не набрал бы себе войска для последней битвы.

Набрал бы. Если бы не было в народе любви к Родине, то России уже сегодня не было бы на карте. Последние десятятилетия были безпрецедентно разрушительны, а возможность восстановления России все еще есть. И это благодаря народу. Так что набрал бы.

Натали / 17.08.2015

5. Re: Раскол во власти

Битва за Россию началась сразу же после того, как мы её потеряли, когда началась эта вакханалия во власти, когда начался этот дикий делёж и скулёж верховных загребал из числа "малого народа", этнокриминала и про-хиндеев всех мастей и категорий. Расстрел Белого Дома был последней точкой в этом безумном падении. И вот спустя четверть века обозначилась последняя стадия этого "управля-емого хаоса", ибо, слава Богу -ни "граждан-ского общества", ни "демократического госу-дарства" мы так и не получили и не создадим никогда, потому что мы другой народ, и у нас другая судьба, другая историческая миссия. А если это так, то наш русский народ Западу, Америке никогда не поклонится. Элита же изначально была вся насквозь фальшивая, и " раскол" элит не так страшен, как окружение Президента, где рядом уживаются "свои и чу-жие". Но свой своего чувствует за версту, на- род же русский не в расколе, но в раздумьях и поддержит не элиту, но лучших и верных спод-вижников Президента, если и сам Президент зачистит все подходы к себе, сменит часовых и выберет себе в подспорье,в опору не продажных наймитов, но русских патриотов, православных людей, вовлечённых в широкое патриотическое движение. Вот здесь место и РНЛ и Русскому Собранию, которое действительно может собрать вокруг себя тысячи и тысячи российских граж-дан, у которых есть Родина, и которым есть что терять...

Николаев. / 17.08.2015

4. Раскол во власти

"Но именно сейчас начинается настоящая и возможно последняя битва за Россию, за Святую Русь." Эта битва проиграна.Так как нет полководца способного выиграть эту битву. А если бы он был, то не набрал бы себе войска для последней битвы.

АБС / 17.08.2015

3. Re: Раскол во власти

А Путин, как президент, обязан перед избирателями навести порядок во власти, что бы не было расколов и бардака. Мы, избиратели отдали свои голоса ему, а не Чубайсу или иному члену Бельдербергского клуба. Всякий, претендующий на власть, должен получить санкцию от народа в виде победы на выборах. Все лица, которые не имеют такой санкции и претендуют, должны отойти в сторону.

Анатолий Пронин / 17.08.2015

2. гражданское общество - ЭТО МИНИН И ПОЖАРСКИЙ?

Что такое гражданское общество? Разве нам подходит демократическо западные термины типа правовое государство и гражданское общество. ЦАРЬ САМОДЕРЖАВНЫЙ и ВЕРА ПРАВОСЛАВНАЯ и ЛЮБОВЬ К РОДИНЕ - ВОТ СТОЛПЫ РОССИИ И НАРОДА, И ВЕРА НА ПЕРВОМ МЕСТЕ.

Дмитрий / 17.08.2015

1. Re: Раскол во власти

Вывод из текста - Нарышкин - восходящая звезда политики?

Лебядкин / 17.08.2015
Александр Руденко:
Гражданин БРИКС
По итогам дискуссий, состоявшихся на площадке Российского совета по международным делам и в клубе «Валдай»
20.07.2017
Трамп и планы глобалистов
Новый президент США призван выполнить миссию, которую ранее поручили Горбачеву
15.11.2016
Все статьи автора