Как сообщалось, Малайзия официально внесла в Совет безопасности ООН проект резолюции о создании международного трибунала для тех, кто виновен в крушении «Боинга» над Донецком. Однако затем стало известно, что Совбез отложил голосование по проекту резолюции о создании трибунала на неделю. Как ожидается, рассмотрение проекта резолюции состоится 27 июля.
Между тем, как сообщат Лента.ru, международная группа экспертов, расследующих катастрофу «Боинга», еще не выяснила, был ли сбит лайнер ракетой, выпущенной с земли, или другим самолетом. По словам представителя Генпрокуратуры Нидерландов Вима де Брюна, ответственные за падение лайнера авиакомпании «Malaysia Airlines» еще не установлены. Он уточнил, что промежуточные итоги расследования могут быть опубликованы до конца года, но окончательные результаты ожидаются только в следующем году.
Несмотря на это, президент Украины Петр Порошенко заявил, что те, кто высказывается против создания трибунала по «Боингу», берут на себя ответственность за авиакатастрофу. При этом он подчеркнул, что Киев поддерживает создание трибунала. В свою очередь, Президент России Владимир Путин в телефонном разговоре с премьер-министром Нидерландов Марком Рютте выразил мнение, что учреждение трибунала до завершения международного расследования преждевременно.
Прокомментировать ситуацию мы попросили советника губернатора Курганской области, генерал-майора, профессора, доктора педагогических наук Владимира Усманова.
Можно понять позицию России, которая не желает быть вовлеченной в эту политическую игру. Ведь с самого начала было ясно, что эта трагедия сознательно политизируется. Не успел еще развеяться дым над обломками малазийского «Боинга», а уже все крупнейшие западные информагентства по всему миру обвиняли Россию и ополчение Донбасса в этой трагедии. После такого освещения западными СМИ трагедии с «Боингом» над территорией Донбасса стало очевидно, что никакого объективного расследования в данном деле ждать не стоит. Или, говоря проще, его просто не будет, что и подтвердилось в дальнейшем.
Достаточно вспомнить, как все было обставлено. Как сразу начались обстрелы места крушения лайнера, именно там, где находились обломки, как из-за обстрелов не получалось подъехать представителям ОБСЕ для обследования места крушения. То есть, с самого момента крушения самолета чинились всяческие препятствия для расследования обстоятельств трагедии. Стоит упомянуть и про долгую передачу черных ящиков Великобритании, которая извлекала информацию из них, а затем долгой передаче их Голландии. На мой взгляд, все эти показушные, умышленно затянутые действия со стороны западных стран ‒ участниц расследования, были строго запланированы и нужны были лишь для того, чтобы подготовить западного обывателя к безоговорочной виновности России и ополченцев Донбасса.
Нет сомнений, что если бы в этой трагедии действительно хотели объективно разобраться, то все данные давно уже были представлены бы, но мы видим, что вместо этого идет планомерная работа по изменению, фальсификации и уничтожению улик с тем, чтобы затем обвинить Россию.
Также стоит вспомнить и ситуацию с диспетчером, который отвечал за планирование маршрута и прохождение его самолетом на вверенном ему воздушном пространстве. Почему самолет оказался в зоне конфликта, почему малазийский лайнер изменил курс и высоту?
Все эти вопросы тщательно замалчивались и затирались в ходе постоянных вбросов несущественных фактов и косвенных улик, абсолютно ничего не доказывающих.
Зато, если вспомнить ситуацию с появлением украинского летчика Владислава Волошина и версией о его причастности, а также интервью техника, который рассказал про обрывок услышанной им фразы, что «самолет был не тот», то сразу встает вопрос: почему не поинтересовались у капитана ВВС Украины Волошина, что же произошло на самом деле. Но сейчас все эти факты куда-то странным образом исчезли вместе с летчиком. Каждый день новости об украинском летчике погружались в пучину правильной, прозападной, информационной таинственности.
На сегодняшний день все факты, узнанные и предоставленные российской стороной, оказались затертыми. Полным ходом идет подготовка к мировому судилищу. Под гулом мировой общественности будут скрываться последние детали расследования в деле «Боинга» и, как обычно, обвинят во всем Россию.
Если рассуждать здраво, то расследованием должна заниматься группа специалистов, где были бы привлечены все стороны, которые прямо или косвенно обвиняются в случившейся трагедии, либо могут быть причастны к ней. Либо же надо было предпринять шаги для того, чтобы лица заинтересованные вовсе не участвовали в расследовании причин крушения малазийского «Боинга», то есть, провести независимое расследование. Хотя найти полностью независимых экспертов в этой ситуации практически нереально.
Кроме того, в обывательской среде никто не будет задаваться вопросами высоты и курса самолета, а также выяснять, откуда прилетел снаряд, под каким углом он шел к самолету, или кто стрелял. Это все простому обывателю неважно и трибунал ему нужен только для огласки виновника трагедии широкой общественности.
Стоит обратить внимание на то, как всплывают различные характеристики поражения ракетой пассажирского «Боинга» в СМИ. Вначале говорили, что малазийский лайнер был сбит ракетой комплекса Бук-М1, и отмечали характерные размеры пробоины. После появилась версия о том, что это была ракета, выпущенная с истребителя. А самая последняя версия говорит о том, что ракета, попавшая в «Боинг», была вообще произведена в Израиле. Все эти возможные версии готова обсудить российская группа экспертов и предоставить все имеющиеся у них данные, а также провести исследования металлического каркаса снарядов. Но наши «западные партнеры» не хотят, чтобы Россия участвовала в объективном расследовании. Поэтому Россия и отодвигает военный трибунал, так как никому, кроме нас, объективное расследование не нужно. Но если допустить, что трибунал все-таки проведут, надеюсь, Россия не допустит того, что уже было на нашей памяти с Милошевичем в Гааге.
Вот главные причины того, почему Россия заявляет, что трибунал по «Боингу» проводить преждевременно. Пока не будут найдены ответы на вопросы: кто, как и при каких обстоятельствах эту трагедию совершил, проводить трибунал точно не стоит. Создавать трибунал, когда еще идет следствие, просто беспрецедентно. Другими словами, преступник еще не найден, но суд уже готов его осудить. Тем более не понятно, что это за суд, кто дал ему полномочия судить и по каким кодексам будет производится вынесение приговора.
В данной ситуации обнадеживает лишь то, что резолюция о создании трибунала по «Боингу», скорее всего, с треском провалится, потому что Китай на нашей стороне. Россия и наши союзники ясно понимают, что главное сейчас со стороны Европы и США - «подбросить дровишек» в информационный огонь вокруг «Боинга». Ведь по большому счету, американских и европейских политиков абсолютно не интересует число жертв этой трагедии. Главное, это вынудить Россию наложить право вето на решение трибунала с тем, чтобы косвенно обвинить нас в причастности к этой ужасной трагедии. Даже Порошенко недавно подтвердил это своим выступлением. В нем он заявил, что те, кто противятся созданию трибунала, полностью берут на себя всю ответственность за сбитие Боинга малазийских авиалиний.
Также имеет место и отвлекающий маневр. Тут стоит вспомнить недавнюю встречу помощницы госсекретаря США Виктории Нуланд и Петра Порошенко в Раде по поводу добавления каких-то пунктов в договоренности по «Минску-2». А также их псевдодействия в деле урегулирования кровавых событий на Донбассе. Все это делается для того, чтобы когда ЛНР и ДНР объявят выполнение Киевом обязательств по договору «Минск-2» фикцией, придавить народное негодование шумихой вокруг трибунала по «Боингу». А если вдруг расследование по «Боингу» пойдет не в сторону заинтересованных западных лиц, то они его завернут и скажут, что следствие было произведено некачественно и будет отправлено на дальнейшее расследование. Поэтому России надо быть готовой биться за свою честь, достоинство и сражаться до конца с теми, кто затеял этот чудовищный теракт. Надо биться за правду до конца!
5. Ответ на 3., monarhist:
4. Ответ на 3., monarhist:
3. Ответ на 1., Анатолий Пронин:
2. Re: «Никому, кроме нас, объективное расследование не нужно»
1. Re: «Никому, кроме нас, объективное расследование не нужно»