Партии неминуемо ведут к гибели государства

Отклик политика Виктора Алксниса на статью Андрея Карпова «Ну и где эти партии?»

21.03.2015 1135
На сайте «Русской народной линии» 18 марта была размещена статья публициста Андрея Карпова «Ну и где эти партии?», посвященная грядущим выборам в Государственную Думу России, которые состоятся 4 декабря 2016 года. Публикация вызвала оживленную дискуссию. Вопросы, поднятые в статье, анализирует в интервью «Русской народной линии» известный политик, депутат Государственной Думы четвертого созыва Виктор Алкснис

Я со скепсисом отношусь к российской партийной системе, поскольку 27 лет варюсь в этой политической кухне, многократно прошел через все этапы, 15 раз участвуя в различных выборных кампаниях. К сожалению, партия не является той организацией, которая объединяла бы людей и позволяла бы выражать гражданам свои взгляды и отношение к происходящему в форме определенных решений, участия в выборах, завоевания поддержки избирателей, соответственно, используя волю избирателей в реализации своих партийные программ. Сегодня партийная система России представляет собой фикцию.

Первая причина в том, что партия – это организация, которая требует денег. Без денег партийная деятельность невозможна. Напомню факты столетней давности. В то время партия большевиков была вынуждена зарабатывать себе на жизнь, чтобы содержать аппарат, издавать газету «Искра», обеспечивать содержание лидеров партии за границей, когда они были вынуждены покинуть территорию России под угрозой ареста. На все это нужны были деньги. И деньги партия большевиков находила, в том числе, путем проведения экспроприации, нападения на банки. Основной недостаток партий в том, что для их деятельности им необходимы деньги. Чтобы провести агитацию, довести до людей свою программу, надо что-то издать. Сто лет назад для этого достаточно было издавать одну газету «Искра», которая зачитывалась до дыр и передавалась от одного человека к другому. Газета «Искра» играла роль коллективного пропагандиста и агитатора. Кроме того, она играла роль организатора.

Сегодня, чтобы дойти до избирателя, нужен телеэфир – самый системный, доступный и доходчивый способ влиять на настроение граждан. Чтобы попасть в эфир, нужно иметь большие деньги, чтобы заплатить за этот эфир, поскольку вряд ли на безвозмездной основе наши телеканалы будут транслировать информацию о тех десятках политических партий, которые имеются в России. На это нужны большие деньги.

Чтобы содержать свои региональные структуры, партия должна работать в регионах. Необходимы люди, которые должны этим заниматься, а, значит, им нужно платить зарплату. Нужно снимать помещения, обеспечивать оргтехникой, выделить деньги на издание печатных изданий, листовок, бюллетеней, необходимо давать деньги на организацию митингов, заказ артистов, аренду сцены. Все это требует денег.

Могу сказать, что не одна партия за счет мелких взносов прожить не может. Это фикция, когда некоторые партии отчитываются, что провели то или иное мероприятие, участвовали в избирательной кампании только за счет взносов. Это все обман. Реально, каждая партия ищет спонсора. Мы не можем использовать опыт РСДРП столетней давности, грабя банки. Ясно, что остается единственный путь - поиск денег. Деньги может дать спонсор. Но, «кто платит за ужин, тот и девушку танцует», соответственно, тут же возникает проблема, чем и как отдавать эти деньги. Альтруистов среди богатых людей нет. Если человек дает деньги на ту или иную партию, он рассчитывает от этой партии что-то «поиметь». Таким образом формируется огромная коррупционная система в сфере партийного строительства.

Все партии выступают с резкой критикой коррупции и призывают к борьбе против нее на всех уровнях. Но реально сами политические партии являются коррупционными структурами, потому что всю свою политическую деятельность осуществляют на деньги, полученные незаконно. Эти деньги, по сути - взятка.

Возникает вопрос – за что они реально борются? С одной стороны, партии проповедуют, что все будут жить лучше, будут здоровыми и богатыми, но реально они являются коррупционными структурами, которые, борясь с коррупцией, являются активными участниками коррупционного процесса. Найти выход из этой ситуации, я думаю, невозможно.

Возникает еще один вопрос: как быть с выборами, что делать с партиями? Честно говоря, я не знаю ответа. Реанимировать партии нельзя. Даже те партии, которые на самом деле партиями не являются, позволяют структурировать людей по их политическим убеждениям и устремлениям. По своему личному опыту знаю, что если член партии прошел на каких-то выборах и стал народным избранником, то он должен помнить, что бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Зачастую приходится за этот сыр, который вроде тебе бесплатно достался, чтобы обеспечить прохождение за счет проведения выборной кампании, платить. И платить приходится, участвуя в коррупционной схеме.

Поэтому, я с большим сомнением отношусь к сложившийся в России политической системе. Хотел бы провести некоторый анализ. Когда в феврале 1917 года Царь отрекся от престола и ушел с политической арены, рухнула русская политическая структура, которая была в России. Наступила эра всеобщей демократии, гласности, либерализма. В результате возникло огромное количество политических партий, которые тут же начали активную борьбу за власть. Они были демократами и либералами, и, в результате за полгода страну развалили. После этого прошло 70 лет тоталитарного режима, как утверждают некоторые политологи и многие наши граждане, считая, что жили в Советском Союзе в тоталитарном обществе. Когда это «тоталитарное общество» разрешило гласность, перестройку, публичную политическую деятельность, за несколько лет страна была развалена, и мы пришли к тому, к чему пришли. И по сей момент, мы не можем выбраться из этих развалин и руин.

Возникает вопрос, почему два раза мы пытались встать на путь либерализма, парламентской демократии, партийного строительства, и каждый раз это приводило, в конечном счете, к гибели страны. В 1917 году партия большевиков сумела захватить власть и путем огромных жертв насилия и диктатуры вытащить страну из кризиса, спасти Россию. В конечном итоге это привело к тому, что Россия вернула себе статус великой державы. Но какой ценой это досталось?! Кровь пролилась в годы гражданской войны. Затем была коллективизация, индустриализация и репрессии. Это было связано с тем, что в 1917 году Россия как государство, по сути, прекратила свое существование. Это государство развалилось, и развалилось из-за того, что на российскую почву пытались привить европейский либерализм и европейский парламентаризм.

Проходит семьдесят лет и то же самое повторяется. Почему мы наступаем на одни и те же грабли? Можно искать другие механизмы управления страной, формирования представительных органов власти. Западноевропейская модель партийного строительства нам не подходит. Потому что она неминуемо ведет к гибели государства. Поэтому я с большим скепсисом отношусь к нашей партийной системе и возможности партий влиять на политическую ситуацию в стране.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

37. Ответ на 36., Иванович Михаил:

на хамстве лучше экономить (душе полезнее)

Вы хотели сказать: не полезнее, а меньше вреда? А почему тогда сказали не так, как хотели? Запутались?

36. Ответ на 35., Наблюдатель.:

И этого уже много.Ну, много - не мало... Hyuga дефицит не любит.

Будьте внимательны, Наблюдатель, на хамстве лучше экономить (душе полезнее).

35. Ответ на 34., Иванович Михаил:

И этого уже много.

Ну, много - не мало... Hyuga дефицит не любит.

34. Ответ на 33., Наблюдатель.:

Это все, что я хотел сказать.

И этого уже много.

33. Ответ на 31., Иванович Михаил: униженные и оскорбленные

Вас тут опять пытаются унизить и оскорбить (п.№29)

Ничего подобного. Оскорбить Евгения никто не может больше, чем он сам себя, назвавшись японским неодушевленным предметом. И про унизить - тоже неверно. Я наоборот, его хочу возвысить. Примерно, как часы на Спасской башне. Только не часы, а скорее компас. Если один конец стрелки показывает в одну сторону, то другой - в прямопротивоположную. Вот мы с Евгением и являемся такими противоположностями. Работает в 9-10 из 10 случаев, проверено многократно. Это все, что я хотел сказать.

32. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

"Напомню факты столетней давности. В то время партия большевиков была вынуждена зарабатывать себе на жизнь, чтобы содержать аппарат, издавать газету «Искра», обеспечивать содержание лидеров партии за границей, когда они были вынуждены покинуть территорию России под угрозой ареста." Хочется напомнить Автору, что сто лет назад партия большевиков "зарабатывала на жизнь" откровенными разбоями и "доением" богатых россиян типа Саввы Морозова и его племянника. А также спонсировалась заграничными банкирами. Так что... " за несколько лет страна была развалена, и мы пришли к тому, к чему пришли. И по сей момент, мы не можем выбраться из этих развалин и руин." Судя по фото неплохо выглядите в "руинах" Виктор Алкснис. "В 1917 году партия большевиков сумела захватить власть и путем огромных жертв насилия и диктатуры вытащить страну из кризиса, спасти Россию. В конечном итоге это привело к тому, что Россия вернула себе статус великой державы." Вы забыли написать, что до того лет за 15 большевики взяли курс на свержение существующего легитимного строя. Вместе с другими социалистами выступив единым фронтом против самодержавия. Зачем это было делать в успешно развивающейся стране?! Когда она по сути уже имела статус мировой державы. Практически мало уступая развитым странам Европы и США. Партии в Российской Империи возникли за короткий исторический срок - 25 лет. Десятки партий. Сначала левого толка, потом центристские и последними правые. Их объединяло одно - оппозиция к существующему в России самодержавию, революционность в пику эволюции развития государства, деятельное участие российских евреев в их создании, а также явная и тайная поддержка иноземного (европейского, американского, японского) капитала. Настораживает скорость возникновения, острая направленность против русского и православного, крайняя иностранная заинтересованность в их развитии и непотопляемости. Достаточно вспомнить как они делились, объединялись, обменивались людьми. А после революции и вовсе стали стекаться в единую и неделимую "ум, честь и совесть нашей эпохи".

31. Ответ на 27., Hyuga:

Никак без партий не обойтись.

Уважаемый, Евгений! Партии в России не только не нужны - они просто вредны, действия которых в конечном итоге направлены на разрушение общества и гос-ва. В нашей истории, с Божьей помощью, сложилась единственная партия отвечающая интересам всего народа - это церковь Православная с его изначальным и вечным вождём Иисусом Христом. Нам, Евгений, не партии нужны, а нужно создавать и развивать профсоюзы - главных защитников мирских интересов трудящихся. Вас тут опять пытаются унизить и оскорбить (п.№29). К сожалению есть такие души, которые не терпят чужой искренности. Ну, да Бог с Вами. А я Вам и Вашему мнению всегда рад, хотя и не всегда с ним соглашаюсь.

30. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Из Обращения императора в изгнании Кирилла Владимировича в связи с 10-летием восприятия им прав и обязанностей императоров всероссийских. Сен-Бриак, 31 августа/13 сентября 1934 г. "Будущее принадлежит Монархии, основанной на единении всей нации, на уничтожении всякой партийности, на широком участии народа в управлении страной и ее хозяйством, на религиозной терпимости, на равноправии всех народностей, составляющих государство, на наследственности власти Монарха – постоянного и беспристрастного арбитра над управлением всей жизнью страны. "Свобода личности и общества призрачна без монархической верховной власти, обеспечивающей постоянство и устойчивость государственного правопорядка. Именно это постоянство сообщает наследственной Монархии присущую ей способность к коренным и решительным реформам, позволяющим народам не отставать от жизни. "Наследственная Монархия осуществляет живую связь государства с нацией. Из этой связи вытекает заинтересованность наследственного государя в окончательном разрешении назревших вопросов государственного значения, простой отсрочкой которых он не может довольствоваться. "Монархия заботится не только о поддержании внешнего порядка в народной жизни, для Монархии существенны не только задачи дня, но и задачи всей жизни нации. В основу монархической идеи заложено начало правды и справедливости, побуждающее Монархию стремиться к осуществлению высших идеалов нации. "Совесть и наследственная ответственность Монарха являются залогом разумного и человечного управления судьбами народа. Разрушительное действие непредотвратимых в истории бедствий смягчается монархической властью, наиболее способной к преодолению крупных затруднений. Наследственная преемственность власти усиляет ее достоинства и умеряет ее недочеты. "Мир и благоденствие – такова цель внутренней и внешней политики Монархии, которая призвана внести успокоение и примирение в ожесточенную и мятежную жизнь современного мира. Только наследственной монархии доступна умеренность и твердость, способные замирить международную жизнь. Монархия более всякой другой власти заинтересована в создании прочных равновесий. "Обстоятельства, обусловившие крушение ряда Монархий в прошлом, не умаляют неизменных преимуществ монархической Верховной Власти, столь существенных для нашего века. Падение Русской Монархии было вызвано утратой монархического сознания, нарушившей единение Царя с Народом. Возрождение национального духа ведет к народному единству. Завершение этого единства – удел монархической власти, выражающей его с предельной полнотой".

Закатов / 25.03.2015

29. так и а-Hyug-еть можно

Говорю же: послушай что скажет Hyuga и сделай наоборот...

28. Обращение полковника Квачкова Владимира Васильевича

https://vk.com/za_kvachkova

27. Ответ на 25., Иванович Михаил:

Как начинать строить нормальные партии? Евгений, Нормальная партия - это часть общества, выступающая против наличия партий. Моя партия - никакой партии. Честно? Демократично? Патриотично?

Михаил, я ещё вчера написал Вам обстоятельный ответ, но последовало "вы ввели неверный код с картинки" и всё пропало. А потому пишу по-новой. Партии нужны, ибо партия это и привлечение народа в политику и инструмент оттачивания того или иного мировоззрения. Сколько нормально партий для нынешней России - а давай считать. Сто лет назад страна была под монархическим правлением и об этом не забыли некоторые и потому как не быть партии монархической. Точно так и без компартии не обойтись, но поскольку коммунисты это всё же экстремисты, то нужна и социалистическая партия, ибо у социализма в СССР были и свои плюсы и даже в любой капиталистической стране элементы социализма присутствуют. Нормально развивается только капиталистическая экономика и потому без партии капиталистов не обойтись. А о рабочей партии забыли? А на РНЛ долго ли будем бесполезно чесать языки и не пора ли и партию патриотическую (если, правда, получится). Пути развития России могут быть разными и сторонники того или иного пути должны идеи свои прорабатывать и обсуждать и спорить с оппонентами. Только коллективный разум народа, а вовсе не помысел одного человека, могут дать надежду на возрождение страны. Никак без партий не обойтись.

Hyuga / 25.03.2015

26. Ответ на 25., Иванович Михаил:

Моя партия - никакой партии. Честно? Демократично? Патриотично? /// Эка высоко хватил, честно !!! Но уж если честно, то кто-то должен решать проблемы общества. Поэтому Ваша партия есть "партия крепостных 18 века", "патриотично и демократично" ожидающая приезда барина. Или за неимением барина-прихода "добрых" оккупантов.

ortodox / 24.03.2015

25. Ответ на 24., Hyuga:

Как начинать строить нормальные партии?

Евгений, Нормальная партия - это часть общества, выступающая против наличия партий. Моя партия - никакой партии. Честно? Демократично? Патриотично?

24. Партии неминуемо ведут к гибели государства

Партии неминуемо ведут к гибели государства - вот только надо уточнить, а какого государства. Государства одного лица? Тогда да, но государство одного лица не есть устойчивое государство и у нормального государства должно быть в наличии не одно руководящее лицо, а коллектив из не менее нескольких десятков видных деятелей и любому из них (так должно быть) можно доверить высший пост. Но это в идеале, а в реальности политические партии в России так и не состоялись по разным причинам и одна из причин такого положения традиционная апатия народа, что никак нельзя считать положительным фактором. Веками народу внушалось никчемность человеческой жизни и якобы земная жизнь есть единственно приготовление к жизни другой и вот ныне и пожинаем плоды всеобщей апатии. Но партийная жизнь нужна и ныне нужно создавать партию (партии) нового типа и много ли надо финансовых средств? А нисколько не больше, чем, скажем, для РНЛ. РНЛ говорит, что вас у нас триста тысяч, а триста тысяч разве малая цифра и разве интернет не существенная подмога в партийном строительстве. Партии не должны финансироваться государством и государство обязано быть вне партий. Партия это группа единомышленников и партий в нормальном государстве должно быть больше двух (а не как в США) и не должно быть совсем уж карикатурных партий вроде партии любителей пива. И если у партии несколько миллионов единомышленников и её членов, то это аккурат несколько миллионов голосов на выборах. Партии нужны для того, чтобы мы знали мировоззрение политика и могли такому политику помогать, могли помогать ему расти, поправлять его, но ежели нас политик обманул, то мы (партия) должны иметь неотъемлемое право политика такого немедленно отозвать. Как начинать строить нормальные партии? Неплохо присмотреться к опыту других, ну и честный суд, честные выборы и неукоснительное исполнение честных же законов. Ничего нового.

Hyuga / 24.03.2015

23. Всё наоборот

Да не "партии ведут к гибели государства", а государственный кризис, разрушение централизованной системы управления ведёт к тому, что различные слои общества вынуждены бороться за выживание САМОСТОЯТЕЛЬНО. Точно также и экономический кризис ведёт к разделению глобальной экономики на различные региональные "партии". Рассуждения насчёт того, что "...мы пытались встать на путь либерализма, парламентской демократии..." наивны до странности.(И это говорит политик-профи?) Государство разрушается не "от партий", а ОТ БОРЬБЫ МОЩНЫХ ВНЕПАРТИЙНЫХ ВОЕННЫХ И (ИЛИ) ФИНАНСОВЫХ ГРУППИРОВОК за господство в стране. А многообразие партий- только следствие этого разрушительного процесса.

ortodox / 24.03.2015

22. Ответ на 16., рудовский :

Партии неминуемо ведут к гибели государства (c) Контрпримеры: Индия (с начала 20 века), Великобритания, США.

Как явствует из текста статьи, автор имеет в виду Российское государство, а не какое-либо иное, где партийность, быть может, более органична и эффективна, чем в России. Понятно, что вопрос дискуссионный, и панацеи от политической нечистоплотности и коррупции вообще быть не может. Человек (особенно наделенный властью или богатством), увы, так устроен, что способен любую систему вывернуть наизнанку и обойти любые законы, механизмы управления и моральные устои. Но это не значит, что не следует заниматься поиском путей оптимального развития каждого конкретного государства, исходя из его исторического пути.

Закатов / 22.03.2015

21. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Об одной из концепций реализации идеи "Царь и Советы" (хотя и партийной концепции - в духе своего времени): http://www.proza.ru/2011/02/27/995

Закатов / 22.03.2015

20. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Всё, на что способны противники Дома Романовых - это, трусливо прячась под псевдонимами, распространять клевету в духе геббельсовской пропаганды . А вот правда: Из Слова Святейшего Патриарха Алексия II во время отпевания Государя Владимира Кирилловича в Исаакиевском соборе, 29 апреля 1992 года: "Вся жизнь Владимира Кирилловича прошла за пределами России, попеременно в Германии, Швейцарии, Испании и Франции. Но он сознавал себя в них скитальцем, ибо его помыслы и чувства были устремлены к стране, которую он считал своим Отечеством. "Он никогда не имел ни гражданства, ни подданства какого бы то ни было государства. Единственным оправданием своего существования он считал возможность по мере сил послужить Родине. Он полагал его священным долгом и на протяжении всего, далеко не легкого, жизненного пути совершал свою миссию как мог, как понимал. "Характерно, что во время Второй мировой войны, находясь во Франции, Владимир Кириллович установил связь с немецкими офицерами, оппозиционно настроенными к фашистскому режиму, и благодаря этому деятельно помогал советским военнопленным. В 1944 году последовали его арест и депортация в Германию". Алексий II, патриарх Московский и всея Руси. Слово перед отпеванием великого князя Владимира Кирилловича (29 апреля 1992 года, Исаакиевский собор, Санкт-Петербург) // Журнал Московской патриархии Подробнее: http://rosvesty.ru/2155/poziciya/9838-aleksandr-zakatov-den-pobedy-v-dome-romanovyh/ и http://www.proza.ru/2011/04/20/722

Закатов / 22.03.2015

19. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Писарь, не думаю, что речь идет о ненависти. Скорее, о непонимании и/или раздражении.

рудовский / 22.03.2015

18. 16.рудовскому.

Мы говорим о буржуазных государствах,иных в природе,пока нет, причем в историческом развитии,-становления буржуазного строя и развития капитализма,включая период реставрации,мало того,его завершающей фазы-империализма. Так вот,в этой фазе,всякое буржуазное государство-фикция и давно,где правительство-"комитет по делам буржуазии",а разделение властей-"функции",не более того. Правящий класс-консолидирован в "нацию",где всякая туземная буржуазия стремится поставить себя над туземным государством,одновременно,находясь в подчинении, у господствующей "буржуазной нации",потому, всякая "туземная буржуазная нация"- всегда компрадорская по делам и космополитична по духу. Однако,что бы так было повсюду,необходимо выполнить одно условие-ЛИКВИДИРОВАТЬ ВЕРХОВНУЮ ВЛАСТЬ. ПОВСЕМЕСТНО. Это удалось сделать везде,кроме РОССИИ,потому "мiровая помойка",пардон-"истеблишмент",так ненавидит Путина. Впрочем,за все время,которое эти господа потратили на ликвидацию Верховной Власти в России,и это не годы,-века,могли бы убедиться-ВЕРХОВНУЮ ВЛАСТЬ,В РОССИИ,ЛИКВИДИРОВАТЬ НЕВОЗМОЖНО В ПРИНЦИПЕ,КАК И САМУ РОССИЮ. Так ведь битому неймется.

Писарь / 22.03.2015

17. 15.Закатову.

Уважаемый г.Закатов. К тому моменту,когда Хольстон-Смысловский и остатки "русской дивизии СС", пересекли германскую границу,везя в обозе "императора",в форме войск СС,Геббельса, не было в живых. Уважаемы г.Закатов. Коллаборационизм-преступление без срока давности,равно как и его оправдание. Искренне надеюсь,что Вы еще в состоянии, сделать,из сказанного, хотя бы для себя,правильные выводы.

Писарь / 22.03.2015

16. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Партии неминуемо ведут к гибели государства (c) Контрпримеры: Индия (с начала 20 века), Великобритания, США.

рудовский / 22.03.2015

15. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Жаль, если в обсуждении очень хорошей и полезной статьи В.И. Алксниса не примут участие нормальные оппоненты. Пока здесь тему пытаются заболтать невежественные сектанты, провокаторы и распространители клеветы из желтой прессы "в одном флаконе". Один идиот, не говоря уж о том, что повторяет дикую геббельсовскую ложь, даже не способен различать Государей Кирилла Владимировича и Владимира Кирилловича. А по поводу и этой клеветы: http://www.proza.ru/2015/03/09/1674 и подробнее http://www.proza.ru/2011/04/20/722

Закатов / 22.03.2015

14. Ответ на 12., Адриан Роум:

Западноевропейская модель партийного строительства нам не подходит Однозначно нужно в России развивать наш соборный принцип.

Для развития соборности необходима религия, идеология и четкое понимание отличия соборности от кафолитичности. Не иначе. А иначе - только прекраснодушное бла-бла-бла....

Лебядкин / 22.03.2015

13. Ответ на 11., Писарь:

Царствовал, в этот замечательный период русской истории,"Царь-Никитка" или иначе-"Никита-Кукурузный".

Монарх, по определению (определениям!) может быть (ТОЛЬКО!) помазанником. Итак, без воссоздания ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ роли религии никакого толку не будет. Это даже не политика, а простой ЗДРАВЫЙ СМЫСЛ. Все же споры о конкретных имярек претендентах, их правах, заслугах или притязаниях даже не вторичны, а третичны. Это, повторяю, простое ЗДРАВОМЫСЛИЕ и логика. Вот именно логика и здавомыслие, а никакой фундаментализм. Надеюсь, хоть эта элемнтарщина доступна для понимания?

Лебядкин / 22.03.2015

12. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Западноевропейская модель партийного строительства нам не подходит

Однозначно нужно в России развивать наш соборный принцип.

11. 4.Закатову.

Уважаемый г.Закатов. "Манифест",от 1928 года, о создании в Советской России, "колхозно-коллективистской монархии",можете смело сжечь,тем более, после того,как "император", надел эсэсовский мундир. Да и потом,такая монархия,"колхозно-коллективистская", у нас уже была. Царствовал, в этот замечательный период русской истории,"Царь-Никитка" или иначе-"Никита-Кукурузный". До сих пор, от его "царствия", очухаться не можем. Премного благодарны. Уважаемый г.Закатов. Мы живем в классовом обществе,где господствующем классом,является буржуазия. Монархия в условиях классового общества,возможна только конституционная или иначе-"царизм". Или так или никак. Буржуазии, Царь, нужен для одного- для "святого" грабежа казны и народа или иначе-для "освящения общага" и для установления "освящения классового мира",надо-путем физического устранения тех,кто станет возмущаться,на кого буржуазия укажет и не дай Бог,Царь,попробует проявить хоть малейшую самостоятельность,хоть в малом упрекнуть- лишат власти,загонят в подвал и пристрелят. Не сомневайтесь и пожалейте Романовых,тех, кто еще остался. Политическая история, Дома Романовых, окончена. Начало конца,было положено Манифестом от 17 октября 1905 года. Но причины, надо искать в середине 19 века,они обусловлены развитием капитализма в России.

Писарь / 21.03.2015

10. Ответ на 4., Закатов:

Короче говоря, лозунг Императора Кирилла Владимировича "Царь и Советы" в обновленной версии, с учетом наследия прошлого.

А лозунг << Царь без Cоветов>> , в обновленной версии и с учетом так сказать наследия прошлого ,ваша канцелярия не предусмотрела заранее господин Закатов? А надо бы ....А то вдруг наверху чиновники скажут ,<<Аааа у вас Царь только с советами -не пойдет ,не положено по штату царя с советами ,а вы им раз из кейса бумагу со справкой на стол ,вот пожалуйста у нас и без советов кандидатура имеется. В таком серьезном деле ,как ваше все нужно уметь предусмотреть заранее. Кинофильм <<Паспорт>> смотрели , видели как там в сюжете бывший уголовник репатриант решал такие вопросы ,ему говорят ты разве не еврей ? А он в ответ -<<Я потомственный дворянин! Племянник графа Юсупова. Тебе справку показать?>>

Silvio63 / 21.03.2015

9. Ответ на 7., monarhist :

А какое отношение ваш,так называемый дом Романовых,имеет отношение к престолонаследованию? Ваш дом предал Николая 2-го,ходил с красными,революционными бантами,прогнулся под лжедумой,даже охрану отдав в распоряжение царенизложителей.

Провокаторы всегда пытаются нарушить ход любого серьезного обсуждения вбрасыванием повторения давно разоблаченной клеветы. О мнимом "предательстве" и "красном банте", если у кого-то еще остались сомнения: http://www.proza.ru/2011/02/25/703

Закатов / 21.03.2015

8. "Буржуазные партии неминуемо ведут к гибели буржуазного государства"

"Мы не можем использовать опыт РСДРП столетней давности,грабя банки". Разумеется,достаточно будет того,что во главе компартии, встанет не философ-мистик,изучающий роль и влияние "нечистой силы",на исторический процесс,но православный христианин. Человек глубоко верующий,мало того,наставленный в вере- имеющий твердые и истинные понятия о вещах. Что первично? Дух или Материя? Слово. Вначале было Слово. Какой вопрос надо решать прежде? Религиозный,национальный,расовый,хозяйственный? Классовый. Что есть Человек по Природе? Сотворен по Образу и Подобие Божиему. И здесь нет никакого противоречия между Материей как Объективно Существующей Реальностью,в ее непрерывной,живой связи т.е. историческим!материализмом, данной нам в ощущения БОГОМ! и Бытием Божиим как Объективно Существующей Реальностью. Одно не исключает другого, не подменяет и не взаимозаменяет друг друга и составляет единое целое. Слово Божие все содержит в руце своей,не смешиваясь с ним и есть мера всему. Всех вещей. P.S. Однако,вот это будет "крендель",когда во главе партии трудящихся, исповедующей "атеизм",встанет верующий человек. Вот оно ЧУДО,что поставит все, с головы на ноги,политику,прежде всего. У Бога нет ничего невозможного. Буржуазная,классовая политика вообще, методологически атеистична и тем порочна,поелику исходит из концепции "спасения верой" без дел,принимая во внимание исключительно баланс человеческих материальных сил. "Бог на стороне больших батальонов". Вольтер.

Писарь / 21.03.2015

7. Ответ на 4., Закатов:

А какое отношение ваш,так называемый дом Романовых,имеет отношение к престолонаследованию? Ваш дом предал Николая 2-го,ходил с красными,революционными бантами,прогнулся под лжедумой,даже охрану отдав в распоряжение царенизложителей.

monarhist / 21.03.2015

6. О партиях.

Любая партия-это секта по своим корыстным,а точнее сатанинским,интересам.

monarhist / 21.03.2015

5. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

Читатель Наблюдатель дал ценное замечание. Ждем второй части!

рудовский / 21.03.2015

4. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

В.И. Алкснис дал очень хороший анализ партийной системы. Выход видится, в самых общих чертах, в восстановлении Легитимной Монархии, изменении законодательства в отношении политических партий (сохранение права граждан на объединение для агитации за те или иные идеи, но упразднение партийного принципа формирования представительных органов) и установлении системы представительства с учетом опыта соборов, земств и советов (но не подмятых Партией или партиями). То есть профессионально-территориальное представительство под Верховной властью законного наследственного Государя - независимого Арбитра, определяемого "Законом самим" и поэтому не обязанного властью никому (не только какой-то партии, но и никакой иной группе). Короче говоря, лозунг Императора Кирилла Владимировича "Царь и Советы" в обновленной версии, с учетом наследия прошлого. Конечно, говорить об этом легче, чем сделать. Но стремиться и двигаться, судя по всему, нужно именно к этому. Иначе опять наступим либо на грабли тоталитарной диктатуры, либо на грабли либеральной демократии.

Закатов / 21.03.2015

3. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

У меня два комментария к статье Виктора Имантовича. 1. Сложно уйти от существующего политического шаблона. Вот и Виктор Имантович говорит о цели партии "влиять на настроение граждан". То есть партия оказывается "снаружи" и пытается влиять на то, что "внутри". Партия не решает проблемы народа, она пытается использовать народ для решения своей электоральной проблемы. Так действуют все нынешние партии. И это ошибка. Потому как такие парии народу не нужны. Поэтому и приходится тратить гигантские деньги на рекламу, так как только реклама способна заставить купить ненужный продукт. Но человек покупает продукты и без рекламы, если они ему нужны. Если бы партия реально существовала в межвыборный период, помогая людям, ее бы знали без рекламной кампании... 2. Вопрос денег. К сожалению, да, в современном мире за так и прыщ не вскочит. И это неправильно. Люди идут в партию на выборные должности, где получают зарплату. Партийность превратилась в разновидность бизнеса. Тогда как партии могли быть разновидностью самоорганизации, в которых люди бы действовали на общественных основаниях... Но современный человек таков, что на общественных основаниях он толком ничего делать не будет... В партии сейчас деньги инвестируют, то есть ожидают отдачу. А не делятся, отдавая свое время и компетенции на общее дело. Каков современный человек, такова и политическая реальность. Правильнее было бы похоронить партии, оставив только одномандатную систему формирования выборных органов. Это было бы честнее.

2. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

"Сегодня партийная система России,представляет собой фикцию". Разумеется,поскольку речь идет о БУРЖУАЗНОЙ партийной системе. Так всякая буржуазная партийная система,-фикция. В период Первой Русской Революции,буржуазных газет,на душу населения, было не меньше чем сейчас,но ленинскую "Искру", действительно зачитывали до дыр. Кто? Буржуазия? Разве что полиция,по долгу службы. Пролетариат. Начните издавать газету,в которой будут писать Правду и ее будут зачитывать до дыр,но в одном случае,если обществу, Правда,нужна. Нужна сама по себе. Тогдашнее общество было классовым как и нынешнее,потому газета, была безусловно классовой и обращалась к тому классу,которому Правда,была нужна и это была не буржуазия. "Причина в том,что партия это организация,которая требует денег." Партия это организация которая, прежде всего, требует кадров,об этом кстати говорил недавно Корбан,об отсутствии стоящих кадров,при всем при том,что Коломойский,действительно обладает неограниченными возможностями,в том числе,по части грабежей и экспроприаций,куда тому Камо. У Коломойского,отлично от РСДРП(б),даже свой банк есть и немаленький и что? Кончит тем же,чем и Парвус,в лучшем случае. Итак,в конечном итоге,все зависит от целей,которые преследуют партии, в обществе,как политические организации. Цель у всякой буржуазной политической организации-власть. Власть в буржуазном обществе. Ленин,власть,относил к категории задач,разница,как и ликвидацию КЛАССОВОГО господства буржуазии. Буржуазия была, разумеется, этим недовольна,попыталась поднять гражданский мятеж,ее никто не поддержал. Корнилова прибило,Алексеев помер,Каледин застрелился,но ведь на этом не успокоились. Обратились ко своим зарубежным братьям по классу-началась ИНТЕРВЕНЦИЯ,что собственно говоря мы наблюдаем и сегодня, на УкраЙне.

Писарь / 21.03.2015

1. Re: Партии неминуемо ведут к гибели государства

В отклике Виктора Алксниса явно не хватает второй части. С партиями более-менее все ясно, но человек с таким опытом политической работы мог бы озвучить и свое видение того, какими именно могут быть "другие механизмы управления страной, формирования представительных органов власти".