Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»

Санкции Запада и ответ России / 12.02.2015


Валентин Катасонов прокомментировал слова Владимира Путина о том, что повышение ключевой ставки Центробанком создало трудности нашей промышленности …

Как сообщалось, 5 февраля Президент России Владимир Путин провёл совещание по вопросам доступности банковских кредитов для предприятий реального сектора экономики. На совещании он отметил, что повышение ключевой ставки Центробанком создало трудности нашей промышленности. «Мы знаем, что в силу целого ряда обстоятельств, в том числе объективного характера, Банк России был вынужден принять решение о повышении ключевой ставки. Естественно, это транслировалось и на уровень коммерческих банков, что создало известные трудности для целого ряда отраслей экономики: обрабатывающей промышленности, сельского хозяйства, строительства – в получении кредитов по приемлемым для них ставкам. Уверен, здесь мне не нужно повторять какие-то общие вещи, всем понятно, что происходит», - отметил, в частности, глава государства.

7 февраля Владимир Путин принял участие в работе IX съезда Федерации независимых профсоюзов России. Касаясь ситуации в экономике, Президент, в частности, сказал: «Если кому-то это нравится, кто-то хочет жить в условиях полуоккупации, - мы этого делать не будем. Но и воевать мы ни с кем не собираемся, мы собираемся со всеми сотрудничать. И те попытки, которые предпринимаются, в том числе с так называемыми санкциями, в конечном итоге, я думаю, никому радости не принесут. И в отношении такой страны, как наша, они точно не могут быть эффективными, хотя наносят нам определённый ущерб и вред. И мы должны это понять, и, понимая это, должны повышать свой уровень суверенитета, в том числе и в сфере экономики».

Высказывания Владимира Путина прокомментировал в интервью «Русской народной линии» профессор МГИМО, доктор экономических наук, руководитель Русского экономического общества им. С.Ф.Шарапова Валентин Катасонов.

Эта ситуация показывает, что Центральный банк неподконтролен даже Президенту Российской Федерации. Настолько неподконтролен, что Президент Российской Федерации не может даже принимать решения по смещению председателя Центрального банка. Он по закону имеет право рекомендовать, назначать, а снимать, видимо, уже не получается. Не только Путин, но и другие руководители, правительство разводит руками: а мы-то что можем сделать? Центральный банк принимает такие решения, Центральный банк совершает такие-то ошибки, но он же независим. Такая сюрреалистическая картинка вырисовывается, что страной управляет не Президент, не правительство, а Центральный банк, который имеет формальную независимость, но мы прекрасно понимаем, что это особое учреждение с экстерриториальным статусом, практически законы Российской Федерации на Центральный банк не распространяются. Естественно, что Центральный банк играет не на стороне России, а против России. Поэтому, какие-либо дальнейшие реформы без реформирования Центрального банка будут имитацией бурной деятельности и ничего другого.

Недавно я слушал доклад Сергея Юрьевича Глазьева на одном достаточно закрытом мероприятии, и он практически сказал то, что я вам сейчас говорю. Я потом подошел к Сергею Юрьевичу и спросил: «Как Вам тяжело там, в этом недружественном окружении?»  Но он сказал, что немного стало легче, потому что в Центральный банк пришел новый зампред, который все понимает. Здесь возникает вопрос, насколько этот новый зампред сможет изменить политику Центрального банка? Там есть Совет директоров, над ними есть Национальный финансовый совет. Полтора года назад Центральный банк приобрел статус финансового мегарегулятора, то есть он приобрел дополнительные полномочия. Теперь он может управлять почти всеми отраслями экономики, используя не только такие косвенные инструменты, как ставка рефинансирования, ключевая ставка, он может управлять фондовыми рынками. Через фондовые рынки можно управлять предприятиями реального сектора экономики. Центральный банк имеет больше полномочий, чем наше правительство. К сожалению, не всегда некоторые наши политики это понимают. Когда я начинаю им объяснять, смотрю, что у них волосы дыбом начинают подниматься, глаза округляются.

Можно по-разному повышать уровень экономического суверенитета: можно это делать в духе либерализма, можно всех превратить в шуваловых, которые будут всякие глупости сами озвучивать и поддерживать, можно говорить об экономическом образовании с учетом нашего российского опыта. Но ведь этого-то реально нет. 

Рассказывая о денежно-кредитной системе в период сталинской экономики с конца 20-х годов до конца 50-х, я вижу, что люди, которые даже имеют высшее экономическое образование, об этом слышат в первый раз. Возникает вопрос, о каком образовании идет речь? Я вспоминаю слова Льва Николаевича Толстого, который говорил: не надо бояться незнания, надо бояться ложного знания, ибо оно есть корень всех зол. Поэтому не знаю, о каком экономическом образовании идет речь?!

Я знаю позицию Русской народной линии. Вы не допускаете никакой критики в адрес Президента, но у него прозвучало высказывание на счет того, что мы не будем закрываться от мира. Если мы не будем в экономическом смысле закрываться от мира, то мы свой суверенитет не восстановим, потому что в условиях экономической агрессии это первое и необходимое условие. Это все равно, что мы будем говорить о том, что намерены вести войну, но при этом мы будем ее вести без учета того, что должна быть крепкая оборона. А крепкая оборона нам необходима в виде, прежде всего, определенных таможенных барьеров, чтобы поддержать отечественного товаропроизводителя и, во-вторых, чтобы закрыть зеленый коридор, через который иностранный капитал шастает туда-сюда и обескровливает российскую экономику. 

К сожалению, эти «священные коровы» остаются действительно священными, и наши первые лица государства везде повторяют о том, что мы не будем вводить ограничения на движение капитала, о чем Сергей Юрьевич Глазьев раз пять повторил. Я с ним полностью согласен, потому что без этого все остальное мне напоминает попытку наполнить водой дырявое ведро. При этом можно сколько угодно лить в него воду, при этом будет возникать видимость, что мы чего-то делаем, но результата не будет абсолютно никакого.  


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 55

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

55. Любознайка1000 : ОБ ИЗОЛЯЦИИ РФ
2015-02-20 в 21:16

Это очень фундаментальный вопрос!!!
Задача экономистов, таких как Катасонов В.Ю., заключается в том, чтобы предложить публично жизнеспособную государственно-плотитэкономическую новую модель.
Предполагаю, что на пути решения этого вопроса есть две точки зрения, а именно:
1. Нельзя построить государство в отдельной взятой стране - Ленин, Троцкий, масоны и прочие негодяи. Смысл их мнения в том, что общество никогда не будет справедливым, то есть социалистическим, потому что каждый человек в мире лукав, а потому в мире лукавых людей выигрывают самые лукавые над менее лукавыми. Это есть КАПИТАЛИЗМ, что в сущности, фундаментально схож с рабовладельческим строем. Лучшие условия для капитализма это полный либерализм или что тоже управляемый хаос. Это создает естественную структуру общества ориентировочно 20%/80% богатые/бедные или люди/недочеловеки. Наше время как и в прошлом есть практика этого утверждения. Недочеловеки стремятся вырваться к людям, пытаясь сделаться более лукавым, а люди таким же способом в господствующий класс, они же в элиту, элита в мировую (ограниченную естественными возможностями людей территорию) элиту. Соответственно, мировая элита стремиться к обратному, не допустить роста, тех к то ниже, и так сверху до низа социальной лестницы. С этой целью создаются закрытые общества, в частности масонские ложи. Принцип "если не заставить мир прогнуться под себя, то ты прогнется под него, и кто то заменит тебя, не меняя сам лукавый мир, потому что он естественен". Поэтому Сталинский социализм был не долог, где-то до 1965 года.
2. Вторая группа считает, что может существовать отдельно-взятое государство, понимая, что если у тебя есть предел (границы например СНГ), то ничего нет лучше, чем сохранить лукавый Мир в рамках хотя бы этой территории, путем насильственного запрета на продвижение по соц. лестнице вверх на определенной ступеньке.
Думаю, что и то и другое место место. Потому не игнорировать одно в пользу другого нельзя, если задача выработать прочный мир. Для этого нужны союз блоковый государств, которые могли создать единые финансовые институты, справеливый обмен товаров, и политически естественные союзники. В одиночку, ни одной стране не справиться и ее экономика упрется в невозможность сбрежений капитала и власти элит и господствующего класса либо в старение элиты, при условии ограничительного барьера по соц. росту
54. Углич : Встречайте! Ответ на 51., рудовский:
2015-02-15 в 08:24

Вот сегодня вам и ответ!
Рудовский: "Наблюдатель.то есть ваша цель..."
Рудовский: "Углич ... Дальше-то что?"

53. Углич : Ответ на 51., рудовский:
2015-02-14 в 23:47

Да вы одолжений-то не делайте. В то, что вы глубоко все усвоили и прониклись, не верю.
52. Наблюдатель. : Ответ на 47., Lucia: очень мало, но зато великолепно
2015-02-14 в 21:43

Наша конституция так написана. что президент может очень мало.


Ну, так в этом как раз вся проблема! Сам по себе прeзидeнт человек очень симпатичный, за него не то что не стыдно... на него приятно смотреть, его интересно слушать.

Но вот может он, как вы совершенно верно заметили, "очень мало" (вы сказали!). Народ-то все это время думал, что он глава государства, который "много чего может", а на самом деле... он всего-лишь гарант ельцинской либеральной проамериканской конституции. И все. Мало. Очень мало.

И вопрос к нему только один: зачем же было все это время так "великолепно" поддерживать эту иллюзию народа? ЗАЧЕМ?
51. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-14 в 20:46

Наблюдатель.
то есть ваша цель - хорошее настроение профессора после просмотра комментариев?..


Углич
хорошо, профессорские объяснения приняты. Дальше-то что?
50. Углич : Ответ на 47., Lucia:
2015-02-14 в 19:48

49. Углич : Ответ на 44., Lucia:
2015-02-14 в 19:18

То, что он все же делает - великолепно. Глупо придираться к нему.


Так РНЛ его и поддерживает. И правильно. Это их позиция. И надо это делать.
Только вы сами-то, если разобрались, говорите по-существу обсуждаемых в статье вопросов. Не придираться нужно, а говорить правду. И этим помогать. Чтобы все услышали, наконец-то. Понимаете, все! Услышали и поняли. Это и будет лучшая поддержка.
48. Углич : Проф. Валентину Юрьевичу Катасонову.
2015-02-14 в 17:04

Дорогой Валентин Юрьевич!

Спасибо Вам.

От всего сердца также наилучшие пожелания и Сергею Юрьевичу, и всем соратникам, и коллегам.
Настоящим!

Храни вас всех Господь!
47. Lucia : Ответ на 34., Углич:
2015-02-14 в 16:52

Lucia, что касается позиции РНЛ, то проф. В.Ю.Катасонов абсолютно прав. К словам не придирайтесь. Это позиция РНЛ. И я, например, такую позицию поддерживаю. Это и позиция, и задача. Вы же глаголите о комментариях - так это вещь немного другая и обозначена над текстовым полем, где пишутся комментарии. Так можно ли эмоциональное заменить на содержательное и сказать что-нибудь по-существу обсуждаемых вопросов? Сложившееся положение, право, того заслуживает. И автор, да и читатели, тоже.Люди должны понимать, что происходит.




Наша конституция так написана. что президент может очень мало. Почти как английская королева. То, что он все же делает - великолепно. Глупо придираться к нему.
46. Углич : Be specific :)) Не теряйте время. Ответ на 40., рудовский:
2015-02-14 в 16:38

что намерены делать лично вы?..


Уговорить вас отвлечься от "мыслей по древу", проявить усидчивость и послушать замечательные выступления и объяснения проф.В.Ю.Катасонова в пользу законов науки экономики, истории и, конечно, России!
С институтской скамьи у меня очевидное доказательство того, что знающий профессионал любые, даже самые сложные вещи, объяснит очень доходчиво, буквально "на пальцах".
И оно того стоит!
45. зиф : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-14 в 16:06

Слово начинает брать народ.
http://maxpark.com/c...itic/content/3288494
44. ДДТ : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-14 в 13:54

То, о чем говорит В.Катасонов для "думающих" экономистов было ясно еще десять лет назад и более. Люди по наивности верили Путину, пытались объяснить ситуацию (партии, движения, личности) предлагали пути выхода. Вспомните хотя бы что стало с блоком Родина, Концепцией общественной безопасности, генерал Лебедев, Петров, Рохлин и т.д. А Навальный - это просто смех! Борца с коррупцией обвиняют в корруции за посредническую операцию на копейки. Зато ворующих миллиарды к наградам!
ВВП неуклонно соблюдал госдеповские рекомендации через своих министров. Кризис на Украине это лишь борьба жадных олигархов, которая обнажила истинные лица кровожадных эксплуататоров. Сейчас ситуация обострилась и уже больше людей стало понимать кто на кого работает. Пропаганда СМИ и завуалированные действия власти тщательно скрывают это. Шоу мирового масштаба - на кону финансовая пирамида доллара. А это не шутки. Отсюда войны, кризисы, афферистические схемы... как говорится ничего личного (для них)!
43. вода : Ответ на 40., рудовский:
2015-02-14 в 13:33

вода, спички и гречка закуплены...


Ну ясно.
Теперь заскучали.
Как мадам Грицацуева - знойная женщина мечта поэта, без нового мужа, который так внезапно пропал.
рудовский, вспомните "инфу" из одноимённого романа и, как Вам уже посоветовали другие, не забалтывайте тему.
42. Наблюдатель. : Ответ на 37., рудовский:
2015-02-14 в 13:02

Карпов мне не антагонист и не не-антагонист.


Ну, если и «не», и «не не» - значит «не не не».

Хорошо, предположим, ЦБ - филиал ФРС. Дальше-то что? Что вы, лично вы намерены предпринять в связи с этим?


Лично я намерен предпринимать (и дальше) действия прямо противоположные вашим. Намерен усиливать в меру своих скромных сил то, что генерирует уважаемый профессор. А генерирует он ПРАВДУ! Понимание того, что на самом деле происходит в стране и в мире.

Такая поддержка нужна и самому Валентину Катасонову и РНЛ. Представляете, если бы он заходил на РНЛ и видел там только статьи Сергия Карамышева, и отзывы рудовского и А.Карпова? Думаю, что это бы не прибавляло ему сил, и от РНЛ он бы тоже отвернулся, а вместе с ним и те, для кого он признанный авторитет.

А целью нашей общей является пробуждение в народе национально-государственного сознания, как необходимого условия национально-освободительной борьбы. А с кем нужно вести эту борьбу сегодня наглядно видно на примере Украины. Это борьба не просто против воров, либералов, пиндосов и западников, это сопротивление антихристу и его многочисленному войску.

Думайте, рудовский, за кем ваш выбор и какова будет ваша (вашей души) участь в зависимости от этого выбора. Если вы действительно считаете себя человеком православным…
41. Углич : Спасибо Вам, Валентин Юрьевич!
2015-02-14 в 11:00

40. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-14 в 07:35

Углич
нет никаких инсинуаций, есть лишь грусть от наблюдаемой риторики.
Я вам задам тот же вопрос, что и наблюдателю: хорошо, предположим, что ЦБ - хазарская лавочка. Дальше-то что? Какие конкретные меры можно предпринять и что намерены делать лично вы?


вода
спички и гречка закуплены...
39. вода : Ответ на 37., рудовский:
2015-02-14 в 06:19

Хорошо, предположим, ЦБ - филиал ФРС. Дальше-то что? Что вы, лично вы намерены предпринять в связи с этим?



рудовский, не теряйте время!
Созванивайтесь с ДДТ и предпринимайте меры - закупайтесь гречкой, мукой, консервами, солью, сахаром.
И спички - ... спички не забудьте купить!
38. Углич : Ответ на 37., рудовский:
2015-02-14 в 05:54

Рудовский, пожалуйста, не устраивайте провокации. Мой позывной и мои комментарии с вашими инсинуациями не имеют ничего общего. Это сказали вы и относится все это к вам. Ход примитивный и банальный.
37. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-14 в 05:22

Silvio63
что именно вас смущает в 15.4?


Углич
ну да, ну да... опять кругом враги: жыды, масоны, евреи, американцы, печенеги, зулусы... Печально :(


Наблюдатель
Карпов мне не антагонист и не не-антагонист.
Хорошо, предположим, ЦБ - филиал ФРС. Дальше-то что? Что вы, лично вы намерены предпринять в связи с этим?
36. Углич : II Ответ на 33., ДДТ:
2015-02-14 в 04:17

Проф.Катасонов этого не говорит.
Какое ваше коварное передергивание. Слова как бы рядом, "легкий" сдвиг в расчете, что никто не заметит, и ложь, да еще проассоциированная с именем автора.
"Профессионально", ничего не скажешь.

Полностью поддерживаю В.Катасонова - пусть президент не лукавит. Он полностью исполняет требования госдепа. Торгуется лишь сколько кому достанется...

35. Углич : Ответ на 33., ДДТ:
2015-02-14 в 03:57

ДДТ, вот это уже ложь и достаточно вызывающая, если не сказать больше. Провокации не надо устраивать.
ДДТ: "пусть президент не лукавит. Он полностью исполняет требования госдепа. Торгуется лишь сколько кому достанется."


Нам все равно полностью все неизвестно.
Но если ситуация развивается эволюционно, то это дает надежду.
34. Углич : Лучше по теме. Ответ на 32., Lucia:
2015-02-14 в 01:15

Lucia, что касается позиции РНЛ, то проф. В.Ю.Катасонов абсолютно прав. К словам не придирайтесь. Это позиция РНЛ. И я, например, такую позицию поддерживаю. Это и позиция, и задача. Вы же глаголите о комментариях - так это вещь немного другая и обозначена над текстовым полем, где пишутся комментарии.

Так можно ли эмоциональное заменить на содержательное и сказать что-нибудь по-существу обсуждаемых вопросов? Сложившееся положение, право, того заслуживает. И автор, да и читатели, тоже.
Люди должны понимать, что происходит.
33. ДДТ : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 22:46

Полностью поддерживаю В.Катасонова - пусть президент не лукавит. Он полностью исполняет требования госдепа. Торгуется лишь сколько кому достанется. А наибулина со своим мужеи давно проводят политику госдепа и за эти видимо заслуги с их рекомендации Путин и назначил её (она лишь серая прокладка) на этот главный пост.
32. Lucia : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 17:51

Автор статьи утверждает "Я знаю позицию Русской народной линии. Вы не допускаете никакой критики в адрес Президента, но у него прозвучало высказывание на счет того, что мы не будем закрываться от мира."

но это не так. Здесь звучит время от времени критика тех или иных действий Президента.

Причем иногда настолько яростная, что хочется спросить их, не стать ли им самим президентами?
31. Углич : Предложение. На 29. Silvio63 : 30., Наблюдатель.:
2015-02-13 в 16:28

18:
На тему сию уже очень много написано и сказано.
И совершенно непонятно и грустно, почему наш народ так неосведомлен и так индифферентен?


Друзья!
Наверное, надо не пикироваться, а разговаривать по делу, по существу, изучать с фактами, с цифрами, разговаривать с друзьями, со знакомыми - буквально информировать всех. Ведь форменное иго накрыло Россию!
Все рейдерские захваты их, все бизнесы, вся торговля - вот они присосались к телу и гребут, невзирая ни на что.
30. Наблюдатель. : Ответ на 19., рудовский:
2015-02-13 в 15:10

Наблюдатель,а почему вы задаете эти вопросы мне?


Почему вам? Потому что только вы умудрились написать такое:
Вообще-то он и не должен(!) быть подконтролен! Просто по закону не должен. Это ж не личная царская казна, в конце концов.


Конечно, это не личная царская казна, и не государственная, подконтрольная президенту, это частная лавочка ФРС, что и вас, и вашего мнимого антагониста А.Карпова, видимо, вполне устраивает.
29. Silvio63 : Ответ на 23., рудовский:
2015-02-13 в 14:55

а не нынешняя, написанная американцами (с)Нынешняя написана не американцами.



Рудовский ,а статьи Конституции РФ 13 п.2 и 15п.4 как Вы думаете откуда там взялись?
Особенно подчеркиваю ст 15 п.4.
28. Углич : ЦБ и Сталин. Ответ на 12., рудовский:
2015-02-13 в 12:47

откройте закон о ЦБ и убедитесь в том, что по закону ЦБ не должен подчиняться президенту.


Вообще-то, конечно, потрясающе. "Не должен." А кому "должен"? Или он, ЦБ, никому "не должен"? :))
Сам по себе, стало быть. Но такого не бывает. ЦБ же не в вакууме существует.
Значит, ЦБ подчиняется кому-то другому.
Но только не России. И России он ничего не должен.
А "должен" своим истинным хозяевам: Fed.Reserve, мировому правительству, мировой закулисе, мировой монетарной хазарской власти. Мировому кагалу, которого не добил Святослав. Не добил Сталин, хотя серьезно потревожил и "кинул" (Вот этого Сталину до сих пор простить не могут!)
Разумеется, отсутствие такого прямого подчинения НЕ означает, что ЦБ должен действовать против интересов страны.


Вот он и действует.
Он должен действовать строго в интересах страны.


Это просто слова. "Должен" не есть норма закона. Хотя, конституционные нормы нарушены.

Вся банковская система, качающая из страны в нынешних условиях все больше денег для оплаты процентов по своим АСТРОНОМИЧЕСКИМ ВНЕШНИМ ЗАЙМАМ, и ЦБ в его нынешнем виде - это инструменты ограбления и закабаления России.
А правительство их, банки, еще и "докапитализирует"!
Отсюда ясно, почему и цены растут, и зарплаты, и пенсии маленькие: "жирные коты" у власти. Им, банкам, все больше и больше рублей из России нужно. Санкции, нефть падает, следовательно, нефтедоллар растет. Доступ к международному валютному рынку ограничен - поэтому и ЗВР в ход пошли.

Вот это настоящий ужас и предательство.
А И.Шувалов с В.Соловьевым нам такие трели по тв закатывают, что даже аплодисменты срывают. И Соловьев возглашает: "Приходите, рассказывайте, чтобы вам верили!"
Артисты. Как же, поверим.
27. Углич : Свой опыт. Дополнение к 24., Углич:
2015-02-13 в 02:22

И доказательство этому - говорил уже неоднократно(!) - те же США.



Ну, понятно, что "нет пророка в своем отечестве." Конечно, свой опыт никого не вразумляет.
То, что Америка уже больше ста лет решает за счет России свои финансовые вопросы, начиная с формирования того же Fed.Reserve(золотишко-то наше было!) , богатеет за счет России, жиреет на революциях и войнах, и сейчас продолжает выкачивать из нас сотни миллионов долларов ЕЖЕДНЕВНО ...

А Россия стоит и поднимается!
Это вообще непостижимо.
Только после перестройки, с легкой руки предателя Горбачева, за пару десятков лет сколько разрушили, сколько выкачали, награбили ...
А тут вдруг и ВПК, и оборона. Можно себе представить, какие заделы имел Союз!

Как-то приводил пример, как после войны Сталин дал Туполеву полный карт-бланш на создание стратегического бомбардировщика. Это был ТУ-95. До сих пор на вооружении. Так на Туполева 800 заводов-смежников работали. Это не теперешние слезы. Масштаб, конечно, был под стать. И работали, и жили достойно. Никому не кланялись.
Сколько всего было сделано.

Спаси Бог!
26. Углич : Ответ на 23., рудовский:
2015-02-13 в 01:50

Нынешний ЦБ действует, соответственно, в интересах внешнего управления России, на удушение Российской экономики. (с)Ну а кто ж виноват-то?..



Хмммм.... Старые вопросы русской интеллигенции:
"Кто виноват?" и "Что делать?"
Ответ не этим, а вековой мудростью:
ВРЕМЯ БРОСАТЬ КАМНИ, И ВРЕМЯ СОБИРАТЬ КАМНИ.
По-иному толка не будет.
25. Углич : Ответ на 23., рудовский:
2015-02-13 в 01:44

Нынешняя написана не американцами.


Простите, американскими советниками, агентами, через тогдашнюю власть и пятую колонну. Сидели и диктовали. А последние слушали и радостно сдавали/писали. Уже отвечал на эту тему. Это известный и банальный (и позорный) факт.
24. Углич : Новая Конституция и новая Программа. Дополнение к 18., Углич:
2015-02-13 в 01:37

России срочно нужна новая Конституция, а не нынешняя, написанная американцами, нужна новая Программа развития страны. Срочно необходимы смена политической парадигмы: восстановление нашего исконно лучшего образования и здравоохранения, национализация природных ресурсов и национализация ЦБ, в его нынешнем виде являющимся филиалом частной хазарской лавочки под названием Fed.Reserve - американского печатного станка ... Нынешний ЦБ действует, соответственно, в интересах внешнего управления России, на удушение Российской экономики.На тему сию уже очень много написано и сказано. И совершенно непонятно, и грустно, почему наш народ так неосведомлен и так индифферентен?


То есть, вернуть все хозяйке - России. Народу нашему, государству. При этом понятно, что можно сохранить многоукладность экономики и частный бизнес. Но, к сожалению, частный бизнес ни на что, кроме производства тапочек и шаурмы, неспособен.
Системонесущие проекты, крупные, прорывные свершения, если угодно, строительство полюсообразующих конструкций под силу только государству. Это было под силу Советскому Союзу (с разрушением которого "вместе с водой выплеснули и ребенка"). Это тем более сейчас может делать только государство.
И доказательство этому - говорил уже неоднократно(!) - те же США.
Ну, а пока наша Россия "сапожник без сапог". Не имея своей финансовой системы, с таким ЦБ, с безграничным оттоком капитала и докапитализацией правительством банков - "жирных котов" - вместо финансирования им, правительством, отечественного производителя, с вражескими ставками, о чем можно говорить? На этом фоне даже такая убогая (по меркам Союза и России) задача, как "импортозамещение", есть имитация/иллюзия.
23. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 01:18

Углич
России срочно нужна новая Конституция (с)
Возможно. Я отнюдь не протестую против этого.

а не нынешняя, написанная американцами (с)
Нынешняя написана не американцами.

нужна новая Программа развития страны (с)
Согласен. К слову, я уже писал как-то, что такие программы есть, только они пылятся в "верхних ящиках столов Минфина".

Нынешний ЦБ действует, соответственно, в интересах внешнего управления России, на удушение Российской экономики. (с)
Ну а кто ж виноват-то?..

И совершенно непонятно, и грустно, почему наш народ так неосведомлен и так индифферентен? (с)
Да, это действительно и непонятно и грустно.
22. Леонид : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 01:18

А денежной единицей Ирана является риал. С мая 2014 года девальвация 15%. То же с рыночным курсом венесуэльского боливара. Сам не проверял, только слышал. Напишите, кто может, так ли это. Понятно, это более слабые страны и полностью зависят от нефти. Рубль обвалился в 2 раза. Говорят, обогнал эфиопский быр и замбийскую квачу! А укрогривне - золотая медаль в "забеге" по итогам 9 месяцев. Поздравим ЦБР с серебром.
21. Леонид : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 01:00

Статья 75 Конституции РФ

1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.

2. Защита и обеспечение устойчивости рубля — основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти.
20. Углич : Вот это да! "Хоть стой, хоть падай" - как говорится :)) Дополнение к 16., Галкина Л.В.: ответ 6. Georgy_M :
2015-02-13 в 00:59

Дорогие друзья!

Есть вещи, которые признаны обеими сторонами, поскольку происходят в мире внешнем.
Даже небезызвестный В.Ульянов-Ленин говорил так: "Политика есть концентрированное выражение экономики", за что и боролся. Коротко и ясно.

И с чего это делается голословный вывод, что В.Ю.Катасонов "разбирается в экономике, но абсолютно не разбирается в политике"?
Может быть, Русское экономическое общество и православный экономист С.Ф.Шарапов тоже не могли проследить взаимосвязь экономики и политики?
По выражению Владимира Владимировича "чушь какая-то".

Цитата "злословить то чего не знаешь" (Иуд.,I,10) в этой ситуации применима к самому автору комментария 6.
19. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-13 в 00:33

Наблюдатель,
а почему вы задаете эти вопросы мне?
Законы надо менять? Может, и правда надо.

Я не знаю, кто наделен правом. Надо почитать, что сказано в законе :)
18. Углич : А когда будет действовать? Ответ на 15., Наблюдатель.: на 12., рудовский: тут помню-тут не помню
2015-02-12 в 23:42

"Рудовский: откройте закон о ЦБ и убедитесь в том, что по закону ЦБ не должен подчиняться президенту."

Я же говорю, что "Рудовский - это путаница в понятиях, вызванная неприязнью к России в рамках пятой/шестой колонны."
Как цепляется, посмотрите! :)

Только речь-то давно уже идет о том, что России срочно нужна новая Конституция, а не нынешняя, написанная американцами, нужна новая Программа развития страны. Срочно необходимы смена политической парадигмы: восстановление нашего исконно лучшего образования и здравоохранения, национализация природных ресурсов и национализация ЦБ, в его нынешнем виде являющимся филиалом частной хазарской лавочки под названием Fed.Reserve - американского печатного станка ...
Нынешний ЦБ действует, соответственно, в интересах внешнего управления России, на удушение Российской экономики.

На тему сию уже очень много написано и сказано.
И совершенно непонятно, и грустно, почему наш народ так неосведомлен и так индифферентен?


Вот не действует – и все тут! К чему тогда эти ваши рассуждения о законах?



По поводу "законов" на этот счет проф. В.Ю. Катасонов как-то очень хорошо высказался "про туземцев".
17. Галкина Л.В. : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 23:28

Обожаю профессора Катасонова. Это профессионал с большой буквы и один из не многих, кто способен называть вещи своими именами, кто не говорит на белое - черное и наоборот.
Спасибо Вам, Валентин Юрьевич, за Ваши правдивые статьи!
P.S. Даже простые домохозяйки уже давно поняли, что вопрос благополучия России упирается в вопрос о власти, точнее - ее замены на другую.
16. Галкина Л.В. : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 23:16

6. Georgy_M : «Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 12:39
Г-н Катасонов, возможно,разбирается в экономике, но абсолютно не разбирается в политике. И самое печальное, что при этом он считает себя умнее всех и лезет со своими "умностями" везде и всюду, что уже начинает утомлять. Не надо считать себя "светее Папы Римского" и "злословить то чего не знаешь" (Иуд.,I,10). Лучше посоветуйтесь с более осведомленными товарищами, может многие вопросы отпадут сами собой.

А как это Вы, сударь, умудрились отделить политику от экономики? Да еще обвинить в незнании связанных друг с другом вопросов такого профессионала как Катасонов?
В поддержку Катасонова - Верещагин С. Г.
доцент кафедры государственного, трудового и административного права Владивостокского государственного ун-та экономики и сервиса,
кандидат юридических наук:

"Несомненным является тот факт, что уровень и характер экономической системы любого государства во многом зависят и предопределяются политической средой: формой политического правления и политическим режимом, характером политической власти и уровнем ее легитимности, уровнем развития гражданского общества, личностью политического лидера страны, составом политической элиты, степенью развития политической системы страны и т.д. Как писал Ч.Мерриам: `В действительности политика и экономика никогда не были отделены друг от друга. Практически нет такого политического движения, в котором не отражались бы экономические интересы, или такой экономической системы, в сохранении которой политический порядок не выступал бы важнейшим фактором. Одна из основных проблем социальной организации - это отношение между экономическими и политическими частями организации и властью. Оно оказывает влияние на характер организации городского, государственного, национального и международного уровня`.[1] Аналогичной точки зрения придерживается известный французский политолог Ф.Бенетон: `Функционирование экономики подчинено политике разными способами.
В свою очередь, несомненно и то, что политическая система общества не может нормально функционировать, не имея соответствующего экономического обеспечения политических процессов. По-этому взаимосвязь и взаимозависимость политической и экономической систем общества - универсальное явление, характерное для всех государств во все периоды их истории. Практика показывает, что воздействие экономической системы на политическую проявляется во многом. В США существует поговорка: `Экономисты льют пули, которыми юристы стреляют друг в друга`.[3] Имеются в виду юристы-политики, выступающие в роли законодателей или работающие в государственных органах исполнительной власти."

Так что судя по всему это Вы не компетентны как в политике, так и в экономике.
15. Наблюдатель. : Ответ на 12., рудовский: тут помню-тут не помню
2015-02-12 в 20:37

Разумеется, отсутствие такого прямого подчинения НЕ означает, что ЦБ должен действовать против интересов страны. Он должен действовать строго в интересах страны.


Должен…. А если не действует в интересах страны – тогда что? (не надо только про шизофрению власти в виде ее трех ветвей…) Что тогда? Вот не действует – и все тут! К чему тогда эти ваши рассуждения о законах? Может, тогда законы надо менять, коль они у нас так избирательно действуют: тут работают, а тут не работают, тут помню-тут не помню…

Кто по закону наделен правом снять руководителя ЦБ, который не действует… в интересах страны?
14. вода : Ответ на 11 ., Андрей Карпов:
2015-02-12 в 20:31

Из всего текста статьи, уважаемому Андрею Карпову, "фантастическим методом"
удалось сделать вывод - вопрос:
В.Ю. Катасонов считает, что ставку поднимать было не нужно?

.
Ну просто Песня!- ... ля, ля, ля - тополя.
За кого переживает В.Ю. Катасонов? За крупный бизнес? Он разорится? Глядишь, его тогда государство и выкупит...

.
Зачем выкупать крупный бизнес тому царству-государству, под руководством которого работает сегодняшний ЦБ?
Царство-государство ничего выкупать не собирается, так как знает, что почти все работники ЦБ ... работают хорошо, и сами всё "упакуют", да ещё "ленточкой перевяжут".
"Ленточку" давно уже подготовили.
Смотреть здесь: //ruskline.ru/o...izm_protiv_rossii_i/
ещё: //ruskline.ru/o...m_protiv_rossii_ii/
Да, забыла исправить.
В рамках работы (имитации работы) ЦБ.
1."выращивание" инфляции.

.
точнее - борьба с инфляцией = выращиванию инфляции.
13. Валерий : Ответ на 11., Андрей Карпов:
2015-02-12 в 20:22

За кого переживает В.Ю. Катасонов? За крупный бизнес? Он разорится? Глядишь, его тогда государство и выкупит...



Катасонов переживает за нас с Вами, простых смертных, за Россию - матушку, что ее родимую в наглую грабят, даже не краснея.
Если крупный бизнес разорится, то без работы останутся миллионы наших граждан, а это потенциальная протестная толпа революционеров.
Катасонов переживает, что обанкроченные предприятия и их оставшиеся основные фонды, попадут не в руки государства, в цепкие лапы международных корпораций, для окончательного закабаления нашей страны.

С НАМИ БОГ!
12. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 19:54

Наблюдатель. и Углич
откройте закон о ЦБ и убедитесь в том, что по закону ЦБ не должен подчиняться президенту. Если не сможете его найти самостоятельно - напишите, я вам его процитирую :) там русским по белому все точно сказано.

Разумеется, отсутствие такого прямого подчинения НЕ означает, что ЦБ должен действовать против интересов страны. Он должен действовать строго в интересах страны.
11. Андрей Карпов : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 19:18

В.Ю. Катасонов считает, что ставку поднимать было не нужно?

Ну, конечно. Надо было слить всё золото и ЗВР... Или объявить дефолт... Или - что?

Напомню, что в тот момент велась активная атака на рубль... Ныне рубль стабилен. Уже 2% со ставки сняли. В апреле, думаю, снимут ещё 3%. А, может, и ранее... Еще напомню, что для малого и среднего бизнеса - другие ставки. Еще напомню, что планку, кого считать малым бизнесом подняли (можно числиться малым бизнесом с более значимыми показателями).

За кого переживает В.Ю. Катасонов? За крупный бизнес? Он разорится? Глядишь, его тогда государство и выкупит...
10. Наблюдатель. : Ответ на 7., рудовский:
2015-02-12 в 19:10

Вообще-то он и не должен(!) быть подконтролен! Просто по закону не должен. Это ж не личная царская казна, в конце концов.


рудовский, я уже раз дцать пожалел, что как-то сказал в полимике с А.Карповым о том, что вы стали рассуждать более здраво. Показалось, видать.

Что значит не должен? Что хочу - то ворочу, частная лавочка? Про закон говорите? А про то, что по закону он ДОЛЖЕН! отвечать за стабильность национальной валюты (ст. 71 Конституции РФ) забываете?

Кому же, как не президенту призвать его к ответу? Или по-вашему лучше пусть ситуация в стране созреет до более кардинальных, чем смена руководства ЦБ, мер?
9. Углич : Ко всем вашим комментариям Ответ на 7., рудовский:
2015-02-12 в 18:47

Вообще-то он и не должен(!) быть подконтролен! Просто по закону не должен. Это ж не личная царская казна, в конце концов.



Да нет, должен подчиняться/быть подконтролен Президенту как главе исполнительной власти. Все в рамках закона.
У вас путаница, Рудовский, в понятиях, вызванная неприязнью к России в рамках пятой/шестой колонны.
Царское не трогайте.
8. вода : Вашингтонский кнсенсус - "святая святых".
2015-02-12 в 17:26

Для тех кто "разбирается в политике" небольшое напоминание -
Вашингтонский консенсус
Проект мирового экономического порядка, реализуемого с конца 20 в. через МВФ и другие международные финансовые институты в отношении незападных государств. В основе проекта замена неолиберальной монетаристской моделью «устаревшей» кейнсианской модели государственного регулирования экономики. Политика монетаризма основывается на максимальном открытии национальных рынков для транснационального капитала. Реализация этой политики позволила ускорить перераспределение мирового богатства в интересах ТНК и стран «золотого миллиарда». Многие известные экономисты из Восточной Европы выступили против применения модели Вашингтонского консенсуса, которая привела к отстранению государства от экономики и ее криминализации.


Автор (В.Ю. Катасонов) статьи пишет:
ЦБ,настолько неподконтролен, что Президент Российской Федерации не может даже принимать решения по смещению председателя Центрального банка. Он по закону имеет право рекомендовать, назначать, а снимать, видимо, уже не получается. Не только Путин, но и другие руководители, правительство разводит руками: а мы-то что можем сделать? Центральный банк принимает такие решения, Центральный банк совершает такие-то ошибки, но он же независим.

.
По видимому уже не получается.
По закону может снимать , но толку-то?
Система ... не даст, "не разрешит".
Показательный пример.
В 2010 году в Венгрии, путём выборов, к власти пришло национально-ориентированное правительство.
Парламентская форма правления позволяет принимать решения при соответственном проценте голосов в парламенте по конституции - 3/4 голосами - решения принимаются законодательно. У правящей партии был этот кворум, который позволил принять государственно ориентированные законы и внести их в конституцию страны. Председателем ЦБ. был назначен специалист, который готов был делом поддержать предвыборное обещание премьер-министра Орбана о создании в стране одного миллиона рабочих мест (всё население +;- 10 миллионов).
Местные - пятая, шестая колоны по сигналу с Запада подняли невообразимый вой + препятствовали всеми способами. А Европарламент показательно наказывал Премьера и его правительство всеми возможными способами и "давил" возможными рычагами.
Конечно, Венгрия - это не Россия. "Амплитуда возможностей" намного меньше. К сожалению, "вышло как всегда" - шаг вперёд, два шага назад.
Но на Россию все нормальные люди в мире смотрят с надеждой.
Полтора года назад Центральный банк приобрел статус финансового мегарегулятора, то есть он приобрел дополнительные полномочия. Теперь он может управлять почти всеми отраслями экономики, используя не только такие косвенные инструменты, как ставка рефинансирования, ключевая ставка, он может управлять фондовыми рынками. Через фондовые рынки можно управлять предприятиями реального сектора экономики.

.
Вопрос, отнюдь, не риторический, а конкретный - если ЦБ. приобрёл статус мегарегулятора, то это позволяет законодательство страны. Нет?
И что же это за политики такие, которым надо объяснять?:
Центральный банк имеет больше полномочий, чем наше правительство. К сожалению, не всегда некоторые наши политики это понимают. Когда я начинаю им объяснять, смотрю, что у них волосы дыбом начинают подниматься, глаза округляются.

.
До какой степени у них должны подняться волосы дыбом и округлится глаза, чтобы ... наконец-то до них ... дошло:
Если мы не будем в экономическом смысле закрываться от мира, то мы свой суверенитет не восстановим, потому что в условиях экономической агрессии это первое и необходимое условие. Это все равно, что мы будем говорить о том, что намерены вести войну, но при этом мы будем ее вести без учета того, что должна быть крепкая оборона. А крепкая оборона нам необходима в виде, прежде всего, определенных таможенных барьеров, чтобы поддержать отечественного товаропроизводителя и, во-вторых, чтобы закрыть зеленый коридор, через который иностранный капитал шастает туда-сюда и обескровливает российскую экономику.

.
А пока:
Такая сюрреалистическая картинка вырисовывается, что страной управляет не Президент, не правительство, а Центральный банк, который имеет формальную независимость, но мы прекрасно понимаем, что это особое учреждение с экстерриториальным статусом, практически законы Российской Федерации на Центральный банк не распространяются. Естественно, что Центральный банк играет не на стороне России, а против России. Поэтому, какие-либо дальнейшие реформы без реформирования Центрального банка будут имитацией бурной деятельности и ничего другого.

.
"Схема-правила игры" (имитация) - made in ЦБ:
1."выращивание" инфляции.
2. таргетирование.
3."полномочия" передаются в мин. финансов и экономики.
4. "последний аккорд" - секвестирование бюджета.
Возникает вопрос. Политикам пообещали, как в одноимённом фильме? "Ты не бойся мил человек. Мы тебя не больно зарежем."?
7. рудовский : Re: «Эта ситуация показывает, что Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 17:14

Вообще-то он и не должен(!) быть подконтролен! Просто по закону не должен. Это ж не личная царская казна, в конце концов.
6. Georgy_M : «Центральный банк не подконтролен даже Президенту РФ»
2015-02-12 в 15:39

Г-н Катасонов, возможно,разбирается в экономике, но абсолютно не разбирается в политике. И самое печальное, что при этом он считает себя умнее всех и лезет со своими "умностями" везде и всюду, что уже начинает утомлять. Не надо считать себя "светее Папы Римского" и "злословить то чего не знаешь" (Иуд.,I,10). Лучше посоветуйтесь с более осведомленными товарищами, может многие вопросы отпадут сами собой. Ну например с этим: //ruskline.ru/o.../chego_hochet_putin/
Страницы:   1 | 2 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме