Реальная угроза или беспочвенные страхи?

«Очень надеюсь, что Россию не постигнет участь СССР. Я многократно высказывался о том, как американцы действуют, прибегая к двум базовым инструментам, которые применили для разрушения страны, в которой я родился и вырос и которую очень люблю - СССР.

Первое американское орудие - это экономическое давление, воздействие разными методами на ту или иную страну. Если государство зависит от сырья, то США атакуют эту сферу. Зависит от высокотехнологичного производства?! Тогда Америка препятствует контрактам на экспорт высокотехнологичной продукции, затрудняет трансфер технологий. Способы воздействия Штатов предполагают также ослабление валюты через дестабилизацию валютного рынка, включая и намеренное понижение цен на сырье, после того, как цена была высокой. Для такой тактики американцам не нужно большого ума, достаточно лишь ознакомиться со структурой наполнения бюджета той или иной страны. Например, если российский финансовый кошелек пополняется от экспорта сырья, то Америка блокирует продажи нефти, либо ее удешевляет с целью понизить бюджетные поступления. Тем более, наша доля на нефтяном рынке не высока (относительно стран ОПЕК, например), а нефтедобыча дороже, чем в Саудовской Аравии. Да и Россия добывает нефть неравнозначного качества – некоторые виды сырья хуже, чем у стран ОПЕК. Это обстоятельство также влияет на формирование невыгодных условий торговли. Крупные экспортеры "черного золота" незначительно пострадают от понижения цен на нефть, в отличие от России, сильно зависимой от экспорта сырья.

Американцы верно подобрали орудие, целенаправленно использованное в деле разрушения СССР. Страной руководила одна коммунистическая партия, управление замыкалось на ЦК и Политбюро, поэтому и была расшатана система партийного контроля, дисциплины, искажено влияние партии в обществе, что привело к разрушению системы управления, вместо того, чтобы повышать эффективность экономики и самой системы управления, планомерно делая её гибче. Это было сделано при участии пятой колонны, местного давления и дипломатического шантажа. Крушение СССР – это военно-экономическая операция Запада. Это ясно было мне в 19 лет. В юности моей, не обладая учеными степенями, я четко осознавал всю подноготную ситуации. Это должно быть ясно также любому трезвомыслящему человеку, обладающему минимальной информацией о той поре. Но ныне иная обстановка. В России произошло сплочение политических сил вокруг Президента. Даже оппозиционная коммунистическая партия поддерживает Владимира Путина, его ряд внешнеэкономических действий – воссоединение с Крымом, борьбу с коррупцией, поддержку реального сектора экономики. Нужно признать, что часть предложений, реализуемых и Президентом, являются детищем КПРФ. Ныне в России нет политического раздрая, но "экономический инструмент" может оказаться весьма серьезным орудием в руках неприятеля. Однако дальнейшая ситуация будет зависеть только от российского ответа. Если мы ответим сплочением и сосредоточением усилий на внутренних проблемах, на решении важных задач, то падение цен на нефть существенно не скажется на нашем развитии, потребуется изменение в экономической политике, но без расшатывания политической системы и провоцирования национального фактора (без фашизации подобной украинской) Россию не удастся разрушить, её не удастся разрушить и посредством фашизации Украины (это то же инструмент). Если общество и система управления не будут расшатаны, как во второй половине 1980-ых гг., если общество будет подготовлено соответствующим образом к вероятным испытаниям, то крушение России невозможно! Однако если государство не займется информационной политикой, то вирус революции легко проникнет в общество, затем остаётся сыграть на низменных интересах людей, противопоставлениях, национальных противоречиях и подогретых (смоделированных) конфликтах – и атака без открытой войны достигает результата.

Как поступил Запад в деле крушения СССР?! В 80-ые годы западные деятели устроили падение цены на нефть, а внутри СССР сумели разжечь недоверие к партийным руководителям. Запад внушал советским людям, что политики жируют, захватив прекрасные дачи для кутежа. Но нужно говорить правду - все высшие политические деятели были на государственном обеспечении, дачи не являлись их собственностью. Ныне же Запад надавит на олигархов, взгревая сердца людей против жирующих миллиардеров. Это справедливо, но сие действо расшатает страну, подорвав ее изнутри. Запад будет играть на большом расслоении общества, на обидах народа, причём расслоении, которое в никакое сравнение не годится по отношению к советскому периоду, когда партийная элита ничего не имела в собственности – и не жировала, но на этом было сыграно, на низменных качествах людей. Во времена крушения СССР расслоение не было столь заметным, как в нынешнее время. Партийная верхушка не имела того достатка, который ныне мы наблюдаем у олигархов. К глубокому прискорбию, американцы сыграли на низменных чувствах народа, вдобавок, расшатав систему политического и экономического управления, разожгли национальные противоречия, вылившиеся в междоусобные конфликты.

Запад использует три инструмента в борьбе против России – экономическое воздействие разными способами; информационная война – расшатывание системы политического управления внутри страны через пятую колонну; подогревание национальной розни, фальсифицируя исторические факты, вбрасывая жаренные факты, провоцируя на межнациональные конфликты, драки и убийства. Таким способом американцы разогревали Карабахский конфликт, ситуацию в Тбилиси, когда якобы российские десантники лопатками посекли людей. Это было фальсифицировано и спровоцировано США.

Напомню о событиях в Вильнюсе, когда некие неведомые снайперы стреляли по литовцам. Впоследствии в этих страшных убийствах обвинили невиновную "Альфу", что было не раз доказано. В частности, телеведущий Алексей Пиманов четко показал в своей передаче "Человек и закон" факты невиновности "Альфы", но отметив, что так до сих пор ничего неизвестно об истинных снайперах, убивших людей. События в Вильнюсе и в Киеве весьма схожи. На майдане снова появились некие снайперы, которых не нашли и ищут не там, где надо. Никто не задумывается о сопоставлении этих двух событий. В этом выражаются методы США.

В чем сила Запада?! Они любят исполнять, разработанные методики, четко следуя инструкции. Ничего нового они не придумывают, повторяя лишь старые сценарии и уточняя их. Однако в России все знакомы с западными методиками, поэтому грех не противодействовать Америке на информационном, национальном, политическом и экономическом поле. Например, недавно в Чечне был осуществлен теракт. Самоотверженные полицейские погибли, но встали на защиту людей, а ведь могли быть убиты десятки чеченцев. С прискорбием отмечу, что эта ситуация снова всколыхнула конфликтность, опять начинают раскачивать Северный Кавказ, что происходит не без влияния внешних агентов. Также в этом процессе задействован канал финансирования, уходящий в азиатский регион к талибам, подконтрольным США.

Мне кажется, что за минувшие годы Россия смогла немного диверсифицировать свои экспортные поставки сырья, компенсировав снижение цен на нефть за счет газовых контрактов с Китаем и азиатскими странами, интенсификацией поставок вооружений в Индию, КНР, Вьетнам, Латинскую Америку. Также в России выдался прекрасный урожай по пшенице и ряду овощных культур. На мой взгляд, наши экспортные поставки принесут определенные валютные поступления. Таким образом, диверсификация экспорта являет нам широкие возможности в плане компенсации потерь от снижения цены на нефть. Надо работать над интенсификацией высокотехнологичных отраслей, которые Запад будет блокировать ещё сильнее, чем сырье (показательна ситуация на рынке вооружений и космоса! Кстати нам нужна будет в перспективе своя орбитальная станция, либо проект с Китаем). Но, тем не менее, благодаря диверсификации экспортных возможностей мы сможем понизить негативный эффект от падения валютных поступлений из-за снижения цены на нефть.

Министр финансов Силуанов объявил о том, что в этом году не будет дефицита, но в трехлетнем бюджете, рассчитанном до 2017 года, ожидается дефицит порядка 0,6% ВВП. Этот небольшой дефицит может быть погашен за счет внутреннего долга, без внешних заимствований. Но проблема в том, что России нужно запускать реальный сектор экономики и тем самым поддерживать рубль. Наши золотовалютные резервы довольно велики. выше 400 млрд. долларов, что является хорошим условием для этого. При снижении цены на нефть в Министерстве финансов будет пересматриваться и бюджет, исходя из цены не в 90-100 долларов за баррель, а просчитывая сценарий, где стоимость черного золота будет, скажем, в размере 60-70 долларов за баррель. Однако, имеются и оценки, что цена на нефть скоро возрастет – и у них есть также своя логика!

Какие еще причины влияют на снижение цены на нефть?! Это недостаток глобального спроса, который выражается и в пониженном спросе на "чёрное золото". Спрос дефицитен в западной Европе и США. Это приближает западноевропейские страны к глубокой рецессии, когда снижается спрос по всей номенклатуре продукции, включая и энергоносители. Конечно, потребление энергии никогда не опустится ниже определенного уровня, обусловленного непосредственной жизнедеятельностью государств. Но, тем не менее, когда общий спрос недостаточен, то это сказывается на производственных системах, включая энергоносители, когда нет динамики роста, цена притормаживается и затем понижается. Это обстоятельство также способствует снижению цены на нефть.

Но есть еще целый ряд факторов, оказывающий свое влияние – это целенаправленные действия, связанные с политическим давлением и преследованием геополитических интересов; экономическая ситуация, связанная с рецессионными проявлениями. Снижение цен на нефть, а также торможение динамики роста цен на недвижимость приводят к тому, что спекулянты активизируют различные недобросовестные сделки на валютном рынке, что ослабляет и рубль.

На мой взгляд, Центральный банк вернет рубль к отметке 38-39 руб. за доллар. Мне трудно обозначить конкретный сроки, но это, по всей вероятности, произойдет, так как это вполне обоснованный курс. Отметка в 40 руб. за доллар и выше является, по сути, спекулятивным курсом, связанным с текущими девальвационными процессами. Что ждать дальше?! Это другой вопрос, касающийся среднесрочного прогноза, включающего и политические факторы.

Таким образом, понижение цены на нефть "раздваивается" на две компоненты – намеренное увеличение предложения нефти в политических целях и дефицит спроса в мировой экономике, в частности, на Западе.

России же нужно диверсифицировать экспорт, интенсифицировать свои действия в реальных секторах, разумно распределить средства бюджета. Сейчас, когда подведен итог третьего квартала, ожидается небольшое улучшение сальдо торгового баланса. В этом свою роль сыграли и санкции. Понижение же цены на нефть не привело к ощутимым потерям, благодаря диверсифицированному экспорту и продажам других минеральных компонентов. Импорт же немного снизился, что и улучшило сальдо. На мой взгляд, экспорт несколько возрастет, а понижение цен на нефть существенно не повлияет на курс импортозамещения, наоборот, интенсифицирует усилия России в этом направлении.

Улучшение чистого экспорта поддержит курс рубля и предотвратит дальнейшую девальвацию, укрепит позиции по валютным резервам и поступлениям в бюджет. На мой взгляд, теперь нужно увеличить обязательную норму продажи валютной выручки для экспортеров, что также несколько снизит давление девальвации.

Интересное предложение о введении фиксированного курса рубля недавно озвучил С.Ю.Глазьев, хотя оно является и спорным. Я не поддерживаю также и Кудрина, высмеявшего Глазьева и заявившего о том, что валютные спекуляции уйдут в тень при фиксированном курсе. Это не совсем так. Это не единственный и не главный аргумент, который может быть выдвинут против фиксированного курса рубля. Глазьев обосновывает свое предложение тем, что удастся сдерживать инфляцию, зафиксировав курс. Но дело в том, что у инфляции другой источник – это внутренний монополизм, издержки. Конечно, девальвация через импортированную инфляцию способствует усилению инфляции (хотя нужно также отметить заявление Председателя ЦБ РФ о том, что импортированная инфляция не страшна и не вносит определяющего взноса в общую инфляцию в России), поскольку Россия сильно зависит от импорта. Зачем предлагать жесткий фиксированный курс, когда Центральный банк плавно осуществил девальвационную коррекцию?! Этот курс можно считать придерживающим Центробанком. Есть также понятие плавающий курс, создающийся, благодаря спросу и предложению на валютном рынке, которым ничто "не мешает". Есть и жесткофиксированный курс, поддерживаемый валютными резервами - государство продает и покупает валюту, таким образом, удерживает курс на одном значении. Но есть понятие и придерживаемого курса, когда в макроэкономической политике с целью поддержания платежного баланса допускается контролируемая девальвация, но сопровождаемая теми же, хотя и меньшими по объёму, валютными интервенциями Центрального банка.

Придерживаемый курс является условно промежуточным между плавающим и жесткофиксированным курсом. Зачем нужен жёстко фиксированный курс, когда Россия имеет фундаментальные проблемы в области конкурентоспособности?! Необходимо противостоять "импортной атаке" с помощью некоторых девальвационных коррекций, допуская их в разумных пределах. Что касается жесткофиксированного курса, то любая жесткость означает потерю гибкости. Политические силы, жаждущие подорвать российскую экономику, захотят сокращения валютных резервов и развернут свою игру на валютном рынке, тогда мы станем терять валютные резервы ради поддержания курса рубля. Такие политические опасения меня остерегают от введения жесткого фиксированного курса, хотя я прекрасно понимаю Глазьева, как экономиста и человека. Он предлагает эту идею, исходя из добрых побуждений и как одну из мер в рамках его общего пакета предложений – противодействия деоффшоризации, инфляции, дедолларизации и т.д. Его фразы обычно вырывают из контекста, не рассматриваются в рамках пакета мер, что, конечно, весьма плохо.

Каков итог наших рассуждений? России нужно обеспечить стабильность системы управления страной, макроэкономического планирования. Необходимо диверсифицировать экспорт, обеспечить придерживаемый курс рубля и управлять валютным рынком, не допуская его дестабилизации. В среднесрочной перспективе необходимо активизировать усилия в реальном секторе экономике по многим направлениям, необходимы целенаправленные действия по деоффшоризации, и мягкая дедолларизация экономики. Например, активизация в реальном секторе должна быть такой, что если мы развиваем и пользуемся сырьевой компонентой, то оборудование для этой отрасли должно производиться в России отечественными предприятиями и проектироваться русскими инженерами. Такого рода программы должны реализовываться в нашей стране, включая укрепление обороны, поставки вооружений нашим друзьям, поставки продовольствия на мировой рынок. Эти действия обеспечат перераспределение рисков от подрывных нацеленных действий США по дестабилизации российского бюджета и валютной выручки, и укрепит Россию. Конечно, еще необходимо весьма внимательно следить за "национальным вопросом", погашая все негативные его проявления. Все перечисленные действия необходимы для обеспечения национальной безопасности России!»