В пятницу, 1 августа, настоятель храма святой мученицы Татианы при Московском университете протоиерей Владимир Вигилянский заявил в интервью РИА Новости, что следующим шагом после восстановления монастырей Кремля должен стать демонтаж Дворца съездов, который портит архитектурный облик кремлевского ансамбля и морально устарел.
«Я считаю, что восстановление Чудова и Вознесенского монастырей должно стать началом целого процесса работы над обликом Кремля, и следующим шагом нужно убрать Дворец Съездов. Он никак не отражает Кремль, ансамбль которого охраняется ЮНЕСКО, как раз за исключением Дворца съездов. Он архитектурно и морально, по своему целевому назначению — устарел. У нас достаточно площадок для балетов, концертов и елок — елки, кстати, можно устраивать и на площадях Кремля, с широкими русскими гуляниями», — сказал отец Владимир.
На месте Дворца съездов он предложил восстановить располагавшиеся здесь ранее старые Оружейные палаты, в которых некогда хранилась знаменитая Царь-пушка, и дворец Бориса Годунова в русском стиле. Они, по мнению пастыря, вполне вписываются в ансамбль Кремля. «Кремль — уникальный исторический архитектурный ансамбль, и он должен принадлежать не одной партии, не властям, а людям, прежде всего, москвичам и гостям столицы», — отметил протоиерей.
Отец Владимир считает, что восстанавливать обители на территории Кремля необходимо по прекрасно сохранившимся изображениям, на которых виден «каждый уголок монастыря в мельчайших деталях, включая исторические росписи». «Часть Чудова монастыря прежде восстанавливал наш известный архитектор Матвей Казаков — думаю, в том обличии он и должен существовать… И это будет чудесным подарком людям», — добавил настоятель храма святой мученицы Татианы при Московском университете.
В свою очередь, в Фонде Андрея Первозванного с воодушевлением восприняли предложение Президента России Владимира Путина о восстановлении на территории Кремля Чудова и Вознесенского монастырей, передает «Интерфакс-Религия».
«Кремль - это не только удивительный памятник архитектуры и национальный символ. Московский Кремль - это еще и духовная святыня», - говорится в заявлении фонда.
Ранее Фонд Андрея Первозванного восстановил надвратные иконы на Спасской и Никольской башнях Кремля, которые долгое время считали утраченными.
Как считают в организации, возрождение обоих монастырей, разрушенных в 1929-1930 годах, восстановит связь времен и вернет Кремлю «его исконное духовное значение». В фонде надеются, что общественные организации страны «и тысячи наших сограждан окажут посильную помощь в реализации этой эпохальной задачи».
Тем временем, заведующий кафедрой отечественной истории XX века истфака МГУ Сергей Девятов, сообщил, что часть помещений снесенных Чудова и Вознесенского монастырей Кремля сохранились, передает «Интерфакс-Религия».
«Часть Чудова монастыря была просто "закатана" под брусчатку. При этом подземные помещения сохранились. И если восстанавливать монастырь в том же объеме, как он был раньше, то это место придется раскапывать. Уверен, археологов ждут большие открытия», - сообщил Сергей Девятов в интервью газете «Московский комсомолец».
По его данным, определенная часть монастырских помещений находилась ниже уровня земли. Они сохранились и подлежат музеефикации.
«Под брусчаткой Ивановской площади находятся, помимо части Чудова монастыря, еще и подклеты двух церквей, подвальные помещения покоев митрополита и братского корпуса. И там же, на Ивановской площади (сегодня она значительно больше, чем она была в начале XX века), находится подземелье Малого Николаевского дворца. Кстати, последние раскопки здесь (1995 год) увенчались обретением останков великого князя Сергея Александровича», - напомнил историк.
Как отметил Сергей Девятов, вопрос о сносе 14-го корпуса и восстановлении на его месте двух монастырей поднимался еще в 2002 году. Проработку этого вопроса доверили архитекторам «Моспроекта-2». «Но что-то тогда сразу не заладилось. Казалось бы, идею оставили. А буквально несколько лет назад на стене 14-го корпуса был открыт памятный знак - табличка с указанием, что именно здесь до 1929 года располагался мужской Чудов монастырь. Чем не намек на грядущую "перестройку"? Однако так случилось, что замечен он никем не был», - добавил историк.
