Как сообщалось, два крупнейших банка страны - Сбербанк и ВТБ - включились в борьбу за создание национальной платежной системы. Идею Сбербанка поддерживает Банк России, но выбор предстоит сделать Президенту России Владимиру Путину. Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» д.э.н., профессор МГИМО Валентин Катасонов.
Трудно сказать, кто победит в этой конкуренции. Единая электронная карта - это опасно, и я, конечно, не сторонник этого. С точки зрения любого нормального человека, не только православного, лучше, если это будет обычная банковская дебетовая или кредитная карта, а не универсальная со всеми данными человека. Получать зарплату, расплачиваться за покупки вполне достаточно с помощью обычной карты.
Мне кажется, что больше шансов у ВТБ, потому что единая карта - это гораздо более сложный и дорогостоящий проект. А стоит задача создать эту систему в короткое время. Насколько я знаю, единая карта ещё была достаточно сырым проектом, и на её доработку нужны большие вложения и время. С точки зрения здравого смысла проект обычной банковской карты предпочтительнее. Важно, что с помощью этой карты никто не будет вторгаться в личную жизнь человека.
Я напомню, что главным акционером Сбербанка является не государство, а Центробанк. Мы привыкли к Сбербанку, но тут такое лукавство, дьявольская мимикрия, потому что банк уже не государственный. А кусок Сбербанка во время последней приватизации вообще продали какому-то иностранному инвестору, так что вкупе с Центробанком тут можно чего угодно ожидать. ВТБ в этом смысле пока надежнее, там контрольный пакет принадлежит государству.
1. Re: ВТБ более надежен, так как в нем контрольный пакет принадлежит государству