Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Диакон Владимир Василик о сближении митрополита Черкасского и Каневского Софрония с «филаретовцами» в борьбе против Русского мира

Как сообщалось, митрополит Черкасский и Каневский Софроний осудил представителей российского руководства - Валентину Матвиенко и Владимира Мединского за поддержку «оккупации Крыма Россией». 

В свою очередь, министр культуры ответил на обращение митрополита. «Думать о будущем Украины — значит бороться за ее свободу вместе с Россией», - заявил, в частности, он. «Мы помним, в какой стране родились — в единой стране, где Россия и Украина были одной плотью, одним великим народом, - напомнил он. - Мы вместе — верой, словом и собственной кровью — объединили бескрайние земли, защитили их от ордынцев, ляхов, шведов и турок, изгнали Наполеона и вошли в Париж, разгромили объединенный фюрером конгломерат стран и освободили Европу. Мы вместе спасли мир в 1945-м и вместе покорили космос. Вместе создали мировую сверхдержаву, где не было места ни межнациональным войнам, ни организованной преступности в принципе — не то что у власти. Вместе создали величайшую культуру и науку».

Отметим также, что на днях глава Информационно-издательского управления так называемой «Киевской патриархии» «архиепископ» Евстратий (Зоря) заявил:

«Слава Богу, что Патриарх Московский Кирилл не делает заявлений в поддержку действий Президента Путина. Но не надо забывать, что именно Президент Путин стал сейчас руководствоваться в оправдании своей деятельности теми идеями, теми лозунгами и теми концепциями, о которых мы слышали и которые начали распространяться именно от Патриарха Кирилла. Это идея "Русского мира".

Один из ближайших сотрудников Патриарха Кирилла и одно из медиа-лиц Московской Патриархии протоиерей Всеволод Чаплин еще до начала всех этих событий, в частности, в Крыму, говорил, что российский народ - разделенная нация и Всемирный русский народный собор еще в 1995 году задекларировал, что это нация, которая имеет право на воссоединение.

И то, что сейчас произошло с Крымом, как раз и называют "воссоединением Крыма".

Поэтому я бы не снимал, как минимум, моральной и идейной ответственности за то, что происходит. Возможно, Патриарх не рассчитывал, что именно в таких формах и так отразится на событиях та идеология, которую он активно формировал и продвигал. Но то, что она является его детищем и она сейчас используется для оправдания открытого зла и открытой неправды, - тоже факт, о котором следует говорить».

Слова раскольнического «архиепископа», размещенные на сайте Черкасской епархии УПЦ МП, прокомментировал в интервью «Русской народной линии» к.филол.н., доцент Исторического факультета СПбГУ диакон Владимир Василик

С большим прискорбием я прочел как обращение митрополита Черкасского, так и ответ министра культуры Владимира Мединского. Во-первых, обе стороны употребили недопустимые термины и недостойные обращения по отношению к своим оппонентам. Это совершенно не соответствует ни важности момента, ни высоте митрополичьего сана, ни положению министра культуры. Владыка Софроний совершенно не прав, употребляя слово «бандит» в отношении к Президенту России, с которой Украину связывает столь многое. Тем более, сейчас в такой взрывоопасный момент, когда от одного неосторожного слова могут зависеть тысячи жизней людей. С другой стороны, тон обращения министра культуры к владыке, безусловно, недопустим. Тон высказываний откровенно издевательский и антиклерикальный. 

При всем моем почтении к владыке Софронию, говоря о существе проблемы, должно признать, что он во многом не прав. Владимир Мединский прав, к сожалению. Я помню владыку Софрония ещё архимандритом и, к сожалению, сегодня не узнаю его. Я помню этого человека, который в начале 90-х годов очень скорбел по поводу тех беззаконий и преступлений, которые совершали филаретовцы, тогда он говорил своим духовным чадам, что Филарет - великий грешник. Сегодня, встав в ряды противников Русского мира, он вольно или невольно в чем-то встал по одну сторону с филаретовцами. 

Министр культуры России прав в том, что украинская идентичность как таковая была создана лишь в ХХ веке. Отчасти это произошло благодаря советской власти, отчасти благодаря Австрии и Польше. Само слово «Украина» говорит о многом. Это окраина Русского мира. Сила и слава Украины в том, что она Малая Русь, т.е. Русь изначальная. Слово «малая» означает метрополию, исходную точку того движения, которое и создало историческую Россию. Так называемая Украина - Малороссия - искони была неразрывно связана с Русским миром. Порукой тому имена великих святых и деятелей культуры - святителя Димитрия Ростовского, Бортнянского, Гоголя, Яновского и многих других. Киев - это Матерь городов русских, а не столько столица незалежной Украины. Забывать об этом преступно. Это значит попирать память подвижников Святой Руси, которые осознавали себя, прежде всего, носителями православного и русского начала. Это значит попирать память тех казаков и крестьян, которые под предводительством Богдана Хмельницкого и его преемников бились за то, чтобы оказаться в составе Русского Московского Царства. Это попирать память тех, кто не пошел за Мазепой, а сохранил верность Православию и русской державе. Память о них восхваляется в службе Полтавской баталии «Да почтутся якоже апостоли, не согласившиеся со вторым Иудою Мазепою». То, что сегодняшняя украинская идентичность созидалась на мазепинских началах, а Мазепа объявлен историческим героем Украины и красуется на украинских деньгах, - это печально и преступно. Это всё равно, как Израиль стал бы печатать банкноты с изображением Иуды Искариотского. Не может государство созидаться на культе предателей, таких, как Мазепа. Он предал Царя, народ, Православие, впустив врагов-шведов в российские пределы. Не может государство утверждаться на предателях, террористах и неудачниках, таких как Бандера, который запятнал свои руки кровью своего народа и, в конце концов, не добился и не достиг ничего. 

Государство с такими духовными истоками по определению не жизнеспособно, и судьба постсоветской Украины лишнее тому доказательство. Именно потому Господь не попускает ему утвердиться в силе и славе, потому и попускает все эти мятежи и революции, что оно построено на духовно гнилой основе, построено на бунте и мятеже против русского начала. Но бунтом жить нельзя, как справедливо заметил Федор Михайлович Достоевский. Поэтому-то и преследуют современную Украину беды, неудачи, революции и потрясения. Говорю об этом со всей ответственностью как человек с наполовину малороссийской кровью, понимающий и разделяющий страдания простых украинцев, простых малороссиян. Но если малороссийский народ не возвратится весь во Вселенскую Православную Церковь, если он не вернется в Русский мир, то участь его будет незавидна, а беды его будут продолжаться вплоть до конечной погибели украинской государственности, до конечной погибели украинского народа. 

Нельзя не тревожиться по поводу того, что на почве русофобии известная часть украинского духовенства сближается с раскольниками-филаретовцами. Организуется совместная конференция между представителями Украинской Церкви Московского Патриархата и раскольническим так называемым архиепископом Евстафием, где они громят идею Русского мира, при этом в нарушение всякой субординации о.Георгий Коваленко позволяет себе критиковать Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Это в высшей степени тревожный симптом, когда начало национальное, к сожалению, доминирует над православным, когда известной части духовенства Украинской Церкви Московского Патриархата грозит опасность низринуться в ересь филетизма.

О каком таком «открытом зле» со стороны России говорит филаретовский архиепископ Евстратий? Когда в течение 20 лет попирались права русских людей, когда попирался и осмеивался их язык, когда их презрительно называли «кацапами», когда шельмовали ветеранов Великой Отечественной войны и пытались приравнять их к эсэсовцам и бандеровцам, когда попиралась память героев Великой Отечественной войны, которые проливали кровь именно во имя единства Русского мира, ради единства Украины и России, когда попиралась память сотен тысяч жертв, которые были убиты немцами и их пособниками-националистами лишь за то, что они были русскими либо сторонникам Русского мира, в том числе евреями и поляками, - это ли нельзя назвать злом? И если в свое время, в 1989-91 гг., националисты разваливали Советский Союз под лозунгами «права наций на самоопределение вплоть до отделения», чему он удивляется сейчас, когда то же самое право, которое основало современную Украину, теперь оборачивается против них, когда они довели жителей юга и востока Украины до того, что в таком государстве они жить не хотят? 

В свое время основатели новой украинской государственности допустили фундаментальную ошибку. Им нужно было выстраивать русско-украинское государство на началах федеративных, на началах равенства языков и искать свою идентичность в русской идентичности, в идентичности Русского мира. Вместо этого они предпочли местечковую, агрессивную идентичность Галичины, идентичность бандеровскую. Теперь они пожинают плоды того зла, которое они посеяли. И то, что Владимир Владимирович Путин собирает Русский мир, не препятствует, а помогает народу Крыма войти в состав Российской Федерации, - что в этом противозаконного, что в этом злого? Это то же самое право, которое реализовывалось в 1991 г., причем, отметим, что тогда оно реализовывалось против воли большинства украинского народа. На Украине 75% проголосовали за обновленный Советский Союз. 

Так вопрос: какое зло? Тем паче, что в каноническом плане, в качестве одной из Поместных Церквей существует Русская Православная Церковь. «Украинской православной поместной церкви» не существует, и очень печально и тревожно то, что ее сейчас пытаются создать любой ценой, даже ценой примирения со злом, которым безусловно является филаретовский раскол.
Загрузка...

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

27. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Если министр культуры, замолчит, тогда начнут вопиять камни!!! Сколько же развелось всяких "отцов" (от митрополитов и до известных всем персонажей на форуме)?!

26. Ответ на 25., Дмитрий (Москва):

Да, дела неважные. По этому поводу уже вышла статья о.Георгия. http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/05/sbyvayutsya_hudshie_ozhidaniya/

25. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

К сожалению, всё гораздо хуже. В свете вот этого: http://ruskline.ru/news_rl/2014/04/05/doneckaya_eparhiya_protiv_politicheskogo_pravoslaviya/ Фактически, имеет место: 1. отказ священнослужителя (не знаю уж, кто такой этот о. Константин без фамилии, но заявлен как официальное лицо Донецкой епархии) от своей, УПЦ МП, паствы. И это при том, что против тех женщин с иконами гауляйтер Донбасса совершенно откровенно анонсировал репрессии, сожалея лишь о том, что не так быстро, как хотелось бы - см. по ссылкам в материале. 2. осуждение "политправославия", то есть, по факту, протеста Православных Русской Церкви против действий самозванцев, нацистов и бандитов. Другими словами: быть Православным и открыто выражать поддержку киевским "властям" (даже если при этом походя отпускать хамские реплики в адрес Святейшего, как делал прот. Георгий Коваленко), участвовать в противоправных действиях и свержении законной власти - можно , это не будет "политправославием". Выступать же против "властей" бунтовщиков, возглавляемых сектантом и сайентологом - нельзя, это осуждённое "политправославие". 3. ни слова в защиту попавших под каток репрессий - как светских лиц, так и Православных священнослужителей (имею в виду, прежде всего, открытые гонения на о. Олега Мокряка). Нет ни слова об этом (по крайней мере, я не нашёл) и на официальном сайте УПЦ МП. Контрастом служит, с одной стороны, вчерашнее заявление Госдумы (весьма далёких, в своей массе, от Православия людей!), где названы самые известные политзаключённые по именам, с другой - мужественное послание духовенства и верующих Одесской епархии (разумеется, в первую очередь это мужественный поступок Владыки Агафангела). 4. "разъяснительные беседы с прихожанами Свято-Николаевского храма" - по контексту, о том, что нельзя выступать против самозванцев и его гауляйтера. Всё, что выше, можно объяснить (не принять) разными причинами. Этот пункт повестки дня, на мой взгляд, является самым новым и самым пугающим. Никогда ранее за последние 25 лет ни в одном храме ни один священнослужитель не проводил политработу для "обращения" прихожан в нужное политически правильное русло. Это было, ещё месяц назад, немыслимо (по крайней мере, для меня - может, я плохо знаю украинские реалии, но тем хуже для реалий). Вывод о том, что подобное событие может означать, лежит на поверхности, и он неутешителен. Времена страшные. Хорошо бы, пусть бы это были уже ягодки. Православные, надо крепко молиться за наших отцов братьев и сестёр на Украине. Всем, кому по силам.

24. Ответ на 23., РодЕлена:

Женщину не обманешь )

М.Яблоков / 03.04.2014

23. Ответ на 21., М.Яблоков:

Леночка, я старый и грубый солдат, и мне порой бывает трудно понять загадочную женскую психологию ) Не составит ли труда мне - дураку - поподробнее истолковать Ваше тонкое миропонимание ))

Солдат не старый, а в самом расцвете сил, не грубый, а прямой и правдолюбивый, в женской психологии разбираетесь лучше всех, потому странно, как правдолюбие уживается в Вас с тонкой и коварной хитростью. Не лукавьте, вы знаете, Мишенька, о чем я говорю. Эти пункты, которые отменены Бог-то не отменил. И тогда где ж - безупречность. Была бы безупречность, была бы уже и Царь. А так только сплошные стройки да попойки.

РодЕлена / 02.04.2014

22. Ответ на 14., РодЕлена:

Извините, Украина восстала против этой идее. А мы нет.

Инфантильные глупости. Если что, Россия раньше Украины на год (!) провозгласила декларацию о “независимости” (июнь, 1990; Украина – август, 1991) – от кого и чего “независимость” то? Задорнов регулярно язвит над этим дивным “праздником” в России. В Беловеже подписали на троих те самые соглашения – значит ответственность тоже следует делить на троих. И считать Ельцина “продолжателем” уваровской триады – не менее смешно. Солженицын хорошо описал о “гай-чубайские реформы” и семибанкирщину, и отказался брать премию из рук “либерал-царя-Бориса”. На данный момент уваровская идея трансформировалась в идею Русского Міра, озвученную п.Кириллом. Украинский епископат УПЦ МП, увы, предал эту идею полностью слившись с самостийной администрацией президента Украины, но российский епископат РПЦ также не способен реализовать эту идею. Декабрьский скандал с гомо-епископатом показал “качество” такой иерархии. И в этом “качестве” Украина и Россия также едины. Какой Русский Мір м.б. с “таким” епископатом (и, соответственно, паствой)? Посткоммунистическое общество не стало православным ни на Украине ни в России. <u>Марксизм-ленинизм сменился американизмом</u> (к. 16), как бы кто не рассказывал о “духовном возрождении России/Украины”. Следует еще учитывать, что на Украине ситуация радикально усугублена наличием униатской Галиции – и это наша общая проблема, а не сугубо украинская. В 1946-1990 Галиция была еще под омофором РПЦ, а не УПЦ МП – и за это время она не смогла православно катехизировать этот регион. Ответственность за это общая, украино-российская, в равной мере. И это также красноречиво говорит о “качестве” нашего епископата. В текущей ситуации Украина и Россия виноваты в равной мере – глупо не видеть того, что в России <u>кризис православной идентичности</u> имеет место быть <u>в той же мере</u>, что и на Украине (аборты, алкоголизм, разводы, ...).

Юрий / 02.04.2014

21. Ответ на 20., РодЕлена:

Леночка, я старый и грубый солдат, и мне порой бывает трудно понять загадочную женскую психологию ) Не составит ли труда мне - дураку - поподробнее истолковать Ваше тонкое миропонимание ))

М.Яблоков / 02.04.2014

20. Ответ на 19., М.Яблоков:

Извините, Украина восстала против этой идее. А мы нет.Русский народ самоорганизовался, даже несмотря на иудо-большевистскую революцию. Сталин пустил в расход всех революционеров - ленинцев и троцкистов. Была одержана Великая Победа в самой страшной мировой войне. Была создана самая мощная в мире Империя. Было сохранено безупречное каноническое Православие. То есть, это ничто иное как функция Третьего Рима! - удержание мирового зла и прихода антихриста. И все это, разумеется, не без Промысла Божьего. И возрождение традиционной идеологии - "Православие, Самодержавие, Народность" - впереди.А что "Украина"? Желание попасть в педерастический Запад? или Вы что-то еще заметили?

Безупречное? Ничего ли не отменено? Все сохранено в первозданном виде? И насчет анафемствования? У меня возникают большие сомнения в связи с четырьмя предупреждениями: "Покайся!". Вы их знаете, одно тяжелее другого, осталось три. Но эти сомнения - моя проблема, разберусь. Не будем ссориться, отнесемся к сомнениям теплохладно и толерантно.

РодЕлена / 02.04.2014

19. Ответ на 14., РодЕлена:

Извините, Украина восстала против этой идее. А мы нет.

Русский народ самоорганизовался, даже несмотря на иудо-большевистскую революцию. Сталин пустил в расход всех революционеров - ленинцев и троцкистов. Была одержана Великая Победа в самой страшной мировой войне. Была создана самая мощная в мире Империя. Было сохранено безупречное каноническое Православие. То есть, это ничто иное как функция Третьего Рима! - удержание мирового зла и прихода антихриста. И все это, разумеется, не без Промысла Божьего. И возрождение традиционной идеологии - "Православие, Самодержавие, Народность" - впереди. А что "Украина"? Желание попасть в педерастический Запад? или Вы что-то еще заметили?

М.Яблоков / 02.04.2014

18. Ответ на 9., Коротков А. В.:

Интересно, на какую тему должна быть статья, чтобы в комментарии к ней о. Николай Савченко так и не смог придумать, как туда Сталина впендюрить?

Таких тем не может быть по определению. Паранойя она такая, да. Например человек с манией преследования даже оказавшись один на необитаемом острове будет "точно знать" что его преследуют. Очень жаль что им никто не займётся в Питере, такие люди рано или поздно становятся опасны как для себя, так и для окружающих. Не удивлюсь если его эпопея закончится спецтюрьмой. Но никто это не слышит, все плевать хотели!

17. Ответ на 13., о. Николай Савченко:

Савченко, вы, будучи священником, так и не научились различать добро и зло. Для вас что Бог, что диавол - одно и тоже. Вы - самый настоящий язычник-дуалист.

М.Яблоков / 02.04.2014

16. Ответ на 13., о. Николай Савченко:

Даже, если бы в Киеве на Майдане стоял мавзолей с телом Бандеры, а в каждом городе Украины стояли бы монументы Шухевичу, то и тогда они не превзошли бы наши памятники Ленину и его тело на Красной площади.

Опять ложь. Ленин уже 25 лет (с 1000-летия Кр.Руси) не является культовой фигурой ни в России ни на Украине. Многие памятники Ленину у нас уже снесены, а улицы переименованы и этот процесс последовательно продолжается. Наши страны сейчас инфицированы вовсе не марксизмом-ленинизмом, а <u>американизмом</u> – культом мамонизма, потребительства и разврата, навязанного Голливудом и грантоедскими НКО. Поменять Ленина на Бандеру на Бессарабке в Киеве и стравить Украину с Россией – именно то, о чем мечтают Ваши американские френды и “софронии”.

Юрий / 02.04.2014

15. Ответ на 13., о. Николай Савченко:

Одного не понимаю в этой пропаганде по расколу триединства русских, украинцев и белорусов: почему Сталина можно, а Бандеру нельзя?Если есть т.н. "православные сталинисты", то тогда почему не могут быть и т.н. "православные бандеровцы"?Даже, если бы в Киеве на Майдане стоял мавзолей с телом Бандеры, а в каждом городе Украины стояли бы монументы Шухевичу, то и тогда они не превзошли бы наши памятники Ленину и его тело на Красной площади.

А никакого раскола и нет. Мы, русские, украинцы и белорусы просто не принимаем таких, как Софроний, Филарет и, я думаю, таких как вы. Потому, что за вами стоит запад в лице тех, кто уничтожал Сербию, а теперь принялся за Россию. И за вами стоит католическая церковь, стремящаяся во что бы то ни стало вытеснить Православие из сознания восточных украинцев. Так что не надо прятать за полемику вокруг Бандеры свое сочувствие последнему. А по поводу Сталина вот еще: нет никаких "православных сталинистов", так же как среди православных нет никакого "почитания вождя" — есть просто объективная оценка этой личности. И она отличается от оценки германского шпиона Ленина... Но это наше внутреннее дело и мы как-нибудь сами в этом разберемся. Жаль только, что Ленина, благодаря опять-таки показательным уничтожениям его памятников на Украине, теперь, наверное, не скоро уберут с Красной площади.

SergeyD / 02.04.2014

14. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Идеология любого государства ьывает основана только на национальной идеи. Эти идеи не всегда так красивы и хороши, как хотелось бы. До 1917 года национальной идеей России (и русского народа Малой России) являлось триединство: "Православие. Самодержавие. Народность." С момента свершения иудо-большевистского государственного переворота - свержения Православного Самодержавия в России и в мире - эта идея погибла под обломками Русского Трона и на настоящий момент говорить о ее возрождении может только Церковь. Народу это не по силам и не по полномочиям. Каждый правитель нелигитимной власти озвучивал свою идею времени, переформатировал народ под себя и пользовался народом, не любя его. Правоприемники дьявольской иудо-большевистской власти, выползали друг из друга как черви и оглашали мир своими новыми идеями, пока не вышел последний и не стал ничего оглашать. Потому что это оглашать неудобно. Народ невозможно переформатировать открыто под эту идею и манипулировать им. Она звучит в духе так: "Крысь у крыс награбленное, тяни, что сможешь утянуть, остальное уничтожь или обгадь". Извините, Украина восстала против этой идее. А мы нет.

РодЕлена / 02.04.2014

13. Ответ на 12., SergeyD:

Одного не понимаю в этой пропаганде по расколу триединства русских, украинцев и белорусов: почему Сталина можно, а Бандеру нельзя? Если есть т.н. "православные сталинисты", то тогда почему не могут быть и т.н. "православные бандеровцы"? Даже, если бы в Киеве на Майдане стоял мавзолей с телом Бандеры, а в каждом городе Украины стояли бы монументы Шухевичу, то и тогда они не превзошли бы наши памятники Ленину и его тело на Красной площади.

12. Ответ на 6., о. Николай Савченко:

Обзывать митрополита манкуртом и духовным извращенцем - это разве нормально? Мазепа - это плохо, но если Сталин по-вашему великий вождь, то Мазепа тогда тоже. Мединский ни слова не сказал про наши концлагеря и голодомор. Разве это может быть примером для нашей общей Родины?

Не надо передергивать. Мединский называет Софрония во множественном числе: "...От всего этого призывают отказаться манкурты-Софронии..." "...Софронии - интеллектуальные извращенцы, лишающие великий народ великого прошлого - прошлого Побед и свершений..." Т.е. он видит целое фашиствующее явление в рядах УПЦ. И это правда. Что качается Мазепы: смешно сравнивать предателя с главой государства, пусть даже и жестокого. Вообще, товарищ Савченко — вы, видимо, "засланный казачок", этакий униат, посланный "проповедовать" в рунете. И не ставьте "о." , лучше "и.о", или "у.е."...

SergeyD / 02.04.2014

11. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Благодарю о. Владимира за эти нужные и верные слова. Позволю не согласиться лишь с одним. Тон Мединского - не "антиклерикальный". "Антиклерикализма", то есть нападок на Церковь или на духовенство у Мединского нет - это просто слова человека нецерковного, что совершенно очевидно из ответа министра митрополиту. Когда митр. Софроний составлял своё обращение, он что - не понимал этого? Если понимал, тогда, собственно, нечего жаловаться: каков вопрос, таков ответ. Если не понимал, полагая что пишет в подобном хамском тоне человеку воцерковлённому, - тогда, на мой взгляд, всё гораздо хуже. Это касательно тональностей. По сути же "переписки" отец Владимир очень хорошо всё обрисовал. Тревога, звучащая в словах о.диакона, имеет уже, по-моему, характер громкого набата. Беда

10. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Ответ Мединского довольно резкий по форме, но ничего антиклерикального я в нём не обнаружил. Видно, что он человек совершенно далёкий от Церкви, но никаких выпадов в отношении Церкви у него в ответе нет. Личные выпады в отношении митрополита Софрония имеются, но тут явно сыграли свою роль содержание, характер и тон послания самого митрополита. По существу же ответ Мединского правильный, на мой взгляд. Сторонникам Русского мира в Малороссии с такими вот пастырями отстаивать свои взгляды будет весьма непросто.

9. Ответ на 6., о. Николай Савченко:

но если Сталин по-вашему великий вождь

Интересно, на какую тему должна быть статья, чтобы в комментарии к ней о. Николай Савченко так и не смог придумать, как туда Сталина впендюрить?

8. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

По протоколу Мединский не должен был реагировать на письмо на украинском языке.

Lucia / 02.04.2014

7. Ответ на 6., о. Николай Савченко:

Обзывать митрополита манкуртом и духовным извращенцем - это разве нормально? Мазепа - это плохо, но если Сталин по-вашему великий вождь, то Мазепа тогда тоже. Мединский ни слова не сказал про наши концлагеря и голодомор. Разве это может быть примером для нашей общей Родины?

Когда митрополит бранится, это гораздо вреднее для паствы, чем когда обзовут митрополита. и вообще - видеть, как духовное лицо разгорячилось политическими волнениями, странно. Что-то в этом есть маргинально - ненормальное.

Lucia / 02.04.2014

6. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Обзывать митрополита манкуртом и духовным извращенцем - это разве нормально? Мазепа - это плохо, но если Сталин по-вашему великий вождь, то Мазепа тогда тоже. Мединский ни слова не сказал про наши концлагеря и голодомор. Разве это может быть примером для нашей общей Родины?

5. "...тон обращения министра культуры к владыке, безусловно, недопустим..."

Что-то я не заметил ничего недопустимого в ответе Мединского. Наоборот, на довольно злобное обращение митрополита получился достаточно корректный ответ. Другое дело, что ответ этот жесткий, но адекватный той русофобии, которая "лилась" со строк письма-причины. Кстати, если кто обратил внимание на оригинал, так он вообще был написан на украинском. Т.е. Софроний не удосужился обратится к российскому министру на русском — это тоже как-то попахивает "местечковой незалежностью". Короче, если вышел на ринг — дерись. Но если при этом получаешь сдачи, что ж в этом недопустимого? Между прочим не надо забывать, что Мединский и Матвиенко (как бы к ним не относиться) по своему рангу нисколько не ниже, чем черниговский митрополит, и уж совсем не мальчики (девочки) для битья... Да и вообще, не во всех этих персонажах дело, важно то, что это очередное проявление ненависти к России и русскому народу. И плохо здесь то, что идет она со стороны митрополита, находящегося в формальном подчинении нашего патриархата! Печально так же то, что в отличии от нашей светской, наша церковная власть проявляет недюжинную "толерантность" по отношению к фашиствующим элементам в УПЦ. Никакой поддержки России — одно лавирование в духе бюрократии 80-х. А между тем, против рядовых священников и паствы на Украине объявлен настоящий геноцид!.. Так что не стоит дьякону Василику (которого мы все очень уважаем) пытаться примирить нас с клеветниками нашей Родины. Давайте называть вещи своими именами!

SergeyD / 01.04.2014

4. считаю ответ Мединского правильным

А вот митрополита да по закону военного времени на покой в лучшем случае...

боец / 01.04.2014

3. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

Читала Обращение митрополита Черкасского и Каневского Софрония и поэтому считаю ответ ему Владимира Мединского вполне адекватным. Не он напал, а на него напали. Да и не только на него.

Галина / 01.04.2014

2. Ответ на 1., Метафора:

"Во-первых, обе стороны употребили недопустимые термины и недостойные обращения по отношению к своим оппонентам. Это совершенно не соответствует ни важности момента, ни высоте митрополичьего сана, ни положению министра культуры." А ведь могли бы и как царь Алексий Михайлович словом припечатать. кто чей сын и т.д.

Так а чего ж: "всякая власть - от Бога".

РодЕлена / 31.03.2014

1. Re: Идеология украинской государственности построена на духовно гнилой основе

"Во-первых, обе стороны употребили недопустимые термины и недостойные обращения по отношению к своим оппонентам. Это совершенно не соответствует ни важности момента, ни высоте митрополичьего сана, ни положению министра культуры." А ведь могли бы и как царь Алексий Михайлович словом припечатать. кто чей сын и т.д.

Lucia / 31.03.2014
Владимир Василик:
Падение Константинополя и ее предстоятеля
Патриарх Варфоломей заявил о необходимости «правового экуменизма» и «богословского диалога» между православными и католиками
10.12.2019
Русская Церковь сыграла огромную роль в патриотическом служении в годы Войны
В рамках VI областных Рождественских образовательных чтений Челябинской митрополии прошла панельная дискуссия «Наследие Победы и наследие измены»
22.11.2019
«Добрый воин Христов»
Известному борцу с наркоманией и алкоголизмом протоиерею Сергию Белькову исполняется 65 лет
16.11.2019
Акт вероотступничества Франциска
После поклонения папы Римского языческой богине Пачамаме никакие контакты с Ватиканом более невозможны
15.11.2019
Все статьи автора
"Украина против бандеровщины"
Все статьи темы
Последние комментарии
«Демографическая яма находится в своей кульминации»
Новый комментарий от максим поляков
13.12.2019
Правда о неправедном развале СССР
Новый комментарий от Наталия 2016
12.12.2019
Заработала авторизация и форум
Новый комментарий от Наталия 2016
04.12.2019
О цареубийстве и «екатеринбургских останках»
Новый комментарий от София7
07.12.2019
Священник-антисоветчик - жалкое зрелище
Новый комментарий от Георгий
06.11.2019
Сергей Чапнин как «церковный контрреформатор»
Новый комментарий от София7
17.09.2019