О вреде церковного бюрократизма

Опубликованный вчера на «Русской народной линии» комментарий «Букве не противоречит. А духу?», посвященный разгорающемуся в Тверской епархии конфликту в связи со смещением священника Владимира Большакова с должности настоятеля Церкви в честь Успения Божией Матери с.Берново, как выясняется, вызвал немалый резонанс. Уже вчера вечером на редакционную почту РНЛ поступило письмо от Елены Геннадьевны Карповской-Ростопчиной.

«Прошу меня простить, - говорится в письме, - но я пишу Вам со страницы родственника, так как своей страницы не имею. Я хочу вполне официально, как православная христианка, опровергнуть всю ту мерзкую ложь, которую прочитала на Вашем сайте в отношении храма в селе Берново. Я очень хорошо знаю Владимира Большакова, который пытается сейчас всяческими хитростями задержаться на нашем приходе, так как его очень не хотят прихожане других приходов видеть у себя в храмах (конкретно - Луковниково, куда его изначально хотели перевести). Я знаю его более 5 лет и скажу, что это далеко не чистой души человек. Вы можете передать ему мое письмо, где я говорю прямо, что все, что изложено в статье на Вашем сайте - ЛОЖЬ!!!!!!!»

Карповская-Ростопчина заявила о своем намерении «обратиться с коллективным письмом с подписями жителей окрестных деревень к правящему архиерею», с жалобой на священника Владимира Большакова. Далее она обвиняет отца Владимира в блудных грехах.

«Я более 10 лет руковожу некоммерческой православной паломнической службой в г. Санкт-Петербурге и преподавала в воскресной школе. Мне 55 лет и я полностью отвечаю и осознаю ответственность за то, о чем сейчас Вам говорю. А говорю я только сотую часть всех "подвигов" Владимира Большакова. К сожалению, я не могу зайти на Ваш сайт, т.к. не очень хорошо умею пользоваться компьютером, но если сочтете возможным, разместите мое опровержение. Я свое лицо не скрываю», - пишет Карповская-Ростопчина.

«От имени прихожан этого храма (согласовав с ними предварительно) я переслала текст Вашей статьи и наше опровержение на него пока в Тверскую епархию. Мы будем до конца бороться с этой гнусной ложью. Мы плохо знаем нового настоятеля, но его дела и дела его семьи по благоустройству храма и отношению к прихожанам оставляют только искреннюю любовь в сердцах людей и детей», - пишет она.

«Сейчас мои адвокаты готовят иск на все СМИ, выложившие на свои страницы не проверенную лживую информацию. Мы будем требовать извинения и опровержения этой гнусной статьи и возмещения нам, прихожанам, морального ущерба (если не будет опровержения, то через суд подадим иск по статье "Нанесение морального ущерба в результате не компетентности сотрудников СМИ"», - грозится Карповская-Ростопчина.

За последние два дня она прислала в редакцию «Русской народной линии» три письма.

Получив от Елены Геннадьевны это письмо, содержащее серьезнейшие обвинения в адрес священника Владимира Большакова, а также обвинения прихожан храма во лжи, а «Русской народной линии», соответственно, в тиражировании лжи, мы решили подробнее разобраться с этим делом. Прежде всего, мы обнаружили ее страничку в социальной сети «ВКонтакте». Напомним, что сама она в самом начале своего письма написала, что не имеет своей странички, а также сообщила, что на наш сайт не заходила, поскольку не владеет компьютером. Это сразу нас насторожило. Зачем так лгать?!

Но дальнейшие наши разыскания оказались еще более интересными. Среди ее друзей в сети обнаружился знакомый нам петербургский священник Роман Зеленский. Поскольку личность госпожи Карповской нам не была известна, мы связались с отцом Романом и попросили его прояснить ситуацию. Оказалось, что Елена Геннадьевна являет собой довольно распространенный тип пассионарной православной активистки. Примерно полгода тому назад она приглашала отца Романа принять участие в автобусной экскурсии из Санкт-Петербурга в село Берново с тем, чтобы посетить церковь в честь Успения Божией Матери. При этом она отзывалась о священнике Владимире Большакове с огромным почтением, как о замечательном священнослужителе. Что же такое произошло с госпожой Карповской за эти полгода, если ее отношение к отцу Владимиру изменилось диаметрально, - от почитания к кляузничеству?!

Елена Геннадьевна, надеемся, Вы осознаете всю тяжесть предъявленных Вами обвинений в адрес священника Владимира Большакова и готовы нести уголовную ответственность и каноническое прещение за клевету. Если будет доказано, что Вы оклеветали священника, то в отношении Вас как члена Русской Православной Церкви будет применено 21 Правило IV Вселенского Собора: «Аще кто клевещет на епископа, или на причетника, рекше, на пресвитера и диакона, подобает истязати прежде житие их, а не без испытания приимати их, на оклеветание епископа. Аще причетницы суть оклеветающии, или мирстии человецы, да некогда будут отвержени от церкве, или причащения лишени, или о гресех неких оклеветаеми сами, и себе и еще не оправдивше, или инако како житие имуще порочно, или верою чужди, рекше еретицы: мнози бо таковии церковное благочиние смясти, и превратити хотяще, клеветами вины сшивают, на непорочныя и правоверныя епископы и причетники, таковии на оклеветание неприятни».

Мы решили предать дело огласке еще и потому, что под обращением в защиту отца Владимира Большакова, между прочим, стояли подписи 60 человек, причем, не только ФИО, но и номера мобильных телефонов. А в письме Е.Г.Карповской-Ростопчиной только упоминается возможность собрать «большое число подписей». Это, как говорится, две большие разницы. Но даже если эти 60 человек ошибаются и не понимают всей мудрости и важности для интересов епархии перемещения священника Владимира Большакова на отдаленный и необустроенный приход, эти люди заслуживают внимания. Если не самого митрополита Тверского Виктора, то хотя бы секретаря епархии или на худой конец благочинного.

Святейший Патриарх Кирилл постоянно говорит о необходимости приблизить священнослужителей и архиереев к верующим, к их нуждам и потребностям. На это направлена реформа внутреннего устройства Церкви, согласно которой епархии делятся на 2 или 3 части. Тверская епархия уже разделена, стала митрополией, владыка Виктор возведен в сан митрополита, но получается, и после реформы архиереи не стали ближе к мирянам. Целых 60 верующих людей ищут справедливости, возможности быть услышанными, а их встречает бюрократический частокол. Получается, что реформа Святейшего Патриарха была напрасной?! По крайней мере, в Тверской епархии…

Бюрократизм плох в государстве, он подрывает доверие народа к власти, служит питательной средой для бунтов и революций. Но тысячекратно он плох в Церкви, поскольку ценой его может стать утрата уловленных Церковью человеческих душ. Хорошо бы, чтобы в Тверской епархии это понимали…

Редакция «Русской народной линии»

10. 9, г-ну Капитону

«Г-н Степанов! Может удосужитесь встретиться с Кураевым и прояснить настоящую его позицию да и согласовать отношение к существующему положению в РПЦ…» +++ Г-н Капитон, может прежде, чем давать безапелляционные команды и поручения главному редактору, Вы хотя бы пройдете где-нибудь краткосрочные курсы вежливого тона. Ваше публичное обращение на многотысячном ресурсе, все-таки, не тождественно приватному разговору корешей в подворотне.

Дмитрий 988 / 17.02.2014, 16:53

9. Re: О вреде церковного бюрократизма

Ну братцы, ну даёте! Не далее месяца назад г-да Степанов, Тростников, Лебедев и проч. выдали критику Кураева. Де мол "вынос сора из избы", "изба сам знает как мусор выносить", "как можно?!" и прочая прочая прочая. Что же теперь-то?! А?! Может не так уж и не прав Кураев? И проблема епископского самоуправства и самодурства таки существует?! Г-н Степанов! Может удосужитесь встретиться с Кураевым и прояснить настоящую его позицию да и согласовать отношение к существующему положению в РПЦ, касающееся взаимоотношений епископата и священнства и мирян. Да и вообще, что там с реформой административной вертикали происходит. Ведь "голубизна" это лишь веточка огромного анчара, что вырос на территории РПЦ всего-то за 20 лет.

Капитон / 17.02.2014, 10:34

8. поддерживаю позицию РНЛ

Теперь эта тема "на контроле" Редакции и читателей РНЛ. Эх, жаль, что в реале не действует Общецерковный суд, где публично разбирались бы подобные дела. Но СУД НАРОДА никто отменить не может. Спасибо Редакции - за четко выраженную позицию.

Koordinator / 16.02.2014, 07:40

7. РодЕлена

Весьма странно. "«Перевод произошел исходя из Устава Русской Православной Церкви, никакой подоплеки нет. Устав предусматривает несколько причин перевода, одна из них - исходя из целесообразности», - отметил он. «Решение прошло уже. Оно инициировано не просто какой-то частной инициативой или подковерно. Это официальное решение Епархиального совета», - добавил представитель епархии. Он заявил, что иерей Андрей Гуров, занявший место настоятеля церкви в честь Успения Божией Матери с.Берново, популярнее священника Владимира Большакова. Отец Андрей переведен на этот приход, по его словам, чтобы «усилить общественно-церковные взаимоотношения на этом важном с культурной точки зрения месте». Отец Андрей, отметил представитель епархии, «довольно известная личность. Он участвует в православных концертах». " - это с одной стороны. С другой стороны - раздраженная женщина, которая пишет письма. Иногда бывает опасно даже уборщице сделать замечание, потому что у нее племянник - уборщик в епархии. Церковные тетки бывают иногда настоящими тираншами. Даже в больших городах бывает, что батюшка терпит самоуправство этих репинчес тиранитос, вдруг в отместку обвинят в домогательстве?

Lucia / 15.02.2014, 19:40

6. Ответ на 2., Hyuga:

[QUOTE и уж удивила меня сегодняшняя подборка, цитирую:Игумен Сергий (Рыбко), известный православный миссионер, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, уверен, что советская власть ничего хорошего России не принесла. «И как Германия отказалась от всего связанного с нацистами, и правильно сделала, так и мы должны понять, что советское прошлое – позор. Надо все вычеркнуть и забыть – это для меня основной показатель духовного выздоровления общества», - призвал пастырь. Итак, советское прошлое - позор. Ясно, что это не позиция РНЛ, это только позиция священника, но для меня и это хорошо. Значит не так всё и безнадёжно. Спасибо.

А Вы не могли бы г.Hyuga ,подробно разъяснить ,чего такого хорошего принес России известный Православный миссионер игумен Рыбко Сергий лично? Ну для того ,что бы было с чем сравнить.Раз Советская власть это сплошной позор по его словам ,тогда будьте добры расскажите о великих делах этого игумена.

Silvio63 / 15.02.2014, 18:16

5. Re: О вреде церковного бюрократизма

Женщина одержима местью, но не принимать ее во внимание нельзя. Такие не успокаиваются, разжигаются и пишут до 70 жалоб, пока не иссякнут сами в своем недуге. Их нельзя подпитывать ответами и комментариями, игнорировать. Основание вывода: за один день она написала несколько писем (в статье говорится о трех) и совершила непосильную нормальному человеку организационную работу.

РодЕлена / 15.02.2014, 18:12

4. Поддерживаю позицию редакции "Русской Народной Линии"

Отца Романа Зеленского как Священника-Цариста знаю несколько лет и лично в связи с Делом Душенова, и по его странице в Сети, поэтому не могу сомневаться в справедливости Его комментария. Да и тип женщин вроде этой Е.Г.К.-Р. мне тоже хорошо знаком по церковной жизни: сначала умиляются каким-нибудь Батюшкой без всякой меры, а потом на каждом углу кричат о своем "разочаровании", говорят Попу:"Вы не тот, за кого себя выдавали". При этом Батя на всем протяжении этих бабьх "эволюций" оставался сами собой и ни за кого себя не выдавал...

Леонид Болотин / 15.02.2014, 17:15

3. Re: О вреде церковного бюрократизма

Нет никакого сомнения в чистоте и непредвзятости позиции РНЛ. Что касается "пассионарной девицы", что стращает судами да казематами, смею предположить, что сие есть "спецпроект" против Церкви и Православия вообще, а девица-то вовсе и не девица, а внедрившейся супротивник, коего должно изобличать нещадно и изгонять...

Владимир Успенский / 15.02.2014, 11:31

2. Не по теме

Извините, что не по теме, но раз уж речь зашла о позиции РНЛ, то скажу откровенно, что во многом бываю несогласным и этим никого здесь не удивлю, но вот за что всё-таки уважаю РНЛ, так это за разностороннюю подачу материала (хотя и не всегда) и уж удивила меня сегодняшняя подборка, цитирую: Игумен Сергий (Рыбко), известный православный миссионер, настоятель храма Сошествия Святаго Духа на апостолов на Лазаревском кладбище, уверен, что советская власть ничего хорошего России не принесла. «И как Германия отказалась от всего связанного с нацистами, и правильно сделала, так и мы должны понять, что советское прошлое – позор. Надо все вычеркнуть и забыть – это для меня основной показатель духовного выздоровления общества», - призвал пастырь. Итак, советское прошлое - позор. Ясно, что это не позиция РНЛ, это только позиция священника, но для меня и это хорошо. Значит не так всё и безнадёжно. Спасибо.

Hyuga / 14.02.2014, 15:59

1. Безоговорочная поддержка.

Позицию РНЛ по данному вопросу поддерживаю без оговорок. Сразу в начале чтения жалобы сей дамы мне показалось странным, как это руководитель паломнической службы не знает компьютера. По мере дальнейшего прочтения её письма всё стало ясно. Моя убедительная просьба к РНЛ - пора решительно разгребать завалы ради спасения Церкви, ради тысяч настоящих подвижников среди священства и монашества, жизнь которым отравляют самозванные князьки. Ничто не должно быть сокрыто и никто не должен быть свободен от справедливой критики. Всякое умолчание только губит Церковь, а Церковь надо спасать, ибо опаснее не те болезни, что на виду, а болезни внутренние. Это непривычно, это боязно, но ради спасения Церкви бояться ничего не надо.

Hyuga / 14.02.2014, 14:40