Украина на грани распада?

В последнее время участились разговоры о возможном распаде Украины.

«Нацистская мерзость желает расслоения Украины. И может сделать все, чтобы Украина распалась. Но в принципе, все к тому и идет», — считает политолог Павел Данилин.

«Если же политические и экономические противоречия будут углубляться, то распад Украины на две, а то и три части весьма вероятен», - полагает декан факультета «Социология и политология» Финансового университета Александр Шатилов.

Подобный сценарий развития событий на Украине не исключает и президент Академии геополитических проблем генерал-полковник Леонид Ивашов: «И может сложиться такая ситуация, когда в период раскола, распада Украины, а к этому дело идет, Крым объявит себя независимым государством, и Россия, конечно, его поддержит. В НАТО примут решение о создании временных администраций, и вот эти американские морпехи придут брать под контроль все административные здания, устанавливать свою власть, со всеми вытекающими последствиями».

Директор Центра политического маркетинга Василий Стоякин полагает, что результатом нынешнего кризиса может быть либо распад Украины, либо ее федерализация. Распад может быть следствием нежелания идти на уступки и действовать в соответствии с логикой «победитель получает все». Федерализация же, по его мнению, является разумным компромиссом, который позволит сохранить территориальную целостность страны.

«Какова вероятность распада Украины? Каковы причины и возможные последствия этого процесса? Желательно ли, чтобы Украина распалась?» - на эти и другие вопросы отвечают в ходе блиц-опроса, проведенного «Русской народной линией», российский, украинский и белорусский ученые.

Известный русский историк, доктор исторических наук, профессор Игорь Яковлевич Фроянов:

Распад Украины возможен, хотя и маловероятен. И все же в принципе при самом трагическом и неуправляемом повороте событий (а это может случиться вопреки ожиданиям наших и западных политиков) он возможен, поскольку уж очень много несходства между западной и восточной частями страны. Распад возможен, как мне кажется, даже на три части: Западную Украину, Центральную Украину с Киевом и Восточную Украину с Югом, т.е. с Крымом. С исторической точки зрения нынешнее территориальное единство Украины покоится на зыбких основаниях. Надо иметь в виду, что Восточная Украина и Крым, если смотреть на дело в плане исторической ретроспективы, никогда Украине не принадлежали. Эти земли есть, так сказать, подарок украинцам со стороны власти императорской России и СССР. Но то был «подарок» отнюдь не безвозмездный.

Украина до сих пор представляет собой геополитическое пространство, органически связанное с российским геополитическим пространством в целом. И Западная Украина здесь не является исключением. Это на Украине должны уразуметь, зарубив, как говорится, себе на носу. Понятно, почему великий государственник Сталин решил вопрос, воссоединив Западную Украину, находившуюся под пятой Польши, с советской Россией. Как известно, немцы предлагали большую территорию за счет Польши, но Сталин поступил мудро и отказался от этих, казалось бы, заманчивых предложений, взяв только то, что некогда принадлежало России, что составляло ранее Русский мир. Такое расширение геополитического пространства обеспечивало национальную безопасность как русского, так и украинского народа, и, естественно, всех народов, входящих в состав СССР.

И в настоящее время Украина геополитически имеет для России имеет жизненно важное значение, причем, не по частям, а в цельности. Я думаю, что российское руководство не только должно, но и обязано приложить все усилия для сохранения целостности Украины, но при этом следует добиваться того, чтобы Украина находилась в сфере влияния России, а не Запада. Америка отрывает Украину от России по понятным соображениям. Это происходит в рамках реализации плана, направленного против России. Осуществление этого плана происходит поэтапно, медленно, и мы можем наблюдать, что цель его – устранение единой и неделимой России с политической карты мира, превращение ее в конгломерат мини-государств.

Итак, распад Украины возможен, но Россия должна решительно противодействовать тому. А если он все-таки произойдет, мы должны вернуть свое достояние – Восточную Украину с Киевом и Крым.

Украинский политолог, заместитель директора по научной работе украинского филиала Института стран СНГ, кандидат философских наук, доцент Анатолий Сергеевич Филатов:

Возможен ли распад Украины?

Ответ вполне очевиден – возможен. Объяснения этому не только в том, что происходит сейчас в центре Киева и на западе Украины, но и во всей постсоветской истории этого государства. Достаточно взглянуть на карту электоральных предпочтений, которая фиксирует на всех выборах, начиная с 1991 г. совершенно разное видение устоев государственного устройства на западе (исключая Карпаторуссию / Закарпатскую область), в центре и на юго-востоке Украины. Собственно говоря, если не распад, то полураспад сейчас зафиксирован достаточно явно. В 9 из 27 административно-территориальных регионов Украины власть захвачена бунтовщиками – в Киеве (горсовет), Винницкой, Хмельницкой, Ивано-Франковской, Тернопольской, Черновицкой, Львовской, Волынской и Ровенской областях захвачены здания местных администраций, созданы альтернативные органы власти – Народные рады. В Галиции (Львовская, Ивано-Франковская и Тернопольская области) идёт процесс создания альтернативной действующей власти мятежников в городах и районах. Эти органы открыто заявляют, что не признают действующую легальную и легитимную власть на Украине – президентскую, Верховного Совета и Кабинета министров. Также они вышли в целом из правового поля Украины и не признают правоохранительные структуры – МВД, прокуратуру, суды.

Однозначно не признают укронацистский мятеж на юго-востоке Украины, который имеет историческое название – Новороссия. Это 11 административно-территориальных регионов Украины – АР Крым, Одесская, Николаевская, Херсонская, Кировоградская, Запорожская, Днепропетровская, Донецкая, Луганская и Харьковская области, город Севастополь. Близко к этой позиции население Закарпатской области (Карпаторуссии / Карпатской Руси), которое организовало гражданский заслон проникновению укронацистов из Галиции. (Следует заметить, что укронацистский мятеж значительно повысил уровень социальной мобилизации русинов в Закарпатье и более остро поставил перед ними вопрос о создании своей автономной республики, которая была похоронена Л. Кравчуком в 1991 г., бывшим тогда председателем Верховного Совета Украины).

Оставшиеся 6 административно-территориальных региона – Сумская, Полтавская, Черкасская, Киевская, Черниговская и Житомирская области – как всегда примкнут к победителю.

Нынешняя ситуация, как никогда, подвела Украину к распаду и разделению, что можно зафиксировать на основе анализа расстановки политических сил, которые на Украине состоят из двух лагерей – действующей власти и альтернативного движения, условно, «майдаунов». – «Майдауны», представителями которых себя обозначают А.Яценюк, В.Кличко и О.Тягнибок (получившие прозвище «тритушки»), а также примкнувший к ним и претендующий на президентское кресло «шоколадный король» Украины П.Порошенко, могут спасти ситуацию и преодолеть глубокий политический кризис на Украине только обеспечив освобождение захваченных администраций, улиц и площадей в Киеве и других украинских городах. Снять требование о досрочных президентских выборах, которые по плану должны состояться ровно через год. Они этого делать не хотят или не могут. Следовательно, их логика (если это можно назвать логикой, потому, скорее, алгоритм политического поведения) состоит в том, что либо они удовлетворятся имеющимися областями с захваченной властью, либо начнут «поход» на захват оставшихся под контролем власти административно-территориальных регионов. И в том и в другом случае это распад нынешней Украины. Но, уже оформленный по всем правилам или законченный без таковых.

Действующая власть, здесь уже по логике власти, должна восстановить конституционный порядок в регионах, захваченных мятежниками. Сделать это мирным путём власти практически невозможно, а силовое решение проблемы приведёт к вооружённому конфликту и… разделению страны. Вряд ли сейчас у власти есть ресурсы, чтобы силовым способом добиться восстановления контроля над отторгнутыми областями, разве что возможно будет это сделать в Киеве, восстановив контроль над зданием Киевского городского Совета и городской государственной администрацией.

Получается, что в создавшейся ситуации (созданной путчем «майдаунов») наиболее приемлемый вариант с точки зрения сохранения гражданского мира и избегания гражданской войны – цивилизованный развод Украины. Тогда разводятся 8 западных областей, за исключение Карпаторуссии, – Винницкая, Черновицкая, Хмельницкая, Ивано-Франковская, Тернопольская, Львовская, Волянская и Ровенская, – которые образуют, ну, допустим, Западно-украинскую республику. Карпаторуссия может существовать в структуре оставшегося государства по аналогии с Калининградской областью Российской Федерации, которая также существует в виде обособленного анклава. То, что останется от современной Украины, я считаю, следует назвать Югоруссией, что в зародыше исключит её антирусскую направленность, характерную как для украинского проекта по сути, так и для любого государства с названием «Украина», создаваемого на его основе.

Совершенно нельзя исключать, что такое разделение может быть осуществлено и в более мягкой форме – методом конфедеративного образования в границах нынешней Украины. Но, это, по существу, будет, скорее, продлением агонии.

Если распад возможен, то, по каким причинам?

Возможность разделения Украины, а не распада, который будет катастрофой для всего населения, зависит от решения, которое будет принято в Москве и Вашингтоне, точнее, от результата геополитического спора между США и Российской Федерацией. То, что движение «майдаунов» является проамериканским, проевроатлантическим и потому коллаборационистским, давно «секрет Полишенеля». – В декабре 2013 г. А.Яценюк требовал с помоста «евромайдана» от Кабинета министров Украины признать все условия Международного валютного фонда МВФ), в конце января 2014 г. он, вкупе с П.Порошенко и В.Кличко, просит госсекретаря (министра иностранных дел) США Д.Керри выступить не просто посредником, но гарантом передачи власти президентом В.Януковичем представителям движения «майдаунов», в своём лице, конечно.

Весьма показательно, что и Яценюк, и Кличко, и Порошенко (Тягнибок это другая более печальная история) напрочь игнорируют возможность каких-либо контактов с государственной властью Российской Федерации. Из этого следует, что для них главным является выполнять указания своих хозяев из Вашингтона, а не добиться власти для себя. Потому что без учёта интересов Российской Федерации прийти к власти в целостной Украине не получится. Если бы они действительно хотели видеть Украину целостной, то они принимали бы во внимание и геополитические интересы Российской Федерации, и учитывали социальные потребности и интересы огромного русскокультурного компонента украинского общества – численного, территориального и культурно-экономического большинства из трёх украинских фрагментов – запада, центра и юго-востока.

Поведение самих американских государственных и политических деятелей также говорит о том, что, во-первых, США стремится разыграть «украинскую карту» в геополитической борьбе с Российской Федерацией – создать в «подбрюшье» России недружественное, проамериканское государство и, во-вторых, видит в альтернативном действующей украинской власти движении «майдаунов» проводника своих геополитических интересов. Кстати, до тех пор, пока США имели надежду на В.Януковича с его ориентацией на евроинтеграцию и подписание ассоциации с Евросоюзом, по сути, контролируемом США в геополитической раскладке современного мироустройства, они не особо поддерживали оппозицию. Вспомним, объявленная год назад акция украинской оппозиции «Вставай, Украина» закончилась фактическим провалом, ей не удалось вывести на улицы сколь-либо впечатляющее количество людей. Потому что тогда в виде «прокладки» рассматривался действующий украинский президент и Штаты не нуждались в т.н. оппозиции, рассчитывая, что свои планы они будут реализовывать через Януковича. Но, как только премьер Кабинета министров Украины Н.Азаров заявил о том, что подписание ассоциации с ЕС откладывается, а В.Янукович это подтвердил, в Киеве и на Украине начались акции «Массовых протестов», где движущей силой и провокаторами выступали лидеры и члены различных общественных организаций, созданных под открытые гранты фондов из США и Евросоюза, в т.ч. правительственные, а также под латентные (тайные) программы финансирования, исходящие от западных спецслужб (как, например, гражданское движение «Общее дело», на украинском «Спільна справа» – СС, возглавляемое гражданином / подданным Великобритании А.Данилюком). Именно второй случай объясняет несколько комичную ситуацию, когда в декабре прошлого года ни американским агентам в Европе – Литве и Польше, – ни самим «майдаунам» на Украине не удалось наказать «отступника» Януковича, в Киев приехала заместитель госсекретаря США В.Нуланд (раздававшая на захваченной киевской площади «майдаунам» печеньки) и сенатор Дж.Маккейн (тоже бродивший по захваченной «майдаунами» площади в центре Киева). Эти визиты, сопровождающиеся истерическими заявлениями указанных особ о «ценностях» западной «демократии» для меня ассоциировались с поведением разгневанного тренера футбольной команды, который видя беспомощность своих игроков начисто проигрывающих матч, выбегает с тренерской скамейки на поле и начинает кому раздавать тумаки, а кого кормить печеньками для обретения сил.

США жаждали реванша на геополитическом фронте, после фактического поражения в Сирии, точнее, недопущения Российской Федерацией их очередной агрессии, после провала ассоциации Украины с Евросоюзом, провала проекта «Восточное партнёрство», направленного на создание кордона против Российской Федерации из Белоруссии, Украины, Молдавии, Грузии и Армении и продвигаемого с мая 2008 г. министром иностранных дел Польши Р.Сикорским, при содействии давнего недруга России Швеции, взявшей на себя также функции американского порученца в Европе. – С Белоруссией и Арменией у них как-то изначально не вышло, Грузия начала затухать после обуздания её агрессии против Южной Осетии, вот и оставалась одна надежда на Украину. Молдавия расположена далековата от Российской Федерации, потому она в этот проект была помещена для близира.

Для Российской Федерации ситуация усложняется и обостряется тем, что речь идёт о фактической геополитической агрессии США, о посягательстве на территории, которые исторически были русскими, создавались Россией и населённые, фактически, русскими людьми, даже несмотря на то, что за последние сто лет значительная часть которых начали называть себя украинцами. Потому Российской Федерации допускать американский сценарий для Украины, продвигаемый коллаборационистами-«майдауна» совершенно недопустимо. Но, также недопустимо получить на территории Украины зону гражданской войны, иметь рядом с собой пространство острых конфликтов, от которого, безусловно, будут идти угрозы. Отсюда Российская Федерация заинтересована в сохранении гражданского спокойствия на Украине. Но, если это гражданское спокойствие будет взрываться ставленниками США в лице движения «майдаунов», то РФ безопаснее будет согласиться на разделение (но не на распад) Украины.

Для США, в отличие от Российской Федерации, важно, конечно же, получить всю Украину под своих ставленников – П.Порошенко, А.Яценюка, В.Кличко и даже О.Тягнибока. Но, исходя из геополитической задачи США – создать проблему для России в её историческом Доме – им выгодно, если Украина превратится в зону постоянной нестабильности. Потому они будут требовать от своих ставленников на Украине бороться за всю Украину, бороться за Новороссию и проводить здесь культуртрегерские акции по насаждению и внедрению украинства. Таким образом, США провоцируют гражданскую войну на Украине, якобы ратуя за её территориальную целостность. Ибо США, поддерживая укронациков всех мастей – от Тягнибока с Фарион до Порошенко с Кличко – провоцируют ситуацию на Украине пытаясь превратить Новороссию в антирусский регион. Пока же США и их «выразители» на Украине пытаются дожать ситуацию до отставки Януковича, что при данной раскладке совершенно неприемлемо для Новороссии, Карпатской Руси и Российской Федерации.

Исходя из данных оценок, можно представить такие версии развития событий на Украине:

1. Убедительные аргументы Российской Федерации вынудят США оставить «украинский фронт» и дать указание своим ставленникам затаиться до «лучших времён». Тогда медленно всё вернётся к состоянию на конец ноября 2013 г., чтобы вновь обостриться в конце 2014 г. перед президентскими выборами.

2. Российская Федерация и США договорятся о разделе Украины по линии захваченных/незахваченных госадминистраций регионов либо по той же схеме преобразования Украины в конфедеративное государство

3. При наличии захваченных областей и отсутствия полного контроля за движением «майдаунов» со стороны официальных лидеров, компромисс с властью достигнут не будет. В этом случае либо США «сдадут» своих ставленников и власть подавит мятеж, либо Украина разделится, как минимум, на две части.

4. «Майдауны» вытеснят Януковича с поста президента (захват резиденции по отработанным методам и сценариям) и попытаются взять под контроль Новороссию и Карпаторуссию, что спровоцирует распад Украины и, возможно, гражданскую войну.

Реализация двух последних версий будет осуществляться при определяющем влиянии Российской Федерации, хотя она этого и не хочет, которая вынуждена будет «разводить» противоборствующие стороны по примеру ситуации в Приднестровье в начале 1990-х годов.

Желателен ли распад Украины?

Распад нежелателен, т.к. он будет сопровождаться, вероятнее всего, открытыми вооружёнными конфликтами и, не исключено, гражданской войной. В этом плане всё более оптимальным способом разрешения имеющегося гражданского конфликта на Украине является переход к конфедеративному устройству государства или цивилизованное разделение с учётом достаточно явственно обозначенных фрагментов, имеющих к настоящему времени свою региональную специфику – Республику Крым (включая Севастополь), Карпатскую Русь (Закарпатская и Черновицкая области, юг Ивано-Франковской с гуцулами, лемками и бойками), Новороссию (Одесская, Кировоградская, Николаевская, Херсонская, Запорожская, Донецкая, Луганская, Харьковская области), Малороссию (Сумская, Черниговская, Полтавская, Киевская, Черкасская области), Югоруссию (Житомирская, Винницкая, Хмельницкая, Ровенская, Волынская области), Галицию или собственно Украину (Львовская, Тернопольская, Ивано-Франковская области).

Не исключено, что в этом фрагментировании посткризисной Украины возникнут несколько иные сценарии. Допустим, Черниговская и Сумская области войдут в состав Российской Федерации на правах полноправных субъектов. А из Полтавской, Киевской, Черкасской, Житомирской, Винницкой, Хмельницкой, Ровенской, Волынской и Тернопольской областей будет образована Югоруссия или сохранено за этими территориями нынешнее название – Украина. В таком случае, Львовская и часть Ивано-Франковской области (без южной части, населённой русинами) образуют Галицкую республику или Западно-украинскую республику.

Хотя, более вероятным будет разделение Украины на две части – западную и восточную. Эта вероятность объясняется тем, что окончательное решение о разделение Украины будет приниматься не ей самой, а ведущими геополитическими игроками. В пользу такой вероятности и допустимости говорят и те обстоятельства, что противоречия между западом Украины (украинство которого стимулируют США и их порученцы в Европе) и востоком с каждым новым витком политического противоборства становятся всё более конфликтогенными и открыто агрессивными. – Если в 90-х годах прошлого века всё ограничивалось словесными перепалками, в 2001 г. борьбой с политическим режимом Кучмы, в 2044 г. технологиями продвижения своих интересов (третий тур выборов президента), то в 2013-2014 гг. уже захватывают админздания, жгут дома, кидаются зажигательной смесью, даже стреляют. Следующий виток приведёт уже к неконтролируемой стрельбе по своим политическим оппонентам. Поэтому надо разводиться, пока не поздно – на карту поставили не просто гражданский мир и социальное согласие, а жизни миллионов людей.

К тому же, если на Украине загорится, то вспыхнет Европа. А вспыхнет Европа – весь мир покатится в тартарары. Сейчас оружие другое, не то, что было в середине прошлого века. Очень не хотелось бы в год 100-летия начала Первой Мировой войны наступить уже не на грабли, а на боеголовку атомной ракеты!

Доктор экономических наук, профессор Белорусского государственного университета Валерий Федорович Байнев:

К сожалению, у меня очень негативная точка зрения. Я считаю, что распад Украины возможен. Запад как раковая опухоль планеты. Ему нужна пища - трупы, он питается, поглощая энергию разрушения и разложения. Он живет за счет этого. Запад сейчас в кризисе, ему нужны новые жертвы. Разрушение СССР дало пищу Западу на 20 лет! Они затевают повсюду войны. Я думаю, что этот процесс инспирирован и управляется из Брюсселя, Вашингтона, из западных центров. А поскольку на стороне Запада военное и финансовое превосходство, печатный станок, то у них получается многое. Запад разрушил Ирак, уничтожил Ливию и Сербия, разоряет Сирию. Примеры можно долго перечислять. Велика вероятность и того, что Украина будет расчленена.

Но, с другой стороны, есть и позитивные, обнадеживающие моменты. В частности тот факт, что Россия, слава Богу, начинает подниматься с колен. Мы в Белоруссии с удовлетворением наблюдаем позитивные подвижки, которые пошли в России. Укрепляется обороноспособность России, ее военно-промышленный комплекс стал возрождаться, что потянет за собой другие отрасли промышленности и образование. Россия на международной арене стала вести себя уже не как мальчик для битья. Она твердо и последовательно отстаивает свои национальные интересы. Усиление роли России в мире особо видно на примере Сирии. А поскольку Украина - гораздо ближе и роднее, чем Сирия, то думаю, что это обстоятельство дает шансы на сохранение Украины как единого государства. Россия не может позволить нанести себе такую рану. Расчленение Украины для России - это лишение сердца. Больно видеть и слышать, как шакалы, коими являются западные силы, терзают Украину.

Надежду вселяет тот факт, что Россия, Украина и Белоруссия - это православные государства с общей историей, культурой и верой. На нашей стороне Бог! А мы знаем, как, казалось бы, из безвыходных ситуаций, в том же 1941 году под Москвой наши народы чудом вышли победителями. Несмотря ни на что я верю, что мы будем вместе, мы будем сильные и всё равно мы победим! С нами Бог!