«Все эти клеветники сожалеют о том, что Советский Союз победил в войне»

Оператор «Акадо» приостановил трансляцию в своей телевизионной кабельной сети телеканала «Дождь» с 30 января 2014 года, говорится в сообщении компании, передает ИТАР-ТАСС.

«Наше сотрудничество с каналом «Дождь» длится с лета 2011 года, но в последнее время произошло существенное изменение концепции вещания канала, что заставило нас усомниться в целесообразности дальнейшего использования лицензии на трансляцию «Дождя» в наших сетях», - приводится цитата президента «Акадо» Виктора Кореша.

Напомним, что 26 января 2014 года на сайте телеканала и в программе «Дилетанты» появился опрос, вопрос звучал так: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». В Госдуме расценили этот опрос как реабилитацию нацизма и «предательство по отношению к своему народу».

Совладелец «Акадо» Юрий Припачкин сообщил накануне, что операторы рассматривают возможность отключения «Дождя» из-за опроса про блокаду Ленинграда.

«Вопрос отключения обсуждался на круглом столе, а также на съезде ассоциации. Проблема в том, что операторы платного ТВ теряют абонентскую базу из-за таких провокационных телеканалов. Кроме того, "Дождь" проводит странную экономическую политику: кабельных операторов он использует, по сути, для продвижения себя, а деньги за подписку собирают в интернете, то есть в обход операторов. Как будут строиться отношения с "Дождем" с операторами, каждый будет решать самостоятельно, никаких разнарядок на эту тему нет», - сказал Припачкин.

Он уточнил, что вопрос стоит шире: «Могут ли операторы отключать телеканал, если его деятельность приносит убытки? Пока этот вопрос никак законодательно не регулируется».

На форуме спутникового телеоператора «НТВ Плюс» опубликовали опрос, посвященный отключению рядом кабельных сетей телеканала «Дождь», сообщает Lenta.ru. Опрос появился на форуме утром в четверг, 30 января.

Участникам форума предложили высказать свое отношение к отключению «Дождя», выбрав один из четырех вариантов ответа: «Мне нравиться канал», «мне не нравиться канал», «правильно, что отключили» и «у нас нет свободы слова» (орфография оригинала сохранена — РНЛ).

На момент написания этой заметки в опросе приняли участие более 230 человек. 83 процента ответивших указали, что им нравится канал. Еще 28 процентов выбрали вариант «у нас нет свободы слова». Правильным отключение «Дождя» назвали только 6,5 процентов проголосовавших.

Ранее представители «НТВ Плюс» сообщили об отключении телеканала «Дождь». Соответствующее сообщение 29 января было размещено на официальном сайте оператора. Как отмечалось в посте, отключение связано с «темой блокады Ленинграда», затронутой в одной из программ «Дождя». По мнению руководства компании, проведенный «Дождем» опрос о том, «нужно ли было сдавать Ленинград, чтобы спасти сотни тысяч жизней», наносит вред репутации «НТВ Плюс» и может негативно сказаться на продвижении продуктов сети. Также о своем решении прекратить трансляцию эфира телеканала «Дождь» объявили такие компании, как «Акадо» и «Дом.ру».

Законодательное собрание Петербурга призвало генпрокурора России Юрия Чайку наказать телеканал «Дождь» «вплоть до закрытия» за опрос о блокаде, соответствующее обращение городской парламент принял в среду, сообщает РИА Новости.

«Просим Вас провести прокурорскую проверку по факту размещения на сайте телеканала «Дождь» провокационного материала, дать ему правовую оценку и при наличии оснований принять соответствующие меры, вплоть до закрытия этого канала», — говорится в обращении.

Документ раскритиковали представители оппозиции. «Скажите мне, пожалуйста, нормы какого закона, кроме морально-этических норм, были нарушены телеканалом "Дождь»?"» — негодует член фракции «Справедливая Россия» Марина Шишкина.

В свою очередь автор документа, единоросс Алексей Макаров предложил дождаться ответа прокуратуры на этот вопрос. «Мы убеждены, что переоценивать историю и оскорблять память погибших блокадников недопустимо», — заявил депутат. В итоге документ поддержали 34 депутата из 50.

Ранее член Совета Федерации от Петербурга Вадим Тюльпанов призвал телеканал «Дождь» в качестве извинений показать в своем эфире запись выступления писателя Даниила Гранина на тему блокады во время «часа памяти» в Бундестаге или пригласить его в отдельную передачу, посвященную блокаде.

Ситуацию прокомментировал в интервью «Русской народной линии» ветеран Великой Отечественной войны, доктор исторических наук, вице-президент Академии военно-исторических наук, профессор Михаил Иванович Фролов.

Мне даже трудно говорить о такой провокации, как кощунственный разговор о возможности сдачи Ленинграда фашистам. Это разговор о добровольном уничтожении великого города и всех его жителей.

Предтечи таким мерзким разговорам есть. Ещё в 1989 году писатель Астафьев писал о том, что не надо было защищать Ленинград: «Миллион жизней - за город, за коробки? Восстановить можно все, вплоть до гвоздя, а жизни не вернешь… А под Ленинградом? Люди предпочитали за камень погубить других людей. И какой мучительной смертью! Детей, стариков…».

С позиции сомнения в необходимости защиты Ленинграда выступил как-то Дмитрий Лихачев в документальном фильме «Будь проклята война». Такую же мысль высказывал Даниил Гранин. По сути, все эти высказывания не только оторваны от действительности, капитуляция не только привела бы к поражению в войне, они не отвечают исторической правде.

Прежде всего, надо в очередной раз напомнить, что немцы не собирались принимать капитуляцию Ленинграда. Командующий группой армии «Север» фельдмаршал Лееб обратился к Гитлеру с вопросом: «Что делать, если Ленинград объявит о капитуляции?». Гитлер ему ответил: «Капитуляцию не принимать. Город и население уничтожить». В журнале записей группы армии «Север» записано: «20 сентября 1941 года. Относительно Ленинграда остается неизменным принцип: в город мы не вступаем, капитуляцию не принимаем. 12 октября. Фюрер вновь решил не принимать капитуляцию Ленинграда, даже если она будет предложена противником». Гитлером было четко сказано, что город надо стереть с лица земли, а ленинградцев всех уничтожить. Неужели наши представители творческой интеллигенции не понимают, что капитуляция Ленинграда означала путь к поражению в Великой Отечественной войне? Речь ведь шла не только о судьбе Ленинграда, шла речь о судьбе страны. С падением Ленинграда ликвидировался бы наш Балтийский флот, поскольку в Кронштадте была единственная база. Это 250 боевых кораблей. Они были бы либо уничтожены, либо, что ещё хуже, захвачены немцами и использованы против России. Капитуляция Ленинграда означала, что финны и немцы соединились бы и продвигались на северо-восток страны, перерезав дорогу от Мурманска и Архангельска на Москву, по которой в то время шли поставки по ленд-лизу от союзников, так нужные нам в период битвы за Москву. Кроме того, группа армии «Север», освободившись от блокады Ленинграда, пошла бы на Москву в то время, когда Жуков, командующий фронтом по батальону, собирал силы, чтобы противостоять немецким войскам. Мы можем представить, что бы в этом случае произошло со столицей нашего государства.

Иными словами, все эти клеветники, те, кто говорит о возможности капитуляции Ленинграда, по сути, сожалеют о том, что Советский Союз победил в войне. Осознают они это или нет, но это объективно так. В своё время по инициативе «Единой России» было выдвинуто предложение принять закон об уголовной ответственности за оправдание фашизма. Я, конечно, не знаю, почему он не был принят. «Единая Россия» имела большинство в Думе, но Президентом тогда был Медведев. А сегодня все эти провокации показывают, как нам необходим такой закон, чтобы оградить нас от всех попыток оправдания гитлеровских захватчиков и от умаления героизма наших людей.

В 1998-2000 годах группа российских историков, в неё входил и я, вместе с англичанами проводила исследование на тему «Жизнь и смерть в блокированном Ленинграде». Финансировала эту работу английская компания. Я занимался как раз вопросом смертности и влиянием Блокады на жизнь переживших её людей. Мы вместе с англичанами тогда провели опрос людей, переживших Блокаду, у которых родственники погибли в Ленинграде. Обратите внимание, это был конец 90-х годов, годы, когда вал негатива обрушили на граждан России, когда всеми средствами пытались уменьшить и очернить дела и подвиг героического советского народа в годы войны. Был задан вопрос: «Готовы ли Вы были бы сдать Ленинград, чтобы спасти жизнь своих родственников?». И вот результаты опубликованы в моей книге, можно посмотреть их там - 98,2% ответили «Никогда и ни в коем случае», 1,2% ответили «Не знаю», и только 0,6% сказали, что они были готовы капитулировать.

Очень хорошо по этому поводу написал Александр Верт, английский писатель и журналист, в книге «Россия в войне». Он был в Ленинграде в Блокаду пять дней и писал, что вопрос о капитуляции не мог быть поставлен, как это было в Париже, потому что немцы ставили задачу уничтожить ленинградцев. И выбор у людей был один: либо бороться, и если повезет, то выжить, либо капитулировать и быть уничтоженными. И далее он писал, что надо снять шляпу и поклониться ленинградцам, которые выдержали этот ужас и победили.