Юрий Косов: По моему мнению, президентом Грузии будет избрана Нино Бурджанадзе

Как сообщалось, завтра в Грузии состоятся президентские выборы. Согласно данным опроса и мнению экспертов, уже в первом туре победит кандидат от правящей коалиции «Грузинская мечта» Георгий Маргвелашвили. О предстоящих выборах в интервью «Русской народной линии» рассуждает политолог-международник, заместитель директора Северо-Западного института управления Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте России, доктор философских наук, профессор Юрий Косов.

Я считаю, что Грузия не вернется в СНГ. Тут идут очень важные процессы. Во-первых, продолжается старая болезнь стран СНГ. Оно хотя и достаточно молодое образование, но уже 20 с лишним лет существует, и мы помним, что по поводу сохранения Советского Союза все-таки существовал определенный консенсус в обществе. Распада Советского Союза большинство населения не хотело, проголосовав на референдуме в 1991 году, и особенной полемики о том, что итоги референдума были подтасованы и прочее, не было ни в нашей, ни в зарубежной прессе.

Но в распаде Советского Союза были заинтересованы национально зарождавшиеся политические элиты. Есть такой известный наш международник - профессор Кротов Михаил Иосифович, он сейчас является советником председателя Государственной Думы, много лет он был генеральным секретарем Межпарламентской ассамблеи СНГ. Он считает, что если бы в Советском Союзе была проведена приватизация собственности, если бы Горбачев и коммунистическое руководство догматически держалось за принципы общественной собственности, которая на самом деле тоже была олигархической, то получившие их политические элиты, ставшие экономическими, держались бы за сохранение того государства, которое дало им собственность. А поскольку советское руководство эту собственность не передавало в частные руки, не передавало ее зарождающимся элитам, то они видели в распаде Советского Союза возможность получить огромную советскую собственность. Всё-таки СССР был второй экономикой в мире по объему ВВП. Это один из важнейших факторов, который поставил крест на существовании Советского Союза в Грузии.

На Украине эта ситуация повторяется, украинская политическая элита по разным причинам заинтересована во вхождении в Европейский Союз - оттого, что европейцы, видимо, им что-то пообещали. Это вообще западный стиль - привлекать не народы, потому что на это нужны огромные средства для поднятия жизненного уровня, а элиты. Элита Украины держит свои состояния, естественно, не в украинских банках, потому что украинская банковская система на грани дефолта, на грани краха. Она держит в западных банках различные гранты, деловые предложения, поэтому украинская политическая элита заинтересована в связях с Евросоюзом и сходна с Евросоюзом по этим факторам и по целому ряду других. Но большинство населения, особенно восточных и юго-восточных областей Украины, которые когда-то входили в российскую провинцию, которая так и называлась – «Новороссия», а не «Ново-Украина», - Луганская, Донецкая, Николаевская области, где говорят на русском языке, конечно, тяготеет к России.

Янукович, естественно, не может говорить: «Всё, мы выбрали Европейский Союз потому, что это очень хорошо для Украины или потому, что все мои деньги или деньги окружения лежат в европейских банках, и мы можем их потерять». Он начинает выдвигать идею о том, что Украина может и там участвовать и здесь участвовать - и как бы Украину в Европейский Союз включают. Мол, Украина будет жить по-европейски, вот только когда она будет жить по-европейски, никто не говорит. Турция вступает в Европейский Союз уже несколько десятков лет, а президент Франции Николя Саркози, когда его спросили, вступит ли Украина в Европейский Союз, ответил:  «Конечно, вступит! А когда? Сразу после Турции. А Турция когда? А Турция – никогда!» Поэтому ассоциированное членство - это не членство в Евросоюзе. Оно даст преимущество в основном только для элиты, а не для населения. А для населения говорят, что Украина хочет жить по-европейски и с Россией иметь хорошие отношения. При этом Янукович ничего не говорит о том, что всякие группировки защищают свои границы, свои таможенные территории, вводят различные ограничения и, в общем-то, нельзя принципы Евросоюза распространять на Таможенный Союз, нельзя принципы Таможенного Союза распространять на Европейский Союз, нельзя ввести реэкспорт европейских товаров, купленных со всякими преференциями, на российскую территорию. Потом он, наверное, будет говорить своему народу: «Вот мы хотели быть вместе с Россией, но Россия не хочет. Вот она такая-сякая».

А у России достаточно серьезные аргументы. Включение Украины в состав Таможенного Союза тоже может привести к очень серьезным напряжениям, потому что одно дело восточные и юго-восточные области, а другое дело - западные территории, которые сформировались в составе западного мира, католического, в составе Австро-Венгрии. Они всегда тяготели к Западной Европе, поэтому Украина испытывает напряжение между востоком и западом страны. Таким образом, будет испытываться как украинское государство, как и его целостность. И если восточные области не хотят в Евросоюз, то западные области не хотят в Евразийский Союз. И на такое промежуточное состояние Украина обречена на какое-то длительное время, пока она не разберется со своей внутренней государственностью. Возможное включение Украины в Таможенный Союз, конечно, значительно усилит наш рынок, придет более 40 миллионов потребителей, а это огромные ресурсы. Но в то же время начнется и очень серьезная напряженность в украинском государстве. А мы помним, что развал Советского Союза начался с конфликтов на его границах. Потом это напряжение передалось и в центральные районы Советского Союза. Поэтому принимать такое государство с такой политикой, с этнической напряженностью - это тоже большой риск для Таможенного Союза.

Поэтому надо искать всякие формы ассоциации с Украиной. Рано или поздно Россия будет с Украиной, но так, чтобы это не наносило ущерб государственным интересам России, так, чтобы Украина не превращалась в дотационную республику, которая будет дотироваться Россией. Вообще, есть такое высказывание, что Украина напоминает невесту, которая отказала своему жениху и сказала, что выходит замуж за другого, а с первого жениха, которому отказала, продолжает требовать дорогие подарки. То есть Украина сказала, что она не будет входить в Таможенный Союз, поскольку она выбрала себе другого жениха – Европейский Союз, а Таможенный Союз должен предоставлять ей льготы, преференции и делать очень серьезные подарки в ущерб себе, а именно - закупать украинские товары, сокращая свое производство и не умея это компенсировать на других рынках, как бывает в том же Таможенном Союзе.

Что касается Грузии, то здесь, к сожалению, пример несколько другого рода. В Грузии по многим вопросам позиция политической элиты и общества расходится. Очевидно, что Саакашвили не будет переизбран, поскольку у него заканчиваются возможности избрания, так как Конституцией предусмотрено два президентских срока. Даже если бы и не было двух сроков, он не пользуется уже поддержкой населения. Он проявил свои интересы, а у народа они другие.

Прогнозы - вещь не благодарная, но я думаю, что вполне серьезно победит Бурджанадзе. Потому что это известный, раскрученный политик, председатель парламента. Она устраивает Россию, это политик, которого поддерживает Запад. Это человек, которая одна из первых разорвала связи с Саакашвили. Она одна из тех, кто раньше от него отошел, хотя она вообще-то человек из команды Саакашвили, но она из первых эту команду покинула. Это была достаточно жесткая позиция, так что я думаю, она может победить. Политика, конечно, в отношении России и СНГ при Бурджанадзе будет улучшаться, но в СНГ Грузия не вернется. Грузия хитро вышла из СНГ, она вышла из СНГ как из организации, но она не вышла из более чем 50 различных соглашений, торговых конвенций, которые были ею подписаныв рамках СНГ. Поэтому политически для Грузии возвращаться в СНГ неприемлемо, ибо 95% грузинского общества, по опросам, выбрало западный вектор развития, они выступают за вступление в НАТО и Европейский Союз. Но пока к Европейскому Союзу Грузия не готова, а вступление в НАТО, как неоднократно заявляла Россия, может привести к ухудшению отношений между Западом и Россией. И пока у власти в Соединенных Штатах и в Евросоюзе те страны, которые ценят отношения с Россией, в том числе и президент Обама, несмотря на все последние проблемы, Грузию, конечно, в НАТО принимать не будут, но если в США придет новый президент, вроде М.Ромни, то ситуация может измениться.

Поэтому я вижу ситуацию с Грузией следующим образом: она будет напоминать, допустим, ситуацию со Швейцарией. Швейцария не является страной Евросоюза, и в Евросоюз она никогда не войдет и не стремится к этому. Швейцарцы дорожат своей независимостью, уникальной самобытностью, но Швейцария состоит в Шенгенской зоне и участвует в значительно больших интеграционных процессах Европейского Союза, чем некоторые страны–члены ЕС. Так что, я думаю, ситуация с Грузией будет развиваться по подобному сценарию. Потому что у Грузии очень огромный экономический интерес в плане торговли с Россией. Множество грузин работает в России. Русский язык в Грузии пока не потерял своих позиций, хотя эти позиции значительно потеснены. Главное, что наши народы связывает многовековое сотрудничество и дружба. И какие-либо политические колебания не должны на все это повлиять. Но, тем не менее, за 20 прошедших лет и благодаря конфликтам в Абхазии и Южной Осетии, а также другим моментам, прозападный вектор политики Грузии стал преобладающим, и он поддерживается населением этой страны.