В двадцатую годовщину трагических событий октября 1993 года российский политолог Сергей Михеев прокомментировал для KM.Ru значение тех дней для дальнейшей истории нашей страны.«Если рассматривать те события с юридической точки зрения, то Борис Ельцин и его окружение совершили государственный переворот, расстреляв из танков законно избранный парламент Российской Федерации. Ельцин продолжил абсолютно беспощадную, циничную борьбу за личную власть. Ради этой борьбы он в свое время развалил Советский Союз, а впоследствии, в 1993 году, укрепил свою власть, избавившись от неугодного парламента. Ближайшими его союзниками были демократическое окружение и американские советники. Это не фигура речи и не пропаганда: это абсолютная правда. Именно они посоветовали ему проявить силу», - подчеркнул Михеев.
Возможно, отметил он, и депутаты были не во всем правы, но насилие, которое применил Ельцин (по официальным данным, погибли около 200 человек), было беспрецедентным. «Это была кровавая расправа над свободой. Либералы и демократы, которые кучковались вокруг Ельцина, и многие из тех, кто сейчас превозносит 90-е годы, очень любят говорить о свободе, но тогда Ельцин подавил свободу, которая ему не понравилась. Именно 1993 год, расстрел парламента, на мой взгляд, имел отношение к кровавым процессам кавказских войн и бандитской «революции» в России в целом. Он показал простую вещь: если верховная власть совершенно спокойно в центре Москвы расстреливает депутатов, убивает людей, то в принципе возможно все», - отметил эксперт.
Он напомнил, что в 1994 году началась первая чеченская война, в Чечне начали более активно действовать сепаратисты. «Я думаю, многие из тех, кто жаждал крови и беспредела, увидели себе пример, как надо действовать в достижении поставленных целей. Пример – это то, что произошло с парламентом. Сейчас я не вижу большого смысла в том, чтобы рассуждать, какие альтернативные пути развития России тогда существовали. Ситуация тогда была крайне неустойчива, и было трудно понять, по какому пути может пойти наша страна», - добавил политолог.
Он особо подчеркнул, что «случившееся в 1993 году было результатом 1991 года». «Тогда ведь был нелегитимный развал стран, сопровождавшийся насилием. Однако наличие парламента при Ельцине могло бы сбалансировать все его инициативы в сфере экономики (шоковая терапия), в сфере внутренней политики (чеченская война), да и в сфере внешней политики, наверное, не было бы абсолютной сдачи позиций. Возможно, мы бы и не провалились в ту яму 90-х годов», - продолжил эксперт.
«Что касается дальнейшей судьбы представителей парламента, то в каждом случае надо разбираться в отдельности, почему они не пошли в большую политику и не заняли там ключевых постов. Кого-то, наверное, запугали, кто-то опустил руки, а у кого-то просто не получилось. Но надо смотреть правде в глаза: иллюзии демократии и свободного рынка тогда были велики. При всей констатации факта незаконной расправы над парламентом надо констатировать и другой факт: на защиту парламента страна, к сожалению, не поднялась, как и в 1991 году не поднялась на защиту Советского Союза. Я думаю, с одной стороны, население пребывало в разочаровании и апатии, а с другой стороны, была иллюзия по поводу "новых времен" и новых возможностей. Поэтому страна оказалась не готова к активному участию в политике и к защите парламента», - добавил он.
С.Михеев вновь подчеркнул: «Не было бы развала СССР, не было бы и событий 1993 года». «Я уверен, что Советский Союз при всех его минусах имел возможность мирной реформации. Если бы не было Китая, то можно было бы сказать, что у СССР не было никаких дальнейших путей. Но опыт Китая показывает обратное. Однако когда решили резать по живому, уже поздно было плакать по волосам, если голову отрезали», - заключил Сергей Михеев.
