Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»

05.02.2013


Открытое обращение главного редактора «Русской народной линии» Анатолия Степанова к архиепископу Новогрудскому и Лидскому Гурию …

Поводом для обращения к Вам, Ваше Высокопреосвященство, стало интервью, которое Вы дали пресс-службе Новогрудской епархии 31 января сего года. Это интервью с завидной оперативностью (в тот же день!!!) в сокращенном виде опубликовал официальный портал Белорусского экзархата, выделив из него самое главное, на взгляд редакции, а значит то, ради чего интервью и готовилось, - критику «Русской народной линии».

При этом Ваши интервьюеры и публикаторы, дорогой владыка, составили материал по всем канонам информационной войны, показав мастер-класс как надо дискредитировать противника, т.е. редакцию РНЛ. Здесь мы увидели целый набор недобросовестных приемов вплоть до подтасовки фактов. И все это завернуто в обертку борьбы за чистоту идеалов, сдобрено призывами к высоким духовным ориентирам. Сначала Вам задают вопросы о недопустимости публикации скандальных материалов в СМИ, которые, тем не менее, появляются, о том, что некоторые священники дают почву для подобного рода скандалов. Словом, обсуждаются вполне реальные проблемы, с которыми сталкивается Церковь, говорится о роли православных СМИ. Но все это, как становится вскоре ясно, только подводка к главному вопросу - о «Русской народной линии».

Законы жанра интервью требуют точной формулировки вопроса. Порой вопрос формулируется так, чтобы задать тон ответу. Вот и постановка вопроса о «Русской народной линии», предложенная Вам, заранее предполагает, какой нужен был ответ, - мол, на РНЛ появилась грязная статья о некоем преподавателе Минских духовных семинарии и академии (имя преподавателя стыдливо умалчивается). Вы, владыка, говорите о том, что эту статью прочитали, но Вы, видимо, не знаете, в каком контексте появилась эта статья. А, как известно, текст вне контекста не существует. Поскольку контекст теми, кто готовил это интервью, бессовестно искажен, позвольте напомнить Вам, дорогой владыка, как было дело. Поводом для этой статьи на РНЛ о преподавателе Минской духовной семинарии и академии Александре Валерьевиче Слесареве (чего уж тут скрывать это славное имя!) послужила серия публикаций, которые г-н Слесарев разместил на редактируемом им портале «Анти-Раскол». Причем, повода для нападок РНЛ г-ну Слесареву не давала. Что бы Вы, владыка, сказали, если бы на каком-нибудь информационном ресурсе были опубликованы с периодичностью день-два несколько материалов критической направленности против вашей епархии, в которых, может быть, содержалась бы и правдивая информация, но перемешанная с лживой? Сам факт частых публикаций, думаю, заставил бы Вас предположить, что против Вашей епархии или против Вас лично начата информационная кампания. Точно такое же предположение сделали и мы. Мы решили, что г-н Слесарев начал против РНЛ кампанию по дискредитации нашего сайта.

Напомню также Вам, дорогой владыка, что это происходило в то время, когда в Красносельском районном суде Санкт-Петербурга слушалось дело по обвинению в экстремизме священника Русской Православной Церкви и нашего постоянного автора отца Александра Шумского и редакции РНЛ. В этом контексте информационную кампанию, которую начал г-н Слесарев, мы восприняли однозначно как удар в спину своим собратьям по вере, причем, в тот момент, когда мы находились в очень сложной ситуации. В этих условиях мы посчитали необходимым ответить на эту кампанию г-на Слесарева. Мы попросили прокомментировать ситуацию людей, которые были задеты в публикациях. Это - наши авторы, священники Русской Православной Церкви протоиерей Геннадий Беловолов и иерей Алексий Мороз. А также от имени редакции дали разъяснения по поводу некоторых обвинений в наш адрес г-на Слесарева. Никакого неизвестного автора пасквиля, как Вы выразились, нет. Этот материал, действительно подготовлен руководством, т.е. редакцией «Русской народной линии». Поскольку материал готовили несколько человек, и он выражает нашу общую позицию, автором его названа редакция РНЛ. Это обычная практика.

Привыкший к безнаказанности г-н Слесарев, видимо, не ожидал такого ответа и закатил истерику. Акцент в этой истерике делается на нетрадиционной сексуальной ориентации. Но об этом в нашей статье упоминается лишь мимоходом, причем, мы сослались на информацию из открытых источников. При этом мы ничего не утверждали, а просто указали на то, что такая информация существует. Главные же аргументы были посвящены не этому вопросу, поскольку личная жизнь г-на Слесарева нас не интересует, а вопросам, связанным с содержанием выдвинутых им против нас обвинений. Единственная ошибка, которая была допущена лично мной, - это обвинение г-на Слесарева в меркантилизме. Тут я должен признать свою ошибку, - увы, положился на память, которая меня подвела. Почему-то у меня отложилась в памяти именно такая версия наших отношений. Г-н Слесарев опроверг это утверждение в своей публикации, и я приношу ему свои извинения за то, что я не перепроверил факты нашей переписки. Все же остальное - подлинные факты.

Более того, на открытии последних Рождественских чтений в Кремлевском дворце Съездов во время перерыва ко мне неожиданно подошел незнакомый мне священнослужитель, который поблагодарил РНЛ за нашу полезную и активную работу, сказал, что регулярно читает «Русскую народную линию» и поддерживает нашу деятельность. Приятно слушать слова о нужности твоей работы. На это видимо и был расчет, поскольку затем неожиданно прозвучало: «А вот, позвольте вам представить Александра Валерьевича Слесарева». Так собственно и состоялось наше знакомство. К сожалению, у меня не было времени, чтобы обсудить с г-ном Слесаревым ситуацию вокруг нашей полемики. По моей просьбе заместитель главного редактора РНЛ Александр Тимофеев побеседовал с ним. Результатом этой беседы стало намерение Александра Валерьевича достичь примирения, прекратить конфликт между ним и РНЛ. Хотя не мы были инициаторами этого конфликта, но мы были готовы обсудить варианты примирения, о чем и сообщили г-ну Слесареву. И тут появляется интервью с Вами. Теперь мне понятна цена «миротворчества» г-на Слесарева. Для меня несомненно, что это интервью с Вами и публикация на сайте Экзархата инспирированы г-ном Слесаревым, который, кстати, услужливо переслал нам ссылки на эти публикации.

Самое прискорбное, дорогой владыка, что люди, которые организовали эту информационную атаку против РНЛ с Вашим участием, цинично и грубо «подставили» Вас. Судите сами. Вам задают вопрос: «В интернете, Ваше Высокопреосвященство, появилась компрометирующая статья под названием «Активное разрушение церковного сознания и границ Церкви». Она о двух белорусских Архиереях, которые якобы обязали духовенство отпевать римо-католиков и принимать от них записки для церковной молитвы». Вы возмущены этой статьей. Она, действительно, была опубликована на сайте «Православный апологет» в январе сего года. Но в шапке Вашего интервью епархиальному сайту говорится: «Архиепископ Гурий комментирует негативные публикации на сайте «Русской народной линии» о двух белорусских Архиереях и преподавателе Минских Духовных Академии и семинарии, появившееся недавно и объясняет причины появления пасквильных материалов». Такой же финт совершается и на сайте Белорусского Экзархата: «Этой зимой на сайте «Русская народная линия» появились враждебные публикации о двух белорусских архиереях и преподавателе Минских духовных школ Александра Слесарева (стилистика подлинника. - А.С.)».

Но ведь это бессовестная подтасовка фактов, дорогой владыка! Эти недобросовестные люди стремятся прикрыться Вашим именем, совершая недостойный поступок не только с точки зрения христианской, но и общечеловеческой морали. Нам, как профессионалам, понятно намерение г-на Слесарева выставить свой конфликт с РНЛ как информационную кампанию чуть ли не против всей Белорусской Православной Церкви. Но ведь это, дорогой владыка, наглая клевета. Г-н Слесарев и его помощники пытаются бросить тень на Вас, поскольку Вам приписывают распространение недостоверной информации.

Среди авторов РНЛ, дорогой владыка, много священнослужителей Русской Православной Церкви, с которыми мы поддерживаем самые теплые личные отношения, постоянно общаемся. Они знают наш образ мыслей. Если бы РНЛ проводила какую-то антицерковную линию, они не могли бы этого не заметить. Смею Вас заверить, что все сотрудники РНЛ - верные чада Церкви, которые относятся к Матери-Церкви, как и подобает православным христианам. Мы можем в чем-то заблуждаться, можем совершать ошибки, ибо не ошибается только тот, кто ничего не делает. Мы понимаем, что деятельность в информационной сфере таит в себе немало опасностей и трудностей, с которыми мы ежечасно, ежеминутно сталкиваемся. Но наши помыслы чисты. Мы по мере сил стремимся защищать нашу Мать-Церковь от информационных нападок враждебных сил, обсуждать те вопросы, которые волнуют наших современников.

Мне, честно говоря, неизвестно, чем руководствовался г-н Слесарев, когда начинал кампанию против РНЛ, пытаясь представить нас в общественном мнении как раскольников и людей, занимающихся подрывом авторитета Русской Православной Церкви и архиереев. По глупости он это сделал или им руководил какой-то умысел. Да это собственно и неважно. Важно то, дорогой владыка, что Вас пытаются втянуть в некрасивую историю. Вашими руками пытаются совершать действия, далекие от установления истины, далекие от умиротворения ситуации. Простите владыка, что приходится таким образом обращаться к Вам, но публикация открытых обвинений предполагает и возможность открытого объяснения наших мотивов. Просим Ваших святых молитв о нас грешных.

Анатолий Степанов, гл. редактор «Русской народной линии»


РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. разум возмущенный : се ля ви
2013-02-10 в 13:38

...после того, как изменив статус Поместного Собора...


Нельзя ли об этом поподробнее? Ищу об этом в инете, и не могу ничего найти. Прямо какие-то тайны парижского двора. Что касается зависимости батюшек- так ведь так оно и есть. Не понравишься- пошлют служить куда-нибудь на Сахалин. И не откажешься.
41. н.п. : Ответ на 10., свщ Алексий Бачурин:
2013-02-06 в 22:31

Смею предположить, что для того и был удален из числа авторов РНЛ один из самых авторитетных аналитиков Владимир Петрович Семенко, чтобы уважаемой Редакции в этом вопросе иметь полную свободу рук. Нужен не добротный анализ, а примитивный скандал.


Кто вам сказал,о. Алексей, что Семенко аналитик, наверное он сам, любят политработники себя превозносить.
40. рудовский : Re: «Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»
2013-02-06 в 14:46

А какой смысл в подобных открытых письмах? По-моему, проще или просто игнорировать этот бред, или поцитатно разобрать писанину Слесарева, после каждой концептуальной реплики приписывая лишь 1 из 2 слов - правда/ложь.
39. Анатолий Степанов : Re: «Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»
2013-02-06 в 14:35

В продолжение темы заостровского раскола сегодня мудрое слово отца Даниила Плотникова опубликовано РНЛ. //ruskline.ru/n...da_iwet_podelnikov/
Показательно, что непримиримый борец с "раскольнической деятельностью РНЛ" преподаватель Минской семинарии г-н Слесарев ни слова суждения не сказал о реальных раскольниках - кочетковцах. Вот и цена ему как "маститому расколоведу".
38. Алекс : Ответ на 35., Ратник:
2013-02-06 в 14:13

А имеете ли Вы на это право, после того, как изменив статус Поместного Собора - изменили каноническое устройство нашей Церкви?Или Вы думаете, что этого никто не заметил, и можно будет, как ни в чем не бывало, учительствовать и дальше?



Знаешь,брате, сложно всё. Все знают известную поговорку, что "крепостное право на Руси отменили в 1861г...для крестьян, но не для попов..."
ЧТО ТАКОЕ священник без епископа, именем которого он служит? Он служит как бы по доверенности, которую всегда можно отозвать. (Правда, есть священники, которые позволяют себе не считаться с этим, и даже не поминать патриарха! впрочем, на то есть еще одна известная ироничная поговорка среди лаврских семинаристов: нет ни одной ереси, которую бы не проповедовали наши попы")
так вот, прикрываясь этой "доверенностью" молчали не один век, и теперь молчат...и будут молчать. Епископ, в данном случае "непогрешимый папа", а народ Божий не "царственное священство" по ап. Павлу, а "церковь учащаяся" по учению католическому. Круг замкнулся...
37. Иванович Михаил : Ответ на 35., Ратник: Не вдаваясь в подробности.
2013-02-06 в 13:22

А имеете ли Вы на это право, после того, как изменив статус Поместного Собора - изменили каноническое устройство нашей Церкви?


Уверен, имеет! Жизнь продолжается, т.к.
Иисус Христос вчера и сегодня и во веки Тот же.
Не горячитесь Ратник, вспомните кому служит и чему учит православный священник.
36. Ратник : 9. свщ Алексий Бачурин
2013-02-06 в 09:33

Согласен с А.Д.Степановым.
Сегодня Вы опять взойдете на амвон, и будете учить нас, батюшка.
А имеете ли Вы на это право, после того, как изменив статус Поместного Собора - изменили каноническое устройство нашей Церкви?
Или Вы думаете, что этого никто не заметил, и можно будет, как ни в чем не бывало, учительствовать и дальше?
35. Анна Фёдоровна : Ответ на 31., Анатолий Степанов:
2013-02-06 в 02:25

Перестал гл.редактор публиковать этих авторов и...



и восстал враг рода человеческого на РНЛ, мсить стал за правильную богоугодную позицию...

РНЛ вдруг стала как тест какой-то, проявляющий исинную сущность людей, еще с истории с прокуратурой.
34. Анатолий Степанов : 20. Вл. Боричевский
2013-02-06 в 01:05

Замечательный пример фарисейской демагогии. В интервью совершен подлог, авторы которого подло прикрываются именем владыки. Нам приписали статью, которая опубликована на другом сайте, это вкладывают в уста архиерея. А вы о чем Боричевский?
33. Анатолий Степанов : 9. свщ Алексий Бачурин
2013-02-06 в 01:00

Конечно, согласно правильному (католическому) взгляду на Церковь: есть Церковь учащая (духовенство) и Церковь учащаяся (миряне). А ничего, отче, что ваш собрат священник,бравший интервью у архиепископа перевирает факты, приписывая нам статью, которая была опубликована на другом ресурсе? Или у этих двух церквей теперь и нравственность должна быть разная. Что позволено Юпитеру, не позволено быку. Так вроде.
32. Анатолий Степанов : 10. свщ Алексий Бачурин
2013-02-06 в 00:55

Было два достойных автора на РНЛ: В.Семенко и о.Алексий Бачурин. Все приличные люди открывали РНЛ именно для того, чтобы увидеть там очередную статью этих любимцев публики. Перестал злобный и завистливый к их талантам гл.редактор публиковать этих авторов и начался закат РНЛ, теперь сюда ходят только любители скандалов да всякой клубнички, а аналитику теперь только и почитать можно как на сайте В.Семенко.
31. Алексий Попович : Ответ на 20., Вл. Боричевский:
2013-02-06 в 00:54

Православный архиепископ, управляющий делами Белорусского Экзархата, ректор Минской духовной академии и семинарии заявил о том, что материалы РНЛ относительно преподавателя этой семинарии не соответствуют действительности


Как это не соответствует действительности??! Повторяю, что самое главное о чем сказал Анатолий Дмитриевич - это то, что Слесарев клевещет на схиархимандтира Херувима упорно вешая на него всякие гадости: то называя его каждый раз РАЗЛИЧНЫМИ раскольническими титулами, то вообще ОБВИНЯЯ его в содомском грехе. И архиепископ таким образом получается что это поддерживает! Т.е. когда случайно, возможно по ошибке, в статье о Слесареве Степанов вскольз упомянул о возможном гомосексуализме Слесарева, то это недопустимо, а когда какой-то сомнительный преподаватель настойчиво заявлял о гомосексуализме 85-ти летнего архимандрита, то это очень даже получается похвально, и вместе с тем это обвинение по сути поддерживает архиепископ Новогрудский и Лидский Гурий.
Архиепископа подставили. Вот об этом и пишет Степанов! И поэтому все кто "защищает" архиепископа - т.о. защищает и гадкую клевету Слесарева! Главному редактору РНЛ нужно сказать большое спасибо, за то, что он поддержал схиархимандрита Херувима и таким образом защитил Церковь. Все кто сейчас нападает на РНЛ - враги Церкви и России. РНЛ полагает, что весьма невольно в ряды нападающих поставили и архиепископа Гурия. Это называется подстава, о которой и предупреждает владыку текущая статья-обращение.


Читайте об этом статьи в моем журнале:
http://aleksi-popovi...rnal.com/11868.html
http://aleksi-popovi...ournal.com/672.html
http://aleksi-popovi...rnal.com/11160.html
http://aleksi-popovi...ournal.com/9617.html
http://aleksi-popovi...ournal.com/7402.html
http://aleksi-popovi...ournal.com/6324.html
http://aleksi-popovi...ournal.com/5295.html
30. Георгий : Ответ на 16., Косьма:
2013-02-06 в 00:11

Это письмо носит характер публикации.


Простите, но все наоборот. Эта публикация носит характер открытого письма Владыке. То, что здесь написано, будет истолковано и передано Владыке так, как это сочтут нужным. А написано, к сожалению, не в подобающем для такого случая тоне и объеме. То есть все, к сожалению, будет только усугублено. Нужно было дать прочесть это письмо любому священнику перед его публикацией.
29. дед пенсионер : 10. свщ Алексий Бачурин :
2013-02-05 в 22:42

"Смею предположить, что для того и был удален из числа авторов РНЛ один из самых авторитетных аналитиков Владимир Петрович Семенко, чтобы уважаемой Редакции в этом вопросе иметь полную свободу рук. "

Свободу получил именно Семенко. Полную свободу.

А ваш №9 - это очередной образ ваш. Фу.
Как я и говорил. Подождем еще?
28. Анна Фёдоровна : Re: «Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»
2013-02-05 в 22:40

Прошу прощения. Но мне кажется, что не надо было редакции отвечать Слесареву (к тому же пиарить никому не известного и не авторитетного человека). И на это продолжение провокации не надо было реагировать. Пс. 54:23 - "Возвéрзи на Гóспода печáль твою́, и тóй тя́ препитáетъ"
Или как на сайте Патриархии: "Возложи на Господа заботы твои, и Он поддержит тебя"
http://www.patriarchia.ru/bible/ps/54/
27. дед пенсионер : 20. Вл. Боричевский :
2013-02-05 в 22:36

"Лучше бы по-христиански признал свою ошибку и извинился перед оскорбленным им человеком.,

Дело в том, что боричевские люди,которых не так много,но которые очень активны, не понимают, просто не способны понять, что значит "по-христиански".
Это начало, здесь корень ,первопричина их деятельности и активности.
Мусульмане ближе к православию, нежели люди боричевские.
Это же очевидно.
26. Шмелев Михаил : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин :
2013-02-05 в 22:32

До сих пор уважаемая Редакция в лице глубокоуважаемого Анатолия Дмитриевича имела дерзновение учить нравственности священников Христовой Церкви - теперь духовно доросла до поучений Владык... Далеко ведет эта дорожка.




Простите, отец Алексий, но мы сейчас не в храме на исповеди, а на форуме РНЛ. И уж коли Вы в этом форуме соизволили участвовать в полемике, то Вы сами на время полемики перевели себя из статуса священника в статус рядового участника форума. Иначе о какой полемике может быть речь? Извините за резкость, но Ваш менторский тон здесь неуместен.
Вы действительно считаете, что все священники нашей Церкви нравственно абсолютно чисты? Вы действительно уверены, что рукоположение самим своим фактом обеспечивает святость рукополагаемого? Огорчу Вас - это совсем не так. Напомню, что Христа распяли рукоположенные фарисеи. Думаете что-то измеилось с тех пор? Может мало среди рукоположенных тех, кто на последние бабушкины червонцы строит себе дворцы и покупает себе мерседесы? Может нет среди них тех, кто в гордыне своей пытается выстроить из доверчевых прихожан тоталитарные секты? Может не создаются при негласной поддержке некоторых очень высоких архиереев целые университеты этого тоталитаризма?
Извините, отец Алексий, но если не мы по братски скажем Вам правду о Ваших грехах, то кто вообще укажет Вам на них? Грустно, если это видится Вам, как дерзновение. Ведь все мы, живущие в мiре, грешны. Все! Включая священников, архиереев и владык. И все мы, невзирая на ранги, равны перед единственным главой нашей Церкви.
Ещё раз простите за правду в глаза.
25. дед пенсионер : 5. Владимир Воробьев :
2013-02-05 в 22:28

"Мне со стороны видно, что в течение ряда лет недоброжелатели хотят убрать с "поля боя" РНЛ, всячески ее провоцируя, и, что печально, дискредитируя в глазах верующих ...."

Ничуть не бывало.
Среди православных верующих авторитет РНЛ растет.
А если Вы судите по форуму, то говорить не о чем.
24. Ратник : 19. Алекс
2013-02-05 в 22:25

Дерзните, Алекс.
Молчанием предается Бог.
23. Ратник : 14. Шмелев Михаил
2013-02-05 в 22:21

Во многом согласен с Вами.
Мы сами еще не понимаем, какая черта была перейдена.
22. Вл. Боричевский : Ответ на 2., Владимир Воробьев:
2013-02-05 в 22:17

Надеемся, что по данному факту представителями Церкви Белоруссии не будет направлена жалоба на РНЛ на имя Святейшего Патриарха Кирилла.



А я считаю, что это было бы самое разумное решение. После сегодняшней публикации Степанова перешел на слесаревский Анти-раскол и обнаружил очень интересное. Оказывается, Слесарев нашел на РНЛ статью раскольника Алексея Аверьянова и задал вопрос: почему это возможно? А сейчас Степанов хочет представить этот справедливый вопрос как войну, объявленную РНЛ. Кроме того, Степанов начал клеветать на Слесарева, не вняв даже обличнию со стороны архиепископа Гурия, управляющего делами Белорусского Экзархата. После такого было бы естественно призвать Степанова к ответу на высоком церковном уровне. Пусть бы ответил, почему он публикует раскольников и откровенно клевещет на обличителя расколов?
21. М.Яблоков : Ответ на 18., Алекс:
2013-02-05 в 22:10

Одно из последствий решения Синедриона - исчезновение Иерусалима с лица Земли. Последствия флорентийской унии - исчезновение с лица Земли Виантии. Последствия брестской унии, реки русской крови. Последствия унии Синода со старообрядчески-масонской Думой (40Х60%)- море русской крови, казнь царской семьи, падение империи


Сильно!
20. Вл. Боричевский : Ответ на 3., Анатолий Степанов:
2013-02-05 в 21:49

Удивительно! Православный архиепископ, управляющий делами Белорусского Экзархата, ректор Минской духовной академии и семинарии заявил о том, что материалы РНЛ относительно преподавателя этой семинарии не соответствуют действительности, а гл.редактор РНЛ дерзает еще и отвечать архипастырю в вызывающей форме. Лучше бы по-христиански признал свою ошибку и извинился перед оскорбленным им человеком. Извинился бы за все. Ведь кто же не ошибается? А то возникает вопрос, поставленный Слесаревым: насколько РНЛ православный сайт?
19. Алекс : тут мой ответ А.Д. почему то не прошёл, отправляю еще раз
2013-02-05 в 21:46

Если вы смелее редакции, что следует из реплики, лучше разбираетесь в церковной ситуации, что тоже следует, напишите статью-комментарий к решениям Архиерейского собора, но только под собственным именем, разумеется. А мы опубликуем, если конечно, качественно напишите. А то болтать все мы мастаки.


Вообщето публиковать подобное не столько смелость автора, сколько редактора... Ценю (без язвительного подтекста).

Судьбоносных тем надо и касаться основательно, а не репликами, подобной вашей на форуме


- одно не отменяет другого.
А если, допустим, "бодливой корове Бог рог не дал" - грамотежки маловато, (от того моя язвительность и ограничена некоторой скромностью, когда ума и выдержки хватает)- тогда и "пять копеек" не вставить? А когда не хватает, то модератор просто не пропускает посты. А тут статью? Но уж если Вы предлагаете, возможно стоит дерзнуть. Тем паче, что ситуация, на мой взгляд, беззаконная и молчание здесь - есть "безумное молчание всея Руси"
18. Алекс : Ответ на 14., Шмелев Михаил:
2013-02-05 в 21:30

Поместный Собор это высший орган ВСЕЙ МНОГОМИЛЛИОННОЙ ПОЛНОТЫ Церкви. Изменить его полномочия может только сам Поместный Собор. То, что сейчас происходит, покруче Никоновских реформ будет. Кто-то очень хочет изнутри РПЦ расколоть святоотеческий фундамент Матери-Церкви. P.S. Не удастся ничего у господ неообновленцев. Иисус Христос был и есть глава нашей Церкви. Любые потуги приватизировать его власть смехотворны.


Оно конечно, еже ли...но всёже... Моё простонародное понимание исходит из истории вопроса. Одно из последствий решения Синедриона - исчезновение Иерусалима с лица Земли. Последствия флорентийской унии - исчезновение с лица Земли Виантии. Последствия брестской унии, реки русской крови. Последствия унии Синода со старообрядчески-масонской Думой (40Х60%)- море русской крови, казнь царской семьи, падение империи
Чего ждать теперь?
17. blogger : Ответ на 14., Шмелев Михаил:
2013-02-05 в 21:13

Архиерейский Собор только часть Церкви, причём ничтожная по численности её часть.



Михаил, Вы неправы, имхо. Только архиереям дана власть в Церкви. Миряне и священство могут, конечно, присутствовать с совещательным голосом. Но прерогатива принятия решений (и ответственность, кстати, соответствующая за судьбы поместных Церквей) принадлежит исключительно архиереям.
16. Косьма : Ответ на 13., Георгий:
2013-02-05 в 20:27

Правильно было бы выразить свою точку зрения кратко и в подобающей форме.


Это письмо носит характер публикации.
15. Косьма : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:
2013-02-05 в 20:24

Редакция в лице глубокоуважаемого Анатолия Дмитриевича имела дерзновение учить нравственности священников Христовой Церкви - теперь духовно доросла до поучений Владык...


Разве священство безгрешно ?
14. Шмелев Михаил : Ответ на 4., Алекс :
2013-02-05 в 19:52

А зачем воду в ступе молоть, уважаемый Алекс? Я лично очень даже понимаю красноречивое молчание РНЛ по поводу вивисекции полномочий Поместного Собора. Лгать редакция РНЛ никогда не будет, а сказать Правду в условиях нечистоплотного прессинга - ещё один повод для травли. Поэтому говорит РНЛ молча, но громко. Позвольте представить Вам моё простонародное понимание этого молчания:
Любые изменения статуса Поместного Собора решениями Архиерейского Собора НИЧТОЖНЫ. Архиерейский Собор только часть Церкви, причём ничтожная по численности её часть. Хочу напомнить, что Поместный Собор это высший орган ВСЕЙ МНОГОМИЛЛИОННОЙ ПОЛНОТЫ Церкви. Изменить его полномочия может только сам Поместный Собор. То, что сейчас происходит, покруче Никоновских реформ будет. Кто-то очень хочет изнутри РПЦ расколоть святоотеческий фундамент Матери-Церкви.
P.S. Не удастся ничего у господ неообновленцев. Иисус Христос был и есть глава нашей Церкви. Любые потуги приватизировать его власть смехотворны.
13. Георгий : Re: «Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»
2013-02-05 в 19:32

К сожалению, по тону видно, что уважаемый автор избрал неверную тактику при обращении к архиеерею. Написанно многословно, политизированно (скандально), без должного уважения к высокому сану. Да и обращение "дорогой владыка" звучит странно - по церковным правилам должно быть просто "Владыко". Письмо такое ни один архииерей читать не будет. Тем более разбираться в тонкостях закулисной возни. Правильно было бы выразить свою точку зрения кратко и в подобающей форме. Тогда бы был шанс быть услышанным.
12. AlexZvu : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:
2013-02-05 в 19:21

Какое бесстыдство, какая развязность! О "сексуальной ориентации" человека, видите ли, было нами сказано так, мимоходом - стоило ли поднимать бучу? Владыка "стыдливо умолчал о имени" оклеветанного - так мы бесстыдно напомним, уточним, обьявим. "Мы решили..." Очень даже хорошо видно, что "вы" решили! До сих пор уважаемая Редакция в лице глубокоуважаемого Анатолия Дмитриевича имела дерзновение учить нравственности священников Христовой Церкви - теперь духовно доросла до поучений Владык... Далеко ведет эта дорожка.



Простите, но замечу, что Георгий Гапон был тоже священником и пользовался поддержкой митрополита Антония (Вадковского). Что из этого вышло, все знают ...
11. Владимир Воробьев : Ответ на 8., Анатолий Степанов:
2013-02-05 в 18:25

Не люблю я судиться, не приучен. А если позовут в церковный суд, пойду. Признать свои ошибки готов, но у них-то карты крапленые, сплошные передергивания. Приписали нам статью про двух белорусских архиереев. Да еще подло вложили ее в уста архиерея. Хорошо, что еще не требуют объявить меня персоной нон-грата в Белоруссии. А то глядишь и до этого дойдет.



О чем и речь! С шулерами разве мыслимо играть по правилам, да еще надеяться на выигрыш? Хорошо еще, что Вас не обвинили в клевете на Александра Лукашенко...
10. свщ Алексий Бачурин : Ответ на 4., Алекс :
2013-02-05 в 18:11

Смею предположить, что для того и был удален из числа авторов РНЛ один из самых авторитетных аналитиков Владимир Петрович Семенко, чтобы уважаемой Редакции в этом вопросе иметь полную свободу рук. Нужен не добротный анализ, а примитивный скандал.
9. свщ Алексий Бачурин : Уму непостижимо.
2013-02-05 в 18:03

Какое бесстыдство, какая развязность! О "сексуальной ориентации" человека, видите ли, было нами сказано так, мимоходом - стоило ли поднимать бучу? Владыка "стыдливо умолчал о имени" оклеветанного - так мы бесстыдно напомним, уточним, обьявим. "Мы решили..." Очень даже хорошо видно, что "вы" решили! До сих пор уважаемая Редакция в лице глубокоуважаемого Анатолия Дмитриевича имела дерзновение учить нравственности священников Христовой Церкви - теперь духовно доросла до поучений Владык... Далеко ведет эта дорожка.
8. Анатолий Степанов : 5. Владимир Воробьев
2013-02-05 в 18:01

Не люблю я судиться, не приучен. А если позовут в церковный суд, пойду. Признать свои ошибки готов, но у них-то карты крапленые, сплошные передергивания. Приписали нам статью про двух белорусских архиереев. Да еще подло вложили ее в уста архиерея. Хорошо, что еще не требуют объявить меня персоной нон-грата в Белоруссии. А то глядишь и до этого дойдет.
7. Ратник : 4. Алекс
2013-02-05 в 16:39

Так , все таки, изменен статус Поместного Собора - или нет?
Это, наверное, самый важный вопрос.
6. Анатолий Степанов : Ответ на 4., Алекс:
2013-02-05 в 16:29

Вы, Алекс, такой стеснительный и при этом такой, как говорят в народе, язва, что удивительно как это в вас сочетается.
Судьбоносных тем надо и касаться основательно, а не репликами, подобной вашей на форуме. Если вы смелее редакции, что следует из реплики, лучше разбираетесь в церковной ситуации, что тоже следует, напишите статью-комментарий к решениям Архиерейского собора, но только под собственным именем, разумеется. А мы опубликуем, если конечно, качественно напишите. А то болтать все мы мастаки.
5. Владимир Воробьев : Ответ на 3., Анатолий Степанов:
2013-02-05 в 16:09

Переиграли это как, Владимир? Перехитрили? Или использовали более изощренные методы информационной войны? Или может силою "слесаревской правды" побороли "обман РНЛ"? Прискорбно, что в эту историю втянули епископа, причем грубо и цинично его подставили, приписали ему ложную информацию.



Я о другом... О том, что информационные игры с определенным качеством оппонентов по их правилам, как правило, приводит не к торжеству справедливости, а к печальным результатам... Не зря святые отцы учат в таких случаях смиряться, не распаляться.

Не хочу быть "плохим пророком" для РНЛ, но был бы очень рад, если бы только одним епископом все закончилось... Сейчас РНЛ совершенно не нужна очередная скандальная эпопея, когда предпринимаются попытки сплотить православных патриотов вокруг РНЛ и выработать совместную программу действий в информационном поле, да и на политической арене тоже...

Мне со стороны видно, что в течение ряда лет недоброжелатели хотят убрать с "поля боя" РНЛ, всячески ее провоцируя, и, что печально, дискредитируя в глазах верующих - именно это имею в виду, а не приемы оппонентов, которые лучше уже не будут. Просто хочется, чтобы РНЛ не велась на провокации, а если уж действовала, то наверняка: почему нельзя было подать в суд за клевету на белорусского товарища? Хотя бы в церковный, который действует? Или в обычный суд, гражданский? Это было бы намного грамотней и аккуратней...

Если и дальше продолжать в том же духе, то можно довести дело до очередного суда и разбирательств уже на уровне МП РПЦ. И никто не предугадает, какая сторона на этом уровне будет признана правой, а какая левой (неправой)...
4. Алекс : Степанову.
2013-02-05 в 15:20

Прочел репортаж о работе Архиерейского Собора://ruskline.ru/n...rhierejskogo_sobora/
В заглавии указано:"Сохранен действующий вариант процедуры избрания Святейшего Патриарха, изменен статус Поместного Собора …" А собственно о изменении статуса Поместного Собора ни репортажа, ни комментария редакции ни форума.
Стесняюсь предположить отчего материал "подготовленый руководством, т.е. редакцией «Русской народной линии». Поскольку материал готовили несколько человек, и он выражает нашу общую позицию" не соответствует заголавию?... Одолели нападки липовых "антираскольников"? Так может лучше "про реактор, про привычный лунный трактор" - в смысле: про "уверения в благих намерениях" ВВП, про "цеховые" склоки и т.п., а судьбоносных тем вообще не касаться? Кабы чего не вышло?
3. Анатолий Степанов : 2. Владимир Воробьев
2013-02-05 в 15:03

Переиграли это как, Владимир? Перехитрили? Или использовали более изощренные методы информационной войны? Или может силою "слесаревской правды" побороли "обман РНЛ"?
Прискорбно, что в эту историю втянули епископа, причем грубо и цинично его подставили, приписали ему ложную информацию.
2. Владимир Воробьев : Re: «Вас, дорогой владыка, втягивают в некрасивую историю»
2013-02-05 в 13:30

Насколько помню, одно из предложений было - обратиться к владыкам, представляющим Белорусскую Церковь, чтобы найти какие-то разумные компромиссы, и не вынося "войну компроматов" на всеобщее обозрение, как-то достичь примирения, даже вразумления известного всем оппонента из Белоруссии.

Победила другая точка зрения, хотя был разгар поста: "бей врага, пока он не очухался".

Результат получился такой, какой можно было ожидать: за своего сотрудника заступилась Белорусская Церковь, так, как сочла возможным.

К сожалению, при всей симпатии к РНЛ, нельзя не заметить, что белорусские клирики переиграли РНЛ информационно, и при этом очередной раз нелестно о ней отозвались.

Хочется, чтобы РНЛ больше не попадала в ловко расставленные против нее сети, и училась на своих ошибках. Надеемся, что по данному факту представителями Церкви Белоруссии не будет направлена жалоба на РНЛ на имя Святейшего Патриарха Кирилла.

Просим простить за наши прямые слова, но данного конфликта можно было избежать.

Спасибо за вашу информационную работу, часто пользуемся вашей информацией...

С наилучшими, дружескими пожеланиями:

Администрация соцсети "Православный разговор"
1. Алексий Попович : Суть проблемы Слесарева - его клевета на схиархимандрита Херувима !
2013-02-05 в 12:59

В истории со Слесаревым нужно смотреть в начало проблемы, о которой собрано на http://aleksi-popovich.livejournal.com/ и от которой Слесареву никогда не отвертеться. Решением проблемы может быть только покаяние Слесарева, причем такое-же как и его публикации - публичное.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме