Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

О личности нового гонителя РНЛ и причинах ведения им клеветнической кампании

В самый пик нашей судебной тяжбы с Красносельской прокуратурой, пытавшейся обвинить «Русскую народную линию» и священника Александра Шумского в экстремизме, неожиданно мы получили удар в спину вроде бы как от своих. Главный редактор сайта Минских духовных школ, преподаватель Расколоведения в Минской духовной академии Александр Слесарев с ноября сего года регулярно начал публиковать на своем сайте «Анти-Раскол» статьи, направленные на дискредитацию как «Русской народной линии» в целом, так и отдельных ее авторов.

24 ноября им была републикована старая статья «Когда православная книга бывает во вред. О книге о. Алексия Мороза "Исповедаю грех, батюшка"», в которой повествуется, как на благочестивого Слесарева «самое отвратительное впечатление произвело чтение раздела, посвященного грехам против седьмой заповеди - «Не прелюбодействуй».

На следующий день, 25 ноября, Слесарев выложил на своем сайте рецензию на книгу В.П.Филимонова «Под маской православия. Допустима ли неправда в Церкви?», которая якобы разоблачает мифы об иконе Божией Матери «Азъ есмь съ вами и никтоже на вы». Также предпринимается попытка опорочить честь и достоинство почитаемого на Украине старца схиархимандрита Херувима (Дегтяря) и известного петербургского священника протоиерея Геннадия Беловолова, который собственно и возродил память об этой почитаемой ныне иконе.

28 ноября Слесарев стреляет по РНЛ уже дуплетом, публикуя сразу две статьи – «"Русская народная линия" объявила войну священноначалию Русской Православной Церкви»  с критикой интервью с Андреем Рогозянским «Навстречу либеральному повороту! Беседа по поводу интервью митр. Илариона (Алфеева) "НГ-Религиям"», которое было опубликовано на РНЛ 25 сентября 2010 года, и «Письмо в редакцию: О псевдоцерковной деятельности сайтов "Благодатный огонь" и "Русская народная линия"», в котором анонимный автор защищает священника-экумениста Александра Дягилева, сослужившего с англиканами, от критики со стороны его собрата священника Николая Боголюбова. При этом статья «Совместная служба с англиканами в Санкт-Петербурге», опубликованная на сайте журнала «Благодатный огонь», была републикована не только РНЛ, но и рядом других сайтов, о чем автор письма умалчивает. Оно и понятно, - если упомянуть, надо из заголовка убрать упоминание об РНЛ, но тогда цель не будет достигнута.

Наконец, 1 декабря г-н Слесарев, продолжая свою кампанию против РНЛ (напомним, что 4 декабря должно было состояться решающее заседание суда), размещает статью «Почему изверженный из сана раскольник является героем "Русской народной линии"?», в которой РНЛ критикуется за то, что на ее сайте появлялись сообщения о протоиерее Алексии Аверьянове.

Если упомянуть републикованную г-ном Слесаревым 5 июля 2012 года статью «Лжеархиепископ Херувим (Дегтярь) и внутрицерковное сектантство»  с автокефалистского сайта «Релігія в Україні», который возглавляет некий Сергей Штейников, кстати, большой почитатель творчества А.Слесарева, - картина нападок г-на Слесарева на РНЛ будет полной.

Клеветническую кампанию, начатую Александром Слесаревым против «Русской народной линии», мы попросили прокомментировать тех людей, которых пытается дискредитировать этот храбрый Аника-воин, неистовый борец с псевдорасколами в Церкви.

Протоиерей Геннадий Беловолов в ответ на выпады А.Слесарева в свой адрес разместил в собственном блоге статью известного писателя Юрия Рассулина. «Мои труды, - говорится в заметке "Великий эквилибрист от расколоучения", – кость поперек горла уважаемого расколоведа Слесарева, который ошибочно отнес к раскольникам и сектантам старца схиархимандрита Херувима (Дегтяря). Доказать свои научные постулаты он не в состоянии, т.к. свидетельств и документов у него нет и не было, кроме подзаборных сплетен, анонимных выпадов, набивших оскомину обвинительных выражений в интернете, все притянуто за уши. Согласиться с тем, что он ошибся в своем научном теоретизировании, А.В.Слесарев тоже не в состоянии, духа и мужества не хватает». Что касается брошюры В.П.Филимонова, направленной на развенчание «мифов» об иконе Божией Матери «Азъ есмь съ вами и никтоже на вы», то на этот счет отец Геннадий обстоятельно высказался в статье «Издательский Совет хотят впутать в скандальную историю», размещенной на сайте РНЛ 2 февраля 2011 года.

Своим мнением о клеветнической кампании А.Слесарева поделился в интервью «Русской народной линии» председатель Собора православной интеллигенции иерей Алексий Мороз: «Никакое доброе дело не остается неискушенным. Господь наш говорил: "И будете ненавидимы всеми за имя Мое; претерпевший же до конца спасется" (Мф. 10: 22); "Меня гнали, будут гнать и вас; если Мое слово соблюдали, будут соблюдать и ваше". (Ин. 15: 20). Нам дано не только веровать во Христа, но и страдать за Него. Всякий, кто желает жить благочестиво с Господом нашим Иисусом Христом, гоним будет. Христос говорил, что каждый человек, который будет жить по заповедям Господним и стремиться нести правду и истину в этот мир, обязательно будет гоним.

Как Самого Христа, Его апостолов гнали за Истину, так и любого, кто будет нести в мир свет, будут гнать. Гонителями будут сыны погибели, люди, которые являются проводниками демонических сил. Им ненавистно все доброе, хорошее и светлое. Когда они видят росток света и добра в этом мире, в них сразу действует сатанинская злоба и возникает желание растоптать этот росток, не дать добру распространиться на окружающую действительность. Поэтому нет ничего удивительного в том, что на «Русскую народную линию» и её авторов идут поклепы, собирается ложная информация, потоки клеветы. «Горе миру от соблазнов, ибо надобно придти соблазнам; но горе тому человеку, через которого соблазн приходит» (Мф. 18: 7). Имелся в виду и Иуда, главный предатель Христа. Предательство того, с кем ты был рядом и сотрудничал, видел его благие дела, есть отступление ради страсти, страсти сребролюбия, страсти самости и гордыни.

Что касается господина Слесарева, то мы видим, что этот человек обуреваем сребролюбием и гордыней, которые были у Иуды. Ведь когда-то этот господин потребовал у РНЛ гонорары за свои статьи, на что Степанов сказал ему, что у издания нет денег на гонорары. В ответ Слесарев разорвал всяческие отношения с РНЛ и, затаив на нее обиду, стал, как мы сейчас видим, ждать удобного момента для того, чтобы излить на издание свою злость и отомстить ему. Он, выбрав момент, когда, как ему показалось, РНЛ стала подвергаться гонениям со стороны власти, решил добавить каплю своего яда, пытаясь дискредитировать издание и его авторов с помощью клеветы, которую тщательно собирал по сусекам Интернета, выгребая всякую ложь и грязь. Можно, конечно, подать в суд на него за клевету, но мне кажется, недостоин этот человек нашего внимания. Бог ему судья. Каждому воздастся по делам его.

Слесарев преподает в Минских духовных школах и является, так сказать, «главным расколоведом» в нашей Церкви. Примечательно, что именно он начинает провоцировать раскол, становится фактически расколоучителем, допуская массу антихристианских и антиканонических выступлений, в том числе выступая против иконы Божией Матери «Азъ есмь съ вами и никтоже на вы», которую признал Синод УПЦ МП. Можно провести параллель между Слесаревым и Иудой. Иуда был около Христа, был Его учеником, видел Его подвиги, но страсть сребролюбия взяла верх над ним, и он предал Христа врагам, потом страшно погиб и был низвергнут на дно адово.

Неважно, поверят или нет читатели лжи Слесарева о РНЛ, но неприятный осадок все равно останется. Мы не будем говорить о его личных качествах, хотя известно, что этот человек был уличен в плагиате и клевете, а также заподозрен в гомосексуализме. Это его личные грехи, за которые он будет отвечать перед Богом. Мы поражаемся тому, как этот человек, который должен хорошо знать Священное Писание, вдруг преступает его. Вероятно, Слесарев просто хочет выделиться и завоевать признание людей за счет уничижения и оскорбления авторитетной православной организации. Есть такой спектакль "Забыть Герострата", о том, как человек сжег огромный храм для того, чтобы войти в историю. Мы видим такого же "Герострата", который пытается уничижением РНЛ сделать себе имя.

Мне не раз приходилось сталкиваться в Интернете с тем, что какие-то люди приводят якобы из моих книг цитаты, которых на самом деле нет, пытаясь тем самым показать, что они умнее автора. На самом деле ими движет тщеславие и желание показать себя. Мне ставят в упрек, что я в своей книге "Исповедаю грех, батюшка" перечисляю блудные грехи. Мои оппоненты говорят, что можно прочесть мою книгу и развратиться. Но это смешно, т.к. этот перечень взят из дореволюционных сборников и требников, которые были одобрены ещё дореволюционным Святейшим Синодом. В наш век разврата, когда школьникам проповедуют половое воспитание, когда через Интернет идет шквал грязи и нечистоты, разговор идет не о том, что они что-то узнают, а о том, чтобы они поняли, что это грех. За 27 лет своей священнической практики я сталкивался часто с тем, что люди просто не понимают, что есть такие грехи, поскольку в их сознании это норма. Они не думают, что блудные извращения - это грех, отводящий от Бога. И вот эти люди, лицемеря, говорят, что они прочли мою книгу, узнали, что блуд есть грех, и это их развратило. Это лицемерие, а по сути - скрытие информации о грехе от людей. Если человек находится в этом грехе, значит, он в нем не кается. Такое поведение неизбежно приведет к его духовной гибели. Таких упреков мы слышим очень много, на них даже не хочется отвечать. Это не конструктивная критика, продиктованная желанием помочь человеку исправиться, а лишь стремление создать себе имя на низвержении какого-то авторитета.

То же самое мы видим и со стороны Слесарева по отношению к РНЛ. Ему хочется, чтобы все запомнили его имя и с восхищением отнеслись к такому «глубокому и дальновидному» автору. Очень трагична и жалка судьба подобных людей. Особенно, если учесть, что автор очень молодой человек, ему едва исполнилось 32 года. В этом возрасте, когда он ещё не познал глубин духовной жизни, не набрался житейской мудрости, он пытается выскочить и обратить на себя внимание общественности и завоевать авторитет. Вместо этого он обрекает себя на забвение людьми в этой жизни и в случае отсутствия покаяния на гибель души перед Богом. Хочется пожелать этому молодому человеку осознать глубину его нравственного и духовного падения, отринуть тщеславие и сребролюбие, покаяться в этих грехах и снова войти в церковное общение. Потому что такими делами он просто себя отрывает от Церкви.

Хотелось бы, чтобы священноначалие Белорусского Экзархата, в частности, митрополит Филарет, обратили внимание на то, какие учителя преподают в Минских духовных школах. Чему может научить студентов человек безнравственный, исполненный страстей? Он может только заразить студентов обуреваемыми им страстями, гордыней и высокомерием, привести их к потере любви. Какие из таких студентов выйдут пастыри? Деятельность Слесарева - это вредительство, повреждение будущего пастырства. А это уже забота всей Церкви. Очень внимательно нужно относиться к учителям, кто учат будущих пастырей. Многие беды, которые мы сейчас наблюдаем и в обществе и в Церкви, происходят от того, что священнослужителями становятся недостойные люди, которые были воспитаны таким образом в семинариях. Они заражены духом экуменизма, сребролюбия и гордыни. Такие пастыри не могут нести свет Христов в мир. Они не столько помогают, сколько вредят Церкви. Надо строго относиться к подбору учителей для священников. Если мы видим паршивую овцу, то её надо выводить из стада ради сохранения многих. Надо обратиться к митрополиту Филарету с просьбой, внимательно рассмотреть фигуру Слесарева и решить вопрос о его соответствии занимаемой им должности».

Прокомментировал мотивы господина Слесарева, побуждающие его вести клеветническую кампанию против своих же собратьев, и главный редактор «Русской народной линии» Анатолий Степанов: «Александр Слесарев – еще совсем молодой человек, но уже является и преподавателем Минской духовной академии и семинарии, и главным редактором сайта Минских духовных школ. Немудрено, что отсутствие жизненного и профессионального опыта вскружило ему голову. У него, по всей видимости, появилась мания величия, - только этим я могу объяснить его настойчивые поиски раскольников в Церкви, причем, ищет он там, где раскольников нет. Прямо притча про черную кошку в темной комнате.

Что же касается обвинений РНЛ в том, что мы якобы «рекламируем» отца Алексия Аверьянова, тут г-н Слесарев явно подтасовывает факты, вводя своих читателей в заблуждение. Никакого пиара и пропаганды не было и нет. В этом легко убедиться, посмотрев те публикации, на которые собственно ссылается автор. Если бы г-н Слесарев хотел разобраться с вопросом, мог бы для начала поинтересоваться у меня обстоятельствами появления этих текстов. Я бы мог ему рассказать, сколько предложенных нам к публикации текстов не было опубликовано именно из-за того, что этот священник имеет проблемы канонического характера. Об этом прекрасно знает и Василий Вадимович Бойко-Великий и другие близкие к отцу Алексию люди, просившие нас о публикации.

Вместе с тем ситуация вокруг о.Алексия Аверьянова и его общины мне, в отличие от г-на Слесарева, представляется довольно сложной. Я лично не знаком с о. Алексием Аверьяновым, но знаю людей, которые считают, что он был оклеветан и стал жертвой недобросовестных людей. И я не могу так просто отмахнуться от этих свидетельств. Это, во многом, - наследие непростых отношений РПЦ и РПЗЦ, которые преодолевались в ходе тяжелейших переговоров путем взаимных уступок, когда с обеих сторон широко использовался принцип икономии. Думаю, если бы г-н Слесарев был участником этих переговоров, то воссоединение Церкви никогда бы не состоялось. Для него органична роль инквизитора, который готов судить всех исключительно по букве закона.

Слесарев в силу отсутствия у него жизненного опыта, видимо, не обращает внимания на то, что помимо буквы закона есть ещё и людские судьбы. Община о. Алексия достаточно большая, и это - православные верующие люди. Относиться к ним, как к фигурам на шахматной доске, как к бездушным цифрам, просто недопустимо. Это неприемлемо не только для православного, но и просто для гуманного человека. К сожалению, именно такой подход демонстрирует преподаватель Минской духовной академии.

Что же касается мотивов такой, я бы сказал, оголтелой кампании против РНЛ, которую развернул г-н Слесарев, то, возможно, одним из них является чувство мести. В своё время он предлагал сотрудничество тогда ещё единой «Русской линии», мы опубликовали несколько его статей, но затем он предложил перевести эти отношения на гонорарную основу. Поскольку его статьи носили справочный характер, его "коммерческое" предложение было нам неинтересно. Кроме того, бюджет «Русской линии» не позволял проводить активную гонорарную политику, и я об этом честно ему написал, после чего он перестал нам присылать свои статьи. И вот теперь, воспользовавшись сложной ситуацией, в которой оказалась РНЛ, он, видимо, решил нанести удар. Бог ему судья. Надеюсь, злонамеренность и неосновательность его нападок на «Русскую народную линию» очевидная для всех».

В заключение стоит отметить, что А.Слесарева неоднократно уличали в клевете и плагиате. В Интернете можно найти весьма любопытный документ под названием «Досудебная претензия по факту клеветы А.В.Слесарева на сайте «Анти-раскол», в котором, в частности, объясняется, почему А.В.Слесарева не рукополагают в священники. Авторы уверяют, что причины этого имеют канонический характер. Как утверждается, «препятствием к хиротонии служат его открытые симпатии католическому богословию и нетрадиционная сексуальная ориентация, о чем свидетельствуют многие слушатели Минской Академии и Семинарии».

Личные грехи г-на Слесарева нас не интересуют, у нас и своих хватает. А вот филокатоличество – это уже серьезное обвинение для преподавателя духовных школ, православного ученого, борющегося с расколами в Церкви (тут уже задумаешься поневоле: а с какой целью Слесарев так активно навешивает ярлыки раскольников?) Да и клевета – это не просто личный грех человека, ведь от нее страдают многие другие люди, в том числе священнослужители. Своей клеветой Слесарев не только наносит урон репутации людей, но и сеет семена недоверия среди церковного и мало церковного народа. И все это делает, фарисейски прикрываясь борьбой «за чистоту рядов».

Конечно, мы, как православные люди, прежде всего, надеемся, что брат наш во Христе Александр раскается в своих неблаговидных поступках, задумается над своей жизнью и деятельностью, станет на путь исправления. Время сейчас для этого благоприятное, - на дворе Рождественский пост. Но опыт показывает, что людям, обуреваемым гордыней, а тут, судя по всему, именно такой случай, для вразумления нужно внешнее вмешательство. В данном случае, вмешательство духовного начальства, как об этом справедливо написал о.Алексий Мороз. Вредную для общего дела активность лучше пораньше остановить.

А там глядишь, из А.В.Слесарева получится не только примерный христианин, но и нормальный православный ученый, который послужит еще благу Церкви, а не только своей гордыне.

Редакция «Русской народной линии»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

136. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Вот ведь как бывает! Владыка говорит вроде бы правильные слова и, что наша главная цель – стяжание Духа Святого вспомнил. Но при этом излишне горячо защищает господина Слесарёва, который отрицает схождение Благодатного огня и ратует за переход на Григорианский календарь, который принимался при папе Григории, благословившем не только календарь, но и Варфоломеевскую ночь. Слесарёва называют филокатоликом, но от католиков на протяжении веков мы знали в основном интриги и кровавые военные походы против православных. Учитывая стремительную духовную деградацию на западе в наше время, с ними сегодня, тем более, надо быть более осторожными. Т.е. получается, что Слесарёв далёк от стяжания Духа Святого. Да к тому же ещё устроил нападки на РНЛ в самый трудный для неё момент. Что похоже на заказное деяние. А интриганы в мире духовном всегда плохо кончают. И это при том, что сайт РНЛ – один из лучших. Здесь печатаются различные мнения, и всё это помогает формировать думающих читателей. Здесь мы встречаем наиболее интересных, думающих и духовно зрелых публицистов. По-видимому, владыка не очень разобрался в ситуации. Но ведь авторитет церкви – наша общая и трудная задача.

Ольга Н. / 05.02.2013

135. Протоиереям Петру и Николаю

Вы правы, отцы, дискуссия приобретает ожесточенный характер, и Вы своевременно нам всем напомнили, что на дворе Рождественский пост и скоро Рождество Христово. Хотел бы только попросить Вас, напомнить об этом и Александру Валерьевичу Слесареву, который в пост развязал настоящую кампанию против своих собратьев по вере, сотрудников и авторов "Русской народной линии". Напомню, что мы только ответили на эту кампанию, но не были ее инициаторами. Мы - мирные люди. Надеюсь, г-н Слесарев извлечет из этого урок и впредь будет острожнее в навешивании ярлыков раскольников тем, кто с ним в чем-то не согласен. Не будем дожидаться конца недели. Дискуссия под этой статьей прекращается. Благодарю всех, кто поддержал нас в защите нашего честного имени.

Анатолий Степанов / 25.12.2012

134. Ответ на 122., протоиерей Петр:

Кстати, по на каком основании авторы статьи и ее комментаторы обзывают Александра Валерьевича филокатоликом? Вы это придумали с целью оклеветать человека или у вас есть факты его любви к католикам?

Очень интересный тезис, отец Петр. Я специально перечитал еще раз статью и не нашел в ней упоминаний о филокатоличестве Слесарева. То есть, авторы статьи не называют Слесарева филокатоликом. Что же вы пишите неправду? Или вы даже не удосужились внимательно ознакомиться со статьей? О любви Слесарева А. В. к католичеству говорят некоторые комментаторы ну и его диссертация, где он совершенно четко ратует за принятие Григорианского календаря - ознакомьтесь, книга есть в свободной продаже и в библиотеках.

Петр Лавров / 25.12.2012

133. Ответ на 121., протоиерей Петр:

Человек пытатется искоренять из церковной жизни проходимцев и сектантов.Бог вам судья!

Так он сам проходимец и сектант! И вам, кстати, Бог тоже Судья.

М.Яблоков / 25.12.2012

132. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Сергей Агапов, я явно чего-то не понимаю. Причем в вашем посте. Фактически, вы говорите, что Слесарев, в отличие от митрополита Филарета и Его Святейшества, как раз не замешан в филокатоличестве, а вот наши иерархи вовсю стремятся в объятия Римского Папы. Довольно смело - обвинить Патриарха Кирилла в экуменической ереси, вместо признания факта религиозного диалога между христианскими конфессиями. Но если у нас Патриарх - еретик, то что же вы все еще в лоне РПЦ? Или уже нет? Но никто не обращает внимание на такие очевидные вещи, как изображение монаха-францисканца, которое использует Слесарев, и отрицание им чудесного схождения Благодатного Огня. И повторюсь еще раз - перестаньте скатываться в оффтоп и троллинг - соблюдайте культуру речи.

Максимов / 25.12.2012

131. Ответ на 121

Еще никто не смог сказать, кто и когда рукоположил Херувима Дегтяря в иеромонахи. Он не является клириком ни одной епархии Русской Православной Церкви.

Это Слесарев должен доказать что отец Херувим является раскольником и тайным архиереем. Никто не сомневается в его каноническом рукоположении, он живет и сослужит и в скиту Феофании. О своем рукоположении о.Херувим ни от кого не скрывает, кто его спрашивает он рассказывает и все кому интересно - знают, все архиереи киевские знают. Только Слесарев не знает.

Алексий Попович / 25.12.2012

130. ответ на 119. Сергий Агапов:

Его Преосвященство Митрополит Филарет как раз и является филокатоликом и постоянно прививает нашим верующим любовь к католической вере и обрядам

Значит одновременно надо посылать митрополиту и патриарху одно и то же письмо.

Алексий Попович / 25.12.2012

129. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Так что я не просто дерзаю - что значит дерзаю? Да кто такой Слесарев, чтобы мне еще ДЕРЗАТЬ на него нападать? Я говорю по существу вопроса, я уже несколько раз аргументировал и подкрепил фактами свои претензии к Слесареву, но вы не хотите ничего слышать. Вы как фарисеи из Евангельской истории о исцелении слепорожденного: "Снова спросили его: что сделал Он с тобою? как отверз твои очи? Отвечал им: я уже сказал вам, и вы не слушали; что еще хотите слышать?" Что еще хотите вы от меня услышать? Но с каким упорством идет борьба на прекращение этого обсуждения. Причем последний комментарий должен остаться за вами, не так ли? "Сказали ему в ответ: во грехах ты весь родился, и ты ли нас учишь? И выгнали его вон". Господь поругаем не бывает и Он не допустит расцвести плевелам раскола.

Максимов / 25.12.2012

128. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

отец Петр снова взялся за старое. Скажите сразу, под каким ником вы публикуетесь на сайте Слесарева? Бедный Костюк, по всей видимости, уже не знает, куда ему деться - любую критику в свой адрес Слесарев всегда переводил на Костюка. Написали про Слесарева плохо? - это был Костюк. Я прекрасно понимаю, что Александру Валерьевичу такой расклад наиболее удобен: он обозначил факт ухода Костюка в раскол, а Костюк обвиняет его - всем все ясно. Нет, господин Слесарев, все не так. У Костюка был свой сайт на бесплатном белорусском хостинге, я мог его лицезреть, пока его не удалили, явно не без ваших усилий. Не стоит снова возвращаться к избитой теме о том, что во всем виноват Костюк.

Максимов / 25.12.2012

127. Ответ на 124., Анна Фёдоровна:

Поскольку весь этот сыр-бор под статьей очень напоминает развлечение студентов-троллей, предлагаю публиковать защитников Слесарева только после подверждения ими по телефону своей личности и указания мест служения. А белорусские верующие проверят, реальные ли это люди.

То же самое должно касаться и обвинителей.

протоиерей Петр / 25.12.2012

126. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

отец Петр снова взялся за старое. Скажите сразу, под каким ником вы публикуетесь на сайте Слесарева? Бедный Костюк, по всей видимости, уже не знает, куда ему деться - любую критику в свой адрес Слесарев всегда переводил на Костюка. Написали про Слесарева плохо? - это был Костюк. Я прекрасно понимаю, что Александру Валерьевичу такой расклад наиболее удобен: он обозначил факт ухода Костюка в раскол, а Костюк обвиняет его - всем все ясно. Нет, господин Слесарев, все не так. У Костюка был свой сайт на бесплатном белорусском хостинге, я мог его лицезреть, пока его не удалили, явно не без ваших усилий. Не стоит снова возвращаться к избитой теме о том, что во всем виноват Костюк. Так что я не просто дерзаю - что значит дерзаю? Да кто такой Слесарев, чтобы мне еще ДЕРЗАТЬ на него нападать? Я говорю по существу вопроса, я уже несколько раз аргументировал и подкрепил фактами свои претензии к Слесареву, но вы не хотите ничего слышать. Вы как фарисеи из Евангельской истории о исцелении слепорожденного: "Снова спросили его: что сделал Он с тобою? как отверз твои очи? Отвечал им: я уже сказал вам, и вы не слушали; что еще хотите слышать?" Что еще хотите вы от меня услышать? Но с каким упорством идет борьба на прекращение этого обсуждения. Причем последний комментарий должен остаться за вами, не так ли? "Сказали ему в ответ: во грехах ты весь родился, и ты ли нас учишь? И выгнали его вон". Господь поругаем не бывает и Он не допустит расцвести плевелам раскола. Сергей Агапов, я явно чего-то не понимаю. Причем в вашем посте. Фактически, вы говорите, что Слесарев, в отличие от митрополита Филарета и Его Святейшества, как раз не замешан в филокатоличестве, а вот наши иерархи вовсю стремятся в объятия Римского Папы. Довольно смело - обвинить Патриарха Кирилла в экуменической ереси, вместо признания факта религиозного диалога между христианскими конфессиями. Но если у нас Патриарх - еретик, то что же вы все еще в лоне РПЦ? Или уже нет? Но никто не обращает внимание на такие очевидные вещи, как изображение монаха-францисканца, которое использует Слесарев, и отрицание им чудесного схождения Благодатного Огня. И повторюсь еще раз - перестаньте скатываться в оффтоп и троллинг - соблюдайте культуру речи.

Максимов / 25.12.2012

125. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Поскольку весь этот сыр-бор под статьей очень напоминает развлечение студентов-троллей, предлагаю публиковать защитников Слесарева только после подверждения ими по телефону своей личности и указания мест служения. А белорусские верующие проверят, реальные ли это люди.

Анна Фёдоровна / 25.12.2012

124. протоиерей Петр, протоиерей Николай

Будьте добры, уважаемые протоиереи, назовите названия и точные адреса приходов вашего служения. А то что-то выглядите вы одним и тем же, не очень зрелым человеком, судя по написанному вами как под копирку.

Анна Фёдоровна / 25.12.2012

123. Филокатолик?????

Кстати, по на каком основании авторы статьи и ее комментаторы обзывают Александра Валерьевича филокатоликом? Вы это придумали с целью оклеветать человека или у вас есть факты его любви к католикам?

протоиерей Петр / 25.12.2012

122. Ответ на 114., Максимов:

Александр Валерьевич прав. Еще никто не смог сказать, кто и когда рукоположил Херувима Дегтяря в иеромонахи. Он не является клириком ни одной епархии Русской Православной Церкви. И после этого всего вы дерзаете еще и нападать на Александра Валерьевича? Лучше поучитесь у него! Человек пытатется искоренять из церковной жизни проходимцев и сектантов. Бог вам судья!

протоиерей Петр / 25.12.2012

121. Ответ на 116., капитан:

.По-моему дело здесь не в букве е или ё, и не в том кто скрывается под этим псевдонимом

Тот, кто подписался архимандритом, а сам им не является - ЛЖЕЦ. "Архимандрит ФЁДОР" заявил о том, что он 30 лет связан с Белорусской Церковью. Это уже не псевдоним, а ОБМАН. Все понятно. Для большей важности злопыхатель назвался архимандритом, а кто он на самом деле? Кто же этот самозванец? Кто этот Лжедмитрий? А в Белоруссии ни у кого не возникает сомнения. У нас все давно знают, что на Александра Валерьевича клевещет в интернете беглый иеродиакон Василий Костюк, который называет себя автокефальным епископом. Дорогие мои! Да когда же вы остановитесь наконец? Сколько же в вас злобы и желчи? И это все в Рождественском посту! Усрамитесь!

протоиерей Петр / 25.12.2012

120. Ответ на 112., Максимов: "...И придут Римляне и овладеют и местом нашим и народом".

Для начала, думаю, нужно отправить коллективное письмо к митрополиту Филарету.Алексей, а ведь послание митрополиту Филарету уже было.

Позвольте, уважаемый Максимов. Я что-то не понимаю. Вы приводите ссылку на открытое письмо Митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету, где авторы с «сыновней почтительностью» просят заступничества «от деятельности раскольников А.В.Слесарева и его католического кружка, так как подобная активность подрывает устои Церкви и может привести к большим проблемам в будущем». Я в полном недоумении. Я всегда считал, что Его Преосвященство Митрополит Филарет как раз и является филокатоликом и постоянно прививает нашим верующим любовь к католической вере и обрядам. Вы разве никогда не слышали про регулярные поездки нашей молодежи в экуменистический лагерь католической общины Тезэ. Там наши дети молятся экуменистическими молитвами, некоторые с удовольствием причащаются католических даров. И Митрополит Филарет, и Святейший Патриарх Кирилл, будучи Митрополитом, бывали в этом замечательном экуменистическом лагере, вероятно по благословению своего любимого учителя, известного филокатолика Митрополита Никодима (Ротова). Да вот вам свежий пример на сайте «Православие и мир». http://www.pravmir.ru/palomnichestvo-v-moskvu-video/ Католики из 26 стран в гостях у экуменистов Московского патриархата. Посмотрите приведенное там видео. Вот католики из Тезе в своих балахонах подходят к кресту, который им дает настоятель храма мученицы Татианы МГУ им. Ломоносова протоиерей Максим Козлов, вот они в храме у протоиерея Всеволода Чаплина, а вот Его Высокопреосвященство Митрополит Илларион ведет стайку балахонщиков через храм Христа Спасителя под радостные и приветливые очи Святейшего Патриарха Кирилла. А вот ссылка на слова Митрополита Филарета о том, «что для католиков и православных наступило время сделать решительные шаги по направлению к полному единству. Обе Церкви хотят этого единства. К такому выводу митрополит Филарет пришел, по его собственным словам, участвуя в братском диалоге и встречах с представителями Католической Церкви, в ходе которых было отмечено совпадение взглядов по многим вопросам». http://sibcatholic.ru/2010/05/07/nastalo-vremya-predprinyat-sovmestnye-shagi-k-edinstvu/ Нет, не подумайте что и я филокатолик. Но я уважаю сердечные привязанности нашего священноначалия и считаю, что бороться за чистоту православной веры от филокатоликов необходимо в честном и прямом диалоге, а не жалобами и кляузами, даже и на столь несимпатичных нам преподавателей Минской семинарии, или, даже Минской духовной академии. С уважением Сергий. Приятного Рождественского поста. А православных филокатоликов с католическим Рождеством. Особенно если они еще успели и причаститься ихними облатками. Еще еще несколько ссылок: http://www.belta.by/ru/all_news/society/Belorusskaja-molodezh-postojanno-uchastvuet-v-evropejskix-mezhkonfessionalnyx-vstrechax---prior-Teze_i_581503.html http://www.patriarchia.ru/db/text/550541.html http://w.patriarhia.ru/db/text/117391.html http://www.taday.ru/text/981168.html Приятного всем чтения.

Сергий Агапов / 25.12.2012

119. Ответ на 103., Ратник:

Очень интересное сообщение.Православный архимандрит никогда бы не написал имя Феодор, как Федор.

По-моему дело здесь не в букве е или ё, и не в том кто скрывается под этим псевдонимом, а в том, что человек написал своё мнение и если он не прав попытайтесь его аргументированно опровергнуть, но думаю что вам это не интересно. Вы имеете совершенно другую задачу, ни слова о Слесареве, ни слова о проблемах которые здесь обсуждают!

капитан / 25.12.2012

118. Ответ на 110., Иванович Михаил:

Мне ничего не понадобилось чтобы всему форуму заявить, что вы господин "капитан" - лжец и провокатор, но какой-то примитивный. Начните хотя бы с того, что "ники", в русском языке", как и имена, пишутся с большой буквы.P.S. Что-то "шпана от православия" активизировалась, к чему бы это? Вот, что и требовалось доказать! Вы готовы обвинить всех и во всем! Выставить подлецами, лжецами, шпаной. Главное одно: создать конфликт и не обсуждать тему Слесарева, ругаться между собой и оставить главную тему. Я прекрасно понимаю, что тактика у вас такая. Обновленцы всегда занимались демогогией, а вот по существу вы не сказали ничего убедительного. Ругать оппонента может и не православная шпана, а вполне обыкновенная. Перейдите лучше к сути дискуссий! Или всем станет ясно, что вы троллите.

капитан / 25.12.2012

117. Ответ на 106., протоиерей Николай:

Сейчас идет Рождественский пост, а на этой странице просто клеветническая вакханалия. Зачем вы все это пишете? Зачем наговариваете на человека? Давайте остановимся, примиримся и по-христиански встретим Рождество Христово.

Если вы предлагаете мир и дружбу, зачем вы в комментарии называете противников Слесарева лжецами? И, раз уж на то пошло, зачем вы вообще решили откомментировать. Если Слесареву нечего боятся - зачем вы его защищаете? А Слесареву как раз есть чего боятся, и огромное количество статей о его антицерковной деятельности это подтверждают. Например: "В Русской Православной Церкви священнослужители, в случае отступления их от основных вероучительных истин православия и других антицерковных поступках, подлежат церковному суду епископов. Но порталу «Анти-раскол» нет никакого дела до правил и норм Русской Православной Церкви. Мирянин Слесарев А. В. не чурается подвергать своему собственному суду и монахов, и священников, и епископов. В течение последних двух лет Слесарев А. В. Активно унижает схиархимандрита Херувима (Дегтяря), обвиняя его в раскольнической деятельности, что он якобы "тайный архиерей", "катакомбник". Об этом пишут на сайте Вологодской епархии, об этом вещает антиглобалист Филимонов, информация гуляет по ЖЖ. Оказывается, все ссылаются на один источник - статью Слесарева на его сайте "Анти-раскол" (Александр Раткевич - За что наградили Слесарева?). И после этого вы утверждаете, что все обвинения против Слесарева - клевета, т.к. фактов нет? Перечитайте эту статью, комментарии, "погуглите" в конце концов - фактов предостаточно.

Максимов / 25.12.2012

116. Ответ на 111., свщ Алексий Бачурин:

Для того, чтобы подлость назвать своим именем, никакого образования не требуется: для этого нужно только совесть иметь.

Вы что хотите всех здесь обвинить в бессовестности?! Не много ли на себя берете?

М.Яблоков / 25.12.2012

115. Ответ на 108., Алексий Попович:

Для начала, думаю, нужно отправить коллективное письмо к митрополиту Филарету.

Алексей, а ведь послание митрополиту Филарету уже было, Господь ведь поругаем не бывает, неравнодушные православные люди не поленились и составили открытое письмо, оно было опубликовано на Newsland: http://newsland.com/news/detail/id/1019875/

Максимов / 25.12.2012

114. Ответ на 107., свщ Алексий Бачурин:

Все верно, дорогой о.Алексий. Связываться с этой группой клеветников не нужно. Рано или поздно все равно перед Богом ответят. Да и с кем тут связываться? Все это очень напоминает действия нашего белорусского раскольника лжеепископа Василия Костюка. Он известный провокатор и мошенник. Постоянно публикует свои клеветнические наговоры на наше священноначалие и духовенство. И подписывается разными именами. А когда Александр Валерьевич его публично обличил в плагиате, то Костюк просто остервенел. Оказывается Костюк присылал А.В. Слесареву угрозу начать против него капманию от лица православных христиан (http://www.anti-raskol.ru/pages/2152). И похоже, осуществляет ее он на этом сайте. Хочу от своего лица и от лица своего сына, студента Минской духовной семинарии засвидетельствовать, что Александр Валерьевич не является таким, каким его хоят выставить его недруги. К нему с уважением относятся студенты, его лекции нравятся, он порядочный семьянин. Его жена Лариса работает в семинарии и никому их знающему в голову не могло придти то, что написано тут. Кто вообще мог выдумать эти нелепые обвинения? Сорее всего, раскольники и выдумали.

протоиерей Петр / 25.12.2012

113. Высшим образованцам.

Для того, чтобы подлость назвать своим именем, никакого образования не требуется: для этого нужно только совесть иметь.

свщ Алексий Бачурин / 25.12.2012

112. Ответ на 91., капитан:

Мне понадобилось всего 20 минут, чтобы выяснить, что комментарии "ратник" и "Иванович Михаил" не просто написаны одной и той же рукой, но ещё и отправлены с одного и того же компьютера. Так что не надо вводить в заблуждение православную общественность.

Мне ничего не понадобилось чтобы всему форуму заявить, что вы господин "капитан" - лжец и провокатор, но какой-то примитивный. Начните хотя бы с того, что "ники", в русском языке", как и имена, пишутся с большой буквы. P.S. Что-то "шпана от православия" активизировалась, к чему бы это?

Иванович Михаил / 25.12.2012

111. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

93. капитан:

мы отвлеклись от темы, в этих комментариях мы обсуждаем не клевретов Саши Слесарева, а деяния самого Слесарева, поэтому прошу всех участников дискуссии высказываться по её существу.

99. Максимов:

мы здесь клеветнические действия минского расколоведа и, по совместительству, расколотворца А. В. Слесарева. Ратник, прекращайте оффтоп, не уводите тему в интересующее вас русло

100. капитан:

Ратник, вашей задачей является переключить дискуссию с личности Слесарева на любые канонические и правовые аспекты мышления участников нашей дискуссии,вызвать их императивно-атрибутивные переживания с тем, чтобы обсуждение филокатолической деятельности Слесарева зашло в тупик и перессорить всех участников форума

Алексий Попович / 25.12.2012

110. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

почему бы редакции не поговорить с героем статьи, скажем, в скайпе?

Бесполезно. Слесарев невменяемый. Доказательством этого является то, что Слесарев и Юрий Рассулин в своих ЖЖ в феврале 2012г ВЗАИМНО друг друга забанили, т.е. диалог просто невозможен. С моим ЖЖ http://aleksi-popovich.livejournal.com/ похожая ситуация: Слесарев его забанил у себя, а я открываю комментарии Слесарева только те, которые конструктивные, но таких после удаления темы на форуме Минской семинарии практически нет. Поэтому, полагаю, что на него подействуют только силовые методы и то, возможно, не сразу. Для начала, думаю, нужно отправить коллективное письмо к митрополиту Филарету.

Алексий Попович / 25.12.2012

109. Ответ на 105., рудовский :

Кстати, а почему бы редакции не поговорить с героем статьи, скажем, в скайпе?

Друг, да ведь настоящий "герой"-то статьи - Анатолий Дмттриевич!

свщ Алексий Бачурин / 25.12.2012

108. Протоиерею Петру.

Дорогой отче, не связывайтесь с ними, у них здесь полный комплект специалистов своего дела: стражники, капитаны, адвокаты. А еще у них, как они сами говорят, бронепоезд "на запасном пути" стоит... Возьмут под стражу, увезут на "крейсере" и засудят насмерть. Они свято убеждены в том, что - если ты не за социальную справедливость, то ты - либераст и педераст, мамонт и мастодонт. В общем - "выродок". И доказывать нечего. "Контрольный выстрел" и - капут, или - кирдык: это им понятно и приятно, а церковно-славянского языка они никогда не слышали, и не знают, что такое архимандрит. Им ничего не докажешь. Не связывайтесь.

свщ Алексий Бачурин / 25.12.2012

107. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Мой сын, студент 5 курса Минской духовной семинарии сказал, что Александра Валерьевича неоднократно пытались очернить раскольники. Даже не сомневаюсь, что кто-то из них уже оставил свою лепту в этом форуме. Скорее вего, один из них и подписался архимандритом Федором. Друзья, не верьте написанному. В семинарии Александра Валерьевича знают только с лучшей стороны. А когда звучит хор злых голосов и не приводятся факты, то здесь скорее всего клевета. Сейчас идет Рождественский пост, а на этой странице просто клеветническая вакханалия. Зачем вы все это пишете? Зачем наговариваете на человека? Давайте остановимся, примиримся и по-христиански встретим Рождество Христово.

протоиерей Николай / 25.12.2012

106. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Фёдор? Архимандрит? Ну да, конечно... Эх, тролли, тролли... Совсем стыд потеряли. Кстати, а почему бы редакции не поговорить с героем статьи, скажем, в скайпе?

рудовский / 25.12.2012

105. Что-то непонятно

С большой душевной скорбью прочитал эту статью и обсуждения. Мой сын учится в Минской семинарии и всегда очень хорошо отзывался об Александре Валерьевиче. Ну какой он филокатолик? Не понимаю, на каком основании делаются подобные обвинения. С чего вы взяли, что он гомосексуалист? Его жена работает в семинарии. У них прекрасный сынок. Что вы делаете? Разве так можно поступать христианам?

протоиерей Петр / 24.12.2012

104. 101.

Очень интересное сообщение. Православный архимандрит никогда бы не написал имя Феодор, как Федор.

Ратник / 24.12.2012

103. Ответ на 101., Архимандрит Фёдор:

Друзья! Ознакомился с этой полемикой и очень опечалился. Сколько же тут вранья и человеческой злобы! Ну какой такой архимандрит Фёдор? Православный священнослужитель так никогда бы себя на назвал. Правильно - ФЕОДОР. И это во-первых. А во-вторых, нет в Белорусском Экзархате архимандрита с именем Феодор. У нас и архимандритов-то с десяток не наберется, поэтому все они на виду. Кто дерзает подписываться именем священнослужителя, да еще с клеветнической целью? Не знаю. Но человек этот прегрешает перед Богом.

протоиерей Петр / 24.12.2012

102. Не могу молчать

Увидев полемику в отношении А.В.Слесарева я как человек уже более тридцати лет имеющий отношение к православной церкви Белоруссии хочу выразить уже сложившееся об этом человеке мнение. Слесарев не просто активный филокатолик, Слесарев- это видимая часть заговора который зреет в недрах православной церкви против Святейшего Патриарха Кирилла. Нити этого заговора тянутся из нашего небольшого города Гомель в Минск, а оттуда и в саму Москву. Можно назвать несколько фамилий известных людей которые патронируют неообновленческую деятельность вышеупомянутого субъекта. Я не намерен принимать участие в дальнейшем обсуждении вопроса о Слесареве на вашем форуме, но хочу сказать, что у верующих Белоруси к Слесареву не меньше претензий чем у русской народной линии. Считаю, что плевелы антипатриаршего заговора ещё не поздно извергнуть из Русской Православной Церкви. Помогай вам Господь в этой справедливой , но трудной борьбе за чистоту православия.С любовью о нашем Спасителе Господе Иисусе Христе. Архимандрит Федор.

Архимандрит Фёдор / 24.12.2012

101. истина

Ратник-я понимаю, что вашей задачей является переключить дискуссию с личности Слесарева на любые канонические и правовые аспекты мышления участников нашей дискуссии,вызвать их императивно-атрибутивные переживания с тем, чтобы обсуждение филокатолической деятельности Слесарева зашло в тупик и перессорить всех участников форума. Но я ещё раз повторяю, свою рекомендацию, решайте насущные проблемы своих прихожан, а ваш благочинный вам поможет!Именно тогда Божественная Благодать и немощи ваши уврачует и оскудение ваше восполнит!И тогда вы не будете писать малозначительные комментарии, а займётесь своей непосредственной деятельностью- деятельностью приходского священника.Но если и этим рекомендациям внять вам не удасться, то почитайте афонский патерик, там много сказано о борьбе с грехом гордыни и самомнения! Разберитесь прежде всего в своём духовном состоянии и тогда на епархиальной исповеди вам не придётся обманывать духовника.

капитан / 24.12.2012

100. Ответ на 97., Ратник:

Речь идет о той Благодати, которую призвал на Вас, батюшка, архиерей при хитротонии."Божественная благодать, всегда немощная врачующи и оскудевающая восполняющи..."

А верно ли вы рассуждаете о благодати? Давайте посмотрим что об этом говорит митрополит Волоколамский Иларион: "Сегодня во время диаконской хиротонии мы слышали слова о том, что Божественная благодать всегда немощная врачует и оскудевающая восполняет. Немощное и оскудевающее – это все наше, человеческое. Это наша человеческая скудость, греховность, неспособность быть на высоте христианского призвания. Но Господь восполняет немощь человека. Он Своей Божественной благодатью способен преобразить нас и сделать новыми людьми, которые не только сотворены по образу Божию, но и живут по подобию Его, уподобляются Ему в добродетели и любви. То, что невозможно человекам, возможно Богу, и любовь к врагам, к ненавидящим нас, которая превышает человеческие силы, возможна тогда, когда на место человеческой немощи приходит Божественная благодать; она исцеляет и преображает все в человеке, помогает ему жить по заповедям Божиим" (Слово Владыки за Божественной Литургией в неделю 18-ю по Пятидесятнице в храме иконы Божией Матери "Всех скорбящих Радость"). И что же мы видим? Глава ОВЦС и ректор Общецерковной Аспирантуры и Докторантуры ясно говорит нам, что благодать Божия врачует и почивает на всяком человеке, вне зависимости от его сана. Священническое служение - это великое призвание и огромная ответственность, власть совершения Евхаристии и поучения паствы требует огромной духовной прочности, поэтому благодать Божия сугуба во священнике. Но это никак не мешает ему ошибаться во внебогослужебных вопросах, особенно находящихся вне его компетенции. Поэтому мирянин с высшим образованием с большой вероятностью будет в вопросах церковных расколов и предпосылок к ним разбираться лучше чем заслуженный протоиерей, но без образования, хотя бы потому, что мирянин в ВУЗе, в том числе техническом, проходил философию и умеет отличать казуистику от аргументации. Поэтому прекратите разводить казуистику и перейдите на адекватный для большинства людей язык аргументов и фактов, стройте свои доказательства, а не повторяйте одну и ту же фразу: у мирян ни мозгов, ни благодати, священник всегда прав, а мирянин - глупец. И совершенно непонятно, чего вы вообще добиваетесь? Если священник Алексей Бачурин почувствует себя оскорбленным, он либо выскажет свою позицию, либо покинет форум. А обсуждаем мы здесь клеветнические действия минского расколоведа и, по совместительству, расколотворца А. В. Слесарева. Ратник, прекращайте оффтоп, не уводите тему в интересующее вас русло, тем паче, что не приводя никаких аргументов в защиту своей позиции, вы твердите одно и то же.

Максимов / 24.12.2012

99. 93.

"Капитан"! Авторитет священника и авторитет "людей с высшими образованием" в Православной Церкви - несопоставимы.

Ратник / 24.12.2012

98. 90.

Речь идет о той Благодати, которую призвал на Вас, батюшка, архиерей при хитротонии. "Божественная благодать, всегда немощная врачующи и оскудевающая восполняющи..."

Ратник / 24.12.2012

97. Ответ на 92., Алексий Попович:

В то время когда свщ Алексий Бачурин защищает Слесарева, последний не дремлет и подает в суд на РНЛ.Интересно, будет ли свщ Алексий Бачурин также защищать РНЛ от Слесарева?

Как русский офицер и просто православный человек пострадавший от Слесарева могу заверить вас, что как минимум пять человек, включая меня, готовы выступить в защиту РНЛ! Как говорили в 1937 году " У нас есть чем ответить Чемберлену".Надеюсь, что будет и встречный иск со стороны РНЛ и просто русских патриотов неравнодушных к этой ситуации! Не думаю, что г-ну Слесареву удастся сохранить свои позиции после той информации которая будет обнародована в результате судебного заседания. Надеюсь, что православная общественность обратит своё внимание на сложившуюся ситуацию и направит исчерпывающе объективное письмо о деятельности врага православия Слесарева на имя Святейшего Патриарха Московского Кирилла! Это нужно сделать в ближайшее время!!!

капитан / 24.12.2012

96. 91.

Нет, капитан. С моего компьютера никто, кроме меня, комментариев не отправляет.

Ратник / 24.12.2012

95. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Ну что же, господа защитники "великого расколоведа" Слесарева, давайте расставим акценты. Солженицын у нас, безусловно, непререкаемый авторитет, а образование не дает права выражать свои мысли и строить логические цепочки аргументов и доказательств, если это расходится с мнением некоего священника, потакающего раскольникам. Следует также держать свои мысли при себе, если явные антицерковные мысли высказывает человек старше тебя - ведь необходимо проявлять уважение к возрасту. Безусловно, никто и не вспомнит сейчас, что львиная доля расколов в Русской Православной Церкви начиналась именно со слова пастыря. Авторитаризм - полное подчинение прихожан священнику, позволяющее ему развить свое собственное учение о церкви и даже организовать новую религиозную группировку со старыми прихожанами - ведь слово пастыря важнее всякой там "образованщины", а своей головой также думать не следует. Еще одна типичная черта представителей церковных расколов - громкие, голословные обвинения православного собеседника в случае отсутствия аргументации у раскольника - подобные комментарии можно наблюдать в том числе к этой статье. Вместо опоры на фактический материал и развития доказательной базы некоторые не совсем уравновешенные личности могут опуститься до прямых оскорблений. Но вернемся к образованию. Сегодня в священный сан не рукополагают людей без духовного образования, но по словам одного из комментаторов образование не имеет значения. Как же так? Неужели в РПЦ нагружают лишней "обузой" будущих священников в виде семинарского курса? Зачем священнику образование? На этот вопрос, среди прочих, ответил протодиакон Андрей Кураев: "Один из очень хороших шагов в этом направлении сделан недавно: сейчас создается сеть дистанционного спутникового богословского образования. Лекции преподавателей Московской духовной академии через спутниковое телевидение транслируются на десятки семинарий и духовных училищ страны. Это очень важно, потому что единство Церкви может обеспечить только единство образовательных стандартов. Нужно, чтобы семинаристы разных епархий одними глазами смотрели на мир и проблемы церковной жизни". Получается, что как раз таки "образованщина" и достойна рукоположения в священный сан. Таково мнение нашего священноначалия. Но, увы, для раскольников мнение высших иерархов Церкви - не указ. А о том, что на священнике почиет благодать Божия - это так. И он имеет право совершать величайшее таинство - Евхаристию. И учить и проповедовать тоже имеет право - в храме. Потому что в храме почивает благодать Божия. Но не форуме. А заявлять, что всякий священник имеет такую великую силу благодати в себе, что может, духом провидев, без всякого образования вычленять антицерковные мысли и указывать на них, просто смешно. Вот Святителю Николаю, Архиепископу Мирликийскому, не было нужды аргументировать свою точку зрения (хотя он, безусловно, мог сделать и так) - он просто ударил еретика Ария. Так поступил святой, движимый огнем веры. А кто из вас считает себя достойным поступить также?

Максимов / 24.12.2012

94. Ответ на 89., Ратник:

"Поп Гапон" - это лексика марксистских учебников.А для любого православного, мнение священника, безусловно, важнее мнения людей с любыми учеными званиями.Священство - одно из семи Таинств Церкви. На священнике почиет благодать Божия.

Хочется спросить комментатора о сотне обновленческих священников начала двадцатого столетия,они были абсолютно законно рукоположены и на них тоже почивало таинство священства. Тем не менее они предали свою паству, предали святого патриарха Тихона и стали вести свою разрушительную работу против патриаршей церкви сыном которой о.Алексей Бачурин пока что является. Хочется пожелать священнику Бачурину, чтобы путь обновленческого раскола не стал его личным путём в ад!Но мы отвлеклись от темы, в этих комментариях мы обсуждаем не клевретов Саши Слесарева, а деяния самого Слесарева, поэтому прошу всех участников дискуссии высказываться по её существу.

капитан / 24.12.2012

93. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

В то время когда свщ Алексий Бачурин защищает Слесарева, последний не дремлет и подает в суд на РНЛ. Интересно, будет ли свщ Алексий Бачурин также защищать РНЛ от Слесарева?

Алексий Попович / 24.12.2012

92. И опять г-н Слесарев

Саша! Мне понадобилось всего 20 минут, чтобы выяснить, что комментарии "ратник" и "Иванович Михаил" не просто написаны одной и той же рукой, но ещё и отправлены с одного и того же компьютера. Так что не надо вводить в заблуждение православную общественность. Так же хочу напомнить, что такие священники, как А. Введенский, А.Красницкий и епископ А. Грановский стали родоначальниками трёх ветвей обновленческого раскола, хотя заметим, что были рукоположены абсолютно законно ещё в царское время.Так что тезис о том, что священник всегда прав не выдерживает никакой критики! Справедливости ради стоит отметить, что выше приведённые обновленцы имели хорошее образование и могли отличить филокатолика от православного! Чего не скажешь об отце Алексее.Мы не будем обсуждать моменты биографии отца Алексея начиная с 1965 по 1997 годы. Не знаю что с ним произошло, но когда я общался с ним в 1997 году он производил впечатление вполне вменяемого священнослужителя. Хочется пожелать ему, чтобы он занялся решением более насущных проблем, чем написание безграмотных комментариев, которые не к лицу священнослужителю и более напоминают шантаж, чем пасторское увещевание! Надеюсь что благочинный священника А. Бачурина протоиерей Афанасий Черногуз в ближайшее время поможет ему начать решать более насущные проблемы. А ведь проблемы с так называемым Яхромским православным кладбищем являются точкой раздора между яхромчанами и священником А. Бачуриным. Хочется обратиться к нему со словами "Дорогой батюшка! У ваших прихожан столько нерешённых проблем которые мы не будем обсуждать в интернете, что гораздо духовней с точки зрения пастыря было бы заняться их решением, тем более, что вы являетесь представителем отдела по социальному служению Московской епархии.Не пятнайте свою священническую совесть сомнительными комментариями на РНЛ. С уважением капитан.

капитан / 24.12.2012

91. Ответ на 89., Ратник:

На священнике почиет благодать Божия

А на других людях - нет? Поясните, пожалуйста, Ваш тезис.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 24.12.2012

90. 87. Алексий Попович

"Поп Гапон" - это лексика марксистских учебников. А для любого православного, мнение священника, безусловно, важнее мнения людей с любыми учеными званиями. Священство - одно из семи Таинств Церкви. На священнике почиет благодать Божия.

Ратник / 24.12.2012

89. Ответ на 84., Максимов:

Господину "образованцу". Вот таким, в своё время, дал точное определение А.Солженицын - "образованщина". Напичканы "знаниями", как аптека пузырьками, а уважения к людям в возрасте не имеют, тем более к священнику. Имейте ввиду, что образование от слова образ. Угадайте с трёх раз, как выглядит ваш образ после столь хамского комментария. Мой резкий тон можете расценить, как защита от "образованщины".

Иванович Михаил / 24.12.2012

88. ответ на 86. Ратник:

мнение, например, попа Гапона для вас тоже очень важно?

Алексий Попович / 24.12.2012

87. 84. Максимов

Отец Алексий Бачурин - законно рукоположенный священник Русской Православной Церкви. Для меня, слово пастыря, значительно важнее мнения мирян с высшим образованием.

Ратник / 24.12.2012

86. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Алексей Бачурин прекрасен: приходит на чужой сайт и требует редакцию изменить свою редакционную политику под совершенно феерическим предлогом. Не просит, не призывает, а именно требует без какой бы то ни было аргументации. Это точно священник? И сам ли он оставляет комментарии? Какая нелепая возня...

рудовский / 24.12.2012

85. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Отец Алексей Бачурин, как я выяснил вы служите в Яхроме и, что самое интересное, не имеете образования. По современным меркам - совсем. В 1965 году вы закончили среднюю школу и на этом прекратили свое образование. Но позвольте, как же вы участвуете в данном обсуждении, не имея ни высшего светского, ни духовного образования? Удивительно, что без образования вы являетесь штатным клириком Московской Епархии. Вы беретесь обсуждать спор между кандидатом богословия и преподавателем семинарии А. В. Слесаревым и редакцией РНЛ, члены которой имеют минимум высшее образование. В обсуждении участвуют, более чем уверен, также люди с высшим образованием. И эти люди открыто заявляют о раскольнической деятельности Слесарева, его склонности к филокатоличеству. Возможно, именно недостаток образования не позволяет вам осознать пагубность псевдонаучных изысканий Слесарева и термина филокатоличество? Я надеюсь, что в самое ближайшее время управляющий Московской Епархией митрополит Крутицкий и Колменский Ювеналий поможет вам решить проблему с недостатком образования, чтобы вас не смущали такие личности, как Слесарев, деятельность которых вы, с нынешним багажом знаний, по всей видимости, верно оценить не в состоянии. Ну а мы, православные христиане, напомним Его Высокопреосвященству, что образованные священнослужители должны быть повсеместно, особенно если они занимаются публичной деятельностью.

Максимов / 24.12.2012

84. Не в силе Бог, а в правде!

Хочется поблагодарить А. Степанова за его прямую безкомпромиссную патриотическую позицию, которую он занял по отношению к А. Слесареву. Если будет надо, не только я, но и некоторые православные священники пострадавшие от клеветы Слесарева готовы принять участие в объективном разбирательстве по делу "расколоведа" и провокатора занимающегося шантажом православной общественности. Ещё раз спасибо вам за стойкость в отстаивании истины.

капитан / 23.12.2012

83. Ответ на 77., Bel_Pravoslavn:

Обращаю внимание главного редактора РНЛ на то, что часть комментариев под этой статьей была оставлена белорусским раскольником и лжеепископом Василием Костюком, прославившимся своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Вот о нем Слесарев и пишет: http://www.anti-raskol.ru/pages/1261Те же обвинения, те же фразы, те же словесные шаблоны Костюк использовал и по отношению к нашему священноначалию. Будьте осторожны, ведь если Вы даже по неведению предоставляете возможность раскольнику бороться с Церковью на своем сайте, то невольно попустительствуете греху. То же самое касается тех клеветнических обвинений в отношении Слесарева, которые измыслил лжеппископ Костюк, а вы по неосторожности на них сослались.

Здесь нет ни одной реплики Костюка, как вы можете увидеть, г-н Слесарев. Вы моему заместителю выдвинули ультиматум, чтобы мы удалили эту статью, иначе пригрозили обратиться с жалобой в СИНФО. И дали срок - сутки. Могу вам сразу сказать, не дожидаясь окончания действия вашего ультиматума, статью мы удалять не будем. Так что можете жалобу строчить уже сейчас. И в церковный суд я готов пойти, мне бояться нечего. Вот и объяснимся там, кто же ведет себя не по-христиански, кто организует кампанию против своих братьев по вере. Там и выяснится, кто кому брат, - для вас-то, я так понимаю католики ближе православных ревнителей. Не спасет вас гениальная идея вашего адвоката о.Бачурина, что любая критика Слесарева - это критика Священноначалия и даже нападки на саму Церковь. Не выйдет, дорогие, прикрыть свои неблаговидные делишки именем Священноначалия.

Анатолий Степанов / 23.12.2012

82. Ответ на 74., капитан:

Я думаю, уже нет смысла обсуждать все подвиги Саши Слесарева, но есть повод задуматься, что надо сделать нам, православным христианам, которые хотят положить конец тому беззаконию, которое творит Саша. Я предлагаю всем неравнодушным людям написать открытое письмо святейшему патриарху Кириллу, с просьбой разобраться в данной ситуации и привлечь Слесарева к церковному суду. Благо-дело "подвигов" он совершил уже много!!!

Поддержу! Идея написать письмо Его Святейшеству представляется очень уместной и главное сможет расставить все точки над i. Остается надеяться, что достаточно компетентный в таких делах человек возьмет на себя ответственность и составит соответствующее послание, под которым мы сможем подписаться. А господину Слесареву пора прекратить ссылаться на бедного епископа Костюка. Утверждения, что якобы некоторые комментарии здесь написаны Костюком - не более чем неудачная попытка самооправдания, присваивая критику в адрес Слесарева раскольнику. Не выйдет, Слесарев, все ваши дела как на ладони и спрятаться вам уже не удастся!

Царский Стражник / 22.12.2012

81. Ответ на 73., свщ Алексий Бачурин: Кто с мечом придет - от меча и погибнет

Или выражаясь другими словами - врага надо бить его же оружием. Смысл каждого комментария свщ. Алексия Бачурина - кинуть комок грязи в редакцию РНЛ, но ни в коем случае не познать истину. Редакция уважаемого портала РНЛ в лице нескольких авторов провела исследование по вопросу, кем же является Слесарев и опубликовала эти исследования, подкрепив их собственными комментариями. Замечу, сделано это было в ответ на ряд статей на сайте Слесарева, обвиняющих РНЛ во всех возможных грехах. Например, обвинение в публикации статей Алексея Аверьянова, причиной которому послужила уверенность Слесарева, что Аверьянов - не священик. То есть само содержимое статей Аверьянова Слесарева как раз не заинтересовало, но раз сам Слесарев записал Аверьянова в раскольники, то и негоже публиковать его где бы-то ни было. При этом сам Слесарев охотно пользуется научным руководством некоего Мартиновича, являющегося профессором Венского университета, а православная богословская наука переняла довольно богатый опыт протестантской теологической мысли в толковании Библии. Сам Слесарев активно пользуется документами РПЦЗ. То есть ему можно использовать ресурсы, находящиеся за пределами РПЦ, при условии полезности содержимого, а вот РНЛ не имеет право на публикацию статей Аверьянова, потому что Слесарев видите ли записал его в раскольники. И как раз Слесарев и его сайт под предлогом борьбы с расколами "копается в чужом грязном белье", выражаясь словами свщ. Алексия Бачурина. Но очевидные свидетельства антицерковных действий Слесарева не волнуют священника - он жаждет своей собственной справедливости и обвиняет РНЛ в (вдумайтесь!!!) дискредитации Русской Православной Церкви. Таким образом, все действия и усилия РНЛ по сохранению чистоты православия и ограждения РПЦ от раскольников свщ. Алексий Бачурин называет дискредитацией Церкви. Отсюда вопрос - какой Церкви? Что за церковь так рьяно защищает свщ. Алексий Бачурин? Уж не будущую ли раскольническую церковь, во главе с такими элементами как Слесарев, его знакомец Слюсаренко и сам Бачурин? Как вообще священник Русской Православной Церкви может обвинять борцов с расколами в дискредитации РПЦ и угрожать? Вывод очевиден - либо под ником свщ. Алексий Бачурин скрывается некий мирянин из числа приспешников Слесарева, либо мы уже видим первые плевелы посеянного Слесаревым раскола в виде священников - раскольников. И это грустно. Но не остановит, я уверен, ни нас, православных христиан, ни редакцию РНЛ в борьбе с церковным разделением, которое пытаются нам навязать Слесарев со товарищи. Да не будет!

Максимов / 22.12.2012

80. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Священник Алексий Бачурин:

«Я обвиняю Редакцию сайта в сознательном участии в компании дискредитации Русской Православной Церкви и требую немедленно прекратить публичное обсуждение подобных вопросов на ее страницах».

Т.е. о.Алексий предпочитает готовить филакатоликов в стенах МинДАиС, но при этом чтобы никто не знал об этом, а иначе это будет «дискредитация Русской Православной Церкви».

Алексий Попович / 22.12.2012

79. Ответ на 73., свщ Алексий Бачурин:

Я обвиняю Редакцию сайта в сознательном участии в компании дискредитации Русской Православной Церкви

А вы не перебираете, отче? Что-то ваша агрессивность весьма настораживает...

М.Яблоков / 22.12.2012

78. Ответ на 74., Анатолий Степанов:

Обращаю внимание главного редактора РНЛ на то, что часть комментариев под этой статьей была оставлена белорусским раскольником и лжеепископом Василием Костюком, прославившимся своей нетрадиционной сексуальной ориентацией. Вот о нем Слесарев и пишет: http://www.anti-raskol.ru/pages/1261 Те же обвинения, те же фразы, те же словесные шаблоны Костюк использовал и по отношению к нашему священноначалию. Будьте осторожны, ведь если Вы даже по неведению предоставляете возможность раскольнику бороться с Церковью на своем сайте, то невольно попустительствуете греху. То же самое касается тех клеветнических обвинений в отношении Слесарева, которые измыслил лжеппископ Костюк, а вы по неосторожности на них сослались.

Bel_Pravoslavn / 22.12.2012

77. Ответ на 73., свщ Алексий Бачурин:

Он совсем не в том, чтобы выяснить истину или оправдать, либо осудить кого-то, но в том, чтобы бросить еще один комок грязи в Христову Церковь. Неужели никто из здесь выясняющих отношения друг с другом этого не понимает? Это уже не первая публикация такого рода, где под предлогом заботы о чистоте и нравственности священнослужителей публично перемывается чужое грязное белье. Я обвиняю Редакцию сайта в сознательном участии в компании дискредитации Русской Православной Церкви и требую немедленно прекратить публичное обсуждение подобных вопросов на ее страницах. Священник Алексий Бачурин.

"Я обвиняю" - эффектно звучит, особенно если произнести с пафосом. Но прискорбно вообще-то, когда священник становится не адвокатом, а прокурором... А Вас, отец Алексий, эта реплика хорошо характеризует, как человека, применяющего двойные стандарты. Слесарев, стало быть ничего не дискредитирует. Ну-ну. У Вас есть выход, отче, перестать участвовать в форуме прямо сейчас, чтобы не соблазняться. Кстати, мы через неделю по обыкновению весь форум закроем до Рождества Христова.

Анатолий Степанов / 22.12.2012

76. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Дорогие друзья, теперь я вынужден согласиться с Михаилом Яблоковым и Алексием Поповичем. Мы слишком много времени уделяем и Александру Валерьевичу и его сайту. Дело не в его личности, не в его человеческих недостатках. Идеи, которые он пропагандирует на своем сайте, широко распространены в нашей православном сообществе. Их поддерживают, как и Патриархи, так и рядовые миряне и клирики. И что мы будем жаловаться на Александра Валерьевича Его Преосвященству Филарету и Святейшему Патриарху. Они что, по-вашему никогда не слышали о взглядах Его Преосвященств Иллариона или, даже, Александра Валерьевича Слесарева? Очень сомневаюсь в этом. Хотим доложить о личных грехах Александра Валерьевича? Так кто из нас свечку держал во время этих якобы его прегрешений. Ну, а если и держал, то не в интернете это обсуждать. Возьмите адреса друг у друга и обращайтесь напрямую к руководству Александра Валерьевича. Именно так, на мой взгляд, должны поступать христиане между собой. А вот определиться по искажению православного вероучения, которым на наш взгляд грешит Александр Валерьевич, мы, я считаю, просто обязаны, чтобы не говорил на это любимый мой священник отец Алексий Бачурин. В этом я не вижу никакой «дискредитации Русской Православной Церкви», а святую обязанность каждого члена нашей Матери Церкви. Но без озлобления, дорогие друзья, без перехода на личности и полоскания грязного белья. За наши личные грехи спросит с каждого из нас Господь Бог. Хотим помочь человеку в преодолении греховной немощи? Только с глазу на глаз. Нет возможности? Далеко брат находится? Тогда не нам поручил это дело Всемилостивый Господь. А то живем далеко, а грехи разглядели лучше своих собственных. Простите старого дурака. Бог в помощь. С Рождественским постом вас.

Сергий Агапов / 22.12.2012

75. Защитим истину

Я думаю, уже нет смысла обсуждать все подвиги Саши Слесарева, но есть повод задуматься, что надо сделать нам, православным христианам, которые хотят положить конец тому беззаконию, которое творит Саша. Я предлагаю всем неравнодушным людям написать открытое письмо святейшему патриарху Кириллу, с просьбой разобраться в данной ситуации и привлечь Слесарева к церковному суду. Благо-дело "подвигов" он совершил уже много!!!

капитан / 22.12.2012

74. Настоящий смысл настоящей публикации:

Он совсем не в том, чтобы выяснить истину или оправдать, либо осудить кого-то, но в том, чтобы бросить еще один комок грязи в Христову Церковь. Неужели никто из здесь выясняющих отношения друг с другом этого не понимает? Это уже не первая публикация такого рода, где под предлогом заботы о чистоте и нравственности священнослужителей публично перемывается чужое грязное белье. Я обвиняю Редакцию сайта в сознательном участии в компании дискредитации Русской Православной Церкви и требую немедленно прекратить публичное обсуждение подобных вопросов на ее страницах. Священник Алексий Бачурин.

свщ Алексий Бачурин / 22.12.2012

73. Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет...

Час от часу не легче! Теперь Слесарев воюет с РНЛ!((( Выискали ещё одних "раскольников"! Надо же!

Ева / 22.12.2012

72. Слесарев позорит богословскую науку

Обнаружил еще несколько важных моментов о Слесареве, в частности отзыв на его статью «Основатель «Серафимо-геннадиевской» ветви катакомбной церкви «схимитрополит» Геннадий (Секач)»: "Внимательное чтение статьи Слесарева обнаруживает несколько неприятных для образованного человека моментов. В первую очередь это форма изложения материала: повествование с элементами художественного украшения речи, вполне применимое для рассказа в литературном сборнике, но никак не подходящее для научной работы. Существуют определенные нормы написания ученых работ и стиль изложения является довольно важной составляющей. Дальнейшее чтение выявляет откровенные стилистические ошибки, недостойные кандидата богословия, приведу пример: «Священник Григорий вступил в конфликт с епархиальной властью, проявив конфликтность своего характера» Выявленных недочетов уже достаточно для невозможности публикации статьи Слесарева А. В. в сборнике «Сектоведение», как работы, не подходящей под статус научной по формальным признакам". Вот такой он, кандидат богословия. Причина большинства грехов - гордыня, но для Слесарева эта первостепенная истина, увы, весьма далека.

Максимов / 21.12.2012

71. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Уважаемый господин Слесарев, а как же быть с совестью у вас? Уже здесь на сайте РНЛ вы, выступая под ником Бел Православн, утверждаете, что это не вы, хотя, как правильно уже отметили, лексику повествования никуда не деть. Вранье, с которого все начинается. Когда вам хочется опорочить Херувима (Дегтяря) то вы приводите в доказательство докладную записку некоего иеромонаха. А где первоисточник или ссылка на него, где скан самого документа? Нет ничего и именно поэтому вас, Слесарев, можно сразу тянуть в суд и засудить настолько, насколько хочется, ведь документально подтвердить свои утверждения вы не можете. Поэтому смешными и откровенно глупыми выглядят попытки пугать судом РНЛ и ее главного редактора. Хватит врать, Слесарев, довольно лжи преподаватель расколов в МинДАиС! Как к вам относятся ваши ученики? Ведь вы им тоже врете! А это будущие священники, пастыри алтаря Господня. За это безобразие вы должны ответить и я призываю всех, кто неравнодушен к судьбе РНЛ и ее главного редактора подать в суд за клевету на А.В.Слесарева, а также собрать подписи под обращением к Святейшему Патриарху Кириллу и митрополиту Минскому и Слуцкому Филарету. Пора остановить зарвавшегося расколоведа, исторгнуть его вон из МДиС и подвергнуть тщательному исследованию кандидатскую диссертацию плагиатора Слесарева. Также считаю своим долгом призвать неравнодушных читателей РНЛ собрать подписи под обращением о закрытии сайта Слесарева Анти-раскол, как направленным против верных чад Русской православной Церкви и ее единства. Своей неравнодушной позицией мы навсегда избавим РПЦ от негодного плевела в лице Слесарева.

Царский Стражник / 21.12.2012

70. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Киевский расколовед Павло Лысак в своей статье "А. В. Слесарев и необновленческий раскол" пишет следующее: "Демагог и неообновленец, выступающий за введение Григорианского календаря в Русской Православной Церкви, кандидат богословия А. В. Слесарев не признает Чудо схождения Благодатного огня, противореча Святейшему Патриарху Кириллу. Что делает А. В. Слесарев в стенах Семинарии и Академии? С какими сектами и расколами он борется, шельмуя историков и ученых, которые являются патриотами своей Родины, любящими православную веру и желающими единства Церкви? А. В. Слесарев является проводником раскола в Русской Церкви, так как своими деструктивными, клеветническими нападками, используя ложь и провокации, он пытается разрушить единство нашей Церкви". От себя могу добавить, что идею введения Григорианского календаря Слесарев тянет еще со времен своей кандидатской диссертации, которая была издана в виде книги. Это, кстати, к вопросу о кандидатской степени нашего расколоведа - как он ее вообще получил с такими "ляпами" в работе?

Максимов / 21.12.2012

69. Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:

Что-то нечисто в этой статье. Слесарев много лет занимается церковными расколами и по этой причине у него появилось достаточно врагов. Но может быть стоит такому уважаемому сайту, как РНЛ все же фильтровать информацию.

Опять все с ног на голову. Прекратите витийствовать, расколовед! Нет у Слесарева никаких врагов и никогда не было, так как связываться с распущенным всезнайкой никто не хочет, многие стараются не обращать внимание на клеветнические выпады неумного и недалекого кандидата богословия, который даже сформулировать четко и беспристрастно свои вопросы и тезисы не может, а значит, вынужден постоянно врать. Клевета на настоящих патриотов России и Украины – вот основное занятие А. В. Слесарева, у которого, кстати, в друзьях ходит некто А. Слюсаренко, также неравнодушный к чужим успехам в борьбе против автокефалии УПЦ МП. Уважаемый Слесарев, не надо искать и выдумывать того, чего нет, может быть надо перестать врать, клеветать и шельмовать неравнодушных людей Русской Церкви, которые не ищут, в отличие от вас своей славы, но Божией? Может быть надо вам, господин Слесарев, перестать делать бизнес на унижении других людей, перестать создавать свое имя на выполнении заданий ваших покровителей, стремящихся модернизировать православную Церковь. Бога вы не боитесь, потому что не можете являться верующим человеком, как лгун и клеветник, людей вы тоже не боитесь, потому, что уверены в своих покровителях. Но будьте осторожны, вы для них никто, разменная монета, которую выкинут, как только станет жарко, а это обязательно произойдет, так как вы, Александр Валерьевич, переступили черту, после которой обязательно придется давать ответ за свои действия. Поэтому, пока не поздно «фильтруйте» слова, которые вы изливаете ядовитой желчью здесь и на своем сайте. Да, и не забудьте указать источник финансирования ваших сайтов, не из своего же кармана вы оплачиваете интернет – издания. Думаю, будет очень любопытно узнать имя вашего спонсора! И последнее: Слесарев, не надо здесь никого пугать, не на тех напали, но вам пришла пора держать ответ за вашу клевету, и спрос обязательно будет проведен самим строгим образом, не сомневайтесь, так как терпеть подобных преподавателей в стенах Минской Академии и Семинарии – значит разделять точку зрения Слесарева. А это уже вопрос к ректору МинДАиС.

Царский Стражник / 21.12.2012

68. Ответ на 62., крейсер варяг:

Явная ложь и подлоги со стороны Г. Слесарева не требуют никаких доказательств.Достаточно ознакомиться с его деятельностью чтобы понять что он занимается антицерковной пропагандой!

Полностью с вами согласен! Причем явная ложь Слесарева вытекает не только из его пропаганды церковного разделения, но и из статей, размещенных на его сайте, написанных явно с его подачи и под его контролем. В своих статьях Слесарев искусственно расставляет акценты в таких местах и так пользуется приемами художественной литературной речи, чтобы у читателя не оставалось сомнений в правоте Слесарева и в раскольнической деятельности того, кого он обвиняет. Таким образом, можно уверенно заявить об антинаучности "трудов" Слесарева. Мало того, весь сайт Анти-раскол представляет собой, как мы теперь понимаем, не просветительский ресурс по расколоведению, как гордо именует его сам Слесарев, а обычный сборник художественной литературы, в описании которого необходимо поставить приписку: все совпадения вымышленных персонажей с реальными людьми считать случайными. Но Слесарев преподносит свое учение как научные изыскания, мало того - угрожает судом! Его надо не просто судить за его клеветническую деятельность, его вообще в храм божий и к учащимся духовных учебных заведений пускать нельзя, дабы не соблазнял народ. "Кто соблазнит одного из малых сих, верующих в Меня, тому лучше было бы, если бы повесили ему мельничный жернов на шею и потопили его во глубине морской" - сказал однажды Господь своим ученикам.

Петр Лавров / 21.12.2012

67. Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:

Что-то нечисто в этой статье. Слесарев много лет занимается церковными расколами и по этой причине у него появилось достаточно врагов. Но может быть стоит такому уважаемому сайту, как РНЛ все же фильтровать информацию.

Опять все с ног на голову. Хватит врать, расколовед! Нет у Слесарева никаких врагов и никогда не было, так как связываться с распущенным всезнайкой никто не хочет, многие стараются не обращать внимание на клеветнические выпады неумного и недалекого кандидата богословия, который даже сформулировать четко и беспристрастно свои вопросы и тезисы не может, а значит, вынужден постоянно врать. Клевета на настоящих патриотов России и Украины – вот основное занятие А.Слесарева, у которого, кстати, в друзьях ходит некто А.Слюсаренко, также неравнодушный к чужим успехам и борьбе против автокефалии УПЦ МП. Слесарев, не надо искать и выдумывать того, чего нет, может быть надо перестать врать, клеветать и шельмовать неравнодушных людей Русской Церкви, которые не ищут, в отличие от вас своей славы, но Божией? Может быть надо вам, Слесарев, перестать делать бизнес на унижении других людей, перестать создавать свое имя на выполнении заданий ваших покровителей, стремящихся модернизировать православную Церковь. Бога вы не боитесь, потому что не можете являться верующим человеком, как лгун и клеветник, людей вы тоже не боитесь, потому, что уверены в своих покровителях в РПЦ. Но будьте осторожны, вы для них никто, разменная монета, которую выкинут, как только станет жарко, а это обязательно произойдет, так как вы, Слесарев, переступили черту, после которой обязательно придется давать ответ за свои действия. Поэтому, пока не поздно «фильтруйте» слова, которые вы изливаете ядовитой желчью здесь и на своем сайте. Да и не забудьте указать источник финансирования ваших сайтов, не из своего же кармана вы оплачиваете интернет – издания. Думаю, будет очень любопытно узнать имя вашего спонсора! И последнее: Слесарев, не надо здесь никого пугать, не на тех напали, но вам пришла пора держать ответ за вашу клевету, и спрос обязательно будет проведен самим строгим образом, не сомневайтесь, так как терпеть подобных преподавателей в стенах Минской академии и семинарии – значит разделять точку зрения Слесарева. А это уже вопрос к ректору МДАиС.

Царский Стражник / 21.12.2012

66. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Прошу администрацию РНЛ ПРЕКРАТИТЬ РЕКЛАМУ раскольнического сайта под конспирологическим названием anti-raskol.ru !

Алексий Попович / 21.12.2012

65. обращаюсь ко всем!

Явная ложь и подлоги со стороны Г. Слесарева не требуют никаких доказательств.Достаточно ознакомиться с его деятельностью чтобы понять что он занимается антицерковной пропагандой! Призываю всех форумчан консолидированно выступить против беззакония Слесарева и составить обращение к патриарху Кириллу об антиканонических действиях мирянина Слесарева!!!

крейсер варяг / 21.12.2012

64. хватит лжи господин Слесарев

Совершенно случайно увидел статью про Слесарева и не мог остаться в стороне. Я сам человек который пострадал от его клеветы и хочу сказать несколько слов в защиту главного редактора РНЛ. Статья с которой я ознакомился чистая правда! Слесарев уродливое явление на теле Русской Православной церкви. Это человек без чести и совести, назвать его верующим православным христианином не поворачивается язык. Много фактов изобличающих Слесарева уже отражены в данной статье, но есть и еще факты которые просто вопиют к небу! Слесарев не просто клеветник, он член мальтийского ордена- т.е. масон. Достаточно заглянуть на сайт "За единство церкви" на котором опубликованы фотоматериалы косвенно доказывающие его масонские связи! Люди близкие к нему(такие как его соработник по минским духовным школам Прот.Сергий) утверждают что он не только сотрудничает с белорусским КГБ, но и с российскими спецслужбами- это весьма возможно потому, что он напрямую контактирует с представителями францисканского ордена в России. Отсюда полная уверенность в своей безнаказанности, отсюда и желание запугать своих оппонентов судебными разбирательствами! Около года я занимаюсь изучением вопроса сотрудничеством Слесарева и господина Мраморного, очень интересные данные имеются! Вряд ли господин Слесарев захочет, чтобы их опубликовали, да и митрополит Илларион думаю будет неприятно удивлен как его сотрудники решают его личные дела за его спиной! Церковная политика момент сложный. Читая комментарии я понял что многие из них принадлежат именно Слесареву и хочу спросить его в этой переписке " Саша может мне опубликовать эти материалы?"

капитан / 21.12.2012

63. Ответ на 54., Bel_Pravoslavn:

Самообличение - это хорошо, это покаянный путь к духовному выздоровлению. Почему самобичевание? А потому, что это вы, уважаемый Слесарев (кстати фразой снова подтасовка фактов вы себя выдали - это характерная ваша фраза), занимаетесь подтасовкой фактов. Я ясно написал, что имею ввиду статью, выражающую позицию редакции портала Анти-раскол. Вот ссылка: http://www.anti-raskol.ru/pages/1430 И перестаньте передергивать чужие доводы в свою пользу: вы первый начали клеветническую кампанию, вы первый вынесли всю эту тему на общественное обсуждение и вы же первый будете за нее отвечать. Ваша вина уже доказана, вопрос наказания - вопрос времени и не думайте, что сможете укрыться за широкой спиной владыки Иллариона - он вас уже не спасет.

Максимов / 21.12.2012

62. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Слесареву только дай волю - он весь форум закидает ссылками на свой сайт. Поэтому большинство его комментариев на моем блоге http://aleksi-popovich.livejournal.com/ не открывал, т.к. в них была сплошная бомбежка (реклама) его сайта "анти-раскол" и ничего по сути. Одна из задач Слесарева - это пиар.

Алексий Попович / 21.12.2012

61. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

Уважаемый гл.редактор РНЛ, так как же быть с совестью? Если Слесарев не требовал с Вас гонорар и не ставил публикацию своих статей на коммерческую основу (см.: http://www.anti-raskol.ru/pages/2269), то может Вам следует перед ним извиниться? Вы же оболгали его.

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

60. Ответ на 55., Алексий Попович:

В содомии раскольнического "схиархиепископа" Херувима Дегтяря, которого вы именуете "старцем", обвиняет не Слесарев, а архивные документы РПЦЗ. И не нужно шельмовать Слесарева, приписывая ему все, что угодно. Вот архивная информация о постыдном прошлом вашего "старца": http://www.anti-raskol.ru/pages/1924

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

59. к Bel_Pravoslavn:

Привет, Слесарев !

«Почитайте, на каждой странице "Анти-раскола" написано: "Мнение авторов материалов не всегда совпадает с мнением редакции"» «Как редактор РНЛ Вы должны понимать, что публикация неподтвержденной и непроверенной информации, направленной на унижение чести и достоинства человека, преследуется по закону»

Интересно получается: значит Слесареву выставлять у себя непроверенные материалы можно, а если на РНЛ появились непроверенные материалы, то это сразу преследуется по закону. Хитер бобер.

Алексий Попович / 21.12.2012

58. к Bel_Pravoslavn:

Вы призывает к уголовной ответственности РНЛ, но почему же вы не призываете к уголовной ответственности самого Слесарева за клевету на старца?

Алексий Попович / 21.12.2012

57. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Иоанн Лествичник учил что мы видим у других грехи которыми мы сами грешим, вот и Слесарев не увидел ни любви к Божией Матери ни к святым. Поэтому и я тоже делаю логический вывод о том, что он сам в этом грешен поскольку активно обвиняет в содомском грехе старца.

Алексий Попович / 21.12.2012

56. Ответ на 53., Максимов:

Есть на сайте Анти-раскол статья от имени редакции портала Анти-раскол, где протоиерей Геннадий Беловолов обвиняется во вранье и подлоге... И еще раз повторю свой вопрос: почему в находящихся в свободном доступе вариантах биографии Слесарева нет ни слова ни о его жене, ни о детях. Почему он замалчивает семейный вопрос? Одно из двух: либо он чего-то или кого-то боится, либо у него нет семьи.

И снова подтасовка фактов. В подлоге прот.Геннадия Беловолова обвиняет не Слесарев, а группа родственников преподобного Серафима Вырицкого, разместивших на Анти-расколе свое открытое обращение к о.Геннадию: http://www.anti-raskol.ru/pages/778 Что же касается семьи Слесарева, то если ничего об этом не знаете, почему же с такой легкостью набрасываетесь с чудовищными обвинениями? А что вы видели в открытом доступе? Пасквили белорусского раскольника, озабоченного половыми вопросами лжеепископа Василия Костюка? Лучше посмотрите "Редколлегия портала "Анти-раскол"http://www.anti-raskol.ru/pages/1121 Будут возникать дополнительные вопросы о семейном статусе Слесарева - обращаейтесь за разъяснениями в Минскую духовную семинарию, а не к паскивлям белорусских раскольников.

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

55. Ответ на 51., Bel_Pravoslavn:

Есть на сайте Анти-раскол статья от имени редакции портала Анти-раскол, где протоиерей Геннадий Беловолов обвиняется во вранье и подлоге. Дальше - больше. Аппелировать к тому, что мнение авторов может не совпадать с мнением редакции совершенно беспочвенно, поскольку статьи об Архимандрите Херувиме и протоиерее Геннадие нигде кроме портала Анти-раскол не опубликованы, а если и есть, то со ссылкой на Анти-раскол как источник. Несложно сделать вывод, что эти статьи написаны по указу и для размещения на сайте Анти-раскол в лице главного редактора Слесарева А. В. Так что за всеми обвинениями в адрес РНЛ, Архимандрита Херувима, отца Геннадия, писателя Рассулина стоит именно Слесарев собственной персоной и именно он должен отвечать за каждую букву своих клеветнических статей. Широкую улыбку вызывает угроза судом, учитывая не только безосновательность таких обвинений, но и практическую невозможность реализации судебного процесса. Очевидная попытка банального запугивания. И еще раз повторю свой вопрос: почему в находящихся в свободном доступе вариантах биографии Слесарева нет ни слова ни о его жене, ни о детях. Почему он замалчивает семейный вопрос? Одно из двух: либо он чего-то или кого-то боится, либо у него нет семьи.

Максимов / 21.12.2012

54. Ответ на 41., Bel_Pravoslavn:

К сожалению, защитникам катакомбного архиепископа Херувима так и не удалось доказать принадлежность "православного старца" к Русской Православной Церкви. До сих пор никто так и не знает, кем был рукоположен Херувим. Вобщем, читайте внимательнее, об этом написано здесь: http://www.anti-raskol.ru/pages/147

Когда богослов с еврошпаклеванными мозгами ссылается на анонимный донос какого-то катакомбника (в котором, признается,что иеромонах Херувим из официальной церкви) - это лучшее доказательство принадлежности православного старца (без кавычек) к Русской Православной Церкви.

федя / 21.12.2012

53. Ответ на 45., Александр Тимофеев:

Вам, по всей видимости, хочется, чтобы РНЛ оклеветала этого деятеля, но, как говорит Путин, не дождетесь.

"Русская народная линия" уже оклеветала этого человека. И это факт. И это основание к возбуждению специального разбирательства, как на уровне церковных инстанций, так и в светском суде. Оклеветал Слесарева и главный редактор РНЛ А.Степанов. Слесарев ему на это прямо указал http://www.anti-raskol.ru/pages/2269, но тот даже не извинился. А теперь ответьте мне на вопрос. Если вы утверждаете, что Слесарева на рукополагают по названной вами грязной причине, то почему же он тогда является преподавателем семинарии и академии? Не обращали внимание на это противоречие? А суть противоречия в том, что оно является клеветническим. Жизнь Слесарева прошодит на глазах всей нашей семинарии. Он женат, воспитывает сына. А не рукополагается - потому что весь погружен в научно-педагогическую работу. Как вам не стыдно, уважаемые?

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

52. Ответ на 37., Bel_Pravoslavn:

Вы утверждаете, что «Русская народная линия» в чем-то обвиняет Слесарева. По всей видимости, Вы имеете в виду указание на гомосексуализм. Только я в толк не возьму, с чего Вы взяли, что РНЛ обвиняет этого деятеля в содомии? Вероятно, Вы сделали ложный вывод из следующих двух фрагментов нашей статьи: 1. Из слов отца Алексия Мороза: «Этот человек был уличен в плагиате и клевете, а также заподозрен в гомосексуализме». 2. В заключение стоит отметить, что А.Слесарева неоднократно уличали в клевете и плагиате. В Интернете можно найти весьма любопытный документ под названием «Досудебная претензия по факту клеветы А.В.Слесарева на сайте «Анти-раскол», в котором, в частности, объясняется, почему А.В.Слесарева не рукополагают в священники. Авторы уверяют, что причины этого имеют канонический характер. Как утверждается, «препятствием к хиротонии служат его открытые симпатии католическому богословию и нетрадиционная сексуальная ориентация, о чем свидетельствуют многие слушатели Минской Академии и Семинарии». В первом случае речь идет не об обвинении, а о подозрении. Отец Алексий говорит о том, что высказываются подозрения, что Слесарев совершил то-то и то-то. Обратите внимание, батюшка не говорит, что у него есть подозрения. Речь не о его подозрениях. А лишь о том, что есть сообщения, содержащие подозрения. Во втором случае приводится источник, где сообщается о содомском грехе Слесарева. При этой РНЛ не утверждает, что Слесарев содомит, и даже не говорит, что приведенный источник соответствует действительности. Поэтому совершенно нелепо на этом основании делать вывод о том, что РНЛ обвиняет Слесарева в содомии. Если я, например, пишу: «Ленин говорил то-то и то-то…», будет ли это означать, что я согласен с мнением Ленина? Конечно, нет. Поэтому Ваш вывод о том, что РНЛ в чем-то обвиняет Слесарева, высосан из пальца. Вы просто выдаете желаемое за действительное. Вам, по всей видимости, хочется, чтобы РНЛ оклеветала этого деятеля, но, как говорит Путин, не дождетесь.

Александр Тимофеев / 21.12.2012

51. Ответ на 44., Анатолий Степанов :

Напомню мысль великого Гераклита: многознание уму не научает. И уж тем более духовности, - этому нас учат Святые Отцы.

"Суди, друг, не выше..." Гераклита.

свщ Алексий Бачурин / 21.12.2012

50. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Ну у вас, то, видимо, с логикой все хорошо? А если так, то продолжая вашу мысль, Слесарев должен был перезнакомиться лично со всеми раскольниками, которых он обличает на своем сайте. Он знаком лично с Юрием Рассулиным, с его семьей? Из доступной биографии Слесарева, кстати, следует, что у него НЕТ семьи - он не женат, да и кольца на фото не видно. При этом гн. Слесарев пристально наблюдает за происходящим здесь и на своем клеветническом сайте Анти-раскол уже написал очередной мерзский пасквиль в адрес уважаемого А. Д. Степанова, главного редактора РНЛ. Слесарев, как всякий гордец, уже не может остановиться и теперь будет тоннами грязи обливать этот замечательный просветительский ресурс. Вот только будьте так любезны, Александр Валерьевич, пишите у себя на сайте - не надо здесь отписываться в комментариях под разными псевдонимами, вашу стилистику не скроешь. Как метко обозначил такую позицию Слесарева Юрий Рассулин, для минского расколоведа характерно "сделать гаденькое на голову и удалиться". Разражаться статьями о возрождении расколоведения и при этом записывать в раскольники всех без разбору, кто вам чем-то не приглянулся - это мягко говоря антинаучно, а по сути - клевета.

Максимов / 21.12.2012

49. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

У меня вопрос к Вам, как к редактору РНЛ: вы готовы подтвердить те обвинения, которые приписали Слесареву? У Вас есть факты? А знаете как на юридичексом языке называется публикация непроверенной и неподтвержденной информации, направленная на подрыв репутации того или иного лица? А знаете под какую статью это подпадает? А знаете, как это называется на языке христианской морали? В свою очередь Слесарев на Вас не клеветал, а озвучил факты публикации Вами весьма странных материалов.Не иначе под странным латинским ником сам г-н Слесарев явился.Хочу и я в свою очередь спросить у вас: а как с точки зрения христианской морали называется нарочитая попытка опорочить ведущих авторов РНЛ - прот.Геннадия Беловолова, иерея Алексия Мороза, и тем самым поставить под сомнение репутацию РНЛ? А как с точки зрения христианской морали называется обвинение РНЛ в кампании на основании того, что мы перепечатали одними из многих статью "Благодатного огня"?Не вам нас учить морали, поскольку рыльце у вас в пушку.А вот навешивать ярлык раскольника любому противнику экуменизма и модернизма мы вам, Слесарев, не позволим.

Обратите внимание, что ни о.Алексия Мороза, ни о.Геннадия Беловолова, Слесарев лично не затрагивал. Он всего лишь разместил на своем сайте отклики на книги первого и деятельность второго. Почитайте, на каждой странице "Анти-раскола" написано: "Мнение авторов материалов не всегда совпадает с мнением редакции". Так где же тут кампания против священнослужителей? Это всего лишь реакция других людей. И прекратите свои голословные обвинения. Не к лицу это православному человеку. Если белорусский лжеепископ Василий Костюк на протяжении последних 10 лет приписывал те же грехи всем высокопоставленным священнослужителям канонической Церкви, вы будете это повторять за ним? У нас в Беларуси все знают цену этим обвинениям. И у всех на глазах Слесарев вывел Костюка на чистую воду, а тот в ответ развернул свою клевету. Может быть стоит прекратить повторять наговоры раскольников? Или у вас, православных антиэкуменистов, так принято - за критику ваших публикаций выливать на человека ушат клеветнической грязи? В таком случае, может быть Вы и антиэкуменист, на Ваш антиэкуменизм здесь ни при чем, когда в ответ на критику публикуете клевету. Как редактор РНЛ Вы должны понимать, что публикация неподтвержденной и непроверенной информации, направленной на унижение чести и достоинства человека, преследуется по закону. И не удивляйтесь после этого, почему возникает негативная реакция на деятельность РНЛ

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

48. Ответ на 44., Анатолий Степанов:

Не иначе под странным латинским ником сам г-н Слесарев явился.Хочу и я в свою очередь спросить у вас: а как с точки зрения христианской морали называется нарочитая попытка опорочить ведущих авторов РНЛ - прот.Геннадия Беловолова, иерея Алексия Мороза, и тем самым поставить под сомнение репутацию РНЛ? А как с точки зрения христианской морали называется обвинение РНЛ в кампании на основании того, что мы перепечатали одними из многих статью "Благодатного огня"?Не вам нас учить морали, поскольку рыльце у вас в пушку.А вот навешивать ярлык раскольника любому противнику экуменизма и модернизма мы вам, Слесарев, не позволим. А то выискался, видите ли, великий расколовед, понахватавшийся фактиков. Напомню мысль великого Гераклита: многознание уму не научает. И уж тем более духовности, - этому нас учат Святые Отцы.

Нет, уважаемый батюшка, не Слесарев Вам пишет. Но пишет Вам человек, который Слесарева знает. И поэтому хочу заявить, что безосновательно обвинив этого человека в столь серьезных грехах, Вы поступили не по-христиански. Священнослужитель не должен заниматься клеветой. Обратите внимание, что ни Вас, дорогой о.Алексий Мороз, ни о.Геннадия Беловолова, Слесарев лично не затрагивал. Он всего лишь разместил на своем сайте отклики на Ваши книги и деятельность о. Генндия. Почитайте, на каждой странице "Анти-раскола" написвано: "Мнение авторов материалов не всегда совпадает с мнением редакции". Так где же тут кампания против Вас? Это всего лишь реакция людей на Ваши книги. И прекратите свои голословные обвинения. Не к лицу это священнослужителю. Если белорусский лжеепископ Василий Костюк на протяжении последних 10 лет приписывал те же грехи всем высокопоставленным священнослужителям канонической Церкви, вы будете это повторять за ним? У нас в Беларуси все знают цену этим обвинениям. И у всех на глазах Слесарев вывел Костюка на чистую воду, а тот в ответ развернул свою клевету. Может быть стоит прекратить повторять наговоры раскольников? Или у вас, православных антиэкуменистов, так принято - за критику ваших публикаций выливать на человека ушат клеветнической грязи? В таком случае, может быть Вы и антиэкуменист, на Ваш антиэкуменизм здесь ни при чем, когда в ответ на критику публикуете клевету.

Bel_Pravoslavn / 21.12.2012

47. Ответ на 43., Ратник:

Алексей Аверьянов - давно не священник. Называть его "отцом" нельзя.

Верно. Он не просто запрещен в служении, а лишен сана законной церковной властью. Лишение сана по канонам необратимо.

М.Яблоков / 21.12.2012

46. Ответ на 37., Bel_Pravoslavn:

У меня вопрос к Вам, как к редактору РНЛ: вы готовы подтвердить те обвинения, которые приписали Слесареву? У Вас есть факты? А знаете как на юридичексом языке называется публикация непроверенной и неподтвержденной информации, направленная на подрыв репутации того или иного лица? А знаете под какую статью это подпадает? А знаете, как это называется на языке христианской морали? В свою очередь Слесарев на Вас не клеветал, а озвучил факты публикации Вами весьма странных материалов.

Не иначе под странным латинским ником сам г-н Слесарев явился. Хочу и я в свою очередь спросить у вас: а как с точки зрения христианской морали называется нарочитая попытка опорочить ведущих авторов РНЛ - прот.Геннадия Беловолова, иерея Алексия Мороза, и тем самым поставить под сомнение репутацию РНЛ? А как с точки зрения христианской морали называется обвинение РНЛ в кампании на основании того, что мы перепечатали одними из многих статью "Благодатного огня"? Не вам нас учить морали, поскольку рыльце у вас в пушку. А вот навешивать ярлык раскольника любому противнику экуменизма и модернизма мы вам, Слесарев, не позволим. А то выискался, видите ли, великий расколовед, понахватавшийся фактиков. Напомню мысль великого Гераклита: многознание уму не научает. И уж тем более духовности, - этому нас учат Святые Отцы.

Анатолий Степанов / 21.12.2012

45. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Алексей Аверьянов - давно не священник. Называть его "отцом" нельзя.

Ратник / 21.12.2012

44. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Ну у вас, то, видимо, с логикой все хорошо? А если так, то продолжая вашу мысль, Слесарев должен был перезнакомиться лично со всеми раскольниками, которых он обличает на своем сайте. Он знаком лично с Юрием Рассулиным, с его семьей? Из доступной биографии Слесарева, кстати, следует, что у него НЕТ семьи - он не женат, да и кольца на фото не видно. При этом гн. Слесарев пристально наблюдает за происходящим здесь и на своем клеветническом сайте Анти-раскол уже написал очередной мерзский пасквиль в адрес уважаемого А. Д. Степанова, главного редактора РНЛ. Слесарев, как всякий гордец, уже не может остановиться и теперь будет тоннами грязи обливать этот замечательный просветительский ресурс. Вот только будьте так любезны, Александр Валерьевич, пишите у себя на сайте - не надо здесь отписываться в комментариях под разными псевдонимами, вашу стилистику не скроешь. Как метко обозначил такую позицию Слесарева Юрий Рассулин, для минского расколоведа характерно "сделать гаденькое на голову и удалиться". Разражаться статьями о возрождении расколоведения и при этом записывать в раскольники всех без разбору, кто вам чем-то не приглянулся - это мягко говоря антинаучно, а по сути - клевета. Замечу еще такую вещь: Бел-Православн дал ссылку на последнюю статью Слесарева, опубликованную сегодня ночью!!! Какие вам еще нужны доказательства, уважаемые читатели РНЛ? Сам Слесарев пытается отстаивать здесь свою точку зрения. Вот только, увы, не приводит никаких аргументов, а одни только слова. Зато в статьях о нем, которые несложно обнаружить в том же Гугле, приводятся вполне реальные вещи.

Максимов / 21.12.2012

43. Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:

Что-то тут нечисто.

Совершенно верно! Что-то нечисто...А точнее - то, что белорусские православные пишут на кирилице, а не на латинице, Bel_Pravoslavn...осечечка вышла

Анна Фёдоровна / 21.12.2012

42. Ответ на 33., Алексий Попович:

Слесарев упорно цинично утверждал о том, что православный старец якобы гомосексуалист

А так ли это? Посмотрите на публикации Слесарева. Он не говорит о сегодняшнем 85-летнем старце. Он говорит о прошлом катакомбного архиепископа Херувима. И говорит он не от себя, а ссылается на Синодальный архив РПЦЗ и вполне конкретные документы. К сожалению, защитникам катакомбного архиепископа Херувима так и не удалось доказать принадлежность "православного старца" к Русской Православной Церкви. До сих пор никто так и не знает, кем был рукоположен Херувим. Вобщем, читайте внимательнее, об этом написано здесь: http://www.anti-raskol.ru/pages/147

Bel_Pravoslavn / 20.12.2012

41. в защиту свщ Алексия Бачурина

Уважаемый Анатолий Степанов, свщ Алексий Бачурин в сообщении 9 совсем не упоминает о Слесареве, а говорит о расстриге Алексее Аверьянове. И от того, что я тоже полностью не разделяю антисталинизм свщ Алексия Бачурина, его справедливое замечание о незакавычивании слов священик и отец применительно к Аверьянову не становится несправедливым.

федя / 20.12.2012

40. Ответ на 31., Царский Стражник:

Протоиерей и ректор ПСТГУ Владимир Воробьев призывает не устраивать интернет – баталий, не судить строго Слесарева, но тихо, келейно во всем разобраться...

Владимир Воробьев - мирянин РПЦ, просто однофамилец и тезка о. Владимира, ректора известного ВУЗа... Это раз... Я никого не защищаю, а просто высказал свое мнение о том, что в пост затевать такую бучу, как здесь, и втягивать в нее огромное число христиан, не совсем постное дело... Это два... Я не навязываю свою точку зрения, а высказываю ее, на что имею право, как и любой другой участник дискуссии... Ясно, что каждый поступает, как считает нужным, по своему уму-разуму - у каждого из нас есть свободный выбор...

Владимир Воробьев / 20.12.2012

39. Ответ на 36., Анатолий Степанов:

Извините, но информацию о Вашем сотрудничестве со Слесаревым Вы передали тоже некорректно. Вполне возможно, забыли за давностью лет. Но все же... Он сам написал об этом http://www.anti-raskol.ru/pages/2269. И что же получается? Не он обратился к РНЛ с просьбой о публикации, а Вы первым перпечатали его сатью. Не он предложил Вам перейти на "коммерческую" основу, а Вы сами. И нисколько он с Вас не требовал. Поэтому просто некрасиво так наговаривать на человека. Даже если он Вам не нравится. Даже если он позволил себе критику РНЛ.

Bel_Pravoslavn / 20.12.2012

38. Ответ на 36., Анатолий Степанов:

Все очень просто, - у вас нечисто с логикой, вот и возникло непонимание. Вы ж как представляете: жил себе не тужил добрый малый Слесарев, воевал с врагами православия, а тут явилась злобная РНЛ, напала на честного борца, оклеветала горемычного. Поднимайся, народ, на защиту Слесарева от "клеветы раскольников".Только все с точностью наоборот. Вы с головы сойдите, на ноги станьте, и все станет понятно.

У меня вопрос к Вам, как к редактору РНЛ: вы готовы подтвердить те обвинения, которые приписали Слесареву? У Вас есть факты? А знаете как на юридичексом языке называется публикация непроверенной и неподтвержденной информации, направленная на подрыв репутации того или иного лица? А знаете под какую статью это подпадает? А знаете, как это называется на языке христианской морали? В свою очередь Слесарев на Вас не клеветал, а озвучил факты публикации Вами весьма странных материалов.

Bel_Pravoslavn / 20.12.2012

37. Ответ на 30., Bel_Pravoslavn:

Все очень просто, - у вас нечисто с логикой, вот и возникло непонимание. Вы ж как представляете: жил себе не тужил добрый малый Слесарев, воевал с врагами православия, а тут явилась злобная РНЛ, напала на честного борца, оклеветала горемычного. Поднимайся, народ, на защиту Слесарева от "клеветы раскольников". Только все с точностью наоборот. Вы с головы сойдите, на ноги станьте, и все станет понятно.

Анатолий Степанов / 20.12.2012

36. Ответ на 32., дед пенсионер:

"А может быть РНЛ сослалась в данном случае на белорусского раскольника? ...лжеепископа Василия Костюка"Вы первый, кто тут назвал это имя.Век бы не знать, но тут появился Бел-Православн, ёлки-палки.

Отнюдь не Слесарев первым стал апеллировать к "творениям" раскольников. Вполне допускаю, что по своему незнанию редакция РНЛ выдвинула в адрес Слесарева и подкрепила необходимыми гиперрсылками голословные обвинения в гомосексуализме и плагиате. В Белоруссии все знают, кто распространяет подобные обвинения в отношении священноначалия. Это лжеепископ Василий Костюк. И на Слесарева Костюк набросился после обличений на Анти-расколе. Нужно более внимательно относиться к таким обвинениям. А что вы знаете про Слесарева, когда как попугаи повторяете эти обвинения? Вы знакомы с ним лично, с его семьей, с его сыном, с его окружением? Вы знакомы с его работами? Вы в них находили плагиат? Если нет, то может стоит поинтересоваться, откуда берутся все эти обвинения?

Bel_Pravoslavn / 20.12.2012

35. Ответ на 32., дед пенсионер:

"А может быть РНЛ сослалась в данном случае на белорусского раскольника? ...лжеепископа Василия Костюка"Вы первый, кто тут назвал это имя.Век бы не знать, но тут появился Бел-Православн, ёлки-палки.

Очень точно подмечено! А судя по комментариям Слесарева об обличающих его статьях, он всегда пытается переключить обсуждение со своей персоны на некоего епископа Костюка, в адрес которого Слесарев написал ряд статей, обвиняя его в расколе и плагиате. Нас, безусловно, не интересуют личные взаимоотношения Слесарева и Костюка, но сам факт, что некий Бел-Православн внезапно поднял тему Костюка говорит о том, что под этим ником скрывается либо сам г-н Слесарев собственной персоной, либо один из его ближайших приспешников. И снова видим стремление переключить внимание от обсуждения статьи на какого-то непонятного местного белорусского деятеля. Это говорит лишь об одном - аргументация у Слесарева и его соратников закончилась, поэтому они будут пытаться увести обсуждение в выгодную им плоскость, сами себя обличая таким образом во лжи: "на воре и шапка горит".

Максимов / 20.12.2012

34. Ответ на 30. Bel_Pravoslavn:

Слухи о гомосексуализме Слесарева честно говоря нас мало интересуют, тем более что это всего лишь слухи, особенно учитывая тот факт, что Слесарев упорно цинично утверждал о том, что православный старец якобы гомосексуалист. Не знаю, может быть у филакатоликов это распространенное явление, но у православных людей это тяжелейший грех и вообще практически не встречается, особенно учитывая то, что старцу 85 лет! Поэтому меня больше волнует безнаказанная чреда клевера раскольника Слесарева на о.Херувима, которая должна рассматриваться в первую очередь, чем выяснение обоснованности или необоснованность слухов о распущенности Слесарева. Тем более, что о.Алексий не утверждает о сексуальной извращенности Слесарева, в отличие от самого Слесарева, и даже не предполагает, а сослался на общедоступную информацию из интернета. Даже если информация о гомосексуализме Слесарева ложь, то это хороший урок для самого Слесарева – нечего заниматься клеветой, тем более такой гнусной.

Алексий Попович / 20.12.2012

33. 30. Bel_Pravoslavn :

"А может быть РНЛ сослалась в данном случае на белорусского раскольника? ...лжеепископа Василия Костюка" Вы первый, кто тут назвал это имя. Век бы не знать, но тут появился Бел-Православн, ёлки-палки.

дед пенсионер / 20.12.2012

32. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Протоиерей и ректор ПСТГУ Владимир Воробьев призывает не устраивать интернет – баталий, не судить строго Слесарева, но тихо, келейно во всем разобраться. Но эта политика замалчивания только подогреет разнузданность Слесарева и его клеветническую кампанию, так как он не остановится на достигнутом. Как правильно было указано, у Слесарева высокие покровители, вплоть до митрополита Илариона и для расколоведа исполнение их заказов, и создание своего собственного образа как непримиримого борца с нестроениями в Церкви является необходимым карьерным успехом. Что ему обещают не так важно, как важно то, что некоторые деятели РПЦ считают русскую Церковь собственной вотчиной, собственным голосом, где они должны играть первую скрипку. Такое заблуждение является на первых порах личным грехом, но впоследствии приводит к расколу в Церкви, к появлению ересей и групп их исповедующих. Слесарев – это уже целая группа ересиархов и экуменистов, преследующих свои корыстные цели в РПЦ и УПЦ МП, поэтому мы русские патриоты и верующие люди должны дать настоящий бой и очень хорошо, что РНЛ повела нас за собой. Русская православная Церковь – это не только Церковь кающихся, но еще и воинов Христовых, занимающих трезвую и неравнодушную позицию. Поэтому призыв ректора ПСТГУ не дискутировать на тему Слесарева и его ересей, означает поддержку расколоведа ректором. Почему, чего боится протоиерей Владимир Воробьев? Того, что контакты с католиками переросли богословские споры и стали предтечей экуменизма, проводимого в стенах ПСТГУ? Того, что экуменические контакты с католиками и Мальтийским орденом, являющимся масонской организацией, митрополита Илариона уже переросли простые визиты вежливости главы ОВЦС? Того, что экуменические посиделки ректора Киевской духовной семинарии и академии уже стали притчей во языцех? Всего этого и даже большего не замечает Слесарев, нападающий на тех, кто борется за чистоту Церкви, не замечает ректор ПСТГУ, предпочитающий скрытность церковной политики, часто ложно понятой икономии, открытости и соборности. Так не пойдет, ведь цели у этого кружка экуменистов и ересиархов направлены против Блаженнейшего митрополита Владимира, Святейшего Патриарха Московского и всея Руси Кирилла. Непонимание этого значит нахождение в рядах этой группы раскольников и автокефалистов, чьим рупором является Слесарев. Ев. Мтф. Гл.5 – 37 «Но да будет слово ваше: да, да; нет, нет; а что сверх этого, то от лукавого», поэтому станем все вместе против Слесарева и да непоколеблемся!

Царский Стражник / 20.12.2012

31. Что-то тут нечисто

Что-то нечисто в этой статье. Слесарев много лет занимается церковными расколами и по этой причине у него появилось достаточно врагов. Но может быть стоит такому уважаемому сайту, как РНЛ все же фильтровать информацию. Сам Слесарев говорит, что за обличение в плагиате белорусского раскольника-лжеепископа Василия Костюка тот просто начал клеветать, бездоказательно обвиняя Слесарева в том же: http://www.anti-raskol.ru/pages/2203 А может быть РНЛ сослалась в данном случае на белорусского раскольника? Ведь Слесарев утверждает, что не боится таких обвинений. Тот же лжеепископ клевещет на каноничных белорусских архиереев, приписывая им всем гомосексуализм: http://www.anti-raskol.ru/pages/2195. Можно представить, как заинтересованы раскольники в клевете и на того, кто их самих обличает. Лично меня очень смущает, что РНЛ выдвинула столько громких обвинений, но не снабдила их фактами. Очень это похоже на клевету. На раскольничью клевету.

Bel_Pravoslavn / 20.12.2012

30. 27. Анатолий Степанов : Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин

Совершенно верно, и очевидно!

дед пенсионер / 20.12.2012

29. 17. Максимов : Кто такой Слесарев

Благодарю Вас за ссылки.Все ясно. Не принимайте к сердцу официальные заявления на форуме священников(о.Бачурина,например),они священники, и связаны "политкорректностью", хотя в случае Слесарева могли бы и воздержаться. Совершенно ясно, что происходит,и нельзя молчать ни в коем случае! Этого требует наша христианская совесть. Низкий поклон.

дед пенсионер / 20.12.2012

28. Ответ на 9., свщ Алексий Бачурин:

В отличие от некоторых людей, называющих себя православными, мне ситуация вокруг общины Алексея Аверьянова представляется простой и однозначной. Любой желающий может, заглянув в интернет, познакомиться с указами священноначалия Русской Православной и Русской Православной Заграницей Церквей, из которых ясно следует, что Алексей Аверьянов не является священником никакой Церкви. То, что он здесь, на Линии, по прежнему именуется "священником" и "отцом" еще раз свидетельствует о полном непонимании руководством сайта природы Церкви и невоцерковленности тех, кто смело берется судить о состоянии дел внутри и вокруг Нее. Учитывая это обстоятельство, и все остальные факты и суждения, приведенные здесь, представляются недостоверными. Публичные же обвинения в гомосексуализме, неподтвержденные фактами, которые авторы навешивают на неугодного им человека, настолько грязны и аморальны сами по себе, что недостойны никакого опровержения. Их могут позволить себе только люди, окончательно потерявшие всякое представление о чести и порядочности.

Как мило, отче, наблюдать, как Вы грудью встали против «нашего аморализма», на защиту Слесарева. Только истину ли Вы защищаете? Или, может быть, «своего человечка» берет под защиту? Мне сдается, что под видом защиты истины происходит последнее, поскольку Вы используете то, что называется, «двойные стандарты». Г-н Слесарев начал целенаправленную кампанию по дискредитации РНЛ, опубликовав на своем сайте подряд несколько статей против нас. Причем, делает он это во время судебного процесса против РНЛ. Вы на это внимания не обращаете, делаете вид, что этого нет, а была только одна – последняя - статья. Г-н Слесарев в своих статьях голословно обвиняет в расколе схиархимандрита Херувима (Дегтяря). Фактически обвиняет протоиерея Геннадия Беловолова во лжи, нападает на иерея Алексия Мороза. Этого Вы тоже не замечаете, это для Вас неважно. Мы не были инициаторами разборок, мы всего лишь ответили Слесареву. Этого Вы тоже не замечаете. Слов осуждения для Слесарева Вы не находите, зато для РНЛ всегда готовы. Сегодня я внимательно смотрел как Владимир Путин общался с журналистами. Он им говорит: американцы первыми приняли недружественный акт против России, мы только ответили. Те, не обращая внимания на слова Президента, продолжают талдычить: зачем Россия недружественно поступает против США, запрещая усыновление. Позиция этих журналистов понятна: Путин для них – чужой, а американцы - свои. Вижу, что у Вас точно такая же логика. Слесарев начал клеветническую кампанию против РНЛ, мы ответили на его выпады. Но, согласно священнику Бачурину, - виновата все равно РНЛ. Делаю вывод: так священник Бачурин поступает потому, что Слесарев для него свой. Священник Алексий Бачурин ангажирован. Что касается ситуации со священником Аверьяновым и непониманием нами природы Церкви. После публикации нашей статьи в редакцию прислала письмо одна из бывших духовных чад о.Алексия, написавшая мне, что все в чем обвиняют его – правда. Написала корректно, мы с ней обменялись письмами вполне в доброжелательном тоне, я разъяснил свою позицию, объяснил некоторые факты, которые не хотел бы публично обсуждать, поскольку они касаются третьих лиц. Вот это - пример разговора единоверцев. Точно также мог бы поступить и Слесарев, если бы его интересовала истина, интересовало мое вразумление и исправление, если бы он хотел указать мне на мои ошибки. Но он поступил иначе, написал статью, смешав по-иезуитски правду с ложью. Где Вы увидели, что на РНЛ проводится пиар-кампания священника Аверьянова, о чем пишет ваш подзащитный Слесарев? Это – клевета, отец Алексий. И Вы к ней, к сожалению, присоединяетесь. Это нехорошо, отче. Некрасиво. Зачем же Вы лукавите? И Вы хотите, чтобы я Вас после этого продолжал уважать, продолжал прислушиваться к Вашему мнению? Кстати, в недавние времена в штате РПЦЗ было много священников, ушедших из РПЦ, что сопровождалось их запретом в служении, но они продолжали служить, окормлять своих духовных чад. Потом, при воссоединении Русской Церкви эти запреты признали яко небывшими и приняли их в общение в сущем сане. Если бы такие «законники» как Слесарев вели переговоры, то никакого объединения бы не произошло. Да случай со священником Аверьяновым сложнее. Он тоже перешел в РПЦЗ, был запрещен при этом в служении вл. Ювеналием, но потом был запрещен в служении за аморальные проступки Священноначалием РПЦЗ. Я, кстати, это не сразу узнал. Мне говорили, что ведутся переговоры о пересмотре его дела, что он оклеветан. Кстати, серьезная и реальная проблема: как быть с теми общинами РПЦЗ, которые не приняли Акт о воссоединении. Логика Слесарева проста: объявить раскольниками, заклеймить, тащить и не пущать (либералы всегда на самом деле склонны к тоталитаризму, а вот консерваторы - нет). Я вот считаю, что нужно попытаться наладить диалог, чтобы вернуть их в лоно Церкви, пусть для этого придется пойти на компромиссы, как это было сделано пять лет назад при объединении с РПЦЗ. Причем, Слесарев, судя по его трудам, скорее готов к компромиссам с католиками и протестантами, а вот с находящимися в расколе православными, - нет. Как Вы это объясните? Более того, он, напялив на себя тогу расколоведа, в реальности занимается тем, что создает расколы, стремится выпихнуть в раскол то «народное православие», которое всегда существовало в Церкви: борцов против ИНН, почитателей Ивана Грозного и Григория Распутина, «православных сталинистов» и проч. Поэтому деятельность Слесарева реально опасна для Церкви. Это я уже адресую всем, кто критикует нас за выступление против Слесарева. Его деятельность не так уж и безобидна.

Анатолий Степанов / 20.12.2012

27. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Картина и правда грустная, но вовсе не оттого, что образовалась полемика, а от того, что даже здесь, на РНЛ, его постоянные читатели начинают покрывать минского расколоведа. Это страшно, этот человек прикрывается должностью преподавателя Минской Духовно Академии, втравливая Церковь в новый раскол. Очень верно написал Владимир Воробьев - не следует начинать внутрицерковную полемику. Но кто начал-то? Слесарев. Взгляните на его сайт: известный историк и писатель Ю. Ю. Рассулин находиться на сайте Слесарева в числе раскольников!!! Это при том, что Юрий Юрьевич регулярно посещает один из храмов Русской Православной Церкви, регулярно исповедуется и причащается Святых Христовых Таин, а священноначалие даже не рассматривает вопрос о возможности раскольнических действий Рассулина. Но для Слесарева Рассулин - полноценный раскольник и Слесарев целенаправленно порочит честь писателя на своем и других сайтах. Несложно проследить, что Слесарев с маниакальным упорством приследует любые публикации Ю. Ю. Рассулина, заявляя при первой же возможности о том, что Рассулин - раскольник. Как к этому относиться? А относиться к этому можно только одним образом - связать Слесареву руки и более никогда не подпускать к интернету. Почему Слесарев считает себя вправе приписывать к раскольникам православных христиан, по которым нет никаких официальных решений РПЦ? Почему Слесарев позволяет себе резкую критику в адрес этих людей? Слесарев не является официальным представителем ни Русской, ни Белорусской Православных Церквей - почему же его мнение мы должны воспринимать за чистую монету? А потому себя так ведет Слесарев, что им движет гордость. Взгляните внимательно в обсуждаемую статью: все здесь знают, что сайт РНЛ существует на добровольные пожертвования и люди рады опубликовать здесь свои статьи, помогая сайту развиваться, а Слесарев потребовал гонорар за свои работы, при этом я уверен, что запросил немалую сумму, иначе главный редактор наверняка изыскал бы возможность отблагодарить расколоведа. Гордыня в свою очередь становиться главнейшим основанием любого раскола, об этом писал архимандрит Рафаил (Карелин) и многие другие богословы. РНЛ всего лишь защищает свою честь и честь публикующихся здесь авторов! РНЛ - мощный просветительский ресурс, реально развивающий актуальные темы и помогающий православным людям плять в правильном направлении в огромном информационном море. А Слесарев - частный богослов, неоднократно запятнавший свою репутацию клеветой, подлогом, плагиатом, необоснованными обвинениями. Так кто достоин осуждения? Кто достоин самого тщательного разбирательства и соответствующих выводов? Прекрасный православный портал РНЛ, публикующий важные материалы, или клеветник Слесарев? Ответ очевиден. Опомнитесь, люди, Слесарев РЕАЛЬНО порочит расколоведение в Русской Православной Церкви, гордыня настолько застит ему глаза, что он уже не видит и не хочет ничего видеть, бросаясь в указанном ему направлении как голодная собака на свежую кость. Мы, читатели РНЛ должны объединиться с редакцией сайта и отстаивать честь и сайта, и православной веры, а не пускать розовые сопли на тему хорошо ли или плохо выносить на общественное обсуждение "Слесарную работу".

Максимов / 20.12.2012

26. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Вырисовывается весьма грустная картина. На сайте минских духовных школ, который русские читатели никогда не читали и вряд ли будут читать в будущем, его редактор поместил серию статей посвященных весьма глупой полемике с рядом известных и уважаемых петербурских священников и популярным петербурским сайтом. Молодой минский преподаватель весьма задиристо и без всякого такта начал придираться к почтенным священнослужителям. Ответом стала крайне эмоциональная и совершенно этически не корректная статья. Деятельность г. Слесарева никто защищать и оправдывать не собирается. Тем более ввязываться в полемику, так как не то что про г. Слесарева, но и про минские духовные школы мало кто из нас имеет представление. Мне про них известен только факт их существования.

иерей Илья Мотыка / 20.12.2012

25. Ответ на 8., Владимир Воробьев:

С каких пор, прощу прощения, зло не должно наказываться или, хотя бы, как в данном случае, обличаться?! Никак не получается толстовщину изжить из нашей Церкви. И здесь нет никакого вынесения "сора из избы". Господин Слесарев в самом открытом публичном пространстве выливает свой яд. А главное - он имеет прямой доступ к будущим священникам и формированию их духовности. Можно ли такое замалчивать - не является ли это самым ярким случаем, который Церковь называет "молчанием распинается Христос"!

Может быть не над было выносить все эти "баталии" на люди? Разве православные публично должны друг друга "гасить"? Святейший Патриарх ни раз говорил о том, что православным негоже воевать в интернете на глазах у большого числа верующих и не верующих людей, потому что это подрывает авторитет не только Церкви в целом, но и Православия, самого Учения.Обвинения в гомосексуализме - это вообще "удар ниже пояса", тем более, что это в отношении официального лица Церкви говорится... А если это не соответствует действительности? Что тогда? Суд, и шум на всю Россию? Только-только улеглась ситуация вокруг Церкви, и вот уже внутри Церкви начинаются"разборки"...Думается, что отец Алексий мог письменно обратиться к митрополиту Филарету, так, чтобы не раздувать скандал на весь интернет, попросить его о соответствующем влиянии на своего кадра, тем более, что сейчас пост, не время для информационных войн среди православных...Извините, если высказался супротив мнения РНЛ, но это не значит, что я на стороне Александра Слесарева - он явно не прав... Просто не хотелось бы войн внутри нашей Церкви - ни словесных, ни информационных, ни иных... С постом всех...Как раз сейчас, параллельно, слушаю лекцию отца Алексия по поводу спасения в миру, в частности слова о том, что нельзя злом отвечать на зло... Это правильно...ВЛАДИМИР

Дмитрий Белорус / 20.12.2012

24. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Я знаю одно наверняка: Слесарев ведет свою работу не в одиночестве, не сам по себе - у него в Москве есть высокие покровители, люди, направляющие всю его деятельность в определенное русло, оставляя Александру Валерьевичу лишь совсем немного простора для личных инициатив. Сам Слесарев мало что решает, любые проблемы обсуждаются с начальством, сверху же ему назначают очередную цель его "исследований". Из руководителей Слесарева можно выделить господина Мраморнова А. И., секретаря Ученого совета Общецерковной аспирантуры и докторантуры им. cвятых равноапостольных Кирилла и Мефодия, ни много ни мало митрополита Илариона, некоторых членов ОВЦС, а также председателя Комиссии по канонизации святых Белорусской Православной Церкви епископа Туровского и Мозырского Стефана. Со стороны этих людей Слесареву было обещано оказать содействие для его продвижения и в обще-церковной аспирантуре, и в Московской епархии. Слесарев в этой организации церковного обновления играет роль рупора и инквизитора, прочно засев на своем сайте "Анти-раскол". Главной же целью этой группы представляется захват всех ключевых позиций в РПЦ и посильную помощь в этом кошмарном злодеянии оказывает все тот же Слесарев, удачно выбившийся таким образом из простых гомельских мальчиков в кандидаты богословия, покрыв свой "славный" путь клеветой, плагиатом и заговором. Заговором против всей нашей Церкви, против священников, составляющих самое ядро современной церковной науки, заполоняя новообразующуюся пустоту экуменическими францисканскими идеями. Православная общественность давно требовала разбирательства над Слесаревым, но никаких движений в этом направлении до сих пор не сделано. Сам же Слесарев гордо вышагивает по Минской Семинарии, хвастаясь в узких кругах покровительством митрополита Иллариона. Пока мы пишем статьи - он активно работает на ниве церковного заговора и обновленческого раскола.

Петр Лавров / 20.12.2012

23. Ответ на 1., М.Яблоков: "Мы не можем не говорить того, что видели и слышали". Деяния 4.20

Кто такой Слесарев? Знать не знаю такого...Стоит ли это <..> пиарить?

Дорогой Михаил, пиарить Александра Валерьевича Слесарева, действительно, не нужно. Человек этот не последний в нашей Московской Патриархии. Не случайно в первом номере обновленного Журнала Московской Патриархии была опубликована рецензия на его книгу ««Старостильный раскол в истории Православной Церкви (1924-2008)». http://www.patriarchia.ru/db/text/979585.html В этой книги сей почтенный мирянин ничтоже сумняшеся объявляет раскольниками священников, епископов только за то, что они не хотят молиться по латинскому календарю, «убедительно показывает, что многие нестроения, существующие в современной церковной жизни, возникают по причине распространения специфической старостильнической идеологии антиэкуменизма». Так что, думаю, наше Священноначалие, и, даже, Святейший Патриарх, который благодарил редактора Сергея Чапнина за этот номер, прекрасно знает про деятельность этого преподавателя Расколоведения. И нам тоже небесполезно узнать про его деятельность. Честно говоря, сайт Антираскол сделан добротно, со знанием дела. Я пооткрывал некоторые страницы, мне показалось, даже и объективно. Ни злобы, ни особого осуждения мною не было замечено. Тем удивительнее для меня ненависть Александра Валерьевича к Русской народной линии и к ее авторам. Мне кажется надо нам подумать над этой загадкой. Да, РНЛ заметно, на мой взгляд, выделяется среди других православных ресурсов. Для тех хоть камни возопиют, хоть патриархи будут бегать в синагогу как на службу, возжигая иудейские ритуальные свечи – им все Божья роса. Также отличается РНЛ и от действительно раскольнических псевдопатриотических сайтов, где бранное слово в адрес Святейшего Патриарха является обычной практикой. И дай Бог, чтобы таких сайтов как наша РНЛ было как можно больше. Я согласен с приведенными Владимиром Воробьевым словами Святейшего Патриарха что «православным негоже воевать в интернете на глазах у большого числа верующих и не верующих людей, потому что это подрывает авторитет не только Церкви в целом, но и Православия, самого Учения». Но, дорогие друзья, замалчивание проблем церковных, также отвращает от нашей Церкви людей, считающих, что мы с вами «утонули» по выражению одного поэта в фарисействе. И то, что сайт уважаемого Слесарева пополняется постоянно новыми персонажами, убедительно показывает, что проблемы в нашей Церкви есть. И вина здесь не только одной стороны. И пришло время, как мне кажется, выяснить мнение об этом всей церковной полноты, как бы не противились, как бы не злобствовали желающие объявлять своих оппонентов раскольниками и вносить их длинные черные списки сайтов, подобных сайту Александра Валерьевича Слесарева.

Сергий Агапов / 20.12.2012

22. Лжебратия.

Самый главный враг - не снаружи, а внутри Церкви. Волки в овечьей шкуре - лжебратия. И так было всегда. Об это еще апостол Павел писал. "В опасностях между лжебратиями" Заметь новый род ратоборства. Не только враги нападали, но имевшие личину братства; и много в этом случае требовалось напряжения, много благоразумия. (свт.Иоанн Златоуст). Подвергаться ковам ложных и притворных братии - это другой и самый трудный род искушения, на который жаловался и Давид: не ненавистник мой величается надо мною - от него я укрылся бы, но ты, который был для меня то же, что и я, друг мой и близкий мой (Пс.54:13-14); и в другом месте: человек мирный со мною (Пс.40:10). (блж.Феофилакт). Поэтому тема должна непременно обсуждаться. И те, кто пытаются ее замазать, как раз и являются лжебратией.

М.Яблоков / 20.12.2012

21. Ответ на 19., Максимов :

Уважаемый Максимов. Я понимаю, что вам г-н Слесарев не очень нравится и вы желаете, чтобы такую же позицию приняли читатели РНЛ. От тех ссылок, которые вы привели, мне ни горячо, ни холодно: есть Слесарев, нет Слесарева. Каждый даст ответ перед Богом: и я, и вы, и этот Слесарев. Мне крайне неприято поведение, когда православные начинают закидывать форумы интернет-ссылками на скандалы и "жареное", голословно и истерично обвинять своего оппонента. Своим скудным умом полагаю, что форум РНЛ существет не для внутренних разоборок и безосновательных взаимных обвинений, но гораздо для более серьёзной работы, в том числе и интеллектуальной.

Евгений Савченко / 20.12.2012

20. Ответ на 18., Евгений Савченко:

http://mindais.blogspot.ru/ - ПОДДЕЛЬНЫЙ анонимный аккаунт, это не сайт семинаристов МинДС. Вот настоящий сайт http://minds.by/ (там же есть и форум семинаристов, и семинарская газета "Ступени" и всё остальное).

А вы учли, что главным редактором официального сайта МинДАиС является герой статьи Слесарев А. В. ? Безусловно, нет, в противном случае вам были бы совершенно очевидны причины, по которым семинаристами был создан сайт-клон, чтобы там они могли наконец-то раскрыть заткнутый плотным слесаревским кляпом рот и открыто заявить о безобразиях, творящихся в стенах МинДАиС. Для меня это было очевидно, но вы несколько недооценили важность по вашим словам "поддельного аккаунта", по сути являющегося "гласом вопиющего в пустыни".

Максимов / 20.12.2012

19. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Уважаемые модераторы! Надеюсь, дальнейшая работа форума РНЛ будет происходить в рамках духовной культуры? http://mindais.blogspot.ru/ - ПОДДЕЛЬНЫЙ анонимный аккаунт, это не сайт семинаристов МинДС. Вот настоящий сайт http://minds.by/ (там же есть и форум семинаристов, и семинарская газета "Ступени" и всё остальное).

Евгений Савченко / 20.12.2012

18. Ответ на 17., Максимов:

не разместил ссылку на сайт семинаристов Минской Семинарии - вот она: http://mindais.blogspot.ru/

Максимов / 20.12.2012

17. Кто такой Слесарев

Первый же комментарий - кто такой Слесарев. А я вам отвечу, кто такой Слесарев. И всем поддерживающим его тоже отвечу, кто такой Слесарев. Конечно, в случае, если его здесь защищают его же друзья, то они не обратят внимание на эти ссылки. Но всем неравнодушным к судьбе Русской Православной Церкви прошу ознакомиться: во-первых, указанный в статье портал о плагиате: http://antiplagiat-portal.blogspot.ru/ во-вторых, интереснейший сайт, на котором собраны статьи о Слесареве: http://belchurch.blogspot.ru/ о связях с покровителями можно почитать здесь: http://commonchurch.blogspot.ru/2012/07/blog-post_958.html там же много материалов о криптоавтокефалистах, рупором которых является в настоящий момент Слесарев. Об обновленческих наклонностях и жажды автокефалии: http://raskolunet.blogspot.ru/2012/12/blog-post_5157.html и напоследок ссылка на сайт семинаристов-белорусов, не вынесших ТАКОГО преподавателя в своих стенах

Максимов / 20.12.2012

16. Ответ на 14., Евгений Савченко :

И я поддержу отца Алексия Бачурина. Анатолий Дмитриевич, полагаю, РНЛ совсем не украшают статьи, подобные этой. Скорее наоборот, РНЛ приобретает репутацию грязного и скандального сайта. К сожалению, редакция РНЛ, публикуя интервью со "священником" Алексием Аверьяновым и статью об освящении им часовни в честь ещё не канонизированного царя Иоанна Грозного, сама подаёт повод к двоякому пониманию своей деятельности. У Вас на сайте замечательные статьи на церковно-патриотические темы, которые разбавляются сей грязью. Отечество в опасности - не время для грязи, скандалов и драк!

И я тоже поддерживаю о.Алексия Бачурина первый раз за всё время пребывания на Форуме. Здесь он прав. Ну и что, что сам Слесарев кого-то обливает грязью. Зачем же редакции РНЛ вести себя также, ронять свой авторитет? Могут ведь и привлечь за клевету. Мне тоже кажется, что надо очень следить РНЛ за чистотой Православия и печатать только тех священников, которые строго следуют канонам Церкви. Потому что люди Вам доверяют, и многие молчат из уважения к редакции.

Елена Л. / 20.12.2012

15. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Помоги нам, Господи, вразуми и направи на путь Истины, дай нам всем мудрости, любви, мира. Аминь.

Владимир Воробьев / 20.12.2012

14. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

И я поддержу отца Алексия Бачурина. Анатолий Дмитриевич, полагаю, РНЛ совсем не украшают статьи, подобные этой. Скорее наоборот, РНЛ приобретает репутацию грязного и скандального сайта. К сожалению, редакция РНЛ, публикуя интервью со "священником" Алексием Аверьяновым и статью об освящении им часовни в честь ещё не канонизированного царя Иоанна Грозного, сама подаёт повод к двоякому пониманию своей деятельности. У Вас на сайте замечательные статьи на церковно-патриотические темы, которые разбавляются сей грязью. Отечество в опасности - не время для грязи, скандалов и драк!

Евгений Савченко / 20.12.2012

13. Ответ на 9. свщ Алексий Бачурин:

Насчет гомосексуализма Слесарева ничего не могу сказать. Однако вам лучше обратить внимание на то, что Слесарев обвинял, причем без всяких догадок и явно, схиархимандрита Херувима в гомосексуализме !!! И это делал преподаватель Минских Духовных Школ!

Алексий Попович / 20.12.2012

12. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Слесарев на своем блоге в ЖЖ сначала удалял мои комментарии, а затем и вовсе запретил их оставлять забанив меня.

Алексий Попович / 20.12.2012

11. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Слесарев на сайте Минской Духовной Семинарии http://minds.by/, на которой он оказывается был Главным редактором и полностью контролировал его, как только увидел что он полностью загнан в угол, запретил дискуссию по теме о.Херувима. После чего я был вынужден перенести важные моменты дискуссии разоблачающие его в http://aleksi-popovich.livejournal.com/ Также поступил и Юрий Рассулин http://yurij-rassulin.livejournal.com/ полностью разоблачивший волка в овечьей шкуре.

Алексий Попович / 20.12.2012

10. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Абсолютно солидарен с мнением о. Алексея Бачурина.

иерей Илья Мотыка / 20.12.2012

9. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

В отличие от некоторых людей, называющих себя православными, мне ситуация вокруг общины Алексея Аверьянова представляется простой и однозначной. Любой желающий может, заглянув в интернет, познакомиться с указами священноначалия Русской Православной и Русской Православной Заграницей Церквей, из которых ясно следует, что Алексей Аверьянов не является священником никакой Церкви. То, что он здесь, на Линии, по прежнему именуется "священником" и "отцом" еще раз свидетельствует о полном непонимании руководством сайта природы Церкви и невоцерковленности тех, кто смело берется судить о состоянии дел внутри и вокруг Нее. Учитывая это обстоятельство, и все остальные факты и суждения, приведенные здесь, представляются недостоверными. Публичные же обвинения в гомосексуализме, неподтвержденные фактами, которые авторы навешивают на неугодного им человека, настолько грязны и аморальны сами по себе, что недостойны никакого опровержения. Их могут позволить себе только люди, окончательно потерявшие всякое представление о чести и порядочности.

свщ Алексий Бачурин / 20.12.2012

8. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Может быть не над было выносить все эти "баталии" на люди? Разве православные публично должны друг друга "гасить"? Святейший Патриарх ни раз говорил о том, что православным негоже воевать в интернете на глазах у большого числа верующих и не верующих людей, потому что это подрывает авторитет не только Церкви в целом, но и Православия, самого Учения. Обвинения в гомосексуализме - это вообще "удар ниже пояса", тем более, что это в отношении официального лица Церкви говорится... А если это не соответствует действительности? Что тогда? Суд, и шум на всю Россию? Только-только улеглась ситуация вокруг Церкви, и вот уже внутри Церкви начинаются"разборки"... Думается, что отец Алексий мог письменно обратиться к митрополиту Филарету, так, чтобы не раздувать скандал на весь интернет, попросить его о соответствующем влиянии на своего кадра, тем более, что сейчас пост, не время для информационных войн среди православных... Извините, если высказался супротив мнения РНЛ, но это не значит, что я на стороне Александра Слесарева - он явно не прав... Просто не хотелось бы войн внутри нашей Церкви - ни словесных, ни информационных, ни иных... С постом всех... Как раз сейчас, параллельно, слушаю лекцию отца Алексия по поводу спасения в миру, в частности слова о том, что нельзя злом отвечать на зло... Это правильно... ВЛАДИМИР

Владимир Воробьев / 19.12.2012

7. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Кандидат богословских наук и преподаватель расколоведения А.В.Слесарев не просто человек обуреваемый страстями и желанием выделиться, он враг православия, хитрый и расчетливый. Вся его деятельность твердо увязывается с раскольниками – автокефалистами на Украине и в России, стремящихся отделить Украинскую Церковь от Московского патриархата и отдать ее в руки вселенского патриарха Варфоломея, последователя экуменизма с католиками и иными конфессиями. Варфоломей уже не стесняется называть Украину своей канонической территорией, явно подталкивая УПЦ к автокефалии. И здесь Слесарев увидел свой шанс стать значительной фигурой, вместе с другими иерархами, пытающимися в итоге придти к Унии. Статья И.Друзя говорит об этом со всей прямотой, указывая на экуменизм некоторых иерархов УПЦ, но расколовед Слесарев намеренно не замечает того, что творится в Церкви. Следовательно, он с ними заодно. Но как человек из всего извлекающий свой «гешефт», он планирует занять определенную должность в новой униатской Церкви (особенно учитывая его тягу к католическому обряду францисканцев). И здесь для Слесарева все средства хороши: ложь, клевета, травля, ничего не остается без внимания зарвавшегося расколоучителя. Причем нападает Слесарев прежде всего на тех, кто активно противодействует расколу в Церкви, кто стремится не допустить катастрофических шагов в сторону автокефалии УПЦ. Надо думать, что вся деятельность Слесарева щедро оплачивается, но кем? Теми кто встал на путь предательства Церкви, их экуменических советников и масонских орденов Ватикана. Вот куда ведут нити непотопляемости Слесарева и его подручных! Власти Белорусского экзархата, а также РПЦ МП следует обратить самое пристальное внимание на Слесарева и его подрывную деятельность, пока еще не поздно!

Царский Стражник / 19.12.2012

6. Ответ на 1., М.Яблоков:

Кто такой Слесарев? Знать не знаю такого...Стоит ли это <..> пиарить?

Кто такой?! Как не сложно узнать из текста статьи - один из ключевых преподавателей главного учреждения по подготвке священников в Белоруссии. Т.е., лицо, быть может, более влиятельное чем епископ. Поклон РНЛ.

Дмитрий Белорус / 19.12.2012

5. спасибо за ссылки!

Спасибо, никогда не слышал о таком, с интересом прочёл всё предложенное к прочтению и во многом согласен с автором. Не во всём, конечно , есть перегибы, не без "самопиара", но в целом вполне трезвый взгляд. А книга "Лекарство от греха" - это, безусловно одна из любимейших ( особенно, что касается "студенистого существа" вышедшего из женщины после прочтения этого прекрасного труда) ! Любимей только пожалуй "Козни бесовские" иеромон. Пантелеймона (Ледина).

Кирилл Мелихов / 19.12.2012

4. благодарность

К своему стыду ничего не знал до этой статьи про духоносного старца схиархимандрита Херувима (Дегтяря), так что и от слесаревых может быть польза

федя / 19.12.2012

3. Псевдоцерковные выступления г-на А. Слесарева

В приведенных публикациях с сайта А. Слесарева нет ни ссылок на мнения святых отцов, ни "неопровержимых фактов и доказательств"... Получается, работы-пустышки. Одни восклицания.

Елена Сергеева / 19.12.2012

2. М.Яблокову

Вот именно, .... много чести.

Косьма / 19.12.2012

1. Re: Как и почему преподаватель Минской семинарии Слесарев воюет против «Русской народной линии»

Кто такой Слесарев? Знать не знаю такого... Стоит ли это <..> пиарить?

М.Яблоков / 19.12.2012
Редакция РНЛ:
Оправдание экуменизма политикой
О статье журналиста ИА «Регнум» «Ватикан ближе России, чем иные православные Церкви»
15.10.2019
Когда, наконец, восстановят комментарии и рейтинги на РНЛ?
Работа над совершенствованием нового портала «Русской народной линии» продолжается
15.10.2019
Что происходит в церковной жизни Латвии?
Проходил ли «секретный Поместный Собор» в Риге?
12.10.2019
Такой экуменизм мы приветствуем!
О травле содомитами католического священника Ги Паже
11.10.2019
Но зачем так пиарить валенок?
О постмодернистской забаве в Выборгской епархии
11.10.2019
Все статьи автора