Прокомментировать это нововведение мы попросили секретаря правления Союза писателей России Николая Коняева.
Это, конечно, возмутительно. Как вообще можно сравнивать Лескова с Улицкой или Толстого с Пелевиным? Это люди совершенно разного уровня, разной величины, это писатели абсолютно разной весовой категории! Одни создают и формируют национальный характер, а другие - просто служат для развлечения, для решения каких-то частных проблем определенной части интеллигенции.
Когда мы сталкиваемся с такой заменой, надо говорить уже не о каком-то разновкусии, а просто о явно ориентированной русофобской линии. Заменить Лескова Пелевиным может только человек, ненавидящий всё русское, пытающийся сделать так, чтобы ту Россию, о которой говорили великие писатели Николай Семенович Лесков и Николай Михайлович Рубцов, забыли, чтобы она осталась закрытой для юного читателя. Писателем Чингизом Айтматовым было введено понятие «манкурт», подразумевающее человека, забывшего свое прошлое, отказавшегося от своих национальных обычаев, традиций, ценностей и нравственных ориентиров. Вот кто-то очень желает воспитывать в школах именно манкуртов, а не граждан нашего Отечества.
А про проверку знаний по русской литературе при помощи ЕГЭ уже было сказано настолько много, что повторяться просто бессмысленно. Проверить наличие у школьников знания творчества Пушкина или Лермонтова вопросами по ЕГЭ совершенно невозможно. Это не проверка знаний по литературе, а глумление над литературой. Художественная литература формирует человека. Есть такое понятие - образование. В этом слове очень важный корень - образ. Это то, что образует человека и гражданина как Образ Божий, человек должен ему соответствовать. А когда заменяют великих русских классиков новомодными авторами и с помощью ЕГЭ выясняют знание литературы, то это есть разрушение Образа Божиего, разрушение самого человека.
1. Подмена