«Общественная палата потеряла моральное право представлять общество»

Как сообщалось, глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества протоиерей Всеволод Чаплин выступил с критикой доклада Общественной палаты РФ (ОП), исказившей, по его мнению, мнение народа о Русской Православной Церкви. Как отметил священник, из данных соцопросов и «из многих очевидных вещей мы знаем, что доверие к Церкви за последние годы, и особенно месяцы, не упало, а выросло, вопреки тем утверждениям, которые содержатся в докладе».

Кроме того, отец Всеволод отметил, что в ОП «игнорируются базовые принципы процедуры деятельности любого коллегиального органа», каждый член которого должен хотя бы теоретически иметь доступ к разработке любого текста, к внесению поправок в него, а вместо этого используется процедура, которая «глубоко нечестна и неправильна: она напоминает худшие примеры времен КПСС, только теперь вместо единой "определяющей и направляющей" действуют представители либерально-западнического направления общественной мысли, которые получили определяющее влияние на руководство палаты».

Прокомментировать слова отца Всеволода Чаплина мы попросили известного правозащитника, сопредседателя общественного движения «Народный Собор» Олега Кассина.

В настоящее время Общественная палата (ОП) не представляет в реальности общества и не отражает его интересов. Если брать доклад, о котором говорит отец Всеволод Чаплин, то в нем использованы методики манипуляции. Могу сказать следующее, что после кампании «Pussy Riot» итог был совершенно очевиден. По данным самых разных опросов общественного мнения 80% граждан России активно высказались за скорейшее принятие закона о кощунстве, о защите религиозных чувств верующих. Это ли не реакция общества на ту беспрецедентную антирелигиозную кампанию, развязанную ультралиберальными СМИ вокруг истории в Храме Христа Спасителя?!

В Общественной палате, безусловно, есть достойные люди, но, к сожалению, приходится констатировать, что и там контроль получили ультралибералы. Они манипулируют общественным мнением, выдают мнимую картину за реальную. Мы, «Народный собор» и другие общественные организации, в том числе и правозащитные, не раз высказывали критику в адрес деятельности ОП, когда её представители пытались протаскивать ювенальные законы. Мы даже проводили митинг возле ОП, требуя удаления оттуда наиболее активных либералов, таких как Зыков и Альтшулер.

Так что вопрос об изменении порядка формирования ОП, о её досрочном роспуске уже назрел. Надо разработать механизм, который бы позволял попадать в ОП именно тем, кто реально представляет общественные интересы, реально имеет влияние в обществе, а не превращать его в сборище каких-то сомнительных личностей, не понятно как туда попавших. На мой взгляд, в нынешнем формате Общественная палата исчерпала себя. После подобных заявлений, идущих вразрез с реальной картиной, никак нельзя говорить о том, что ОП что-то из себя представляет. Надо распускать этот орган.

Все кандидаты в члены ОП должны проходить широкое общественное обсуждение при формировании палаты, а не вноситься кулуарно. Общественная палата после подобных заявлений потеряла моральное право представлять общество. У нас в стране 80% православных людей. Если ОП представляет узкую прослойку ультралибералов и дает диаметрально противоположную общественному мнению картину и даже данным ВЦИОМ, то как она может представлять общество?