Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

«Следует вывести землю из оборота по купле и продаже»

ДелоРус и Александро-Невская Семья / 15.12.2012


Протоиерей Александр Миняйло о необходимости обеспечения продовольственной безопасности России …

В своем Послании Федеральному Собранию Президент России Владимир Путин, в частности, коснулся вопроса о продовольственной безопасности России. «Спрос на продовольствие стремительно растёт во всём мире, особенно в развивающихся странах. А на долю России, как вы знаете, приходится более чем половина плодородных земель планеты - 55 процентов. В ближайшие четыре-пять лет мы должны полностью обеспечить свою независимость по всем основным видам продовольствия, а затем Россия должна стать крупнейшим в мире поставщиком продуктов питания. Это открывает для нас колоссальные новые возможности», - отметил Президент.

Мы попросили прокомментировать слова Владимира Путина доктора экономических наук, профессора, ректора Уральского института бизнеса им. И.А.Ильина протоиерея Александра Миняйло.

Первое, что надо отметить, - это очень хорошее заявление, плодотворное. Способна Россия, но при одном условии. Нужно все земли использовать для сельского хозяйства. Возникает вопрос, как развивать сельское хозяйство? Сейчас практически у нас загублено сельское хозяйство. Если взять за принцип, что только фермеры будут снабжать население продуктами, - это невозможно будет сделать.

Еще когда Господь руководил израильским народом, то для того, чтобы из скотоводов их превратить в оседлый народ, Он дал им возможность заняться земледелием, но, чтобы были все равны, Он разделил землю на равные части, чтобы не было ни знати, ни рабов. Господь сказал: «Вы - пришельцы на земле, и землю продавать нельзя».

Возникает вопрос, как нам быть? Всю нашу территорию поделить на 140 миллионов - это не реально при сегодняшней ситуации и развитии цивилизации. Значит, земля должна быть государственная. Следует вывести землю из оборота по купле и продаже. В аренду можно сдавать. Колхозы нам уже не вернуть, но самый главный путь - это создание народных предприятий, специализированных, высокоавтоматизированных, механизированных хозяйств. Но это не капиталистические предприятия, а народные.

Те народные предприятия, какие есть у нас в стране, показывают высокую эффективность. Работая на этом предприятии, работники будут получать не только заработную плату, но и то, что им причитается от доходов предприятия по их акциям. Тогда они будут заинтересованы в развитии этого предприятия.

Второе, уже сейчас нужно использовать огромный потенциал, который заложен у нас в садоводстве, в огородничестве. Но это же дикость - везти морковь из Израиля в Россию! Значит, надо создать условия для развития малого и среднего бизнеса. Надо создать структуру, которая бы заключала договора с жителями села по какому-нибудь производству. Допустим, наш регион мог бы полностью обеспечить себя морковью. Три грядки - это 15 ведер моркови. Разве может съесть одна семья столько? Конечно, у нее остается продукт. Можно заключить договора, дать семена этим людям, после снятия урожая закупить готовую продукцию.

Но суть заключается в том, что мы запустили сетевые мировые структуры, что препятствует развитию собственного сельского хозяйства. Все делается по указке Запада. Всякие «Ашаны», «ОʹКеи» - эти структуры просто не пустят на рынок производителя малого и среднего бизнеса. Значит, нужно создать еще и условия для реализации продукции.

Третье, ни в коем случае нельзя приватизировать предприятия. Наш птицепром решили приватизировать. Это ни в коем случае нельзя делать. Президент сказал про три фактора: частная собственность, рыночная экономика и конкуренция. Не со всем я согласен. Конечно, частная собственность нужна, но, кроме нее, другая собственность есть: государственная, муниципальная и т. д. Отказываться от них нельзя.

Сама частная собственность имеет процесс движения. Она может быть производительной, а может быть потребительской. Например, у олигарха Абрамовича частная собственность потребительская. И большинство олигархов имеют потребительскую собственность, а не производительную. В малом бизнесе владелец магазинчика сам же и его работник, в этом случае форма частной собственности эффективно играет на пользу производителю. А в крупнейшем, допустим, машиностроительном предприятии, разве частная собственность играет роль в эффективности производства? Там уже управленцы решают все вопросы. Вот у нас и получилось, что частная собственность живет на Канарах, а здесь зарплату не выплачивают, рабочие бастуют, а областное правительство вынуждено выплачивать зарплату рабочим, а владельцу плевать на судьбы людей с его предприятия.

Рыночная экономика. Рынок - это только механизм, который надо использовать. Целевая установка у него - или обогащение 1% населения, или решение социальных задач. А ведь даже часть бюджета, использованная для решения социальных задач, - это не потеря для экономики, а это развитие производительных сил. Если вы вкладываете в человека, вы решаете развитие производительных сил на будущее. Поэтому совершенно не верно отказываться от планирования. У нас ведь огромные успехи были в системе планирования. Зачем от них отказываться и оставлять только рыночную экономику? В культуре, например, неужели только рыночная экономика должна быть? Нет, государство должно нести затраты на развитие культуры, потому что она облагораживает людей, дает возможность познать сущность своего народа, узнать традиции. Поэтому тут рынок не может играть роль.

Конкуренция разобщает народ. Мы же православная страна, мы все - братья и сестры, а задавить конкурента - это задавить твоего ближнего, твоего брата. Наоборот, нужно развивать соборность. Соборность дает нам возможность преумножить общую энергию. Конкуренция - это западная прерогатива.

Транснациональные корпорации начинают скупать все продовольственные активы. Ни в коем случае эти активы нельзя продавать на Запад, а то мы лишимся продовольственной основы. Когда на Урале губернатором был Россель, он не позволял приватизировать птицепром. На этой базе следовало бы создать народное предприятие.

Я считаю, что фермеры для России - не выход. Сам по себе русский человек не может жить, он привык к соборности, к взаимоподдержке. Поэтому такое запустение наблюдается на земле, все зарастает сорняками. Но здесь надо решить другую проблему: полностью пересмотреть вопрос урбанизации, расселения людей. Потому что концентрация людей в мегаполисах огромна, в Москве проживает 11 миллионов только зарегистрированных жителей.

Мы не поднимем экономику, если не решим главную задачу: как вовлечь народ, каким способом? Триллионы пустили на оборону - прекрасно. На Урале 5-6 предприятий, которым отпускают деньги, и они работают. А остальные что получили? Как привлечь людей, простых тружеников? Молодежь, которая только окончила вузы? Поднимая сельское хозяйство, надо строить поселения. Надо разработать программу по обеспечению населения жильем. Если будет построено дешевое жилье, то будут и кадры. Но это опять-таки вопрос о земле, о приватизации земли.

Надо бесплатно сдавать землю под такие поселения. Надо снижать стоимость стройматериалов. Надо налоговую систему строить таким образом, чтобы строительные фирмы, строящие жилье, не облагались удушающими налогами. Тогда народ останется в глубинке. А то уже 10 миллионов населения уехало из нашей страны. Это же катастрофа! Надо развернуть бум строительства индивидуального жилья. Прекратить расширять мегаполисы - тупиковую модель развития. Мегаполисы - результат индустриальной экономики, а индустриальная эпоха практически закончилась. На пороге - духовная эпоха.

Почему бы нам и не стать житницей мира?! У нас масса отдыхающей земли. Нам не надо решать вопрос ее химизации. Выращенные на ней продукты будут экологически чистыми! Они будут пользоваться спросом. Белоруссия, например, обеспечивает себя сельскохозяйственной продукцией сама, потому что там подошли к деревне с правильным, бережным подходом. А у нас деревня разорена, остались одни старики. Для ее оживления нужно строить дешевое, социальное жилье в поселениях.

Это дикость - ипотека 14 %. Кто под такое будет строиться? У нас квадратный метр стоит от 60 до 90 тысяч рублей. Как молодежь при таких ценах может иметь квартиры? Вся парадигма развития нашей страны должна измениться. Испания за 10 лет развила скоростные магистрали. Почему бы и нам этого не сделать? Если будут такие поселения со скоростными дорогами, страна сплотится. До Челябинска от нас 200 км, скоростной поезд преодолевает расстояния со скоростью 600 км в час. Через 20 минут ты уже будешь в Челябинске на таком поезде. Вот и решение проблемы. Следует направить государственные ресурсы на строительство инфраструктуры, на строительство дорог, вовлечь народ в строительство жилья. Когда изменится тип расселения людей и у всех будет жилье, тогда повысится рождаемость, а Россия станет сильной.



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 14

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

14. РодЕлена : автору
2012-12-16 в 14:36

Дорогой батюшка! Для того и была в России симфония властей, при которой жена-Церковь занималась духовностью русской семьи, а Царь-муж - хозяйсвенной деятельностью.
Но жене0Церковь предала мужа-Царя, а теперь хозяйственной деятельностью занимается вместе с оккупантами. Результаты таковы: разбазарено все.
Ничего не переделать, не вернувшись в Своду Законов Российской Империи. А это только свержение демократического строя.
На это народ не пойдет.
Ибо Церковь имеет иное мнение.
13. Валерий : «Следует вывести землю из оборота по купле и продаже»
2012-12-16 в 11:09

О. Александр: «Значит, земля должна быть государственная. Следует вывести землю из оборота по купле и продаже.»

Закон о Земле принимался во время правления Путина. Именно с его отмашки земля приняла форму товара.
Сегодня земля, многими банками, рассматривается как залоговая база, для выдачи кредитов. Если заемщик не возвращает в срок кредит, то земля переходит в собственность банка.

В России в сельскохозяйственном производстве используются три формы собственности земли:
1. Государственные земли с/х назначения – очень малая доля в общем обороте земли (гупы) – племенные хозяйства, конезаводы и т.д. – 2 %
2. Областные земли с/х назначения (огупы) – совхозные земли (свиноводческие комплексы и т.д.) – 10%
3. кооперативные земли ( бывшие колхозы, СПК) - более 80% всех с/х земель.
Самое страшное, что отмашку дали по продаже как раз этих самых 80 %, именно в тот момент, когда большинство колхозов было обанкрочено и разорено.
Представьте себе такую картину. Разбитые коровники, ржавая техника, вырезанный скот, чтобы как - то выплатить кабальный кредит в банке. И вот на всем этом фоне стоит безработный нищий пропитый колхозник, но в руках у него – золотая бумажка – свидетельство на право собственности, а по простому – ПАЙ – земельный надел (в разных регионах по – разному от 2 до 10 га пахотной землицы).
Что тут началось. В сельскую местность валом повалили «покупатели» этих самых ваучеров – паев. Началась массовая их скупка.
Через подставные фирмы, как отечественные, так и зарубежные - земля стала уходить из – под ног сельских жителей.
Я знаю одного такого казахского немца, так вот у него в личной собственности сегодня находится 1 млн. га пахотных плодороднейших земель. Это один из крупнейших операторов по продаже зерна в Казахстане и России.
А теперь представьте, что крупнейшая компания, назовите, как хотите «Альянс - Агро» скупила 200 тыс. га пашни в одном из субъектов РФ, штаб – квартира и хозяева находятся в Лондоне, являясь подданными Великобритании.

И Вы, уважаемый батюшка, требуете от Путина пересмотра приватизации земли?
Зрите в корень! Нас уже давно всех продали в рабство, не без помощи сегодняшних радетелей о суверенитете и возрождении надутого патриотизма.

С НАМИ БОГ!
12. Галина : «Следует вывести землю из оборота по купле и продаже» - Абсолютно правильно!
2012-12-16 в 02:52

Земельный вопрос всегда влялся самым главным для государства и у нас он является нерешенным. Правильно и своевременно поднимает этот вопрос уважаемый Протоиерей Александр Миняйло.

Русский народ издревле считал, что земля - Божья, поэтому не может являться частной собственностью. Не частные собственники по своим личным прихотям, а общественный собственник - Церковь в соответствии с Божьими Заповедями должна управлять землей. Это и для земли будет намного лучше. Мне кажется, что ВОПРОС О ЗЕМЛЕ всегда был самым главным и самым нерешенным для нашей страны. Решить его всегда было очень сложно. И не только в России, но и во всей Европе - вся борьба антихристианских сил была направлена прежде всего на ослабление Христианской Церкви путем отъема у нее земли. К сожалению в этом они вполне преуспели. Земельный вопрос был и остается очень важным как для для самостоятельности Церкви так и для правильного использования земли. Это вопрос о восстановлении справедливости. Зачастую новые земли осваивались именно Церковью, ее монастырями. Нужно изучить историю вопроса и обратить внимание общества на то, что церковные земли были отчуждены неправедно и когда-нибудь должны быть Церкви возвращены.

Хотела бы подкрепить эти слова ссылкой на статью Натальи Михайловой "Когда начались гонения на Церковь в России?"

" ... - положение Церкви ... было ослаблено ... пагубными попытками самодержавных царей XVI–XVII вв. подчинить себе священство, лишить Церковь судебной и экономической независимости.
Первая попытка такого рода была сделана при Иоан­не III. На церковном Соборе 1503 года был поставлен вопрос об отобрании у Церкви и монастырей земельных владений. С тех пор вплоть до церковной реформы Екатерины II 1764 года, когда были закрыты две трети монастырей и у Церкви были отняты земельные владения, антиправославные, антицерковные по сути действия правительства неизменно прикрывались доводами о пагубности землевладения для самой Церкви и монастырей, нападками и разоблачениями самых различных недостатков в ее управлении, ссылками на необходимость ограничения ее самостоятельности.
Интересно и то, что хронологически наиболее энергичные нападки правительства на Православную Церковь совпадали с распространением различных ересей или засилия иноземцев и иноверцев, под влияние которых попадала не только верховная власть, но и более или менее многочисленные слои православного населения..."
http://www.blagogon.ru/articles/249/
11. Токарев : Ответ на 8., Адриан Роум:
2012-12-15 в 20:51

8.Когда изменится тип расселения людей и у всех будет жилье, тогда повысится рождаемость, а Россия станет сильной
+++
в Европе есть жильё, но рождаемости нет, в Индии нет жилья, но рождаемость есть
10. Токарев : Ответ на 8., Адриан Роум:
2012-12-15 в 20:47

скоростной поезд преодолевает расстояния со скоростью 600 км в час. Через 20 минут ты уже будешь в Челябинске на таком поезде. Вот и решение проблемы.


+++
какую проблему решит такой поезд ?

билет на такой поезд будет стоить дороже, чем билет на самолет, который прилетит быстрее, чем приедет этот мифический поезд
9. РодЕлена : Re: «Следует вывести землю из оборота по купле и продаже»
2012-12-15 в 20:30

Но, простите, Земельный Кодекс вполне соответствует Конституции РФ. Все земельное законодательство не противоречит Земельному Кодексу. Как вы собираетесь реализовать программы, противоречащие Конституции и Земельному Кодексу?
Изменять, дополнять Конституцию или отменять?
8. Адриан Роум : Re: «Следует вывести землю из оборота по купле и продаже»
2012-12-15 в 17:10

1...земля должна быть государственная. Следует вывести землю из оборота по купле и продаже.
2....главный путь - это создание народных предприятий, специализированных, высокоавтоматизированных, механизированных хозяйств. Но это не капиталистические предприятия, а народные.
3.Конкуренция разобщает народ. Мы же православная страна, мы все - братья и сестры, а задавить конкурента - это задавить твоего ближнего, твоего брата. Наоборот, нужно развивать соборность. Соборность дает нам возможность преумножить общую энергию. Конкуренция - это западная прерогатива.
4.Я считаю, что фермеры для России - не выход. Сам по себе русский человек не может жить, он привык к соборности, к взаимоподдержке. Поэтому такое запустение наблюдается на земле, все зарастает сорняками. Но здесь надо решить другую проблему: полностью пересмотреть вопрос урбанизации, расселения людей. Потому что концентрация людей в мегаполисах огромна, в Москве проживает 11 миллионов только зарегистрированных жителей.
5.Мы не поднимем экономику, если не решим главную задачу: как вовлечь народ, каким способом?
6.индустриальная эпоха практически закончилась. На пороге - духовная эпоха
7....скоростной поезд преодолевает расстояния со скоростью 600 км в час. Через 20 минут ты уже будешь в Челябинске на таком поезде. Вот и решение проблемы.
Следует направить государственные ресурсы на строительство инфраструктуры, на строительство дорог, вовлечь народ в строительство жилья.
8.Когда изменится тип расселения людей и у всех будет жилье, тогда повысится рождаемость, а Россия станет сильной



Вот с такой Программой хотелось бы видеть Вождя во главе страны!
Спаси Господи, дорогой батюшка Александр.
7. Токарев : и еще
2012-12-15 в 16:39

ипотека под 14% при инфляции в 12% - это ипотека под 2% ( при условии, что зарплаты индексируются в соответствии с инфляцией)
6. Токарев : Конкуренция разобщает народ. Мы же православная страна, мы все - братья и сестры, а задавить конкурента - это задавить твоего ближнего, твоего брата.
2012-12-15 в 16:32

Конкуренция разобщает народ. Мы же православная страна, мы все - братья и сестры, а задавить конкурента - это задавить твоего ближнего, твоего брата.
+++
ну и Грузия - православная страна, так что? И Греция - в НАТО.

а если конкурент - мусульманин или атеист? или иностранец ?

и еще дело в том, что в современном мире конкуренты - это еще и партнеры, субподрядчики, покупатели, стимулы для развития, оптимизаторы цен и так далее.

Наше предприятие закупает продукцию у наших же конкурентов, наши конкуренты размещают заказы у нас, иногда мы отбираем заказы друг у друга, иногда кооперируемся.

вот отсутствие конкурентов - это беда для потребителя, тогда завышаются цены, ухудшается качество и пр.
5. Токарев : про культуру
2012-12-15 в 16:19

В культуре, например, неужели только рыночная экономика должна быть? Нет, государство должно нести затраты на развитие культуры, потому что она облагораживает людей, дает возможность познать сущность своего народа, узнать традиции. Поэтому тут рынок не может играть роль.
+++
а в культуре и нет рыночной экономики - почти все финансируется из бюджета, даже частные кинокомпании

4. Токарев : А в крупнейшем, допустим, машиностроительном предприятии, разве частная собственность играет роль в эффективности производства?
2012-12-15 в 16:10

А в крупнейшем, допустим, машиностроительном предприятии, разве частная собственность играет роль в эффективности производства?
+++
играет, "Форд" - частная компания, BMW - тоже, ВПК США - тоже и так далее.
3. Токарев : Третье, ни в коем случае нельзя приватизировать предприятия. Наш птицепром решили приватизировать. Это ни в коем случае нельзя делать.
2012-12-15 в 16:05

Третье, ни в коем случае нельзя приватизировать предприятия. Наш птицепром решили приватизировать. Это ни в коем случае нельзя делать.
+++
наш "птицепром" уже давно приватизировали
2. Токарев : уточнения
2012-12-15 в 16:01

1.Те народные предприятия, какие есть у нас в стране, показывают высокую эффективность.
+++
что за предприятия?

2.Работая на этом предприятии, работники будут получать не только заработную плату, но и то, что им причитается от доходов предприятия по их акциям.
+++
во всем мире селхозпроизводство - дотационное, о какой прибыли Вы говорите?
1. Токарев : уточнения
2012-12-15 в 15:55

1.Первое, что надо отметить, - это очень хорошее заявление, плодотворное.
+++
что за плод породило это заявление ?

2.Сейчас практически у нас загублено сельское хозяйство.
+++
это не так, например, Россия в сезоне-2011/12 вышла на второе место по экспорту пшеницы, включая муку – 21,6 млн. тонн, опередив все страны ЕС вместе взятые.

3.Если взять за принцип, что только фермеры будут снабжать население продуктами, - это невозможно будет сделать.
+++
это не так, В сельском хозяйстве США можно выделить три типа предприятий: индивидуальные фермы, семейные партнерства и сельскохозяйственные корпорации. Все они, хотя и имеют различный правовой статус, представляют собой формы семейного предпринимательства.

Фермерство - преобладающая форма производства. Из общего числа американских ферм (1,9 млн.) 86%, или каждая девятая, принадлежит к категории ”индивидуальная ферма”. Они производят 53% всей сельскохозяйственной продукции и владеют 63% земельных ресурсов.

Семейное партнерство - та же семейная ферма, но ее собственниками, помимо членов одной семьи, являются еще и близкие родственники. Преимущество партнерства - возможность объединить финансовые, материальные и трудовые ресурсы, поэтому средний размер таких хозяйств больше. В настоящее время их насчитывается 169 тыс. (8,8% общего числа ферм), доля в земельных ресурсах - 16%, в продукции - 18%.

Таким образом, фермеры производят в США 70% сельхозпродукции и владеют 80% сельхозземель.

Напомню, что США - самый крупный экспортер зерна, один крупнейших экспортеров мяса и так далее в мире.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме