Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

Как Госдеп спасает семью в России

Ювенальная юстиция / 06.12.2012


В стране началась спецоперация по информационному уничтожению реально действующей семейно-родительской общественности …

Ну, наконец-то! Свершилось! Так вот оно какое, счастье – создана аж целая «Национальная родительская ассоциация Российской Федерации»!

Что за мощь в каждом слове – заслушаешься!

«Национальная» - это же о наболевшем: пора, пора ощутить себя нацией,  а не стадом, и вот оно – тут как тут.

Родительская – это вообще нерв времени, точка отсчёта, звук набата, призыв, объединяющий страну.

Ассоциация – значит, нашёлся, наконец, старший мудрый брат, который соберёт всех нас, сирых, убогих и бесталанных, под своё сильное крыло и поведёт к вожделенному счастью.

А вот и счастье, на бумажке прописанное,  «меморандум» называется. Это вроде как рассказ о том, что завтра будет. Мечта, так сказать.

А будет у нас завтра новая жизнь – с демографическим взлётом, с «качественным улучшением представительства про-семейных сил в  российском обществе и власти».

Это что ж, вроде как во власть пойдём? Ух ты!

И будет нас великое множество – «общественные организации в сфере защиты материнства, детства и семейных ценностей, а также семьи, родители, представители религиозных конфессий России, семейно-ориентированного бизнеса, СМИ, деятели науки, культуры, искусства».

И будет нам всем хорошо, потому как будем мы строить своё счастье на принципах «комфортной консолидации усилий».

Здорово! Ну и что ж, что непонятно, зато красиво-то как! А нужна для всего этого самая малость - «смотреть на мир глазами родителя» и «апеллировать к семейным ценностям». Всего-то? Ну, это мы – запросто!

И будет у нас великая цель – «включение семей и широкой общественности в процесс управления государственной семейной политикой». Ой, мы об этом только в учебниках читали – как это? Ах, ну да,  конечно же – «каждая кухарка сможет…» Так это что, револю…?

Нет, конечно же, нет – тут всё более чем благонадёжно. Потому как люди собрались солидные. А почему «Меморандум» без авторства и «Ассоциация» без персоналий? Так это – исключительно из скромности организаторов.

Итак, 4 декабря 2012 г. общественные слушания в Общественной палате на тему: «Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой», ставшие презентацией  Национальной родительской ассоциации, открыл С.Рудов, член Общественной палаты и комиссии Межсоборного присутствия, поучаствовавший в создании скандального проекта «Позиции РПЦ по ювенальной юстиции», и передал слово Б.Альтшуллеру.

Б.Альтшулер, исключительно из нелюбви к «сиротпрому» упорно проталкивающий законы о социальном патронате и  об общественном контроле за детьми, отобранными у родителей, заявил, что трудно переоценить значение создания Национальной родительской ассоциации (им же самим и придуманной, какая скромность!), что в России есть конструктивные силы, способные заняться вопросами семьи, и что создание НРА начинается с чистой страницы.

А.Комов, «представитель Всемирного конгресса семей в России и СНГ, посол Всемирного конгресса семей в ООН», поведал, что НРА должна стать «адекватным и предсказуемым партнером» в диалоге с государством по реализации Национальной стратегии действий в интересах детей на 2012-2017 гг.

Е.Юрьев рассказал об опыте по повышению рождаемости в послевоенной Франции – о создании Фонда частно-государственной помощи и Ассоциации семейных сообществ Франции, которые представлены в органах власти, получают финансирование и имеют механизм влияния на политические процессы.

А дальше были ещё разные заморские гости – Белоруссия, Филиппины, США.

Американская чета – нам уже как родные: ни одно значительное мероприятие без них не обходится, повсюду – их знакомые имена.

Наверное, представляют по собственной инициативе (поскольку никто об этом не просил) реально действующую семейно-родительскую общественность, которую как раз никуда не только не приглашают, но и даже не информируют.

Итак, Гилберт Краузе, «эксперт по семейной политике из Минздрава США», рассказал о деятельности просемейных НКО в США (Heritage Foundation, стратегический исследовательский институт США, Concerned Women For America), а его супруга, Дженис Краузе, Президент женской организации США «Небезразличные женщины за Америку», старший научный сотрудник Института "Beverly LaHaye" при организации "Обеспокоенные женщины за Америку" (Concerned Women for America) лидер Concerned Women For America, бывший спичрайтер Дж.Буша-ст., «описала очевидный негативный эффект на общество от процесса распада семьи».

Ах, что за пара: неутомимо летают по миру в неустанной заботе о семье: то на Родосе Конгресс семей устраивают, то волнуются о легализации проституции в России, то участвуют в создании национальных клонов просемейной общественности. Работа у них такая: как поведала супруга, «последние 15 лет Госдеп США пристально следит» за делами в России, ну вот они и летают.

 А ведь это непросто: легко ли, будучи, как Герберт Краузе, работником Минздрава США, подолгу пребывать за пределами родины? Вот и приходится быть скромным – ни одного фото его в Интернете никто не найдёт. Человек-загадка. Но специалист, наверное, хороший – иначе не направляли бы во столько разных мест России.

Вот и ездят самые разные специалисты по необъятным просторам, вот и учат. Они знают, как создавать общественные структуры. Самые разные – прямые и параллельные, открытые и теневые, клоны и отражения. Наука и практика так шагнули вперёд!.. А что прикажете делать, когда в этой России, как обычно, всё не по правилам. Семейно-родительская общественность всё чего-то требует, с кем-то и за что-то постоянно воюет, встраиваться никуда не хочет, в ручном режиме работать отказывается.  


И тут, как назло, конец года, бедная ЮНИСЕФ вот-вот соберёт чемоданы. А планы-то как? Кому выполнять?

А ведь на самом деле всё давно известно: не можешь победить – возглавь.

Рецепт прост: выбирается направление развития общественных сил, которое доставляет больше всего головной боли.

Изобретается форма, способная вместить в себя несколько реальных игроков или создать иллюзию всеообъемлемости и переполненности.

Определяется целевая группа для оказания влияния, изучаются типичные тезисы, создаются привлекательные призывы для максимально широкого охвата.

При этом нужно не забыть ключевое: обеспечить поддержку со стороны самых авторитетных общественных и государственных институтов – в России это, в первую очередь, Церковь.  Затем привлечь тяжеловесов – Правительство и Президента. Ну и без Общественной палаты – никуда: это главная площадка для изменений любого рода и в любых интересах.

Понадобятся ещё деньги на СМИ, и немало – придется создать информационную кампанию. Но если не пожадничать и сделать всё правильно, то скоро все послушно будут повторять и считать, что вот это, новое – и есть самое правильное, и единственное.

Затем ещё несколько крупных мероприятий, лица руководителей «клона» в  президиумах, парочка пресс-конференций, волна пресс-релизов.

Всё, сделано. Можно теперь смело сотрудничать с друзьями НРА: ООН и ее структурные подразделения, ЮНИСЕФ, ЮНЕСКО, ВОЗ и пр., Совет Европы и пр. (стр.4); Координационный совет по Национальной стратегии действий в интересах детей, Уполномоченный по правам ребенка, Фонд поддержки детей, находящихся в трудной жизненной ситуации, религиозные организации, бизнес-сообщество, предприятия дружественные к семье и родительству (стр.3).

И можно вовсю заботиться о «домохозяйствах» (стр.1; термин введён в Швеции для замены понятия «семья»); создавать «среду, дружественную по отношению к семье и детям» (стр.2; замечательный ювенальный маркер «изготовителя»); искать «выгоду в создании крепкой дружной семьи с детьми» (стр. 2; деньги, что ли, выделять будут тем, кто не разводится?).

И при этом – «начать с чистой страницы» (Б.Альтшуллер), как если бы до тебя здесь никого не было.

Стать «адекватным и предсказуемым партнером» (А.Комов), удобным в обращении трансформером.

И тогда будет и финансирование, и власть – как во Франции (Е.Юрьев).

Детей, правда, как всё в той же в той же Франции, у родителей по-прежнему не будет – но сейчас ведь не об этом, не правда ли?

А те организации, которые своего счастья не поняли, и мудрого «управленческого решения» (стр.6) не оценили – пусть так и сидят в своих окопах, в грязи, усталости и нищете. Посмотрим, на сколько их хватит!

Особенно, когда не слишком идейные их единомышленники переметнутся на манящий свет лампы в красивом зале, с кофе-брейком, ручками-блокнотами, бейджами и уютным объединяющим одобрям-сом.

Тем более, что получение грантовой поддержки обещано (стр.5).

А вот, кстати, и заявленьице о вступлении в НРА подготовлено и по Сети веером разослано.

Так что, все вперёд, под знамёна искусно прикрытой ювенальщины! Там какое-то время будет сытно и значительно.

Потом, правда, когда закончится щедрый грант – то, простите, уже как повезёт: поддержит Президент (не зря же обращение к нему на слушаниях приняли) – благоденствие продлится, а нет – то извините.

Впрочем, и это тоже известно: сейчас такие сценарии разворачиваются во всех сферах и со всех сторон.

Но и это пройдёт.

А честь, совесть и достоинство по-прежнему останутся.

Что бы нам там ни говорили.

Людмила Рябиченко, председатель Межрегионального общественного движения «Семья, любовь, Отечество», член Президиума ЦС движения «Народный собор»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 42

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

42. Денис Никонов : Не получится
2012-12-18 в 12:10

Николай Бондаренко не может что-то признать. После того как он поднял ставки в своей новой статье и сравнил НРА, и тех, кто в этом участвует (и о.Димитрия Смирнова надо думать), с бандеровцами, он может только ждать реальных косяков от НРА, чтобы утвердиться в своем мнении и сказать, что он был прав с самого начала. До этого момента будет в лучшем случае молчать, но неправоту не признает никогда.
41. Елена Сергеевна : Ответ на 39., Николай Бондаренко :
2012-12-17 в 17:18

Принесет ли добрые плоды дело, начатое с обмана церковного народа? Конечно, нет. Либо о. Дмитрия используют, дезинформируя его, либо... Если первое, то о. Дмитрию стоило бы разобраться во всем, а не опрометчиво поддерживать сомнительные инициативы. Ну, а если второе, не мы, но Бог ему судья.


Все мы люди, все можем ошибаться. А если быть честными, то ведь и Людмила Рябиченко оклеветала честных супругов Крауз (надеюсь, ненамеренно), что так же бросило тень и на ее собственную деятельность (не спорю, выдающуюся. Низкий ей поклон). Каков вывод? Давайте будем учиться прощать друг друга и не приписывать другим людям злых умыслов, которых, возможно, у них и нет.
А если мы кого-то невзначай оклеветали, то надо бы так же публично и извиниться.
40. ИринаМск : Ответ на 39., Николай Бондаренко:
2012-12-17 в 16:19

Если быть честным, то в начале своего выступления о. Дмитрий Смирнов говорит о том, что к НРА присединились большинство родительстких организаций, что является неправдой.



Нет, Николай, о. Димитрий сказал не так. Про "родительские организации" там ни слова не было, как не было и слова "присоеденились".

Он сказал что в НРА объединились большинство организаций, которые ратуют за возрождение и укрепление российской семьи. Речь очевидно идет об инициаторах НРА, а не о количестве присоединившихся родительских организаций.
39. Николай Бондаренко : Ирине Мск, 35
2012-12-17 в 13:47

Если быть честным, то в начале своего выступления о. Дмитрий Смирнов говорит о том, что к НРА присединились большинство родительстких организаций, что является неправдой. Принесет ли добрые плоды дело, начатое с обмана церковного народа? Конечно, нет. Либо о. Дмитрия используют, дезинформируя его, либо... Если первое, то о. Дмитрию стоило бы разобраться во всем, а не опрометчиво поддерживать сомнительные инициативы. Ну, а если второе, не мы, но Бог ему судья.
38. ИринаМск : Ответ на 37., Евгений Ох: Ну вот все и выяснили!
2012-12-17 в 11:55

Нет никаких "формирующихся" организаций. Не бывает.



Евгений, ну вот мы с Вами все и выяснили. Я, ссылаясь на о. Димитрия Смирнова и главы его Фонда Алексея Комова - ключевых участников НРА (видео http://www.dimitrysm...rkov-16563/?pg=1&;out=pg&frm=ex&srt=dpd&cat=n) говорю что НРА только ФОРМИРУЕТСЯ.

Вы говорите что это "детский сад" и не бывает никаких формирующихся организаций.

Пусть наши читатели выбирают кому какая позиция ближе. Я предпочту остаться в "детском саду" с прот. Д. Смирновым, кому-то будет ближе Ваша позиция. Каждый волен выбирать сам.

На этом считаю нашу дискуссию завершенной.

С уважением, Ирина
37. Евгений Ох : Ответ на 35., ИринаМск: И ещё раз
2012-12-15 в 21:18

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество? Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции


Нет никаких "формирующихся" организаций.
Не бывает.
Организация:

А. или создана,
тогда официальный анонс-приглашение Комова (к которому я Вас адресовал) о вступлении правомочно;

Б. либо не создана,
тогда официальный анонс-приглашение Комова (к которому я Вас адресовал) о вступлении является фикцией,
а призыв (ИМЕННО) к вступлению является мошенничеством (ес-но, в бытовом смысле).

Вы сами (ниже в дискуссии) вопрошали о документах - Вам их показали.
И даже реквизиты дали, где всё можно уточнить.
Не желаете - дело хозяйское.
Но, опять Вам не нравится! Теперь уже не интересны Вам документы стали!
Теперь уже видео предлагаете пересматривать.
Ну что за детский сад?
36. Евгений Ох : Ответ на 35., ИринаМск: В зеркало, наконец, глянули? :)
2012-12-15 в 20:55

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество? Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции


А что не нравится?
Что я показал, как Вы тут всем голову пытаетесь морочить?
В пределах моей компетенции ответить по-существу любому участнику.
Что я и делаю.
Модераторы поправят, если что.
И по датам, и по фразам Вам ответил.
И про возможности работы без регистрации.
И даже очень больших структур, между прочим.
Вы это неуместно-язвительно прокомментировали - я Вам и ответил, куда след отправить эту Вашу девическую задорность (для домашнего использования). И хватит в таком тоне больше.

Я указал на текст Комова-Смирнова на тексте ОД (и даже с прилагаемыми документами, что даёт однозначную трактовку? - указал.

Формирующуюся-неформирующуюся....
Что за выражения выбираете, гражданка юрист? :)

Организация (НРА) или не создана (о чём Вы опять по-сути говорите, только не понятно, на каком основании) и, значит, вступать НЕКУДА физически.
И образцы заявлений - фикция.

Или организация (НРА) создана. И Комов со Смирновым правомочно разместили на ОД анонс с приглашением и образцами документов.

Вам было сделано вполне этичное предложение связаться по указанным реквизитам с НРА и самой, если есть сомнения. Никто Вам в этом аспекте ничего не указывал. Дело хозяйское. Вы не связались, а продолжаете уже про видео теперь мне что-то.
Зачем?
Опубликуйте ответ Комова: Да (создана НРА) или Нет (не создана НРА).
И дело с концом.
Это если конструктивно подходить и без жеманства.
Но Вас никто не неволит.
И, уж тем более, "ценных указаний" не даёт. :)
35. ИринаМск : Ответ на 31., Евгений Ох: Не морочьте людям голову!
2012-12-15 в 19:36

Евгений, посмотрите видео где о. Димитрий и А. Комов говоря про НРА. Там ясно сказано, что организация ФОРМИРУЕТСЯ. Вы понимаете, что между фазами "не существует" и "создана" есть еще промежуточная стадия? И да, они приглашают вступать в формирующуюся организацию, и причем тут мошенничество?

Вы мне дали уже кучу ценнейших указаний по поводу того, у кого мне надо чему учиться, но вот по-моему решать что мне писать в комментариях, а что "оставлять для домашних", позвольте местным модераторам, это явно за пределами Вашей компетенции
34. ИринаМск : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-15 в 19:32

Сестрица Аленушка, про госдеп Вам любезно ответил Денис Никонов. Я только добавлю, что в моих комментариях я вообще ни разу про гос деп не говорила, как и об их конфессиональной принадлежности.

О. Димитрий их тоже лично знает и относится с большой симпатией (см. видео в его блоге)- это что значит, что он получает гранты что-ли?
33. Денис Никонов : Ответ на 32., Сестрица Алёнушка:
2012-12-15 в 10:58

и что к Госдепу они не имеют никакого отношения. Простите, а как же тогда быть с собственными изречениями о принадлежности к Госдепу "невинных христиан"? http://www.mk.ru/dai...skih-putan.htmlhttp://ruskline.ru/n...vov_emblema_lyubvi/



Во-первых, из текста статьи никак не следует их принадлежность к Госдепу. Другой вопрос что Дженис Краузе работала спичрайтером у Буша, и является специалистом по секс трафику, то есть их волнует проблема проституток (не только русских), которых привозят в США. То есть пусть даже это Госдеп, но если Госдеп в силу этого против легализации проституции в России, то в чем проблема? Цитата из вашей ссылки http://www.mk.ru/dai...oskovskih-putan.html.
"По мнению доктора Крауз, борьбу с проституцией надо начинать с потребителя данных услуг, т.к. процветание торговлей телом вызвано именно наличием спроса. А вот легализация, как считает Крауз, только усугубит проблему. Доктор полагает, что Германия, Голландия, Греция, Чехия, Эстония и Латвия, где проституция легализована, уже глубоко раскаялись в этом. Эти страны, по наблюдению американских коллег, захлестнула волна детской проституции, секс-туризма и общего падения морали. Что касается самих США, там проституция легализована только в 3 графствах штата Невада."
32. Сестрица Алёнушка : Ответ на 20., ИринаМск:
2012-12-15 в 00:31

И про Краузов. Даже если нам не интересен 50-летний опыт американского движения по защите семьи. Скажите, это достаточный повод чтобы как Рябиченко на них гнусно клеветать и из многодетную дочь приравнивать к проститутке?



Ирина, вот Вы говорите, что Людмила Аркадьевна "гнусно оклеветала честных христиан" и что к Госдепу они не имеют никакого отношения. Простите, а как же тогда быть с собственными изречениями о принадлежности к Госдепу "невинных христиан"?
http://www.mk.ru/dai...oskovskih-putan.html

http://ruskline.ru/n...vov_emblema_lyubvi/
И уж если зашла речь об их конфессиональной принадлежности - к какой из них они относятся?
И еще- какое отношение к ним (Краузам) имеете Вы?.. Получатель грантов?... Вы их так ревностно защищаете, поневоле приходит в голову ))
31. Евгений Ох : Ответ на 28., ИринаМск: Обвиняете Комова и Смирнова?
2012-12-14 в 22:03

Ирина, а к юр.лицу то Вы зачем "прицепились"? Евгений, я вообще-то в курсе, что общественная организация может существовать без юр.лица, более того, хорошо знакома с Павлом Парфетьевым)))Но говорить о масштабном общественном проекте без юрлица - просто смешно. Что может организация без юрлица? Ни зарплату никому платить (те штат иметь), ни подрядчиков нанять чтобы хоть сайт сделать. Это просто не серьезно для большого проекта.Ну и что что Юрьев эту идею озвучил 12 октября? Где СОЗДАННАЯ организация-то? И что Вы к юрлицу "прицепились" ))) где учредители? где правление?


Я не к юр.лицу прицепился, а к ИринеМск, которая тут всем голову морочит. ;)

1. Раз в курсе, что может организция без юр.лица - оствьте остальные рассуждения (серьёзно-несерьёзно) для своих домашних.
Раз знакомы с Парфентьевым - вот у него и изучайте азы этого дела (и как сайт сделать, и не только).

2. Вы тут забавно говорили про даты, путали коллег - я Вас и поправил - 12.10.12 принималось решение о создании НРА, а не в ОПРФ.

3. Где организация, всё вопрошаете...Ладно.
Идём на сайт Отдельный Дивизион, вот сюда:
http://odivizion.ru/...elskoy-assotsiatsii/
Читаем:
Приглашаем все заинтересованные организации и семьи вступать в Национальную родительскую ассоциацию, Для этого нужно заполнить и прислать Заявление о вступлении в НРА (в приложении). Давайте работать вместе над укреплением семьи и семейных ценностей в России!
С уважением,
Алексей Юрьевич Комов
Национальная родительская ассоциация
Исполнительный директор Оргкомитета
Тел. +7 495 960 0460
a.komov@n-r-a.ru
Приложение
РЕЗОЛЮЦИЯ Общественной Палаты РФ
http://odivizion.ru/...ds/2012/12/NRA-1.doc
МЕМОРАНДУМ Национальной Родительской ассоциации РФ
http://odivizion.ru/...ds/2012/12/NRA-2.doc
ЗАЯВЛЕНИЕ о вступлении в НРА
http://odivizion.ru/...ds/2012/12/NRA-3.doc

Я правильно Вас понял, что Вы ПУБЛИЧНО обвинили Алексея Комова и Дмитрия Смирнова в мошенничестве,
исходя из того, что они предлагают вступить в несуществующую (исходя из контекста Ваших заявлений) организацию?

Если нет - почта и телефон указаны. Свяжитесь, уточните (убедитесь сами) и нам здесь расскажите что к чему, а не фантазируйте.
30. ИринаМск : Ответ на 26., Елена Сергеевна:
2012-12-14 в 18:59

Здесь видеозапись беседы о.Дмитрия Смирнова и А.Комова с супругами Краузе.http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/



Спасибо большое, Елена Сергеевна!
29. ИринаМск : Ответ на 23., Андрей Карпов:
2012-12-14 в 18:58

В какой-то степени Вы правы...



Да, Андрей, тут еще стоит дополнить, что за 10 лет родительского движения "активные участники процесса" только перессорились (многие) между собой, но так ничего единого и не создали. К сожалению. Поэтому единственный путь - это путь номер 2, как показывает 10 летний опыт родительского движения.
28. ИринаМск : Ответ на 25., Евгений Ох:
2012-12-14 в 18:56

Ирина, а к юр.лицу то Вы зачем "прицепились"?



Евгений, я вообще-то в курсе, что общественная организация может существовать без юрлица, более того, хорошо знакома с Павлом Парфетьевым)))

Но говорить о масштабном общественном проекте без юрлица - просто смешно. Что может организация без юрлица? Ни зарплату никому платить (те штат иметь), ни подрядчиков нанять чтобы хоть сайт сделать. Это просто не серьезно для большого проекта.

Ну и что что Юрьев эту идею озвучил 12 октября? Где СОЗДАННАЯ организация-то? И что Вы к юрлицу "прицепились" ))) где учредители? где правление?
27. ИринаМск : Ответ на 24., Владимир Петрович:
2012-12-14 в 18:52

Относительно Матвиенко и Астафьева, то очевидно что это фигуры не имеющие злонамеренных убеждений их можно назвать условно не до понимающими, но не убежденными врагами традиционной семьи.



Владимир Петрович, это, право, звучит, как минимум наивно предполагать что Матвиенко, подписавшая без всякого общественного обсуждения ювенальный пакет у Путина, и Астахов, постоянно педалирующий тему насилия в семье, "не ведают что творят" )))

Касательно Л. Рябиченко и Краузов: что тут можно неправильно понять, если она в свой статье «Ваши дети нужны для наших публичных домов!» пишет: "А может быть Гилберт и Дженис Крауз уже отправили на этот «фронт работ» своих наследников, довольны их карьерой на этом поприще и с радостью делятся родительским и педагогическим опытом со всеми желающими?"
26. Елена Сергеевна : Ответ на 16., ИринаМск :
2012-12-14 в 14:52

Огульные обвинения этой статьи меня поражают, честно говоря. Я ЛИЧНО знаю Краузов - это честные, очень консервативные христиане, которые колоссальный труд предпринимают для защиты семьи. И вот так, как Людмила Рябиченко, не зная ничего про них, не слыша что они говорили, полить их грязью??? А в другой статье о мероприятии по проституции где Краузы выступали РЕЗКО ПРОТИВ легализации проституции в ЛЮБОМ ВИДЕ, Людмила Рябиченко гнусно оклеветала их и их детей, которые тоже честные христиане, а дочь еще и многодетная мать (5 детей) СТЫДНО!


Здесь видеозапись беседы о.Дмитрия Смирнова и А.Комова с супругами Краузе.http://www.dimitrysmirnov.ru/blog/
25. Евгений Ох : Ответ на 22., ИринаМск:
2012-12-13 в 15:58

Никто там не говорил, что вот юрлицо НРА, вот учредители, вот Правление. Об этом речи не было вообще.



Ирина, а к юр.лицу то Вы зачем "прицепились"?
Зачем писать о том, в чём не разбираетесь?
Не надо никакого юр.лица нынче. Можно и без него. Вот пример (кстати очень близкий НРА):

Межрегиональная общественная организация «За права семьи» была официально создана 23 августа 2010 года. Еще до официального создания организации, многие из ее учредителей и инициаторов трудились для того, чтобы защитить права семей России в сфере образования и воспитания детей и в других областях.
Организация осуществляет свою деятельность без регистрации и без образования юридического лица, в соответствии со ст. 3 Федерального Закона «Об общественных объединениях».
Председатель организации: Павел Александрович Парфентьев.
http://blog.profamilia.ru/

Ни регистрации, ни юр.лица. И всё работает.

И ещё. Я почти уже 10 раз написал тут на РНЛ, что решение, о создании НРА принималось
аж 12 октября сего года, с подачи Е.Юрьева.
Ну прочитайте вы наконец "первоисточник" сами:

http://diaconia.ru/n...kuju-assotsiatsiju/
24. Владимир Петрович : Ответ на 20., ИринаМск:
2012-12-13 в 15:55

Владимир Петрович, а АРКС тоже, по Вашему мнению, сотрудничает с противниками семьи?Ничего, что Леткова РАБОТАЕТ НА МАТВИЕНКО (зарплату у нее получает) и сидит в совете при АСТАХОВЕ?Я честно не понимаю, чем Мизулина и Альтшулер хуже Астахова и Матвиенко. Может поясните?И про Краузов. Даже если нам не интересен 50-летний опыт американского движения по защите семьи. Скажите, это достаточный повод чтобы как Рябиченко на них гнусно клеветать и из многодетную дочь приравнивать к проститутке?


К сожалению я не располагаю достаточной информацией, чтобы оценить начало деятельности АРКС. Однако возможность конструктивного диалога с откровенными врагами неформального Национального движения по защите семьи- настораживает мягко говоря. Убежден, что такие фигуры Ельцинского призыва западного пошива должны быть однозначно выведены за грань любого диалога. Их время кончилось и начинается, я в это верю, совсем другое время. Время вспоминать свою веру и предков, возрождать национальные традиции. Зарубежные учителя нам не нужны их опыт не применим в иной культурно-этической среде и даже опасен.А дружеский обмен мнениями ни кто не исключает, но только в равноправном контексте. Людмилу Аркадьевну я знаю по общим чаяниям и делам. Не допускаю мысли, что она способна сделать что либо низкое. Думаю, помог бы ее комментарий, возможно Вы что-то поняли не так...Относительно Матвиенко и Астафьева, то очевидно что это фигуры не имеющие злонамеренных убеждений их можно назвать условно не до понимающими, но не убежденными врагами традиционной семьи. Иное дело Мизулина и Альтшуллер это сознательные враги имеющие свою нравственную этическую и даже политическую под основу. Вот в этом и разница. Надеюсь я ответил на все основные ваши вопросы.
23. Андрей Карпов : Ответ на 22., ИринаМск :
2012-12-13 в 14:44


В чем криминал-то?



В какой-то степени Вы правы...
Есть две модели создания структуры.

1. Активные участники процесса собираются в кучу (это называется учредительное собрание). На этом собрании обсуждают кто входит в правление, каковы принципы организации, принимают программу. В итоге получаем некий пакет документов за подписями участнков процесса. Это - создание структуры СНИЗУ, т.е самоорганизация.

2. Инициативная группа (не обязательно те, кто потом войдет в структуру) решают, что неплохо бы создать организацию. Назначается некто отвественный за процесс. Публикуется рамочный документ - некоторая платформа. на которую потом будут созывать участников. Это - организация СВЕРХУ.

В первом случае структура вытекает из процесса, во втором - процесс подгоняется под структуру.
22. ИринаМск : Ответ на 21., Андрей Карпов:
2012-12-13 в 13:53

Андрей (Карпов), давайте с первоисточниками иметь все-таки дело, а не с интерпретациями. На слушаниях в ОП ИДЕЮ создания НРА презентовали Сергей Рудов (известный православный меценат) и Алексей Комов (глава фонда о. Димитрия Смирнова). Разумеется, Рудовым и Комовым должна была быть подготовлена бумага, в которой излагались основные идеи, на которых будет строится НРА. Эта бумага получила название Меморандум. Присутствовавшие идею создания НРА поддержали. Никто там не говорил, что вот юрлицо НРА, вот учредители, вот Правление. Об этом речи не было вообще.

В чем криминал-то?
21. Андрей Карпов : Ответ на 18., ИринаМск :
2012-12-13 в 10:12

Андрей (Карпов), где и когда состоялась презентация? Я не слышала о ней, поделитесь информацией, пожалуйста. Я знаю только о слушаниях в ОП, «Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой», где была озвучена идея создания НРА.



Не совсем так. Цитирую "Церковный вестник":
"В России создана Национальная родительская ассоциация, таковы итоги конференции". Итогом конференции стал Меморандум НРА.

Подумайте над ситуацией. Ассоциации официально нет, но уже есть подписанный ею документ. О создании НРА в СМИ говорится не как об идее, а как о свершившемся факте. Это- нормальный процесс?
20. ИринаМск : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-13 в 09:47

Владимир Петрович, а АРКС тоже, по Вашему мнению, сотрудничает с противниками семьи?

Ничего, что Леткова РАБОТАЕТ НА МАТВИЕНКО (зарплату у нее получает) и сидит в совете при АСТАХОВЕ?

Я честно не понимаю, чем Мизулина и Альтшулер хуже Астахова и Матвиенко. Может поясните?

И про Краузов. Даже если нам не интересен 50-летний опыт американского движения по защите семьи. Скажите, это достаточный повод чтобы как Рябиченко на них гнусно клеветать и из многодетную дочь приравнивать к проститутке?
19. Владимир Петрович : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-12 в 20:43

Прочитал полемику и вроде бы все понятно. Наверху заметили стойкое неформальное движение семей в России за самосохранение. И уж если так, захотели сделать его управляемым и предсказуемым, а по сути нейтрализовать стихийное сопротивление. Возникает главный вопрос, кто заказчик такого сценария? Наше государство? Голубиный евросоюз и штаты?
Кто захотел управлять этим процессом?! Я лично, вовсе не против союза с нашим Государством в работе по защите семьи, но не с такими анти семейными друзьями как Альтшулер и ему подобные. К тому же мы не нуждаемся в консультациях и поучениях так называемого цивилизованного мира. Это они , если хотят, могут поучиться у нас борьбе за сохранение традиционной семьи в сложных условиях внешнего давления, но только в таком контексте. А нас опять хотят куда приобщать, помыть причесать и за стол к цивилизованным людям допустить. Я уверен, что большинство не формальных организаций по защите семьи в России были бы рады опереться на авторитет Государства и религиозных конфессий, но такой союз исключает сотрудничество с теми кто известен нам как ПРОТИВНИКИ ТРАДИЦИОННОЙ СЕМЬИ независимо от того кого они представляют.
18. ИринаМск : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-12 в 18:53

Андрей (Карпов), где и когда состоялась презентация? Я не слышала о ней, поделитесь информацией, пожалуйста. Я знаю только о слушаниях в ОП, «Перспективы включения семейно-родительских и благотворительных организаций в процесс управления государственной семейной политикой», где была озвучена идея создания НРА. В видео сюжете с о. Димитрием А. Комов говорит о том, что НРА только формируется!
17. Андрей Карпов : Ответ на 16., ИринаМск :
2012-12-12 в 15:39

НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ИЗВЕСТНО про эту организацию - ни кто выступит учредителем, ни кто войдет в руководство НИЧЕГО.


то-то и интересно, что ничего не известно, а презентация состоялась. Это говорит о глубокой непубличности рождения данной структуреы (иными словами - о её заказном характере).
16. ИринаМск : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-12 в 14:46

Андрей, а ГДЕ СПИСОК УЧРЕДИТЕЛЕЙ??? Познакомьте меня с ним, пожалуйста.
Я видела только перечисленных "инициаторов" создания. И среди "инициаторов" не было Фонда о. Димитрия, кстати, что говорит о том, что эти списки, как минимум не идентичны!

Андрей, я вижу только, что НРА поливают ОБИЛЬНО грязью в то время, когда еще НИЧЕГО ТОЛКОМ НЕ ИЗВЕСТНО про эту организацию - ни кто выступит учредителем, ни кто войдет в руководство НИЧЕГО.

Огульные обвинения этой статьи меня поражают, честно говоря. Я ЛИЧНО знаю Краузов - это честные, очень консервативные христиане, которые колоссальный труд предпринимают для защиты семьи. И вот так, как Людмила Рябиченко, не зная ничего про них, не слыша что они говорили, полить их грязью??? А в другой статье о мероприятии по проституции где Краузы выступали РЕЗКО ПРОТИВ легализации проституции в ЛЮБОМ ВИДЕ, Людмила Рябиченко гнусно оклеветала их и их детей, которые тоже честные христиане, а дочь еще и многодетная мать (5 детей) СТЫДНО!
15. Андрей Владимирович : Ответ на 13., Андрей Карпов:
2012-12-12 в 13:56

Очень точно описано, Уважаемый Андрей Владимирович (читайте также мой ответ Ирине). Мы стоим перед фактом опасности "маргинализации" родительских протестов. Будем думать, как жить дальше ...
14. Андрей Владимирович : Огласите весь список, пожалуйста ...
2012-12-12 в 13:48

Андрей,На слушания были приглашены все, но ФОНД о. Димитрий, СТАНЕТ УЧРЕДИТЕЛЕМ НРА. Ну если о. Димитрий для Вас не авторитет, то это ничего не значит, конечно.


Учредитель - так учредитель, Вы почитайте полный список учредителей, тогда делайте выводы.
По моим догадкам специальное "предварительное необщение" с родительскими организациями организаторам НРА нужно было для того, чтобы предстать перед властьимущими в этаком чистом облике, без связи с бунтующими и протестующими родительскими объединениями. Дипломатично и с понятием сделано. Выгодное предложение властям: мол, если хотите контактировать "с родителями" - вот вам наша организация. Законно оторопевшие родительские организации в случае "вякания" быстро характеризуются как неконструктивные и не готовые к диалогу и мирному сотрудничеству. А в случае "подклонения головы" они попадают в подчинение неким органам, где "если вступит побольше православных организаций, можно будет настаивать на нашей линии". А если потриотов в НРА окажется мало - сами виноваты, не захотели вступать.
Вот такие условия, понимаете? С учётом того, что в своей массе родительские организации мобилизованы на общественно-военные действия, их выбор очевиден и предопределён. Вы читаете отзывы и материалы по этой теме.
Скорее всего "разрозненные родительские организации" предпримут шаги по консолидации и как минимум сделают большое общее заявление по теме НРА (ещё раз ознакомившись с документами и посовещавшись друг с другом).

А от Ирины хотелось бы по тексту статьи Л.Рябиченко что-то послушать .. Вы, Ирина, верите в небеса обетованные, которые уже спустились к нам, родителям?
Обратите внимание кстати на тактику О.Зыкова или Б.Альтшулера. Они прежде выхода на родительско-вредительскую тропу наработали себе авторитет, занявшись прежде темой помощи детям, защиты детей. реальная работа - кто будет возражать?! Тем не менее адепты ЮЮ из них вышли чудесные. Тоже ведь можно поставить вопрос: на каком основании шикаете на Б.Альтшулера, он уже столько лет помогает детям.
Я прошу обратить внимание, что антиювенальные родительские объединения ПРЕЖДЕ всего создались с целью победить ЮЮ и через это помочь детям, семьям, Родине. Рассудите.
13. Андрей Карпов : Ответ на 11., Андрей Владимирович :
2012-12-12 в 12:38

Жесткие правила информационной войны.



Андрей Владимирович!
Это не информационная война, это - политика.

НРА не могла бы состояться, не получи она некую отмашку со стороны статусных игроков, типа ОП и Госдумы. Вернее, в ином виде НРА была бы не нужна, так как её бы не могли презентовать в качестве лица для диалога на самом верхнем уровне.

Но ни ОП, ни Госдума не приняли бы НРА, если бы в неё изначально входили наиболее активные просемейные структуры - АРКС, "Семья, любовь, Отечество" и т.п.

Соответственно, о. Димитрий, решив для себя, что только через помощь сверху можно добитьс яреальных результатов в сфере семьи, а любой протест снизу будет вызывать только отторжение, как опытный политик сразу же просчитал ситуацию необходимого компромисса.

С одной стороны, он ввел в процесс ОП и Госдуму, что дало ему выход в высокие сферы и публичную огласку в СМИ. С другой стороны, он сознательно элиминировал АРКС, "Семью, любовь, Отечество" и другие реально работающие родительские организации. Это - плата за статус НРА.

По правилам политической игры подобные вещи совершаются без огласки, поэтому любые указания на стоимость компромисса будут удаляться. Признать подобный размен - значит признать НРА компромиссным политическим проектом, что сразу же снизит её ценность в верхах. О. Димитрий этого не может, иначе вся затея сразу же обанкротится.

Надо понимать: он рассчитывает, воспользуясь достигнутой базой, действительно проводить просемейную политику. И посокльку он уверен, что только так это и м.б. сделано, он закрывает глаза на то, что т.о. будет маргинализировано реальное родительское движение. Которое, вероятно, как он думает, остановить ювенальный каток уже не может. Жалко, да, но цель важнее...

К сожалению, не только о.Димитрий играет в политику. С противоположной стороны есть опытные и профессиональные игроки, которые уже неоднократно опробывали схему создания искусственных участников процесса. Я не думаю, что о. Димитрию удастся их переиграть. Но он-то пока верит в успех своей задумки. Поэтому сейчас доказывать ему что-либо, вероятно бесполезно. Важнее сохраниться.
12. ИринаМск : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-12 в 12:07

Андрей,

На слушания были приглашены все, но ФОНД о. Димитрий, СТАНЕТ УЧРЕДИТЕЛЕМ НРА. Ну если о. Димитрий для Вас не авторитет, то это ничего не значит, конечно.
11. Андрей Владимирович : 10. ИринаМск
2012-12-12 в 10:45

Ирина, отец Димитрий также сказал, что "было масштабное мероприятие", "были приглашены все". В частности этим аргументом от парировал мысль о том, что Б.Альтшулер был на Совещании и выступал с привествием НРА.
Кстати на сайте "Отдельный дивизион" в комментариях я задал резонный вопрос: вот не прошло и недели между двумя событиями:
Диалог под часами с Л.А.Рябиченко и выходом её острой статьи с критикой НРА. Как же так? Комментарий удалён. Такая же жалоба на удаление комментария от другого моего православного товарища из Калуги.
Потрясающе! Вот уж чего никак не ожидаешь. Жесткие правила информационной войны применимы даже священством и даже в отношении своих единоверцев. (при регистрации я указал, что пишу от Издательско-Информационного отдела своей епархии).
10. ИринаМск : Ответ на 4., Андрей Владимирович:
2012-12-11 в 15:47

Так о. Димитрий сам подтвердил что он активно участвует и его Фонд будет одним из учредителей НРА
9. Евгений Ох : Ответ на 5., Богданов Олег:
2012-12-11 в 13:10

Напротив, считаю, что забегают вперед те, кто спешит осудить чью либо инициативу не имея на то значимых оснований. Предлагаю всем здесь и сейчас, а также в принципе судить о ком-то (чем-то)по делам, а не подвергаясь эмоциональному порыву.



Олег, вот я не склонен к порывам. И уж, тем более, не стал бы говорить про действия не совершённые, а уж, тем более, про цели и задачи (НРА).

Но есть уже совершённое действие.

И, судя по публикациям здесь на РНЛ Бондаренко, Рябиченко, Карпова, Кисличенко, говорящих о том, что все никак не ожидали такого поворота,
как создание "единой консолидирующей силы" (НРА) "за спиной" актива родительского движения, с которым регулярно общались, находились на связи и т.д,
предварительно не предложив открыто объединительной идеи активу (родительских инициатив).

А это уже позволяет сделать единственный (пока) вывод:
от этих людей (закопёрщиков НРА) можно ожидать чего угодно, в т.ч. и любых не согласованных действий.

А ведь, говоря о семье, мы говорим о морали и нравственности.
И начинать новое, общественное дело с такого "экспромта" аморально (вне зависимости от мотива).

Касаемо же былых славных дел (Вы говорили о Смирнове, Обухове, Парфентьеве) - не склонен умалять их былых заслуг.
Но жизнь - довольно жестокая штука. Порой она заставляет принимать предложения, от которых не возможно отказаться. И, лично я, в силу жизненного опыта, не склонен немедленно начинать кидать камни в принявшего такое предложение.
Человек слаб и уязвим. Но это - не аргумент для оправдания.
Равно как и не является аргументом наличие былых заслуг.
8. Сестрица Алёнушка : Ответ на 6., Реальные родители:
2012-12-11 в 01:13

Поступлю также, как Вы, уважаемые граждане "реальные родители" - продублирую свой комментарий к Вашему на статью "Осторожно, клоны!"

" Постарайтесь снять розовые очки, которые нам так активно пытаются втереть организации, которые нам известны такие как, «Семья, Любовь, Отечество», некоторые активисты из Народного Собора... Работа, которых заключается в твердом стоянии на одном месте, и при этом поступающие внешние предложения от простых граждан родителей, подключать и просвещать родителей еще несведущих в вопросах ЮЮ, встретили отказом, другие актуальные предложения постигла та же учесть".
- Очень интересно, про какие же это предложения от "простых граждан родителей", которые встретили отказом, идет речь? приведите факты, а то все это смахивает на самую настоящую клевету и попытку ввести в заблуждение тех, кто не очень разбирается в теме. Я не понаслышке знаю, как работают организации "Народный Собор" и "Семья, любовь, Отечество", и смею Вас уверить, что эти организации действительно работают не покладая рук, а не "стоят на месте", как Вы пишете. Вы, уж простите великодушно, лжете, неправда Ваша, граждане "реальные родители". Непонятно только, кого Вы пытаетесь обмануть... все родители, кто действительно обращался с предложениями в "Семья, любовь, Отечество", или с просьбой о помощи в ситуации , угрожающей отобранием ребенка, получили реальную действенную помощь и поддержку(могу доказать фактами - пример помощь Ирине Маликовой http://ruskline.ru/a.../15/tanin_prazdnik/). И это не один пример того, как РЕАЛЬНО, то есть на самом деле, работают вышеупомянутые уважаемые организации. Так что не вводите, пожалуйста, в заблуждение читателей и не возводите напраслину на серьезные организации. А вот кто Вы такие, господа "реальные родители", и чем Вы там "реально" занимаетесь, надо еще разобраться!

Кстати, Ваша фамилия случайно не Плотников?? ...
7. Андрей Карпов : Ответ на 6., Реальные родители:
2012-12-11 в 00:13

занимать позицию "я плюю врагу в рожу", но на круглый стол не пойду



И что Вы сможете обсудить на круглом столе, на котором обсуждается тема взятия семей под контроль ("максимально раннее обнаружение семейного неблагополучия"), или обоснование изъятия детей (квазипомощь семье в виде "социального патронтата") и т.д.?

Есть случаи, когда диалог возможен. И тогда в них участвуют и родительские организации. А есть случаи, когда надо сказать "нет, мы в игру по вашим правилам играть не будем". Не очень конструктивно? Возможно. Но только так можно тормозить сползание в пропасть.

Вы считаете, что можно сотрудничать "во благо"? Вы заблуждаетесь. Пока на самом верху не будет принято политическое решение не входить в глобальное сообщество, отвергнуть участие в "прекрасном новом мире", живущем на принципах неототалитаризма, мы будет продолжать строить этот самый неототалитаризм у нас (ЮЮ - это его составляющая). И можно только тормозить этот процесс. А любое сотрудничество будет оборачиваться ускорением сползания.
6. Реальные родители : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-10 в 23:23

Можно понять всеобщее недовольство в отношении создания НРА, но утверждая, что их никто не знает, это явное лукавство. Постарайтесь снять розовые очки, которые нам так активно пытаются втереть организации, которые нам известны такие как, «Семья, Любовь, Отечество», некоторые активисты из Народного Собора, НП «Родительский Комитет», некоторые активисты организации «Ювенальная юстиция в России – Мы против.» Работа, которых заключается в твердом стоянии на одном месте, и при этом поступающие внешние предложения от простых граждан родителей, подключать и просвещать родителей еще несведущих в вопросах ЮЮ, встретили отказом, другие актуальные предложения постигла та же учесть. Простые граждане родители на местах проводили больше работы по просвещению родителей, распространяя информацию самостоятельно. Просвещаем просвещенных?
В случае открытого нападения, каждому известно правила защиты. В нашем случае все средства направленные на получение нужного всем нам результата, хороши. И неизвестно по какой причине, всем известные организации, упомянутые выше и существующие уже достаточно долгое время, до сих пор не представили разработанного плана работы. Можно кричать врагу, что он враг, очень долгое время, а дальше то что?
Оценим работу по защите и помощи семьям: при обращении семей за помощью, реальной помощи не получают, семьи вынуждены искать альтернативу. Обращаются непосредственно к простым гражданам родителям, которые работали с семьями задолго до появления известных организаций. Граждане родители, использующие для помощи семьям личные ресурсы, (юристы, адвокаты, родители поддерживающие друг друга), которые попали в список врагов тех самых известных нам всем организаций, я не говорю о том с каким успехом «защитники детей» поливают грязью друг друга. Простительно было бы, если они реально заняли место граждан родителей, а не делали вид. Болезнь легче остановить в начале ее развития, чем потом бороться с злокачественной опухолью. Семьи, обращающиеся за помощью на определенном этапе, могут избежать изъятия детей, но поскольку они это время затрачивают на поиск реальных помощников это время уходит. Потом намного сложнее возвращать детей. Во время не получившая помощи семья страдает. Уважаемые, всем нам известные организации, думайте в первую очередь о судьбах детей, а не о своих личных карьерных интересах, страшно смотреть в глаза уже морально и даже физически искалеченным детям!!!
Наши родители не поленились тщательно изучить много годовую задокументированную работу сайта Семейная политика РФ. Прежде чем делать выводы, какие либо заявления, уподобляться мнению оппонентов, которые вероятнее всего не изучили данные материалы, ознакомьтесь самостоятельно с проведенной работой http://www.familypolicy.ru/, не поленитесь, речь идет о семье каждого из нас!
Наши родители, видят, что в поле защиты детей работают исключительно враги, но дорогие граждане, а где же мы с вами? Почему за круглыми столами нет нас с вами? И продолжая занимать позицию "я плюю врагу в рожу", но на круглый стол не пойду защищать не свою не чью либо другую семью, по крайней мере нелепо... Сиди, дорогой, и плюй дальше...

Простые граждане родители, не состоящие не в каких организациях и до сих пор помогающие семьям.
5. Богданов Олег : Re: Как Госдеп спасает семью в России
2012-12-10 в 23:15

Напротив, считаю, что забегают вперед те, кто спешит осудить чью либо инициативу не имея на то значимых оснований. Предлагаю всем здесь и сейчас, а также в принципе судить о ком-то (чем-то)по делам, а не подвергаясь эмоциональному порыву.
4. Андрей Владимирович : Олегу
2012-12-10 в 10:12

Не лишним было бы добавить и других членов новой ассоциации:о.Димитрий Смирнов,о.Максим Обухов,юрист Павел ПарфентьевИ этих людей вы тоже готовы назвать предателями и ювенальными лоббистами? Людей, которые столько уже сделали и сделают в защиту института семьи?! Их дела (не слова, а именно дела)всем хорошо известны.Это люди, которые не жалея себя работают на благо нашей Родины и мало кто сделал столько, сколько сделали они!Низкий поклон им! И никто, слышите, никто не имеет морального права кидать в их сторону камень!


Олег, Вы ещё посмотрите, насколько о.Максим Обухов и о.Димитрий Смирнов вхожи в новую Ассоциацию.
Сейчас очень умело и ловко всё преподносится. Мол все уже там и новые войдут. Уверен, что всё это не так.
А Вы, Олег, явно забегаете вперёд
3. Богданов Олег : Ответ на 2., Елена Романова:
2012-12-10 в 03:39

Не лишним было бы добавить и других членов новой ассоциации:о.Димитрий Смирнов,о.Максим Обухов,юрист Павел Парфентьев


И этих людей вы тоже готовы назвать предателями и ювенальными лоббистами? Людей, которые столько уже сделали и сделают в защиту института семьи?! Их дела (не слова, а именно дела)всем хорошо известны.Это люди, которые не жалея себя работают на благо нашей Родины и мало кто сделал столько, сколько сделали они!Низкий поклон им! И никто, слышите, никто не имеет морального права кидать в их сторону камень!
2. Елена Романова : Огласите весь список ,пожалуйста
2012-12-10 в 00:22

Не лишним было бы добавить и других членов новой ассоциации:о.Димитрий Смирнов,о.Максим Обухов,юрист Павел Парфентьев
1. Андрей Владимирович : НРА-вится/не НРА-вится?
2012-12-06 в 20:28

Людмила Аркадьевна, жму Вашу руку! Список имёна предателей, прихлебал и бизнес-организаторов конечно открыт, но главных Вы назвали точно. Мне кажется, пришла пора открытого противостояния, в котором надо открыто называть имена, фамилии и должности ювенальных лоббистов. Пусть страна знает своих героев!
Меморандум - кстати, однокоренное английскому memory - память, как бы на русский манер выходит напоминание. Так вот каждому сегодня надо напомнить, что отступать некуда, позади твой дом и дети, внуки, будущее твоей страны.

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме