Юбилей, однако...

Вот мы даже и не заметили, как ровно год промелькнул с того памятного дня, когда 5 декабря 2011 года, на следующий день после выборов в ГосДуму, когда ещё даже не были подведены окончательные итоги голосования, начался запланированный заранее «оранжевый» (или «снежный» или «белоленточный» - как кому больше нравится) мятеж.

Сейчас, спустя год, целый ряд фигурантов этого спектакля откровенно врут, говоря, что никто не ожидал такой массовости выступлений. Всего несколько дней назад я вёл полемику в эфире одного радио с одним из лидеров зарегистрированной ныне «Национально-Демократической партии» и идеологом национальной демократии Константином Крыловым (кстати, можете посмотреть и послушать нашу полемику). Он весьма красочно рассказывал, как ему накануне позвонил какой-то неназванный товарищ из числа либералов и довольно трагическим голосом попросил: «Ну что, Костя, ты придёшь на завтрашнее мероприятие? Захвати с собой хоть 10 своих сторонников...». А когда он пришёл к памятнику Грибоедова на Чистопрудном бульваре, то всего к двум рамкам металлодетектора выстроились очереди как в Мавзолей Ленина в советские годы.

То есть нас пытаются убедить, что это было стихийное народное возмущение против злодейски фальсифицированных властью выборов в Государственную Думу.

Давайте с этого тезиса и начнём наши воспоминания о событиях годичной давности...

Во-первых, достаточно сравнить выборы в Государственную Думу 4 декабря 2011 года с другими выборами, проходившими все 4 года до этого, чтобы понять - выборы 4 декабря 2011 были самыми честными за 4 предшествующих года. Я это могу сказать совершенно точно, т.к. являюсь членом Территориальной Избирательной комиссии с правом решающего голоса от оппозиционной партии «Справедливая Россия» уже 7-й год и все выборы в Москве наблюдаю самым непосредственным образом. Могу сказать в этой связи, что выборы собственно никогда и нигде не бывают полностью лишёнными нарушений (достаточно посмотреть на только что прошедшие выборы Президента США!), но если сравнить выборы в ГосДуму 4 декабря например с выборами в МосГорДуму, организованными Лужковым в 2010 году, то мы можем наблюдать такой невероятный контраст, что просто не находится слов. Кстати, думая, что снятие Лужкова с должности московского градоначальника было отчасти связано как раз с безпрецедентно грубым давлением на избирателей и невероятными фальсификациями результатов голосования, а также просто снятием без всяких причин отдельных кандидатов. Но в 2010 году «оранжевые» мятежники были безмятежны - выборы в МосГорДуму их если и интересовали, то в самую последнюю очередь.

Вообще, говоря о количестве нарушений и всяких махинаций на выборах, могу сказать своё личное ощущение - на протяжении всех 2000-ых годов каждый последующие выборы были лучше, чем предыдущие, число нарушений последовательно снижалось, грубое давление постепенно заменялось на мягкое давление, а мягкое давление постепенно сходило на нет.

Не буду говорить, что нарушений совсем нет, но прогресс в этом вопросе просто огромный и если из времен Ельцина мы вышли с выборной системой просто заточенной на манипуляции и фальсификации, то к выборам 2011-2012 года ситуация отличалась от 1999 года как небо от земли.

Возникает законный вопрос: почему же т.н. «рассерженные горожане» не высказывали никакого недовольства скажем на безпрецедентно грубых выборах в МосГорДуму 2010 года, а по настоящему «рассердились» только к ноябрю 2011?

Всё очень просто. «Оранжевый» или «снежный» мятеж осени 2011 - зимы 2012 года был заранее запланирован и к нему была проведена соответствующая подготовка населения, заранее отмобилизованы мощные оргструктуры, налажено финансирование соответствующих проектов и вся эта армия (а надо сказать, что по данным депутата ГосДумы Евгения Фёдорова, которое он высказал в прямом эфире «Народного Радио» в моей авторской программе «Промывка мозгов», американцам удалось отмобилизовать на время «оранжевого мятежа» около одного миллиона человек, большая часть которых активно работала в Интернете, но часть были подготовлены для уличной активности или даже для силового противостояния с полицией) была к 5 декабря приведена в состояние полной боевой готовности и ждала только сигнала к началу атаки. Причём атака была бы начата независимо от исхода выборов, даже если бы официальная оппозиция получила гораздо больше голосов. Это связано с тем, что момент выборов - самое удобное время для начала атаки на власть. Это подтверждается многолетним опытом организации цветных революций в самых разных странах. Конечно, бывают случаи, когда мятеж начинают и межвыборный период по необходимости, но если есть малейшая возможность, выступление приурочивают именно к выборам. И главный мотив здесь заключается в том, что выборы всегда и везде можно объявить сфальсифицированными и народ гораздо легче возбудить, если красочно объяснить ему, что его волеизлияние искажено.

Итак подготовка к «оранжевому» мятежу 2011-2012 года начались примерно за 1,5 года до наступления самих выборов в Интернете, в основном в социальных сетях. Остриё интернет-атаки было направленно против Путина с самого начала, а против партии «Единая Россия» примерно с весны 2011 года.

О масштабе этой деятельности можно судить по такому факту. Как известно, в социальных сетях есть такое понятие, как «виртуальный друг» - люди, которым что-то понравилось в твоём дневнике, предлагают тебе «виртуальную дружбу», что позволяет следить за публикациями друг друга, поздравлять друг друга с праздниками и просто поддерживать друг друга в той или иной форме. Так вот, моя подруга в «Моём мире» (это блог в системе «Mail.ru») по фамилии Маргарита Ларина примерно с мая 2011 по март 2012 года в среднем посылала мне каждый день (!!!) около 10 сообщений, содержащих ролики подрывной направленности, статьи, т.н. «фото-жабы» (коллажи оскорбительного или сатирического содержания), политические стихи ругающие Путина, музыкальные композиции аналогичной направленности и т.п. материалы. Вы только вдумайтесь: в среднем 10 сообщений в день на протяжении примерно 10 месяцев или примерно 300 дней. То есть всего было послано около 3000 подрывных материалов от одного единственного «бойца невидимого фронта». Естественно, она рассылала эти сообщения всем своим друзьям, каковых у  неё насчитывалось около 1000. Тех, кого раздражала эта массированная рассылка она удаляла из «друзей» (зачем нужны «друзья» которые не позволяют себя подвергать психологической обработке). В дискуссии по поводу своих материалов она как правило не вступала (очень редко!), а просто долбила и долбила по площадям.

Примерно 15 марта 2012 года, когда стало ясно, что президентские выборы «пятой колонной» окончательно проиграны, эта самая Маргарита Ларина мгновенно прекратила рассылку пропагандистских (и вообще любых!!!) материалов и с этого дня от неё мне не пришло НИ ОДНОГО ПИСЬМА!!!!! Сравните: 3000 писем за 10 месяцев до и во время выборов и ни одного за последующие 9 месяцев. Что это означает? Только одно: американцы где-то 15 марта 2012 года прекратили финансирование интернет-активности всей этой гигантской отмобилизованной армии виртуальных пропагандистов, а задаром такие люди как Маргарита Ларина и пальцем не шевельнут. Как говорится, ничего личного, только бизнес...

Кто такая эта Маргарита Ларина я так и не сподобился узнать. Только в одном сообщении промелькнула фраза, что, дескать, она после операции вынуждена находится дома, почти безвылазно и потому имеет возможность постоянно сидеть в Интернете. Ну и естественно, в такой ситуации (если это правда, конечно!) она нуждается в деньгах и заработок, построенный на массовой рассылки подрывных сообщений ей совсем не помешает. А то, что она полностью прекратила активность после 15 марта 2012 года показывает, что она - человек совершенно лишённый убеждений и действует только исходя из корыстных соображений.

А теперь представьте, что таких «Маргарит Лариных» в решающий момент отмобилизовали не 10, не 100, не 1000, а МИЛЛИОН человек. Часть из них - это наши бывшие соотечественники, живущие ныне за рубежом, а часть - это наши граждане, которые за американское бабло бездумно сливали родное (или уже не родное) Отечество лютому врагу. Большинство, даже не задумываясь о последствиях, но часть, наверняка сознательно.

В интернете появлялись сообщения, что помимо живых людей американцы выпустили также тучу т.н. «ботов» - это фактически программные роботы, которые под управлением оператора (один оператор может управлять 15-30 ботами) могут самостоятельно публиковать комментарии в социальных сетях, отвечать на простейшие вопросы, публиковать заложенные им в память варианты ответов на типичные вопросы и т.д.

Можете себе представить, что творилось в социальных сетях весь 2011 год, но особенно накануне начала «оранжевого» мятежа 5 декабря. Все социальные сети были наполнены просто натуральным беснованием против Путина и «Единой России». Скажем, публикуется в сети какой-либо антипутинский ролик под броским названием, например, «Путин - самый кровавый диктатор в истории человечества!» (не больше и не меньше!), а внизу этого ролика идёт вал комментариев типа: «Правильно! Хорошо снято!» или «Путина на вилы!» и кончая развёрнутым изложением программы мятежников.

Представьте себе простого человека, который случайно попадает на такой ролик. Посмотрел ролик, где содержится вал бездоказательных обвинений (как правило общего плана!) Путина в воровстве и развале всего и вся, в репрессиях против народа, в потворстве коррупции и сознательном заселении России кавказцами и мигрантами, перечень путинских дворцов, яхт и самолётов, счета в иностранных банках, сообщения, что после выборов он непременно сбежит за рубеж и будет там жить в своих дворцах на наворованные у народа России деньги. А после просмотра ролика человек читает внизу комментарии и видит, что там все до одного поддерживают тезисы из видеоролика. Соответственно, у человека создаётся ощущение, что уже весь народ знает, что Путин - вурдалак, вор и убийца и только я ещё этого не знаю.

Нормальное чувство подсказывает, что оставаться в меньшинстве - глупо. Идти против этого агрессивного большинства (а в Интернете искусственно создаётся массированное большинство) - просто опасно и вообще, может я просто не знаю реальной картины. Вначале человек просто читает и впитывает эту информацию, а после просмотра 10 таких роликов, он начинает уже верить в их содержание и даже сам писать комментарии с благодарностью авторам ролика, что раскрыли ему глаза на «преступления» Путина.

Надо отметить, что в Интернете множество раз проводились эксперименты (кстати, желающие могут проделать это сами, если не верите!), когда одна и та же статья или видеоролик публиковались с месячным или 3-месячным интервалом в одном и том же сообществе, но в первый раз все комментарии и оценки искусственно ставились положительные (а отрицательные -  удалялись), а во второй раз всё делалось наоборот - комментарии и оценки своими блоггерами ставились отрицательные, а положительные оценки - удалялись. Результат был всегда одинаков: сторонние пользователи, просмотрев ролик или статью голосовали и оставляли комментарии такие, каких было большинство в первых 20-30 строчках. То есть, если большинство комментариев и оценок было положительными, то и сторонний зритель-читатель тоже ставил в основном положительные оценки и наоборот. Срабатывал примитивный СТАДНЫЙ ИНСТИНКТ!

Надо сказать, что с помощью таких, в общем, нехитрых приёмов, описанных в любом учебнике ИНФОРМАЦИОННОЙ ВОЙНЫ, всего за год-полтора удалось реально перепрограммировать мозги огромному числу людей, причём часть из них стали настолько убеждёнными противниками Путина лично и всей власти в целом, что стали сами дальше распространять полученные из Интернета подрывные материалы, используя огромные возможности социальных сетей. В теории информационной войны - это называется ВИРУСНОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ КОНТЕНТА, т.е. подразумевается, что «заразившиеся» сами подрывной информацией люди, начинают «заражать» и окружающих их пока ещё «здоровых» людей.

Плюс к этому была развёрнута целая сеть организаций, которые якобы наблюдали за честностью выборов, а на самом деле, имели задачу обосновать перед уже психологически подготовленной аудиторией факты фальсификаций выборов и подтолкнуть её к активным уличным акциям.

Среди этих организаций выделялась организация «Голос» и всевозможные правозащитные структуры, которые ещё с советских времён работают на иностранные спецслужбы. Впоследствии этот «Голос» прямо уличили в том, что он сам занимался фальсификаций случаев нарушений на выборах и без проверки фактов втыкал флажки, подтверждающие якобы десятки тысяч случае манипуляции с голосами избирателей.

Вся эта гигантская армия, повторим, была к дню голосования отмобилизована и находилась в высшей степени боевой готовности, а часть этой армии уже вела боевые действия (я употребляю этот термин - «боевые действия» - вполне серьёзно и обдуманно, это именно боевые действия против нашей страны и нашего народа, только осуществляемые пока нелетальным оружием) на информационном фронте много месяцев подряд.

Соответственным был и результат: 5 декабря 2012 года мятежникам и американской агентуре удалось вывести к памятнику Грибоедова около 15 тысяч человек, большая часть из которых была вполне нормальными людьми, которые просто были одурманены методами информационной войны, с перепрограммированным сознанием, но ещё не готовы к активным силовым действия.

А заранее подготовленный силовой актив, на тот момент в основном состоящий из сторонников Эдуарда Лимонова, сразу же начал столкновения с полицией. Ну вы помните, знаменитую фразу Навального: «Вперёд, бараны!» с добавлением более сочных выражений.

Зачем нужен был этот прорыв полицейского оцепления? Разумеется, с единственной целью - создать запал для последующего развития мятежа и возбуждения ещё большего количества «рассерженных горожан». Нужно было спровоцировать полицию на силовые действия и массовые задержания и плавно подтолкнуть людей к массовому противостоянию с силовыми структурами.

Тогда 5 декабря 2011 этот план полностью удался: ликвидируя прорыв оцепления полиция задержала около 600 человек, а Навального, Тютюкина-Удальцова посадили на 15 суток. сделав из них «мучеников свободы», разумеется с поправкой на начало XXI века. Именно это подготовило и успех первого митинга на Болотной площади 10 декабря.

Надо сказать, что события годичной давности оказались полной неожиданностью вовсе не для «оранжевой» пятой колонны, а для власти, которая буквально проспала ведущуюся практически в открытую подготовку мятежа. Власть была совершенно уверена, что Интернет не может переплюнуть воздействие телевидения (хотя число пользователей Интернета дошло в России в целом до 50%, а в больших городах - даже до 70-80%), а также наивно полагала, что при отсутствии существенных социальных проблем, катастроф, голода и бытовой неустроенности, вывести людей на улицы «оппозиции» не удастся. К этому располагали и результаты предыдущих уличных акций «оппозиции» которые не собирали летом и осенью 2011 более 1-3 тысяч человек. Также Путин недооценил и прямое предательство части элиты, которая после знаменитого съезда «Единой России» 24 сентября 2011 года, когда Медведев выдвинул Путина на третий срок, практически в открытую стала сотрудничать с «пятой колонной». Некоторые аналитики отмечали в этой связи более чем странные действия на протяжении мятежа пресс-секретаря Медведева Натальи Тимаковой, её мужа Будберга и основательницы телеканала «Дождь» Натальи Синдеевой. Впрочем, можно предположить, что это только надводная часть айсберга, которая была всем видна. Огромная же подводная часть айсберга осталась скрыта. И всё-таки главный просчёт власти заключался в том, что она оставила противнику полную свободу действия в Интернете вообще и социальных сетях в особенности. Только к февралю 2012 года стали появляться первые признаки организованного и неорганизованного противодействия «оранжевому» информационному террору (а иначе это и не назовёшь) в социальных сетях.

О масштабах колебаний внутри элиты говорит и тот факт, что часть т.н. «системной оппозиции» - коммунисты и справедливороссы - явно заколебались и опасаясь остаться у разбитого корыта, побежали на переговоры с «оранжевыми» мятежниками, даже несмотря на то, что те недвусмысленно призывали их сдать депутатские мандаты.

«Оппозиции» удалось хоть и со скрипом, но всё-таки объединиться, сформировав ту самую коалицию, о которой говорил как о мечте в начале 2000-ых годов небезызвестный Борис Березовский в программе Евгения Киселёва «Итоги» - либералы, коммунисты, левые радикалы, националисты, часть православных и даже некоторые центристы, что должно было создать иллюзию «всенародной» ненависти к «диктатору» Путину. Такая коалиция, абсолютно невозможная ещё в 2010 году, к выборам стала реальностью.

В результате всего этого к концу декабря 2011 - началу января 2012 года ситуация реально заколебалась и был момент (вплоть до первого контр-митинга на Поклонной горе в начале февраля), когда огромному числу людей стало казаться, что ещё немного и власть падёт, а соответственно крысы сразу побежали с тонущего (по их мнению) корабля... Ситуация была по-настоящему опасной.

Какие факторы позволили удержать ситуацию от краха?

В первую очередь, это конечно тот факт, что власть твёрдой рукой удерживал такой политический деятель, как Путин. Если бы на его месте оказался Горбачёв или даже Медведев без поддержки Путина, то власть бы несомненно рухнула.

Второй фактор - это отсутствие в среде «оранжевых» мятежников яркого и харизматичного лидера «а-ля Ельцин» образца 1991 года. Эту роль организаторы мятежа пытались возложить на Навального и он честно пытался сыграть роль «нового Ельцина» или «старого Гитлера» (как кому больше нравится), но увы, таланта явно не хватило. Он и орал с трибуны «Мы здесь власть!» и страшные рожи корчил, иногда реально становясь похожим на Гитлера (мы, кстати, отметили эту схожесть в снятой в разгар мятежа передаче «Чужие») и «героически» отбывал 15-суточное заключение, зарабатывая себе лавры «узника совести», но явно не тянул на роль вождя восставшего против «тирании» народа.

«Оппозиция» допустила также ряд грубых ошибок, когда такие «трибуны оппозиции» как Собчак и Божена Рынска появлялись на митингах в норковых шубах и приезжали туда на «Майбахах», что было тут же использовано властью для контр-пропаганды.

Третий фактор - это конечно отказ власти после 5 декабря от силового подавления акций «пятой колонны» и, наконец, проведение встречных митингов против «оранжевой чумы», первый из которых состоялся одновременно с третьим «болотным» митингом 3 февраля 2012 года на Поклонной горе. После этого наступил перелом... На митинг на Поклонной горе вышло 130-140 тысяч человек, что в несколько раз превышало число людей вышедших в тот же день на Болотную площадь. И лидеры «болота имени Сахарова» поняли, что если они пойдут на реальный штурм власти, то она прекратит (или просто не сможет!) сдерживать Поклонную гору и столкновение двух демонстраций наверняка приведёт к физической аннигиляции «оппозиции». А тут ещё с окраин прозвучало предложение Холманского привести в Москву рабочих и навести в стране порядок, если полиция на это не способна. Это был последний гвоздь в крышку гроба «оранжевой революции» зимы 2012 года в России.

Ну и закономерный финал - митинг «пятой колонны» на следующий день после выборов Президента России в Пушкинском сквере, куда собралось всего 10-12 тысяч человек и пародия с залезанием Тютюкина-Удальцова в фонтан... Всё! Протест сдулся и превратился в фарс!

Однако если власть не извлечёт уроков из попытки «оранжевого» мятежа осенью 2011 и зимой 2012 года, можно ждать повторения его попытки при возникновении малейшего повода.

Главный урок, который необходимо извлечь власти - это необходимость переноса центра активности в Интернет, который и по сегодняшний является основным каналом перепрограммирования сознания населения в массовом масштабе. Хотя сейчас активность «сетевой войны» снизилась, но она продолжается, а вода, как известно, камень точит. В этом смысле интересно предложение депутата от ЛДПР Вадима Деньгина о введении регистрации в социальных сетях по паспорту, что сразу же на порядок снизит активность «оранжевых» троллей в Интернете, а ботов полностью отсечёт от аудитории.

Также власти надо обратить внимание и на оранжевую «пятую колонну» в обычных СМИ, которые в обычной ситуации не проявляют себя, но в момент мятежа могут одномоментно перейти на сторону врага, бросив тяжёлую гирю на чашу весов мятежников.

И наконец, это необходимость формирования дееспособных гражданских сил, готовых противодействовать мятежу в ходе уличного противоборства. Для этого идеально подходит площадка Общероссийского Народного Фронта, куда надо собрать всех активных сторонников власти и подготовить их к возможному уличному противостоянию с мятежниками.

На этот раз «оранжевый» мятеж в России пока захлебнулся. Мы получили передышку. Но кто знает что будет завтра. Достаточно одной искры, чтобы он возобновился. Такой искрой может стать всё что угодно - природный катаклизм, экономические неурядицы (сейчас например, мятежники как манны небесной ждут падения цен на нефть), ошибки самой власти и т.д. А для того, чтобы и самой власти и всем патриотам России спать спокойно, наш бронепоезд должен быть на запасном пути в полной боевой готовности.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»