В список вузов, которые имеют «признаки неэффективности, связанные со спецификой деятельности», попал в числе прочих и Литературный институт им. Горького. Напомним, что этот институт закончили Николай Коняев, протоиерей Владимир Вигилянский, Белла Ахмадулина, Фазиль Искандер, Анатолий Ким, Виктор Розов, Юрий Трифонов и многие другие выдающиеся русские писатели и яркие публицисты.
«… Литературный институт имени Горького – это, знаете, памятник эпохи, это вот такой единичный феномен, такого больше нигде нету... Но учитывая, что большинство писателей советского времени никогда не имели никакого отношения к Литинституту, от его сокращения, видимо, гуманитарная мысль и литература вообще ничего не потеряют. Я боюсь, что его сократят раньше или позже, потому что это здание в суперцентре с его землей стоит таких сумасшедших денег, что по всей логике вещей долго ему не просуществовать», - заявил в эфире «Эхо Москвы» писатель Михаил Веллер.
«Никто в мировой литературе подобных институтов не кончал, - продолжил Веллер, - в подобных институтах не учился и нет никакой статистики, подтверждающий, что кончившие Литинститут после этого становятся писателями – скорее, наоборот. Что кончал Аксенов? Что кончали... Да масса, вы понимаете, народу, кого ни взять. Читаются при университетах на Западе курсы литературного мастерства, каждый может записаться и прослушать. То, что там на кого-то научат, это, конечно же, полные глупости. При советской власти это был институт Министерства литературы, это было логично и так полагалось. Сейчас это, конечно же, некий рудимент, нечто такое остаточное. И испытываешь ностальгическое сожаление, потому что его не будет. Все-таки, институт – это, ведь, не концлагерь, институт-то – это хорошо. Но хорошо-то хорошо, но толку от него, на мой взгляд, действительно, было немного. Почему вы так взялись именно за Литературный институт? У нас есть несравненно более необходимые институты, которые влачат нищенское существование и умирают».
О судьбе Литературного института им. Горького в интервью «Русской народной линии» рассуждает сопредседатель Союза писателей России, лауреат первой Патриаршей премии в области литературы Владимир Крупин:
«Многим нашим министерствам не везет на руководителей, но Министерство образования возглавляют какие-то лишенные ума и рассудка люди, а точнее, люди, ненавидящие Россию, которой они хотят только вредить. Как можно оценивать деятельность гуманитарного института как коммерческую, если он по определению готовит не коммерсантов? Кто это выдумал? Почему все меряется деньгами? Что это за хамское поколение пришло к управлению нашей многострадальной Россией?
А кто такой Веллер? Если он не считает писателями Валентина Распутина и Василия Белова, так я его за критика тогда не считаю. Да и почему мы должны верить какому-то Веллеру, а не тем, кто окончил этот институт? Это и Виктор Астафьев, и Фазиль Искандер, и огромное количество других прекрасных писателей. Мне очень жалко этот институт, я в свое время туда дважды не мог поступить.
Почему надо мерить нравственные ценности деньгами? Мне этого никогда не понять. Но если наши руководители только и говорят о какой-то коммерциализации, о доходах, то, конечно, наши дела плохи. Стыдно и позорно даже говорить об этом. Не за горами то время, когда веллеры и такие руководители, которые все считают на деньги, или убегут из России туда, где у них спрятано наворованное богатство, или же будут кричать "Простите нас, пожалуйста, нехристей таких!" Правда обязательно восторжествует.
Что же касается Литературного института, то надо судить о нем не потому что там сегодня делается, а по тому, чего достигли его выпускники за последние 15-20 лет. Но у нас в Министерстве образования опять страшный руководитель. Мне стыдно за Министерство образования. Фурсенко был плохой руководитель, но и нынешний министр не лучше. Вот уже говорят о том, что пединституты не эффективны, так как не коммерсантов выпускают. Но даже говорить об этом, на мой взгляд, недостойно».
15. И еще...
14. Re: «Почему все меряется деньгами?»
13. !
12. Ответ на 10., Вятчанин:
11. Ответ на 6., Булгарин:
10. Дело ведь не только в литинституте
9. Дело ведь не только в литинституте
8. Вы не правы, уважаемый СУБЪЕКТ
7. Re: «Почему все меряется деньгами?»
6. Re: «Почему все меряется деньгами?»