Русская народная линия
информационно-аналитическая служба
Православие  Самодержавие  Народность

За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

17.11.2012


Дмитрий Терехов о планах Кремля по реорганизации внутреннего устройства России …

После поражения попытки оранжевого мятежа, предпринятой американской агентурой, совместно с либеральной «пятой колонной», стало, в общем, окончательно ясно, что с помощью хотя и злобной, но трусливой либеральной интеллигенциеи и офисного планктона свалить Путина вряд ли удастся. В дальнейших попытках свержения законной власти в России интеллигенции и планктону уже будет отведена вспомогательная роль. А кто же тогда сыграет главную партию?

Этот вопрос является предметом активного анализа и исследования западных аналитических центров, но на первый взгляд вариантов просматривается два: первый - это часть озлобленных военных, вылетевших со службы в результате военной реформы Сердюкова, второй - традиционный - это конечно использование энергии национальных меньшинств внутри России, в первую очередь, кавказцев и татар. И если первый вариант после отставки Сердюкова возможно частично рассосётся, хотя и не полностью, то вторая движущая сила действует и будет действовать в России постоянно на протяжении многих десятилетий. Собственно об этом втором факторе и поговорим...

Какова основа существования на протяжении столь длительного времени этого второго фактора - негативной энергии национальных меньшинств, настроенных резко антирусски?

Без всякого сомнения, одним из основных факторов этих процессов является наличие т.н. НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ России.

Для тех, кто не знает, в двух словах объясним, что это такое. Россия является в настоящее время Федерацией, состоящей из чисто территориальных субъектов - областей и краёв и национально-территориальных образований - национальных республик, которые де-факто являются более высокой формой субъектов федерации, т.к. имеют собственные конституции, президентов, национальную автономию, флаги, гимны, национальный язык и ту или иную форму национальной консолидации т.н. «титульного» народа.

Если ставить целью расчленение России с использованием сил национальных меньшинств, то надо иметь в виду, что помимо компактного сосредоточения национальных республик в т.н. «южном подбрюшье» России на Северном Кавказе, национальные республики также дугой рассекают территорию России по линии Поволжья (что теоретически более опасно даже, чем геополитическое расположение кавказского кластера и, наконец, национальные республики пятнами рассекают также Сибирь и Дальний Восток. Причём, уже имеется опыт успешного использования энергии национальных меньшинств против российской государственности разными странами во всех частях России (и кавказского сепаратизма и татарского пантюркизма и тувинского и даже якутского национализма). Кстати, использование Японией якутских подрывных сил, включая вооружённые отряды - это малоизвестная, но очень интересная страница российской истории.

Так или иначе, нельзя не признать, что национально-территориальное деление уже на протяжении почти 100 лет является постоянной и самой серьёзной угрозой государственности России.

Коммунисты на протяжении почти всего ХХ века не хотели ликвидировать национально-территориальное деление по идеологическим соображениям, ради торжества марксистской догмы интернационализма. Точно также из идейных соображений не собирались ликвидировать эту главную угрозу российской государственности либералы ельцинского разлива. И только при Путине, когда вопрос сохранения территориальной целостности России стал практически главной проблемой, к решению этой задачи очень осторожно приступили.

Начали этот процесс ещё в далёком уже 2001 году, когда Путин способствовал созданию самого механизма объединения субъектов федерации, протолкнув через Государственную Думу федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ от 17 декабря 2001 года под названием «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

Первый эксперимент по объединению начался в 2003 году с референдума по объединению Коми-Пермяцкого автономного округа с Пермской областью. В результате с 1 декабря 2005 года в России больше нет Коми-Пермяцкого автономного округа, а есть Пермский край, включающий и бывший автономный округ и бывшую Пермскую область. Это был первый прецедент ликвидации национально-территориального субъекта федерации и создания на его месте чисто территориального региона. Естественно, процесс слияния и объединения национальных республик и соседних областей начали с самого слабого звена. Нужно было посмотреть и прозондировать реакцию национальных элит, народа и международного окружения. Однако всё прошло спокойно.

Тогда процесс объединения национальных республик продолжили.

17 апреля 2005 проведены референдумы Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов по объединению регионов. По результатам референдума за объединение в Красноярском крае проголосовали 92,44 процентов от числа принявших участие, в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе - 69,95 процентов, в Эвенкийском автономном округе - 79,87 процентов. В результате с 1 января 2007 года национальные округа-матрёшки были включены в состав Красноярского края.

23 октября 2005 проведены референдумы по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край, в результате чего с 1 июля 2007 года исчез с карты России ещё один национальный автономный округ - корякский.

Аналогичным образом 1 января 2008 года завершилось объединение Иркутской области с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом.

1 марта 2008 года Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ, после соответствующих референдумов, объединились в Забайкальский край.

Был подготовлен проект и следующего объединения Архангельская область должна была слиться в едином порыве с Ненецким автономным округом с образованием Поморского края.

Также обсуждались, но не успели реализоваться из-за кризиса 2008 года следующие проекты объединения:

  • Магаданской области, Чукотского автономного округа и Якутии
  • Пермского края с Удмуртией и возможно Кировской областью
  • Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкий автономных округов в Тюменский или Западно-Сибирский край
  • Вологодская область и республика Коми
  • Башкирия и оренбургская область
  • Нижегородская и возможно Кировская область с республикой Мордовия
  • Иркутский край и республика Бурятия
  • Алтайский край и Республика Алтай

Отдельно делались подходы к самому взрывоопасному кавказском региону. Здесь также начинать планировалось с тех республик, где велика доля русского населения. Так рассматривались следующие варианты объединения:

  • Присоединение республики Адыгея к Краснодарскому краю
  • Присоединение Адыгеи к Ставропольскому краю

В результате объединения (по сути - включения автономных округов в состав краёв и областей) 2003-2008 гг. число субъектов федерации сократилось с 89 до 83; прекратили самостоятельное существование 6 из 10 автономных округов, а три области (Пермская, Камчатская, Читинская) сменили название на края.

Население шести присоединённых автономных округов на начало 2007 года составляло 0,3% от населения России. Это важный момент. Малая численность населения и его политическая пассивность и дотационность данных автономных округов способствовали безболезненному процессу ликвидации национальных образований.

К 2008 году процессы дальнейших объединений приостановились в связи с началом экономического кризиса. В этот момент было не до сложных и болезненных процессов объединения.

После окончания кризиса процесс возобновили, подступившись к самому взрывоопасному региону России - Северному Кавказу. В 2010 был образован восьмой Северокавказский федеральный округ, куда вошли все национальные республики Северного Кавказа и Ставропольский край. Зачем туда включили Ставропольский край - понятно: если бы в округе объединили только национальные республики, он бы так и остался национальным, только резко раздулся бы в размерах, а включение в него Ставропольского края является продолжением политики на создание именно чисто территориальных образований.

Также здесь особенно интересно то, что руководитель нового федерального округа Александр Хлопонин был наделён не только административными полномочиями, но и огромной экономической властью, получив одновременно пост вице-премьера в Правительстве.

Что это означает? - зададим уже наш традиционный вопрос. Это означает превращение руководителя нового Северо-Кавказского федерального округа в полноценного генерал-губернатора по типу тех, которые были во времена Российской империи. Здесь административные проблемы неотделимы от экономических проблем и новый руководитель имеет полномочия активно решать и те и другие.

Но и это ещё не всё. Помните, мы говорили об осторожном зондаже в 2006-2007 году возможности ликвидации Адыгеи? Так вот теперь сразу несколько ведущих функционеров партии «Единая Россия» - политолог Сергей Марков и Андрей Метельский -  одновременно заговорили о возможности полной ликвидации национальных республик на Северном Кавказе с образованием на их месте Северо-Кавказского края. То есть новый Северо-Кавказский федеральный округ - это прообраз создания нового края - уже чисто территориального образования без намёка на национальные автономии. Отметим, что эти заявления Маркова и Метельского появились не в каких-то аналитических изданиях, а прозвучали по телевидению на основных телеканалах непосредственно перед совещанием с главами северо-кавказских республик, на котором Путин представлял Хлопонина региональным руководителям. Заявления эти явно имели цель посмотреть на реакцию руководителей северо-кавказских республик и прикинуть возможности противодействия с их стороны. Но, по крайней мере, публично никто (!) из северо-кавказских руководителей слова не сказал против данного супер-радикального заявления. Может быть, в кулуарах и были какие-то возражения, но на публике всё прошло тихо.

Это показывает, во-первых, то, что постепенно на Северном Кавказе везде произошла смена руководства на откровенно лояльное России, во-вторых, то, что это новое руководство кавказских республик настолько завязано на федеральный центр, что даже и не думает публично протестовать против откровенных планов понижения их статуса, в-третьих, масштаб возросшей уверенности федерального руководства, что его распоряжения по реформированию системы национально-территориального деления будут выполнены.

Теперь уже можно сказать, что линия на полную ликвидацию национально-территориального деления России, доставшегося нам в наследство от большевиков, и замену его на чисто территориальное деление, приобрела стратегический характер. Путин последовательно ведёт эту линию, и думаю, через 10 лет в России не останется даже намёка на существование прежних автономий, в любой момент грозящих воспользоваться своим формальным правом на отделение.

Масштаб этой деятельности просто гигантский. Это без преувеличения можно назвать революцией, хотя она и осуществляется тихо и без лишнего шума.

А ведь игра на тонких национальных струнах и использование формальной возможности отделения автономных национальных республик от России - была стержнем политики Запада. Конечно, понятное дело, даже с ликвидацией национальных республик Запад не прекратит разыгрывать в России национальную карту и поощрять сепаратистские настроения, но сделать это будет уже намного сложнее, т.к. не будет формального юридического повода требовать реализации права на национальный суверенитет, а, кроме того, национальные меньшинства будут растворены в больших территориальных образованиях (типа планируемого Северо-Кавказкого края) и даже выделить границы сепаратистского региона будет очень трудно.

Кстати, на эту тему в начале 2000-х годов при поддержке Запада была издана пресловутым центром им. А.Сахарова целая фундаментальная книга Алана Бьюккенена под названием «Сециссия. Право на отделение. Права человека и территориальная целостность государства». В самых первых строках, на странице 3, чтобы вы, дорогие читатели не подумали, что речь идёт о некоем абстрактном теоретизировании, автор пишет о двух главных целях своего исследования: «Во-первых, уточнить отдельные аспекты моей теории отделения от государства ... И во-вторых, применить эту теорию к конкретному случаю, который имеет особое значение для российского читателя - к проблеме Чечни».

Те есть Запад и его агентура влияния в России серьёзно готовился к реализации задачи дальнейшего дробления территории России по линиям границ национальных республик и подводил под это дело теоретическую базу, снабжая потенциальных сепаратистов теоретическими трудами, которые должны были позволить требовать сначала расширения автономии, а потом и полного отделения от России с помощью не только военно-террористических, но и сугубо юридических аргументов.

А вот ещё один любопытный факт из этого же ряда. В конце июня 2009 года законодательное собрание Якутии по требованию Конституционного суда исключило из конституции республики слово «суверенитет». Якутия стала последней (!) национальной республикой, в которой конституция была приведена в соответствие с Конституцией России и закреплён принцип общероссийского единства государственной власти и общего суверенитета России. Конституционный суд пришел к выводу, что республики в составе России, как и другие субъекты, статуса суверенного государства не имеют, и решить этот вопрос иначе в своих конституциях не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.

В последние 2 года стали стремительно приближаться важнейшие выборы 2011-2012 года и опять же, в этот напряжённый момент, волновать национальные элиты было нецелесообразно, и процесс постепенной ликвидации национально-территориальных образований был снова приостановлен.

Но вот сейчас, когда выборы уже позади, а впереди 6 лет относительного спокойного и стабильного политического развития, тема ликвидации национальных республик снова стала актуальной.

Возобновился зондаж общественного мнения на эту тему. Так 27 октября 2012 года Михаил Прохоров заявил, выступая на съезде партии «Гражданская платформа», что РФ нуждается в изменении принципов своего территориального устройства. В частности, известный бизнесмен и политик высказался против сохранения в составе нашей страны национальных республик. Изменение административного деления РФ в рамках действующей конституции невозможно. Упомянув об этом, основатель «Гражданской платформы» выступил за внесение поправок в Основной закон.

А вот заход с другого конца. 16 ноября 2012 года информационное агентство «Новый регион» сообщало следующее (цитируется по статье на РНЛ): «В ближайшее время в Дагестане собираются выступить с инициативой по изменению названий национальных республик России. Речь идет о смене этнического варианта наименования республики на географический. Власти Дагестана считают, что субъекты РФ не могут носить название одного из этносов. Соответствующее предложение могут внести в Госдуму депутаты Заксобрания Дагестана.

По словам ректора Дагестанского института экономики и политики Абдул-Насира Дибирова, сегодня все республики, в том числе и на Северном Кавказе, полиэтничны. По его мнению, выделять один этнос в ее названии неправильно, так как это оборачивается межнациональным неравенством. «Например, в Татарстане проживает 53% казанских татар, при этом 47% жителей - не татары. Получается, что эти 47% - второсортные люди, проживающие там на правах гостей. Народы, которые не являются титульными, находятся в приниженном состоянии», - пояснил ректор. Дибиров считает, что инициатива по переименованию регионов на Северном Кавказе не будет вызывать сопротивления. «Сейчас во многих национальных республиках, к примеру в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесской Республике, остро стоит эта проблема - неравенства этносов», - замечает ректор. По его мнению, многих межэтнических проблем удастся избежать, если поменять названия на географические. Например, Кабардино-Балкарию предлагается переименовать в Приэльбрусскую Республику, Татарстан - в Казанскую, а Башкортостан - в Уфимскую Республику.

Эксперт уверен, что сохранение элемента этничности в названии оправдано лишь в том случае, когда в планы республики входит отделение от территории России. «Но если мы их считаем частями РФ, то от этничности надо уходить», - полагает Дибиров. Он поддерживает возврат к старым территориальным названиям - губернии. К примеру, Горская губерния или Северо-Кавказская».

Это уже совершенно новый подход к проблеме. Здесь не требуется сливать национальные республики с русскими регионами, а только меняется название и соответственно статус субъекта федерации, исчезает т.н. титульный этнос. Соответственно, нет основания для постановки вопроса о выделении субъекта федерации в самостоятельное государство. Потом останется также ввести в Конституцию полный запрет на сецессию и вопрос будет решён.

Хотя с моей точки зрения, всё-таки надёжней объединять национальные республики с русскими регионами в края. В этом случае не только нет титульного этноса, но существует значительное по размеру русское население (где-то оно является меньшинством, где-то - большинством), которое естественно будет возражать против отделения и соответствующим образом голосовать на референдуме, мешая юридически оформить независимость, опираясь на теоретические инструкции Алана Бьэккенена.

Есть и ещё один важный процесс, непосредственно касающийся этой темы - это расселение представителей национальных меньшинств по исконно русским губерниям России. Особенно это касается представителей северо-кавказских народов. Процесс этот связан с постоянными межнациональными конфликтами, а также с привнесением на русскую территорию коррупции, свойственной кавказцам в гораздо большей степени, чем русским.

Что касается меня, то я придерживался мнения, что решением вопроса станет выделение Северного Кавказа в самостоятельное Генерал-Губернаторство с непрозрачными внутренними границами с остальной Россией. Официальный повод для этого есть: северокавказские республики всегда требовали большей автономии - вот и получите её В ОБМЕН на непрозрачность границ и невозможность свободной миграции кавказцев по территории России. В этом случае на территории этого генерал-губернаторства находятся русские войска, для гарантии территориальной целостности, а вот полиция - чисто местная, подчиняющаяся местному руководству.

Но я, в общем, осознаю, что такой подход целиком противоречит линии, которая проводится сейчас государством - на создание чисто территориальных субъектов федерации и создаёт почву для отделения Северного Кавказа в будущем. Да и прецедентов непрозрачных границ внутри одной страны в современном государственном устройстве не отмечено, за исключением Южно-Африканской республики, периода апартеида.

Но что-то делать надо!

У нас на эту тему была беседа с Константином Новиковым - заместителем главного редактора РНЛ, который сам является русским выходцем из г. Грозного, близко знающим горские народы. Он высказал интересное мнение, что проблема расселения кавказцев в больших городах не представляет такой большой опасности для России, как это многие считают, и куда более опасен слабо регулируемый поток переселенцев из такого огромного "миграционного резервуара" как Средняя Азия. По его мнению северо-кавказцы малочисленны и, в отличие от евреев и армян, не устойчивы к ассимиляции. Расселяясь в больших городах дисперстно и разрежено северо-кавказские горцы остаются агрессивной средой лишь в первом поколении переселенцев, но уже во втором поколении ассимилируются: у них падает рождаемость до уровня русского населения, их дети забывают родной язык, общаясь с русскими они перенимают манеру поведения и русские культурные стереотипы,  и уже в третьем поколении их почти невозможно отличить от коренных русских. И наоборот, если кавказцы поселяются в сёлах или близлежащих к кавказским регионам территориях, они консервируют свой уклад жизни, увеличивают численность за счёт высокой рождаемости и приезда родственников с Кавказа и постепенно вытесняют русских. Таким образом, регулирующая роль государства заключается в том, чтобы не допускать компактного расселения кавказцев в сёлах, малых городах и регионах типа Ставрополья, а наоборот, направлять их неизбежную миграцию в большие города, в купе, естественно,  с подавлением криминальной самоорганизации кавказских диаспор.

Разумеется, это оценочное суждение надо ещё подтвердить научными исследованиями, но оно как минимум, даёт надежду, что не всё так уж безнадёжно в вопросе миграционного расселения кавказцев.

В последнее время, возникла ещё одна острая проблема - рост ваххабитского подполья в Татарстане, которая в 2012 году вылилась в серию терактов в Казани и серьёзное ослабление позиций там традиционного для татар ислама ханафитского мазхаба и наоборот, резкого усиления ваххабитского, салафитского, хизб-ут-тахрировского и других экстремистских направлений ислама, проникающих в Татарстан из Саудовской Аравии. Летом 2012 года в Казани был убит выдающийся татарский богослов исповедывающий традиционный ислам школы Абу Ханифы Валлиулла Якупов и тяжело ранен верховный муфтий Татарстана Ильдус Фаизов. Одновременно в Интернете появился видеоролик заявлявший о переходе к активной фазе вооружённой борьбы с российской государственностью.

Нет сомнения, что Татарстан хотят превратить в новый вариант Чечни, только в отличие от неё находящийся не на границе России, а в самом её центре.

Здесь есть факторы как способствующие этому замыслу, так и противодействующие ему, но нет сомнений, что такие попытки будут продолжаться при поддержке Запада и его саттелитов на Востоке.

Завершая данный материал, надо сказать, что сейчас ведётся тяжёлая позиционная война, направленная на укрепление российской государственности, за счёт полной ликвидации национально-территориального деления России и превращения её сначала в классическую федерацию, а затем. возможно, и в унитарное государство, о чём мечтали многие поколения патриотов России со времён падения самодержавной монархии в 1917 году. Пройдена уже значительная часть пути на этом направлении, но сделать предстоит ещё немало. Наступления здесь чередуются с позиционными боями и даже отступлениями, но общее движение вперёд несомненно. И как во всех вопросах, власти требуется прежде всего активная и даже пассивная поддержка основного государствообразующего русского народа.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»



РНЛ работает благодаря вашим пожертвованиям.


Форма для пожертвования QIWI:

Вам выставят счет на ваш номер телефона, оплатить его можно будет в ближайшем терминале QIWI, деньги с телефона автоматически сниматься не будут, читайте инструкцию!

Мобильный телефон (пример: 9057772233)
Сумма руб. коп.

Инструкция об оплате (откроется в новом окне)

Форма для пожертвования Яндекс.Деньги:

Другие способы помощи

Комментариев - 165

Комментарии

Сортировать комментарии по дате / по голосам / по порядку

165. Юрий Серб : Браво УФИМЦУ!
2012-12-01 в 22:06

Полный провал культуролога Карпова.
Хочу извиниться, но не могу. Это объективность.
164. ross-Kazan : Вумным и пескарям премудрым.
2012-11-28 в 17:59

Устал я от "вумных" комментаторов, не бывающих за пределами Садового кольца...
И пескари премудрые - досаждают...
163. Писарь : 155.Калинке.
2012-11-28 в 17:40

Ув.Калинка.

Бред говорите...
Ну,кому бред,-кому фактическая реальность.
Уже создан "литературный сибирский язык",активно пишется история "сибирской нации",есть и организации,выступающие за "самостоятельность Сибири",под предлогом того,что Москва нещадно эксплуатирует ресурсы,ничего не давая взамен...

Именно с этого, начиналось в свое время "украинство",а чем кончилось?
Кто-бы мог подумать?

Если Вы, персонально,думать не хотите и Вас не интересует,- что происходит,вокруг Вас, на самом деле,-какие цели преследуют те, кто сконструировал "сибирский язык",конструирует "сибирскую историю" и вопит, не свои голосом, о "пропащей Сибири",-это,действительно дело Вашей личной воли,дело Вашей Совести или ее отсутствия.
Однако,смею заметить, Вы,- это еще не вся Сибирь.

Источник вышеозначенной премудрости известен,-"отцы иезуиты" и, пока,у них,если не все,так кое-что получается.
Так ведь они и не спешат.

Получается-же, и, будет получаться, до тех пор,пока над Россией,будет витать " дух второго крещения",-очищающий ,Россию, от народа вовсе,-кто-бы он ни были.
Очищающий Россию,- от Народов России.
По частям,-силенок маловато.
Это не метафора.
Факт.
Факт, современной нам, духовной реальности.

Тем же, кто переживет "второе крещение",-будет отмеряно,- сорок лет,семидесятичасовая рабочая неделя и электронный ошейник,-на горло,чтобы много не ел и,много, не выступал,да и не "мигрировал",почем зря,-нечего казенные харчи переводить, энергию тратить,- на баловство.
162. Калинка : Ответ на 154., Писарь:
2012-11-27 в 06:11

Увывод,отсюда,извините, следует только один,-люди для Вас,впрочем, как и для тех, что вещают на "ЭХО Москвы",-мусор."совдепия".Лучше-бы Вы ругались матом.


К слову про "Эхо Москвы".Это насчёт того, что Терехов тут всем в уста навкладывал. Почитайте вопросы к этому эфиру, это, по-вашему, он тоже людям в уста вложил?
(тема передачи-нац языки в регионах)
http://www.echo.msk....i/932727-echo/q.html
161. Калинка : Ответ на 153., lexa:
2012-11-27 в 06:05

Отрадно, что ваше детище Калинка ни разу не нахамила.


Даже смешно, честное слово! Успокойтесь, Калинка на самом деле Калинка.И хамства от меня не дождётесь.
Как вас задело-то, что всё написанное в статье действительно важно для русских, живущих в нац регионах и что Терехов попал в самую точку.Да, надеемся мы на эти перемены, поверьте, они выстраданы нами, дай Бог, чтоб состоялись. А нет, так будем защищаться как можем, до конца. Это наша земля и наша родина, и никуда мы отсюда не уедем, как бы этого кучке местных нациков не хотелось!Как говаривал мой дед: "Нас бьют, а мы крепчаем!"
160. Калинка : Ответ на 145., lexa:
2012-11-27 в 05:52

И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?


Уважаемый Лёха, да это не Терехов мне в уста это вложил, а жестокая реальность сегодняшнего дня.Этнократия нашей республики своей политикой, если хотите,вложила, а отнюдь не Терехов!
159. Калинка : Ответ на 144., Писарь:
2012-11-27 в 05:47

"Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость.Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии".Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе.Ну это если, сбудутся писания г.Терехова.Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии".Не государства,нет,-"суммы территорий".


Полный бред, словесный понос.Вам, сударь, видно очень хорошо живётся, раз больше делать нечего, как эту ахинею тут нести.
158. Писарь : 147.Дмитрию Терехову.
2012-11-26 в 21:11

Ув.Дмитрий Терехов.

"Офисный планктон",о котором Вы пишете,да и на "эхе преисподней",поминают всуе,как междометие...
Это кто,-дафнии?
Что рыбок по аквариумам кормят или все-таки,- люди?

Если Вы пишете о людях,- вывод,отсюда,извините, следует только один,-люди для Вас,впрочем, как и для тех, что вещают на "ЭХО Москвы",-мусор.
"совдепия".
Лучше-бы Вы ругались матом.
157. lexa : Ответ на 148., Дмитрий Терехов :
2012-11-26 в 13:57

Я просто зарегистрировал два экаунта на РНЛ: один под фамилией Терехов, а второй - Калинка. Так что это я сам себе слова в уста вкладываю...


Я не против такого подхода к делу. Лишь бы на пользу пошло. Отрадно, что ваше детише Калинка ни разу не нахамила.
156. Андрей Карпов : Ответ на 134., Дмитрий Терехов :
2012-11-26 в 11:45

Русский народ действительно в массе своей народ-нестяжатель, но это означает лишь то, что МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ НЕГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМ МЕРИЛОМ ЖИЗНЕННОГО УСПЕХА. Но это вовсе не означает, что наш народ следует подталкивать к нищете. Нестяжание - это РАЗУМНОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ!!!



Вопрос о системе приоритетов. Для Вас - духовное явно не в приоритете. Грустно. Вероятно, в этом же и корни Вашего хамства...

Что такое быть русским Вы пытаетесь понять, что такое быть православным - даже не пытаетесь...
155. Андрей Карпов : Ответ на 133., Дмитрий Терехов :
2012-11-26 в 10:16

. Все народы мира давно договорились



Ага, англичане с ирландцами про Ольстер договорились. А сербы с албанцами по поводу Косова.

У любого народа есть исконные земли. А могут быть ещё приобретённые. Если у народа нет исконной земли, народ, практически, уже не жилец в истории... Исключение только - цыгане. Евреи и то восстановили своё право на землю.

Приобретенные земли могут стать исконными, но для этого этногенез должен выйти на следующий виток. Как это чуть было не случилось с советским народом.

Для русского народа вся территория России сегодня не является исконной землёй. Народы КРайнего СЕвера жили круглогодично на своей исконной земле и воспроизводиили свою культуру. Русский человек по своей воле жить там не будет. Вам комфортно в лесу в средней полосе, но сомневаюсь, чтобы Вы также охотно решили пройтись по тайге. Это - не Ваша культурная среда... От земли народ оторвать никак нельзя... Только в голове политиков может происходить подобное культурное беззаконие.
154. Андрей Карпов : Ответ на 132., Дмитрий Терехов :
2012-11-26 в 10:01

Это совершенно не значит, что их мы собираемся сгонять с земли, где жили их предки. Просто эта земля больше не их, а всего народа России и русский или якут, живущий на Чукотке имеет на неё точно такое же право, как и коренной карел или башкир.



Вы не понимаете мышления тех людей, которые родились в иной национальности. И даже не хотите понимать.

К тому же опять у Вас путаница. ТО, что Вы написали - в рамках советской пропаганды, которая утверждала о существовании единой общности - советского народа. Не получилось сделать советский народ. Сейчас всё больше идёт откат к национализму - это естественный поиск идентичности. Иными словами, просто нет той категории в рамках которой отношение якута или башкира к безразличности, на какой земле жить, могло бы совпадать с отношением русского человека... Русский осознаёт всю землю России своей, и при этом может быть националистом. ПРедставители других народов либо должны представлять собой осколки советской культуры, либо быть националистом в жёсткой привязке к своей территории... Такова реальность сегодняшнего дня... Вы её просто пытаетесь игнорировать. Это приведёт к росту местных конфликтов.
153. Андрей Карпов : Ответ на 132., Дмитрий Терехов :
2012-11-26 в 09:53

Теперь о Вашей логической ошибке: Россия не СОБИРАТЕЛЬ чужих земель. Россия - эти земли ЗАВОЕВАЛА и ПРИСОЕДИНИЛА к себе в некоторых случаях силой оружия, а в других случаях прежние племена сами к нам присоединились вполне добровольно. Но в любом случае юридические права на свою землю они при этом потеряли.



Такие вот разговоры - это специальная провокация всех нерусских России. М.б., конечно, это Вам нравится, добавляет ощущения силы, но по совести это даже просто невежливо. Победил - не унижай. А если унижаешь, то не достоин победы.

К тому же Россия - это Империя. Поэтому она не просто завоевывала и присоединяла. А "брала под руку Московского царя". Именно в этом смысл титула Российского Императора, который я Вам приводил. Вы не способны, увы, понять идею Империю. Вы будете строить национальное государство русских, это антиимперский подход. Фактически - это предательство нац.-исторической судьбы русского народа.
152. Дмитрий Терехов : Ответ на 145., lexa:
2012-11-26 в 04:05

А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?


Да как-как? Очень просто. Съездил в Сибирь, отсыпал Калинке бабла и вся недолга...
Или нет. Я просто зарегистрировал два экаунта на РНЛ: один под фамилией Терехов, а второй - Калинка. Так что это я сам себе слова в уста вкладываю...
151. Дмитрий Терехов : Ответ на 144., Писарь:
2012-11-26 в 04:02

"У нас,сибиряков,есть вещи гораздо более ценные,чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы...".Калинка."Скажу...что жители(нац.регионов,по крайней мере нашей республики точно),возлагают надежды на то,что написанное им(Тереховым) сбудется".Калинка."Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость.Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии".Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе.Ну это если, сбудутся писания г.Терехова.Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии".Не государства,нет,-"суммы территорий".


Как приятно для либерала сказать женщине какую-нибудь гадость! Мёдом не корми. Одно плохо - модератор материные выражения не пропускает. А то бы бедную Калинку смачно матом ещё покрыли, трёхэтажным... Для вразумления...
И конечно, ложь - главное оружие либералов, даже прячущихся под маской патриотов. Если собеседник чего-то не сказал, что тебе надо - не беда. Придумай это за него!!! Главное врать как можно уверенней...
150. Дмитрий Терехов : Ответ на 143., lexa:
2012-11-26 в 03:56

агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно. Уфимец, тебя кроме Терехова никто никуда не агитирует. Но ни одну Республику ни ты, ни Терехов не уничтожите. Вас, либералов-троцкистов никто не допустит решать такие вопросы.


Мне интересно: что это за зверь такой - либерал-троцкист? Расскажите нам про эту химеру подробней... Очень интересно...
149. lexa : Ответ на 142., Калинка :
2012-11-25 в 23:56


А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.


И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?
148. Писарь : 142.Калинке.
2012-11-25 в 18:56

"У нас,сибиряков,есть вещи гораздо более ценные,чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы...".
Калинка.
"Скажу...что жители(нац.регионов,по крайней мере нашей республики точно),возлагают надежды на то,что написанное им(Тереховым) сбудется".
Калинка.

"Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость.
Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии".
Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе.

Ну это если, сбудутся писания г.Терехова.
Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии".
Не государства,нет,-"суммы территорий".
147. lexa : Ответ на 141., Уфимец:
2012-11-25 в 18:45

агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно.
Уфимец, тебя кроме Терехова никто никуда не агитирует. Но ни одну Республику ни ты, ни Терехов не уничтожите. Вас, либералов-троцкистов никто не допустит решать такие вопросы.

146. Калинка : Ответ на 140., lexa:
2012-11-25 в 12:02

Если думаете что в Москве Вас встретят как родную, то также ошибаетесь. Если думаете на Терехова возложить свои чаянья, то ошибаетесь очень жестоко.



Я,как и большинство моих земляков, не собираюсь ни в какую Москву, я хочу жить на своей родной земле, где мне знаком каждый камень,где родилась я и родились мои дети. Жить счастливо,как жили все мои предки, чтобы меня и моих детей никто не упрекал в принадлежности к русскому народу и иметь одинаковые возможности с другими народами.
А насчёт того, что все упорно стремятся в Москву, как Вы думаете, то тут Вы глубоко заблуждаетесь!
У нас, сибиряков, в жизни есть вещи гораздо более ценные, чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы и т.д. Наши земляки-москвичи всегда уезжают со слезами домой,там нет такого человеческого тепла, как у нас, это говорят они.Отношения между людьми настоящие, искренние, да и чисто в бытовом плане мы живём лучше, по их словам.Не всё измеряется материальными благами, какими-то надуманными статусами и т.д.
А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.
145. Уфимец : Ответ на 139., Калинка:
2012-11-25 в 06:06

Вот именно, только посещали.


Насквозь пролибераленные "лёхи" никак не поймут, что агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно.
Что характерно, ни один "лёха" не выразил желания переехать в нац. республику, чтобы "за Россию" постоять. Хотят чужими руками натаскать себе каштанов из огня.
144. lexa : Ответ на 139., Калинка :
2012-11-25 в 00:11

Я не увидела в статье ненависти ни к каким народам]
Вы прочтите его ком.193. к его статье от 6.10.2012г. Да и к этой статье у него в ком. написано, что его цель ассимилировать все народы. Найдите хоть один народ, который бы хотел ассимилироваться. Если Вы думаете, что в Москве нет клановости и коррупции, то ошибаетесь. Если думаете что в Москве Вас встретят как родную, то также ошибаетесь. Если думаете на Терехова возложить свои чаянья, то ошибаетесь очень жестоко.
143. Калинка : Ответ на 137., lexa:
2012-11-24 в 19:54

[Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.Я посещал нац. регионы. После развала СССР везде произошли какие-то сдвиги. Но, если человек не нарушает заповеди Божьи, то и Бог не оставляет его, а на небесах его ждет великая награда. А что у автора на уме? Он откровенно ненавидит целые народы. Разве это не попрание заповеди о любви? Одна Чечня чуть было не развалила Россию, а автор хочет стравить русских со всеми народами страны.



Вот именно, только посещали.
Я не увидела в статье ненависти ни к каким народам, а только возможность (при таком развитии событий) для всех людей, независимо от национальности, жить В РОССИИ, а не в каком-то другом отдельном государстве внутри России, где людям нетитульной нации постоянно напоминают об этом,хотя их предки и они жили и живут здесь веками, это родная земля для нас.Именно так сейчас обстоит дело.Возможность жить спокойно в любой точке России, имея равные права и не терпя дискриминации по национальному признаку.Тем паче в отношении детей. Нам нужна единая и неделимая Россия, а русский-то народ как раз не попирает заповеди о любви, в отличии от представителей титульных наций.А Бог нам помогает,потому что мы никого не притесняем, а пытаемся как можем защитить своих детей , их психику и национальное самосознание, не претендуя при этом ни на какие права титульных народов. Я смотрю, тут из Башкирии люди пишут.Я их понимаю как никто другой, потому как у нас в республике такая же песня.Если сейчас ничего не предпринимать, всё может кончиться очень печально для России, для наших детей.
142. Писарь : 135.Дмитрию Терехову.
2012-11-24 в 15:48

Ув.Дмитрий Терехов,мы видно учились в разных школах.

Я,-в советской,Вы,-в "совдеповской",как и Чубайс,ненавидевший все вокруг себя,потому пытавшийся поджечь школу,-но дальше порога огонь не пошел,-руки тогда были неумелые,да и коротки.

Марксизма,в советском обществе,-не было,но марксисты были.
Были и люто ненавидели,советское общество,поскольку у марксизма,требование одно,-больше капитализма.
Это я Вам,как социалисту,говорю.

Советское общество,с точки зрения марксизма,-чудовищная ересь,потому подлежало уничтожению.
Его появление,на белый свет,было признано преждевременным.
Прежде, капитализм, должен изчерпать свой "творческий потенциал",начаться революция в цивилизованных странах,а уж только апосля,-в России.
С этой целью, в общество,был вброшен СТИМУЛ,-"лозунг".
"ОБОГАЩАЙТЕСЬ".
Н.И.Бухарин.

СТИМУЛ,как Вы его написали,полагаю верно,прописными буками,-языческая богиня,принуждавшая вакханок,хлебнувших "духовной отравы",в "энтусиазме",носиться по окрестностям,громя все вокруг.
Интересно,знают-ли люди,проживающие на Шоссе Энтузиастов,что они проживают на "шоссе бесноватых".

Ув.Дмитрий Терехов,на предмет того,что в позднем советском обществе не было "стимула",иными словами,-воли к жизни и смысла в жизни,-это Вы расскажете тем,кто погиб в Афганистане.

Если Вы его не видите или не хотите видеть,-это не значит,что его не было вовсе,либо не было того,что устраивало-бы лично Вас.
Того,что Вы понимаете,под смыслом,("стимулом")не было,и цели той,не было.
Общественно-значимой.
Пропаганды пороков и преступных заблуждений,в том числе,страсти к обогащению,-любой ценой.
Это и есть Свобода.
Свобода не от пороков и заблуждений,тогда пришлось-бы перебить всех людей,но от их,-пороков и заблуждений,ПРОПАГАНДЫ.

Таково понимание Свободы Общества,в ИСТИНЕ,-ПРАВОСЛАВНОМ СМЫСЛЕ слова.
Это и есть жить по Правде.
Когда порок и преступное заблуждение,к примеру,-идеология "национальной справедливости",т.е."национал-социализм",не возводятся в ранг, не то что бы добродетели,но учения,несущего в себе "зерно истины".
Прочие толкования понятия Свобода,просто не имеют смысла.
Демагогия.

Ув.Дмитрий Терехов.
У человека,есть два способа спасения.

Первый,- состоит в проведении жизни во всякой чистоте и благочестии.
НРАВСТВЕННОЙ ЧИСТОТЕ.

Второй.
"Как бы из огня".
Огня революции,гражданской или Отечественной Войны.

Выбор способа спасения,дело свободной воли человека.
Верно как отдельного человека,так и для целого общества.

Для Бога времени нет.
Для Бога всегда настоящее.
Бог складывает дела человеческие,-обстоятельства,а обстоятельства творятся людьми.
Складывает,но всегда во Спасение.
Бог никогда не манипулирует,-ни людьми,не обстоятельствами.
Бог не есть источник зла.
Лжи.
141. lexa : Ответ на 136., Калинка :
2012-11-24 в 10:13

[Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.


Я посещал нац. регионы. После развала СССР везде произошли какие-то сдвиги. Но, если человек не нарушает заповеди Божьи, то и Бог не оставляет его, а на небесах его ждет великая награда. А что у автора на уме? Он откровенно ненавидит целые народы. Разве это не попрание заповеди о любви? Одна Чечня чуть было не развалила Россию, а автор хочет стравить русских со всеми народами страны.
140. Калинка : Ответ на 33., lexa:
2012-11-24 в 08:11

А вот жители нац-терр. образований назвали эту статью отличной. Спасибо Терехову.Поставьте памятник ему в Уфе как просвятителю уфимцев.



Лёха, ваши комменты почитала и одно предложение к вам и всем, кто видит в ликвидации нац республик угрозу России и ещё много чего - приезжайте в любой нац регион с семьёй, детьми, поживите там с годик-два, а потом посмотрим, как вы запоёте. Вы на своей ,простите, шкуре почувствуете кто националист, а кто просто пытается защитить себя и своих детей.Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.
139. Дмитрий Терехов : Ответ на 130., Писарь:
2012-11-24 в 02:38

Вы безусловно правы,ув.Дмитрий Терехов,-система была нежизнеспособной и рано или поздно,- сама бы собой развалилась,-потому и дали кирпичем по голове,-все равно помирать и свезли на свалку.Л.И.Брежнев,такой же марксист как и аз грешный,-римский папа.Равно и Советский Строй,никакого отношения, к марксизму,- не имеет.Вы знаете,как-то так в русской истории получалось,что три политические силы,-всегда находили согласие на предмет нежизнеспособности России.Марксисты,националисты и либералы.Вместе валили Российскую Империю,вместе валили СССР,вместе вышли на "болотную",- валить Российскую Федерацию.Ув.Дмитрий Терехов."Социализм немарксистского толка",согласно "законам природы",- был построен Гитлером,-в нацистской Германии. Продолжатели его дела,нынче опять во власти,-на Украине.Первое,с чего начнут,-со снятия отпечатков пальцев,со всего населения.Так говорит "заратустра",-партийная программа.


Прямо СССР никакого отношения к марксизму не имел? Это кому вы, любезный, "втираете"? Мне ведь не 18 лет, чтобы можно было вешать любую лапшу на уши. Я улился в советской школе и в советском ВУЗе, служил в советской армии, работал на советских предприятиях.
Конечно, никто не спорит, что поздний СССР далеко ушёл от исходного марксизма и Брежнев, конечно совсем не похож на Троцкого или Свердлова или Бланка, но при этом отрицать очевидную всем преемственность просто глупо. Тем более, что даже если в плане марксистской нетерпимости поздний СССР действительно радикально отличался от СССР начала 20-ых годов, то вот основы построения экономики изменились мало: самое главное, не было частной собственности, частной инициативы и, самое главное, не было СТИМУЛА работать хорошо и относится к общественному, как к своему.
Поэтому СССР действительно был ОБРЕЧЁН, как бы Вам не хотелось доказать обратное. Если бы не было предателей Горбачёва и Яковлева, то СССР бы просто сгнил изнутри, что ярко наблюдалось уже с середины 70-ых годов, не говоря уже о 80-ых.
138. Дмитрий Терехов : Ответ на 126., Андрей Карпов:
2012-11-24 в 02:25

Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ?Батенька, Вы вообще какой культуры? Какое отношение Вы имеете к русскому народу? Что Вы о нём вообще понимаете?Русский человек всегда жил правдой и верой, а если начинал жить поиском благополучия, то это до добра не доводило. Именно поэтому Россия - не Европа. Именно поэтому Европа живёт лучше, они променяли правду на благополучие и утратили истинную веру. Вы хотите пойти по их пути? Вы хотите, чтобы Россия заняла, говоря Вашим языком, "достойное" место в глобальной системе? Так вот, я не хочу в глобальный мир. Я не хочу променять своё Православие на право на один и тот же уровень потребления с "золотым миллиардом". Не за то, чтобы войти в ведущие мировые державы, должна бороться Россия. А за то, чтобы сохранять правду и веру. И если для этого нужны новые авианосуы, то должны быть новые авианосцы. Но первично не это! Государственная мощь - инструмент, а не цель. Да и само Российское государство - инструмент, а не цель!Вы - живой пример того, как национализм приводит к отказу от Православия.


Да. Мы знаем. Это известный метод - под предлогом традиционного нестяжательства русского народа попытаться его убедить, что он должен отдать чужим последнюю рубашку, а если он по глупости это сделает, то потом ещё над ним и потешаться, как над дураком.
Это вполне в духе либералов...
Русский народ действительно в массе своей народ-нестяжатель, но это означает лишь то, что МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ НЕГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМ МЕРИЛОМ ЖИЗНЕННОГО УСПЕХА. Но это вовсе не означает, что наш народ следует подталкивать к нищете. Нестяжание - это РАЗУМНОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ!!! Запомните это Карпов! А лучше запишите или зарубите это себе на носу.
137. Дмитрий Терехов : Ответ на 125., Андрей Карпов:
2012-11-24 в 02:19

господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов.Во дописьменные времена историческая память хранилась в народных эпосах. Сказителям строго-настрого запрещалось проявлять творческую инициативу. Они должны были передавать то, что выучили, слово в слово. Чтобы потомки точно знали свою историю. Ныне любое бойкое перо готово написать горы чуши, в результате вместо исторической памяти мы имеем сплетение исторических мифов.Господин Терехов, русские не приходили на Владимиро-Суздальскую землю. Приходили славяне. Русский этнос сложился на территории восточно-славянских княжеств. Так что это - исконная русская земля.Но это не значит, что мы не должны помнить, что на этой земле и раньше жили люди. Мир начался до нас. И не обязательно на нас должен закончиться. Если русский народ потеряет правду, Господь сотрёт его с лица земли, или развеет, как иудеев, по его лику.


Мы всё помним, Карпов! И с интересом изучаем историю, но вовсе не для того, чтобы раздавать свои земли или даже поднимать вопрос о том, чтобы кто-то на них претендовал.
Но это не только мы-руские такие изверги. Все народы мира давно договорились, что древние исторические факты не могут быть оснований для претензий на те или иные земли. И хотя это правило периодически нарушается, но оно правильное по сути.
Скажем, кому принадлежит Британия? Может быть потомкам древних бриттов, которые жили там до Рождества Христова много тысячелетий? Или потомкам римских легионеров, завоевавших Британию. Или племенам англов и саксов? Или норманам Вильгельма Завоевателя? Или всё-таки современным англичанам? Или шотландцам и валийцам?
Каждый квадратный сантиметр земли (кроме Антарктиды) за время человеческой истории переходил из рук в руки иногда по 100 раз. И никакие потомки прежде живших там народов не имеют ровно никакого юридического права претендовать на эти земли. Хотя моральные права часто предъявляют и даже на их основании развязывают войны.
136. Дмитрий Терехов : Ответ на 124., Андрей Карпов:
2012-11-24 в 02:10

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих.Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого.Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя.Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов. Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.


Милостивый государь! Никто не отбирал у башкир их малую родину. Вот я, например, родился в г.Петрозаводске, который тогда был столицей Карело-Финской АССР, а ныне Республики Карелия. Это моя малая Родина. И я там такой же хозяин, как и какой-нибудь карел.
Теперь о Вашей логической ошибке: Россия не СОБИРАТЕЛЬ чужих земель. Россия - эти земли ЗАВОЕВАЛА и ПРИСОЕДИНИЛА к себе в некоторых случаях силой оружия, а в других случаях прежние племена сами к нам присоединились вполне добровольно. Но в любом случае юридические права на свою землю они при этом потеряли. Это совершенно не значит, что их мы собираемся сгонять с земли, где жили их предки. Просто эта земля больше не их, а всего народа России и русский или якут, живущий на Чукотке имеет на неё точно такое же право, как и коренной карел или башкир.
135. Писарь : 121.Дмитрию Терехову.
2012-11-23 в 22:21

Ув.Дмитрий Терехов.

Почему народ не вышел на улицы в 1991г?
И даже не "прослезился".
Ответ на этот вопрос есть,да только ответ,кажется, Вам не нужен.
Он у Вас уже есть.
Ответ от нежизнеспособных покойников,которые только и мечтали,как карманы долларами набить.
Возможно,среди народа, были и такие,но здесь,- каждый отвечает сам за себя.
И ответит.
Не сомневайтесь.
134. Писарь : 121.Дмитрию Терехову.
2012-11-23 в 22:10

Вы безусловно правы,ув.Дмитрий Терехов,-система была нежизнеспособной и рано или поздно,- сама бы собой развалилась,-потому и дали кирпичем по голове,-все равно помирать и свезли на свалку.
Л.И.Брежнев,такой же марксист как и аз грешный,-римский папа.
Равно и Советский Строй,никакого отношения, к марксизму,- не имеет.

Вы знаете,как-то так в русской истории получалось,что три политические силы,-всегда находили согласие на предмет нежизнеспособности России.
Марксисты,националисты и либералы.

Вместе валили Российскую Империю,вместе валили СССР,вместе вышли на "болотную",- валить Российскую Федерацию.

Ув.Дмитрий Терехов.
"Социализм немарксистского толка",согласно "законам природы",- был построен Гитлером,-в нацистской Германии.
Продолжатели его дела,нынче опять во власти,-на Украине.
Первое,с чего начнут,-со снятия отпечатков пальцев,со всего населения.
Так говорит "заратустра",-партийная программа.
133. Калинка : Дмитрию Терехову
2012-11-23 в 18:45

Дмитрий!
Прочитала вашу статью и впервые за последние годы появилась надежда!Если то, о чём говорится, действительно произойдёт,то нам, русским , живущим в национальных республиках(здесь веками жили наши предки и мы здесь родились и выросли),не придётся уезжать, бросая родную землю, дом и могилы наших стариков.Уезжать из-за бесконечных унижений и невозможности отстоять свои права в судах и прокуратурах.Эта статья просто озвучивает чаяния и надежды русских людей в национальных регионах. Все, кто рассуждает тут о высоком и кричит о русских, как националистах, шовинистах и т.д., тот не живёт в нац регионе, его детей не унижают только за то, что он русский!Он спокоен за своих детей, их не насилуют в школе нац языками, на которых сами представители титульных наций не говорят,но наши дети ,по их мнению, обязаны это делать.Этим философам не понять, что такое, когда для твоего ребёнка в больнице места нет, а для представителя титульной нации есть ВСЁ и ВСЕГДА!Это при том, что в республике их всего 20-30% максимум.Но зато они у власти.Все они перебрались из деревень в столицу региона, заняли большинство постов.И диктуют всем свою волю.
Образование в школах Москвы, Новгорода,Новосибирска, к примеру, отличается от образования в школах нац республик как небо и земля! Детям не дают изучать интересные и нужные им предметы, а всовывают нац языки, нац географии, нац истории, нац культуры.И попробуй откажись- ребёнку прямым текстом указывают на дверь!Пошёл вон из школы!Да и много другого!
А ведь мы все из истории знаем, что именно русские научили титульный народ всему, чего у них никогда не было. И город, столицу республики, основали они, и носил город русское название, но был переименован.Как говорится, пришли русские варвары и оставили после себя города, библиотеки, театры, музеи.
Если действительно власти страны будут действовать так,как говорит статья, это позволит сохранить Россию, не даст растащить её по кусочкам местным национальным властителям.А русский народ никогда никого не угнетал, и угнетать не собирается.Просто у нас огромное терпение, такого терпения нет ни у одного народа больше.Мы ничьих прав ущемлять не собираемся, и не ущемляем, зато кучка местных нациков не знает, как ещё поиздеваться над русскими.Доколе? Терпению нашему приходит конец.
Из города Верхнеудинска.(современный Улан-Удэ).
132. В.М. : 119,120. Дмитрий Терехов
2012-11-23 в 15:08

Дмитрий, впервые совершенно с Вами согласен. Надо же, никогда бы не подумал, что такое возможно...
131. ross-Kazan : Привет модераторам!
2012-11-23 в 14:16

Куды задёвались мои комменты, которые вчерась писал, старалси?
Привет модераторам!
130. ufa : Ответ на 124., Андрей Карпов:
2012-11-23 в 11:50

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих.Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого.Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя.Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов. Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.


Это у Вас полная путаница. потому что никто земли у народов не отнимает и не отнимал никогда, и Вам это известно хорошо. Вот именно то, что было при Российской империи, и надо возвращать! И незамедлительно!
129. Андрей Карпов : Ответ на 120., Дмитрий Терехов :
2012-11-23 в 11:00

Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ?



Батенька, Вы вообще какой культуры? Какое отношение Вы имеете к русскому народу? Что Вы о нём вообще понимаете?
Русский человек всегда жил правдой и верой, а если начинал жить поиском благополучия, то это до добра не доводило. Именно поэтому Россия - не Европа. Именно поэтому Европа живёт лучше, они променяли правду на благополучие и утратили истинную веру. Вы хотите пойти по их пути? Вы хотите, чтобы Россия заняла, говоря Вашим языком, "достойное" место в глобальной системе? Так вот, я не хочу в глобальный мир. Я не хочу променять своё Православие на право на один и тот же уровень потребления с "золотым миллиардом". Не за то, чтобы войти в ведущие мировые державы, должна бороться Россия. А за то, чтобы сохранять правду и веру. И если для этого нужны новые авианосуы, то должны быть новые авианосцы. Но первично не это! Государственная мощь - инструмент, а не цель. Да и само Российское государство - инструмент, а не цель!

Вы - живой пример того, как национализм приводит к отказу от Православия.
128. Андрей Карпов : Ответ на 118., Дмитрий Терехов :
2012-11-23 в 10:52

господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов.



Во дописьменные времена историческая память хранилась в народных эпосах. Сказителям строго-настрого запрещалось проявлять творческую инициативу. Они должны были передавать то, что выучили, слово в слово. Чтобы потомки точно знали свою историю. Ныне любое бойкое перо готово написать горы чуши, в результате вместо исторической памяти мы имеем сплетение исторических мифов.

Господин Терехов, русские не приходили на Владимиро-Суздальскую землю. Приходили славяне. Русский этнос сложился на территории восточно-славянских княжеств. Так что это - исконная русская земля.

Но это не значит, что мы не должны помнить, что на этой земле и раньше жили люди. Мир начался до нас. И не обязательно на нас должен закончиться. Если русский народ потеряет правду, Господь сотрёт его с лица земли, или развеет, как иудеев, по его лику.
127. Андрей Карпов : Ответ на 119., Дмитрий Терехов :
2012-11-23 в 10:39

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.


У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих.

Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого.

Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя.

Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов.

Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»

Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.
126. Андрей Карпов : Ответ на 118., Дмитрий Терехов :
2012-11-23 в 10:22

архипелаг Новая земля.



Любопытно за Вами наблюдать, господин Терехов. Вы НЛП учились, или оно у Вас уже в крови?

Поскольку рациональной аргументации у Вас нет, Вы напираете на эмоции. При этом создали, как говорится, якорь ("Новая Земля"), к которому привязываете навязываемый эмоциональный пакет. Чистой воды манипуляция, однако...
125. lexa : Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои
2012-11-23 в 09:59

Ненавидеть-целымыми народами , ассимилировать-все народы России! Осталось Терехову подписываться под своими статьями "Чикатило".
124. Дмитрий Терехов : Ответ на 117., Писарь:
2012-11-23 в 03:55

В России,советского периода,которую г.Терехов,именует "совдепией"("а развэ г.Тэрэхов,-амэриканэц?"),действительно,-везли руду из Воркуты в Казахстан и строили промышленные гиганты,авиастроения, к примеру.Это было невыгодно,но нужно.Самолет, космический корабль или авианосец,-в цехе, для производства металлопластиковых окон, не построишь.Разницу,между выгодой и нуждой,руководители,отлично от г.Терехова, в частности,-Л.И.Брежнев, понимали прекрасно.Собственно говоря, перед Государством и Народом,выбор простой,-либо содержать горнодобывающую,к примеру,промышленность,либо,-"горнопромышленников".Одно из двух.И то и другое не получится,-разорительно еси.В итоге останемся и без горнодобывающей промышленности и без горнопромышленников,- в смысле,кто еще что-то в ней понимает.Что выгоднее?Кажется,- содержать горнодобывающую промышленность,если "горнопромышленники",намерены и дальше,-трудиться в горнодобывающей отрасли,-милости просим.Не смогут,-научим,а не схотят,-заставим.Однако,выбор,как всегда,дело свободной воли русского народа.Итак,как показывает история и практическая повседневная жизнь содержание "горнопромышленников",-приносит громадные убытки горнодобывающей промышленности.Разорительно и для промышленности и для государства и для народа.Исторически в России,поступили,вполне руководствуясь здравым смыслом и выгодой,-в целях снижения себестоимости продукции,-избавились от непроизводительных расходов,-от содержания "горнопромышленников".Следствием, этого мудрого шага, стал расцвет и стремительное развитие горнодобывающей промышленности,позволивший Отечеству добиться,С Божией Помощью,-Великой Победы.Победы не над кем-нибудь,но над "воинством антихриста".Дорогого стоит.


Ну какой же вы добъётесь победы? Вы уже показали все Ваши победы в 1991-1992 году, когда страна тихо сошла с карты мира, а никто из Вас даже не вышел её не то что защитить, но хоть поплакать о её судьбе и своей судьбе тоже. А не вышли вы потому, что в 1991 году все надеялись, что будут работать по-социалистически (т.е. никак!), а получать по-капиталистически (т.е. полные карманы долларов).
Как Вам это не покажется странным, но я как раз сторонник социализма, только, разумеется, не вашего, марксистского, который закономерно привёл страну к краху. Конечно, СССР помогли распасться - и американцы извне и "пятая колонна" во главе с вашими же вождями (Горбачёвым и Яковлевым) - изнутри.
Но если бы даже не помогали, СССР бы всё равно распался, только агония продлилась бы ещё лет 15-20.
Почему? Потому что экономика была хронически неэффективной и постепенно разрыв со странами Запада нарастал, а не сокращался.
Конечно, если надо произвести ракету во время войны, можно пойти на её производство неэффективно. Здесь не до эффективности - нужно оборонять страну. Но если тоже самое делают в мирное время - неизбежно будет накапливаться отставание. США тратит на производство одинаковой ракеты 10 тысяч долларов, а мы - 50 тысяч. Некоторое время можно так просуществовать (и то, только за счёт затягивания поясов собственного народа), но рано или поздно всё равно всё это закончится.
Ну неужели вы этого не понимаете, Писарь? Это же закон природы!
Вот сейчас, мы (хоть и с трудностями и с провалами и с отступлениями) всё-таки строим эффективную экономику и разрыв с Западом перестал расти, а кое где даже сокращается. А вы хотите всё повернуть вспять? И сколько эта ваша конструкция просуществует, даже если случится чудо и вам удасться её восстановить? Я Вам скажу: 5-7 лет максимум, потому что потенциала и прочности СССР у России уже нет. Оставьте эту безсмысленную затею! Та система НЕЖИЗНЕСПОСОБНА!!!
123. Дмитрий Терехов : Ответ на 116., Андрей Карпов:
2012-11-23 в 03:37

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."Извините, что вмешиваюсь.Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?У меня такое впечатление, что именно этих.


Ему нужно таких вождей, которые смогут развалить нашу страну и истребить русский народ! Неужели это не понятно?
"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."Извините, что вмешиваюсь.Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?У меня такое впечатление, что именно этих.Не... Хотя не очень понял, о какой традиции речь? Касательно нац.-тер. вопроса меня вполне устраивает политика нынешнего руководства России - движутся в нужном направлении и не перегибают палку.А вожди русскому народу нужны для того. чтобы привести его в чувство, чтобы мы поняли, что быть русским - это значит быть Божьим, и чтобы наши социальные намерения соответствовали заповедям Христовым. И тогда Русь (Россия) воспрянет. Но только тогда. А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...


Ну Ваши откровения просто потрясают! Карпов! Вас надо в учебник по руссофобии вписать с Вашими высказываниями-перлами. Такого не догадался даже Альфред Кох сказать...
Это же надо до чего договорился. Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ?
Если это оговорка, то точно по Фрейду. Но скорее всего это не оговорка, а ваше кредо - кредо врага русского народа.
122. Дмитрий Терехов : Ответ на 104., Андрей Карпов:
2012-11-23 в 03:19

Сколько бы не было башкир - они считают эту землю своей! Вы даже не осознаёте, что одной этой фразой, вы просто разрушаете Россию!Только подобное понимание может воссоздать Российскую Империю. Каждый народ должен иметь свою землю. Народ лишённый земли - это не народ, он исторически обречен. Ни один нормальный народ на это не согласится. Нельзя уважать себя, не уважая других. Единственный народ, сумевший сохраниться, потеряв свою землю, - это евреи. Нет, есть ещё цыгане... И оба этих примера показывают, насколько проблематично существование согнанного с родной земли народа.Империя должна заботиться, чтобы народы, её населяющие, сохраняли чувство родной земли. Чтобы им на своей земле было хорошо (это также решит проблему перемещения национальностей на исконно русскую землю).Вы только вдумайтесь: а русские, живущие в Башкирии, куда денутся, если это не их земля? Получается, если башкирам некуда идти, то значит 15% башкир останется на "своей" земле, а 85% русских пусть убираются вон? "Русские Башкирии" - это отдельный народ? Это - уже не часть русского народа?"Убираются вон" - это Ваша логика, а не логика нормального человеческого общежития. Это - логика противопоставления. "Или мы -или они". Логика войны. Логика Косово. Слава Богу, мы до этого ещё не дожили. И даст Бог, не доживём, если Вы и Вам подобные не будете слишком активно провоцировать национальные конфликты по всей России.Как это похоже на ситуацию в Чечне или в отделившихся бывших союзных республикахЧеченцы прекрасно приспособлены к жизни в условиях логики войны.Лучше нас. Проблема Чечни - это проблема ненайденного варианта мирного сосуществования.


Как искуссно вы передёргиваете. Чистый шуллер! Это я как раз никуда не требовал изгонять бедных башкир, которых мы разумеется взяли только для примера. Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.
Это вы хотите заставить нас признать, что есть земля башкир, на которой русские просто гости, которых в любой момент могут попросить выйти вон с вещами, а может быть, и без вещей.
Вы конечно не предлагаете немедленно русских изгонять или убивать, но создаёте для этого все предварительные условия, а уже саму команду "Фас!" дадут другие. А вы только разведёте руками, но конечно свалите историческую вину на русских.
Давайте скажем чётко и ясно: это позиция лютого врага России! Такого врага, с которым не может быть компромисса! И даже переговоров не может быть! В нормальном государстве даже за такие речи и тексты надо сажать в тюрьму на долгие годы (это как минимум!). К сожалению, у нас демократическое государство и таким как Вы предоставляется возможность смущать неокрепшие умы. Но Вы не сомневайтесь, что это не навсегда...
121. Дмитрий Терехов : Ответ на 101., Андрей Карпов:
2012-11-23 в 03:03

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос...Не понимаю такого вопроса. Ну что вы делаете с башкирами в Москве?Неужели не понимаете?Славяне когда-то пришли на берега реки Москвы и вытеснили или ассимилировали местное финно-угорское население. Это было так давно, что уже и нет этого в исторической памяти. На этой земле сформировался русский народ и теперь это - русская земля.С Башкирией ситуация иная. Есть народ башкиры, которые воспринимают эту землю своей. Историческая память и русских и башкир хранит воспоминания о том, когда и как пришел в башкирские степи русский народ. Если башкир признает, что эта земля - не его народа, то он останется без земли... Это - первый существенный момент.Второй существенный момент. У ребёнка не было игрушки. Ему её подарили. Потом сказали: этот подарок - ошибка, и отобрали игрушку. Тоже самое с Республикой Башкирией. В Российской империи не было нционального принципа в организации территорий. СССР такой принцип ввёл. Более 80 лет - это серьёзный исторический срок, для того, чтобы нечто вошло в естественный порядок вещей. И это касается исключительно Башкирии, а не башкир, например, в Москве - где никогда не было не их земли, не их Республики.Соответственно, для того, чтобы вернуть губернский принцип, надо обеспечить условия по обоим упоямнутым выше моментам.1. Доказать башкирам, что их земля останется их землёй. Что бытие народа не зависит от политического оформления.2. Кто может отобрать неудачный подарок у ребёнка, так, чтобы это не стало проблемой? Только - любящий взрослый. Если это будет делать другой ребёнок - возникнет конфликт. Доверие. Уважение. Понимание. Сотрудничество. (Это если не упоминать любви, - такую планку, пожалуй в современном мире уже никому не потянуть).И никак не силовое решение.


Как приятно, что господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов. Ну, слава Господу, пока он не требует немедленного возвращение этой земли "законным владельцам", но уже напоминает - это не наше. Глядишь, через какое-то время появится уже требование отдаь и московскую землю.
Но что касается Башкирии, тут Карпов непреклонен: только признать, что это земля башкирская, а русские здесь просто гости и "игрушку" в виде национальной республики - не отбирать. Они уже к ней привыкли и могут обидется.
Так что господа, слушайте внимательно, рассуждения господина Карпова! Если почитаете внимательно, то сможете представить, какую судьбу он вам готовит: через 20-30 лет может быть для русских такие как Карпов оставят только архипелаг Новая земля.
120. Писарь : "Государство и "выгода".
2012-11-22 в 21:45

В России,советского периода,которую г.Терехов,именует "совдепией"("а развэ г.Тэрэхов,-амэриканэц?"),действительно,-везли руду из Воркуты в Казахстан и строили промышленные гиганты,авиастроения, к примеру.
Это было невыгодно,но нужно.

Самолет, космический корабль или авианосец,-в цехе, для производства металлопластиковых окон, не построишь.
Разницу,между выгодой и нуждой,руководители,отлично от г.Терехова, в частности,-Л.И.Брежнев, понимали прекрасно.

Собственно говоря, перед Государством и Народом,выбор простой,-либо содержать горнодобывающую,к примеру,промышленность,либо,-"горнопромышленников".
Одно из двух.
И то и другое не получится,-разорительно еси.
В итоге останемся и без горнодобывающей промышленности и без горнопромышленников,- в смысле,кто еще что-то в ней понимает.

Что выгоднее?
Кажется,- содержать горнодобывающую промышленность,если "горнопромышленники",намерены и дальше,-трудиться в горнодобывающей отрасли,-милости просим.
Не смогут,-научим,а не схотят,-заставим.
Однако,выбор,как всегда,дело свободной воли русского народа.

Итак,как показывает история и практическая повседневная жизнь содержание "горнопромышленников",-приносит громадные убытки горнодобывающей промышленности.
Разорительно и для промышленности и для государства и для народа.
Исторически в России,поступили,вполне руководствуясь здравым смыслом и выгодой,-в целях снижения себестоимости продукции,-избавились от непроизводительных расходов,-от содержания "горнопромышленников".
Следствием, этого мудрого шага, стал расцвет и стремительное развитие горнодобывающей промышленности,позволивший Отечеству добиться,С Божией Помощью,-Великой Победы.
Победы не над кем-нибудь,но над "воинством антихриста".
Дорогого стоит.
119. ross-Kazan : Комментарий 85
2012-11-22 в 18:29

Господа, "разливающиеся мыслью по древу"!
Что ж всё перепалкой занимаетесь в стиле "сам - дурак"? А мой принципиальный комментарий № 85 - упустили? Ну-ка, прямо по пунктам, извольте! Или нечего сказать? Тогда - зачем засорять здесь своим "умным" (только для вас) многословием?
118. ross-Kazan : Премудрые пескари и умники в пределах Садового Кольца
2012-11-22 в 18:25

Вызывают умиление эти "умники", никогда не покидавшие пределов Садового Кольца. Таких - и в СМИ федеральных - пруд пруди, и во власти, везде. И в Интернете, теперь, сидят и пишут с важным видом, учат - "как надо обустраивать Россию".
Господа! Если вы не пожили в российской глубинке, "национальных" регионах - засуньте свои языки в .... подальше!
Как жаль, что в нашей стране на виду - либо такие доморощенные "умники", либо пескари премудрые!
Автору - поклон от меня русолюба из столиции Татарии и от многих моих единомышленников!
117. Андрей Карпов : Ответ на 110., дед пенсионер :
2012-11-22 в 18:01

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."

Извините, что вмешиваюсь.
Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?
У меня такое впечатление, что именно этих.



Не... Хотя не очень понял, о какой традиции речь?
Касательно нац.-тер. вопроса меня вполне устраивает политика нынешнего руководства России - движутся в нужном направлении и не перегибают палку.

А вожди русскому народу нужны для того. чтобы привести его в чувство, чтобы мы поняли, что быть русским - это значит быть Божьим, и чтобы наши социальные намерения соответствовали заповедям Христовым. И тогда Русь (Россия) воспрянет. Но только тогда. А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...
116. Андрей Карпов : Ответ на 108., В.М. :
2012-11-22 в 17:56



На вашем личном деле можно ставить клеймо:
КОНДОВЫЙ ЛИБЕРАЛ,
супертолерантный господин Карпов.



Вы путаетесь в понятиях. Я всего лишь не являюсь националистом...
Страницы:   1 | 2 | 3 | 4 

Оставлять комментарии могут только авторизованные пользователи. Необходимо быть зарегистрированным и войти на сайт.

Введите здесь логин, полученный при регистрации
Введите пароль

Напомнить пароль
Зарегистрироваться

 

Другие статьи этого автора

все статьи автора

Другие новости этого дня

Другие новости по этой теме