За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Дмитрий Терехов о планах Кремля по реорганизации внутреннего устройства России

После поражения попытки оранжевого мятежа, предпринятой американской агентурой, совместно с либеральной «пятой колонной», стало, в общем, окончательно ясно, что с помощью хотя и злобной, но трусливой либеральной интеллигенциеи и офисного планктона свалить Путина вряд ли удастся. В дальнейших попытках свержения законной власти в России интеллигенции и планктону уже будет отведена вспомогательная роль. А кто же тогда сыграет главную партию?

Этот вопрос является предметом активного анализа и исследования западных аналитических центров, но на первый взгляд вариантов просматривается два: первый - это часть озлобленных военных, вылетевших со службы в результате военной реформы Сердюкова, второй - традиционный - это конечно использование энергии национальных меньшинств внутри России, в первую очередь, кавказцев и татар. И если первый вариант после отставки Сердюкова возможно частично рассосётся, хотя и не полностью, то вторая движущая сила действует и будет действовать в России постоянно на протяжении многих десятилетий. Собственно об этом втором факторе и поговорим...

Какова основа существования на протяжении столь длительного времени этого второго фактора - негативной энергии национальных меньшинств, настроенных резко антирусски?

Без всякого сомнения, одним из основных факторов этих процессов является наличие т.н. НАЦИОНАЛЬНО-ТЕРРИТОРИАЛЬНОГО ДЕЛЕНИЯ России.

Для тех, кто не знает, в двух словах объясним, что это такое. Россия является в настоящее время Федерацией, состоящей из чисто территориальных субъектов - областей и краёв и национально-территориальных образований - национальных республик, которые де-факто являются более высокой формой субъектов федерации, т.к. имеют собственные конституции, президентов, национальную автономию, флаги, гимны, национальный язык и ту или иную форму национальной консолидации т.н. «титульного» народа.

Если ставить целью расчленение России с использованием сил национальных меньшинств, то надо иметь в виду, что помимо компактного сосредоточения национальных республик в т.н. «южном подбрюшье» России на Северном Кавказе, национальные республики также дугой рассекают территорию России по линии Поволжья (что теоретически более опасно даже, чем геополитическое расположение кавказского кластера и, наконец, национальные республики пятнами рассекают также Сибирь и Дальний Восток. Причём, уже имеется опыт успешного использования энергии национальных меньшинств против российской государственности разными странами во всех частях России (и кавказского сепаратизма и татарского пантюркизма и тувинского и даже якутского национализма). Кстати, использование Японией якутских подрывных сил, включая вооружённые отряды - это малоизвестная, но очень интересная страница российской истории.

Так или иначе, нельзя не признать, что национально-территориальное деление уже на протяжении почти 100 лет является постоянной и самой серьёзной угрозой государственности России.

Коммунисты на протяжении почти всего ХХ века не хотели ликвидировать национально-территориальное деление по идеологическим соображениям, ради торжества марксистской догмы интернационализма. Точно также из идейных соображений не собирались ликвидировать эту главную угрозу российской государственности либералы ельцинского разлива. И только при Путине, когда вопрос сохранения территориальной целостности России стал практически главной проблемой, к решению этой задачи очень осторожно приступили.

Начали этот процесс ещё в далёком уже 2001 году, когда Путин способствовал созданию самого механизма объединения субъектов федерации, протолкнув через Государственную Думу федеральный конституционный закон № 6-ФКЗ от 17 декабря 2001 года под названием «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».

Первый эксперимент по объединению начался в 2003 году с референдума по объединению Коми-Пермяцкого автономного округа с Пермской областью. В результате с 1 декабря 2005 года в России больше нет Коми-Пермяцкого автономного округа, а есть Пермский край, включающий и бывший автономный округ и бывшую Пермскую область. Это был первый прецедент ликвидации национально-территориального субъекта федерации и создания на его месте чисто территориального региона. Естественно, процесс слияния и объединения национальных республик и соседних областей начали с самого слабого звена. Нужно было посмотреть и прозондировать реакцию национальных элит, народа и международного окружения. Однако всё прошло спокойно.

Тогда процесс объединения национальных республик продолжили.

17 апреля 2005 проведены референдумы Красноярского края, Таймырского (Долгано-Ненецкого) и Эвенкийского автономных округов по объединению регионов. По результатам референдума за объединение в Красноярском крае проголосовали 92,44 процентов от числа принявших участие, в Таймырском (Долгано-Ненецком) автономном округе - 69,95 процентов, в Эвенкийском автономном округе - 79,87 процентов. В результате с 1 января 2007 года национальные округа-матрёшки были включены в состав Красноярского края.

23 октября 2005 проведены референдумы по объединению Камчатской области и Корякского автономного округа в Камчатский край, в результате чего с 1 июля 2007 года исчез с карты России ещё один национальный автономный округ - корякский.

Аналогичным образом 1 января 2008 года завершилось объединение Иркутской области с Усть-Ордынским Бурятским автономным округом.

1 марта 2008 года Читинская область и Агинский Бурятский автономный округ, после соответствующих референдумов, объединились в Забайкальский край.

Был подготовлен проект и следующего объединения Архангельская область должна была слиться в едином порыве с Ненецким автономным округом с образованием Поморского края.

Также обсуждались, но не успели реализоваться из-за кризиса 2008 года следующие проекты объединения:

  • Магаданской области, Чукотского автономного округа и Якутии
  • Пермского края с Удмуртией и возможно Кировской областью
  • Тюменской области, Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкий автономных округов в Тюменский или Западно-Сибирский край
  • Вологодская область и республика Коми
  • Башкирия и оренбургская область
  • Нижегородская и возможно Кировская область с республикой Мордовия
  • Иркутский край и республика Бурятия
  • Алтайский край и Республика Алтай

Отдельно делались подходы к самому взрывоопасному кавказском региону. Здесь также начинать планировалось с тех республик, где велика доля русского населения. Так рассматривались следующие варианты объединения:

  • Присоединение республики Адыгея к Краснодарскому краю
  • Присоединение Адыгеи к Ставропольскому краю

В результате объединения (по сути - включения автономных округов в состав краёв и областей) 2003-2008 гг. число субъектов федерации сократилось с 89 до 83; прекратили самостоятельное существование 6 из 10 автономных округов, а три области (Пермская, Камчатская, Читинская) сменили название на края.

Население шести присоединённых автономных округов на начало 2007 года составляло 0,3% от населения России. Это важный момент. Малая численность населения и его политическая пассивность и дотационность данных автономных округов способствовали безболезненному процессу ликвидации национальных образований.

К 2008 году процессы дальнейших объединений приостановились в связи с началом экономического кризиса. В этот момент было не до сложных и болезненных процессов объединения.

После окончания кризиса процесс возобновили, подступившись к самому взрывоопасному региону России - Северному Кавказу. В 2010 был образован восьмой Северокавказский федеральный округ, куда вошли все национальные республики Северного Кавказа и Ставропольский край. Зачем туда включили Ставропольский край - понятно: если бы в округе объединили только национальные республики, он бы так и остался национальным, только резко раздулся бы в размерах, а включение в него Ставропольского края является продолжением политики на создание именно чисто территориальных образований.

Также здесь особенно интересно то, что руководитель нового федерального округа Александр Хлопонин был наделён не только административными полномочиями, но и огромной экономической властью, получив одновременно пост вице-премьера в Правительстве.

Что это означает? - зададим уже наш традиционный вопрос. Это означает превращение руководителя нового Северо-Кавказского федерального округа в полноценного генерал-губернатора по типу тех, которые были во времена Российской империи. Здесь административные проблемы неотделимы от экономических проблем и новый руководитель имеет полномочия активно решать и те и другие.

Но и это ещё не всё. Помните, мы говорили об осторожном зондаже в 2006-2007 году возможности ликвидации Адыгеи? Так вот теперь сразу несколько ведущих функционеров партии «Единая Россия» - политолог Сергей Марков и Андрей Метельский -  одновременно заговорили о возможности полной ликвидации национальных республик на Северном Кавказе с образованием на их месте Северо-Кавказского края. То есть новый Северо-Кавказский федеральный округ - это прообраз создания нового края - уже чисто территориального образования без намёка на национальные автономии. Отметим, что эти заявления Маркова и Метельского появились не в каких-то аналитических изданиях, а прозвучали по телевидению на основных телеканалах непосредственно перед совещанием с главами северо-кавказских республик, на котором Путин представлял Хлопонина региональным руководителям. Заявления эти явно имели цель посмотреть на реакцию руководителей северо-кавказских республик и прикинуть возможности противодействия с их стороны. Но, по крайней мере, публично никто (!) из северо-кавказских руководителей слова не сказал против данного супер-радикального заявления. Может быть, в кулуарах и были какие-то возражения, но на публике всё прошло тихо.

Это показывает, во-первых, то, что постепенно на Северном Кавказе везде произошла смена руководства на откровенно лояльное России, во-вторых, то, что это новое руководство кавказских республик настолько завязано на федеральный центр, что даже и не думает публично протестовать против откровенных планов понижения их статуса, в-третьих, масштаб возросшей уверенности федерального руководства, что его распоряжения по реформированию системы национально-территориального деления будут выполнены.

Теперь уже можно сказать, что линия на полную ликвидацию национально-территориального деления России, доставшегося нам в наследство от большевиков, и замену его на чисто территориальное деление, приобрела стратегический характер. Путин последовательно ведёт эту линию, и думаю, через 10 лет в России не останется даже намёка на существование прежних автономий, в любой момент грозящих воспользоваться своим формальным правом на отделение.

Масштаб этой деятельности просто гигантский. Это без преувеличения можно назвать революцией, хотя она и осуществляется тихо и без лишнего шума.

А ведь игра на тонких национальных струнах и использование формальной возможности отделения автономных национальных республик от России - была стержнем политики Запада. Конечно, понятное дело, даже с ликвидацией национальных республик Запад не прекратит разыгрывать в России национальную карту и поощрять сепаратистские настроения, но сделать это будет уже намного сложнее, т.к. не будет формального юридического повода требовать реализации права на национальный суверенитет, а, кроме того, национальные меньшинства будут растворены в больших территориальных образованиях (типа планируемого Северо-Кавказкого края) и даже выделить границы сепаратистского региона будет очень трудно.

Кстати, на эту тему в начале 2000-х годов при поддержке Запада была издана пресловутым центром им. А.Сахарова целая фундаментальная книга Алана Бьюккенена под названием «Сециссия. Право на отделение. Права человека и территориальная целостность государства». В самых первых строках, на странице 3, чтобы вы, дорогие читатели не подумали, что речь идёт о некоем абстрактном теоретизировании, автор пишет о двух главных целях своего исследования: «Во-первых, уточнить отдельные аспекты моей теории отделения от государства ... И во-вторых, применить эту теорию к конкретному случаю, который имеет особое значение для российского читателя - к проблеме Чечни».

Те есть Запад и его агентура влияния в России серьёзно готовился к реализации задачи дальнейшего дробления территории России по линиям границ национальных республик и подводил под это дело теоретическую базу, снабжая потенциальных сепаратистов теоретическими трудами, которые должны были позволить требовать сначала расширения автономии, а потом и полного отделения от России с помощью не только военно-террористических, но и сугубо юридических аргументов.

А вот ещё один любопытный факт из этого же ряда. В конце июня 2009 года законодательное собрание Якутии по требованию Конституционного суда исключило из конституции республики слово «суверенитет». Якутия стала последней (!) национальной республикой, в которой конституция была приведена в соответствие с Конституцией России и закреплён принцип общероссийского единства государственной власти и общего суверенитета России. Конституционный суд пришел к выводу, что республики в составе России, как и другие субъекты, статуса суверенного государства не имеют, и решить этот вопрос иначе в своих конституциях не могут, а потому не вправе наделить себя свойствами суверенного государства даже при условии, что их суверенитет признавался бы ограниченным.

В последние 2 года стали стремительно приближаться важнейшие выборы 2011-2012 года и опять же, в этот напряжённый момент, волновать национальные элиты было нецелесообразно, и процесс постепенной ликвидации национально-территориальных образований был снова приостановлен.

Но вот сейчас, когда выборы уже позади, а впереди 6 лет относительного спокойного и стабильного политического развития, тема ликвидации национальных республик снова стала актуальной.

Возобновился зондаж общественного мнения на эту тему. Так 27 октября 2012 года Михаил Прохоров заявил, выступая на съезде партии «Гражданская платформа», что РФ нуждается в изменении принципов своего территориального устройства. В частности, известный бизнесмен и политик высказался против сохранения в составе нашей страны национальных республик. Изменение административного деления РФ в рамках действующей конституции невозможно. Упомянув об этом, основатель «Гражданской платформы» выступил за внесение поправок в Основной закон.

А вот заход с другого конца. 16 ноября 2012 года информационное агентство «Новый регион» сообщало следующее (цитируется по статье на РНЛ): «В ближайшее время в Дагестане собираются выступить с инициативой по изменению названий национальных республик России. Речь идет о смене этнического варианта наименования республики на географический. Власти Дагестана считают, что субъекты РФ не могут носить название одного из этносов. Соответствующее предложение могут внести в Госдуму депутаты Заксобрания Дагестана.

По словам ректора Дагестанского института экономики и политики Абдул-Насира Дибирова, сегодня все республики, в том числе и на Северном Кавказе, полиэтничны. По его мнению, выделять один этнос в ее названии неправильно, так как это оборачивается межнациональным неравенством. «Например, в Татарстане проживает 53% казанских татар, при этом 47% жителей - не татары. Получается, что эти 47% - второсортные люди, проживающие там на правах гостей. Народы, которые не являются титульными, находятся в приниженном состоянии», - пояснил ректор. Дибиров считает, что инициатива по переименованию регионов на Северном Кавказе не будет вызывать сопротивления. «Сейчас во многих национальных республиках, к примеру в Кабардино-Балкарии и Карачаево-Черкесской Республике, остро стоит эта проблема - неравенства этносов», - замечает ректор. По его мнению, многих межэтнических проблем удастся избежать, если поменять названия на географические. Например, Кабардино-Балкарию предлагается переименовать в Приэльбрусскую Республику, Татарстан - в Казанскую, а Башкортостан - в Уфимскую Республику.

Эксперт уверен, что сохранение элемента этничности в названии оправдано лишь в том случае, когда в планы республики входит отделение от территории России. «Но если мы их считаем частями РФ, то от этничности надо уходить», - полагает Дибиров. Он поддерживает возврат к старым территориальным названиям - губернии. К примеру, Горская губерния или Северо-Кавказская».

Это уже совершенно новый подход к проблеме. Здесь не требуется сливать национальные республики с русскими регионами, а только меняется название и соответственно статус субъекта федерации, исчезает т.н. титульный этнос. Соответственно, нет основания для постановки вопроса о выделении субъекта федерации в самостоятельное государство. Потом останется также ввести в Конституцию полный запрет на сецессию и вопрос будет решён.

Хотя с моей точки зрения, всё-таки надёжней объединять национальные республики с русскими регионами в края. В этом случае не только нет титульного этноса, но существует значительное по размеру русское население (где-то оно является меньшинством, где-то - большинством), которое естественно будет возражать против отделения и соответствующим образом голосовать на референдуме, мешая юридически оформить независимость, опираясь на теоретические инструкции Алана Бьэккенена.

Есть и ещё один важный процесс, непосредственно касающийся этой темы - это расселение представителей национальных меньшинств по исконно русским губерниям России. Особенно это касается представителей северо-кавказских народов. Процесс этот связан с постоянными межнациональными конфликтами, а также с привнесением на русскую территорию коррупции, свойственной кавказцам в гораздо большей степени, чем русским.

Что касается меня, то я придерживался мнения, что решением вопроса станет выделение Северного Кавказа в самостоятельное Генерал-Губернаторство с непрозрачными внутренними границами с остальной Россией. Официальный повод для этого есть: северокавказские республики всегда требовали большей автономии - вот и получите её В ОБМЕН на непрозрачность границ и невозможность свободной миграции кавказцев по территории России. В этом случае на территории этого генерал-губернаторства находятся русские войска, для гарантии территориальной целостности, а вот полиция - чисто местная, подчиняющаяся местному руководству.

Но я, в общем, осознаю, что такой подход целиком противоречит линии, которая проводится сейчас государством - на создание чисто территориальных субъектов федерации и создаёт почву для отделения Северного Кавказа в будущем. Да и прецедентов непрозрачных границ внутри одной страны в современном государственном устройстве не отмечено, за исключением Южно-Африканской республики, периода апартеида.

Но что-то делать надо!

У нас на эту тему была беседа с Константином Новиковым - заместителем главного редактора РНЛ, который сам является русским выходцем из г. Грозного, близко знающим горские народы. Он высказал интересное мнение, что проблема расселения кавказцев в больших городах не представляет такой большой опасности для России, как это многие считают, и куда более опасен слабо регулируемый поток переселенцев из такого огромного "миграционного резервуара" как Средняя Азия. По его мнению северо-кавказцы малочисленны и, в отличие от евреев и армян, не устойчивы к ассимиляции. Расселяясь в больших городах дисперстно и разрежено северо-кавказские горцы остаются агрессивной средой лишь в первом поколении переселенцев, но уже во втором поколении ассимилируются: у них падает рождаемость до уровня русского населения, их дети забывают родной язык, общаясь с русскими они перенимают манеру поведения и русские культурные стереотипы,  и уже в третьем поколении их почти невозможно отличить от коренных русских. И наоборот, если кавказцы поселяются в сёлах или близлежащих к кавказским регионам территориях, они консервируют свой уклад жизни, увеличивают численность за счёт высокой рождаемости и приезда родственников с Кавказа и постепенно вытесняют русских. Таким образом, регулирующая роль государства заключается в том, чтобы не допускать компактного расселения кавказцев в сёлах, малых городах и регионах типа Ставрополья, а наоборот, направлять их неизбежную миграцию в большие города, в купе, естественно,  с подавлением криминальной самоорганизации кавказских диаспор.

Разумеется, это оценочное суждение надо ещё подтвердить научными исследованиями, но оно как минимум, даёт надежду, что не всё так уж безнадёжно в вопросе миграционного расселения кавказцев.

В последнее время, возникла ещё одна острая проблема - рост ваххабитского подполья в Татарстане, которая в 2012 году вылилась в серию терактов в Казани и серьёзное ослабление позиций там традиционного для татар ислама ханафитского мазхаба и наоборот, резкого усиления ваххабитского, салафитского, хизб-ут-тахрировского и других экстремистских направлений ислама, проникающих в Татарстан из Саудовской Аравии. Летом 2012 года в Казани был убит выдающийся татарский богослов исповедывающий традиционный ислам школы Абу Ханифы Валлиулла Якупов и тяжело ранен верховный муфтий Татарстана Ильдус Фаизов. Одновременно в Интернете появился видеоролик заявлявший о переходе к активной фазе вооружённой борьбы с российской государственностью.

Нет сомнения, что Татарстан хотят превратить в новый вариант Чечни, только в отличие от неё находящийся не на границе России, а в самом её центре.

Здесь есть факторы как способствующие этому замыслу, так и противодействующие ему, но нет сомнений, что такие попытки будут продолжаться при поддержке Запада и его саттелитов на Востоке.

Завершая данный материал, надо сказать, что сейчас ведётся тяжёлая позиционная война, направленная на укрепление российской государственности, за счёт полной ликвидации национально-территориального деления России и превращения её сначала в классическую федерацию, а затем. возможно, и в унитарное государство, о чём мечтали многие поколения патриотов России со времён падения самодержавной монархии в 1917 году. Пройдена уже значительная часть пути на этом направлении, но сделать предстоит ещё немало. Наступления здесь чередуются с позиционными боями и даже отступлениями, но общее движение вперёд несомненно. И как во всех вопросах, власти требуется прежде всего активная и даже пассивная поддержка основного государствообразующего русского народа.

Дмитрий Терехов, сопредседатель общественной организации «Журналисты России»

Организации, запрещенные на территории РФ: «Исламское государство» («ИГИЛ»); Джебхат ан-Нусра (Фронт победы); «Аль-Каида» («База»); «Братья-мусульмане» («Аль-Ихван аль-Муслимун»); «Движение Талибан»; «Священная война» («Аль-Джихад» или «Египетский исламский джихад»); «Исламская группа» («Аль-Гамаа аль-Исламия»); «Асбат аль-Ансар»; «Партия исламского освобождения» («Хизбут-Тахрир аль-Ислами»); «Имарат Кавказ» («Кавказский Эмират»); «Конгресс народов Ичкерии и Дагестана»; «Исламская партия Туркестана» (бывшее «Исламское движение Узбекистана»); «Меджлис крымско-татарского народа»; Международное религиозное объединение «ТаблигиДжамаат»; «Украинская повстанческая армия» (УПА); «Украинская национальная ассамблея – Украинская народная самооборона» (УНА - УНСО); «Тризуб им. Степана Бандеры»; Украинская организация «Братство»; Украинская организация «Правый сектор»; Международное религиозное объединение «АУМ Синрике»; Свидетели Иеговы; «АУМСинрике» (AumShinrikyo, AUM, Aleph); «Национал-большевистская партия»; Движение «Славянский союз»; Движения «Русское национальное единство»; «Движение против нелегальной иммиграции».

Полный список организаций, запрещенных на территории РФ, см. по ссылкам:
https://minjust.ru/ru/nko/perechen_zapret
http://nac.gov.ru/terroristicheskie-i-ekstremistskie-organizacii-i-materialy.html
https://rg.ru/2019/02/15/spisokterror-dok.html

Комментарии
Оставлять комментарии незарегистрированным пользователям запрещено,
или зарегистрируйтесь, чтобы продолжить
Введите комментарий

167. Браво УФИМЦУ!

Полный провал культуролога Карпова. Хочу извиниться, но не могу. Это объективность.

Юрий Серб / 01.12.2012

166. Вумным и пескарям премудрым.

Устал я от "вумных" комментаторов, не бывающих за пределами Садового кольца... И пескари премудрые - досаждают...

ross-Kazan / 28.11.2012

165. 155.Калинке.

Ув.Калинка. Бред говорите... Ну,кому бред,-кому фактическая реальность. Уже создан "литературный сибирский язык",активно пишется история "сибирской нации",есть и организации,выступающие за "самостоятельность Сибири",под предлогом того,что Москва нещадно эксплуатирует ресурсы,ничего не давая взамен... Именно с этого, начиналось в свое время "украинство",а чем кончилось? Кто-бы мог подумать? Если Вы, персонально,думать не хотите и Вас не интересует,- что происходит,вокруг Вас, на самом деле,-какие цели преследуют те, кто сконструировал "сибирский язык",конструирует "сибирскую историю" и вопит, не свои голосом, о "пропащей Сибири",-это,действительно дело Вашей личной воли,дело Вашей Совести или ее отсутствия. Однако,смею заметить, Вы,- это еще не вся Сибирь. Источник вышеозначенной премудрости известен,-"отцы иезуиты" и, пока,у них,если не все,так кое-что получается. Так ведь они и не спешат. Получается-же, и, будет получаться, до тех пор,пока над Россией,будет витать " дух второго крещения",-очищающий ,Россию, от народа вовсе,-кто-бы он ни были. Очищающий Россию,- от Народов России. По частям,-силенок маловато. Это не метафора. Факт. Факт, современной нам, духовной реальности. Тем же, кто переживет "второе крещение",-будет отмеряно,- сорок лет,семидесятичасовая рабочая неделя и электронный ошейник,-на горло,чтобы много не ел и,много, не выступал,да и не "мигрировал",почем зря,-нечего казенные харчи переводить, энергию тратить,- на баловство.

Писарь / 28.11.2012

164. Ответ на 154., Писарь:

Увывод,отсюда,извините, следует только один,-люди для Вас,впрочем, как и для тех, что вещают на "ЭХО Москвы",-мусор."совдепия".Лучше-бы Вы ругались матом.

К слову про "Эхо Москвы".Это насчёт того, что Терехов тут всем в уста навкладывал. Почитайте вопросы к этому эфиру, это, по-вашему, он тоже людям в уста вложил? (тема передачи-нац языки в регионах) http://www.echo.msk.ru/programs/poehali/932727-echo/q.html

Калинка / 27.11.2012

163. Ответ на 153., lexa:

Отрадно, что ваше детище Калинка ни разу не нахамила.

Даже смешно, честное слово! Успокойтесь, Калинка на самом деле Калинка.И хамства от меня не дождётесь. Как вас задело-то, что всё написанное в статье действительно важно для русских, живущих в нац регионах и что Терехов попал в самую точку.Да, надеемся мы на эти перемены, поверьте, они выстраданы нами, дай Бог, чтоб состоялись. А нет, так будем защищаться как можем, до конца. Это наша земля и наша родина, и никуда мы отсюда не уедем, как бы этого кучке местных нациков не хотелось!Как говаривал мой дед: "Нас бьют, а мы крепчаем!"

Калинка / 27.11.2012

162. Ответ на 145., lexa:

И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?

Уважаемый Лёха, да это не Терехов мне в уста это вложил, а жестокая реальность сегодняшнего дня.Этнократия нашей республики своей политикой, если хотите,вложила, а отнюдь не Терехов!

Калинка / 27.11.2012

161. Ответ на 144., Писарь:

"Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость.Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии".Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе.Ну это если, сбудутся писания г.Терехова.Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии".Не государства,нет,-"суммы территорий".

Полный бред, словесный понос.Вам, сударь, видно очень хорошо живётся, раз больше делать нечего, как эту ахинею тут нести.

Калинка / 27.11.2012

160. 147.Дмитрию Терехову.

Ув.Дмитрий Терехов. "Офисный планктон",о котором Вы пишете,да и на "эхе преисподней",поминают всуе,как междометие... Это кто,-дафнии? Что рыбок по аквариумам кормят или все-таки,- люди? Если Вы пишете о людях,- вывод,отсюда,извините, следует только один,-люди для Вас,впрочем, как и для тех, что вещают на "ЭХО Москвы",-мусор. "совдепия". Лучше-бы Вы ругались матом.

Писарь / 26.11.2012

159. Ответ на 148., Дмитрий Терехов :

Я просто зарегистрировал два экаунта на РНЛ: один под фамилией Терехов, а второй - Калинка. Так что это я сам себе слова в уста вкладываю...

Я не против такого подхода к делу. Лишь бы на пользу пошло. Отрадно, что ваше детише Калинка ни разу не нахамила.

lexa / 26.11.2012

158. Ответ на 134., Дмитрий Терехов :

Русский народ действительно в массе своей народ-нестяжатель, но это означает лишь то, что МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ НЕГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМ МЕРИЛОМ ЖИЗНЕННОГО УСПЕХА. Но это вовсе не означает, что наш народ следует подталкивать к нищете. Нестяжание - это РАЗУМНОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ!!!

Вопрос о системе приоритетов. Для Вас - духовное явно не в приоритете. Грустно. Вероятно, в этом же и корни Вашего хамства... Что такое быть русским Вы пытаетесь понять, что такое быть православным - даже не пытаетесь...

Андрей Карпов / 26.11.2012

157. Ответ на 133., Дмитрий Терехов :

. Все народы мира давно договорились

Ага, англичане с ирландцами про Ольстер договорились. А сербы с албанцами по поводу Косова. У любого народа есть исконные земли. А могут быть ещё приобретённые. Если у народа нет исконной земли, народ, практически, уже не жилец в истории... Исключение только - цыгане. Евреи и то восстановили своё право на землю. Приобретенные земли могут стать исконными, но для этого этногенез должен выйти на следующий виток. Как это чуть было не случилось с советским народом. Для русского народа вся территория России сегодня не является исконной землёй. Народы КРайнего СЕвера жили круглогодично на своей исконной земле и воспроизводиили свою культуру. Русский человек по своей воле жить там не будет. Вам комфортно в лесу в средней полосе, но сомневаюсь, чтобы Вы также охотно решили пройтись по тайге. Это - не Ваша культурная среда... От земли народ оторвать никак нельзя... Только в голове политиков может происходить подобное культурное беззаконие.

Андрей Карпов / 26.11.2012

156. Ответ на 133., Дмитрий Терехов :

Все народы мира давно договорились

Ну да, албанцы и сербы по поводу Косова. Англичане и ирландцы по поводу Ольстера. Знаем, как договаривались. И не передёргивайте. Ещё раз - у любого народа есть исконные замли. А есть приобретённые. ПРиобретённые земли могут стать исконными толкьо в результате нового витка этногенеза, когда народное самосознание изменится, включив новые земли в разряд исконных. Во время СССР такая попытка предпринималась, возникал советский народ. У русского народа в этом отношении есть определённые трудности. Например, Север. Народы крайнего Севера исконно считали эту землю своей, и они жили круглогодично на этих землях, воспроизводя свою культуру. Русский человек на тех землях не живёт. Отток населения с Севера значительный. Русский человек осваивает эти земли вахтовым методом. Это - очевидн о показывает, что эта земля так и не стала исконной русской землёй, оставшись присоединённой территорией. Вам комфортно в лесу средне

Андрей Карпов / 26.11.2012

155. Ответ на 132., Дмитрий Терехов :

Это совершенно не значит, что их мы собираемся сгонять с земли, где жили их предки. Просто эта земля больше не их, а всего народа России и русский или якут, живущий на Чукотке имеет на неё точно такое же право, как и коренной карел или башкир.

Вы не понимаете мышления тех людей, которые родились в иной национальности. И даже не хотите понимать. К тому же опять у Вас путаница. ТО, что Вы написали - в рамках советской пропаганды, которая утверждала о существовании единой общности - советского народа. Не получилось сделать советский народ. Сейчас всё больше идёт откат к национализму - это естественный поиск идентичности. Иными словами, просто нет той категории в рамках которой отношение якута или башкира к безразличности, на какой земле жить, могло бы совпадать с отношением русского человека... Русский осознаёт всю землю России своей, и при этом может быть националистом. ПРедставители других народов либо должны представлять собой осколки советской культуры, либо быть националистом в жёсткой привязке к своей территории... Такова реальность сегодняшнего дня... Вы её просто пытаетесь игнорировать. Это приведёт к росту местных конфликтов.

Андрей Карпов / 26.11.2012

154. Ответ на 132., Дмитрий Терехов :

Теперь о Вашей логической ошибке: Россия не СОБИРАТЕЛЬ чужих земель. Россия - эти земли ЗАВОЕВАЛА и ПРИСОЕДИНИЛА к себе в некоторых случаях силой оружия, а в других случаях прежние племена сами к нам присоединились вполне добровольно. Но в любом случае юридические права на свою землю они при этом потеряли.

Такие вот разговоры - это специальная провокация всех нерусских России. М.б., конечно, это Вам нравится, добавляет ощущения силы, но по совести это даже просто невежливо. Победил - не унижай. А если унижаешь, то не достоин победы. К тому же Россия - это Империя. Поэтому она не просто завоевывала и присоединяла. А "брала под руку Московского царя". Именно в этом смысл титула Российского Императора, который я Вам приводил. Вы не способны, увы, понять идею Империю. Вы будете строить национальное государство русских, это антиимперский подход. Фактически - это предательство нац.-исторической судьбы русского народа.

Андрей Карпов / 26.11.2012

153. Ответ на 145., lexa:

А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?

Да как-как? Очень просто. Съездил в Сибирь, отсыпал Калинке бабла и вся недолга... Или нет. Я просто зарегистрировал два экаунта на РНЛ: один под фамилией Терехов, а второй - Калинка. Так что это я сам себе слова в уста вкладываю...

Дмитрий Терехов / 26.11.2012

152. Ответ на 144., Писарь:

"У нас,сибиряков,есть вещи гораздо более ценные,чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы...".Калинка."Скажу...что жители(нац.регионов,по крайней мере нашей республики точно),возлагают надежды на то,что написанное им(Тереховым) сбудется".Калинка."Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость.Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии".Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе.Ну это если, сбудутся писания г.Терехова.Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии".Не государства,нет,-"суммы территорий".

Как приятно для либерала сказать женщине какую-нибудь гадость! Мёдом не корми. Одно плохо - модератор материные выражения не пропускает. А то бы бедную Калинку смачно матом ещё покрыли, трёхэтажным... Для вразумления... И конечно, ложь - главное оружие либералов, даже прячущихся под маской патриотов. Если собеседник чего-то не сказал, что тебе надо - не беда. Придумай это за него!!! Главное врать как можно уверенней...

Дмитрий Терехов / 26.11.2012

151. Ответ на 143., lexa:

агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно. Уфимец, тебя кроме Терехова никто никуда не агитирует. Но ни одну Республику ни ты, ни Терехов не уничтожите. Вас, либералов-троцкистов никто не допустит решать такие вопросы.

Мне интересно: что это за зверь такой - либерал-троцкист? Расскажите нам про эту химеру подробней... Очень интересно...

Дмитрий Терехов / 25.11.2012

150. Ответ на 142., Калинка :

А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.

И как это Терехову удалось вложить все это вам в уста?

lexa / 25.11.2012

149. 142.Калинке.

"У нас,сибиряков,есть вещи гораздо более ценные,чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы...". Калинка. "Скажу...что жители(нац.регионов,по крайней мере нашей республики точно),возлагают надежды на то,что написанное им(Тереховым) сбудется". Калинка. "Сибирская нация",наконец-то обретет долгожданную независимость. Свободу,сбросив с себя, разлагающийся смрадный труп, остывающей "московии". Сможет,вздохнуть,получив возможность писать и говорить на своем "национальном",порабощенном от века,-"сибирском языке",утвердив на "сибирской земле",свободную от диктата Москвы, "национальную церковь",со своим "митрополичьим собором","вся Сибири",-во главе. Ну это если, сбудутся писания г.Терехова. Впрочем,если сбудутся,-Сибирь,станет одним из "штатов","Соединенных Штатов Евразии". Не государства,нет,-"суммы территорий".

Писарь / 25.11.2012

148. Ответ на 141., Уфимец:

агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно. Уфимец, тебя кроме Терехова никто никуда не агитирует. Но ни одну Республику ни ты, ни Терехов не уничтожите. Вас, либералов-троцкистов никто не допустит решать такие вопросы.

lexa / 25.11.2012

147. Ответ на 140., lexa:

Если думаете что в Москве Вас встретят как родную, то также ошибаетесь. Если думаете на Терехова возложить свои чаянья, то ошибаетесь очень жестоко.

Я,как и большинство моих земляков, не собираюсь ни в какую Москву, я хочу жить на своей родной земле, где мне знаком каждый камень,где родилась я и родились мои дети. Жить счастливо,как жили все мои предки, чтобы меня и моих детей никто не упрекал в принадлежности к русскому народу и иметь одинаковые возможности с другими народами. А насчёт того, что все упорно стремятся в Москву, как Вы думаете, то тут Вы глубоко заблуждаетесь! У нас, сибиряков, в жизни есть вещи гораздо более ценные, чем возможность заработать большие деньги,считать себя жителем Москвы и т.д. Наши земляки-москвичи всегда уезжают со слезами домой,там нет такого человеческого тепла, как у нас, это говорят они.Отношения между людьми настоящие, искренние, да и чисто в бытовом плане мы живём лучше, по их словам.Не всё измеряется материальными благами, какими-то надуманными статусами и т.д. А про жестокую ошибку в возложении надежд на Д.Терехова скажу, что жители нац регионов (по крайней мере нашей республики точно, позволю себе сказать от их имени, так как знаю это наверняка) возлагают надежды на то, что написанное им сбудется.

Калинка / 25.11.2012

146. Ответ на 139., Калинка:

Вот именно, только посещали.

Насквозь пролибераленные "лёхи" никак не поймут, что агитировать нас на самопожертвование во имя развала России бесполезно. Что характерно, ни один "лёха" не выразил желания переехать в нац. республику, чтобы "за Россию" постоять. Хотят чужими руками натаскать себе каштанов из огня.

Уфимец / 25.11.2012

145. Ответ на 139., Калинка :

Я не увидела в статье ненависти ни к каким народам] Вы прочтите его ком.193. к его статье от 6.10.2012г. Да и к этой статье у него в ком. написано, что его цель ассимилировать все народы. Найдите хоть один народ, который бы хотел ассимилироваться. Если Вы думаете, что в Москве нет клановости и коррупции, то ошибаетесь. Если думаете что в Москве Вас встретят как родную, то также ошибаетесь. Если думаете на Терехова возложить свои чаянья, то ошибаетесь очень жестоко.

lexa / 24.11.2012

144. Ответ на 137., lexa:

[Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.Я посещал нац. регионы. После развала СССР везде произошли какие-то сдвиги. Но, если человек не нарушает заповеди Божьи, то и Бог не оставляет его, а на небесах его ждет великая награда. А что у автора на уме? Он откровенно ненавидит целые народы. Разве это не попрание заповеди о любви? Одна Чечня чуть было не развалила Россию, а автор хочет стравить русских со всеми народами страны.

Вот именно, только посещали. Я не увидела в статье ненависти ни к каким народам, а только возможность (при таком развитии событий) для всех людей, независимо от национальности, жить В РОССИИ, а не в каком-то другом отдельном государстве внутри России, где людям нетитульной нации постоянно напоминают об этом,хотя их предки и они жили и живут здесь веками, это родная земля для нас.Именно так сейчас обстоит дело.Возможность жить спокойно в любой точке России, имея равные права и не терпя дискриминации по национальному признаку.Тем паче в отношении детей. Нам нужна единая и неделимая Россия, а русский-то народ как раз не попирает заповеди о любви, в отличии от представителей титульных наций.А Бог нам помогает,потому что мы никого не притесняем, а пытаемся как можем защитить своих детей , их психику и национальное самосознание, не претендуя при этом ни на какие права титульных народов. Я смотрю, тут из Башкирии люди пишут.Я их понимаю как никто другой, потому как у нас в республике такая же песня.Если сейчас ничего не предпринимать, всё может кончиться очень печально для России, для наших детей.

Калинка / 24.11.2012

143. 135.Дмитрию Терехову.

Ув.Дмитрий Терехов,мы видно учились в разных школах. Я,-в советской,Вы,-в "совдеповской",как и Чубайс,ненавидевший все вокруг себя,потому пытавшийся поджечь школу,-но дальше порога огонь не пошел,-руки тогда были неумелые,да и коротки. Марксизма,в советском обществе,-не было,но марксисты были. Были и люто ненавидели,советское общество,поскольку у марксизма,требование одно,-больше капитализма. Это я Вам,как социалисту,говорю. Советское общество,с точки зрения марксизма,-чудовищная ересь,потому подлежало уничтожению. Его появление,на белый свет,было признано преждевременным. Прежде, капитализм, должен изчерпать свой "творческий потенциал",начаться революция в цивилизованных странах,а уж только апосля,-в России. С этой целью, в общество,был вброшен СТИМУЛ,-"лозунг". "ОБОГАЩАЙТЕСЬ". Н.И.Бухарин. СТИМУЛ,как Вы его написали,полагаю верно,прописными буками,-языческая богиня,принуждавшая вакханок,хлебнувших "духовной отравы",в "энтусиазме",носиться по окрестностям,громя все вокруг. Интересно,знают-ли люди,проживающие на Шоссе Энтузиастов,что они проживают на "шоссе бесноватых". Ув.Дмитрий Терехов,на предмет того,что в позднем советском обществе не было "стимула",иными словами,-воли к жизни и смысла в жизни,-это Вы расскажете тем,кто погиб в Афганистане. Если Вы его не видите или не хотите видеть,-это не значит,что его не было вовсе,либо не было того,что устраивало-бы лично Вас. Того,что Вы понимаете,под смыслом,("стимулом")не было,и цели той,не было. Общественно-значимой. Пропаганды пороков и преступных заблуждений,в том числе,страсти к обогащению,-любой ценой. Это и есть Свобода. Свобода не от пороков и заблуждений,тогда пришлось-бы перебить всех людей,но от их,-пороков и заблуждений,ПРОПАГАНДЫ. Таково понимание Свободы Общества,в ИСТИНЕ,-ПРАВОСЛАВНОМ СМЫСЛЕ слова. Это и есть жить по Правде. Когда порок и преступное заблуждение,к примеру,-идеология "национальной справедливости",т.е."национал-социализм",не возводятся в ранг, не то что бы добродетели,но учения,несущего в себе "зерно истины". Прочие толкования понятия Свобода,просто не имеют смысла. Демагогия. Ув.Дмитрий Терехов. У человека,есть два способа спасения. Первый,- состоит в проведении жизни во всякой чистоте и благочестии. НРАВСТВЕННОЙ ЧИСТОТЕ. Второй. "Как бы из огня". Огня революции,гражданской или Отечественной Войны. Выбор способа спасения,дело свободной воли человека. Верно как отдельного человека,так и для целого общества. Для Бога времени нет. Для Бога всегда настоящее. Бог складывает дела человеческие,-обстоятельства,а обстоятельства творятся людьми. Складывает,но всегда во Спасение. Бог никогда не манипулирует,-ни людьми,не обстоятельствами. Бог не есть источник зла. Лжи.

Писарь / 24.11.2012

142. Ответ на 136., Калинка :

[Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.

Я посещал нац. регионы. После развала СССР везде произошли какие-то сдвиги. Но, если человек не нарушает заповеди Божьи, то и Бог не оставляет его, а на небесах его ждет великая награда. А что у автора на уме? Он откровенно ненавидит целые народы. Разве это не попрание заповеди о любви? Одна Чечня чуть было не развалила Россию, а автор хочет стравить русских со всеми народами страны.

lexa / 24.11.2012

141. Ответ на 33., lexa:

А вот жители нац-терр. образований назвали эту статью отличной. Спасибо Терехову.Поставьте памятник ему в Уфе как просвятителю уфимцев.

Лёха, ваши комменты почитала и одно предложение к вам и всем, кто видит в ликвидации нац республик угрозу России и ещё много чего - приезжайте в любой нац регион с семьёй, детьми, поживите там с годик-два, а потом посмотрим, как вы запоёте. Вы на своей ,простите, шкуре почувствуете кто националист, а кто просто пытается защитить себя и своих детей.Ваши словеса- пустые, вы в этом ничего не понимаете и не знаете ситуацию изнутри, а мы видим у себя всё происходящее каждый день.

Калинка / 24.11.2012

140. Ответ на 130., Писарь:

Вы безусловно правы,ув.Дмитрий Терехов,-система была нежизнеспособной и рано или поздно,- сама бы собой развалилась,-потому и дали кирпичем по голове,-все равно помирать и свезли на свалку.Л.И.Брежнев,такой же марксист как и аз грешный,-римский папа.Равно и Советский Строй,никакого отношения, к марксизму,- не имеет.Вы знаете,как-то так в русской истории получалось,что три политические силы,-всегда находили согласие на предмет нежизнеспособности России.Марксисты,националисты и либералы.Вместе валили Российскую Империю,вместе валили СССР,вместе вышли на "болотную",- валить Российскую Федерацию.Ув.Дмитрий Терехов."Социализм немарксистского толка",согласно "законам природы",- был построен Гитлером,-в нацистской Германии. Продолжатели его дела,нынче опять во власти,-на Украине.Первое,с чего начнут,-со снятия отпечатков пальцев,со всего населения.Так говорит "заратустра",-партийная программа.

Прямо СССР никакого отношения к марксизму не имел? Это кому вы, любезный, "втираете"? Мне ведь не 18 лет, чтобы можно было вешать любую лапшу на уши. Я улился в советской школе и в советском ВУЗе, служил в советской армии, работал на советских предприятиях. Конечно, никто не спорит, что поздний СССР далеко ушёл от исходного марксизма и Брежнев, конечно совсем не похож на Троцкого или Свердлова или Бланка, но при этом отрицать очевидную всем преемственность просто глупо. Тем более, что даже если в плане марксистской нетерпимости поздний СССР действительно радикально отличался от СССР начала 20-ых годов, то вот основы построения экономики изменились мало: самое главное, не было частной собственности, частной инициативы и, самое главное, не было СТИМУЛА работать хорошо и относится к общественному, как к своему. Поэтому СССР действительно был ОБРЕЧЁН, как бы Вам не хотелось доказать обратное. Если бы не было предателей Горбачёва и Яковлева, то СССР бы просто сгнил изнутри, что ярко наблюдалось уже с середины 70-ых годов, не говоря уже о 80-ых.

Дмитрий Терехов / 23.11.2012

139. Ответ на 126., Андрей Карпов:

Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ?Батенька, Вы вообще какой культуры? Какое отношение Вы имеете к русскому народу? Что Вы о нём вообще понимаете?Русский человек всегда жил правдой и верой, а если начинал жить поиском благополучия, то это до добра не доводило. Именно поэтому Россия - не Европа. Именно поэтому Европа живёт лучше, они променяли правду на благополучие и утратили истинную веру. Вы хотите пойти по их пути? Вы хотите, чтобы Россия заняла, говоря Вашим языком, "достойное" место в глобальной системе? Так вот, я не хочу в глобальный мир. Я не хочу променять своё Православие на право на один и тот же уровень потребления с "золотым миллиардом". Не за то, чтобы войти в ведущие мировые державы, должна бороться Россия. А за то, чтобы сохранять правду и веру. И если для этого нужны новые авианосуы, то должны быть новые авианосцы. Но первично не это! Государственная мощь - инструмент, а не цель. Да и само Российское государство - инструмент, а не цель!Вы - живой пример того, как национализм приводит к отказу от Православия.

Да. Мы знаем. Это известный метод - под предлогом традиционного нестяжательства русского народа попытаться его убедить, что он должен отдать чужим последнюю рубашку, а если он по глупости это сделает, то потом ещё над ним и потешаться, как над дураком. Это вполне в духе либералов... Русский народ действительно в массе своей народ-нестяжатель, но это означает лишь то, что МАТЕРИАЛЬНЫЕ БЛАГА ДЛЯ НЕГО НЕ ЯВЛЯЮТСЯ ГЛАВНЫМ МЕРИЛОМ ЖИЗНЕННОГО УСПЕХА. Но это вовсе не означает, что наш народ следует подталкивать к нищете. Нестяжание - это РАЗУМНОЕ САМООГРАНИЧЕНИЕ!!! Запомните это Карпов! А лучше запишите или зарубите это себе на носу.

Дмитрий Терехов / 23.11.2012

138. Ответ на 125., Андрей Карпов:

господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов.Во дописьменные времена историческая память хранилась в народных эпосах. Сказителям строго-настрого запрещалось проявлять творческую инициативу. Они должны были передавать то, что выучили, слово в слово. Чтобы потомки точно знали свою историю. Ныне любое бойкое перо готово написать горы чуши, в результате вместо исторической памяти мы имеем сплетение исторических мифов.Господин Терехов, русские не приходили на Владимиро-Суздальскую землю. Приходили славяне. Русский этнос сложился на территории восточно-славянских княжеств. Так что это - исконная русская земля.Но это не значит, что мы не должны помнить, что на этой земле и раньше жили люди. Мир начался до нас. И не обязательно на нас должен закончиться. Если русский народ потеряет правду, Господь сотрёт его с лица земли, или развеет, как иудеев, по его лику.

Мы всё помним, Карпов! И с интересом изучаем историю, но вовсе не для того, чтобы раздавать свои земли или даже поднимать вопрос о том, чтобы кто-то на них претендовал. Но это не только мы-руские такие изверги. Все народы мира давно договорились, что древние исторические факты не могут быть оснований для претензий на те или иные земли. И хотя это правило периодически нарушается, но оно правильное по сути. Скажем, кому принадлежит Британия? Может быть потомкам древних бриттов, которые жили там до Рождества Христова много тысячелетий? Или потомкам римских легионеров, завоевавших Британию. Или племенам англов и саксов? Или норманам Вильгельма Завоевателя? Или всё-таки современным англичанам? Или шотландцам и валийцам? Каждый квадратный сантиметр земли (кроме Антарктиды) за время человеческой истории переходил из рук в руки иногда по 100 раз. И никакие потомки прежде живших там народов не имеют ровно никакого юридического права претендовать на эти земли. Хотя моральные права часто предъявляют и даже на их основании развязывают войны.

Дмитрий Терехов / 23.11.2012

137. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих.Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого.Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя.Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов. Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.

Милостивый государь! Никто не отбирал у башкир их малую родину. Вот я, например, родился в г.Петрозаводске, который тогда был столицей Карело-Финской АССР, а ныне Республики Карелия. Это моя малая Родина. И я там такой же хозяин, как и какой-нибудь карел. Теперь о Вашей логической ошибке: Россия не СОБИРАТЕЛЬ чужих земель. Россия - эти земли ЗАВОЕВАЛА и ПРИСОЕДИНИЛА к себе в некоторых случаях силой оружия, а в других случаях прежние племена сами к нам присоединились вполне добровольно. Но в любом случае юридические права на свою землю они при этом потеряли. Это совершенно не значит, что их мы собираемся сгонять с земли, где жили их предки. Просто эта земля больше не их, а всего народа России и русский или якут, живущий на Чукотке имеет на неё точно такое же право, как и коренной карел или башкир.

Дмитрий Терехов / 23.11.2012

136. 121.Дмитрию Терехову.

Ув.Дмитрий Терехов. Почему народ не вышел на улицы в 1991г? И даже не "прослезился". Ответ на этот вопрос есть,да только ответ,кажется, Вам не нужен. Он у Вас уже есть. Ответ от нежизнеспособных покойников,которые только и мечтали,как карманы долларами набить. Возможно,среди народа, были и такие,но здесь,- каждый отвечает сам за себя. И ответит. Не сомневайтесь.

Писарь / 23.11.2012

135. 121.Дмитрию Терехову.

Вы безусловно правы,ув.Дмитрий Терехов,-система была нежизнеспособной и рано или поздно,- сама бы собой развалилась,-потому и дали кирпичем по голове,-все равно помирать и свезли на свалку. Л.И.Брежнев,такой же марксист как и аз грешный,-римский папа. Равно и Советский Строй,никакого отношения, к марксизму,- не имеет. Вы знаете,как-то так в русской истории получалось,что три политические силы,-всегда находили согласие на предмет нежизнеспособности России. Марксисты,националисты и либералы. Вместе валили Российскую Империю,вместе валили СССР,вместе вышли на "болотную",- валить Российскую Федерацию. Ув.Дмитрий Терехов. "Социализм немарксистского толка",согласно "законам природы",- был построен Гитлером,-в нацистской Германии. Продолжатели его дела,нынче опять во власти,-на Украине. Первое,с чего начнут,-со снятия отпечатков пальцев,со всего населения. Так говорит "заратустра",-партийная программа.

Писарь / 23.11.2012

134. Дмитрию Терехову

Дмитрий! Прочитала вашу статью и впервые за последние годы появилась надежда!Если то, о чём говорится, действительно произойдёт,то нам, русским , живущим в национальных республиках(здесь веками жили наши предки и мы здесь родились и выросли),не придётся уезжать, бросая родную землю, дом и могилы наших стариков.Уезжать из-за бесконечных унижений и невозможности отстоять свои права в судах и прокуратурах.Эта статья просто озвучивает чаяния и надежды русских людей в национальных регионах. Все, кто рассуждает тут о высоком и кричит о русских, как националистах, шовинистах и т.д., тот не живёт в нац регионе, его детей не унижают только за то, что он русский!Он спокоен за своих детей, их не насилуют в школе нац языками, на которых сами представители титульных наций не говорят,но наши дети ,по их мнению, обязаны это делать.Этим философам не понять, что такое, когда для твоего ребёнка в больнице места нет, а для представителя титульной нации есть ВСЁ и ВСЕГДА!Это при том, что в республике их всего 20-30% максимум.Но зато они у власти.Все они перебрались из деревень в столицу региона, заняли большинство постов.И диктуют всем свою волю. Образование в школах Москвы, Новгорода,Новосибирска, к примеру, отличается от образования в школах нац республик как небо и земля! Детям не дают изучать интересные и нужные им предметы, а всовывают нац языки, нац географии, нац истории, нац культуры.И попробуй откажись- ребёнку прямым текстом указывают на дверь!Пошёл вон из школы!Да и много другого! А ведь мы все из истории знаем, что именно русские научили титульный народ всему, чего у них никогда не было. И город, столицу республики, основали они, и носил город русское название, но был переименован.Как говорится, пришли русские варвары и оставили после себя города, библиотеки, театры, музеи. Если действительно власти страны будут действовать так,как говорит статья, это позволит сохранить Россию, не даст растащить её по кусочкам местным национальным властителям.А русский народ никогда никого не угнетал, и угнетать не собирается.Просто у нас огромное терпение, такого терпения нет ни у одного народа больше.Мы ничьих прав ущемлять не собираемся, и не ущемляем, зато кучка местных нациков не знает, как ещё поиздеваться над русскими.Доколе? Терпению нашему приходит конец. Из города Верхнеудинска.(современный Улан-Удэ).

Калинка / 23.11.2012

133. 119,120. Дмитрий Терехов

Дмитрий, впервые совершенно с Вами согласен. Надо же, никогда бы не подумал, что такое возможно...

В.М. / 23.11.2012

132. Привет модераторам!

Куды задёвались мои комменты, которые вчерась писал, старалси? Привет модераторам!

ross-Kazan / 23.11.2012

131. Ответ на 124., Андрей Карпов:

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих.Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого.Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя.Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов. Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая»Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.

Это у Вас полная путаница. потому что никто земли у народов не отнимает и не отнимал никогда, и Вам это известно хорошо. Вот именно то, что было при Российской империи, и надо возвращать! И незамедлительно!

ufa / 23.11.2012

130. Ответ на 120., Дмитрий Терехов :

Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ?

Батенька, Вы вообще какой культуры? Какое отношение Вы имеете к русскому народу? Что Вы о нём вообще понимаете? Русский человек всегда жил правдой и верой, а если начинал жить поиском благополучия, то это до добра не доводило. Именно поэтому Россия - не Европа. Именно поэтому Европа живёт лучше, они променяли правду на благополучие и утратили истинную веру. Вы хотите пойти по их пути? Вы хотите, чтобы Россия заняла, говоря Вашим языком, "достойное" место в глобальной системе? Так вот, я не хочу в глобальный мир. Я не хочу променять своё Православие на право на один и тот же уровень потребления с "золотым миллиардом". Не за то, чтобы войти в ведущие мировые державы, должна бороться Россия. А за то, чтобы сохранять правду и веру. И если для этого нужны новые авианосуы, то должны быть новые авианосцы. Но первично не это! Государственная мощь - инструмент, а не цель. Да и само Российское государство - инструмент, а не цель! Вы - живой пример того, как национализм приводит к отказу от Православия.

Андрей Карпов / 23.11.2012

129. Ответ на 118., Дмитрий Терехов :

господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов.

Во дописьменные времена историческая память хранилась в народных эпосах. Сказителям строго-настрого запрещалось проявлять творческую инициативу. Они должны были передавать то, что выучили, слово в слово. Чтобы потомки точно знали свою историю. Ныне любое бойкое перо готово написать горы чуши, в результате вместо исторической памяти мы имеем сплетение исторических мифов. Господин Терехов, русские не приходили на Владимиро-Суздальскую землю. Приходили славяне. Русский этнос сложился на территории восточно-славянских княжеств. Так что это - исконная русская земля. Но это не значит, что мы не должны помнить, что на этой земле и раньше жили люди. Мир начался до нас. И не обязательно на нас должен закончиться. Если русский народ потеряет правду, Господь сотрёт его с лица земли, или развеет, как иудеев, по его лику.

Андрей Карпов / 23.11.2012

128. Ответ на 119., Дмитрий Терехов :

Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга.

У Вас путаница - либо в голове, либо Вы специально запутываете окружающих. Есть два контекста, либо - Вы находитесь в рамках одного, либо в рамках другого. Если мы говорим о государстве Россия - то естественно, вся территория России - это российская земля, которую уступать кому-либо нельзя. Но Россия - это не просто государство русских. Русские в России - это государствообразующий народ, организатор семьи народов, собиратель земель. Земель разных народов. Именно эта идея была выражена в титутле Российского Императора. Напомню его: «Божиею поспешествующею милостию Николай Вторый, император и самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; царь Казанский, царь Астраханский, царь Польский, царь Сибирский, царь Херсонеса Таврического, царь Грузинский; государь Псковский и великий князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; государь и великий князь Новагорода низовския земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдорский, Кондийский, Витебский, Мстиславский и всея северныя страны повелитель; и государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Арменския; Черкасских и Горских князей и иных наследный государь и обладатель, государь Туркестанский; наследник Норвежский, герцог Шлезвиг-Голштейнский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский и прочая, и прочая, и прочая» Поэтому, из того, что земля - российская совершенно не следует, что у какого-то народа нет своей земли. Наоборот, своя земля - малая Родина - входящая в состав великой страны позволяет человеку чувствовать себя принадлежным к Родине-государству. Если человек не отождествляет землю со своим народом, то у него либо нет народа (он - безроден), либо нет Родины (опять-таки безроден). Ни одной Империи подобные граждане не нужны, они не могут быть благонадёжны.

Андрей Карпов / 23.11.2012

127. Ответ на 118., Дмитрий Терехов :

архипелаг Новая земля.

Любопытно за Вами наблюдать, господин Терехов. Вы НЛП учились, или оно у Вас уже в крови? Поскольку рациональной аргументации у Вас нет, Вы напираете на эмоции. При этом создали, как говорится, якорь ("Новая Земля"), к которому привязываете навязываемый эмоциональный пакет. Чистой воды манипуляция, однако...

Андрей Карпов / 23.11.2012

126. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Ненавидеть-целымыми народами , ассимилировать-все народы России! Осталось Терехову подписываться под своими статьями "Чикатило".

lexa / 23.11.2012

125. Ответ на 117., Писарь:

В России,советского периода,которую г.Терехов,именует "совдепией"("а развэ г.Тэрэхов,-амэриканэц?"),действительно,-везли руду из Воркуты в Казахстан и строили промышленные гиганты,авиастроения, к примеру.Это было невыгодно,но нужно.Самолет, космический корабль или авианосец,-в цехе, для производства металлопластиковых окон, не построишь.Разницу,между выгодой и нуждой,руководители,отлично от г.Терехова, в частности,-Л.И.Брежнев, понимали прекрасно.Собственно говоря, перед Государством и Народом,выбор простой,-либо содержать горнодобывающую,к примеру,промышленность,либо,-"горнопромышленников".Одно из двух.И то и другое не получится,-разорительно еси.В итоге останемся и без горнодобывающей промышленности и без горнопромышленников,- в смысле,кто еще что-то в ней понимает.Что выгоднее?Кажется,- содержать горнодобывающую промышленность,если "горнопромышленники",намерены и дальше,-трудиться в горнодобывающей отрасли,-милости просим.Не смогут,-научим,а не схотят,-заставим.Однако,выбор,как всегда,дело свободной воли русского народа.Итак,как показывает история и практическая повседневная жизнь содержание "горнопромышленников",-приносит громадные убытки горнодобывающей промышленности.Разорительно и для промышленности и для государства и для народа.Исторически в России,поступили,вполне руководствуясь здравым смыслом и выгодой,-в целях снижения себестоимости продукции,-избавились от непроизводительных расходов,-от содержания "горнопромышленников".Следствием, этого мудрого шага, стал расцвет и стремительное развитие горнодобывающей промышленности,позволивший Отечеству добиться,С Божией Помощью,-Великой Победы.Победы не над кем-нибудь,но над "воинством антихриста".Дорогого стоит.

Ну какой же вы добъётесь победы? Вы уже показали все Ваши победы в 1991-1992 году, когда страна тихо сошла с карты мира, а никто из Вас даже не вышел её не то что защитить, но хоть поплакать о её судьбе и своей судьбе тоже. А не вышли вы потому, что в 1991 году все надеялись, что будут работать по-социалистически (т.е. никак!), а получать по-капиталистически (т.е. полные карманы долларов). Как Вам это не покажется странным, но я как раз сторонник социализма, только, разумеется, не вашего, марксистского, который закономерно привёл страну к краху. Конечно, СССР помогли распасться - и американцы извне и "пятая колонна" во главе с вашими же вождями (Горбачёвым и Яковлевым) - изнутри. Но если бы даже не помогали, СССР бы всё равно распался, только агония продлилась бы ещё лет 15-20. Почему? Потому что экономика была хронически неэффективной и постепенно разрыв со странами Запада нарастал, а не сокращался. Конечно, если надо произвести ракету во время войны, можно пойти на её производство неэффективно. Здесь не до эффективности - нужно оборонять страну. Но если тоже самое делают в мирное время - неизбежно будет накапливаться отставание. США тратит на производство одинаковой ракеты 10 тысяч долларов, а мы - 50 тысяч. Некоторое время можно так просуществовать (и то, только за счёт затягивания поясов собственного народа), но рано или поздно всё равно всё это закончится. Ну неужели вы этого не понимаете, Писарь? Это же закон природы! Вот сейчас, мы (хоть и с трудностями и с провалами и с отступлениями) всё-таки строим эффективную экономику и разрыв с Западом перестал расти, а кое где даже сокращается. А вы хотите всё повернуть вспять? И сколько эта ваша конструкция просуществует, даже если случится чудо и вам удасться её восстановить? Я Вам скажу: 5-7 лет максимум, потому что потенциала и прочности СССР у России уже нет. Оставьте эту безсмысленную затею! Та система НЕЖИЗНЕСПОСОБНА!!!

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

124. Ответ на 116., Андрей Карпов:

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."Извините, что вмешиваюсь.Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?У меня такое впечатление, что именно этих.

Ему нужно таких вождей, которые смогут развалить нашу страну и истребить русский народ! Неужели это не понятно?

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."Извините, что вмешиваюсь.Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?У меня такое впечатление, что именно этих.Не... Хотя не очень понял, о какой традиции речь? Касательно нац.-тер. вопроса меня вполне устраивает политика нынешнего руководства России - движутся в нужном направлении и не перегибают палку.А вожди русскому народу нужны для того. чтобы привести его в чувство, чтобы мы поняли, что быть русским - это значит быть Божьим, и чтобы наши социальные намерения соответствовали заповедям Христовым. И тогда Русь (Россия) воспрянет. Но только тогда. А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...

Ну Ваши откровения просто потрясают! Карпов! Вас надо в учебник по руссофобии вписать с Вашими высказываниями-перлами. Такого не догадался даже Альфред Кох сказать... Это же надо до чего договорился. Вы только вчитайтесь в эту фразу: "А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...". Видимо вы всерьёз полагаете, что русский народ должен заботится о том как бы ему жить ХУЖЕ ДРУГИХ? Если это оговорка, то точно по Фрейду. Но скорее всего это не оговорка, а ваше кредо - кредо врага русского народа.

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

123. Ответ на 110., дед пенсионер:

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..."Извините, что вмешиваюсь.Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию?У меня такое впечатление, что именно этих.

Ему нужно таких вождей, которые смогут развалить нашу страну и истребить русский народ! Неужели это не понятно?

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

122. Ответ на 104., Андрей Карпов:

Сколько бы не было башкир - они считают эту землю своей! Вы даже не осознаёте, что одной этой фразой, вы просто разрушаете Россию!Только подобное понимание может воссоздать Российскую Империю. Каждый народ должен иметь свою землю. Народ лишённый земли - это не народ, он исторически обречен. Ни один нормальный народ на это не согласится. Нельзя уважать себя, не уважая других. Единственный народ, сумевший сохраниться, потеряв свою землю, - это евреи. Нет, есть ещё цыгане... И оба этих примера показывают, насколько проблематично существование согнанного с родной земли народа.Империя должна заботиться, чтобы народы, её населяющие, сохраняли чувство родной земли. Чтобы им на своей земле было хорошо (это также решит проблему перемещения национальностей на исконно русскую землю).Вы только вдумайтесь: а русские, живущие в Башкирии, куда денутся, если это не их земля? Получается, если башкирам некуда идти, то значит 15% башкир останется на "своей" земле, а 85% русских пусть убираются вон? "Русские Башкирии" - это отдельный народ? Это - уже не часть русского народа?"Убираются вон" - это Ваша логика, а не логика нормального человеческого общежития. Это - логика противопоставления. "Или мы -или они". Логика войны. Логика Косово. Слава Богу, мы до этого ещё не дожили. И даст Бог, не доживём, если Вы и Вам подобные не будете слишком активно провоцировать национальные конфликты по всей России.Как это похоже на ситуацию в Чечне или в отделившихся бывших союзных республикахЧеченцы прекрасно приспособлены к жизни в условиях логики войны.Лучше нас. Проблема Чечни - это проблема ненайденного варианта мирного сосуществования.

Как искуссно вы передёргиваете. Чистый шуллер! Это я как раз никуда не требовал изгонять бедных башкир, которых мы разумеется взяли только для примера. Я просто настаиваю на том, что никакой "башкирской земли" нет в природе. Есть одна земля - земля государства "Россия" - от Камчатки до Кёнигсберга. Это вы хотите заставить нас признать, что есть земля башкир, на которой русские просто гости, которых в любой момент могут попросить выйти вон с вещами, а может быть, и без вещей. Вы конечно не предлагаете немедленно русских изгонять или убивать, но создаёте для этого все предварительные условия, а уже саму команду "Фас!" дадут другие. А вы только разведёте руками, но конечно свалите историческую вину на русских. Давайте скажем чётко и ясно: это позиция лютого врага России! Такого врага, с которым не может быть компромисса! И даже переговоров не может быть! В нормальном государстве даже за такие речи и тексты надо сажать в тюрьму на долгие годы (это как минимум!). К сожалению, у нас демократическое государство и таким как Вы предоставляется возможность смущать неокрепшие умы. Но Вы не сомневайтесь, что это не навсегда...

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

121. Ответ на 101., Андрей Карпов:

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос...Не понимаю такого вопроса. Ну что вы делаете с башкирами в Москве?Неужели не понимаете?Славяне когда-то пришли на берега реки Москвы и вытеснили или ассимилировали местное финно-угорское население. Это было так давно, что уже и нет этого в исторической памяти. На этой земле сформировался русский народ и теперь это - русская земля.С Башкирией ситуация иная. Есть народ башкиры, которые воспринимают эту землю своей. Историческая память и русских и башкир хранит воспоминания о том, когда и как пришел в башкирские степи русский народ. Если башкир признает, что эта земля - не его народа, то он останется без земли... Это - первый существенный момент.Второй существенный момент. У ребёнка не было игрушки. Ему её подарили. Потом сказали: этот подарок - ошибка, и отобрали игрушку. Тоже самое с Республикой Башкирией. В Российской империи не было нционального принципа в организации территорий. СССР такой принцип ввёл. Более 80 лет - это серьёзный исторический срок, для того, чтобы нечто вошло в естественный порядок вещей. И это касается исключительно Башкирии, а не башкир, например, в Москве - где никогда не было не их земли, не их Республики.Соответственно, для того, чтобы вернуть губернский принцип, надо обеспечить условия по обоим упоямнутым выше моментам.1. Доказать башкирам, что их земля останется их землёй. Что бытие народа не зависит от политического оформления.2. Кто может отобрать неудачный подарок у ребёнка, так, чтобы это не стало проблемой? Только - любящий взрослый. Если это будет делать другой ребёнок - возникнет конфликт. Доверие. Уважение. Понимание. Сотрудничество. (Это если не упоминать любви, - такую планку, пожалуй в современном мире уже никому не потянуть).И никак не силовое решение.

Как приятно, что господин Карпов уже заговорил и о том, что Москва тоже не является русской землёй, т.к. русские изверги отобрали её у мирныз угоро-финнов. Ну, слава Господу, пока он не требует немедленного возвращение этой земли "законным владельцам", но уже напоминает - это не наше. Глядишь, через какое-то время появится уже требование отдаь и московскую землю. Но что касается Башкирии, тут Карпов непреклонен: только признать, что это земля башкирская, а русские здесь просто гости и "игрушку" в виде национальной республики - не отбирать. Они уже к ней привыкли и могут обидется. Так что господа, слушайте внимательно, рассуждения господина Карпова! Если почитаете внимательно, то сможете представить, какую судьбу он вам готовит: через 20-30 лет может быть для русских такие как Карпов оставят только архипелаг Новая земля.

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

120. "Государство и "выгода".

В России,советского периода,которую г.Терехов,именует "совдепией"("а развэ г.Тэрэхов,-амэриканэц?"),действительно,-везли руду из Воркуты в Казахстан и строили промышленные гиганты,авиастроения, к примеру. Это было невыгодно,но нужно. Самолет, космический корабль или авианосец,-в цехе, для производства металлопластиковых окон, не построишь. Разницу,между выгодой и нуждой,руководители,отлично от г.Терехова, в частности,-Л.И.Брежнев, понимали прекрасно. Собственно говоря, перед Государством и Народом,выбор простой,-либо содержать горнодобывающую,к примеру,промышленность,либо,-"горнопромышленников". Одно из двух. И то и другое не получится,-разорительно еси. В итоге останемся и без горнодобывающей промышленности и без горнопромышленников,- в смысле,кто еще что-то в ней понимает. Что выгоднее? Кажется,- содержать горнодобывающую промышленность,если "горнопромышленники",намерены и дальше,-трудиться в горнодобывающей отрасли,-милости просим. Не смогут,-научим,а не схотят,-заставим. Однако,выбор,как всегда,дело свободной воли русского народа. Итак,как показывает история и практическая повседневная жизнь содержание "горнопромышленников",-приносит громадные убытки горнодобывающей промышленности. Разорительно и для промышленности и для государства и для народа. Исторически в России,поступили,вполне руководствуясь здравым смыслом и выгодой,-в целях снижения себестоимости продукции,-избавились от непроизводительных расходов,-от содержания "горнопромышленников". Следствием, этого мудрого шага, стал расцвет и стремительное развитие горнодобывающей промышленности,позволивший Отечеству добиться,С Божией Помощью,-Великой Победы. Победы не над кем-нибудь,но над "воинством антихриста". Дорогого стоит.

Писарь / 22.11.2012

119. Комментарий 85

Господа, "разливающиеся мыслью по древу"! Что ж всё перепалкой занимаетесь в стиле "сам - дурак"? А мой принципиальный комментарий № 85 - упустили? Ну-ка, прямо по пунктам, извольте! Или нечего сказать? Тогда - зачем засорять здесь своим "умным" (только для вас) многословием?

ross-Kazan / 22.11.2012

118. Премудрые пескари и умники в пределах Садового Кольца

Вызывают умиление эти "умники", никогда не покидавшие пределов Садового Кольца. Таких - и в СМИ федеральных - пруд пруди, и во власти, везде. И в Интернете, теперь, сидят и пишут с важным видом, учат - "как надо обустраивать Россию". Господа! Если вы не пожили в российской глубинке, "национальных" регионах - засуньте свои языки в .... подальше! Как жаль, что в нашей стране на виду - либо такие доморощенные "умники", либо пескари премудрые! Автору - поклон от меня русолюба из столиции Татарии и от многих моих единомышленников!

ross-Kazan / 22.11.2012

117. Ответ на 110., дед пенсионер :

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..." Извините, что вмешиваюсь. Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию? У меня такое впечатление, что именно этих.

Не... Хотя не очень понял, о какой традиции речь? Касательно нац.-тер. вопроса меня вполне устраивает политика нынешнего руководства России - движутся в нужном направлении и не перегибают палку. А вожди русскому народу нужны для того. чтобы привести его в чувство, чтобы мы поняли, что быть русским - это значит быть Божьим, и чтобы наши социальные намерения соответствовали заповедям Христовым. И тогда Русь (Россия) воспрянет. Но только тогда. А не тогда когда русский будет заботиться, как бы ему жить не хуже других...

Андрей Карпов / 22.11.2012

116. Ответ на 108., В.М. :

На вашем личном деле можно ставить клеймо: КОНДОВЫЙ ЛИБЕРАЛ, супертолерантный господин Карпов.

Вы путаетесь в понятиях. Я всего лишь не являюсь националистом...

Андрей Карпов / 22.11.2012

115. Ответ на 107., ufa :

А у народов землю никто не собирается отнимать.

Рад прочесть. Но - это Ваши мысли. Господин Терехов готов биться за права русского народа, вероятно, до последнего башкира. Конечно, я не знаю обстановки на месте. Но сомневаюсь, что г-н Терехов хорощо знает нац. регионы. Вся моя риторика сводится к призывам: а) думать б) уважать других, понимать и учитывать их интересы ТОЖЕ в) принимать решения, оснванные на взаимной выгоде, а не на перевесе сил. А махать кувалдой над всей Россией и кричать "Велик русский народ!", не прибавляет не величия русскому народу, ни крепости российской государственности.

Андрей Карпов / 22.11.2012

114. Терехову на 99

Когда новые авианосцы всё-таки выйдут в море, вы будете рассказывать сказки про ещё какую-нибудь гадость и придумывать какие-то ещё оправдания. Программа строительства аианосцев запущена ещё летом 2007 адмиралом Массориным.

Какой Вы увлечённый человек, Терехов! Вы писали 6 лет назад, что первый авианосец будет в России спущен в 2015 году. Ведь это – как бы Вам сказать . . – неправда. Ведь на сегодня нет даже готового проекта. Спроектировать или построить ваши бизнесмены не могут, но зато продавать – да! В 2004 году продали советский авианосец “Адмирал Горшков”. Так что вы не строители и созидатели, а продавцы и фантазёры.

Ну а насчёт Ваших аргументов. Вы приводите факты ликвидации каких-то НИИ и заводов, даже не понимая, что эти заводы просто отжили своё и заменяются на новые. Во-первых, действительно не имеет экономического смысла содержать гигантские заводы и НИИ в центре города-мегаполиса, где каждый метр земли стоит чуть не миллион долларов

Я Вам не про “какие-то НИИ”, а про те, которые были укомплектованы кадрами, имели свою производственную базу, научную школу, подтвердили целесообразность своего существования прорывами в науке. С какой стати они “отжили своё?” И что значит дорогая земля? На месте этих НИИ будут построены квартиры для богатых людей, и у нас появится ещё 3-4 новых миллионера и несколько тысяч безработных. А почему бы не перенести в Воронеж элитные квартиры? Кстати, по поводу “дорогой земли”. У нас люди реально боятся, что их будут выселять из города. Вы, Терехов, конечно, скажете: ”а зачем они здесь нужны? НИИ и предприятия перенесли, поэтому и этих тоже экономически выгодно переселить” Вот я и говорю, что вы продавцы. Для вас то, что “экономически выгодно”, то и хорошо. Это ваше Евангелие. А я бы хотел спросить: “экономически выгодно кому?” Государству –нет! Оно ушло из экономики. Ему наплевать. Народу, который работал на этих предприятиях? – нет! Экономически это выгодно богатым и большей частью нерусским людям. Вот и решение национального вопроса: Он для Вас решается экономической выгодой. Потому что Вы защищаете класс супербогатых собственников. И сейчас для вас очень важно направить энергию народа не против тех, кто сживает его с земли, а вовнутрь с помощью разжигания межнациональной розни. Вы пользуетесь справедливым недовольством русских и предлагаете чудовищно глупые революционно-идиотские меры. PS: Ваша ссылка с “успехами” не открывается. Но я, когда писал про нашу разруху, не обращался за пределы Петроградского и Василеостровского районов СПб. У нас, кстати, ещё много чего разрушено. Завод “Вулкан”, завод лифтового оборудования, Объединение “Электроприбор”. Это то, что видно с улицы. Вряд ли то, что построено по всей стране компенсирует наши потери в этих 2-х районах. Предупреждаю, что если Вы на моё сообщение надуете ещё один авианосец, то отвечать Вам не буду –некогда.

Лесничий А.Л. / 22.11.2012

113. Ответ на 111., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

1. Интеллигентные люди, к коим, очевидно, Вы причисляете себя, не усваивают себе кличку шпаны "Леха". 2. На Ваш вопрос, в связи с его безосновательностью и абсурдностью, квалифицированный ответ дать невозможно.

1.Это не кличка, lexа получилось в написании у ребенка, кагда я попросил набрать на кл. какой-нибудь псевдоним. 2. Ваша квалификация понятна, позиция уже не удивляет, вопросов к Вам больше нет.

lexa / 22.11.2012

112. Ответ на 109., lexa:

Очень печально видеть русского священника рядом с хамьем(заодно с ними). Вопрос как к священнику. Что будет с ангелами каждого народа, когда народы ассимилируются, как мечтает Терехов, тоже ассимилируются или исчезнут?

1. Интеллигентные люди, к коим, очевидно, Вы причисляете себя, не усваивают себе кличку шпаны "Леха". 2. На Ваш вопрос, в связи с его безосновательностью и абсурдностью, квалифицированный ответ дать невозможно.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.11.2012

111. 105. Андрей Карпов : Ответ на 98., Дмитрий Терехов :

"Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей..." Извините, что вмешиваюсь. Не тех ли вождей имеете ввиду, сильных героев, способных сломать вековую Традицию? У меня такое впечатление, что именно этих.

дед пенсионер / 22.11.2012

110. Ответ на 100., Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии :

[в начале, разговор, только с позиции силы! Повторю это третий раз. Именно так.

Очень печально видеть русского священника рядом с хамьем(заодно с ними). Вопрос как к священнику. Что будет с ангелами каждого народа, когда народы ассимилируются, как мечтает Терехов, тоже ассимилируются или исчезнут?

lexa / 22.11.2012

109. Ответ на 103., Андрей Карпов :

Вероятно, Вам бы хотелось увидеть на своём деле пометочку "Истинный ариец".

На вашем личном деле можно ставить клеймо: КОНДОВЫЙ ЛИБЕРАЛ, супертолерантный господин Карпов.

В.М. / 22.11.2012

108. Ответ на 104., Андрей Карпов:

Сколько бы не было башкир - они считают эту землю своей! Вы даже не осознаёте, что одной этой фразой, вы просто разрушаете Россию!Только подобное понимание может воссоздать Российскую Империю. Каждый народ должен иметь свою землю. Народ лишённый земли - это не народ, он исторически обречен. Ни один нормальный народ на это не согласится. Нельзя уважать себя, не уважая других.

Автономии для народов - разве не выход? Но ведь некоторым народам этого мало! Им нужно "отдельное" государство. А если в России появляются отдельные, самостоятельные государства со своими президентами, властью, государственными языками, то что это, как не развал России? Вы, видимо, не живете в нацреспублике, поэтому не видите очевидного - как распоясывается этнократия здесь, где большинство населения - русские. Не должно быть никаких царств-государств в составе России! Должны быть одни законы и должно быть одно правительство! А у народов землю никто не собирается отнимать. Да и сами народы не прочь уехать туда, где есть работа и перспектива. Посмотрите, сколько татар и башкир в Москве одной! Да их везде много, ведь раньше башкиры, например, жили не только на территории современной Башкирии. Башкирские деревни есть в Челябинской области, в Оренбуржье, и что - там не считается, что это их родная земля, раз название другое? Раз башкирская деревня - то и земля там башкирская. И народ там башкирский. И плохо они себя там не чувствуют, между прочим. Вы говорите правильно некоторые вещи, но понимания конкретной обстановки нет. А мы здесь живем и видим, как за 20 лет "суверенитета" все ухудшилось, и, если волю дать, то отделятся очень быстро. И нас - народ - не спросят. Если уж так хочется кому-то самоопределения - пусть самоопределяются в местах компактного проживания, а у нас - не надо. Или пусть тогда и Челябинск с Оренбургом будут Башкирией. Это тоже земли башкир были раньше. А почему мы только должны отдуваться?

ufa / 22.11.2012

107. Ответ на 101., Андрей Карпов:

Андрей Карпов, у вас, извините, какой-то словесный понос. С налётом русофобии. Вы мало понимаете ситуацию в реале, и потому скучно с вами дискутировать и неприятно, потому что вы предвзяты. А учить вас - некогда...

Уфимец / 22.11.2012

106. Ответ на 98., Дмитрий Терехов :

Только с позиции силы! Это вовсе не значит, что мы будем уничтожать физически другие народы, как это совершенно естественно сделали бы немцы на нашем месте, но никакого либеральничания. Только с позиции силы!.

Не в силе Бог, а в правде. Сила должна быть справедливой. А ещё - разумной. А ещё - эту силу надо иметь. Хулиган, готовый при случае достать нож, на самом деле труслив. Ваша истерика, думается, да и вообще вся эта националистическая пена, поднявшаяся сегодня на русском народе, это - пот, выступивший от слабости.Мы не находим себя, поэтому пытаемся начать утверждаться за счет других. Единственное, в чем мы пытаемся найти единство, - это защита национальных интересов. Дружба против "козлов". На большее просто сил не хватает... Вождей нет. Мудрых, духоносных вождей...

Андрей Карпов / 22.11.2012

105. Ответ на 96., Дмитрий Терехов :

Сколько бы не было башкир - они считают эту землю своей! Вы даже не осознаёте, что одной этой фразой, вы просто разрушаете Россию!

Только подобное понимание может воссоздать Российскую Империю. Каждый народ должен иметь свою землю. Народ лишённый земли - это не народ, он исторически обречен. Ни один нормальный народ на это не согласится. Нельзя уважать себя, не уважая других. Единственный народ, сумевший сохраниться, потеряв свою землю, - это евреи. Нет, есть ещё цыгане... И оба этих примера показывают, насколько проблематично существование согнанного с родной земли народа. Империя должна заботиться, чтобы народы, её населяющие, сохраняли чувство родной земли. Чтобы им на своей земле было хорошо (это также решит проблему перемещения национальностей на исконно русскую землю).

Вы только вдумайтесь: а русские, живущие в Башкирии, куда денутся, если это не их земля? Получается, если башкирам некуда идти, то значит 15% башкир останется на "своей" земле, а 85% русских пусть убираются вон?

"Русские Башкирии" - это отдельный народ? Это - уже не часть русского народа? "Убираются вон" - это Ваша логика, а не логика нормального человеческого общежития. Это - логика противопоставления. "Или мы -или они". Логика войны. Логика Косово. Слава Богу, мы до этого ещё не дожили. И даст Бог, не доживём, если Вы и Вам подобные не будете слишком активно провоцировать национальные конфликты по всей России.

Как это похоже на ситуацию в Чечне или в отделившихся бывших союзных республиках

Чеченцы прекрасно приспособлены к жизни в условиях логики войны.Лучше нас. Проблема Чечни - это проблема ненайденного варианта мирного сосуществования.

Андрей Карпов / 22.11.2012

104. Ответ на 95., Дмитрий Терехов :

Какой-то чудовищный политический инфантилизм! Даже не поддающийся осмыслению. Да мало того, что инфантилизм, так ещё и готовность признать, что башкирская или татарская земля - не русская и даже моральная готовность с неё уйти!!! До каких же благоглупостей вы докатились? Вы хотите строить государство на этой основе? Слава Господу, вас не подпускают к рычагам управления государством на пушечный выстрел, а то бы русский народ уже жил где-нибудь на Новой земле, а большей частью уже был бы просто истреблён. Рассуждать на темы империи и национализма - вам уж совсем не с руки. Оставьте это занятие! Уж извиняйте, за дерзкий совет! Ассимиляция - это один ис способов сохранения государства, хотя и не лучший, потому что даже после ассимиляции, инородцы размывают генотип государствообразующего народа. Но тем не менее, ассимиляция - это меньшее зло, чем агрессивный национализм малых народов. В принципе, татарский национализм допустим в определённых пределах, не переходящих границы интересов единого государства, но такой национализм допустим только при развитом национализме государствообразующего народа. Кстати, национализм прекрасно сочетается с имперской миссией и имперской идеей. Есть давно разработанная идеология НАЦИОНАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ. Впрочем всё это объяснять Вам совершенно безсмысленно. С Вашими взглядами (Башкирия - не НАША земля!) просто говорить не о чем. Такие как Вы морально готовы сдать ВСЁ!!! Горбачёв - и Вашей среды! Теперь насчёт того, с чего Вы начали. дескать я говорю с позиции войны. Да! Именно так, потому что война против России и русского народа никогда и не прекращалась. а в последние 20-30 лет идёт с особой яростью, временами в скрытой форме, временами - вырываясь на поверхность огненными вспышками. Вы и такие как Вы дождётесь, что в Татарстане созреет бандподполье, которое выйдет наружу неожиданно для Вас и за неделю перережет сотни тысяч русских жителей Казани и Набережных Челнов. А настоящая государственная власть выявляет накопление напряжения и наносит по бандподполью упреждающий удар и тем самым не допускает резни русских, такой же, какую учинили чеченцы в конце 80-ых - начале 90-ых -десятки тысяч убитых и сотни тысяч беженцев, бросивших всё своё имущество и в одночасье ставших БОМЖами. А Вам бы "лишь бы не было войны"...

Господин Терехов! Да Вы просто опасны. Вы размахиваете факелом, а что будете делать, когда загорится? Посмотрите, какими перлами Вы украсили свою реплику! "Инородцы"! Данное слово доверху наполненно негативными коннотациями. И Вы его влёгкую навешиваете на всех нерусских России! Если бы Вы были достаточно образованны, то осознали бы, что инородцами на Руси называли людей другой национальности, пришедших на русскую землю. Применять это понятие к башкирам, калмыкам, скажем и т.п., живущим на своей исторической земле, это не только верх хамства, это ещё и элементарное невежество. "Генотип государственнообразующего народа"! Как у нас говорят, поскреби русского и найдёшь татарина. А тут евгеническая забота о генотипе! И это пишет человек, вышедший из народа, остановившего сатанинскую машину нацизма! Вероятно, Вам бы хотелось увидеть на своём деле пометочку "Истинный ариец". "с позиции войны" - а Вы воевали? Вы хотя бы в Вооруженных Силах служили? Вы видели детей, оставшихся без родителей, раненных детей? "Война" - это хороший публицистический оборот, когда речь идёт о столкновении идеологий, но став реальностью война ужасна - и в человеческом смысле, и в экономическом. Вы ищете смерти России. И при этом Вы ещё при своей проповеди убийства смеете поминать имя Божие! Интересно, распространяется ли Ваша "православная" мораль на "инородцев"? В общем, ужас, ужас, ужас...

Андрей Карпов / 22.11.2012

103. Ответ на 90., Уфимец :

С позиций государствообразующего народа, от которого зависит состояние государства. Целостность государства приоритетнее, чем "хотелки" отдельных этношовинистических групп.

Шовинизм - это как раз публичная демонстрация нежелания принимать во внимание интересы более слабой стороны. Ваша позиция - это националистическая позиция, а не позиция государствообразующего народа. Разница: националист исходит из того, что интересы его народа и есть главный интерес страны. Представитель государствообразующего народа Империи понимает, что интересы Империи являются доминирующими. С точки зрения другого народа: при национальном государстве - оно воспринмиается как государство чужого народа, в котором приходится жить, со всеми вытекающими. При Империи: каждый народ считает интересы Империи своими. Россия сложилась как Империя, и сохраниться может как Империя. Русский народ потому и сохранил здоровым своё нравственное ядро ( и смог удержать чистоту Православия), что ощущал себя государствообразущим народом. Вы же низводите русских до самоориентированной нации, в результате неизбежно начинается строительство национального государства русских. Территорию России придётся удерживать силой. М.б. и сможем удержать, но в результате, сколько тёмного всколыхнётся в душе... ЧИстоту ПРавославия при этом мы удержать явно уже не сможем.

Андрей Карпов / 22.11.2012

102. Ответ на 88., Уфимец :

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос... Не понимаю такого вопроса. Ну что вы делаете с башкирами в Москве?

Неужели не понимаете? Славяне когда-то пришли на берега реки Москвы и вытеснили или ассимилировали местное финно-угорское население. Это было так давно, что уже и нет этого в исторической памяти. На этой земле сформировался русский народ и теперь это - русская земля. С Башкирией ситуация иная. Есть народ башкиры, которые воспринимают эту землю своей. Историческая память и русских и башкир хранит воспоминания о том, когда и как пришел в башкирские степи русский народ. Если башкир признает, что эта земля - не его народа, то он останется без земли... Это - первый существенный момент. Второй существенный момент. У ребёнка не было игрушки. Ему её подарили. Потом сказали: этот подарок - ошибка, и отобрали игрушку. Тоже самое с Республикой Башкирией. В Российской империи не было нционального принципа в организации территорий. СССР такой принцип ввёл. Более 80 лет - это серьёзный исторический срок, для того, чтобы нечто вошло в естественный порядок вещей. И это касается исключительно Башкирии, а не башкир, например, в Москве - где никогда не было не их земли, не их Республики. Соответственно, для того, чтобы вернуть губернский принцип, надо обеспечить условия по обоим упоямнутым выше моментам. 1. Доказать башкирам, что их земля останется их землёй. Что бытие народа не зависит от политического оформления. 2. Кто может отобрать неудачный подарок у ребёнка, так, чтобы это не стало проблемой? Только - любящий взрослый. Если это будет делать другой ребёнок - возникнет конфликт. Доверие. Уважение. Понимание. Сотрудничество. (Это если не упоминать любви, - такую планку, пожалуй в современном мире уже никому не потянуть). И никак не силовое решение.

Андрей Карпов / 22.11.2012

101. Ответ на 98., Дмитрий Терехов:

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос...Я - москвич. И процессы вытеснения русских людьми иной культуры В Москве происходят весьма активно. И в деревне, где дача, постоянно витает угроза появляения местной диаспоры либо таджиков либо цыган. Национальные процессы затрагивают всю Россию. Вопрос, с каких позиций русскому разговаривать с людьми других национальностей. От этого зависит не только судьба целостности России, но и нравственного состояния русского народа. Вот чведь в чём дело...Только с позиции силы! Это вовсе не значит, что мы будем уничтожать физически другие народы, как это совершенно естественно сделали бы немцы на нашем месте, но никакого либеральничания. Только с позиции силы! А когда эту позицию силы пойму и зауважают, можно говорить о национально-культурных (только!!!!) автономиях, поддержке национальной культуры и прочих шагах навстречу.Но в начале, разговор, только с позиции силы! Повторю это третий раз.

Именно так.

Александр Васькин, русский священник, офицер Советской Армии / 22.11.2012

100. Ответ на 87., Лесничий А.Л.:

Ликвидаторы России правят сейчас в нацреспубликах + кучка национал-сепаратистов, подпевающих им !Даже если сейчас будет предложена самая лучшая реформа, то из неё всё равно ничего хорошего не получится. Будет хуже. Потому что делать её будут люди, у которых совсем другие цели.За 20 прошедших лет не было ни одной удавшейся реформы. Вряд ли это надо доказывать.Русские вытесняются из жизни во всех областях даже в абсолютно русских районах, например, в СПб. На оставшихся заводах вытесняются гражданами СНГ – украинцами, белорусами, узбеками. На малоквалифицированных работах узбеками. Выдавливаются из торговли, ЖКХ, банковской деятельности, из дорожного строительства, из транспорта, из медицины. Русские этому государству не нужны.Слабый, безнациональный, толерантный центр и сильные национальные образования – это цель сегодняшней власти. Если она предлагает реформу, то только с единственным расчётом – обострить межнациональные отношения.Не ожидайте от них ничего хорошего.Добиться улучшения можно только через консолидацию и превращение в силу.За нас ничего никто не сделает.

Вот тоже, человек предлагает решать вопросы с позиции силы, но только не с национальными меньшинствами, что было бы логично. Нет. У него даже мыслей таких нет. Он собирается с позиции силы говорить со своей родной властью, возможно даже в союзе с национал-бандитами и либерал-предателями. Эта позиция - самая чудовищная! Даже "оранжевую банду" можно если не простить, то по крайней мере, понять мотивы их действий, а здесь просто удар своим в спину - подлый и предательский. Единственное, что обнадёживает - у таких как Лесничий А.Л. нет ни сил, ни воли, ни решимости ни на какие действия, кроме стучания по клавиатуре. Но запал есть - подстрекать других! И глядишь, кто-то и откликнется... Скооперируется с этно-бандитами и либералами, получит от них оружие и деньги и будет стрелять в спину своей русской полиции в центра Петербурга. Было уже такое и не раз. И они этого и не стыдятся, а считают за идеал, а сотни советских фильмов, про то, как русские террористы стреляют в спину русским полицейским и всё это называется русской революцией, являются для них моральным оправданием.

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

99. Ответ на 86., Андрей Карпов:

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос...Я - москвич. И процессы вытеснения русских людьми иной культуры В Москве происходят весьма активно. И в деревне, где дача, постоянно витает угроза появляения местной диаспоры либо таджиков либо цыган. Национальные процессы затрагивают всю Россию. Вопрос, с каких позиций русскому разговаривать с людьми других национальностей. От этого зависит не только судьба целостности России, но и нравственного состояния русского народа. Вот чведь в чём дело...

Только с позиции силы! Это вовсе не значит, что мы будем уничтожать физически другие народы, как это совершенно естественно сделали бы немцы на нашем месте, но никакого либеральничания. Только с позиции силы! А когда эту позицию силы пойму и зауважают, можно говорить о национально-культурных (только!!!!) автономиях, поддержке национальной культуры и прочих шагах навстречу. Но в начале, разговор, только с позиции силы! Повторю это третий раз.

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

98. Ответ на 75., Уфимец:

Однако русский народ никогда не пользовался подобными методами. Предлагаете начать?Что вы можете начать? Ваш удел - лицемерно трепать языком в комментариях. Нашелся, тоже мне, представитель русского народа. Русский народ в нацреспубликах борется за целостность России, а вы - не русский народ, а либерастические последыши, стремящиеся к конфедеративному устройству гос-ва, а затем и полного развала страны.

Суровая, но правда!

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

97. Ответ на 73., Андрей Карпов:

Вот прекрасный ответ! Читайте его все русские люди и запоминайте: пока 15% башкир вам не разрешат, будете сидеть и молчать. Это называется ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ! Это когда 80% русских должны работать на 20% нерусских и ещё получать сапогом в лицо!Я не знаю, есть ли больший цинизм?И вот ведь двойные стандарты. Те же самые уста, небось, проклинают злодеев-албанцев, занимающихся обалбаниванием сербов в Косово.Сколько бы ни было башкиров в Башкирии, они считают эту землю своей! Куда им деваться с этой земли? Что Вы им предлагаете? Вы предлагаете, чтобы их судьбу решали русские? И думаете они нас будут после этого любить?Раньше таские проблемы решались с помощью вытеснения предыдущего народа (эпоху великого переселения помните?) или тотального истребления.Однако русский народ никогда не пользовался подобными методами. Предлагаете начать?

Сколько бы не было башкир - они считают эту землю своей! Вы даже не осознаёте, что одной этой фразой, вы просто разрушаете Россию! Вы только вдумайтесь: а русские, живущие в Башкирии, куда денутся, если это не их земля? Получается, если башкирам некуда идти, то значит 15% башкир останется на "своей" земле, а 85% русских пусть убираются вон? Как это похоже на ситуацию в Чечне или в отделившихся бывших союзных республиках, где русским кричали "Чемодан, вокзал, Россия!", а теперь, выгнав русских (частично вырезав), и разрушив у себя в республиках всё что можно, они теперь едут в Россию на заработки и готвятся создать критическую массу здесь и однажды точно также сказать: "Эй! Рюсский! Чемодан, вокзал, Новая Земля!". Это произошло в значительной степени благодаря таким, как вы!

Дмитрий Терехов / 22.11.2012

96. Ответ на 72., Андрей Карпов:

Во-первых, этносам как раз можно оставить автономию - но не административную, а НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНУЮ. Во-вторых, ассимиляция на самом деле и является нашей целью. В-третьих, почему малым этносам национализм разрешён, а большому, государствообразующему этносу - запрещён. Вы не видите в этом несправедливости?Ну и наконец, ликвидация национальных республик должно происходить постепенно, по одной и после тщательной подготовки.А Татарстан уже сейчас готовят к роли второй Чечни - там мощнейшее бандподполье, которое просто накапливает силы и вербует бандитов. Они хотят напасть на нас в момент, когда будет удобно им, а мы должны напасть на них в момент, когда это будет удобно НАМ!!!Отвечу с конца. Вы уже мыслите в категориях войны ("напасть"). Вы представляете, какая это будет война?Это будет война по "усмирению" того или иного народа. Что в этом от духа Православия, скажите Вы мне?Усмирение в истории встречалось неоднократно. Стоит, однако, порою вспомнить, что это такое. Вот, в частности пример Ирландии:http://culturolog.ru...ion=com_content&;task=view&id=538&Itemid=7Теперь по поводу ассимиляции. В настоящей Империи как раз ассимиляция необязательна. Её не было ни в Римской, ни в Византийской империи, ни в Российской, ни в СССР. Да и в Австро-Венгрии не было.Ассимиляция - это нормальный способ защиты национального государства. Ассимиляция, к тому же, это воссоздание монокультурной среды. Т.е. Ваш тезис о ассимиляции противоречит тезису о нац-культ. автономии. И не случайно.Потому нац.республики и хватаются за полит. автономию, потому что именно в ней видят защиту от угрозы ассимиляции. Они понимают, что без политической защиты их действительно будут ассимилировать. Иначе говоря, они нам, русским, не верят. И пока озвучиваются такие идеи, как Ваши, это неверие имеет достаточное основание.Мы потеряли имперский дух. Отсюда и разговоры о русском национализме. Мы хотим быть как все, мы хотим строить нац.государство. Но нац. государство можно построить только на СВОЕЙ земле. Является ли Башкирия или Татарстан землёй русского народа? Если да, то где земля башкиров и татар? Вы понимаете, к чему идёт дело? Т.е. строительство нац.государства русских приведет к эскалации конфликта и вероятной потере некоторых территорий.Нельзя ехать сразу в разные стороны. Или мы собираем народы как цивилизация справедливости, или мы бьёмся за землю с другими народами. А мы хотим национального русского государства, и при этом быть светочем Православия. Мы хотим ассимиляции народов,и при этом, чтобы нас любили...Это, извините, инфантилизм. Так не бывает.Для того, чтобы уважали тебя, надо уважать других. Если говорить о русском национализме, то надо признавать право татарского народа на татарский национализм. Если национализм в нац.республиках считается нежелательным, то это означает примат наднациональных идей (имперской идеи). Если идей нет - мы скатываемся в национализм. Это деградация государственности для России.Губернская организация - конечно, более правильная. Но д.б. гарантии сохранения национальной самобытности и самоуважения входящих в Империю народов. Начинать надо с себя.

Какой-то чудовищный политический инфантилизм! Даже не поддающийся осмыслению. Да мало того, что инфантилизм, так ещё и готовность признать, что башкирская или татарская земля - не русская и даже моральная готовность с неё уйти!!! До каких же благоглупостей вы докатились? Вы хотите строить государство на этой основе? Слава Господу, вас не подпускают к рычагам управления государством на пушечный выстрел, а то бы русский народ уже жил где-нибудь на Новой земле, а большей частью уже был бы просто истреблён. Рассуждать на темы империи и национализма - вам уж совсем не с руки. Оставьте это занятие! Уж извиняйте, за дерзкий совет! Ассимиляция - это один ис способов сохранения государства, хотя и не лучший, потому что даже после ассимиляции, инородцы размывают генотип государствообразующего народа. Но тем не менее, ассимиляция - это меньшее зло, чем агрессивный национализм малых народов. В принципе, татарский национализм допустим в определённых пределах, не переходящих границы интересов единого государства, но такой национализм допустим только при развитом национализме государствообразующего народа. Кстати, национализм прекрасно сочетается с имперской миссией и имперской идеей. Есть давно разработанная идеология НАЦИОНАЛЬНОЙ ИМПЕРИИ. Впрочем всё это объяснять Вам совершенно безсмысленно. С Вашими взглядами (Башкирия - не НАША земля!) просто говорить не о чем. Такие как Вы морально готовы сдать ВСЁ!!! Горбачёв - и Вашей среды! Теперь насчёт того, с чего Вы начали. дескать я говорю с позиции войны. Да! Именно так, потому что война против России и русского народа никогда и не прекращалась. а в последние 20-30 лет идёт с особой яростью, временами в скрытой форме, временами - вырываясь на поверхность огненными вспышками. Вы и такие как Вы дождётесь, что в Татарстане созреет бандподполье, которое выйдет наружу неожиданно для Вас и за неделю перережет сотни тысяч русских жителей Казани и Набережных Челнов. А настоящая государственная власть выявляет накопление напряжения и наносит по бандподполью упреждающий удар и тем самым не допускает резни русских, такой же, какую учинили чеченцы в конце 80-ых - начале 90-ых -десятки тысяч убитых и сотни тысяч беженцев, бросивших всё своё имущество и в одночасье ставших БОМЖами. А Вам бы "лишь бы не было войны"...

Дмитрий Терехов / 21.11.2012

95. Ответ на 71., Лесничий А.Л.:

Да. Ликвидация образования, армии и медицины происходит только в Вашем воспалённом мозгу. На самом деле, всё это только укрепляется.Я уверен, что Вы, когда пишите, что у нас строятся авианосцы, знаете, что это ложь.Что, когда говорите, что “укрепляется” образование, тоже знаете, что это ложь.Также и с “космическими прорывами” и другими вашими опусами.Понимаю, что возможно, Вы оправдываете себя тем, что пытаетесь вести информационную войну или чем-то иным. Но дела это не меняет – ложь остаётся ложью.Никто не может потрогать руками тех авианосцев, которые Вы придумали. Но каждый может приехать в СПб на проспект Добролюбова около Князь-Владимирского собора, и посмотреть на огромную пустошь, которая находится не в “воспалённом мозгу”, а как уже говорилось на проспекте Добролюбова.Здесь ещё год назад находился государственный институт прикладной химии. Тот самый, что разработал непревзойдённое ракетное топливо гиптил. (И не только его, а ещё очень и очень много чего) Ещё в 2005 году на проходных стояла военизированная охрана. Внутри была площадь почёта с бюстами великих учёных, работавших в институте и т.д. Сейчас сплошное ровное ничто.Потом, если Вы захотите, то можете перейти через Тучков мост и подойти к огромному мёртвому заводу Козицкого. А если нет, то идите на остров Петровский и посмотрите на судостроительный завод “Алмаз”, который доделывает последние заказы и отправляется на “укрупнение” в никуда. Можете посетить Адмиралтейские Верфи. Они ещё работают, но предназначены к переносу (а точнее сносу), потому что перенести завод-город невозможно.Ну, наконец, можете сходить на экскурсию на прославленную киностудию “Ленфильм”.Это здесь же рядом. Если помните, “Человек амфибия”, “Золушка” и другие шедевры – это всё отсюда. Киностудия разорена. Не выпускает ничего. И т.д. Могу привести ещё десяток примеров, которые прямо перед глазами и в шаговой доступности. Даже при Ельцине всё это ещё работало. Плохо, но работало. Сейчас ничего уже нет. Обратных примеров, к сожалению, не имеется.Разве что строят стадион на Крестовском, разрушив перед этим стадион же. В него закопали уже 35 миллиардов рублей - стоимость авианосца (раз Вы интересуетесь) Но надо ещё 15 миллиардов (Это стоимость кораблей сопровождения. Кстати, обращаю Ваше внимание , что авианосцы не ходят поодиночке, а только внутри маленького флота - авианосного соединения. Поэтому построение авианосца означает и построение целого флота и, конечно, авиационных подразделений и ремонтных баз)В общем Дмитрий, идите Вы со своими лживыми статьями в Сколково. А по поводу проблемы с административным делением очень хорошо высказался Константин Новиков (41). Прочитайте его сообщение.Не надо ломать и ликвидировать. Ваши уже сломали почти всё. Ликвидаторы России.

Ну что Вам ответить? Только то, что вы - слепец! Просто натуральный слепец! Или (как вариант) сознательно ходите с завязанными глазами и подбираете только негативные факты, а ничего хорошего видеть не хотите. Это взгляд потенциального самоубийцы! Он тоже смотрит на всё и видит только плохое. Или просмотрите старый советский фильм Г.Данелии "Слёзы капали...". Может вам тоже попал в глаз осколок зеркала злого тролля и вам просто поплакать надо, как посоветовала дедушке (Е.Леонову) его маленькая внучка? Когда новые авианосцы всё-таки выйдут в море, вы будете рассказывать сказки про ещё какую-нибудь гадость и придумывать какие-то ещё оправдания. Программа строительства аианосцев запущена ещё летом 2007 адмиралом Массориным. Ну а насчёт Ваших аргументов. Вы приводите факты ликвидации каких-то НИИ и заводов, даже не понимая, что эти заводы просто отжили своё и заменяются на новые. Во-первых, действительно не имеет экономического смысла содержать гигантские заводы и НИИ в центре города-мегаполиса, где каждый метр земли стоит чуть не миллион долларов. Ну как Вам достучаться до вашего мозга, чтобы вы поняли? Наверное только одним способом: если бы владели хотя бы 10 кв. метрами питерской земли, вы бы всё это понимали с полуслова, чувствовали бы кончиками пальцев. Но увы, вы никогда не будете владеть даже 1 кв. сантиметром земли в Петербурге и потому ничего, боюсь, не поймёте. Вот сейчас одни мне всерьёз рассказывают, что Академию Жуковского уничтожили. Начинаю узнавать: нет, её просто перевели в Воронеж, где земля в 20 раз дешевле, чем в Москве на Ленинградском проспекте. Пытаюсь донести эту мысль до моего визави. Он мне говорит: а зачем её переводить в Ворнеж? Я объясняю: там земля дешевле. А почему Академия должна быть только в центре Москвы? В чём здесь великий смысл? Не понимает... Так и вы... Да, многие заводы, построенные в содеповскую эпоху сейчас проще снести и построить заново, чем воссстанавливать. Почему? Экономика, батенька... Накладные расходы на содержание заводских корпусов в центре Петербурга или Москвы столь велики, что вся выпускаемая заводом продукция должна либо стоить как будто сделана из чистого золота. Вы будете утверждать, что ничего нового не строится? Лжёте, батенька!!! Вот здесь, посмотрите перечень новых заводов, вступивших в строй только за один месяц - май 2012 года: http://my.mail.ru/community/slavarossii_2011/4109D83EF16E7D28.html. Я вам могу привести такой же перечень и за июнь 2012 и за апрель и за март и за сентябрь. Вы конечно сейчас скажете: ну, здесь нет ни одного завода вроде Уралмаша или Магнитки! Мелкота всякая! По сравнению с Магниткой да, но нудны ли сейчас заводы типа Магнитки? Они стоят совершенно фантастических денег и окупаются медленно. Впрочем, если будет экономическая целесообразность - построят и новую Магнитку. А пока строят относительно неболльшие заводы, которые зато обеспечены сбытом продукции на многие годы. Они не простаивают и не борятся за выживание ежедневно из-за раздутых штатов, устаревших технологий и гигантских территорий в центре мегаполисов и заводских корпусов, на одно отопление которых уходит целый бюджет небольшого города. Зато производят продукцию, которая улетает прямо с конвейера, минуя склад. Впрочем, Вам этого тоже не понять... Вы человек старых взглядов и мыслить экономическими территориями просто не способны. Увы! Признайте, эту горькую правду...

Дмитрий Терехов / 21.11.2012

94. "Если называть вещи своими именами".

Либералы,безусловно,Путина,не свалят,-кишка тонка. Путина свалят "русские националисты",- в союзе с "либералами",в процессе решения проблемы сохранения целостности государства,в рамках "национал-либерализма". Через создание классической федерации а затем и унитарного,т.е. "национального государства",о котором так мечтали "патриоты",с момента "падения самодержавия",для чего, эти самые "патриоты" и утопили самодержавие,-в сортире,основательно облив,перед этим,-дерьмом. Для вящего повода. Недаром,г.Терехов,не называет фамилии этих "патриотов",иначе,- его-бы никто не стал слушать... Милюков и к0,развязавшие гражданскую войну, против своего собственного народа,а когда она провалилась,-призвавшие "татар на Русь". Особенно отличился любовью к "единому и неделимому" Отечеству,-русский генерал Краснов,добивавшийся создания "Великой Казакии",немецкими штыками. Дважды. Настырный был,-не отнять. Повешен. Область Войска Донского. Это территория или национальная автономия? Отцами "украинства" были самые натуральные русские люди,-великороссы Донцов и Грушевский,-просто никаких таких,"украинцев",тогда не было. Вождями "казанского сепаратизма",были не татарские мурзы или башкиры,-русский диакон.... Так чего нам ждать? "Да здравствует вольное "ставрополье" и долой диктат,"зажравшейся "московии"? Итак,-дело не только и столько в административном устройстве,сколько в Образе Правления и в людях,которые ему следуют. Вернее в духе. ДУХЕ ЕДИНОНАЧАЛИЯ. Вот тот удерживающий,до поры,-придти "антихристу" в мiр. Одно понятно,-националисты берутся рассуждать о предмете,который просто не доступен пониманию в рамках национализма,как учения... о том,что, действительно лежало в основе политики Русского Самодержавия,а позже Советской Власти, по отношению к инославным и нерусским народам и народностям,входившим в состав Российской Империи,позже,-в СССР. Причину полагаю в том,что в основе мировоззрения националистов,впрочем,как и либералов, лежит представление о Человеке,не чтобы как об "образе и подобии обезъяновом",и даже хорошо,если-бы было так,но как о "биоматериале". "Биомасса",что "мигрирует",перемещаясь по просторам Отечества,издавая неприятные запахи. Особенно вонючую,-предлагается надежно запереть,-в "сортире",-"чертой оседлости",-вот и пусть там,- смердит и разлагается. И последнее. Т.н."украинство" есть составная и неотъемлимая часть, не какого-нибудь,но русского национализма,где г.Терехов представляет великорусскую его "традицию". Так что, "национал-социалисты"-"воинство антихриста",пришедшие ныне, во власть,на Украине,-есть плоть от плоти,кровь от крови,-русского национализма,как "идеологии",т.е. "вероучения". Его,"вероучения", закономерный этап развития. Материального выражения в истории. Милости просим,-"еште его с кашей". Идеи правят мiром,но поскольку мiр не статичен, по определению, и, по-преимуществу,-приклонен распаду,тогда становятся материальной силой,когда овладевают "биомассой",пардон,-массами. Особенно "разлагающимися",вплоть до полной утраты личности,-Образа и Божия в себе. Утраты Совести. Верно как для отдельного человека,так и для целого общества.

Писарь / 21.11.2012

93. Ответ на 89., ross-Kazan:

Вот-вот!Предлагаю вменить москвичам ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изученме азербайджанского! Абзебаржанцев в Москве сейчас больше 15%! В Уфе башкир меньше 15%, но ВСЕ уфимцы - учат обязательный башкирский. Что Москва - НЕ толерантна?

Да, либерастышам не хочется учить абарзебаржанский или таджикский. Между прочим, татар и башкир в Москве уже 10%. Можно смело и эти языки ввести в школьное образование. Либерасты же уважают все народы! Значит, и их языки должны учить!

Уфимец / 21.11.2012

92. Кто ответит за всё?

Лесничий! Вы - лесник (хранитель леса)? Лесоруб (собираете срубы для создания дмов)? Или ленсоуничтожитель - для выруба российских лесов с целью передачи ЧУЖИМ? За кого "за НАС"? Оставьте, вас (во множественном числе, и именно: с маленькой буквы) давно идентифицировали.

ross-Kazan / 21.11.2012

91. Ответ на 86., Андрей Карпов:

Вопрос, с каких позиций русскому разговаривать с людьми других национальностей. От этого зависит не только судьба целостности России, но и нравственного состояния русского народа. Вот чведь в чём дело...

С позиций государствообразующего народа, от которого зависит состояние государства. Целостность государства приоритетнее, чем "хотелки" отдельных этношовинистических групп.

Уфимец / 21.11.2012

90. Учите, Шура, учите!!!

Вот-вот! Предлагаю вменить москвичам ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ изученме азербайджанского! Абзебаржанцев в Москве сейчас больше 15%! В Уфе башкир меньше 15%, но ВСЕ уфимцы - учат обязательный башкирский. Что Москва - НЕ толерантна?

ross-Kazan / 21.11.2012

89. Ответ на 86., Андрей Карпов:

Башкир здесь 20% всего в республикеИ что с ними делать? Вот ключевой вопрос...

Не понимаю такого вопроса. Ну что вы делаете с башкирами в Москве?

Уфимец / 21.11.2012

88. Ответ на 84., ross-Kazan:

Ликвидаторы России правят сейчас в нацреспубликах + кучка национал-сепаратистов, подпевающих им !

Даже если сейчас будет предложена самая лучшая реформа, то из неё всё равно ничего хорошего не получится. Будет хуже. Потому что делать её будут люди, у которых совсем другие цели. За 20 прошедших лет не было ни одной удавшейся реформы. Вряд ли это надо доказывать. Русские вытесняются из жизни во всех областях даже в абсолютно русских районах, например, в СПб. На оставшихся заводах вытесняются гражданами СНГ – украинцами, белорусами, узбеками. На малоквалифицированных работах узбеками. Выдавливаются из торговли, ЖКХ, банковской деятельности, из дорожного строительства, из транспорта, из медицины. Русские этому государству не нужны. Слабый, безнациональный, толерантный центр и сильные национальные образования – это цель сегодняшней власти. Если она предлагает реформу, то только с единственным расчётом – обострить межнациональные отношения. Не ожидайте от них ничего хорошего. Добиться улучшения можно только через консолидацию и превращение в силу. За нас ничего никто не сделает.

Лесничий А.Л. / 21.11.2012

87. Ответ на 81., Уфимец :

Башкир здесь 20% всего в республике

И что с ними делать? Вот ключевой вопрос... Я - москвич. И процессы вытеснения русских людьми иной культуры В Москве происходят весьма активно. И в деревне, где дача, постоянно витает угроза появляения местной диаспоры либо таджиков либо цыган. Национальные процессы затрагивают всю Россию. Вопрос, с каких позиций русскому разговаривать с людьми других национальностей. От этого зависит не только судьба целостности России, но и нравственного состояния русского народа. Вот чведь в чём дело...

Андрей Карпов / 21.11.2012

86. Татария - для татар?

1. Основы госнацустройства страны создавались советами, главная цель их была предложить привлекательную модель, чтоб побольше народу строили "Новый Мир", русский народ волновал их в самой меньшей степени, даже только как хворост в пожаре мировой революции. Данная система устарела и ведёт к гибели страны и русского народа. Меня, русского в Татарии, это не устраивает. 2. Государствообразующий потенциал НЕрусских народов России имел возможность за 20 лет с момента елицинских обещаний реализоваться в полной мере. Никем не реализован. Чечня, которая вырезала у себя всех русских и сейчас сосёт из остальной России - крайняя форма неудачи этого проекта. ДОКОЛЕ?!!! Пора Москве кончать с играми в местечковые суверенитеты! Взамен? Извольте - дать с избытком целевых средств на сбережение народов, их языков и культур. Госдолг Татарии перед Россией 80 млрд. руб. и соизмерим с бюджетом республики - КУДА ДАЛЬШЕ?!! Деньги эти идут в семьи правящей этнократии и на угнетение русских в РТ, а НЕ на возрождение татарского языка и культуры, НЕ на возрождение татарского народа.

ross-Kazan / 21.11.2012

85. Ответ на 71., Лесничий А.Л.:

Ликвидаторы России правят сейчас в нацреспубликах + кучка национал-сепаратистов, подпевающих им !

ross-Kazan / 21.11.2012

84. Ответ на 63., Дмитрий Терехов:

"Они хотят напасть на нас в момент, когда будет удобно им, а мы должны напасть на них в момент, когда это будет удобно НАМ!!!" Именно! Иначе - северокавказский сценарий в Поволжье! Глядите сами: http://goo.gl/s5RWR

ross-Kazan / 21.11.2012

83. Ответ на 76., Андрей Карпов:

Не стоит просто отмахиваться от моих доводов как от мухи. Понятно, что простота решений порою очаровывает, но простое решение - не обязательно правильное. Проще всего объявить о перекройке карты. Сложнее создать реальную модель совместного бытия.

Да что нам ваши доводы? Ваши доводы не имеют ничего общего с реальностью. НАШИ доводы - вот что важно относительно этой ситуации. А ваши - нет. Потому что мы здесь живем, а не вы. И мы здесь решаем, а не вы. Вот и вся простота. Я вот даже не знаю, из какого вы региона и не лезу к вам с поучениями. А вы к нам лезете. О модели совместного бытия можно рассуждать, когда вы бытуете бок о бок. А вы где-то очень далеко, и доводы у вас далекие. Приезжайте сюда и создайте свою модель совместного бытия на деле, а то ваши абстрактные доводы не убеждают.

Уфимец / 21.11.2012

82. Ответ на 76., Андрей Карпов:

Уважаемый, "элита" может быть ужасна... Но, как говорится - сукин сын, но это - наш сукин сын.

Но это не наш сукин сын, вот в чем дело. Вы же, как и большинство "участливых", буквальны. Написано "Башкирия" - значит здесь только башкиры живут, и значит земля им принадлежит, и вообще всё в республике. Еще раз повторяю, Бакширия - условное название. Башкир здесь 20% всего в республике. И вот из-за таких как вы - тем более надо переименовывать республики, вы же не понимаете, что на сарае может быть написано слово из трёх букв, а на самом деле там дрова лежат.

Уфимец / 21.11.2012

81. Ответ на 78., Андрей Карпов:

И как понимает целостность.

Ну да, вы-то понимаете целостность так, что какие-то русские должны ублажать этнобандитов в республиках, чтобы вы в это время на форумах гордились великой и единой Россией и припеваючи жили в нормальных регионах... Приезжайте, умники, в Уфу, а лучше в Казань - поживите, поучите детей в местных школах, я посмотрю, что вы через год запоёте.

Уфимец / 21.11.2012

80. Ответ на 78., Андрей Карпов:

Это - типичный текст русского, живущего в национальной республике.

Это типичный текст русского, живущего в исторически русскоязычной, русскокультурной, руссконаселенной области, которую не так давно обозвали национальной республикой, не спросив нас.

Вам бы хотелось восстановить статус кво. Вернуться в те воды, которые уже утекли...

Почему "утекли"? Вам просто хочется так думать, птому что вы ситуации на месте не видите. Ничего не утекло, напротив, течет в нашу сторону, меняется в нашу пользу, только медленно. И Уфимскую губернию мы вернем, у нас другого пути нет. В противном случае нам здесь жить неинтересно, а проще переехать "в Россию", как говорят некоторые радикальные элементы, которых финансируют из-за рубежа и которых вы ошибочно принимаете за весь башкирский или татарский народ. Но, если отсюда уедут русские, - тогда точно будет война. Между татарами и башкирами и другими нерусскими народами тоже, т.к. многие из них тут претендуют на землю "От Волги до Тобола", тогда точно эта земля перестанет быть российской. Поэтому Уфимской губернии - быть. А вам - молиться за нас и не вставлять палки в колеса. Если вы, конечно, не из пятой колонны, а просто русский не в теме.

Уфимец / 21.11.2012

79. Ответ на 75., Уфимец :

Русский народ в нацреспубликах борется за целостность России.

Смотря кто. И за что борется. И как понимает целостность. Кто-то борется за самосохранение. И это понятно. Вся жизнь прошла тут, а обстановка накаляется... Вся жизнь прошла так, а теперь всё меняется... Целостность России при этом - лишь бренд, под которым чувствуешь себя более правым. Я не могу Вас осуждать. Потому как Ваша реакция, пожалуй, самая естественная. Но объективно - это не борьба за целостность России. Это - борьба за культурное пространство внутри России. Ваше культурное пространство в Башкирии сжимается. Общее культурное пространство башкир и русских, наследованное ещё с времен СССР, стремительно деградирует... Вам бы хотелось восстановить статус кво. Вернуться в те воды, которые уже утекли... Даже если проблема повторяется, её надо решать каждый раз по-разному. Того, как было, не будет. Целостность России зависит от того, сможет ли русский народ - как государствообразующий - предложить концепцию государства, устраивающую другие народы. Пока такой концепции нет. Русский народ достаточно могуч, чтобы заговорить с другими народами на языке силы. Но это будет идеологическим отступлением. Последний довод, как говорится... И опять-таки, не передёргивайте, я нигде не говорил про конфедерацию. И нынешнее устройство России конфедерацией (и даже федерацией в строгом смысле этого слова) не является.

Андрей Карпов / 21.11.2012

78. Имеющий глаза да прочитает

Исламовед Раис Сулейманов: Иллюзия стабильности в РТ рухнула www.tatarstan.com/articles/125/islamoved-rais-suleymanov-illyuziya-stabilnosti-v-rt-ruhnula

Уфимец / 21.11.2012

77. Ответ на 74., Уфимец :

Вы откуда знаете?

Вы - не башкир. Башкир бы так не написал. Это - типичный текст русского, живущего в национальной республике.

их "элите", которая узурпировала власть в республике

Уважаемый, "элита" может быть ужасна... Но, как говорится - сукин сын, но это - наш сукин сын. Поэтому, например,я, как бы не мрачно смотрел на нынешнюю нашу власть, буду её защищать как свою, если мне начнут навязывать антилиберала Кадырова. Потому как ассимиляция в чужой культуре страшнее тех гадостей, которые могут натворить власти изнутри собственной культуры. В последнем случае есть шанс восстановить историческую судьбу собственного народа, в первом же - нет. Нормальный башкир будет рассуждать также. Действие равняется противодействию. Чем больше мы будем напирать на необходимость ликвидации нац. образований, тем сильнее будет нац.сопротивление. Не стоит плодить себе врагов. И не надо передёргивать. Из того, что я против кампании по ликвидации нац. образований отнюдь не следует, что я за то, чтобы пересматривать их границы. Не стоит просто отмахиваться от моих доводов как от мухи. Понятно, что простота решений порою очаровывает, но простое решение - не обязательно правильное. Проще всего объявить о перекройке карты. Сложнее создать реальную модель совместного бытия. Башкиры должны хотеть жить совместно с русскими. Русские должны хотеть жить совместно с башкирами.Без этого обоюдного желания общего государства не будет. Будет или два государства, или одно, принадлежащее только одному народу. Другой будет подавляться. Это как, по православному или нет? Сегодняшнее устройство общего государства несовершенно. Возможно и даже скорее всего его надо менять. Но это надо делать: а) умно, чтобы не разрушить, а построить. б) взаимовыгодно (только тогда будет достигатьс необходимая прочность) в) с доверием и уважением друг к другу (врага можно только уничтожить. Если относиться к кому-либо внутри РФ как к врагам, неизбежно придёшь к войне на уничтожение) г) МОЛЧА! (потому как национальный вопрос всегда болезненный, и любые разговоры на эту тему лишь усугубят ситуацию).

Андрей Карпов / 21.11.2012

76. Ответ на 73., Андрей Карпов:

Однако русский народ никогда не пользовался подобными методами. Предлагаете начать?

Что вы можете начать? Ваш удел - лицемерно трепать языком в комментариях. Нашелся, тоже мне, представитель русского народа. Русский народ в нацреспубликах борется за целостность России, а вы - не русский народ, а жидовско-либерастические последыши, стремящиеся к конфедеративному устройству гос-ва, а затем и полного развала страны.

Уфимец / 21.11.2012

75. Ответ на 73., Андрей Карпов:

Сколько бы ни было башкиров в Башкирии, они считают эту землю своей!

Вы откуда знаете? Это относится не к башкирам, а к их "элите", которая узурпировала власть в республике. Они считают не только Башкирию своей, а всю землю от Волги до Тобола. Отдадите им полРоссии? Кроме того, они выпускают книжки, где написано, что все народы произошли от башкир, даже английский язык произошел от башкирского; что башкиры первые научились плавить металл, а их города самые древние в мире. Много башкир уехали в другие регионы - в Москву в том числе, им там лучше чем у себя на родине. А другие башкиры вместе с русскими противостоят маразму первых. Непонятно, про каких башкир вы говорите.

Уфимец / 21.11.2012

74. Ответ на 69., Дмитрий Терехов :

Вот прекрасный ответ! Читайте его все русские люди и запоминайте: пока 15% башкир вам не разрешат, будете сидеть и молчать. Это называется ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ! Это когда 80% русских должны работать на 20% нерусских и ещё получать сапогом в лицо! Я не знаю, есть ли больший цинизм?

И вот ведь двойные стандарты. Те же самые уста, небось, проклинают злодеев-албанцев, занимающихся обалбаниванием сербов в Косово. Сколько бы ни было башкиров в Башкирии, они считают эту землю своей! Куда им деваться с этой земли? Что Вы им предлагаете? Вы предлагаете, чтобы их судьбу решали русские? И думаете они нас будут после этого любить? Раньше таские проблемы решались с помощью вытеснения предыдущего народа (эпоху великого переселения помните?) или тотального истребления. Однако русский народ никогда не пользовался подобными методами. Предлагаете начать?

Андрей Карпов / 21.11.2012

73. Ответ на 63., Дмитрий Терехов :

Во-первых, этносам как раз можно оставить автономию - но не административную, а НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНУЮ. Во-вторых, ассимиляция на самом деле и является нашей целью. В-третьих, почему малым этносам национализм разрешён, а большому, государствообразующему этносу - запрещён. Вы не видите в этом несправедливости? Ну и наконец, ликвидация национальных республик должно происходить постепенно, по одной и после тщательной подготовки. А Татарстан уже сейчас готовят к роли второй Чечни - там мощнейшее бандподполье, которое просто накапливает силы и вербует бандитов. Они хотят напасть на нас в момент, когда будет удобно им, а мы должны напасть на них в момент, когда это будет удобно НАМ!!!

Отвечу с конца. Вы уже мыслите в категориях войны ("напасть"). Вы представляете, какая это будет война? Это будет война по "усмирению" того или иного народа. Что в этом от духа Православия, скажите Вы мне? Усмирение в истории встречалось неоднократно. Стоит, однако, порою вспомнить, что это такое. Вот, в частности пример Ирландии: http://culturolog.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=538&Itemid=7 Теперь по поводу ассимиляции. В настоящей Империи как раз ассимиляция необязательна. Её не было ни в Римской, ни в Византийской империи, ни в Российской, ни в СССР. Да и в Австро-Венгрии не было. Ассимиляция - это нормальный способ защиты национального государства. Ассимиляция, к тому же, это воссоздание монокультурной среды. Т.е. Ваш тезис о ассимиляции противоречит тезису о нац-культ. автономии. И не случайно. Потому нац.республики и хватаются за полит. автономию, потому что именно в ней видят защиту от угрозы ассимиляции. Они понимают, что без политической защиты их действительно будут ассимилировать. Иначе говоря, они нам, русским, не верят. И пока озвучиваются такие идеи, как Ваши, это неверие имеет достаточное основание. Мы потеряли имперский дух. Отсюда и разговоры о русском национализме. Мы хотим быть как все, мы хотим строить нац.государство. Но нац. государство можно построить только на СВОЕЙ земле. Является ли Башкирия или Татарстан землёй русского народа? Если да, то где земля башкиров и татар? Вы понимаете, к чему идёт дело? Т.е. строительство нац.государства русских приведет к эскалации конфликта и вероятной потере некоторых территорий. Нельзя ехать сразу в разные стороны. Или мы собираем народы как цивилизация справедливости, или мы бьёмся за землю с другими народами. А мы хотим национального русского государства, и при этом быть светочем Православия. Мы хотим ассимиляции народов,и при этом, чтобы нас любили... Это, извините, инфантилизм. Так не бывает. Для того, чтобы уважали тебя, надо уважать других. Если говорить о русском национализме, то надо признавать право татарского народа на татарский национализм. Если национализм в нац.республиках считается нежелательным, то это означает примат наднациональных идей (имперской идеи). Если идей нет - мы скатываемся в национализм. Это деградация государственности для России. Губернская организация - конечно, более правильная. Но д.б. гарантии сохранения национальной самобытности и самоуважения входящих в Империю народов. Начинать надо с себя.

Андрей Карпов / 21.11.2012

72. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Да. Ликвидация образования, армии и медицины происходит только в Вашем воспалённом мозгу. На самом деле, всё это только укрепляется.

Я уверен, что Вы, когда пишите, что у нас строятся авианосцы, знаете, что это ложь. Что, когда говорите, что “укрепляется” образование, тоже знаете, что это ложь. Также и с “космическими прорывами” и другими вашими опусами. Понимаю, что возможно, Вы оправдываете себя тем, что пытаетесь вести информационную войну или чем-то иным. Но дела это не меняет – ложь остаётся ложью. Никто не может потрогать руками тех авианосцев, которые Вы придумали. Но каждый может приехать в СПб на проспект Добролюбова около Князь-Владимирского собора, и посмотреть на огромную пустошь, которая находится не в “воспалённом мозгу”, а как уже говорилось на проспекте Добролюбова. Здесь ещё год назад находился государственный институт прикладной химии. Тот самый, что разработал непревзойдённое ракетное топливо гиптил. (И не только его, а ещё очень и очень много чего) Ещё в 2005 году на проходных стояла военизированная охрана. Внутри была площадь почёта с бюстами великих учёных, работавших в институте и т.д. Сейчас сплошное ровное ничто. Потом, если Вы захотите, то можете перейти через Тучков мост и подойти к огромному мёртвому заводу Козицкого. А если нет, то идите на остров Петровский и посмотрите на судостроительный завод “Алмаз”, который доделывает последние заказы и отправляется на “укрупнение” в никуда. Можете посетить Адмиралтейские Верфи. Они ещё работают, но предназначены к переносу (а точнее сносу), потому что перенести завод-город невозможно. Ну, наконец, можете сходить на экскурсию на прославленную киностудию “Ленфильм”. Это здесь же рядом. Если помните, “Человек амфибия”, “Золушка” и другие шедевры – это всё отсюда. Киностудия разорена. Не выпускает ничего. И т.д. Могу привести ещё десяток примеров, которые прямо перед глазами и в шаговой доступности. Даже при Ельцине всё это ещё работало. Плохо, но работало. Сейчас ничего уже нет. Обратных примеров, к сожалению, не имеется. Разве что строят стадион на Крестовском, разрушив перед этим стадион же. В него закопали уже 35 миллиардов рублей - стоимость авианосца (раз Вы интересуетесь) Но надо ещё 15 миллиардов (Это стоимость кораблей сопровождения. Кстати, обращаю Ваше внимание , что авианосцы не ходят поодиночке, а только внутри маленького флота - авианосного соединения. Поэтому построение авианосца означает и построение целого флота и, конечно, авиационных подразделений и ремонтных баз) В общем Дмитрий, идите Вы со своими лживыми статьями в Сколково. А по поводу проблемы с административным делением очень хорошо высказался Константин Новиков (41). Прочитайте его сообщение. Не надо ломать и ликвидировать. Ваши уже сломали почти всё. Ликвидаторы России.

Лесничий А.Л. / 21.11.2012

71. Ответ на 63., Дмитрий Терехов :

[ ассимиляция на самом деле и является нашей целью.QUOTE] Вот это и есть саморазоблачение автора. Именно это является дьявольскою мыслью. Хорошо, что у него мало почитателей: Уфимец, которому мерещатся рожи, ufa и Вятский житель.

lexa / 21.11.2012

70. Ответ на 43., Андрей Карпов:

Живу в Уфе. И, в отличие от предыдущих ораторов, не понаслышке знаю ситуацию.Вы же не башкир...Решить вопрос можно будет только тогда, когда именно башкиры будут за...В том-то и заковыка...ПОпавшую в тело стрелу не всегда можно просто взять и выдернуть...

Вот прекрасный ответ! Читайте его все русские люди и запоминайте: пока 15% башкир вам не разрешат, будете сидеть и молчать. Это называется ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ! Это когда 80% русских должны работать на 20% нерусских и ещё получать сапогом в лицо! Я не знаю, есть ли больший цинизм?

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

69. Ответ на 41., Константин Новиков:

Дмитрий Юрьевич, я как вы понимаете, за ликвидацию нац. образований. Но вот есть еще и другой путь - понижение их фактической самостоятельности, с размыванием клановости, привилегий титульного этноса и пр., без их юридической ликвидации. Пример тому Китай. Там этих нац образований, по нашему примеру, было создано в самых разных видах пруд-пруди - области, округа, районы, уезды, волости: для кахазов, таджиков, киргизов, эвенков, даже для русских (казаков Трехречья, это Внутренняя Монголия, около 10 тысяч коренных русских - переселенцев 19 века). Но все эти образования под железным куполом вышестоящей власти. Т.е. форма соблюдена, некоторые гарантии нац.-культурного развития даны, а вся государственная составляющая изъята и выведена на верх.

Я думаю, это полумера! Пока всё хорошо и государство сильно, это всё пройдёт, а представьте себя ослабление Китая, которое было в конце 19 - начале 20-го века? И первый отделится Тибет, а потом все остальные, вплоть до казаков Трёхречья. Вспомните историю Китая с 1860 года по 1940...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

68. Ответ на 39., ufa:

Живу в Уфе. И, в отличие от предыдущих ораторов, не понаслышке знаю ситуацию.Россию наши предки собирали как единое и неделимое государство! Деление на нацрегионы неизбежно, НЕИЗБЕЖНО приведет к развалу страны. Рано или поздно то, что поделено - отпадет, тем более, тут уже сформирована своя госструктура, есть свои президенты, свои законы. Взять союзные республики наши. Разве бы они отвалились, если бы не были они союзными республиками, а были бы просто территорией России?Если мы хотим Россию сохранить, все деления национальные надо убрать. Тем более, в наше время нет мест, где бы "титульные" проживали прямо ровно по всей территории республики. Вот у нас в Башкирии в городах проживает лишь 10-15% башкир, у нас в Башкирии есть районы, где проживают исключительно татары, или чуваши, или марийцы. У нас русские - самый многочисленный народ, а на ключевых постах - исключительно "титульные" сидят.Нам нечего делить, и надо жить одной страной и одними законами.Народ-то это давно понимает, да местные политики так воду мутят...

Как видите, не только местные политики воду мутят. Даже на православном форуме находятся такие Лёхи, которым ликвидация национальных республик - это наступление царства антихриста. Не больше и не меньше! Господи! Защити нас от таких друзей, а с врагами мы как-нибудь сами справимся...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

67. Ответ на 27., Лесничий А.Л.:

Ликвидация образования;Ликвидация армии;Ликвидация бесплатной медициныи т.д.Это не призывы к ликвидации, а сама она.По-моему, без ликвидации ликвидаторов нам не выжить.

Да. Ликвидация образования, армии и медицины происходит только в Вашем воспалённом мозгу. На самом деле, всё это только укрепляется. Самое главное, что когда всё это по-настоящему ликвидировали в 90-ых годах, Вы и такие как Вы молчали в тряпочку. А в октябре 1993 года Вас и таких как вы нужно было с собаками искать, когда мы участвовали в восстании против Ельцина с оружием в руках. А сейчас, когда всё это стали восстанавливать, тут Вы появились и стали обличать. Мне это напоминает типичную ситуацию, когда бандиты нападают на людей, все окружающие прячутся по подворотням, а когда после тяжёлой схватки с полицейским бандиты скрываются, тут благодарный народ вылезает из подворотни и с криками "Грабят!", бросается добивать раненного полицейского, который только что рисковал рад них жизнью.

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

66. Ответ на 26., ortodox:

"Коммунисты на протяжении почти всего ХХ века не хотели ..., ради торжества марксистской догмы интернационализма"1- Догму "интернационализма" коммунисты взяли из Евангелия. А ЧЕГО ХОТЕЛИ КОММУНИСТЫ- МЫ И БЕЗ ВАС ЧИТАЛИ В ИХ ОСНОВНЫХ РАБОТАХ. Кстати-написанных людьми, чей интеллект был значительно выше Вашего. Посему Ваши рассуждения о "догмах коммунистов" здесь никому не интересны. ДЕЛАЛИ коммунисты следующее;2--В хозяйственной деятельности учитывали национальные особенности республик и автономий для внутрисоюзного разделения труда. 2-Организовывали внутрисоюзную кооперацию, не имеющую ничего общего с нынешнией грабительской рыночной ( В духе миллиардера Прохорова). 3-Сочетание разделения труда и кооперации создавало условия для единства народов. Гитлер к нам приходил и в наличии дружбы народов убедился. Чего и Вам жедаю. 4--Поэтому Ваши аргументы, это лишь пацанско-дворовая лирика по типу- " ..они хотят..", "..мы хотим..". Многим уже сейчас понятно, что финал Вашей деятельности по развалу России под соусом её "укрепления" будет обычным философским ;" ...хотели как лучше...".5--То, что Михаил Прохоров-Кумаритов Ваш союзник, позволяет догадаться, чего на самом деле хотите Вы. ПОЭТОМУ ВАМ ЛОГИЧНЕЕ БЫЛО БЫ ПОМЕНЬШЕ РАССУЖДАТЬ НА ТЕМУ О ТОМ, КТО ЧЕГО ХОТЕЛ.

Да. Я прямо вижу, как Троцкий с Бланком листают Евангелие и прилежно выписывают оттуда положения в "Манифест коммунистической партии" или ещё в какой-нибудь труд. Зрелище, прямо скажем, не для слабонервных... Насчёт того, что здесь кому интересно, а что нет - позвольте людям самим решать. 2. Насчёт экономической области. Да, коммунисты учитывали национальные особенности республик для разделения труда в том смысле, что русские работали, а национальные республики - потребляли. Такое было разделение труда! 3. Условия для единства народов создавал исключительно Комитет Государственной безопасности. Насчёт дружбы народов во время прихода Гитлера, мы знаем. Например, национальные дивизии в полном составе перешли на сторону немцев и воевали с Россией. А чеченский народ перешёл на сторону Гитлера почти в полном составе, за что и был сослан Сталиным в Казахстан. 5. Вы уже и Прохорова мне в союзники записали? Однако у Вас размах... Продолжайте в том же духе...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

65. Ответ на 24., Вятский житель:

Често говоря, временами читаешь некоторые комментарии и даже не знаешь - смеяться или плакать?Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору... Совершенно верно, хочется плакать, т.к. заболевание может и прогрессировать... Пример логического мЫшления lexa: http://ruskline.ru/n.../31/russkoe_kosovo/

Да. Почитал. Впечатляет...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

64. Ответ на 23., Андрей Карпов:

Как всегда наблюдается определённая ошибка аберрации. Мы видим некую неправильность (наличие национальных образований) и думаем, что ликвидация данной неправильности - правильное дело... Да, существование нац.образований - это угроза целостности страны. Но это - потенциальная угроза. А вот при ликвидации нац.республик мы получем переход потенциальной угрозы в реальную. О Татарстане можно ещё долго рассуждать, что в нём зреет что-то опасное, но попробуйте начать демонтаж Республики Татарстан, Вы получите вооруженное сопротивление в центре России немедленно.И заслуженно. Потому как рассуждая с имперских позиций, надо понимать, например, следующее:а. Автономия - реальный способ защиты от ассимиляции. Необходимо, с одной стороны, показать, как народ может предохранить себя от ассимиляции вне автономии, а с другой стороны, показать, что отказавшись от нац. автономии народ не теряет, а приобретает. В тех случаях, когда удалось объединить регионы, как раз удалось показать, что приобретений больше.б. Национальная автономия имеет идеологическую компоненту. Предлагая народу отказаться от национализма, мы предлагаем ему - что? У нас ведь нет никакой другой идеологии, которую мы могли бы предложить людям...Так что без решения этих проблем заниматься ликвидацией нац.-тер. устройство - это опасная провокация.

Во-первых, этносам как раз можно оставить автономию - но не административную, а НАЦИОНАЛЬНО-КУЛЬТУРНУЮ. Во-вторых, ассимиляция на самом деле и является нашей целью. В-третьих, почему малым этносам национализм разрешён, а большому, государствообразующему этносу - запрещён. Вы не видите в этом несправедливости? Ну и наконец, ликвидация национальных республик должно происходить постепенно, по одной и после тщательной подготовки. А Татарстан уже сейчас готовят к роли второй Чечни - там мощнейшее бандподполье, которое просто накапливает силы и вербует бандитов. Они хотят напасть на нас в момент, когда будет удобно им, а мы должны напасть на них в момент, когда это будет удобно НАМ!!!

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

63. Ответ на 22., Уфимец:

Если хотели что-то ликвидировать для блага страны, то с ликв. аб. и надо начинать.Вот вы и начните с них, а мы начнем с возвращения Уфимской губернии. В нац. республиках люди рожать не хотят и семьями уезжают отсюда.

Вот именно этот факт нужно довести до сознания самых узколобых интернационалистов!!! Они видимо не знакомы с настоящей этнокрастией! У меня есть близкий друг. Он много лет прожил в Чечне. Сначала учил чеченских детей - был учителем. Потом стал заведующим кафедры математики Грозненского университета. Все уважали! Пользовался огромным авторитетом. Но стоило наступить смутным временам, как у него в конце 80-ых - начале 90-ых похитили мать и мать его жены. Обоих женщин зверски пытали - раскалённым железом и газовым резаком. Снимали это на видео и присылали ему кассеты, чтобы быстрее собирал деньги на выкуп. Потом прислали отруленный палец матери. С огромным трудом, используя все связи, он вытащил обеих женщин из плена, но они не оправились от пыток и быстро обе умерли. А он сам бежал, бросив всё имущество в Ставрополье. Потом стал депутатом ГосДумы первого созыва, где возглавлял комиссию по изучению злодеяний в Чечне. Написал на эту тему страшную книгу: "Месяц серебристый". Я сделал её первое издание. Там есть такие главы, которые читаешь и мурашки по коже. Я такого ужаса не испытывал даже когда читал "Молот ведьм" об инквизиции. Надо будет опубликовать эти главы на Русской народной линии. Хорошо мозги прочищает... Одна глава, давшая название всей книге, рассказывает о его молодой аспирантке у которой сначала на её глазах убили мужа, потом орезали головы двум малолетним детям, а потом её изнасиловали и ещё и пытали. Она сошла с ума. Мой друг встретил её в Ставрополье, где она полубезумная ходила и искала отрезанные головки детей, чтобы вернуться в Чечню и пришить их к телам... Вот Лёхе неплохо бы эту книгу прочитать в качестве психотерапии...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

62. Ответ на 21., Уфимец:

Често говоря, временами читаешь некоторые комментарии и даже не знаешь - смеяться или плакать? Давно я такого перла не читал: "Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста!".Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору, но всё-таки интересно: откуда беруться такие извращения психики? Вероятно, из нашего интернационального прошлого...Либо "Лёха" - тролль, либо ему к психиатру. Точно не с наших форумов - ни с уфимских, ни с казанских. Таких чудиков у нас нет. Видно, что чел не в теме - не представляет себе, что такое "национальная республика".

Зато вбил в голову, что может судить, что соответствует каноническому Православию, а что - прямо из пасти антихриста...

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

61. Ответ на 18., Субъект:

Ув. Дмитрий Терехов, а насчет "планов Кремля" - это ваши догадки или вы знаете наверное?Пока всего лишь произошло возвращение к советскому статусу автономий нескольких малых народов Севера, Сибири и ДВ. Крайне маловероятно, что кто-то решится понизить статус северокавказских республик. А ваша идея Генерал-Губернаторства с внутренней границей - полная утопия. Проще сразу предоставить северокаваказским республикам независимость. Фактически, вы предлагаете их отделить. Так зачем им тогда быть в составе России?

Конечно я не наверняка не знаю. Если бы я точно знал, я был бы не аналитиком, а просто "сливным бачком" - так называют людей, которые используются для слива информации. Весь смысл аналитики - попытаться на основании разрозненных фактов предугадать полную картину и даже сделать прогноз на будущее с той или иной вероятностью. Однако, я привёл такое количество фактов, что их более чем достаточно для того, чтобы сделать выводы, которые я сделал. Лично я совершенно убеждён в правильности прогноза, вы решайте сами. С Кавказом обязательно что-то будут делать. Вопрос только в том, сразу со всеми республиками или начнут опять же с самых слабых - например, Адыгеи. Сценарий создания Генерл-губернаторства - это моё предложение и я сразу написал, что оно целиком противоречит принятой сейчас линии взаимоотношений с Кавказом. Его реализация - маловероятна. Но, надо иметь в виду, что идеи имеют особенность - они могут жить своей жизнью и если в нынешней обстановки - они маловероятны, но кто знает - при изменении обстановки - могут оказаться востребованными.

Дмитрий Терехов / 20.11.2012

60. Ответ на 53., lexa:

Таким нельзя доверять судьбу Башкирии.

Судьбу Башкирии доверим тебе, так и быть. А мы будем заниматься судьбой нашей малой родины - Уфимской губернии.

Уфимец / 20.11.2012

59. Ответ на 54., lexa:

Москвич, если думаете завладеть ресурсами нац. республик, то , посмотрев на то, кому достаются ресурсы или прибыль с них в русских областях, то поймете(или знаете), что ничего русским от этого не достанется.

Какие ресурсы в Башкирии? Нищая республика. А все, что построено здесь - построено русскими на русской земле. Учи историю.

Уфимец / 20.11.2012

58. Ответ на 53., lexa:

Уфимец, я обращался к ufa, но, если это одно лицо или, пользуясь твоим слэнгом, одна русофобская рожа, а, скорее всего есть и третий, то, обращаюсь ко всем троим в одном лице(роже)- не хамите на РНЛ. Если тебя задело предположение, что ufa похож на башкира, то это очень печально, что кто-то из Башкирии обижается на то, что может быть похож на башкира. Таким нельзя доверять судьбу Башкирии. Россия-моя родная, единственная страна, поэтому мне небезразлична ее судьба.

Нет, не одно лицо. Просто хамства по отношению к своим соратникам я не переношу. Тебе небезразлична судьба башкир, а не России. Либо ты дилетант-теоретик, просто языком треплешь, не зная, какова ситуация в нац. республиках сейчас и чем эта ситуация грозит России, либо ты антирусская, антироссийская рожа. Много вас таких "участливых" встречается в комментариях, когда речь идет о будущем наших регионов. Ты о своем подумай. Башкирия - это условное название. Здесь башкир очень мало. В Уфе их вообще почти нет. Башкиры живут компактно в Зауралье, а не на территории Уфимской губернии, да будет тебе известно. Присоединяй их к своему региону и будь похож на башкира, бл. И переживай за их судьбу. А мы со своим регионом сами разберемся. А то, блин, нашли козлов отпущения. Они у себя будут за "судьбу России" переживать, а мудохаться с межнацпроблемами должны русские в республиках, лишь бы каким-то лёхам спокойно жилось. Перебьётесь.

Уфимец / 20.11.2012

57. Ответ на 55., Москвич :

Сейчас вопрос не о распределении ресурсов нацреспублик решается, а о том, развалится ли Россия на десятки земель и регионов, или нет. И что надо сделать, чтобы этого не произошло.

Главное, чтобы человеконенавистники никуда не лезли(всячески препятствовать этому), а если пишут статьи, то надо их обличать.

lexa / 20.11.2012

56. lexa, на 52

//Москвич, если думаете завладеть ресурсами нац. республик, то , посмотрев на то, кому достаются ресурсы или прибыль с них в русских областях, то поймете(или знаете), что ничего русским от этого не достанется.// Вы статью читали? Сейчас вопрос не о распределении ресурсов нацреспублик решается, а о том, развалится ли Россия на десятки земель и регионов, или нет. И что надо сделать, чтобы этого не произошло.

Москвич / 20.11.2012

55. Ответ на 52., Москвич :

Но для меня важно другое - у нас за призывы к отделению от России в тюрягу не сажают.

Москвич, если думаете завладеть ресурсами нац. республик, то , посмотрев на то, кому достаются ресурсы или прибыль с них в русских областях, то поймете(или знаете), что ничего русским от этого не достанется.

lexa / 20.11.2012

54. Ответ на 49., Уфимец :

Это наша земля. А твоя земля даже не в России.

Уфимец, я обращался к ufa, но, если это одно лицо или, пользуясь твоим слэнгом, одна русофобская рожа, а, скорее всего есть и третий, то, обращаюсь ко всем троим в одном лице(роже)- не хамите на РНЛ. Если тебя задело предположение, что ufa похож на башкира, то это очень печально, что кто-то из Башкирии обижается на то, что может быть похож на башкира. Таким нельзя доверять судьбу Башкирии. Россия-моя родная, единственная страна, поэтому мне небезразлична ее судьба.

lexa / 20.11.2012

53. Люмпену, на 50

//Это что-то новое. Насколько мне известно, в том же Техасе еще недавно за принадлежность к движению за независимость можно было и тюрягу попасть. И центр его базировался в Мексике.// Могу ошибаться. Но я судил со слов губернатора данного штата. Уж если он не знает своего законодательства, что же от меня хотите? Я Америкой никогда не занимался. Но для меня важно другое - у нас за призывы к отделению от России в тюрягу не сажают.

Москвич / 20.11.2012

52. Субъекту, на 47

//С Германией все далеко не так симметрично и иерархично, как вам представляется. Например, Бавария, Саксония и Тюрингия называют себя Свободными государствами (Freistaat). Кроме того, согласно статьям 23, 24 и 32 Основного Закона, германские земли сохранили определенный статус в качестве субъектов международного права.// Мне это известно. Но разве в Германии существуют национальные образования? К примеру, Турецкая федеральная область с особыми правами? Нет такого нигде. Да, германские земли очень активны во внешних связях, но - правовой статус у них одинаковый! И если центр и регионы о чем-то договариваются, то договор распространяется на всех без исключений. И та же Бавария не имеет больше прав, чем Тюрингия. //Я совершенно не знаю как в Германии в отношении природных ресурсов, но, например, в Канаде природные ресурсы - прерогатива провинций, а не федерального правительства.// Вы не поняли меня или не хотите понять. Там природные ресурсы - прерогатива провинций - но всех! Без исключений. А в России национальные образования наделены такими правами, которых не имеют русские регионы. //А как в Коми республике записали: права на природные ресурсы принадлежат народу Коми в смысле - населению республики, или в смысле - этническим коми?// Да, так и записали, что природные ресурсы принадлежат народу Коми. А ведь коми - всего лишь титульная нация, по численности намного меньше русских, проживающих в этой республике. Но русские не имеют, согласно конституции, прав на природные ресурсы. //P.S. Права Техаса на выход - это все-таки неподтвердившийся слух.// По крайней мере о нем заявлял губернатор штата Рик Перри в 2009 году. А в России гораздо хуже ситуация, так как Федеративный договор 1992 года не денонсирован, насколько я знаю. А это горизонтальный договор о разделении полномочий между тогдашним федеральным центром и субъектами федерации. Именно тогда национальные республики присвоили себе статус "суверенных государств" и "субъектов международного права". Подобного статуса нет ни у одного западного региона.

Москвич / 20.11.2012

51. Ответ на 40., Москвич :

// Право выхода из США есть только у Техаса.

Это что-то новое. Насколько мне известно, в том же Техасе еще недавно за принадлежность к движению за независимость можно было и тюрягу попасть. И центр его базировался в Мексике.

Люмпен / 20.11.2012

50. Ответ на 46., lexa:

у нас лица и мы не пасемся.

Ликвидируй свои аборты и не лезь не в своё дело. Это наше дело - упразднять наши республики или нет, тебя это не касается. Это наша земля. А твоя земля даже не в России.

Уфимец / 20.11.2012

49. Ответ на 46., lexa:

А вы думали, что вы будете решать вопрос? Решают вопрос жители республик, а не ваши русофобские рожи, пасущиеся на русских сайтах.Если здесь пасутся рожи, то только ваши, у нас лица и мы не пасемся.

Маленький, обиделся... Иди аборты ликвидируй. Не пас

Уфимец / 20.11.2012

48. Ответ на 40., Москвич:

С Германией все далеко не так симметрично и иерархично, как вам представляется. Например, Бавария, Саксония и Тюрингия называют себя Свободными государствами (Freistaat). Кроме того, согласно статьям 23, 24 и 32 Основного Закона, германские земли сохранили определенный статус в качестве субъектов международного права. Я совершенно не знаю как в Германии в отношении природных ресурсов, но, например, в Канаде природные ресурсы - прерогатива провинций, а не федерального правительства. А как в Коми республике записали: права на природные ресурсы принадлежат народу Коми в смысле - населению республики, или в смысле - этническим коми? P.S. Права Техаса на выход - это все-таки неподтвердившийся слух.

Субъект / 20.11.2012

47. Ответ на 45., Уфимец :

А вы думали, что вы будете решать вопрос? Решают вопрос жители республик, а не ваши русофобские рожи, пасущиеся на русских сайтах.

Если здесь пасутся рожи, то только ваши, у нас лица и мы не пасемся.

lexa / 20.11.2012

46. Ответ на 44., lexa:

Вы же не башкир...Решить вопрос можно будет только тогда, когда именно башкиры будут за...QUOTE]Видимо, ufa похож на башкира, поэтому взялся решать вопрос.

А вы думали, что вы будете решать вопрос? Решают вопрос жители республик, а не ваши русофобские рожи, пасущиеся на русских сайтах.

Уфимец / 20.11.2012

45. Ответ на 43., Андрей Карпов :

Вы же не башкир... Решить вопрос можно будет только тогда, когда именно башкиры будут за... QUOTE] Видимо, ufa похож на башкира, поэтому взялся решать вопрос.

lexa / 20.11.2012

44. Ответ на 39., ufa :

Живу в Уфе. И, в отличие от предыдущих ораторов, не понаслышке знаю ситуацию.

Вы же не башкир... Решить вопрос можно будет только тогда, когда именно башкиры будут за... В том-то и заковыка... ПОпавшую в тело стрелу не всегда можно просто взять и выдернуть...

Андрей Карпов / 20.11.2012

43. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Москвич, В России республики большую часть ВРП оставляют себе, а русские регионы свой ВРП перечисляют в центр, обратно получают крохи. (с) Нет, это не совсем так. Более того, жители того же ХМАО-ЯНАО любят поныть, мол, Москва соки сосет, лучше из Рязани сосала... Москвич, а насчет федерализма... Увы, весь наш федерализм давно захирел. Это в 93 году романтики-утописты носились с идеями красивого грамотного федерализма. А нынче, 20 лет спустя, все это выглядит весьма наивно. Везде увидите четкую иерархию и субординацию, а также равенство субъектов федерации. (с) Да ладно!? Даже в Индии??? Уфимец, ну так дайте ему грамоту, сделайте почетным гражданином Башкирии :)

рудовский / 20.11.2012

42. Ответ на 14., Дмитрий Терехов:

Дмитрий Юрьевич, я как вы понимаете, за ликвидацию нац. образований. Но вот есть еще и другой путь - понижение их фактической самостоятельности, с размыванием клановости, привилегий титульного этноса и пр., без их юридической ликвидации. Пример тому Китай. Там этих нац образований, по нашему примеру, было создано в самых разных видах пруд-пруди - области, округа, районы, уезды, волости: для кахазов, таджиков, киргизов, эвенков, даже для русских (казаков Трехречья, это Внутренняя Монголия, около 10 тысяч коренных русских - переселенцев 19 века). Но все эти образования под железным куполом вышестоящей власти. Т.е. форма соблюдена, некоторые гарантии нац.-культурного развития даны, а вся государственная составляющая изъята и выведена на верх.

Константин Новиков / 20.11.2012

41. Субъекту, на 38

//На самом деле, в реальных федерациях (как США, например) субординации нет совсем по причине вертикального разделения властей. Федеральный президент не командует губернаторамим, так как сферы отвественности между федеральным уровнем и уровнем штата практически полностью разделены. Симметричность тоже далеко не полмая: штаты, присоединявшиеся к Союзу после первых 13, подписывали договоры с разными условиями вхождения.// Соглашусь, но с оговорками. Я прежде всего имел в виду европейский опыт построения федеративного государства. В США особая модель, но и там штаты обладают свободой в основном по предметам внутреннего ведения. Право выхода из США есть только у Техаса. В Европе лишь в Италии есть определенное неравенство субъектов, но никогда ни в США, ни в Европе Вы не встретите неравенства по национальному или этническому принципу. В Баварии никому не придет в голову написать, что земля и природные ресурсы земли принадлежат баварскому народу. А в Республике Коми такое написали в конституции, и более того, проводят в жизнь. В России республики большую часть ВРП оставляют себе, а русские регионы свой ВРП перечисляют в центр, обратно получают крохи. Плюс российские компании, зарабатывая себе деньги в регионах, налоги платят в Москве - это тоже вопиющий факт. То есть налицо правовое, политическое и финансовое неравенство. И это неравенство создает почву для сепаратизма.

Москвич / 20.11.2012

40. Не для того наши предки Россию собирали

Живу в Уфе. И, в отличие от предыдущих ораторов, не понаслышке знаю ситуацию. Россию наши предки собирали как единое и неделимое государство! Деление на нацрегионы неизбежно, НЕИЗБЕЖНО приведет к развалу страны. Рано или поздно то, что поделено - отпадет, тем более, тут уже сформирована своя госструктура, есть свои президенты, свои законы. Взять союзные республики наши. Разве бы они отвалились, если бы не были они союзными республиками, а были бы просто территорией России? Если мы хотим Россию сохранить, все деления национальные надо убрать. Тем более, в наше время нет мест, где бы "титульные" проживали прямо ровно по всей территории республики. Вот у нас в Башкирии в городах проживает лишь 10-15% башкир, у нас в Башкирии есть районы, где проживают исключительно татары, или чуваши, или марийцы. У нас русские - самый многочисленный народ, а на ключевых постах - исключительно "титульные" сидят. Нам нечего делить, и надо жить одной страной и одними законами. Народ-то это давно понимает, да местные политики так воду мутят...

ufa / 19.11.2012

39. Ответ на 36., Москвич:

Везде увидите четкую иерархию и субординацию, а также равенство субъектов федерации.

На самом деле, в реальных федерациях (как США, например) субординации нет совсем по причине вертикального разделения властей. Федеральный президент не командует губернаторамим, так как сферы отвественности между федеральным уровнем и уровнем штата практически полностью разделены. Симметричность тоже далеко не полмая: штаты, присоединявшиеся к Союзу после первых 13, подписывали договоры с разными условиями вхождения. В Канаде существуют провинции и территории. И т.д. Ра

Субъект / 19.11.2012

38. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Чем опасно национально-территориальное деление страны? Одни субъекты федерации оказываются равнее остальных! У национальных республик гораздо больше прав, чем у русских областей - правовых, политических, финансовых. Зачем держаться за такую устаревшую конструкцию? Она не только не соответствует международным нормам, но элементарному здравому смыслу. Это и есть самая настоящая угроза целостности страны! К примеру, практически все конституции национальных республик содержат положения о приоритете титульных наций на землю и природные богатства этих республик. И это притом, что население этих республик, как правило, смешанное. По сути мы уже живем в разделенном обществе, где русский народ фактически признается народом второго сорта по сравнению с народами национальных республик. И кто против того, чтобы устранить это неравноправие?

Москвич / 19.11.2012

37. lexa, на 1

//Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста// Во-первых, никто их не уничтожает. Просто аккуратно демонтируются угрозы территориальной целостности страны. Сравните российское федеративное устройство с зарубежным! Нигде такой республиканской вольницы нет! Везде увидите четкую иерархию и субординацию, а также равенство субъектов федерации. Во-вторых, культурная, религиозная и прочая автономия остается у республик. Никто на нее не покушается.

Москвич / 19.11.2012

36. sysbooter, на 9

//Из того, что объединение возможно ТОЛЬКО во Христе, а не в светскости объединения территориальных границ, как это делается сейчас, поддерживая "единую церковь мировых религий" антихриста. Именно это правильно сказал человек.// Вы совершенно не к месту смешиваете религиозные вопросы и вопросы территориального устройства. Сейчас Россия - почти единственная в мире страна с явным перекосом в пользу национальных республик. Кругом правовая и политическая асимметрия, корни которой уходят в эпоху ельцинизма и еще глубже. Это создает угрозу развала страны. Ликвидация этой асимметрии есть дело благое, и прежде всего выгодно русским регионам. Так что если действительно центр в лице Путина проводит такую политику - это надо поддерживать. А вы, по-видимому, имели в виду ликцидацию национальных границ суверенных государств - так это же совсем иное!

Москвич / 19.11.2012

35. Ответ на 9., sysbooter :

[ Совершенно ясно, что Православный человек никогда такой ахинеи не произнесет. С Богом!

К сожалению, это не единственная ахинея автора.

lexa / 19.11.2012

34. Ответ на 30., Уфимец :

А вот жители нац-терр. образований назвали эту статью отличной. Спасибо Терехову.

Поставьте памятник ему в Уфе как просвятителю уфимцев.

lexa / 19.11.2012

33. Ответ на 27., Лесничий А.Л. :

По-моему, без ликвидации ликвидаторов нам не выжить.

Что и надо сделать, если не получится их вразумить.

lexa / 19.11.2012

32. Ответ на 21., Уфимец :

[ Таких чудиков у нас нет.

В вашей породе, вероятно, одни чудики, позтому такие как я вас удивляют и страшат.

lexa / 19.11.2012

31. Ответ на 24., Вятский житель :

Совершенно верно, хочется плакать, т.к. заболевание может и прогрессировать... Пример логического мЫшления lexa: http://ruskline.ru/n.../31/russkoe_kosovo/

Плачьте, ликвидаторы всего хорошего в нашей стране и разжигатели межн. розни. Не удастся вам стравить людей и расчленить Россию.

lexa / 19.11.2012

30. Ответ на 28., рудовский:

Предположим, объединили... дальше-то что?..

Вам не понять. А вот жители нац-терр. образований назвали эту статью отличной. Спасибо Терехову.

Уфимец / 19.11.2012

29. Ответ на 26., ortodox :

"То, что Михаил Прохоров-Кумаритов Ваш союзник, позволяет догадаться, чего на самом деле хотите Вы. ПОЭТОМУ ВАМ ЛОГИЧНЕЕ БЫЛО БЫ ПОМЕНЬШЕ РАССУЖДАТЬ НА ТЕМУ О ТОМ, КТО ЧЕГО ХОТЕЛ.

Хотелось бы добавить, что дед Прохорова, Кумаритов был патриотом своей страны, в отличие от самого олигарха.

lexa / 19.11.2012

28. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Автору бы сходить на лекции по региональной экономике, да почитать бы историю родного государства, прежде чем писать такие статьи. нельзя не признать, что национально-территориальное деление уже на протяжении почти 100 лет является постоянной и самой серьёзной угрозой государственности России. (с) Разумеется, можно признать, что н.-т.д. не является самой серьезной угрозой. Вологодская область и республика Коми Башкирия и оренбургская область Нижегородская и возможно Кировская область с республикой Мордовия Иркутский край и республика Бурятия (с) Предположим, объединили... дальше-то что?..

рудовский / 19.11.2012

27. Ликвидация у вас получается лучше всего

Ликвидация образования; Ликвидация армии; Ликвидация бесплатной медицины и т.д. Это не призывы к ликвидации, а сама она. По-моему, без ликвидации ликвидаторов нам не выжить.

Лесничий А.Л. / 19.11.2012

26. Альтернативное название этой статьи " "Мы с М. Прохоровым хотим как лучше..."

"Коммунисты на протяжении почти всего ХХ века не хотели ..., ради торжества марксистской догмы интернационализма" 1- Догму "интернационализма" коммунисты взяли из Евангелия. А ЧЕГО ХОТЕЛИ КОММУНИСТЫ- МЫ И БЕЗ ВАС ЧИТАЛИ В ИХ ОСНОВНЫХ РАБОТАХ. Кстати-написанных людьми, чей интеллект был значительно выше Вашего. Посему Ваши рассуждения о "догмах коммунистов" здесь никому не интересны. ДЕЛАЛИ коммунисты следующее; 2--В хозяйственной деятельности учитывали национальные особенности республик и автономий для внутрисоюзного разделения труда. 2-Организовывали внутрисоюзную кооперацию, не имеющую ничего общего с нынешнией грабительской рыночной ( В духе миллиардера Прохорова). 3-Сочетание разделения труда и кооперации создавало условия для единства народов. Гитлер к нам приходил и в наличии дружбы народов убедился. Чего и Вам жедаю. 4--Поэтому Ваши аргументы, это лишь пацанско-дворовая лирика по типу- " ..они хотят..", "..мы хотим..". Многим уже сейчас понятно, что финал Вашей деятельности по развалу России под соусом её "укрепления" будет обычным философским ;" ...хотели как лучше...". 5--То, что Михаил Прохоров-Кумаритов Ваш союзник, позволяет догадаться, чего на самом деле хотите Вы. ПОЭТОМУ ВАМ ЛОГИЧНЕЕ БЫЛО БЫ ПОМЕНЬШЕ РАССУЖДАТЬ НА ТЕМУ О ТОМ, КТО ЧЕГО ХОТЕЛ.

ortodox / 19.11.2012

25. Ответ на 21., Андрей Карпов :

Так что без решения этих проблем заниматься ликвидацией нац.-тер. устройство - это опасная провокация.

Автор статьи является по его же словам(ком.193 к его статье от 6.10.2012) человеконенавистником, а потому следует считать эту провокацию злонамеренной.

lexa / 19.11.2012

24. Ответ на 14., Дмитрий Терехов:

Често говоря, временами читаешь некоторые комментарии и даже не знаешь - смеяться или плакать? Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору...

Совершенно верно, хочется плакать, т.к. заболевание может и прогрессировать... Пример логического мЫшления lexa: http://ruskline.ru/news_rl/2012/10/31/russkoe_kosovo/

Вятский житель / 19.11.2012

23. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Как всегда наблюдается определённая ошибка аберрации. Мы видим некую неправильность (наличие национальных образований) и думаем, что ликвидация данной неправильности - правильное дело... Да, существование нац.образований - это угроза целостности страны. Но это - потенциальная угроза. А вот при ликвидации нац.республик мы получем переход потенциальной угрозы в реальную. О Татарстане можно ещё долго рассуждать, что в нём зреет что-то опасное, но попробуйте начать демонтаж Республики Татарстан, Вы получите вооруженное сопротивление в центре России немедленно. И заслуженно. Потому как рассуждая с имперских позиций, надо понимать, например, следующее: а. Автономия - реальный способ защиты от ассимиляции. Необходимо, с одной стороны, показать, как народ может предохранить себя от ассимиляции вне автономии, а с другой стороны, показать, что отказавшись от нац. автономии народ не теряет, а приобретает. В тех случаях, когда удалось объединить регионы, как раз удалось показать, что приобретений больше. б. Национальная автономия имеет идеологическую компоненту. Предлагая народу отказаться от национализма, мы предлагаем ему - что? У нас ведь нет никакой другой идеологии, которую мы могли бы предложить людям... Так что без решения этих проблем заниматься ликвидацией нац.-тер. устройство - это опасная провокация.

Андрей Карпов / 19.11.2012

22. Ответ на 19., lexa:

Если хотели что-то ликвидировать для блага страны, то с ликв. аб. и надо начинать.

Вот вы и начните с них, а мы начнем с возвращения Уфимской губернии. В нац. республиках люди рожать не хотят и семьями уезжают отсюда.

Уфимец / 19.11.2012

21. Ответ на 14., Дмитрий Терехов:

Често говоря, временами читаешь некоторые комментарии и даже не знаешь - смеяться или плакать? Давно я такого перла не читал: "Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста!".Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору, но всё-таки интересно: откуда беруться такие извращения психики? Вероятно, из нашего интернационального прошлого...

Либо "Лёха" - тролль, либо ему к психиатру. Точно не с наших форумов - ни с уфимских, ни с казанских. Таких чудиков у нас нет. Видно, что чел не в теме - не представляет себе, что такое "национальная республика".

Уфимец / 19.11.2012

20. Ответ на 14., Дмитрий Терехов :

Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору,

Да, надо бежать, чтобы Терехова туда привести на обследование.

lexa / 19.11.2012

19. Ответ на 13., Уфимец :

Для начала попробуйте придерживаться комментируемой темы.

Если хотели что-то ликвидировать для блага страны, то с ликв. аб. и надо начинать.

lexa / 19.11.2012

18. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Ув. Дмитрий Терехов, а насчет "планов Кремля" - это ваши догадки или вы знаете наверное? Пока всего лишь произошло возвращение к советскому статусу автономий нескольких малых народов Севера, Сибири и ДВ. Крайне маловероятно, что кто-то решится понизить статус северокавказских республик. А ваша идея Генерал-Губернаторства с внутренней границей - полная утопия. Проще сразу предоставить северокаваказским республикам независимость. Фактически, вы предлагаете их отделить. Так зачем им тогда быть в составе России?

Субъект / 19.11.2012

17. Ответ на 9., sysbooter:

Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста.Из чего сие следует? Категорически не согласен. Национальные республики должны отправиться на свалку истории.Из того, что объединение возможно ТОЛЬКО во Христе, а не в светскости объединения территориальных границ, как это делается сейчас, поддерживая "единую церковь мировых религий" антихриста. Именно это правильно сказал человек. А автор статьи уже проявил свою приверженность именно к антихристовому объединению, например назвав исламского еретика "видным богословом". Совершенно ясно, что Православный человек никогда такой ахинеи не произнесет.С Богом!

Да, я неправильно выразился. Валлиула Якупов был не выдающимся, а великим мусульманским богословом и ярым патриотом России. И уж конечно, он сделал для целостности России больше, чем иные православные братья и умер защищая Россию.

Дмитрий Терехов / 18.11.2012

16. Ответ на 11., Григорий Панин:

Вот пример антигосударственной сепаратистской пропаганды: http://www.ozon.ru/c.../detail/id/4586852/ и http://www.ozon.ru/c.../detail/id/4586851/

Да уж! Это искоренять следует безпощадно!

Дмитрий Терехов / 18.11.2012

15. Ответ на 8., sysbooter:

Ерунда. Все эти объединения происходят под знаменами светского управления и перемешивания культур, ничего общего с Христианством не имеющеми. Это только поверхностные лозунги представляются как "объединение на основе государственности". А ведь как известно, объединиться в государстве полноценно возможно лишь на основе Веры во Христа, и никак иначе.

Ну это не совсем так. Христианские страны на протяжении столетий присоединяли к себе из разных соображений (экономических, геополитических, миссионерских и др.) территории с чуждым населением. Некоторую часть этого насления удалось привести ко Христу, других - не удалось, но это совершенно не значит, что от этих территорий надо освобождаться.

Дмитрий Терехов / 18.11.2012

14. Ответ на 1., lexa:

Это что, "Mein Kampf" Терехова? Самая большая коррупция в Москве, где нет национальных образований. Сделать жупел кавказкой угрозы и пугать им себя и читателей? Может, и юрист, расстрелявший своих сотрудников, был с кавказкой свадьбы? Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста.

Често говоря, временами читаешь некоторые комментарии и даже не знаешь - смеяться или плакать? Давно я такого перла не читал: "Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста!". Конечно проще всего посоветовать Лёхе срочно бежать на обследование к психиатору, но всё-таки интересно: откуда беруться такие извращения психики? Вероятно, из нашего интернационального прошлого...

Дмитрий Терехов / 18.11.2012

13. Ответ на 12., lexa:

Для начала попробуйте ликвидировать многомиллионые аборты.

Для начала попробуйте придерживаться комментируемой темы.

Уфимец / 18.11.2012

12. Ответ на 10., Уфимец :

Странная логика. Не вижу связи. Ликвидировать плохое и возвращать хорошее - это вполне нормально.

Для начала попробуйте ликвидировать многомиллионые аборты.

lexa / 18.11.2012

11. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Вот пример антигосударственной сепаратистской пропаганды: http://www.ozon.ru/context/detail/id/4586852/ и http://www.ozon.ru/context/detail/id/4586851/

Григорий Панин / 18.11.2012

10. Ответ на 7., lexa:

У нац. образований хранители - русские. мы их и ликвидируем.Из хранителей в ликвидаторы. Дьявольская мысль.

Странная логика. Не вижу связи. Ликвидировать плохое и возвращать хорошее - это вполне нормально.

Уфимец / 18.11.2012

9. Ответ на 4., РоманС:

Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста.Из чего сие следует? Категорически не согласен. Национальные республики должны отправиться на свалку истории.

Из того, что объединение возможно ТОЛЬКО во Христе, а не в светскости объединения территориальных границ, как это делается сейчас, поддерживая "единую церковь мировых религий" антихриста. Именно это правильно сказал человек. А автор статьи уже проявил свою приверженность именно к антихристовому объединению, например назвав исламского еретика "видным богословом". Совершенно ясно, что Православный человек никогда такой ахинеи не произнесет. С Богом!

sysbooter / 18.11.2012

8. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Ерунда. Все эти объединения происходят под знаменами светского управления и перемешивания культур, ничего общего с Христианством не имеющеми. Это только поверхностные лозунги представляются как "объединение на основе государственности". А ведь как известно, объединиться в государстве полноценно возможно лишь на основе Веры во Христа, и никак иначе.

sysbooter / 18.11.2012

7. Ответ на 6., Уфимец :

У нац. образований хранители - русские. мы их и ликвидируем.

Из хранителей в ликвидаторы. Дьявольская мысль.

lexa / 18.11.2012

6. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

У нац. образований хранители - русские. Без русских эти нац. образования сдохли бы от холода и голода. Мы их породили, мы их и ликвидируем.

Уфимец / 18.11.2012

5. Ответ на 4., РоманС :

Национальные республики должны отправиться на свалку истории.

У каждого нац. образования есть ангел-хранитель, так что пусть на свалку идут желающие ликвидации их.

lexa / 18.11.2012

4. Ответ на 1., lexa:

Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста.

Из чего сие следует? Категорически не согласен. Национальные республики должны отправиться на свалку истории.

РоманС / 18.11.2012

3. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

В Башкирии (Уфимской губернии) 80% "ЗА" ликвидацию республики или её переименование или слияние с Оренбургской областью. Когда уже референдум? Ждать, что радикальные этноэкстремисты станут сговорчивее - бессмысленно. Нужна политическая воля федералов. А с бандитами надо разговаривать на их языке.

Уфимец / 17.11.2012

2. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Один из проектов территориального устройства России см. здесь: http://pravaya.ru/look/11987

Люмпен / 17.11.2012

1. Re: За ликвидацию национально-территориального деления идут тяжёлые позиционные бои

Это что, "Mein Kampf" Терехова? Самая большая коррупция в Москве, где нет национальных образований. Сделать жупел кавказкой угрозы и пугать им себя и читателей? Может, и юрист, расстрелявший своих сотрудников, был с кавказкой свадьбы? Уничтожая национальные республики, мы приближаем царство антихриста.

lexa / 17.11.2012
Дмитрий Терехов:
Противостоять беспределу по оболваниванию русского народа!
Выступление Дмитрия Терехова на митинге «СМИ – хватит лгать!»
15.10.2013
Плач на тему страхования…
По словам Дмитрия Терехова, страховое лобби пытается во что бы то ни стало заставить людей в принудительном порядке страховать свою недвижимость
24.09.2013
Какими должны быть базовые основы национальной политики России?
Дмитрий Терехов считает, что русские сегодня должны сплоить вокруг себя все лояльные России малые народы
30.08.2013
Так переходить ли нам на зимнее время?
Дмитрий Терехов о плюсах и минусах «временной реформы»
26.07.2013
Что мешает дальнейшему развитию нашей экономики?
По мнению Дмитрия Терехова, прежде всего, нужна крупномасштабная программа подготовки кадров
09.07.2013
Все статьи автора