«Все повторяется. Если мы посмотрим на карту голосования на Украине и на расклад сил, то он совершенно одинаковый. Меняется конфигурация, то есть пропорция между различными коалициями, но тот же расклад и та же граница между регионами, которые голосуют за одну сторону и за другую. Это – пат», - заявил в интервью порталу КМ.ру известный тележурналист и политолог Михаил Леонтьев, комментируя итоги парламентских выборов на Украине.
Он отметил, что Украина находится в патовой ситуации. «Украина рвется между своей естественно-исторической настоящей идентичностью и выдуманной, искусственной, навязанной идентичностью, которая теперь называется «европейский выбор». Можно как угодно относиться к этому выбору, к этой идентичности. Важно здесь одно, что ее не существует в природе, никакого европейского выбора нет. К России нынешняя элита примкнуть не хочет, потому что тогда она - никакая не элита. Не хочет и не может: это значит отказаться от самой себя. А к Европе примкнуть невозможно, потому что, во-первых, Европа этого не хочет, а во-вторых, Европы уже и нет», - продолжил эксперт.
«При этом того, что хочет народ, никто не спрашивает! На самом деле это и есть торжество западной демократии. При всех издержках и претензиях к украинской нынешней политической системе со стороны Запада, это - идеальная западная модель в своей сущности. Она представляет собой абсолютно непредсказуемые, интересные, увлекательные азартные выборы, не имеющие никакого значения с точки зрения путей развития Украины, а с точки зрения построения власти, имеющие очень прикладное значение», - подчеркнул тележурналист.
Как отметил Леонтьев, «украинская власть – это в чистом виде коалиция кланов и магнатов, возглавляющих эти кланы». «Эти магнаты могут спокойно перетекать во власть, оставаться в ней вне зависимости от смены противоположных, якобы противоборствующих политических группировок. Выборы влияют на форматирование, на конфигурацию клановых коалиций, но конфигурация коалиций влияет на выборы. Это - одна из форм существования системы натуральной олигархии. Это - та самая политическая система, которую у нас хотели построить и почти построили в конце 90-х годов. У этой системы есть одна особенность: если она окончательно построена, она означает автоматический отказ от суверенитета. Все говорят, что Янукович много копирует у нас, и есть много сходства, и элиты довольно сильно похожи. Разница только одна: она в том, что в России существует реальный государственный суверенитет, и таким образом существует власть. Все эти клановые магнатские коалиции конфигурируются относительно власти. Есть властный субъект, а на Украине его нет. Они и есть власть: это - классическая олигархия», - продолжил эксперт.
По его словам, глупо отвечать на вопрос, как эти выборы повлияют на развитие российско-украинских отношений. «Никак не повлияют. Они их не могут сильно испортить или улучшить, а могут только изменить тактический рисунок отношений России с той или иной группой. То есть надо будет договариваться с другими, иначе и на немножко других условиях. Вот и все. Это идеально соответствует основному смыслу «оранжевого» проекта, который заключался отнюдь не в том, чтобы заставить всю Украину плясать гопак, а в том, чтобы исключить возможность возвращения Украины в наше общее политическое, экономическое, культурное и военное пространство в рамках легальных политических процедур, предусмотренных «оранжевым» проектом», - добавил он.
М.Леонтьев задается вопросом: Что такое процесс завершившейся «оранжевой революции»? Это, по его словам, время, за которое Януковичу надо было формально и неформально (в том смысле, чтобы все в это поверили) интегрироваться в «оранжевый» проект. «Он не мог этого не сделать, он это сделал. Раньше существовали некоторые сомнения, а это - важная вещь для кураторов проекта. Допустить возвращения Украины в это пространство они не могут. Об этом много раз говорил Бжезинский, и он прав со своей точки зрения», - продолжил тележурналист.
Что касается конкретных результатов выборов, то Михаила Леонтьева «не то чтобы удивил рост популярности коммунистов, он был, ожидаем, но, может быть, не в такой степени». Также все время выдвигается очередная третья сила. На предыдущих выборах это была партия Яценюка, на этот раз - «УДАР», отметил также тележурналист.
Он отметил, что Украина находится в патовой ситуации. «Украина рвется между своей естественно-исторической настоящей идентичностью и выдуманной, искусственной, навязанной идентичностью, которая теперь называется «европейский выбор». Можно как угодно относиться к этому выбору, к этой идентичности. Важно здесь одно, что ее не существует в природе, никакого европейского выбора нет. К России нынешняя элита примкнуть не хочет, потому что тогда она - никакая не элита. Не хочет и не может: это значит отказаться от самой себя. А к Европе примкнуть невозможно, потому что, во-первых, Европа этого не хочет, а во-вторых, Европы уже и нет», - продолжил эксперт.
«При этом того, что хочет народ, никто не спрашивает! На самом деле это и есть торжество западной демократии. При всех издержках и претензиях к украинской нынешней политической системе со стороны Запада, это - идеальная западная модель в своей сущности. Она представляет собой абсолютно непредсказуемые, интересные, увлекательные азартные выборы, не имеющие никакого значения с точки зрения путей развития Украины, а с точки зрения построения власти, имеющие очень прикладное значение», - подчеркнул тележурналист.
Как отметил Леонтьев, «украинская власть – это в чистом виде коалиция кланов и магнатов, возглавляющих эти кланы». «Эти магнаты могут спокойно перетекать во власть, оставаться в ней вне зависимости от смены противоположных, якобы противоборствующих политических группировок. Выборы влияют на форматирование, на конфигурацию клановых коалиций, но конфигурация коалиций влияет на выборы. Это - одна из форм существования системы натуральной олигархии. Это - та самая политическая система, которую у нас хотели построить и почти построили в конце 90-х годов. У этой системы есть одна особенность: если она окончательно построена, она означает автоматический отказ от суверенитета. Все говорят, что Янукович много копирует у нас, и есть много сходства, и элиты довольно сильно похожи. Разница только одна: она в том, что в России существует реальный государственный суверенитет, и таким образом существует власть. Все эти клановые магнатские коалиции конфигурируются относительно власти. Есть властный субъект, а на Украине его нет. Они и есть власть: это - классическая олигархия», - продолжил эксперт.
По его словам, глупо отвечать на вопрос, как эти выборы повлияют на развитие российско-украинских отношений. «Никак не повлияют. Они их не могут сильно испортить или улучшить, а могут только изменить тактический рисунок отношений России с той или иной группой. То есть надо будет договариваться с другими, иначе и на немножко других условиях. Вот и все. Это идеально соответствует основному смыслу «оранжевого» проекта, который заключался отнюдь не в том, чтобы заставить всю Украину плясать гопак, а в том, чтобы исключить возможность возвращения Украины в наше общее политическое, экономическое, культурное и военное пространство в рамках легальных политических процедур, предусмотренных «оранжевым» проектом», - добавил он.
М.Леонтьев задается вопросом: Что такое процесс завершившейся «оранжевой революции»? Это, по его словам, время, за которое Януковичу надо было формально и неформально (в том смысле, чтобы все в это поверили) интегрироваться в «оранжевый» проект. «Он не мог этого не сделать, он это сделал. Раньше существовали некоторые сомнения, а это - важная вещь для кураторов проекта. Допустить возвращения Украины в это пространство они не могут. Об этом много раз говорил Бжезинский, и он прав со своей точки зрения», - продолжил тележурналист.
Что касается конкретных результатов выборов, то Михаила Леонтьева «не то чтобы удивил рост популярности коммунистов, он был, ожидаем, но, может быть, не в такой степени». Также все время выдвигается очередная третья сила. На предыдущих выборах это была партия Яценюка, на этот раз - «УДАР», отметил также тележурналист.
