Создание Михаилом Прохоровым партии пятисот юристов – «Гражданской платформы» – у которой не будет ни идеологии, ни аппарата, а основная задача будет заключаться в поддержке беспартийных лидеров в регионах, в интервью сайту «Регионы России» прокомментировал сопредседатель Екатеринбургского отделения Всемирного Русского Народного Собора Сергей Писарев.
«На мой взгляд, в этом решении просматривается несколько вводных. Во-первых, Прохоров публично не входит в обойму сторонников руководства страны, являясь как бы оппозиционером, и партию он создает, чтобы показать обществу, что его деятельность на политическом поле – это не "кремлевский проект", хотя реально у него очевидны вполне нормальные отношения с властью. Во-вторых, либерализация партийной системы ведет к образованию большого числа партий, готовых оказывать поддержку региональным лидерам, одновременно используя их потенциал в своих интересах. Причем, партии эти, весьма различного толка - от умеренных до откровенно экстремистских, могут натворить такого, что, как говорят, "лучше бы не помогали"», - считает С.Писарев.
В такой ситуации, полагает аналитик, для власти актуальной становится задача упорядочить «броуновское движение» партийного строительства. «И такая структура, как "партия" Прохорова, может оказать власти в этом вопросе реальную помощь», - полагает он.
Комментируя заявления, что в партии Прохорова не будет идеологии, а состоять в ней будут только 500 юристов, Сергей Писарев сказал: «На мой взгляд, 500 юристов – это некая централизация хаотичной партийной активности общества, это будущие "консультанты" потенциальных лидеров. Таким образом, я думаю, что "Гражданская платформа" - это некая проправительственная структура, которой идеология не нужна. И соответственно, ей не нужны аппарат, исполком и т.д.»
«Действительно, заявлено, что у "Гражданской платформы" не будет идеологии. Но ведь и у других партий, по сути, нет никакой идеологии, – продолжил эксперт. - Правда, это отсутствие никак не декларируется, а напротив – маскируется. Так что "Гражданская платформа" в данной ситуации выглядит гораздо более выигрышно».
«Все региональные лидеры уже имеют в своих головах устоявшиеся идеологические взгляды. И они будут стараться реализовывать их в силу своих возможностей. Задача "Гражданской платформы" – использовать их потенциал в направлении, нужном обществу. И это правильно», - считает С.Писарев.
Говоря о перспективах партии Прохорова, аналитик заметил: «На мой взгляд, у "Гражданской платформы" не будет своей идеологии, она будет только оказывать помощь государству. Прохорова в данном случае можно рассматривать как менеджера, который должен хорошо организовать и профинансировать этот проект. Этот проект для Прохорова – может быть как спонсорская нагрузка на крупного предпринимателя. Хотя возможно, что Прохоров является патриотом-государственником, и он реально проникся задачами государственного строительства. Мы не знаем, как Прохоров пришел к этой идее, но это и не важно. Важно, как она будет работать. Ведь такая работа должна была быть организована в любом случае. Если все сто процентов заявившихся партий будут зарегистрированы, то за ними должен быть организован хотя бы минимальный контроль, а это непросто. Кто-то из них будет ответственно относиться к своим задачам, кто-то будет торговать местами во властных структурах. Однако уже сейчас понятно, что не все поведут себя благородно. А проект "Гражданской платформы" смог бы привести политическое брожение в организованное русло. Без сомнения, команда Путина, если "ГП" – ее проект, – действует очень разумно и грамотно. Во всяком случае, будем ожидать в нашем регионе прохоровских юристов, - с чем они придут к нашим политическим деятелям. И тогда станет все понятно!»
«На мой взгляд, в этом решении просматривается несколько вводных. Во-первых, Прохоров публично не входит в обойму сторонников руководства страны, являясь как бы оппозиционером, и партию он создает, чтобы показать обществу, что его деятельность на политическом поле – это не "кремлевский проект", хотя реально у него очевидны вполне нормальные отношения с властью. Во-вторых, либерализация партийной системы ведет к образованию большого числа партий, готовых оказывать поддержку региональным лидерам, одновременно используя их потенциал в своих интересах. Причем, партии эти, весьма различного толка - от умеренных до откровенно экстремистских, могут натворить такого, что, как говорят, "лучше бы не помогали"», - считает С.Писарев.
В такой ситуации, полагает аналитик, для власти актуальной становится задача упорядочить «броуновское движение» партийного строительства. «И такая структура, как "партия" Прохорова, может оказать власти в этом вопросе реальную помощь», - полагает он.
Комментируя заявления, что в партии Прохорова не будет идеологии, а состоять в ней будут только 500 юристов, Сергей Писарев сказал: «На мой взгляд, 500 юристов – это некая централизация хаотичной партийной активности общества, это будущие "консультанты" потенциальных лидеров. Таким образом, я думаю, что "Гражданская платформа" - это некая проправительственная структура, которой идеология не нужна. И соответственно, ей не нужны аппарат, исполком и т.д.»
«Действительно, заявлено, что у "Гражданской платформы" не будет идеологии. Но ведь и у других партий, по сути, нет никакой идеологии, – продолжил эксперт. - Правда, это отсутствие никак не декларируется, а напротив – маскируется. Так что "Гражданская платформа" в данной ситуации выглядит гораздо более выигрышно».
«Все региональные лидеры уже имеют в своих головах устоявшиеся идеологические взгляды. И они будут стараться реализовывать их в силу своих возможностей. Задача "Гражданской платформы" – использовать их потенциал в направлении, нужном обществу. И это правильно», - считает С.Писарев.
Говоря о перспективах партии Прохорова, аналитик заметил: «На мой взгляд, у "Гражданской платформы" не будет своей идеологии, она будет только оказывать помощь государству. Прохорова в данном случае можно рассматривать как менеджера, который должен хорошо организовать и профинансировать этот проект. Этот проект для Прохорова – может быть как спонсорская нагрузка на крупного предпринимателя. Хотя возможно, что Прохоров является патриотом-государственником, и он реально проникся задачами государственного строительства. Мы не знаем, как Прохоров пришел к этой идее, но это и не важно. Важно, как она будет работать. Ведь такая работа должна была быть организована в любом случае. Если все сто процентов заявившихся партий будут зарегистрированы, то за ними должен быть организован хотя бы минимальный контроль, а это непросто. Кто-то из них будет ответственно относиться к своим задачам, кто-то будет торговать местами во властных структурах. Однако уже сейчас понятно, что не все поведут себя благородно. А проект "Гражданской платформы" смог бы привести политическое брожение в организованное русло. Без сомнения, команда Путина, если "ГП" – ее проект, – действует очень разумно и грамотно. Во всяком случае, будем ожидать в нашем регионе прохоровских юристов, - с чем они придут к нашим политическим деятелям. И тогда станет все понятно!»
